Территориальные особенности продолжительности жизни населения: на примере Читинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Шпортько, Юлия Викторовна

• Шпортько, Юлия Викторовна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Шпортько, Юлия Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования

1.1 Суть дефиниции «продолжительность жизни», 8 инструменты исследования

1.2 Аспекты изучения проблемы продолжительности жизни. 18 Оценка явления в социальном и территориальном планах

1.3 Методы изучения социально-экономической обстановки в 26 регионе

Глава 2. Региональные особенности продолжительности жизни

2.1 Территориальная дифференциация продолжительности 30 жизни по муниципальным образованиям области

2.2 Основные параметры демографической ситуации в 41 изучении продолжительности жизни •

2.3 Половозрастные характеристики населения и его состава

2.4 Явление повозрастных аномалий смертности - 59 определитель общего здоровья населения

2.5 Режимы воспроизводства и продолжительность жизни 70 населения

Глава 3 Социальный аспект в оценке продолжительности жизни 79 населения

3.1 Социальные проблемы продолжительности жизни в 79 регионе

3.2 Социальная среда и потери трудовых ресурсов

3.3 Социальная трансформация семей и влияние на нее 95 продолжительности жизни

Глава 4 Экономическая оценка продолжительности жизни

4.1 Экономическая ситуация в регионе и изменения в 104 продолжительности жизни

4.2 Корреляционные зависимости между социально- 110 экономическими факторами и величинами параметров доживания населения

4.3 Частные и общие расчеты потерь от сокращения 118 продолжительности жизни

4.4 Меры повышения продолжительности жизни населения, 131 исследуемого региона

4.5 Прогнозы оценки изучаемого явления: социально- 138 экономический и территориальный аспекты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Территориальные особенности продолжительности жизни населения: на примере Читинской области»

Актуальность темы обусловлена резким ухудшением демографической ситуации в стране и ее регионах за последние двадцать лет.

Острота проблемы особенно наглядно выявляется в основных результирующих показателях, к числу которых относится продолжительность предстоящей жизни населения. В отличие от коэффициентов смертности, при расчете продолжительности жизни учитывается не только количественная, но и качественная сторона процесса вымирания населения. На итоговую величину влияет возраст каждого из умерших.

Продолжительность жизни наряду с показателем охвата населения образованием и валовым внутренним продуктом составляет индекс человеческого развития (ИЧР), используемый ООН как характеристика уровня и качества жизни.

В Послании президента России В.В. Путина на 2006 год Федеральному собранию Российской Федерации самой острой проблемой современной России названа демография - это связано с тем, что число жителей страны ежегодно становится меньше на 700 тыс. человек. Для решения проблемы существует три направления: снижение смертности, эффективная миграционная политика, повышение рождаемости.

Высокая смертность, особенно в молодых и трудоспособных возрастах, за последние десятилетия отодвинула показатель продолжительности жизни в России на уровень развивающихся стран. Повышение смертности не менее, чем низкая рождаемость, обусловило отрицательную величину естественного прироста.

Тем не менее, несмотря на свое приоритетное значение, вопрос повышения продолжительности жизни получает недостаточное отражение в различных научных источниках, включая труды по экономической и социальной географии, экономике и социологии.

Цель исследования - выявить специфику и проблемы продолжительности жизни населения в зависимости от социально-экономических особенностей территориальных единиц конкретного региона.

Реализация поставленной цели потребовала выполнения следующих научно-исследовательских задач:

• определения и оценки методологического и прикладного инструментария в исследовании, проведение расчетов основных показателей;

• анализа ситуации по изучаемому явлению на территории в демографическом, социальном и экономическом аспектах и изучения причин аномалий смертности населения;

• расчета корреляционной зависимости продолжительности жизни от условий и качества жизни на территории;

• исчисления потерь от недожития для различных групп населения региона и обоснования основных блоков региональных комплексных программ, предусматривающих сохранность оптимального состава жителей;

Территория исследования - Читинская область, традиционно уступающая в данном показателе большинству регионов России.

Объект изучения - совокупность населения Восточного Забайкалья.

Предмет исследования - территориальная дифференциация уровня дожития жителей Читинской области.

Методологическую основу изучения составили труды отечественных географов и экономистов-демографов А .Я. Боярского (1975), С.А. Ковалева (1980), В.В. Покшишевского (1974), Д.И. Валентея (1976), А.Г. Волкова (1985), Б.Ц. Урланиса (1978, 1986), С.И. Пирожкова (1976), Н.М. Римашевской (1996,2001), Н.В. Зубаревич (2002,2003), А.Г. Вишневского (1993), А.А. Недешева (1968), Д.Д. Мангатаевой (1988,2000), A.M. Котельникова (2002), К.Н. Мисевич, С.В. Рященко (1988,2002).

Кроме того, в работе использованы материалы Комитета по труду и социальной политике, Комитета государственной статистики Читинской области, труды Байкальских форумов 2001, 2003 годов; сведения областного архива ЗАГСа.

Работа выполнена в рамках экономической и социальной географии с использованием географических, демографических, статистических методов исследования.

Научная новизна состоит в определении региональной дифференциации продолжительности жизни под влиянием социально-экономической обстановки в области, а также в совершенствовании методики расчета потерь региона вследствие низкой величины дожития населения.

Практическая значимость исследования заключается в конкретности показателей и анализа демографических процессов, необходимых в практике регионального управления. Основные разделы работы находят применение при разработке конструктивных мер по смягчению демографической ситуации в регионе.

Апробация работы осуществлялась путем участия в международной конференции «Экономика, экология, туризм: механизмы инвестирования» (Чита, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Энергия молодых - экономики России» (Томск, 2005), межрегиональных научно-практических конференциях «Кулагинские чтения» (Чита, 2004, 2005), «Управление экономическими системами» (Чита, 2006).

Содержание работы нашло отражение в 9 публикациях общим объемом более 6 п.л., в том числе одной статье в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Шпортько, Юлия Викторовна

Заключение

Проведенное исследование дает основание для следующих выводов.

Продолжительность предстоящей жизни населения определенного общества или территории, последовательно реагирует на изменение окружающей обстановки. Данный показатель служит индикатором прогрессивного, стагнационного или же регрессивного течения социально-экономических процессов.

На величину результирующего показателя дожития оказывает влияние большое число факторов. Прослеживается корреляционная зависимость продолжительности жизни с интегральным показателем качества жизни. Причем, продолжительность жизни у женщин больше зависит от изменений условий жизни, а у мужчин от сложившихся условий в данный промежуток времени.

По продолжительности жизни населения Читинская область традиционно отстает от других регионов, это всегда определяло ее место в последней пятерке рейтинговой таблицы. На рубеже третьего тысячелетия показатели доживаемости по всей России снизились на 4,7 года (разница показателя 1989 к 2002 году). В Читинской области эта тенденция проявляется более остро, снижение продолжительности жизни составило 8 лет. Определенную роль в этом сыграла проблема развала производства (множество крупных, градообразующих предприятий были ликвидированы в середине 90-х годов), что повлекло за собой разрушение социальной инфраструктуры.

Начиная с 1994 года, в Читинской области ежегодно уменьшается численность населения. Процесс является следствием как естественного движения населения (смертность значительно превышает рождаемость), так и механического (миграционный отток населения). Причем потери последних десятилетий превышают по темпам рост, наблюдавшийся в прошлые годы, в результате чего численность практически сравнялась с уровнем 1970 года.

Тенденции в продолжительности жизни совпадают по направлению с тенденциями в изменении численности. Это закономерно, так как высокая смертность среди молодого населения и отрицательное сальдо миграции - итог одних и тех же социально-экономических процессов: условия жизни на восточных территориях значительно дискомфортнее, чем в европейской части страны.

Наблюдается значительная разница между показателями дожития мужчин и женщин. По стране в целом к 2002 году она составляла 13,5 лет, в Забайкалье - 14 лет, что свойственно ситуации коренных социальных переворотов или жизни в условиях войны.

За последние годы изменилось соотношение причин смертности. Наблюдается «омоложение» как общей заболеваемости, так и в смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Аномальный характер носит смертность от внешних причин - вторая по количеству летальных исходов в Читинской области. За последние 15 лет частота таких смертей возросла в несколько раз. Среди мужчин потери в результате травм, убийств и суицида по интенсивности практически сравнялись с потерями от сердечно-сосудистых заболеваний. Однако пик их воздействия приходится на возраст от 15 до 50 лет, и только после 50 лидирующие позиции переходят к сердечно-сосудистым заболеваниям.

Продолжительность жизни через повозрастную смертность может способствовать развитию репродуктивного потенциала поколения или же, наоборот, препятствовать в формировании простого или расширенного режима воспроизводства. Важнейшей задачей общества является сбережение репродуктивного потенциала, то есть женщин в возрасте до 49 лет. В области смертность женщин в молодых возрастах снижает нетто-коэффициент рождаемости на 0.3 единицы. Учитывая низкое значение этого показателя в целом, обеспечивающее воспроизводство только на 77%, население не может позволить себе такие потери.

Тяжелый климат, довольно низкое развитие народного хозяйства, его сырьевая ориентация, удаленность от центра, неразвитая социальная инфраструктура требуют значительных усилий жителей Читинской области для обеспечения нормальных условий проживания

Смертность населения в средних возрастах порождает большое количество вдовых и сирот, тем самым повышая социальную напряженность. Проблема вдовства, которая становится актуальной уже для людей в возрасте 30-40 лет, наряду с увеличившимся в несколько раз числом разводов, приводит к росту числа одиноких. Это ослабляет значимости института семьи, который в течение всей истории человечества нес в себе множество социальных функций: воспитание детей, создание психологического комфорта для индивидуума, охрана государства и т.д.

Потери населения в результате смертности в трудоспособном возрасте в Читинской области достигли критической величины. Потери женщин, из числа вступивших в возраст трудоспособности, к 55 годам составляют около 20 %. Мужчины к завершению возраста трудоспособности теряют 60 % от первоначальной численности вступивших в данную категорию индивидуумов.

Единственное сохраненное Россией (и ее регионами) достижение в ' вопросе продолжительности жизни, - это сравнительно низкая (по отношению к началу 20-го века) младенческая и детская смертность. Все достижения по снижению смертности в более старших возрастах за последние десятилетия сведены к минимуму.

Потери общества, как следствие определенной доживаемости, в работе интерпретируются с двух точек зрения: а) по расчетам, население Читинской области с учетом смертности рассматриваемого года в среднем (период наблюдения 2001-2003 годы), теряет 14,7 миллионов недожитых человеко-лет; б) экономические потери по причине недожитых лет - полученные итоги в стоимостном выражении отражают возможные упущения в хозяйственном комплексе региона. Общая сумма ожидаемых потерь живущего поколения в результате смертности трудоспособного населения составила около 291 млрд. рублей;

В работе приведена оценка потенциального количества молодых людей, закончивших образование в 2002 году в вузах Читинской области, которые при установившемся порядке вымирания не успеют вернуть обществу затраты на свое обучение. Результат составил 168 человек ежегодно.

Прикладное значение исследований продолжительности жизни состоит в возможности их использования при разработке различных региональных комплексных программ. В областной демографической программе Читинской области по смягчению демографической ситуации приоритетным названо сокращение смертности населения, так как проблема потери населения достигла практически критической величины в последние десятилетия.

Главное направление в решении этого вопроса - повышение уровня жизни населения, снятие проблем обеспечения достойной человеческой жизни. Читинская область отстает от других регионов России по многим параметрам жизнеобеспечения.

148

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шпортько, Юлия Викторовна, 2006 год

1.Абакумова Н.Н. Политика доходов и заработной платы: учеб. пособие / Н.Н. Абакумова, Р.Я. Подавалова. - Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999.-224 с.

2. Авцын А.А. Введение в географическую патологию / А.А. Авцын. -М.: Медицина, 1972. 327 с.

3. Айрапетов A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения / A.M. Айрапетов. М.: Статистика, 1977. - 222 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь/ Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

5. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) Москва -Иркутск: ГУГК, 1967. - 177 с.

6. Атлас Российская Федерация. Федеративное устройство. М.: ФГУП ПКО «КАРТОГРАФИЯ», 2002. - 124 с.

7. Бальжинимаева Ц.М. Территориальные особенности демографических процессов в национальных сообщебствах Читинской области: автореф. дис.: канд. геогр. наук / Ц.М. Бальжинимаева; БГУ Улан-Удэ, 2003. - 26 с.

8. Баранов А.А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения / А.А. Баранов. // Вопросы экономики: журн.-2000-№ 7.-С. 115.

9. Баранский Н.Н. Экономическая картография / Н.Н. Баранский, А.И. Преображенский. М.: Географгиз, 1962. - 286 с.

10. Баталина Т.С. Возрастная пирамида / Т.С. Баталина, А.Г. Волков. // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 65-67

11. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья / М.С. Бедный. -М.: Финансы и статистика, 1984. 246 с.

12. Беляева J1.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / JI.A. Беляева // РАН Институт философии. -М.: Academia, 2001.- 183 с.

13. Бергер П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. - 214 с.

14. Болгов В.И. Образ и уровень жизни: методика социологического исследования / В.И. Болгов. Кишинев, 1989. - 189 с.

15. Большая советская энциклопедия (БСЭ). М.: Советская энциклопедия, 1975.

16. Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1975.

17. Боярский А.Я. Население и методы его изучения / А.Я. Боярский. -М.: Статистика, 1975. 264 с.

18. Боярский А.Я. Основы демографии: Учебное пособие / А.Я. Боярский, Д.И. Валентей, А.Я. Кваша М.: Статистика, 1980. - 295 с.

19. Боярский А.Я. Демографическая статистика / А.Я. Боярский, П.К Шушерин М.: Статистика, 1955. - 332 с.

20. Будко В.В. Особенности процесса урбанизации на территории Читинской области: автореф. дис.: канд. геогр. наук / В.В. Будко; БГУ Улан-Удэ, 2005.

21. Булаев В.М. Введение в региональную демографию / В.М. Булаев. -Чита, 1994.- 104 с.

22. Булаев В.М. Сельское население Восточного Забайкалья на рубеже XIX и XX веков (Расселение. Демография. Образ жизни) / В.М. Булаев. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 160 с.

23. Булаев В.М. Социально-экономические основы территориальной дифференциации жизнедеятельности населения (на примере Читинской области): автореф. дис. д-ра геогр. наук / В.М. Булаев. Иркутск, 1996.

24. Булаев В.М. Этнонациональные особенности формирования населения Восточного Забайкалья (социально-географическая интерпретация) / В.М. Булаев. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 171 с.

25. Булаев В.М. Демографические особенности в этнонациональных сообществах на территории Восточного Забайкалья / В.М. Булаев, Ц.М. Балжинимаева -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 95 с.

26. Булаев В.М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе / В.М. Булаев, Э.М. Бурлов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999.-98 с.

27. Булаев В.М. Территориальные аспекты исследования социального здоровья населения. (Методология. Показатели, Практика.) / В.М. Булаев, Н.М. Ковалева. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - 181 с.

28. Булаев В.М. Проблемы моноструктурных поселений в Восточном Забайкалье: методология исследований, практика / В.М. Булаев, В.К. Федотова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000 - 170 с.

29. Бурек В.А. Стратегия развития производительных сил Читинской области / В.А. Бурек, Ф.П. Кренделев, А.А. Недешев. // Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1985.

30. Бурлов Э.М. Региональные и социально-экономические особенности изучения семей (на примере Читинской области): автореф. дис.: канд. геогр. наук / Э.М. Бурлов; Институт географии СО РАН Иркутск, 2001. - 26 с.

31. Валентен Д.И. Система знаний о народонаселении / Д.И. Валентей. -М.: Статистика, 1976. 220 с.

32. Вишневский А.Г. Бурги без буржуа / А.Г. Вишневский // Знамя, 1993, №3.-С. 170.

33. Возраст и состав населения РСФСР (По данным Всесоюзной переписи населения 1970г): стат. сб. -М.: ЦСУ РСФСР, 1972.

34. Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю.Е. Волков. М.: Сов. спорт,2001.-360 с.

35. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов в условия развитого социализма: в 4т. / B.C. Стешенко, В.П. Пискунов и др. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1985. - Т.2 .

36. Всесоюзная перепись населения 1939 года / под ред. Ю.А. Полякова. М.: Наука, 1992.

37. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов / Б.М. Генкин. М.: Издательская группа НОРМА ИНФА*М, 1999. - 384 с.

38. Глобальные проблемы демографического перехода и Россия / Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий «Россия в глобальном контексте» Выпуск 2. М.: ММВБ, 2001. - 45 с.

39. Глотов М.Б. Социологическое исследование экономических и политических процессов: пособие для студентов / М.Б. Глотов. СПб.: ГПА,2002. 102 с.

40. Громыко Г.Л. Статистика. Учебник для студентов вузов / Г.Л. Громыко. М.: МГУ, 1976. - 331 с.

41. Гурко Т.А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи / Т.А. Гурко // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. М.: Московское отделение Российского научного фонда, 1996.

42. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов / В.М. Гусаров. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2002 - 463 с.

43. Дашидондоков Ш.-Н.С. Территориальные различия образа жизни бурятского населения Восточного Забайкалья: автореф. дис. канд. геогр. наук / Ш.-Н.С. Дашидондоков; БГУ Улан-Удэ, 2003. - 26 с.

44. Демографический ежегодник России: стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2001.-403 с.

45. Демографический энциклопедический словарь / гл. ред. Д.И. Валентей. М.: Советская энциклопедия, 1985. - 608 с.

46. Дибирдеев В.И. Всероссийская перепись населения 2002 года и новые тенденции демографического развития Читинской области. I часть. / В.И. Дибирдеев // Байкальский экономический форум. Материалы международной конференции. Чита: Облкомстат, 2003. - 62 с.

47. Естественное движение населения РФ за 2002 год: стат. сб. М.: Госкомстат, 2003 - 45 с.

48. Естественное движение населения РФ за 2003 год: стат. сб. -М.-.ФСГС РФ, 2004-46 с.

49. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. М.: ИНФРА-М, 2000 -416 с.

50. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / под ред. Н.М. Римашевской. -М.: Издательство ИСЭПН, 2001.-320 с.

51. Зубаревич Н.В. Социальное развитие городов в переходный период: факторы неравенства / Н.В. Зубаревич // Проблемы урбанизации на рубеже веков / отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. - С. 106-118.

52. Зубаревич Н.В. Воздействие глобализации на развитие регионов России: результаты и перспективы / Н.В. Зубаревич // Крупные города и вызовы глобализации. / под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003.-С. 37-53.

53. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003-264с.

54. Иванников Ю.И. Демографическая политика: некоторые вопросы организации / Ю.И. Иванников. // Народонаселение и природа. М.: Статистика, 1984. - С. 56.

55. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года: стат. сб. М.: Госиздат, 1963.

56. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года: стат. сб. М.: Статистика, 1971.

57. Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года: стат. сб.: в 2 т. -М.: ЦСУ СССР, 1980.

58. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года: стат. сб.: в 9 т. -М.: Госкомиздат, 1990-1991.

59. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил. Методологические основы географического анализа / Б.М. Ишмуратов. -Новосибирск: Наука, 1979.

60. Калашникова Т.М. Экономическое районирование: Учебное пособие для географических специальностей вузов / Т.М. Калашникова. М.: МГУ, 1982.-216 с.

61. Капица С.П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации /С.П. Капица//журн. Социологические исследования. 2003. - № 1. С. 7-15.

62. Капица С.П. Общая теория роста населения Земли / С.П. Капица. -М.: Наука, 1999.-153 с.

63. Кацава A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности / A.M. Кацава. М. - СПб.: Летний сад, 2002. - 200 с.

64. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития / А.Я. Кваша. СССР. М.: Изд-во «Статистика», 1974 - 186 с.

65. Ковалев С.А. География населения СССР: учеб. пособие / С.А. Ковалев, Н.Я. Ковальская. М., МГУ, 1980. - 284 с.

66. Ковалева Н.М. Проблемы социального здоровья населения / Н.М. Ковалева // Байкальский экономический форум. Секция № 3 «Миграционнаяи демографическая политика: вопросы государственного регулирования»: сб. докладов и рекомендаций. Чита, 2003. - С. 25-26.

67. Кодин М.И. Россия: 10 лет реформ: социально-демографическая ситуация: XI ежегодный доклад / М.И. Кодин М.:РИЦ ИСЭПН, 2002. - 368с.

68. Кодин М.И. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / М.И. Кодин М.: ИНИОН РАН, 2001. - 456 с.

69. Котельников A.M. Геоэкологическое обеспечение управления природопользования в регионе / A.M. Котельников. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 248 с.

70. Круминя И. Уровень и динамика продолжительности экономически активной жизни населения. / И. Круминя // журн. Вестник статистики, 1986 № 1.-С. 17-21

71. Майер В. Ф. Уровень жизни населения СССР / В. Ф. Майер. М.: Мысль, 1977.-64 с.

72. Мангатаева Д.Д. Система расселения населения. Региональный аспект / Д.Д Мангатаева. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988 - 80 с.

73. Мангатаева Д.Д. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения коренных народов Байкальского региона /Д.Д Мангатаева. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 214 с.

74. Материалы Забайкальской Комиссии Куломзина. в 4 т. - СПб., 1897-1898.

75. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня населения / И.Я. Матюха.- М.: Статистика, 1973. 232 с.

76. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях. Методы построения и анализа / Б.Г. Миркин. М.: Финансы и статистика, 1986. - 223 с.

77. Мисевич К.Н. Географическая среда и условия жизни населения Сибири / К.Н. Мисевич, С.В. Рященко. Новосибирск: Наука, 1988. - 120 с.

78. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения / В.М. Моисеенко. М.: Наука, 1985. - С. 17-68.

79. Муниципальные образования Читинской области. 2003: стат. сб. -Чита: Облкомстат, 2003. 228с.

80. Назаревский О.Ф. Карта оценки природных условий жизни человека / О.Ф. Назаревский. М.: Изд-воГУГК, 1984. - 120 с.

81. Народное хозяйство Читинской области в 1990 году: стат. сб. Чита: Облкомстат, 1991.-222 с.

82. Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г. Вишневского М.: «Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

83. Население Читинской области: стат. сб. Чита: Облкомстат, 2003-45 с.

84. Недешев А.А. Экономическое районирование Читинской области / А.А. Недешев, В.Н. Лаженцев // Восточное Забайкалье (Перспективы развития производительных сил Читинской области). Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1968.-С. 170-181.

85. Никольский А.В. Методика изучения заболеваемости и смертности мужчин трудоспособного возраста / А.В. Никольский, В.Н. Ивакин. М.: Экономика, 1977.-150 с.

86. Новосельский С.А. Демография и статистика. (Избранные произведения) / С.А. Новосельский. М.: Статистика, 1978. - 272 с.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Советская энциклопедия, 1973.

88. Папагеоргиу Дж.С. Качество жизни / Дж.С. Папагеоргиу // Новые идеи в географии. -М.: Прогресс, 1979. С.111-120.

89. Первушин А.С. Демографические аспекты формирования трудового потенциала / А.С. Первушин // Пушкинские чтения: Народонаселение. Современное состояние научного знания.-М.: МГУ 1991.-98-117 с.

90. Первушин А.С. Продолжительность экономически активной жизни населения / А.С. Первушин. Йошкар-Ола: Марийский научно-исследовательский институт, 1987 - 18 с.

91. Переведенцев В.И. Методы изучения миграций населения / В.И. Переведенцев. М.: Наука, 1975. - 231 с.

92. Пирожков С.И. Демографическая оценка трудового потенциала населения / С.И. Пирожков // Методы исследования. М.: Мысль, 1986-111 с.

93. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения / С.И. Пирожков М.: Статистика, 1976. - 120 с.

94. Пирожков С.И. Нагрузка демографическая / С.И. Пирожков // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 266.

95. Покшишевский В.В. Население и география / В.В. Покшишевский -М.: Мысль, 1978.-115 с.

96. Покшишевский В.В. Об оценке условий обитания населения на крайнем Северо-Востоке СССР / В.В. Покшишевский // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974. - С. 172-180.

97. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н.А. Горелова. Спб.: Питер, 2003. - 653 с.

98. Преображенский А.И. Экономическая картография / А.И Преображенский. М.: Географ-издат, 1963.-206 с.

99. Прохоров Б.Б. Зависимость продолжительности жизни населения России от внешних факторов / Б.Б. Прохоров, И.В. Горшкова, Е.В. Тарасова // журн. Проблемы прогнозирования РАН, 2004 № 6. С 114-124.

100. Прохоров Б.Б. Условия жизни населения и общественное здоровье / Б.Б. Прохоров, И.В. Горшкова, Е.В. Тарасова // Проблемы прогнозирования РАН, 2003 № 5. С. 122-129.

101. Распределение населения Читинской области по источникам средств существования и возрасту (по данным переписи населения 1989 года): стат. табл. Табл. 16с, 18с. - Чита, 1990.

102. Распределение населения Читинской области по полу и возрасту (по данным переписи населения 1989 года): стат. табл. Табл. 7с.-Чита, 1990.

103. Распределение населения Читинской области по полу и возрасту: ежегодный стат. сб. Чита: Облкостат, 1990-2001.

104. Распределение населения Читинской области по состоянию в браке (по данным переписи населения 1989 года): стат. табл. — Табл. 8с. -Чита, 1990.

105. Распределение населения Читинской области по числу и размеру семей (по данным переписи населения 1989 года): стат. табл. Табл. 37с-38с. -Чита, 1990.

106. Римашевская Н.М. Уровень жизни и социально-экономический потенциал семьи. Итоговый доклад по результатам мониторинга социально-экономического потенциала семьи / Н.М. Римашевская. М.: Мин-во соцзащиты населения РФ, 1996.

107. Римашевская Н.М. Проблемы измерения уровня бедности и ее динамика / Н.М. Римашевская // журн. Народонаселение. М.: ИСЭПН РАН, 1998.-№ 1,-С. 35-41.

108. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни / Э. Россет пер. с польск. М.: Прогресс, 1981.-383 с.

109. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности / М.Н. Руткевич. М.: Мысль, 1982.-122 с.

110. Рыбаковский J1.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения / JI.JI. Рыбаковский. М.: Статистика, 1978. - 208 с.

111. Рыбаковский J1.J1. Региональный анализ миграций в РСФСР / JI.JI. Рыбаковский. М.: Статистика, 1973. - 158 с.

112. Рященко С.В. Медико-географические аспекты изучения здоровья населения / С.В. Рященко. // Медико-географическое изучение районов Сибири Новосибирск: Наука. Сибирское отдел., 1984. - С. 37-48.

113. Рященко С.В. Региональная антропоэкология Сибири / С.В. Рященко Новосибирск: изд-во Наука, 2000 - 196 с.

114. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем / Ю.Г. Саушкин. М.: Просвещение, 1980. - 269 с.

115. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

116. Сибирь и Дальний Восток: социальное развитие: стат. сб. М.: РИИЦ, 1990.- 183 с.

117. Синельников А.Б. Коэффициенты рождаемости. / А.Б. Синельников // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 209.

118. Советская демография за 70 лет: стат. сб. М.: Статистика, 1987. -336 с.

119. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984. - 1600 с.

120. Сови А. Общая теория населения: в 2 т. Экономика и рост населения / А. Сови; пер. с франц. М.: Прогресс, 1972. - Т.1 - 502 с.

121. Сови А. Общая теория населения: в 2 т. Жизнь населений / А. Сови; пер. с франц. М.: Прогресс, 1977. - Т.2 - 519 с.

122. Сонин М.Я. Развитие народонаселения / М.Я. Сонин. М.: Финансы и статистика, 1980. - 350 с.

123. Социальный паспорт Читинской области: стат. сб.- Чита: Облкомстат, 2003-65 с.

124. Стамп Д. География жизни и смерти / Д. Стамп; пер. с англ. М.: Прогресс, 1967. - 160 с.

125. Статистика миграций населения: стат. сб.- М: Статистика, 1978.-365 с.

126. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989. - 621 с.

127. Страны и регионы мира 2003: Экономико-политический справочник / под ред. А.С. Булатова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.- 624 с.

128. Судоплатов А.П. Демографические концепции / А.П. Судоплатов.- М.: Изд-во МГУ, 1974.-122 с.

129. Суслов И.П. Общая теория статистики: Учебник / И.П. Суслов. -М.: Статистика, 1970.-376 с.

130. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А.А. Ткаченко. Тверь, 1995. - 155 с.

131. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. Экономическая география / П. Ньюби, П. Тойн; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1977.-С. 17-123.

132. Урланис Б.Ц. Избранное / Б.Ц. Урланис — М.: Экономика, 1986.- 216 с.

133. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика / Б.Ц. Урланис М.: Статистика, 1976.- 230 с.

134. Урланис Б.Ц. Общая теория статистики / Б.Ц. Урланис М,: Статистика, 1973.-440 с.

135. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни / Б.Ц. Урланис М.: Статистика, 1978.-312 с.

136. Федотова В.К. Социально-экономические проблемы городских поселений с монохозяйственной структурой: автореф. дис.: канд. геогр. наук / В.К. Федотова; БГУ Улан-Удэ, 2002. - 26 с.

137. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии / Э. Фильрозе; пер. с нольск. М.: Статистика, 1975. - 216 с.

138. Хорев Б.С. Территориальная организация общества /Б.С. Хореев. -М.: Мысль, 1981.

139. Хорев Б.С. Проблемы изучения миграции населения / Б.С. Хорев, В. Н. Чапек М.: Мысль, 1978.-254 с.

140. Человек в активном возрасте / гл. ред. Д.И. Валентей. м-во высш. и сред. спец. образования СССР. Науч.-техн. совет. Секция народонаселения; -М: Финансы и статистика, 1984. — 80 с.

141. Чертова Г.И. Таблицы смертности / Г.И. Чертова // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 460.

142. Численность и размещение постоянного населения в Читинской области: стат. сб. Чита: Облкомстат, 2004 - 71 с.

143. Численность и состав населения в РСФСР: стат. сб. М.: РИИЦ 1990.-280 с.

144. Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года: стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1984. -142 с.

145. Численность населения РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года): стат. сб. М.: РИИЦ, 1990.

146. Численность, состав и движение населения в Российской Федерации: стат. сб. М.: РИИЦ, 1992.-324 с.

147. Число и состав семей в РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года) стат. сб. М.: РИИЦ, 1992.

148. Читинская область в цифрах: статистический ежегодник -Чита: Облкомстат, 2002. 373 с.

149. Читинская область в цифрах: статистический ежегодник Чита: Облкомстат, 2004. - 373 с.

150. Читинская область в цифрах: статистический сборник. Чита: Облкомстат., 1995. - 378 с.

151. Читинская область и регионы России. 2005: стат. сб. Чита: Читастат., 2005 - 298 с.

152. Читинской области 60 лет: стат. сб.- Чита: Облкомстат, 1997. -324 с.

153. Шабуров К.Ю. Таблицы смертности по причинам смерти / К.Ю. Шабуров // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. - С. 463.

154. Шоцкий В.П. Экономическая картография: Учебное пособие / В.П. Шоцкий. Иркутск: ИГУ, 1989. - 84 с.

155. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский; пер. с польск. М.: Прогресс, 1969. - 240 с.

156. Экономическое развитие читинской области в разрезе муниципальных образований: стат. сб. Чита: Госкомстат, 1998.

157. Показатели продолжительности жизни в различных странах

158. Страны Годы Мужчины Женщины Годы Мужчины Женщины

159. Россия 1979 61,66 73,11 2000 59 72,21989 64,2 74,5 2000 1. Европа

160. Великобритания 1968-1970 67,8 73,8 2002 75 83

161. Дания 1980-1981 71,1 77,2 2002 74 79

162. Франция 1978-1980 70,05 78,2 2002 74,5 82,5

163. Швеция 1981 73,05 79,08 2002 77 82

164. Болгария 1974-76 68,68 73,91 2002 67 75

165. Польша 1981 67,1 75,24 2001 69 781. Азия

166. Афганистан 1975-1980 40 41 2000 47 45

167. Вьетнам 1975-1980 51,1 54,3 2001 66 70

168. Израиль 1981 72,7 75,91 2002 77 80

169. Индия 1961-1970 46,4 44,7 2002 62 63

170. Ирак 1975-1980 53,6 56,7 1998 62,3 65,3

171. Китай 1975-80 66 68,6 1998 68,1 72,3

172. Саудовская Аравия 1975-1980 51,5 54,6 2000 67 70

173. Япония (1 место) 1981 73,79 79,13 2000 77 841. Африка

174. Алжир 1975-1980 54,4 56,3 2002 69 71

175. Ангола 1975-1980 39,5 42,6 2001 43,6 46,3

176. Гамбия 1975-1980 39,4 42,6 2001 51,6 55,5

177. Египет 1960 51,6 53,8 2001 65 69

178. Судан 1975-1980 45,5 47,5 2002 54 57

179. ЮАР 1975-1980 58,9 61,7 2000 51,6 56,21. Северная Америка

180. Канада 1975-1977 70,19 77,48 1999 76 81

181. Мексика 1975 62,76 68,04 2000 69 75

182. США 1979 69,9 77,8 2002 74 801. Центральная Америка

183. Гаити 1975-1980 49,1 52,2 2001 49 55

184. Куба 1977-1978 71,45 74,91 2001 74 781. Южная Америка

185. Аргентина 1970-1975 65,16 71,38 2001 70 77

186. Колумбия 1975-1980 60 64,5 2001 67 75

187. Перу 1975-1980 55,1 58 2001 66 71

188. Чили 1975-1980 61,3 67,6 2001 72 781. Австралия и Океания

189. Австралия 1981 71,38 78,42 2000 78 83

190. Новая Зеландия 1975-1977 69.01 75,45 2002 75 81

191. Фиджи 1975-1980 69,5 73,1 2001 66 71по сведениям, приведенным в демографическом энциклопедическом словаре 1985 и справочнике Страны мира 2003

192. Основные возрастные группы в регионах России и на территории Читинской области на конец 2002 года (тыс. человек)

193. Категории населения Россия Европейская часть Восточная часть Восточная Сибирь Иркутская область Читинская область

194. Численность (тыс. человек)

195. Все население 145166,7 118410,9 26755,8 8529,9 2581,7 1155,3

196. Население в возрасте моложе трудоспособного 26327,4 21088,8 5238,6 1823,7 544,5 263,9

197. Население в трудоспособном возрасте 88941,6 72101,3 16840,3 5316,8 1597 715,2в т.ч. молодежь 32299,3 26556,1 5743,2 2056,5 613 291,5

198. Население старше трудоспособного возраста 29778 25111,5 4666,5 1389,4 437,4 176,21. В % к общему числу

199. Население в возрасте моложе трудоспособного 18,2 17,9 19,6 21,4 21,1 22,9

200. Население в трудоспособном возрасте 61,3 60,9 63 62,3 61,9 61,9в т.ч. молодежь 22,2 22,4 21,5 24,1 23,7 25,2

201. Население старше трудоспособного возраста 20,5 21,2 17,4 16,3 17 15,2

202. Расчёты выполнены по итогам переписи населения.

203. Читинская область 2001-2003 год предстоящая продолжительность жизнипо зонам

204. Территория Мужчины Женщины Оба пола

205. Читинская область 52,94 67,11 59,28городское население 51,88 66,61 58,51сельское население 55,04 68,23 60,9

206. Северная зона 51,59 66,03 58,82

207. Каларский район 51,98 65,67 60,21

208. Тунгиро-Олекмииский район 54,64 58,49 57,96

209. Тунгокоченский район 50,95 67,11 57,96

210. Западная зона 52,05 66,36 58,35

211. Петровск-Забайкальский район 50,76 65,82 57,27г. Петровск-Забайкальск 46,15 63,51 53,48

212. Хилокский район 48,13 63,84 54,76

213. Краспочикойский район 56,04 69,42 62,18

214. Улетовский район 53,81 67,34 60,18

215. Читинский район 54,48 67,51 60,351. Чита 52,8 67,51 59,6

216. Центральная зона 50,95 65,44 57,25

217. Карымский район 52,53. 64,86 57,8

218. Шилкинский район 52,05 66,87 58,74

219. Нерчипский район 52,34 65,54 58,07

220. Балейский район 53,37 66,16 59,1г. Балей 49,82 64,53 56,4

221. Чернышевский район 49,35 64,66 56,09

222. Сретенский район 51,62 67,16 58,2

223. Могочинский район 46,42 63,25 53,47

224. Юго-западная зона 53,58 66,61 59,57

225. Кыринский район 52,71 64,02 57,86

226. Акшинский район 52,71 67,38 59,48

227. Ононский район 55,38 68,96 61,65

228. Юго-восточная зона 53,43 67,06 59,63

229. Калranский район 53,44 66,98 59,56

230. Нерчииско-Заводский район 51,81 65,47 58,14

231. Газимуро-Заводский район 54,15 68,30 60,57

232. Шелопугинский район 54,86 68,57 61,09

233. Александро-Заводский район 53,39 66,48 59,28

234. Южная зона 52,46 66,00 58,51

235. Оловянинский район 52,52 65,25 57,99

236. Борзя и Борзинский район 51,04 66,03 57,73

237. Забайкальский район 50,85 64,82 57,19

238. Приаргунский район 56,55 68,18 62,12

239. Краснокамспск и Красно-ий р-н 56,98 70,21 63,38

240. Читинская область 1988-1990 год предстоящая продолжительность жизнипо зонам

241. Наименование Мужчины Женщины Оба пола

242. Читинская область 62,81 72,41 67,58городское население 63,22 72,94 68,13сельское население 61,87. 71,35 66,46

243. Северная зона 60,11 69,59 64,97

244. Каларский район 60,57 68,42 64,84

245. Тунгиро-Олекминский район 58,86 59,87 59,15

246. Тупгокоченский район 59,71 71,75 65,68

247. Западная зона 62,45 71,97 67,24

248. Петровск-Забайкальский район 62,61 72,52 67,62г. Петровск-Забайкальск 59,8 72,56 66,16

249. Хилокский район 61,06 72,75 66,69

250. Красночикойский район 64,91 71,36 68,71

251. Улетовский район 65,72 73,65 69,90

252. Читинский район 61,7 70,27 65,931. Чита 63,92 73,52 68,88

253. Центральная зона 62,14 71,72 66,91

254. Карымский район 61,33 71,8 66,56

255. Шилкииский район 63,66 71,73 67,76

256. Нерчинский район 61,78 71,92 66,79

257. Балейский район 62,56 70,83 66,61г. Балей 63,53 72,32 68,18

258. Чернышевский район 61,88 71,9 66,76

259. Сретенский район 62,45 71,98 67,18

260. Могочинский район 60,23 70,84 65,38

261. Юго-западная зона 60,93 71,17 66,11

262. Кыринский район 60,62 71,83 66,21

263. Акшипский район 61,73 71,96 67,01

264. Ононский район 60,59 69,67 65,18

265. Юго-восточная зона 61,82 70,15 66,16

266. Калганский район 61,09 70,63 65,99

267. Нерчинско-Заводский район 62,62 69,4 66,24

268. Газимуро-Заводский район 60,22 69,31 64,85

269. Шелопугинский район 63,15 71,24 67,44

270. Александро-Заводский район 61,65 70,14 66,07

271. Южная зона 61,13 71,51 66,45

272. Оловянинский район 62,44 70,75 66,67

273. Борзя и Борзинский район 60,96 72,24 66,50

274. Забайкальский район 60,92 71,02 65,99

275. Приаргунский район 60,23 72,57 66,24

276. Краснокамеиск и Красно-ий р-н 65,77 75,39 70,87

277. Вероятности дожития до определенного возраста, мужчины 2001-2003 год

278. Территории вероятность для каждого родившегося мужчины дожить до Вероятность для вступивших в трудоспособный возраст дожить до7 лет 16 лет 30 лет 45 лет 60 лет 70 лет 30 лет 45 лет 60 лет

279. Читинская область 0,972 0,959 0,860 0,666 0,367 0,185 0,904 0,709 0,402сельское н-е 0,977 0,967 0,872 0,704 0,454 0,250 0,901 0,728 0,469городское н-е 0,967 0,958 0,858 0,658 0,355 0,179 0,906 0,697 0,370города

280. Чита 0,975 0,970 0,893 0,690 0,350 0,186 0,921 0,712 0,361

281. Балей 0,963 0,953 0,844 0,611 0,302 0,150 0,886 0,641 0,317

282. П-Забайкальский 0,970 0,956 0,787 0,530 0,229 0,114 0,824 0,555 0,240районы

283. Акшинский 0,969 0,964 0,825 0,652 0,424 0,232 0,856 0,676 0,439

284. А-Заводский 0,980 0,966 0,866 0,695 0,415 0,204 0,896 0,720 0,430

285. Балейский 0,977 0,960 0,836 0,646 0,443 0,261 0,870 0,673 0,461

286. Борзинский 0,971 0,959 0,859 0,645 0,332 0,165 0,895 0,672 0,346

287. Г-Заводский 0,963 0,954 0,873 0,699 0,464 0,233 0,914 0,732 0,486

288. Забайкальский 0,971 0,964 0,865 0,646 0,327 0,150 0,897 0,670 0,339

289. Калганский 0,982 0,971 0,851 0,692 0,341 0,205 0,877 0,713 0,351

290. Карымский 0,984 0,974 0,870 0,667 0,385 0,187 0,893 0,685 0,395

291. Краснокамепский 0,974 0,968 0,883 0,770 0,500 0,287 0,912 0,796 0,517

292. Красночикойский 0,969 0,963 0,870 0,728 0,470 0,262 0,903 0,756 0,488

293. Кыринский 0,974 0,972 0,855 0,664 0,362 0,198 0,880 0,684 0,373

294. Могочинский 0,955 0,939 0,799 0,543 0,251 0,114 0,851 0,578 0,267

295. Н-Заводский 0,954 0,940 0,818 0,671 0,382 0,214 0,870 0,715 0,407

296. Нерчинский 0,972 0,958 0,869 0,686 0,374 0,176 0,907 0,716 0,390

297. Оловянинский 0,972 0,962 0,869 0,685 0,388 0,181 0,903 0,711 0,403

298. Ононский 0,952 0,943 0,865 0,740 0,468 0,267 0,917 0,784 0,497

299. П-Забайкальский 0,964 0,958 0,792 0,623 0,379 0,201 0,826 0,651 0,395

300. Приаргунский 0,974 0,963 0,893 0,755 0,510 0,260 0,928 0,784 0,529

301. Сретенский 0,965 0,949 0,845 0,659 0,375 0,178 0,890 0,695 0,395

302. Улетовский 0,972 0,966 0,862 0,685 0,422 0,234 0,893 0,709 0,437

303. Хилокский 0,961 0,946 0,829 0,577 0,287 0,132 0,877 0,610 0,303

304. Чернышевский 0,968 0,957 0,834 0,616 0,299 0,134 0,872 0,644 0,312

305. Читинский 0,979 0,967 0,880 0,712 0,453 0,222 0,910 0,737 0,467

306. Шелопугинский 0,966 0,963 0,875 0,708 0,467 0,256 0,909 0,735 0,485

307. Шилкинский 0,965 0,957 0,852 0,661 0,382 0,207 0,891 0,691 0,400

308. Каларский 0,962 0,952 0,878 0,720 0,521 0,248 0,923 0,757 0,547

309. Тунгокоченский 0,964 0,960 0,840 0,633 0,365 0,171 0,875 0,659 0,380

310. Т- Олекминский 0,943 0,943 0,872 0,760 0,435 0,276 0,925 0,806 0,462

311. Вероятности дожития до определенного возраста, женщины 2001-2003 год

312. Территории вероятность для каждой родившейся женщины дожить до Вероятность для вступивших в трудоспособный возраст дожить до7 лет 16 лет 30 лет 45 лет 55 лет 70 лет 30 лет 45 лет 55 лет

313. Читинская область 0,979 0,973 0,946 0,875 0,778 0,511 0,974 0,905 0,811сельское н-е 0,980 0,975 0,950 0,889 0,806 0,563 0,973 0,911 0,826городское н-е 0,977 0,972 0,944 0,873 0,772 0,507 0,974 0,902 0,804города

314. Чита 0,979 0,976 0,955 0,885 0,787 0,546 0,978 0,907 0,807

315. Балей 0,975 0,973 0,949 0,851 0,748 0,453 0,975 0,874 0,769

316. П-Забайкальский 0,971 0,971 0,933 0,836 0,736 0,460 0,961 0,861 0,758районы

317. Акшипский 0,973 0,971 0,943 0,890 0,733 0,562 0,971 0,916 0,829

318. А-Заводский 0,980 0,973 0,960 0,889 0,824 0,504 0,987 0,914 0,848

319. Балейский 0,985 0,973 0,947 0,865 0,773 0,487 0,973 0,889 0,794

320. Борзинский 0,974 0,967 0,946 0,878 0,781 0,503 0,977 0,908 0,807

321. Г-Заводский 0,957 0,954 0,948 0,876 0,788 0,632 0,995 0,918 0,826

322. Забайкальский 0,967 0,966 0,931 0,850 0,752 0,466 0,963 0,881 0,779

323. Калганский 0,974 0,971 0,957 0,914 0,801 0,512 0,986 0,942 0,825

324. Карымский 0,985 0,982 0,947 0,864 0,745 0,463 0,964 0,880 0,759

325. Краснокаменский 0,993 0,989 0,969 0,925 0,860 0,620 0,979 0,935 0,868

326. Красночикойский 0,974 0,967 0,941 0,885 0,805 0,613 0,973 0,915 0,833

327. Кыринский 0,967 0,965 0,931 0,858 0,771 0,430 0,965 0,889 0,799

328. Могочинский 0,978 0,975 0,935 0,830 0,713 0,429 0,958 0,851 0,731

329. Н-Заводский 0,992 0,992 0,952 0,895 0,808 0,438 0,960 0,902 0,808

330. Нерчинский 0,977 0,976 0,951 0,870 0,771 0,472 0,974 0,892 0,791

331. Оловянинский 0,983 0,974 0,950 0,868 0,770 0,464 0,975 0,891 0,790

332. Ононский 0,973 0,966 0,941 0,903 0,827 0,563 0,974 0,934 0,855

333. П-Забайкальский 0,976 0,968 0,920 0,833 0,751 0,559 0,951 0,860 0,775

334. Приаргунский 0,984 0,983 0,967 0,909 0,816 0,538 0,984 0,925 0,830

335. Сретенский 0,965 0,961 0,940 0,881 0,767 0,568 0,979 0,917 0,798

336. Улетовский 0,971 0,967 0,945 0,885 0,7956 0,553 0,977 0,915 0,823

337. Хилокский 0,976 0,976 0,930 0,830 0,705 0,466 0,953 0,851 0,723

338. Чернышевский 0,969 0,965 0,945 0,861 0,762 0,467 0,979 0,892 0,788

339. Читинский 0,984 0,979 0,959 0,889 0,792 0,546 0,979 0,908 0,809

340. Шелопугинский 0,994 0,984 0,946 0,912 0,802 0,569 0,961 0,927 0,816

341. Шилкипский 0,978 0,971 0,937 0,875 0,775 0,548 0,965 0,901 0,799

342. Каларский 0,976 0,969 0,939 0,892 0,831 0,569 0,969 0,921 0,858

343. Тунгокоченский 0,981 0,978 0,955 0,907 0,822 0,490 0,976 0,927 0,840

344. Т- Олекминский 0,959 0,958 0,958 0,768 0,701 0,305 0,980 0,801 0,732

345. Вероятности дожития до определенного возраста, мужчины 1988-1990

346. Территории вероятность для каждого родившегося мужчины дожить до Вероятность для вступивших в трудоспособный возраст дожить до7 лет 16 лет 30 лет 45 лет 60 лет 70 лет 30 лет 45 лет 60 лет

347. Читинская область 0,972 0,966 0,913 0,821 0,635 0,411 0,950 0,861 0,677сельское н-е 0,971 0,961 0,897 0,796 0,617 0,423 0,932 0,827 0,641городское н-е 0,972 0,967 0,921 0,833 0,642 0,403 0,953 0,863 0,665города

348. Чита 0,969 0,964 0,924 0,848 0,671 0,457 0,958 0,879 0,695

349. Балей 0,979 0,974 0,916 0,830 0,675 0,468 0,939 0,852 0,692

350. Борзя 0,974 0,968 0,910 0,827 0,642 0,356 0,940 0,853 0,663

351. П-Забайкальский 0,960 0,933 0,892 0,784 0,586 0,360 0,956 0,841 0,628

352. Краснокамеиск 0,983 0,980 0,954 0,907 0,745 0,502 0,973 0,925 0,760районы

353. Акшинский 0,979 0,971 0,912 0,823 0,645 0,392 0,939 0,847 0,665

354. А-Заводский 0,956 0,950 0,880 0,803 0,657 0,446 0,926 0,845 0,691

355. Балейский 0,975 0,969 0,898 0,806 0,654 0,411 0,927 0,832 0,675

356. Борзинский 0,973 0,959 0,897 0,791 0,583 0,390 0,936 0,825 0,608

357. Г-Заводский 0,943 0,940 0,883 0,785 0,649 0,416 0,939 0,835 0,691

358. Забайкальский 0,987 0,975 0,900 0,821 0,606 0,368 0,923 0,842 0,622

359. Калганский 0,976 0,964 0,912 0,841 0,625 0,385 0,945 0,872 0,648

360. Карымский 0,977 0,967 0,916 0,816 0,599 0,404 0,947 0,843 0,619

361. Краснокаменский 0,966 0,962 0,931 0,838 0,592 0,215 0,968 0,871 0,616

362. Красночикойский 0,981 0,978 0,934 0,842 0,722 0,513 0,955 0,862 0,738

363. Кыринский 0,976 0,969 0,913 0,823 0,620 0,335 0,943 0,849 0,639

364. Могочинский 0,971 0,965 0,895 0,814 0,605 0,399 0,928 0,843 0,627

365. Н-Заводский 0,963 0,957 0,913 0,827 0,642 0,442 0,954 0,864 0,671

366. Нерчинский 0,969 0,959 0,912 0,81 0,638 0,414 0,950 0,845 0,665

367. Оловянинский 0,979 0,973 0,912 0,850 0,629 0,434 0,937 0,873 0,646

368. Ононский 0,961 0,948 0,882 0,798 0,633 0,406 0,930 0,842 0,667

369. П-Забайкальский 0,980 0,975 0,906 0,823 0,658 0,411 0,928 0,843 0,674

370. Приаргунский 0,964 0,953 0,896 0,782 0,594 0,440 0,940 0,820 0,623

371. Сретенский 0,962 0,961 0,919 0,82 0,648 0,434 0,956 0,855 0,674

372. Улетовский 0,982 0,977 0,946 0,867 0,700 0,507 0,968 0,888 0,716

373. Хилокский 0,967 0,960 0,909 0,813 0,636 0,402 0,947 0,847 0,663

374. Чернышевский 0,974 0,962 0,909 0,820 0,641 0,413 0,945 0,852 0,666

375. Читииский 0,976 0,970 0,924 0,822 0,640 0,397 0,952 0,847 0,659

376. Шелопугинский 0,972 0,962 0,893 0,823 0,669 0,445 0,928 0,855 0,695

377. Шилкинский 0,970 0,962 0,923 0,838 0,680 0,447 0,959 0,871 0,707

378. Канарский 0,963 0,955 0,917 0,862 0,687 0,356 0,959 0,902 0,678

379. Тунгокоченский 0,976 0,972 0,900 0,783 0,581 0,356 0,925 0,805 0,598

380. Т- Олекминский 0,928 0,927 0,893 0,827 0,827 0,386 0,963 0,891 0,891