Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Верещака, Елена Геннадьевна

• Верещака, Елена Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Верещака, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ РЕГИОНА

§1. Современные особенности социально-экономической ситуации в Архангельской области

§2. Система показателей демографической ситуации на региональном уровне

§3. Современные проблемы демографического развития Архангельской области

ГЛАВА II. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ

§1. Анализ численности и структуры населения

§2. Оценка параметров естественного движения и воспроизводства населения

§3. Характеристика миграционного движения населения

ГЛАВА III. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

§1. Классификация регионов РФ по показателям демографического состояния общества

§2. Анализ факторов развития демографической ситуации

§3. Прогнозирование основных характеристик демографической ситуации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области»

Многообразие контрастов климатогеографического, этнического, социально-экономического, экологического характера, обусловленных обширностью территории России, не может не оказывать влияния на формирование демографических процессов. Более того, отдельные регионы с экстремальными климатическими, экологическими, социально-экономическими условиями жизни «вносят» свои существенные коррективы в уровни рождаемости и смертности, брачности и разводимости, возрастную и половую структуры населения.

Среди таких территорий следует выделить Северный регион европейской части России, который на 40% представлен Архангельской областью, включающей в зоне Крайнего севера Ненецкий Автономный округ. Климатические особенности Архангельской области, расположенной на пути взаимодействия циклонов и антициклонов, характеризуются высокой степенью влажности, контрастностью и переменчивостью среднесуточной температуры, атмосферного давления. К числу экстремальных для организма человека факторов следует отнести резкую фотопериодичность, которая в Архангельской области проявляется в виде биологической тьмы в течение 2 — 3 месяцев и биологических сумерек аналогичной продолжительности.

Выявление региональных особенностей демографических процессов на северной территории имеет важное народно-хозяйственное значение. Следует учесть, что дискомфортные климатогеографические условия усугубляются и спецификой экономического развития края, предстоящим освоением богатых природных ресурсов (нефть, газ, алмазы).

За последние годы в Архангельской области сформировалась неблагоприятная демографическая ситуация. Процесс депопуляции начался с 1991 г., а не с 1993 г. как по России в целом. С 1990 года по 2009 численность жителей области сократилась на 313,5 тыс. человек или на 19,8%. Наблюдается устойчивый миграционный отток жителей, который уже в ближайшем будущем может поставить под вопрос усилия многих предыдущих поколений россиян, связанные с освоением Архангельской области.

Чтобы исправить сложившиеся диспропорции общественного воспроизводства, требуется реализация комплексных целевых программ, направленных на оздоровление демографической обстановки. Их разработка и обоснование обязательно должны опираться на результаты комплексных статистических исследований. Поэтому прикладной анализ демографической ситуации Архангельской области вызывает большой научный и практический интерес как с позиций перспективного роста конкретных федеральных субъектов, так и страны в целом.

Анализ научной литературы по теме диссертации позволяет выявить многообразие подходов по широкому кругу вопросов, касающихся исследования численности, состава и воспроизводства населения Архангельской области. Исследованию состояния отдельных аспектов демографической ситуации Северного региона нашей страны — Архангельской области — и ее зависимости от различных факторов посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные ученые: Айвазян С.А., Андреев В.А., Андреева E.H., Антонов А.И., Банникова Р.В., Белогубова М.Н., Дрегало A.A., Захарова О.Д., Земсков В.Н., Зубаревич Н.В., Иванов В.Н., Кислицина O.A., Козлов И.А., Козьмин А.К., Курдюмов С.С., Кууси П., Клупт М.А., Красинец Е., Кубишин Е., Медков В.М., Моденов В.А., Плетнев Э.П., Санников A.JL, Стеценко С.Г., Урланис Б.Ц., Шелесов Д.К. и др. Обобщение и систематизация различных точек зрения свидетельствуют о том, что многие вопросы, связанные с комплексной статистической характеристикой демографической ситуации и оценкой ее влияния на социально-экономическое развитие Архангельской области, пока, к сожалению, носят фрагментарный характер. Это обусловливает необходимость совершенствования приемов и проведение всестороннего анализа демографической обстановки на региональном уровне.

Целью данной диссертации является разработка методики статистического исследования демографической ситуации региона. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• уточнить особенности современного социально-экономического развития Архангельской области;

• сформировать систему статистических показателей для комплексной характеристики демографической ситуации на региональном уровне;

• проанализировать тенденции демографических процессов, протекающих на территории Архангельской области;

• построить классификацию регионов России по основным показателям демографического развития общества;

• исследовать зависимость показателей демографического развития Архангельской области от различных социально-экономических факторов;

• осуществить прогнозы основных показателей демографической ситуации в Архангельской области.

Объектом исследования является население Архангельской области.

Предметом исследования послужили тенденции развития демографических процессов в Архангельской области.

Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, документы и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Росстата по Архангельской области, Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области.

Методологическую базу исследования составили методы корреляционно-регрессионного, кластерного и индексного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, демографические шкалы, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «STATISTICА», «SPSS» и «Excel».

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа Росстата по Архангельской области, а также материалы периодической печати и интернет источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования демографической ситуации на региональном уровне на примере Архангельской области.

К числу наиболее существенных результатов, полученных автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

• систематизированы актуальные проблемы демографической ситуации в Архангельской области и предложены пути их решения, позволяющие уточнить комплекс первоочередных мер, направленных на улучшение депрессивной обстановки в регионе;

• проанализирована динамика численности и структуры населения Архангельской области с учетом естественного и миграционного движения жителей, что позволило выявить влияние демографических факторов на размещение производства и социально-экономическое развитие региона, а также оценить неблагоприятные изменения, произошедшие в режиме воспроизводства общества;

• апробирована методика сочетания приемов демографического шкалирования и многомерной классификации регионов Российской Федерации по основным показателям демографического развития общества, предоставившая возможность получить всестороннюю статистическую характеристику положения Архангельской области, как в России, так и в Северо-Западном Федеральном Округе;

• дана оценка влияния структурно-демографических и социальноэкономических факторов на интенсивность естественного движения и уровень средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, которая помогла определить и обосновать приоритетные направления деятельности органов государственной власти по оптимизации параметров воспроизводства общества;

• получены прогнозные характеристики численности и состава населения, позволившие уточнить наиболее вероятные сценарии, позитивные и негативные изменения структуры и размещения жителей Архангельской области, а также получить представление о возможной степени их влияния на рынок труда и социально-экономическое развитие региона;

• предложен алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения на основе расчетных значений возрастных коэффициентов смертности, которые разрешают оценить динамику половозрастной структуры и последствия сложившейся смертности жителей Архангельской области на ближайшую перспективу.

Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по коду ВАК РФ — 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии с пунктами:

4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.

4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в нем оценки способствуют выявлению причин и особенностей демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, а инструментарий прикладного анализа и сформулированные выводы представляют интерес, как для органов Росстата (уточнённая система показателей, методики прикладного анализа демографических процессов на региональном уровне, разработанный алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения), так и для Министерства регионального развития РФ (возможные меры социально-экономического характера для улучшения демографической обстановки в Архангельской области). Результаты исследования состояния демографической ситуации в Архангельской области, сформулированные в работе, также могут быть использованы местными органами управления в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию основных пропорций социальных и демографических процессов.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования использованы в учебном процессе в ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» (г.Архангельск) Министерства здравоохранения и социального развития РФ по курсу «Социальная демография и этмография», а также в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу «Статистика населения».

Результаты исследования докладывались на Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (МЭСИ - 2007, 2008 и 2010 гг.), Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» в 2008 г. (МЭСИ), а также опубликованы в 11-ти научных работах общим объемом 9,6 п.л., в том числе в коллективной монографии «Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне» объемом 8,8 п.л. (авторских 6 п.л.), а также в 3-х статьях в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России объемом 1,6 п.л.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 27 статистических таблиц и 23 пояснительных рисунка.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Верещака, Елена Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистическое исследование демографической ситуации Архангельской области, проведенное в данной диссертационной работе, позволяет сформулировать следующие выводы.

1. В настоящее время территория Архангельской области составляет 589,9 тыс.кв.км (3,5% территории Российской Федерации) и является самой крупной в европейской части России. Наибольшая плотность населения имеет место в городах Архангельск (1172 чел./кв.км.) и Новодвинск (1046 чел./кв.км.). Самая низкая плотность населения в Ненецком автономном округе (НАО) — всего 0,2 человека на 1 кв.км, несмотря на то, что территория этого округа составляет большую часть территории всей Архангельской области.

2. Главными чертами экономики и жизни Архангельской области в настоящее время является неблагоприятный климат (с колебаниями от абсолютной до умеренной дискомфортности); распространение вечной мерзлоты; большая удаленность от основных экономических и культурных центров; высокие транспортные издержки; удорожание производства и строительства; высокая стоимость жизни; экологическая уязвимость.

3. Демографическая ситуация в Архангельской области заметно определяется особенностями экономики, основой которой является промышленность, опирающаяся на природно-ресурсный потенциал и на выгоды от географического, геоэкономического и геополитического положения. Промышленность области ассоциируется, прежде всего, с лесопромышленным комплексом как ключевым в народном хозяйстве. Машиностроение — вторая по значению отрасль промышленности Архангельской области. Его развитие связано с приморским положением региона и необходимостью материально-технического обеспечения военно-промышленного и лесопромышленного комплексов. Перспективы развития данных отраслей напрямую влияют на демографическую обстановку.

4. Суровые климатические условия Архангельской области, а вследствие этого большие затраты на энергоносители и транспорт, неблагоприятная экологическая обстановка и повышенная смертность, делают проживание в области не привлекательной. Поэтому население Архангельской области стремиться уехать в более благополучные районы Российской Федерации, а миграционное движение характеризуется высоким оттоком жителей. Несмотря на предпринимаемые региональными властями меры, в Архангельской области сохраняется неблагоприятная социально-экономическая ситуация — особенно в сельских населенных пунктах.

5. Сформированная в работе система показателей позволяет охватить все принципиально важные и практически существенные направления и стороны жизнедеятельности населения региона. Однако ее отдельные позиции нуждаются в дальнейших уточнениях и конкретизации. Главным образом, это относится к показателям последствий изменения населения региона. В статистической практике далеко не все итоги и достижения, особенно связанные с социальными аспектами человеческой жизни, можно выразить количественно или оценить на основе прямых показателей. Одновременно предельно остро стоит проблема разработки одного сводного индикатора эффективности развития населения на региональном уровне. Его обоснование потребует серьезных усилий и взаимодействия представителей множества научных школ, начиная от демографии и социологии и заканчивая статистикой.

6. Современная демографическая ситуация в Архангельской области обладает рядом особенностей, свидетельствующих о неблагоприятном демографическом развитии региона. К их числу относятся: устойчивая депопуляция населения (естественная и общая убыль жителей); постарение населения; низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простого воспроизводства населения; сверхсмертность населения трудоспособного возраста, высокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей здоровья населения и ожидаемой средней продолжительности жизни населения; усложнение миграционной ситуации.

7. Важность демографических проблем обусловлена не столько сокращением численности населения Архангельской области, сколько изменением возрастной структуры жителей. В перспективе перед областью стоит опасность стать регионом с не просто старым, а с очень старым населением. Именно это не замедлит сказаться на конкурентоспособности региональной экономики со всеми вытекающими от сюда последствиями.

8. На протяжении последних лет происходило не только снижение рождаемости, но и изменение ее структуры. Одним из факторов, обусловившим снижение рождаемости явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За последние 10 лет в Архангельской области в общем числе женщин, совершивших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых моложе 24 лет, и, напротив, сократилась доля женщин в возрасте 30 лет и старше.

9. Анализ социально-экономических и демографических проблем Архангельской области позволил выделить основные направления стабилизации демографической ситуации. Во-первых, проведение среди молодежи просветительной работы, посвященной вопросам половой жизни, сохранения репродуктивного здоровья, создания семьи, ответственному отношению к рождению детей. Во-вторых, оказание мер поддержки молодым семьям, имеющим детей. В третьих, осуществление мер по улучшению здоровья и предупреждению смертности трудоспособного населения. В четвертых, стимулирование миграционного перераспределения трудоспособного населения. В пятых, стимулирование переезда молодежи в область на постоянное место жительства.

10. За период времени с 1990 по 2009 гг. число жителей в Архангельской области сократилось на 313,5 тыс. человек, или 19,9%. Уменьшение численности населения в этот период отмечалось практически во всех административных территориях Архангельской области. Самые значительные темпы убыли наблюдались в Лешуконском районе — на 20,7%, Соловецком — 18,2%, Плесецком — 14,5%, Вилегодском — 14,1% и Котласском районах — 13,6%, что в условиях мирного времени служит одним из сигналов неблагополучия демографической ситуации.

11. Состав населения Архангельской области характеризуется существенной тендерной диспропорцией. Численность мужчин на начало 2009 года составила 588,4 тысяч человек, женщин — 673,7 тысяч человек. То есть представительниц прекрасного пола сейчас на 85,3 тысяч человек, или на 12,6% больше, чем мужчин. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения Архангельской области отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается.

12. Рассчитанные значения среднего квадратического критерия близости возрастных структур показали, что за последние девятнадцать лет произошли кардинальные изменения в типе возрастной структуре населения Архангельской области. В 1990 году возрастная структура населения Архангельской области была ближе к стационарной, а в 2009 году к регрессивной.

13. Проведенный статистический анализ дает основания утверждать, что возрастная структура населения Архангельской области в последние десятилетия трансформируется достаточно быстрыми темпами, позволяющими говорить о- серьезных подвижках. Полученное значение интегрального коэффициента структурных сдвигов свидетельствует о том, что в возрастной структуре населения Архангельской области за 1990-2009 гг. наблюдались близкие к средним структурные сдвиги. Основные изменения произошли за счет уменьшения доли молодежи и увеличения населения в старших возрастах.

14. За последние годы в возрастном составе населения Архангельской области произошли важные изменения, которые коснулись увеличения численности пожилых людей, достигших возраста 60 лет и старше. Процесс демографического постарения на территории Архангельской области имеет тенденции аналогичные российским, однако накопление пожилых людей в регионе имеет более медленный характер, чем по стране в целом. Население области вступило в стадию «среднего уровеня демографической старости».

15. Очень важно отметить такую особенность населения Архангельской области — как высокий уровень урбанизированности. На протяжении 1990-2009 гг. доля сельского населения области практически не менялась в процентном соотношении, но в абсолютном выражении сельское население Архангельской области постепенно и медленно снижалось. Лишь в 2006 году наметились положительные сдвиги в возрастании численности сельского населения. Не менее ярко систему расселения в Архангельской области характеризует и то, что населенные пункты разбросаны по огромным пространствам, и расстояния даже между городскими поселениями превосходят среднероссийские более чем в 3 раза.

16. Анализ показателей рождаемости показал, что для Архангельской области характерен низкий уровень рождаемости, хотя небольшие положительные сдвиги начались с 2007 года. На увеличение численности родившихся, видимо, повлияло действие Национального проекта «Здоровье», выдача материнского капитала, увеличение количества различного рода социальных программ, проводимых в области.

17. За 1990-2009 гг. несколько раз изменился тип воспроизводства поколений. Если в начале 90-х годов суммарный коэффициент рождаемости свидетельствовал о расширенном типе воспроизводства населения среди сельских жителей, и суженном типе среди горожан, то к 2009 году этот параметр (1,383 человек) характеризовал уровень воспроизводства, не обеспечивающий естественного замещения городского населения в Архангельской области. В сельской местности к 2009 году суммарный коэффициент рождаемости достиг уровня 2,171 чел.

18. В Архангельской области с началом экономических реформ смертность населения стала быстро расти. Затем наступила стабилизация, и началось снижение смертности, которое наблюдалось в большинстве районов области, кроме Пинежского, Соловецкого районов и Ненецкого автономного округа, где общий коэффициент смертности увеличился в 2009 году по сравнению с 2008 годом соответственно на 8,4%, 15,3% и 5,7%. Несмотря на это, общий уровень смертности населения Архангельской области остается очень высоким.

19. В работе была проведена стандартизация коэффициентов смертности населения Архангельской области, которая позволила установить, что в абсолютном приросте общей интенсивности смертности мужчин на долю структурного фактора приходилось 69% достигнутого результата. У женщин ситуация выглядела иначе. В абсолютном приросте общей интенсивности смертности женского населения на долю структурного фактора пришлось 77% выявленного изменения.

20. В структуре смертности населения Архангельской области за последние годы необходимо отметить увеличение удельного веса неестественных причин смерти: несчастных случаев, травм и отравлений. В 2009 году смертность от них составляла 16,4 % от всех причин смерти. Так же следует отметить высокую смертность от такой причины как новообразования.

21. Уровень младенческой смертности в Архангельской области, который во многом отражает состояние здоровья нации и развитие здравоохранения в стране, в 1990-2009 годах оставался нестабильным и колебался в пределах 10-17 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся.

22. В 2009 году средняя продолжительность жизни в Архангельской области у мужчин составила 63,1 лет, а у женщин 74,4 лет. В настоящее время женщины области в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 14 лет. Столь большого разрыва нет ни в одной из развитых стран. Подобная разница обусловлена явлением «сверхсмертности мужчин» в трудоспособном возрасте.

23. Устойчивый миграционный отток населения в Архангельской области наблюдается с 60-х годов XX в. Суммарные миграционные потери с 1961 по 1990 гг. оцениваются в 100 тыс. человек. В течение 1990-2009 гг. масштабы миграционной убыли оказались самыми значительными — 108 тыс. человек (53% общей демографической убыли населения области).

24. Результаты многомерной статистической классификации позволили выделить особенности и место Архангельской области в Российской Федерации. В совокупности по пяти важнейшим параметрам эволюции демографических процессов Архангельская область отличается от других регионов Российской Федерации тем, что она является показательным представителем типологической группы, элементы которой, в общем, балансируют на позициях среднего федерального уровня, а поэтому кардинально не выделяется по сравнению со значительной частью регионов нашей страны. В то же время некоторые показатели выпадают из данного ряда, Архангельская область объединяет демографически более старую популяцию жителей с несколько худшими по сравнению со всей страной итогами естественного движения общества, поэтому ее сводные параметры миграционного движения и продолжительности жизни населения выглядят менее предпочтительно.

25. Под влиянием изменения специального коэффициента рождаемости общий коэффициент рождаемости Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. уменьшился 3,1%о. Под влиянием увеличения доли женщин репродуктивного возраста в общей численности населения общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. увеличился на 1,9%о.

26. На основе построенных регрессионных моделей можно утверждать, что уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни мужчин Архангельской области в настоящее время определяется безработицей экономически активного населения, потреблением мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения за год и заболеваемостью мужчин в расчете на 1000 жителей. У женщин Архангельской области длительность жизни наиболее заметно зависит от безработицы экономически активного населения, обеспеченности жильем и интенсивности их заболеваемости.

27. Прогнозирование численности населения Архангельской области показало, что число ее жителей к 2012 году будет сокращаться. При этом прогноз на основе тренда дал более стремительное сокращение численности населения Архангельского региона по сравнению с результатами, полученными на основе метода передвижки возрастов. У обоих методов есть свои достоинства и недостатки, поэтому при принятии управленческих решений необходимо рассматривать различные варианты прогнозов, что позволит учесть большинство возможных сценариев развития ситуации.

28. Средняя ожидаемая продолжительность жизни является производной от возрастных коэффициентов смертности населения. Поэтому, на наш взгляд, прямое прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни не совсем корректно, т.к. уровни смертности в различных возрастах во времени изменяются неравномерно и в итоге оказывают различное влияние на результативный показатель. В связи с этим был целесообразно применять алгоритм компонентного прогноза средней ожидаемой продолжительности жизни, основанный на прогнозных значениях возрастных коэффициентов смертности населения.

29. Варианты прогнозов средней ожидаемой продолжительности жизни населения позволяют говорить о том, что в ближайшие три в Архангельской области года она будет увеличиваться как у мужчин, так и у женщин. На данный процесс, видимо, окажут влияние принятые социальные программы федерального и регионального уровня, а так же проекты по улучшению здоровья северян, программы по борьбе с курением и алкоголем, и развитием спорта среди молодого населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Верещака, Елена Геннадьевна, 2011 год

1. Андреев В. А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана / В.А.Андреев. Архангельск, 1988 - 257 с.

2. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. — М: Финансы и статистика, 1998 — 315 с.

3. Андреева E.H. Принципиальные подходы к разработке концепции реабилитации экстремальной среды в условиях Российского Севера / Андреева E.H., Зайдфудим П.Х., Лексин В.Н., Попов К.Н., Ситников А.И. М.: Компания «Единая Европа», 1994 - 187с.

4. Андрианова Е.А. Демографические составляющие как важнейший индикатор социально-экономического развития региона (на примере Архангельской области) // Экология человека №7, 2008 с. 40-41

5. Антонов А.И. Демографические процессы в России XXI века / А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский; под ред. проф. А.И. Антонова. М.: Грааль, 2002 - 385 с.

6. Антонов А.И. Социология рождаемости. — М.: Статистика, 1980 326с.

7. Архангельский В.Н. Научный отчет по результатам социологического исследования «Семейная жизнь» М.: ГНИИ семьи и воспитания, 1999 -89 с.

8. Архангельский В.Н. Супружеские и межпоколенные отношения в современной российской семье. — Научный отчет — М., 1998 — 285 с.

9. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России — М.: НИИ семьи, 1998-349 с.

10. Бакша H.B. Регулирование стратегического развития социально-трудового потенциала региона Электронный ресурс. / Н.В.Бакша. — Режим доступа: http://www.mirrabot.com/work/work30588.html

11. Балацкий Е.В. Государственное регулирование импорта рабочей силы — М.: Мировая экономика и международные отношения. — 1994. -№7.

12. Балацкий Е.В. Государственное регулирование экспорта рабочей силы — М.: Мировая экономика "и международные отношения. — 1994. — № 8-9.

13. Банникова Р. В. Социальные условия и демографические Процессы в Архангельской области / Р.В. Банникова, A.A. Дрегало, В.И. Ульяновский. Архангельск, 1995 — 112 с.

14. Белогубова М.Н. Безопасность региона Европейского Севера Российской Федерации: автореферат диссертации доктора социологических наук М.Н. Белогубова. М., 2000.

15. Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр. и доп. -M.: Nota Bene, 2003 378 с.

16. Борисов В.А. Рождаемость // Население мира: Демографический справочник, М.: 1990. — 25 с.

17. Боярский А .Я., Громыко Г.Л. Общая теория статистики. М.: МГУ, 1985, с. 55-56

18. Бреева Е.Б. Основы демографии. Учебное пособие. — М.: издательство «Торговая корпорация Дашков и Ко», 2004. 352 с.

19. Ван де Каад. О международной миграции и концепции второго демографического перехода / Мир в зеркале международной миграции. -Вып. 10. М.: МАКС-Пресс, 2002 - 380 с.

20. Введение в демографию. Под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002 432 с.

21. Виноградова Л.Т. Международная трудовая миграция — М.: Мировая экономика и международные отношения. 1994. — № 12.

22. Вишневский А. Г. Население и общество: История, современность, взгляд в будущее. — М.: Финансы и статистика, 1982 — 367 с.

23. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. — М., 1997 — 325 с.

24. Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 / Вестник статистики. -1990.-№8.

25. Волков А.Г. Семья — объект демографии. — М.: Мысль, 1986 — 96 с.

26. Волков А.Г., Сороко E.JI. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ (по данным микропереписи 1994г.) / Вопросы статистики. 1999. — № 5.

27. Вынужденная миграция. Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл. ред. В.А.Ионцев. М.: МАКС-Пресс, 2001. - Выпуск 6 - 158 с.

28. Вязьмин А. М., Ситкин М.Н., Симонова H.H., Лукашов А.Г., Дегтева Г.Н. «Трудовые миграции на Европейском Севере России» — Архангельск, 2007 — 365 с.

29. Герасимова И.А. Структура семьи. — М.: Статистика, 1976 — 287 с.

30. Гладышев A.B. Статистический анализ социально-демографической ситуации в Сибирском федеральном округе. Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук, МЭСИ, 2005 — 168 с.

31. Глущенко Г.О. Государственная политика в области трудовой миграции М.: Внешняя торговля. - 1995. — № 1 - 55-58 с.

32. Горбачев М.М. Избранные речи и статьи / М.М.Горбачев. М, 1985 — 137 с.

33. Гордон Л.А. Человек после работы: социальные проблемы быта и внерабочего времени: по материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах Европейской части СССР / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. М.: Наука, 1972 - 332 с.

34. Гордон Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт рабочих вчера, сегодня, завтра / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, Л.А. Оников. М., 1977 -168 с.

35. Градобитова Л.Д., Рубинская Э.Т. Международная миграция рабочей силы и проблемы ее регулирования. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 1992-275 с.

36. Грейбил М.М. Социальный и человеческий капитал как фактор благосостояния и развития. Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук — М., 2003 — 243 с.

37. Григас Р. Социальная организация предприятия и ее функции / Р. Григас. Вильнюс: Минтис, 1980 - 187 с.

38. Дарский Л.Е., Ильина И. П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Информатика, 2000 — 250 с.

39. Дворянов A.A. Социальные функции доверия / A.A. Дворянов — М.: Регион: экономика и социология. — 2006. — №4 — 36-39 с.

40. Демографическая модернизация России, 1900—2000 — (Новая история). Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. — 608 с.

41. Демографическая политика в современном мире / Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Наука, 1989 - 536 с.

42. Демографическая статистика: учебник / Карманов М.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. -М: КНОРУС, 2010. 480с.

43. Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материалы научно-практической конференции, Липецк, сентябрь, 1999г. Москва, 1999 - 82 с.

44. Демографический кризис в России как комплексная проблема. Причины и пути решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (16-17 января 2003г.) / Под ред. H.H. Крыгиной, O.A. Копцевой — Магнитогорск: МаГУ, 2003 — 112 с.

45. Демография: современное состояние и перспективы развития: Учебное пособие / Под ред. Д.И. Валентея. М: Высшая школа, 1997 - 387 с.

46. Дмитриева Р.И., Андреев Е.М. Статистические наблюдения в демографии: этапы развития и перспективы. Методы исследования. — М.: Финансы и статистика, 1986 — 341 с.

47. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006-2007. Регионы России: Цели, проблемы, достижения. — М.: Весь мир, 2007 78 с.

48. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Под общей редакцией проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект+, 2002 - 177 с.

49. Дрегало A.A. Молодежь Поморья: социологический анализ: монография / A.A. Дрегало, В.И.Ульяновский. Архангельск: Поморский государственный университет им.М.В. Ломоносова, 2005 — 375 с.

50. Дрегало A.A. Не забывайте о природе человека — М.: Персонал Микс. — 2006. №3-4 - с. 28-32

51. Дрегало A.A. Северная провинция: трансформация социальных институтов / A.A. Дрегало, Ю.Ф. Лукин, В.И. Ульяновский. -Архангельск, 2008 — 263 с.

52. Естественное движение населения Архангельской области за 1990 и 2007 годы. Ст. бюллетень— г.Архангельск, 2008 — 129 с.

53. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991 650 с.

54. Иванов ВН. Социальные технологии в современном мире. / В.Н. Иванов. — Москва — Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1996 — 329 с.

55. Информатизация и технологизация социального пространства. Материалы к I Международному симпозиуму по социальным технологиям. Н.Новгород: Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1994- 185 с.

56. Информационный бюллетень Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. — Вып. 2 — М.1998 — 157 с.

57. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог-МГУ, 1999 - 345 с.

58. Исмашов А.И. Социалистический быт советского народа / А.И. Исмаилов, Э.И. Исмаилова. — М., 1986 280 с.

59. Кильдишев Т.С., Козлова JLJL, Ананьева СП. и др. Статистика населения с основами демографии.„- М.: Финансы и статистика, 1990. 314 с.

60. Кислицына O.A. Социально-экономические детерминанты здоровья россиян / О.А.Кислицина — М.: Народонаселение -2007. №2 - 41-45 с.

61. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. -Д.: Изд-во ЛГУ, 1990 295 с.

62. Концепция государственной миграционной политики РФ. Проект. ФМС МВД РФ. М., 2003 - 78 с.

63. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 годы / Российская газета. — 2003г. — 14 июня.

64. Красинец Е.Б., Кубишин Е.Д., Тюрюканова Е.С. Нелегальная миграция в Россию / РАН, ИСЭПН. М., 2000 - 328 с.

65. Кудрявцев В.А. «Миграционные процессы в районах Европейского Севера», диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2007 г. 174 с.

66. Кузнецов Н.М. Рыболовство в реках и озерах Архангельской области / Н.М. Кузнецов. — Архангельск, 1981 — 159 с.

67. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М.: 1976. - 89 с.

68. Курс демографии / Под ред. А.Я. Боярского. — 3-е изд. — М.: Высшая школа, 1985-435 с.

69. Кууси П. Этот человеческий мир: пер. с англ. / П. Кууси. — М.: Прогресс, 1985- 112 с.

70. Лексин В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В.Н. Лексин, E.H. Андреева. -М.: Прогресс, Экопрос, 1993 — 289 с.

71. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРСС, 2000 198 с.

72. Лесные ресурсы Архангельской области. 2003 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.arkheco.ru (Проверено 21.05.08).

73. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы / НА. Бурдин, В.М. Шлыков, В.А. Егорнов, В.В. Саханов. М.: МГУЛ, 2000 -132 с.

74. Ломоносов М.В. О размножении и сохранении российского народа. Избранные философские произведения. М., 1950 — 487 с.

75. Лукашов А.Г., Ситкин М.Н., Заросликова Л.А., Варакина Ж.Л., Матвеев Р.П. Инвалидность и смертность доминанты, снижающие жизненный потенциал и безопасность общества / Под редакцией проф. А.Л. Санникова. - Архангельск: Изд-во "Солти", 2007.- 378 с.

76. Лурия А.Р. Лекции по общей психологии. Эволюционное ведение в общую психологию. Лекция 3. Инстинктивное введение животных / А.Р.Лурия Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.psycholigi.ru/liberary/AlexanderLuria/Lectures/03.htm

77. Материалы Третьего Международного Конгресса «Мир семьи». Тезисы и доклады участников Конгресса / Составитель и общая редакция Г.А. Зайцева.- М.: Фонд «Мир семьи», 2005 135 с.

78. Медик В.А., Юрьев В.К. Курс лекций по общественному здоровью и здравоохранению. Часть 1. Общественное здоровье. М.: Медицина, 2003 — 256 с.

79. Медков В.М. Демография. Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 — 487 с.

80. Медков В.М. Демография: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2004. -576 с.

81. Международная миграция населения России и современный мир. -Вып.1. — М., 1998-228 с.

82. Международная миграция: КаирЮ: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. -М.: МАКС-Пресс, 2004-185 с.

83. Менделеев Д.И. К познанию России. — М.: Айрис-пресс, 2002 178 с.

84. Миграционная ситуация в странах СНГ / Под ред. Ж.А.Зайончковской. -М.: Комплекс-Прогресс, 1999-275 с.

85. Миграция и национальная безопасность. — М.: МАКС-Пресс, 2003 — 237 с.

86. Моденов В.А., Носов А.Г. Россия и миграция. М.: Прометей, 2002 -246 с.

87. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М.: ТЕЗИС, 2004 -173 с.

88. Моисеенко В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы / Вопросы статистики. — 2002. -№6.

89. Народонаселение мира в 2007 году: Использование потенциала урбанизации. Доклад Нью-Йорк, ЮНФПА, 2007 - с. 25-29

90. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994 — 687 с.

91. Население и кризисы. Сборник статей. Вып. 1. Под ред. М. Б. Денисенко -М.: Гуманитарное знание, 1995 147 с.

92. Население России в XX веке. В 3-х т. - М.: Росспэн, 2000 - 586 с.

93. Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб. — М.: Госкомстат России, 1998- 152 с.

94. Национальная программа демографического развития России. — М.: 2006-78 с.

95. Пеньковская Т.С. Статистический анализ демографической ситуации в Республике Саха (Якутия), диссертация на соискания ученой степени к.э.н. МЭСИ, 2007.

96. Плетнев Э.П. Экономическое развитие и международная миграция рабочей силы / Вопросы народонаселения и демографической статистики. — 1966 — 267 с.

97. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики. — М.: Финансы и статистика, 1990 415 с.

98. Практическая демография /Под редакцией Л.Л. Рыбаковского. — М.: ЦСП, 2005. — 280 с.

99. Прогноз Росстата Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (Архангельскстат) — г.Архангельск, 2007 -109 с.

100. Прохор М.Ф. Диссертационная работа «Статистическое исследование и прогнозирование постарения населения в г.Москва», Диссертация на соискания ученой степени кандидата экономических наук, МЭСИ, 2003 г.-192 с.

101. Региональная статистика: Учебник. Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001. - 380с.

102. Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. — М.: Финансы и статистика, 1983 — 275 с.

103. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. М.: Наука, 1987 325 с.

104. Юб.Рябушкин Б.Т., Апарин М.С., Тымрикова Л.С., Заварина Е.С., К вопросуо концепции и содержание системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов -вопросы статистики, №7, 1999. 96 с.

105. Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции/ Под ред. O.A. Копцевой. — Магнитогорск: МаГУ, 2004 87 с.

106. Симоновский С.К. «Утечка умов» и технологическая безопасность России М.: РЭЖ. - 1996. - № 3.

107. Синицкая Н.Я. Развитие человеческого потенциала — стратегическая цель региональной социальной политики. Монография / Н.Я. Синицкая. — Архангельск: Поморский государственный университет 2004 — 387 с.

108. Сметанин А. В. Архангельская область: между прошлым и будущим / A.B. Сметанин. — Архангельск, 2002 -579 с.

109. Ш.Соболева C.B. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988. — 62 с.

110. Соболева C.B., Чудаева О.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда М. : ЭКО. - 2003. - № 1.

111. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990 — 175 с.

112. Современное понимание жизненных сил человека: от метафоры к концепции (становление виталистской социологической парадигмы) / под ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой. -М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2000. -231 с.

113. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. М., 1992- 183 с.

114. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 2000г. Комитет природных ресурсов по Архангельской области. — Архангельск, 2001 —95 с.

115. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2006 году. Архангельск, 2007 — 78 с.

116. Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта отв. ред. В.Н. Иванов. -М.: Наука, 1988 165 с.

117. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. — М.: Наука, 1987-237 с.

118. Старокадомский Л.М. Пять плаваний в Северном Ледовитом океане / Л.М. Старокадомский. — М.: Географгиз, 1953 — 280 с.

119. Статистический бюллетень «Естественное движение населения Архангельской области за 2008 год. г. Архангельск, 2009 — 128 с.

120. Статистический бюллетень «Естественное движение населения Архангельской области за 2009 год. — г. Архангельск, 2010 109 с.

121. Статистический сборник по Архангельской губернии за 1917-1924 годы. — Архангельск, 1925 — 138 с.

122. Степанова В.В. Инвестиционная привлекательность Поморского региона России / В.В. Степанова — М.: Экономика и управление. Спецвыпуск. 2007. — Сентябрь - 118 с.

123. Стеценко С.Г., Козаченко И.В. Демографическая статистика. Киев: Вища школа, 1984 - 388 с.

124. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года (проект) http://www.regnum.ru

125. Струмилин С.Г. Статистика. М.: Статистика, 1969. — 442 с.

126. Суслов И.П. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1978 594 с. ИО.Тарлецкая Л.Г. Международная миграция и социально-экономическоеразвитие — М.: Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№7-56-58 с.

127. Татаркин А. И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И. Татаркин, A.A. Куклин, O.A. Романова, В.И. Чуканов, В.И. Яковлев, A.A. Козьмин. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997 365 с.

128. Теребихин Н.М. Метафизика Севера: монография / Н.М. Теребихин. — Архангельск: Поморский государственный университет, 2004 — 392 с.

129. Тоскунина В.Э. Проблемы и перспективы освоения нефте-газовых ресурсов на Северо-Западе России / В.Э. Тоскунина. — Екатеринбург: УрО РАН, 2007 276 с.

130. Трофимов П.М. Очерки экономического развития Европейского Севера России / П.М. Трофимов. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961 — 180 с.

131. Туркин С.П. Социальный аудит компаний / С.П.Туркин Электронный ресурс. Режим доступа : http//www.cfin.ru/press/zhuW/2004-8/15.shtml

132. Урланис Б.Ц. Избранное. М.: Мысль, 1985 - 415 с.

133. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция / Е.А.Федосов М.: Вестник Российской Академии Наук. — 2006. - Т. 76. - №9 - с. 17-25

134. Фортыгин ВС. Актуальные вопросы реформирования местного самоуправления / B.C. Фортыгин XI Международный Соловецкий форум: сборник материалов / отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск — Соловецкие острова, 2003 — 69 с.

135. Фреик Н.В. Концепция доверия в исследовании П.Штомпка / Н.В.Фреик — М.: Социологические исследования. — 2006. -№11 — с.23-25

136. Харючи С.Н. Север — это не Запад. и не Восток / С.Н. Харючи // Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Философия Севера: коренные малочисленные народы Севера в сценариях мироустройства. — Салехард; Новосибирск: Сибирское научное изд-во, 2006 — 376 с.

137. Шелестов Д. К. Демография: история и современность. — М.: Финансы и статистика, 1983 —462 с.

138. НЗ.Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. — М.: Аспект Пресс, 1996 260 с.

139. Штомпка П. Социология. Анализ общества / П. Штомпка. М., 2005 -375 с.

140. Штофф В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф., : Наука, 1966 -289 с.

141. Шунина Т.А. ГУЛАГ в Карелии. Сборник документов и материалов / ТА. Шунина. — Петрозаводск, 1992 — 345 с.

142. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. — М.: Прогресс, 1969 278 с.

143. Янгельский В.Н. География населения. М.: 1980. — 89 с.149. http://arhangelskstat.ru150. http://infoarticles.ru151. http://www.dvinaland.ru152. http://www.gks.ru153. http://www.kasparov.ru154. http://www.regnum.ru