Теория и технологии оценки и управления урбанизированными территориями на основе индикаторно-рискологического подхода: на примере Краснодарского Причерноморья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор географических наук Яйли, Ервант Аресович

• Яйли, Ервант Аресович
• доктор географических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор географических наук Яйли, Ервант Аресович

Введение

1 Предмет и объекты исследования. Географический очерк и скриннинговый анализ эколого-хозяйственного состояния объектов

Краснодарского Причерноморья

1.1 Географический очерк региона

1.2 Краснодарский край как объект геоэкологического 29 исследования

1.3 Прибрежная зона Краснодарского края

1.4 Объект локального (местного) уровня. Туапсинский район и 51 город Туапсе. Общее экологическое состояние городских территорий и социальной инфраструктуры

1.5 Особенности хозяйственной деятельности в г. Туапсе и их 57 воздействие на окружающую среду

2 Методология системного подхода и моделирование урбанизированных территорий, схем и систем экологического контроля и мониторинга

2.1 Экосистемы как сложные системы

2.2 Традиционные подходы к моделированию экосистем

2.3 Урбанизированная территория. Определение и особенности

2.4 Объектно - информационная модель урбанизированной 79 территории

2.5 Экологический контроль и мониторинг и их обсуждение

2.6 Основные теоретические положения, лежащие в основе построения геоэкологического мониторинга 2.7 Организационная структура и базовые элементы комплексного геоэкологического мониторинга (КГЭМ)

3 Оценка состояния и качества компонентов природной среды

Краснодарского края. Традиционные и новые подходы и их сопоставление

3.1 Показатели и формы представления экологической 100 информации и их обсуждение

3.2 Комплексная оценка геоэкологической ситуации. Новый 102 взгляд на проблему

3.3 Традиционные и модифицированные методики расчета 105 загрязненности атмосферного воздуха на урбанизированных территориях

3.4 Индексная квалиметрия. Оценка состояния и качества 106 компонентов природной среды на основе индикаторов, индексов и риска.

3.5 Оценка загрязнения атмосферного воздуха в городах 113 Краснодаре, Новороссийске, Сочи на основе данных натурных наблюдений

3.6 Оценка качества поверхностного слоя воды в населенных 118 пунктах Новороссийск, Анапа, Геленджик за период 20022005 гг.

3.7 Оценка качества морских вод по гидрохимическим 121 показателям прибрежной зоны Черного моря в районе Сочи — Адлер

3.8 Характеристика гидрохимического режима

3.9 Обсуждение результатов 132 ЗЛО Обсуждение результатов с позиций индексной квалиметрии

4 Мониторинг г. Туапсе и прилегающих территорий. Натурные 140 наблюдения: оценка и обсуждение

4.1 Содержание и объемы выполненных натурных работ

4.2 Исследование состояния морских экосистем

4.3 Результаты натурных наблюдений

4.4 Распределение океанографических параметров на акватории 147 морского порта г. Туапсе

4.5 Распределение океанографических параметров в прибрежной 149 зоне

4.6 Химическое загрязнение морской среды

4.7 Загрязнение донных отложений

4.8 Загрязнение донных отложений прибрежной зоны

4.9 Состояние окружающей среды в г. Туапсе

4.10 Химическое загрязнение почв

4.11 Экологическое состояние рек

4.12 Оценка степени загрязнения поверхностных вод г. Туапсе

4.13 Оценка загрязнений донных отложений рек г. Туапсе

4.14 Эколого-геоморфологической обследование береговой зоны

4.15 Социологический опрос населения

5 Технологии управления урбанизированными территориями с 190 использованием инструмента риска, в том числе применительно к ЧС

5.1 Краткий анализ современных методов управления 192 природоохранной деятельностью

5.2 Анализ традиционных теорий и методов управления риском в 204 контексте системного мышления

5.3 Усовершенствованный системный подход к управлению 211 риском в традиционном понимании в сфере геоэкологии

5.4 Обеспечение устойчивого функционирования объектов 219 инфраструктуры прибрежных зон, являющихся источниками техногенного и экологического риска

5.5 Чрезвычайные ситуации (ЧС) и связанные с ними риски

5.6 Управление экологическими рисками и рисками ЧС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и технологии оценки и управления урбанизированными территориями на основе индикаторно-рискологического подхода: на примере Краснодарского Причерноморья»

Актуальность темы. Состоявшаяся в 1992 году в Рио де Жанейро Всемирная конференция по вопросам развития человеческой цивилизации приняла ряд документов, носящих рекомендательный характер для глав государств и правительств.

Наиболее известным и важным в практическом отношении является документ «Повестка дня 21». В нем рекомендуется странам мира постепенно переходить на путь устойчивого развития. В соответствии с этим в России в 1996 году был подписан Указ Президента РФ «О переходе Российской Федерации на путь устойчивого развития». В рамках этой концепции выделялись три приоритетных направления, на которых должны быть сосредоточены главные усилия систем управления всех стран мира, это -экология, экономика, социум. Специально для этого рядом Международных организаций, Комиссией по глобальной экологии и Комиссией по устойчивому развитию при ООН, а также Всемирным банком были разработаны и рекомендованы для применения набор параметров устойчивого развития, среди которых важное место занимают экологические показатели.

В 2002 году в Иоганносбурге состоялась конференция того же уровня «Рио + 10», которая констатировала, что, к сожалению, даже так называемые «цивилизованные» страны, весьма далеки от реализации рекомендаций Рио 1992. Более того, вместо движения к устойчивому развитию в мире наблюдается все более активное сползание к непредсказуемому развитию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причин такого положения дел немало. Среди них применительно к заявленной теме можно выделить следующие.

Первая причина связана с ограниченными возможностями объектовых и информационных моделей, привлекаемых для описания объектов.

Вторая причина состоит в том, что экологические показатели, применяемые в настоящее время, характеризуют, в основном, химический состав контролируемого объекта, базируются на простых соотношениях между измеренным значением концентрации загрязняющего вещества (ЗВ) и его ПДК, что заметно влияет на полноту и объективность описания состояния и качества исследуемого объекта.

Третья причина связана с недостаточным вниманием к параметрам, характеризующие процессы, свойства и явления (эффекты), происходящие в контролируемом объекте.

Четвертая причина - слабая научная обоснованность и недостаточная чувствительность применяемых показателей.

Пятая причина - отсутствие возможности сопоставления результатов, полученных на основе этих показателей с другими, характеризующими объект в том же аспекте, например, с риском.

Шестая причина - плохая совместимость применяемых показателей с требованиями, выдвигаемыми системами принятия решений, а именно: простота интерпретации и возможность принятия оперативных решений на их основе.

Также, среди множества причин создавшегося положения Конференция «Рио + 10», указала на неэффективность существующих систем управления всех уровней по вертикальной шкале, особенно в категории экология.

Разработкой научно-обоснованных систем контроля, методов оценки и управления состоянием и качеством компонентов окружающей природной среды, выявлением и идентификацией источников экологической опасности, методами предупреждения чрезвычайных ситуаций, снижения рисков и смягчения их последствий, ученые и специалисты во многих странах мира занимаются уже несколько десятилетий. Однако проблема по-прежнему остается актуальной, поскольку имеющиеся показатели и методы их расчета относятся к ограниченной области применения, а в приложении к оценке и управлению экологической обстановкой мало эффективными в системах принятия решений.

Анализ российских и зарубежных публикаций по этой проблеме показывает, что имеется настоятельная необходимость в пересмотре наших взглядов на проблему экологической безопасности, риска, их идентификации, классификации, ранжированию и методам их оценки и управления ими. Необходимо также совершенствование существующих и создание новых современных гибких систем управления всех уровней, способных эффективно реагировать на угрозы и вызовы нашего времени. Эта проблема столь важна, что ей уделяется особое внимание со стороны лидеров ведущих стран мира и РФ.

Таким образом, актуальность темы обусловлена:

1. необходимостью разработки новых, более совершенных по сравнению с известными, информационных моделей урбанизированных территорий, на основе которых было бы возможно проводить количественные оценки уровня экологической безопасности и риска и давать рекомендации по принятию управленческих решений, в том числе в режиме чрезвычайных ситуаций (ЧС);

2. необходимостью поиска и разработки научно-обоснованных, простых по интерпретации, новых показателей качества компонентов природной среды, в том числе — индикаторов, индексов и риска, обладающих способностью к свертке, с относительно низким уровнем неопределенности, приемлемыми для систем принятия решений и легко воспринимаемыми обществом;

3. необходимостью модернизации и совершенствования организационной структуры сети наблюдений существующих систем геоэкологического контроля и мониторинга, позволяющей реализовать возможности конкретных схем наблюдений и контроля за состоянием и качеством окружающей среды;

4. необходимостью выявления, идентификации и оценки всех видов рисков, проистекающих от хозяйственной деятельности человека и угрожающих его здоровью и управления этими рисками;

5. необходимостью совершенствования и разработки новых, современных систем управления разного уровня, использующих новые идеи и новые подходы для обеспечения желаемого функционирования и развития урбанизированной территории.

6. необходимостью разработки научно-обоснованных рекомендаций для повышения квалификации лиц, принимающих решения, с целью оперативного и грамотного реагирования на вызовы и угрозы, возникающие вследствие антропогенной деятельности и наличия негативных природных факторов.

В России разработкой новых технологий оценки и контроля состояния и качества окружающей природной среды, а также поиском новых информационных показателей для целей оценки и управления, занимаются большое число научных, правительственных и иных организаций и центров, расположенных по всей стране. Еще большее количество ученых, министерств и ведомств занимаются проблемами безопасности, рисков и системами управления самого разного уровня и назначения. Перечислить их не представляется возможным. Многие из них отражены в списке литературы, приведенном в диссертации.

Основные положения диссертации базируются на исследованиях и разработках автора, полученных в период 1994-2009 годов.

Работы проводились в рамках АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы» (2006-2008) (Мероприятие 1), по заданию и в соответствии с Комплексной Программой совместных научно-исследовательских работ Туапсинского филиала РГГМУ и Туапсинской научно-исследовательской лаборатории «Экология геосистем» с Институтом прикладной механики УрО РАН под руководством академика РАН Липанова A.M. в кооперации с Сочинским научным центром РАН (г. Сочи), Государственным Южным научно-исследовательским полигоном РАН (ГНИЛ РАН), (г. Сочи, г. Адлер), Государственной Морской Академией (г. Новороссийск), региональным отделением ОАО «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» (г. Туапсе, г. Новороссийск, г. Москва), Южным отделением Института Океанологии РАН ( г. Геленджик), Гидрофизическим институтом Академии наук Абхазии (ГИАНА), (г. Сухум) и Сухумским физико-техническим институтом Академии наук Абхазии (г. Сухуми).

Объекты исследования: урбанизированные территории Российского Причерноморья Краснодарского края, гг. Краснодара, Новороссийска, Сочи,

Адлера, Туапсинского района и г. Туапсе, окружающая природная среда, ее главные компоненты, социум, прибрежные (береговые) зоны,

Предмет исследования: экологическое состояние и качество компонентов природной среды на урбанизированных территориях, методы и технологии их оценки, безопасность, риски, системы и схемы управления рисками, связанными с состоянием и качеством окружающей среды, а также с управлением конкретными сферами хозяйственной деятельности.

Основная идея работы состоит в том, что работоспособная эффективная система оценки и управления урбанизированными территориями соответствующего уровня, функционирующая в условиях рисков (индикаторно - рискологический подход), может быть создана в рамках системного подхода на основе новых информационных моделей, экологического контроля и геоэкологического мониторинга, использующего новые информационные показатели и новые представления о риске и методах его оценки и управления, способных обеспечить систему принятия решений требуемыми данными.

Цель работы: разработка теоретических положений и создание, адекватных уровню ответственности властных структур, методов и технологий оценки и управления конкретными урбанизированными территориями, обеспечивающей их эффективное функционирование и устойчивое развитие при наложении ограничений, обусловленных необходимостью обеспечения приемлемых уровней экологических и техногенных рисков.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи:

1. На основе методологии системного подхода разработать информационную модель урбанизированной территории, пригодную для любого уровня вертикальной шкалы, с помощью которой можно было бы обеспечить более полную и объективную оценку экологического состояния и качества компонентов окружающей природной среды.

2. Провести анализ и пересмотр существующих схем экологического контроля и мониторинга и их организационной структуры. Разработать модернизированную организационную структуру и схему (модель) комплексного геоэкологического мониторинга под конкретную территорию.

3. Для получения объективной картины экологического состояния Краснодарского Причерноморья провести комплекс натурных наблюдений на море, суше и в отдельных городах, а также в прибрежной зоне Черного моря в районах Новороссийска, Анапы, Геленджика, Туапсе, Сочи и Адлера.

4. Усовершенствовать и обогатить способы оценки качества компонентов природной среды путем введения индикаторов, индексов и такого важного показателя как риск, а также разработать методы свертки и генерализации экологической информации и формы их представления для систем принятия решений.

5. На основе результатов натурных наблюдений провести оценку экологического состояния и качества компонентов природной среды на всех исследуемых УТ и провести сопоставление традиционных и предлагаемых методов оценки.

6. В рамках системного подхода и контекста методологии риска выявить математические соотношения между индикаторами, индексами и риском и предложить качественные и количественные шкалы основных введенных величин в контексте применения понятия риска, как меры оценки, так и средства управления .

7. Разработать базовые положения индикаторно - рискологческого подхода. Предложить на его основе конкретные поэтапные действия по идентификации, анализу, оценке рисков и управления ими для урбанизированных территорий.

8. Провести анализ существующих методов управления рекреационной деятельностью в сложившихся рыночных условиях и предложить на основе индикаторно - рискологического подхода конкретный план действий и мероприятий по повышению эффективности управления рекреационной деятельностью в Краснодарском крае на побережье Российского Причерноморья.

Научная новизна и значимость исследования:

- Доказана ограниченность известных подходов и низкая полнота описания в оценке и управлении состоянием и качеством окружающей среды, основанных на "загрязняюще - ресурсной" парадигме и модели "нагрузка-состояние-отклик" .

- Впервые предложена новая информационная модель УТ, позволяющая провести более полную и объективную оценку экологического состояния и качества компонентов природной среды УТ и обогатить формы представления экологической информации для систем принятия решений.

- Предложен комплекс специальных показателей - индикаторы, индексы и риск и методы их расчета.

- Впервые выявлена и представлена в виде математической зависимости количественная связь между индексами качества, мерой риска и уровнем экологической безопасности.

- Впервые обоснован теоретически приемлемый уровень экологического риска и целесообразность применения линейной шкалы при численных расчетах риска, что создало заметные преимущества для лиц, ответственных за проведение экологической политики.

- Впервые разработаны на основе индикаторно - рискологического подхода новые схемы управления состоянием и качеством окружающей природной среды УТ, в том числе в режиме чрезвычайных ситуаций.

- Выявлены и идентифицированы риски и их особенности для отдельных видов хозяйственной деятельности и проведена адаптация разработанных схем управления риском для их применения в практической деятельности.

- Впервые предложены варианты схем управления рекреационной деятельностью на урбанизированных территориях работоспособные в современных экономических условиях.

Достоверность научных положений выводов и рекомендаций обеспечивается:

Корректностью аналитических и численных методов исследований, в том числе натурных, наличием полученных результатов и показателей, допускающих сравнение и сопоставление с другими независимыми методами контроля и оценки окружающей среды, существующими схемами и системами управления, положительными результатами проверки предложенных решений.

Методы исследования:

Общей методологической основой работы является системный подход, включающий элементы синергетики, информатики, экологического моделирования, а также анализ и обобщение опыта работ в области оценки техногенного воздействия и экологического состояния исследуемых объектов, методов оценки и управления рисками и построения оригинальных систем управления соответствующего уровня на урбанизированных территориях, а также натурные и социологические исследования.

Практическая ценность результатов исследования заключается в следующем:

- разработаны методические основы и предложены математические соотношения для расчета уровня составляющей экологической безопасности и уровня экологического риска, позволяющие в целом улучшить комплексную оценку экологической ситуации на конкретной контролируемой территории;

- разработаны методические рекомендации по выявлению, идентификации и оценке источников опасности и предложены методы оценки рисков, исходящих от них;

- разработаны методические рекомендации по снижению рисков на контролируемой территории в соответствии с иерархией вертикальной шкалы, то есть для Краснодарского Причерноморья, отдельных городов Краснодарского края, его прибрежной зоны и объектов локального уровня;

- для систем принятия решений предложены форматы отображения геоэкологической информации, позволяющие в оперативном режиме оценивать экологическую ситуацию и принимать меры по минимизации возникших угроз;

- для природоохранной и рекреационной деятельности разработаны методические рекомендации по общей схеме и организационной структуре системы управления на основе индикаторно - рискологического подхода, прошедших апробацию в органах управления отдельных городов и районов Краснодарского края;

На защиту выносятся следующие научные положения и результаты исследований:

- новая информационная модель урбанизированной территории (УТ) способная дать более полное описание состояния и качества исследуемого объекта;

- новые показатели состояния и качества исследуемого объекта -индикаторы, индексы и риск, обеспечивающие высокую эффективность новой информационной модели УТ;

- индикаторно-рискологический подход, открывающий возможность получения объективной количественной оценки уровня экологической безопасности;

- эффективные и работоспособные схемы управления экологическими рисками на УТ, в том числе в рекреационной сфере, основанные на методологии индикаторно - рискологического подхода;

- модернизированная схема экологического контроля и мониторинга под конкретную УТ;

- способы оценки качества компонентов природной среды на основе индикаторов, индексов и рисков;

- методы свертки и генерализации экологической информации и формы их представления для систем принятия решений;

- математические соотношения и схемы связи индикаторов, индексов и риска;

- качественные и количественные шкалы основных введенных величин в контексте применения понятия риска, как меры оценки, так и средства управления;

- количественная оценка экологического состояния и качества компонентов природной среды на всех исследуемых УТ и сопоставление традиционных и предлагаемых методов;

- подходы и схемы управления рисками, содержащие конкретные поэтапные действия по идентификации, анализу и оценке рисков для сферы природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности для УТ;

- план действий и мероприятий по повышению эффективности управления рекреационной деятельностью в Краснодарском крае на побережье Российского Причерноморья на основе индикаторно-рискологического подхода.

Реализация работы:

- под непосредственным руководством и при участии автора проведено внедрение разработанных материалов в повседневную практику управленческих структур Краснодарского края, г. Краснодара, г. Туапсе, в организацию "Краснодарберегзащита";

- материалы диссертации использованы при разработке с участием автора курса лекций по экологической безопасности, экологическому риску, управлению рисками, управлению сложными социально-экономическими системами для студентов РГГМУ и СЗТУ (Санкт-Петербург) и в филиале РГГМУ (г. Туапсе и г. Ростов-на-Дону);

Личный вклад автора:

- постановка задач исследований и разработка методологии их решения;

- модели и методы идентификации и оценки источников опасности и риска;

- модернизация системы геоэкологического контроля и мониторинга за составом и качеством главных компонентов природной среды, ее организационной структуры и требований к ее пространственно- временной привязке к конкретной территории, а также к приборно-аппаратному и информационному обеспечению;

- непосредственное участие в экспедициях при проведении натурных исследований на акватории порта г. Туапсе, в районе Сочи-Адлер и гг. Краснодар, Новороссийск, Анапа, Геленджик;

- разработка гибкой пошаговой системы управления современными УТ любого уровня с использованием индикаторно - рискологического подхода.

- комплексный анализ особенностей рекреационных зон и факторов, влияющих на их функционирование, а также модели управления рекреационной деятельностью, применимые в современных экономических условиях.

В научных трудах, опубликованных в соавторстве, автор участвовал в той доле, которая указана в Заключении организации, в которой работа выполнялась. Автор глубоко признателен всем коллегам, принявшим участие в совместных работах и в обсуждении полученных результатов.

Апробация работы:

Основные результаты и отдельные положения работы докладывались автором на Международных, Российских и иного уровня конференциях, симпозиумах, совещаниях и форумах, в том числе на: Всероссийской научно-практическая конференции «Проблемы комплексного управления прибрежными зонами» г. Туапсе, 2004год. V Всероссийской научно-техническая конференции «Методы оценки и управления качеством окружающей среды: состояние и перспективы», 2006 г., г. Тула. V Общероссийском Форуме лидеров стратегического планирования, г.С.-Петербург, 2006 г. Слушаниях о перспективах развития прибрежных территорий Краснодарского Причерноморья, г. Сочи, п. Дагомыс, 2005г. Парламентских слушаниях об экологической обстановке г.Туапсе и Туапсинского района, 2005 г. 7-ой Международной конференции "АКВАТЕРРА". 2004. Санкт-Петербург. VI-Международном экологическом форуме. 2005 г. Санкт-Петербург. 5-ом Международном экологическом форуме, посвященном 30-летию подписания Хельсинской Конвенции. 2004 г. Санкт-Петербург. 7-м экологическом форуме

День Балтийского моря". Санкт-Петербург. 2006 г. Международной научной конференции «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» Санкт-Петербург. 2006 г., 8-м экологическом форуме "День Балтийского моря". Санкт-Петербург. 2007 г. На VI Форуме лидеров стратегического планирования, Санкт-Петербург, 2007 г., VII Форуме лидеров стратегического планирования 2008 г., Международной научной конференции: «Геосистемы: Факторы развития, рациональное использование, методы управления», 2008 г. и др.

В полном объеме диссертация докладывалась в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет» (г. Краснодар) и в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» (Санкт-Петербург) и в отдельных органах государственной и муниципальной власти Краснодарского края.

Публикации: Основное содержание диссертации опубликовано автором в 48 научных работах, в том числе в 4 монографиях и учебных пособиях (9 научных работ опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК).

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, выводов и приложения; изложена на 328 страницах машинописного текста, содержит 43 рисунка, 44 таблицы и список литературы из 218 наименований, 10 из которых на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Яйли, Ервант Аресович

Основные выводы по работе сводятся к следующему:

1. Обсуждены и проанализированы предмет и объекты ¿исследования настоящей диссертационной работы. Дан географический очерк регцона Выявлены и обозначены основные экологические проблемы объектов всех трех уровней.

1.1. Проведен анализ географических, климатических, экономических социальных и экологических аспектов объекта регионального уровня Краснодарского края и установлены их главные особенности. Обозначены основные экологические проблемы и выявлены «слабые» места в сфере природопользования и управления уровнем экологической безопасности.

1.2. Детально обсуждены главные сферы хозяйственной деятельности по Туапсинскому району и городу Туапсе и возникающие в этой связи экологические и техногенные риски, а также выявлены факторы, препятствующие решению экологических проблем.

1.3. Установлено, что существует реальная угроза прекращения рационального развития Туапсинского региона, что требуют скорейшего решения экологических проблем города и в этой связи даны рекомендации для систем принятия решений по их минимизации.

2. Рассмотрена проблема моделирования сложных социально-природных систем и модернизации схем и систем мониторинга и контроля.

2.1. Представлены современные взгляды на проблему моделирования сложных систем и проведен их анализ.

2.2. Предложена новая информационная модель урбанизированной территории, обладающая рядом преимуществ перед известными, в том числе большей полнотой описания, по сравнению с . известными моделями.

2.3. Разработана модифицированная организационная структура комплексного геоэкологического контроля и мониторинга и выработаны предложения по его применению к конкретной территории с учетом особенностей предложенной информационной модели.

3. Проведены численные оценки качества компонентов природной среды для ряда объектов традиционными и предложенными методами и дано их сопоставление.

3.1. Установлено, что применение индикаторов, индексов и риска в рамках предложенной модели УТ позволяет провести более полные и объективные количественные оценки состояния и качества компонентов окружающей природной среды.

3.2. На основе результатов натурных исследований проведены количественные оценки качества атмосферного воздуха, поверхностных и придонных морских вод в гг. Краснодар, Новороссийск и в районах Анапы, Геленджика, Туапсе, Сочи, Адлера традиционными и оригинальными методами и дано их сопоставление.

4. Представлены данные по натурным исследованиям на УТ разного уровня по состоянию атмосферного воздуха, поверхностным и подземным водам, а также по морским экосистемам.

4.1. Установлено, что концентрации приоритетных ЗВ в атмосферном воздухе в гг. Краснодаре, Новороссийске, Сочи за последние пять лет в среднем незначительно превышали ПДК. Расчет на основе нового подхода позволил предложить новые формы представления экологической информации для ЛПР.

4.2. Подробно исследовано состояние поверхностных и придонных вод Черного моря в районе Адлер-Сочи, а также в гг. Новороссийск, Анапа, Геленджик. Установлено, что индикаторно - рискологический подход дает более детальную и адекватную картину экологической обстановки по сравнению с прежним, и более удобен для систем принятия решений.

4.3. Выявлено, что поверхностные воды в Туапсииском районе содержат ЗВ в концентрациях заметно выше ПДК (от 3-х до 7-и раз). Рассчитан сток ЗВ поверхностными водами на основании данных эксперимента. Отмечено повышение стока загрязняющих веществ в меженный период.

4.4. Исследовано загрязнение рек и почвы в г.Туапсе тяжелыми металлами и НУ и построены диаграммы концентраций для хрома, цинка и свинца. Превышение ПДК по этим ингредиентам наблюдалось практически во всех контрольных точках. Анализ качества атмосферного воздуха г. Туапсе показал, что, не смотря на небольшие масштабы города (около 60 ООО жителей), его экологические проблемы примерно такие же, как и в крупных городах, например, в Санкт-Петербурге.

4.5. Отмечено в целом негативное отношение граждан г. Туапсе к планируемому расширению порта и развитию нефтяных комплексов и их озабоченность экологической обстановкой и будущим города.

5. Рассмотрены современные взгляды на проблему управления УТ, в том числе в условиях ЧС, и предложены оригинальные подходы и конкретные схемы и системы управления риском применительно к различным видам хозяйственной деятельности, имеющих место на УТ.

5.1. Дан краткий обзор современных методов управления природоохранной деятельностью и показано, что такой интегральный параметр как риск, пока не находит широкого применения в системах управления.

5.2. Представлен детальный анализ имеющихся методов управления риском. С учетом этого анализа на основе индикаторно — рискологического подхода усовершенствованы и разработаны ряд схем управления риском, в том числе в условиях ЧС.

5.3. Разработаны практические рекомендации по снижению экологических рисков и повышению уровня экологической безопасности в целом по Краснодарскому краю и г. Туапсе.

6. Впервые рассмотрена рекреационная деятельность с учетом новых экономических реалий и проблема управления рекреационной деятельностью в Российском Причерноморье с применением индикаторно-рискологического подхода.

6.1. Рассмотрена социальная функция рекреационной деятельности и проведено структурирование рекреационной зоны Черноморского побережья. Дана характеристика Черноморских рекреационных зон России и выявлены основные факторы, влияющие на развитие рекреационных зон, а также их экологические проблемы.

6.2. Предложен вариант системного подхода к проблеме стратегического планирования и управления в рекреационной сфере и обозначены базовые элементы такого подхода.

6.3. Проанализированы и оценены главные риски, связанные с подготовкой Олимпиады Сочи-2014 с точки зрения воздействия на окружающую среду. Приведен пример расчета прогнозного полного риска, обусловленного этой деятельностью, и даны рекомендации по реализации дополнительных природоохранных мер.

6.4. Предложены и обоснованы для систем принятия решений мероприятия по защите рекреационной зоны Черноморского побережья, и в частности, Туапсинского района и г. Туапсе.

Заключение

В диссертационной работе представлен индикаторно-рискологич^ский подход, на основе которого даны теоретические, методологические и технологические научно-обоснованные решения крупной научно-технической проблемы оценки и управления УТ на основе системного подхода, Новых показателей качества компонентов природной среды УТ - индикаторов индексов и риска, методов их расчета и моделей с их использованием, а также специальных принципов и требований к схемам управления риском применительно к конкретным задачам практического управления качеством окружающей природной среды и уровнем экологической безопасности на рассматриваемой УТ.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Яйли, Ервант Аресович, 2009 год

1. Алексеев Б.В. и др. Физическое и математическое моделирование экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 368 с.

2. Аналитический материал по экологической обстановке на территории города Туапсе, подготовленный в рамках работы комиссии, согласно распоряжения Главы Администрации Краснодарского края от 05 07.2004 г. № 785-р.

3. Арский Ю.М., Данилов Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., Котляков В.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие. / Под ред. проф В.И. Данилова-Данильяна. - М.:. МНЭПУ, 1997. - 330 с.

4. Безопасность России. МГФ "Знание". В 20-ти томах. Информационно-издательский Центр «Информ-знание» М.: 1999.

5. Белозерский Г.Н. Введение в глобальную экологию. СПб.: СПбГУ, 2002. - 464 с.

6. Бор М.З. Управление как процесс. Процедуры, методы реализации управленческих решений «Наука» М.:, 1986., 384 с.

7. Бродская Н. А., Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Экологические проблемы городов. СПб,: Изд. Центр СПбГМТУ, 1998 - 151 с.

8. Ваганов П.А. Человек, риск, безопасность. Научное издание. СПб: СПбГУ, 2002. - 160 с.

9. Ваганов П.А., Им М.-С. Экологические риски. Учебное издание. -СПб.: СПбГУ, 2001.- 152 с.

10. Василенко В. А. Экология и экономика. Проблемы и поиски путей устойчивого развития / СО РАН ГПНТБ, ИЭиОПП. Отв. ред. Г. М. Мкртчян — Новосибирск, 1995. 123 с.

11. Ванцар Б.В., Литвиненко Г.И., Цыкалов В.А. Порт Туапсе: 100-летний виток истории. М.: Транспорт, 2000. - 215 с.

12. Венедяпин А. А., Мамин Р. Г. и др. Экологические проблемы мегаполисов и пути их решения // Информационно аналитический обзор. М.: 1994. - 32 с.

13. Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов //Урбоэкология. 1990. - №.3 - С. 23-31.

14. Воробьев О. Г., Шамшин А. В., Музалевский А. А. О применении эксергетического анализа для оценки взаимодействия промышленного объекта с окружаюшей средой // Экологическая химия. 1998. - т. 7, вып. 2. - С. 110—115.

15. Воробьев О.Г., Реут ОЧ. Геотехнические системы (генезис, структура, управление). — Петрозаводск: ПетрГУ, 1994. 84 с.

16. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. — М.: «Деловой экспресс», 2000. 247 с.

17. Временные методические указания по проведению комплексной экологической оценки состояния атмосферного воздуха большого города.

18. Письмо Минприроды России от 25.12.1995 N 11-02/02-594) электронный ресурс. <www.kodeksdocs.ru> (23.04.2007).

19. Временные рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов. Методические и нормативно аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации — М.: 1996.

20. География Краснодарского края. / Сборник статей. Краснодар, 2001.

21. Геология и полезные ископаемые Большого Кавказа.- М.: Наука, 1987.-с. 268

22. Гиг. Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: в 2-х книгах. М.: Мир, 1981.

23. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Черное море. Гидрометеорологические условия.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1991.- т. IV, вып. 1. 429 с.

24. Гидрометеорологические риски. Монография. / Под. ред. проф. Карлина Л.Н. СПб.: РГГМУ, 2008. - 281 с.

25. Гневашов М. Г. Интегральный показатель качества воды VI Горно -геологический Форум "Природные ресурсы стран СНГ". Санкт Петербург 17 -20 ноября 1998. Тезисы докладов. СПб.: 1998. - С. 221 - 222

26. Гогоберидзе Г.Г., Аверкиев A.C. Экономика прибрежной зоны. СПб.: РГГМУ, 2003. - 154 с.

27. Горная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1991. -Т.5. - 541с.

28. Горбатовский В. В., Рыбальский Н. Г. Экологическая безопасность в городе. -М.: РЭФИА, 1996

29. Григорьев А. А., Кондратьев К. Я. Глобальные изменения и проблема индикаторов устойчивого развития// Известия РГО. — 1996. т. 128. - вып. 4. - С. 26-37.

30. Григорьев Ал. А., Кондратьев К.Я. Экодинамика и геополитика. Экологические катастрофы. СПб.: ГИИП «Искусство России», 2001. - Т.2. -687 с.

31. ГОСТ-Р ИСО 14001 Система управления окружающей средой. Общие требования и рекомендации по использованию электронный ресурс. 2007. <Ьйр://рго1ес1.§081тМоситеп1.азрх?соп1;го1=7&М=128354>

32. Давиденко В.А., Давиденко Р.В., Русак О.Н. Основы безопасности. -СПб.: Издательство «Лань», 2005. 259 с.3 5. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Гл. ред. Молд. Сов. Энцикл., 1990. - 406 с.

33. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1998 году". Краснодар: 1999.- 203 с.

34. Донченко В. К. Экометрия: системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду // Инженерная экология. -1996. -№3.-С. 45-61.

35. Дроздов В.В., Смирнов Н.П., Гасанова Э.Г. Влияние солености воды на видовой состав биоценозов и формировании экотонов в Балтийском море. // Ученые записки РГГМУ. 2005. - №1. - С. 109-136.

36. Ежегодник состояния загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2007 г. — СПб: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова, 2009. 196 с.

37. Еремина Т.Р., Карлин J1.H., Музалевский A.A., Тумановская С.М. Методы оценки риска природных и техногенных катастроф. // Материалы итоговой сессии ученого совета (25-26 января 2005 г.). СПб.: РГГМУ, 2005. -С. 101-102.

38. Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» № ЗЗ-ФЗ от 14.03.1995 г. элекстронный ресурс. <http://base.consultant.ru>

39. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. электронный ресурс., <http://base.consultant.ru/>

40. Изменчивость экосистемы Черного моря: естественные и антропогенные факторы. М.: Наука, 1991. - 349 с.

41. Измалков В. И., Измалков А. В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.: РАН, 1994. - 269 с.

42. Измалков В. И., Измалков А. В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. / Под ред. В. А. Манилова. М. - СПб., 1998. - 482 с.

43. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

44. Инженерная геология СССР. Т.VIII, Кавказ, Крым, Карпаты.- М.: изд. МГУ, 1978.-366 с.

45. Кавказ. М.: Наука, 1966.- 482 с.

46. Каплин П.А. и др. // Берега. М.: Мысль, 1991. - 497с. - (серия «Природа мира»).

47. Карлин JI.H., Музалевский A.A., Андреева Е.С., Петухов В.В. Методы мониторинга катастроф. // Материалы итоговой сессии ученого совета РГГМУ. Часть 2. Секции: океанологии, экологии и физики природной среды(27-28 января 2004 г.). СПб.: РГГМУ. - С. 37-39.

48. Казначеев В. П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбоэкология. 1990.

49. Киселев А. В., Фридман К. Б. Оценка риска здоровью. СПб.: МИОРЗ, 1997.-53 с.

50. Клименко Ц.И. и др. Подземные воды Черноморского побережья Кавказа и их охрана. М.: Наука, 1979.-100с.

51. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1977. - 112 с.

52. Ковалев П.В., Виленкин B.JI. Проблемы природы и хозяйства Кубани. / В сб. «Физико-географические районы Черноморского побережья Краснодарского края и некоторые перспективы использования их природных ресурсов». Краснодар: 1972.- С. 50-52.

53. Колбин В.В. Управление риском. Учебное пособие. СПб.: Изд. СПБГУ, 2005.-99 с.

54. Кононенко М.Р., Шилин М.Б. Стратегия планирования в комплексном управлении прибрежной зоной. СПб.: РГГМУ, 2003. - 150 с.

55. КнорингВ.И. Искусство управления. Учебник.-М.: Изд. БЕК, 1997.287 с.

56. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия «Экометрия». СПб.: Крисмас, 1998. - 851 с.

57. Концепция экологической безопасности Российской Федерации. М. Минприроды, 1995.

58. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15.03.96 с комментарием. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996. - 80 с.

59. Котляков В.М., Мандыч А.Р. Экологические проблемы и современные тенденции изменения Черноморского региона. // Известия РАН, сер. «География». 1997. - №4. - С. 19-37.

60. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ № 440 от 01.04.96 г. электронный ресурс. // Федеральный правовой портал Юридическая Россия: [веб сайт]. < http://law.edu.ru/norm/ >

61. Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П. Перспективы развития цивилизации. Многомерный анализ. М.: Логос, 2003. - 574 с.

62. Кондратьев К .Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. Том 1. Глобальные проблемы. (К.Я.Кондратьев). СПб.: ГИПП «Искусство России», 1999. - 1040 с.

63. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология. Экономика. Политика. Под ред.К.Я.Кондратьева. СПб.: АООТ «Типография «Правда», 1996. 827 с.

64. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. М.: изд-во МГУ, 1995. - 272 с.

65. Котляков В.М., Мандыч А.Р. Экологические проблемы и современные тенденции изменения Черноморского региона. // Известия РАН, сер. "География". 1997. - №4. - С. 19-37.

66. Кошкарев A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1993. - 213 с.

67. Крапивин В.Ф., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения окружающей среды: Экоинформатика. СПб.: НИИ Химии СПБГУ, 2002. - 722 с.

68. Красная книга Краснодарского края. — Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1994. 285 с.

69. Круть А.Г. Туапсинский регион: концепция рационального природопользования. / Под ред. С.Я.Сергина. Ростов на Дону: 1995. - 63 с.

70. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия

71. Утверждено Министерством природных ресурсов РФ от 30 ноября 1992 г.) электронный ресурс. // Бизнес России: [веб сайт]. <http://www.allbusiness.ru/BPravo/>

72. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие. Санкт-Петербург-Москва-Дубна: изд-во Гуманистика, 2002. - 615 с.

73. Кузьмин И.И. и др. Безопасность и риск. М.: Наука, 1997. - .164 с.

74. Кондратьев К.Я., А.К. Фролов А.К. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных изменений. СПб.: Наука, 1996. - 442 с.

75. Кульба В. В. и др. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем// препринт, Москва 2000.

76. Круть А.Г., Яйли Е. А. Устройство полигона твердых бытовых отходов в горных условиях. / В сб.: География Краснодарского края: Антропогенные воздействия на окружающую среду. Сборник статей. Краснодар.- 1996. -С.160-165.

77. Кононенко М., Шилин М.Б. Стратегия планирования в комплексном управлении прибрежной зоной. СПб.: РГГМУ, 2003.-151 с.

78. Лебедева А. Н., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран. В 3-х частях / Отв. ред. М. А. Грачев. Часть 1. Право и системы управления. — Новосибирск: НГУ, 1991. 197 с.

79. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПБ.: Гидрометеоиздат, 2002. — 506 с.

80. Лурье П.М., Панов В.Д., Соломатин А.М. РекаМаныч: Гидрография и сток. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 160 с.

81. Лебедева А. Н., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран. В 3-х частях / Отв. ред. М. А. Грачев. Часть 2. Защита окружающей среды от загрязнения: методы контроля и регулирования. — Новосибирск: : НГУ, 1992. 360 с.

82. Лебедева А. H., Лаврик О. Л. Природоохранное законодательство развитых стран. В 3-х частях / Отв. ред. M. А .Грачев. Часть 3. Экологическая политика. Новосибирск: НГУ, 1993. - 260 с.

83. Лялин А.И. Защита черноморских берегов и пляжей России. — Туапсе, 2001.-200с.

84. Макаров C.B. Экологический мониторинг / Современные инструменты экологического регулирования. М.: Эколайн, 1998. - 183 с.

85. Макаров С. В., Каменская Ю. Ю. Экологическое аудирование. Методическое пособие. / Под ред. В. В. Тарасова. М.: ЦРДЗ, 1994. - 104 с.

86. Мамайкин В. П., Щербаков В. Н., Яковлев В. В. Проблема оценки риска// Жизнь и безопасность. 1996. - №4. - С. 103-108.

87. Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов.

88. Приказ Госкомэкологии России от 16.02.1999 № 66) электронный ресурс. // Нормативно-техническая документация: [веб сайт], <http://settego.ru/rigopyla-811 .html>

89. Моисеев Н.Е. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-487 с.

90. Музалевский A.A., Воробьев О.Г., Потапов А.И. Экологический риск. Учебное пособие. СПб. : Изд-во СЗТУ, 2001. - 110 с.

91. Музалевский A.A. Экологические индикаторы и индексы и синергетика. // 8-я Международная конференция «Экология и развитие общества» (23-28 июля 2003 г. Санкт-Петербург). Тезисы научных докладов. — СПб.: Изд. "МАНЭБ". СПб. - С. 123-136.

92. Музалевский A.A. Риск в исследовании состояния и качества водных объектов. // 7-я Международная конференция «АКВАТЕРРА». (15-17 июня 2004 г., Санкт-Петербург). Тезисы докладов. СПб. - 2004. - С.78-81.

93. Музалевский A.A. Методология индексной квалиметрии в оценке качества водных систем. // VI-Международный экологический форум. (Санкт-Петербург, 21-23 марта 2005 г.). Сборник тезисов. СПб. - С. 166-168.

94. Музалевский A.A. Экология. Учебное пособие. — СПб.: Изд.-во РГГМУ, 2008. 604 с.

95. Музалевский A.A., Исидоров В.А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вестник.-Санкт-Петербургского государственного университета. Сер.4. 1998. - Вып.2. (№ 11).-С. 74-83.

96. Музалевский A.A., Яйли Е.А. Комплексная оценка (гео)экологической обстановки в крупных городах и промышленных зонах. // Ученые записки РГГМУ. -2006.- №3.- С. 104-115.

97. Музалевский A.A., Яйли Е.А. Концепция риска как инструмент управления хозяйственной деятельностью человека. // Научно-технические ведомости СПБГПУ. Том 2. Экономические науки. 2008. - № 3(58). - С. 13-20.

98. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Изд-во "Экзамен", 2002. - 383 с.

99. Назимова Ю. В. Оценка геологического состояния территории. Сб. научн. статей «Комплексная оценка экологической ситуации». НИИ охраны атмосферного воздуха. СПб. - 1998. - С. 49-55.

100. Нарбут Р. М. Географическая информационная система. // Международная научно — практическая конференция «Градостроительные проблемы на современном этапе» (Санкт-Петербург, 24—25 мая 2000 г.). Сборник докладов. — СПб. С. 51-52.

101. НИИ охраны атмосферного воздуха Комплексная оценка экологической ситуации. Сборник статей №3. СПб. - 1998. - 144 с.

102. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология.—М.: "Дрофа", 2003.-621 с.

103. ОдумЮ. Экология т. 1,т. 2. М.: Мир, 1986 — 328 с. в т.1 и 376 с. вт.2.

104. Окружающая среда. Энциклопедический словарь справочник/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. - 640 с.

105. Панов В.Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. СПб.: Гидрометеиздат, 1993. - 431 с.

106. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

107. Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов (Приказ ГоскомрыболовстваРоссии от 28.04.1999 N 96). М.: ВНИРО, 1999.

108. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Издание шестое, переработанное и дополненное. СПб.: Интеграл, 2006. - 390 с.

109. Плинк Н.Л., Гогоберидзе Г.Г. Политика действий в прибрежной зоне. Учебное пособие. СПБ.: РГГМУ, 2003. - 225 с.

110. Плотников Г.К. Животный мир Черноморского побережья Краснодарского края в условиях антропогенного воздействия. Социально-экологические проблемы Кубани. Краснодар: 1991, - 82 с.

111. Потапов А.И. Вредные вещества и излучения в окружающей среде. Научное, учебно-методическое, справочное издание в 5-ти томах. Том 1. Вредные вещества и качество окружающей среды. СПб.: СЗТУ, 2005. - 454 с.

112. Потапов А.И., Воробьев В.Н., Карлин Л.Н., Музалевский A.A. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Научное, учебно-методическое, справочное пособие. В 3-х частях. Часть 1. Мониторинг окружающей среды. СПб.: РГГМУ, 2002. - 432 с.

113. Потапов А.И., Воробьев В.Н., Карлин Л.Н., Музалевский A.A. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 2. Экологический контроль. Научное, учебно-методическое, справочное пособие. -СПб.: РГГМУ, 2004. 289 с.

114. Потапов И.И., Крапивин В.Ф., Солдатов В.Ю. Оценка риска в режиме геоинформационного мониторинга. // Экологические системы и приборы. №8.-2006. - С.11-17.

115. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. Учебное пособие для Органов управления РСЧС. / Под общей ред. Ю.Л.Воробьева. М.: ООО Студия «КРУК - Престиж», 2002. - 340 с.

116. Реймерс Н. Ф. Экология (теория законы правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 242 с.

117. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь — справочник. — М.: Мысль, 1990 637 с.

118. Риск как точная наука//Наука и жизнь. — 1991. №3 - С. 2-5, 59-64.

119. Романов В.Н. Системный анализ. Учебное пособие. — СПб.: СЗТУ, 2003. 188 с.

120. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе Том 1. Концепция и процедура оценки риска в промышленном регионе. М.: ГКЧС РФ, 1992. - 403 с.

121. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе Том 2. Методологический аппарат, физические и математические модели для оценки и анализа риска. — М.: ГКЧС РФ, 1992. 423 с.

122. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе Т 3. Банки данных для анализа и оценки риска. —М.: ГКЧС РФ, 1992. -432 с. '

123. Русак О. Н. Теоретические начала безопасности деятельности. Предупреждение и ликвидации чрезвычайных ситуаций. СПб.: СПбГЛТА, 1993. - 85 с.

124. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. СПб.: СПбГУ, 2007. - 277 с.

125. Сергин С.А., Яйли Е.А. Климатические аспекты хозяйственной деятельности в Краснодарском Причерноморье. // Первая международная научная конференция «Вулканизм и биосфера». Сборник тезисов. (1998 г.) -Туапсе. С. 94-96.

126. Сергин С.А., Яйли Е.А. Регулирование микроклимата пляжа с помощью солнечного экрана. / География Краснодарского края: Антропогенные воздействия на окружающую среду. Сборник статей. — Краснодар, 1996. С .156160.

127. Сергин С.Я., Яйли Е.А., Цай С.Н., Потехина И.А. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. СПб.: РГГМУ, 2001. -187 с.

128. Смирнов Н.П. Геоэкология. Учебное издание. СПб.: РГГМУ, 2006 -306. с.

129. Соложенцев Е.Д. Логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. 415 с.

130. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. В сб. "География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду". -Краснодар: 1994.-С. 51-64.

131. Сорокин H. Д. Вопросы экологического аудита. СПб. : «Экополис и культура», 2000. - 352 с.

132. Сухоручкин В. К., Гавришин А. Н. Анализ методологических аспектов исследования риска. М. : Препринт ИАЭ M Институт им. Курчатова И. В., 1984.-281 с.

133. Субетто А.И. Квалиметрия. СПб.: Издательство «Астерион», 2002. -287 с.

134. Субетто Д.А., Давыдова H.H. Геоэкологический мониторинг Ладожского озера. Материалы международной конференции «Озера холодных регионов». Часть 4. Вопросы палеоклиматологии, палеолимнологии и палеоэкологии. Якутск: изд-во ЯГУ, 2000 - С. 82-94.

135. Субетто Д.А., Дмитрук Н.Г. Рекреационные ресурсы Новгородской области в развитии экологического туризма региона. Сб. тезисов VIII Международного экологического форума «День Балтийского моря». — СПб.: Изд. «Диалог», 2007 С. 452-455.

136. Темиров Д.С., Яйли Е.А., Симонов B.C. Организация и планирование рекреационной деятельности. Учебное издание. СПб.: РГГМУ, 2004. 267 с.

137. Техногенные загрязнения и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М.: Недра, 1996. - 502 с.

138. Туапсинский регион: концепция рационального природопользования / Под ред. А.Г. Круть. М.: Ростов-на-Дону, 1995.

139. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. / Под. ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Наука, 2000 - 432 с.

140. Физическая география Краснодарского края Учебное пособие. -Краснодар: изд-во «Северный Кавказ», 2001-256 с

141. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Мир, 1991. -239 с.

142. Харченко С.Г. Анализ риска как необходимый инструмент для принятия политических решений. Материалы парламентских слушаний в Совете Федерации ФС РФ «Экологическая безопасность России и управление экологическим риском в регионах». (21 ноября 1995 г.).

143. Харченко С.Г., Прохожев A.A., Шматкова JI.E. Что должен знать специалист в области Экологической безопасности и риска? Некоторые аспекты экологического образования. // Экология и промышленность России. 1990. - № 11.-С.41-44.

144. Харченко С.Г. Основные подходы к анализу экологического риска.// Анализ и оценка природного и техногенного риска. М.: ПНИИИС, 1995. - С.62 -64.

145. Хохлов Н.В. Управление риском. Уч. пос. для ВУЗов. М.: ЮНИТИДАНА, 1999. - 239 с.

146. Холлинг К С. Экологические системы Адаптивная оценка и управление. Пер с англ. М.: Мир, 1988. - 397с.

147. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы. -СПб.: Банк Петровский, 1996. 186 с.

148. Шеко А.И. и др. Современные геологические процесс на Черноморском побережье СССР. М.: Недра, 1976.- 184 с.

149. Шуваева О. В. Современное состояние и проблемы элементного анализа природных вод / СО РАН ИНХ ГПНТБ. Науч. Ред. И. Р. Шелпакова. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1996. 48 с.

150. Шилин М.Б. Выход из лабиринта: развитие методов комплексного управления прибрежной зоной в Кандалакшском районе Мурманской области. -СПб: РГГМУ, 2004.-51 с.

151. Шилин М.Б. О формировании прибрежных природно-технических систем. // Научно-технические вести СПбГПУ. 2006. - № 2. - С. 217-222.

152. Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и Системы. / Под ред. акад. РАН В.Е.Соколова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 520 с.

153. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. / Под ред. С.Г.Инге-Вечтомова, К.Я.Кондратьева, А.К.Фролова. СПб.: ЗАО «Виктория - Специальная литература», 1997. - 528 с.

154. Экологические основы управления природно-техническими системами. Учебное пособие. СПб.: СПбГПУ, 2007. - 505 с.

155. Юданова JT. А. Заповедники статус, задачи, проблемы / Отв. ред. Ю Г Швецов. — Новосибирск: изд. НГУ, 1992. - 80 с.

156. Яйли Е.А. Годовой цикл гидрометеорологических условий как существенный фактор природопользования. // Материалы IV Международной конференции «Циклы природы и общества». Ставрополь. - 1996. - С. 126-127.

157. Яйли Е.А. Климатологическая оптимизация природопользования в Краснодарском Причерноморье. // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1998. - №1. - С. 89-91.

158. Яйли Е.А. «Управление динамикой и качеством окружающей среды». / Труды научно-практической конференции «Экономика, экология, техника образования -2003». Туапсе - 2004. - С. 103-107.

159. Яйли Е.А. Управление инвестиционными проектами в рекреационной сфере. // 7-я Международная конференция «АКВАТЕРРА» (1517 июня 2004 г. Санкт-Петербург). Тезисы докладов. СПб. - 2004 - С. 124-127.

160. Фактор риска и подходы к его оценке при реализации инвестиционных проектов в сфере рекреационной деятельности. // 7-я Международная конференция «АКВАТЕРРА» (15-17 июня 2004, Санкт-Петербург). Тезисы докладов. СПб. - 2004. - С. 127-130.

161. Яйли Е.А. Методы оценки и управление экологическими рисками и их применение к водным системам. // VI Международный экологический форум21.23 марта 2005 г. Санкт-Петербург). Сборник тезисов.-СПб.-2005. С. 184186.

162. Яйли Е.А. Стратегическое планирование рекреационной деятельности в береговых зонах. // VI Международный экологический форум (21-23 марта 2005 г. Санкт-Петербург). Сборник тезисов. СПб - 2005 - С.430-433.

163. Яйли Е.А. Метод оценки качества компонентов окружающей среды на основе индикаторов и индексов устойчивого развития. // Экологическая химия. 2005 - № 4. Том 14. - С. 266-274

164. Яйли Е.А. Научно-методические и прикладные аспекты оценки и управления урбанизированными территориями на основе инструмента риска и новых показателей качества окружающей среды. СПб.: РГГМУ, 2006. 444 с.

165. Яйли Е.А. Рекреационная деятельность в прибрежной зоне и концепция устойчивого развития. // 7-й экологический форум «День Балтийского моря» (Санкт-Петербург 21-23 марта 2006 г.). Тезисы. СПб. — 2006.-С.185-187.

166. Яйли Е.А. Проблемы внедрения механизмов комплексного управления (КУПЗ) прибрежными зонами Туапсинского региона Краснодарского края. / Современные проблемы экологии: доклады

167. Всероссийской научно-технической конференции, Книга 1. Москва- Тула: ТулГУ. - 2006. - С. 135-138.

168. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Методология и способ оценки качества компонентов природной среды урбанизированных территорий на основе индикаторов, индексов и риска. // Экологические системы и приборы". -2006.-№ 12.-С.23-29.

169. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Традиционный и коэволюционный взгляды на системные подходы к проблеме управления экологическими рисками. // Управление риском. №2 — 2006. - С. 10-24.

170. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Что мы хотим определить, оценить и чем мы хотим управлять? Методологические аспекты проблемы риска. // Управление риском. 2006 - № 3. - 2006. - С.50-63.

171. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Управление безопасным функционированием сложных систем в условиях ЧС с использованием инструмента риска. // Безопасность жизнедеятельности. №7. - 2006. - С.33-39.

172. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Управление экологическими рисками в контексте системного подхода. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. -2006. №5.- Том 1 Естественые и технические науки. - С. 229-238

173. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Управление техническими и экологическими рисками: Традиционные и новые подходы. // Безопасность техносферы. 2007 - № 1. - С. 18-24.

174. Яйли Е.А., Музалевский A.A. Риск: анализ, оценка, управление. Научное издание. СПб.: РГГМУ, 2005. - 232 с.

175. Яйли Е.А., Сергин С.Я., Цай С.Н., Потехина И.А. Климатологические аспекты хозяйственной деятельности в Краснодарском Причерноморье. / В сб.: Рыночная экономика и образование. Библиотека журнала "Наука Кубани", Вып.1.3. Краснодар. - 2000, - С.126-127.

176. Яйли Е. А. Применение методологии риска для управления уровнем экологической безопасности на урбанизированных территориях // Экология урбанизированных территорий 2009. № 2 - С.

177. Яйли Е. А. Риски, генерируемые подготовкой Олимпиады Сочи-2014. Мониторинг, анализ и приближенная оценка для целей стратегического планирования. //Экология урбанизированных территорий.—2009. -№1 -С. 56-61.

178. Яйли Е.А. Применение методологии риска для управления уровнем экологической безопасности на урбанизированных территориях. // Личность, культура, общество. 2009. - выпуск 1-2. (46-47). - Том 11.- С. 310-315.

179. Яйли Е.А. Экологические риски, порождаемые исполнением ФЦП Сочи 2014. Идентификация и скриннинговая оценка для целей предварительного прогноза. //Управленческое консультирование. 2008. - №3, - С.95-103.

180. Яковлев В. В. Экологическая безопасность. Оценка риска. СПб.: изд-во НП «Стратегия будущего», 2006. - 476 с.

181. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 2001. - 240 с.

182. Agenda 21 (1992) Earth Summit 92 United Nations Conference on Development and the Environment Rio de Janeiro.

183. ISO 14001 Environmental management systems — Specification with guidance for use.

184. IS014004 Environmental management systems — General quidelnes on principles, systems and supporting techniques.

185. ISO 14010 Guidelines for environmental auditing — General principles.

186. ISO 14011 Guidelines for environmental auditing—Audit procedures — Auditing of environmental management systems.

187. ISO 14012 Guidelines for Environmental Auditing — Qualification criteria for environmental auditors.

188. SCOPE 58 SUSTAINABILITY INDICATORS Report of the projecton Indicators of Sustainable Development Edited by B. MoldanandS Billharz. UNEP By John Wiley and Sons New York 1997. 415 p.

189. Simon Bell and Stephen Morse. SUSTAINABILITY INDICATORS. Measuring the immeasurable? E ARTHSCAN. Earthscan Publications LTD, London and Sterling, VA. 2000. 175 p.