Селевой морфолитогенез на Черноморском побережье Кавказа: в пределах Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Чернявский, Артём Сергеевич

• Чернявский, Артём Сергеевич
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Чернявский, Артём Сергеевич

Введение.

1 Изученность селевых процессов и явлений и методика их исследований.

1.1 Исследование селевых процессов и явлений.

1.2 Методические приемы изучения селевых процессов и явлений.

2 Анализ условий и факторов формирования селевых потоков.

2.1 Морфолитологические условия.

2.1.1 Структурно-литологические комплексы пород.

2.1.2 Источники твердого питания селевых потоков.

2.2 Морфолитодинамические условия.

2.2.1 Современные тектонические и геодинамические процессы.

2.2.2 Сейсмическая активность.

2.2.3 Экзогенные процессы.

2.3 Климатические факторы.

2.3.1 Температура воздуха.^.

2.3.2 Атмосферные осадки.:.

2.4 Геоморфологические особенности.

2.4.1 Орография.

2.4.2 Морфологические особенности селевых бассейнов.

2.4.3 Механизмы зарождения селей.

2.5 Гидрологические факторы.

2.5.1 Особенности гидрографической сети.

2.5.2 Река Туапсе.

2.5.3 Река Шахе.

2.5.4 Река Мзымта.

2.6 Почвенные, грунтовые и ботанические факторы.:.

2.6.1 Почвенные и грунтовые факторы.

2.6.2 Ботанические факторы.

2.6.3 Антропогенные факторы.

3 Основные закономерности распространения селевых процессов и явлений.

3.1 Общие сведения о районах распространения селевых потоков.

3.2 Характеристика селевых бассейнов.

3.2.1 Новороссийский район.

3.2.2 Геленджикский район.

3.2.3 Туапсинский район.:.

3.2.4 Район Большого Сочи.

3.3 Характеристика очагов зарождения селей, зон транзита, 107 затухания и разгрузки.

3.3.1 Очаги зарождения селей.

3.3.2 Зоны транзита селевых потоков.

3.3.3 Зоны аккумуляции.

3.4 Классификация селей.

3.5 Районирование селевых процессов и явлений.

3.5.1 Общие принципы районирования.

4 Комплексная оценка селевой опасности Южного склона СевероЗападного и Запанного Кавказа.

4.1 Современные представления об опасности, риски и ущербе от стихийных природных процессов и явлений.

4.2 Оценка степени селевой опасности.

4.2.1 Общая оценка селевой опасности.

4.2.2 Оценка селевой опасности в бассейне р.Мзымта.

4.2.3 Оценка селевого риска.

4.2.4 Оценка характера и степени воздействия техногенных объектов, способствующих активизации селей.

4.3 Выделение участков дороги Адлер - Красна поляна, требующих мер инженерной защиты и их очередность.

4.4 Мероприятия необходимые для снижения селевой опасности в исследуемом районе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селевой морфолитогенез на Черноморском побережье Кавказа: в пределах Краснодарского края»

Актуальность работы. Оценка селевой и оползневой опасности в последние годы на Черноморском побережье Кавказа является одной из главных проблем в контексте обеспечения надежности и устойчивого развития прибрежных территорий Западного и Северо-Западного Кавказа. Особенно важно предусмотреть развитие селевых процессов в бурно развивающихся промышленных и рекреационных районах городов Новороссийска, Туапсе, Геленджика и Сочи.

В последние десятилетия в, указанных районах происходили катастрофические селевые паводки, вызванные продолжительными ливнями и выходом смерчей с акватории Черного моря на побережье. Яркий пример тому — чрезвычайная паводковая и селево-паводковая ситуация в 2002 г. в г.Новороссийске и в пос.Широкой Балке, сопровождающаяся'многочисленными человеческими жертвами и значительными разрушениями различных промышленных и рекреационных объектов.

Исходя из существующей селевой угрозы в указанном регионе, возникла необходимость определения реального риска и ущерба от селевых потоков и разработка конкретных мероприятий по уменьшению опасности селевых паводков и селей. Потребность в реальной оценке опасных селевых катастроф, связанных как с глобальными изменениями климата, так и значительным усилением хозяйственной деятельности, и необходимость обеспечения селевой и лавинной безопасности при проведении Зимних Олимпийских игр определили актуальность настоящей работы.

Цель работы — исследование основных условий и этапов развития селевого морфолитогенеза (СМЛГ) и выявление причин селевой опасности в исследуемом регионе.

Объект исследования - селевые процессы и явления на территории Черноморского побережья Кавказа в пределах Краснодарского края, включая горную территорию осевой зоны Западного и Северо-Западного Кавказа.

Предмет исследования - Условия и факторы возникновения и распространения селевых потоков, критерии селевой опасности, риска и ущерба.

Задачи:

1. Проанализировать современное состояние изученности селей на Черноморском побережье Краснодарского' края и уточнить понятия: селевая активность, селевая опасность, риск и ущерб.

2. Выявить геоморфологические, геологические, климатические критерии селевой опасности.

3. Исследовать закономерности распространения селевых потоков и явлений.

4. Определить главные критерии селевой опасности, риска и ущерба.

5. Составить схемы: районирования, селевой опасности, риска и ущерба для исследуемого региона.

6. Предложить конкретные мероприятия по уменьшению селевого риска и ущерба.

Научная новизна данной работы заключается в следующем:

1. Впервые для анализа селевых процессов и явлений использована концепция селевого морфолитогенеза (СМЛГ), которая отражает основные закономерности формирования селевых процессов и явлений.

2. Детально рассмотрены источники питания селевых потоков, среди которых главную роль играют оползневые, обвальные и флювиальные отложения.

3. Предложена новая схема районирования селевой активности на основе существующей схемы физико-географического районирования с учетом особенностей селевых процессов и явлений в рассматриваемом регионе.

4. Разработаны критерии опасности, риска и ущерба для Черноморского побережья Кавказа, составлены схемы, отражающие селевую опасность.

На защиту выносятся:

1. Структурно-функциональная схема зависимости формирования селевых потоков, отражающая основные условия и факторы их образования на территории южного склона Северо-Западного и Западного Кавказа;

2. Районирование селевых процессов и явлений на основе пространственного распространения и с учетом особенностей селеактивных территорий;

3. Схемы оценки селевой опасности на основе количественных критериев, характеризующих селевые потоки;

4. Мероприятия по снижению риска и ущерба от воздействия селевых процессов и явлений.

Практическая значимость работы. Полученные результаты диссертационных исследований используются некоторыми научными и производственными организациями при оценке состояния природной среды, механизмов и оценки повторяемости опасных природных процессов.

Результаты оценки селевой активности, опасности, риска и ущерба вошли в отчеты по научным проектам: «Оценка селевой опасности в бассейне р. Мзымта» (ОАО «Кубаньводпроект», 2009); «Отчет по инженерно-метеорологическим изысканиям горнолыжного комплекса ООО Роза Хутор» (2009), в которых участвовал автор диссертации. Материалы исследований автора использованы в ряде специальных учебных дисциплин по «Геологии», «Геоморфологии», «Эволюционной географии», «Инженерной геологии», «Динамической геоморфологии», «Экологической геоморфологии» и «Четвертичной геологии».

Использованные материалы и личный вклад автора.

При решении поставленных задач автором использовались: топографические карты крупного масштаба, космические снимки Landsat, Google, материалы наблюдений по стационарным метеостанциям и гидрологическим постам, литературные источники, архивные материалы и отчеты по исследованиям селей, а также полученные автором сведения о селевых потоках во время полевых работ.

Для составления перечня населенных пунктов, промышленных и рекреационных объектов, находящихся в селеопасной зоне, а также оценки селевой опасности исследуемого региона автором были проведены полевые маршрутные исследования. Они включали регистрацию и описание селевых потоков, изучение их действия на окружающие ландшафты. Автор диссертации принимал активное участие в проектах. Результаты исследований, отраженные в диссертации, использовались при составлении отчетов по грантам: № 06-0596683 р-юг-а «Катастрофические природные процессы на Западном Кавказе (в пределах Краснодарского края): оценка, прогноз, предупреждение» (2006-2008 гг.); № 08-05-99009 р офи «Снижение риска лавинно-селевых катастроф в Краснодарском крае и Республике Адыгея » (2008-2009 гг.); № 09-05-00265 «Лавинная опасность на Западном Кавказе и тенденции ее изменения» (2009 г.).

Апробация работы. Основные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры геологии и геоморфологии Кубанского государственного университета, на VI, VII, VIII международных конференциях: «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2007-2009 гг.); «Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря. XXII международная береговая конференция» (Геленджик, 2007 г.); «Прикладные вопросы географии и геологии горных областей Альпийско-Гималайского пояса» (Ереван, 2007г.); «Management of Landslide Hazard in the Asia-Pacific Region» (Sendai, Japan, 2008): «Селевые потоки: катастрофы, риск, прогноз, защита» (Пятигорск, 2008). На конференции получателей грантов регионального конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края «Юг» «Вклад фундаментальных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края» (Краснодар, 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ, в том числе 1 статья, в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объем работы составляет 147 страниц, включая 13 таблиц, 38 рисунков, список литературы, насчитывающий 91 наименования, а также приложение на 13 страницах.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Чернявский, Артём Сергеевич

Заключение

Проведенные автором диссертации полевые исследования и анализ полученного материала, позволил получить новую информацию о селях и сделать следующие выводы.

1. В некоторых районах (Новороссийском, Туапсинском и Краснополянском)Черноморского побережья Кавказа, характеризующейся широкомасштабной хозяйственной и рекреационной деятельностью, активизировались современные геоморфологические процессы и в том числе селевые явления. В остальных районах вследствие залесенности горных склонов и малого количества твердого материала селевая деятельность проявляется сравнительно слабо.

2. Особенности формирования селевых потоков, их механизмы и генетические типы в данной работе раскрываются с позиций концепции селевого морфолитогенеза, которая ранее не использовалась.

3.Главная особенность образования селевых потоков и паводков на Черноморском побережье Кавказа в отличие от других горных территорий Большого Кавказа - их прямая зависимость от ливневых дождей в весенний и зимний периоды, а иногда от смерчей в сочетании с ливнями в летнее время. Установлено, что в особо дождливые годы при ливнях с осадками более 100 мм в сутки интенсивностью выше 3-4 мм/мин. селевые потоки проходят по многим горным рекам Черноморского побережья Кавказа.

4. На этой территории формируются в основном селевые паводки, типичные для приморской зоны. Они приурочены в основном к средним и нижним частям речных долин. Вместе с тем в высокогорной зоне формируются типичные грязекаменные потоки.

5. Проведенное районирование селеактивных территорий позволило выделить районы и построить карты с различной степенью селевой активности. На основе разработанных автором критериев построены карты риска, на которых показаны районы повышенного экологического риска (Новоросийссий, Туапсинский и Краснополянский).

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Чернявский, Артём Сергеевич, 2010 год

1. Абрамов Е.Е. Структурные и литологические факторы формирования оползней на Черноморском побережье Кавказа // Матер конф. по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1991. С.35 -41.

2. Айбулатов H.A. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. Москва: Наука, 2005. 364 с.

3. Ананьев Г.С. Денудационная устойчивость горных пород в различных климатических условиях // Геоморфология. 1975. № 2.

4. Андреев Ю.Б., Божинский А.Н. Оценка лавинного риска в горах // Вестн. МГУ. Сер. 5. Вып. 2. М., 1994. С. 23-26.

5. Андреев Ю.Б., Божинский А.Н., Сидорова Т. Л. Методика картографирования вероятного ущерба от лавин и селей // Вестн. МГУ. Сер. 5. Вып. 5. М., 1997. С. 67-69.

6. Атлас «Краснодарский край и Адыгея». Минск, 1996. 48 с.

7. Бастраков Г.В. Эрозионная проточность горных пород / Геоморфология.1977. №2. С. 52-55.

8. Бондаренко H.A., Ефремов Ю.В., Дембицкий С.И. Особенности проявления оползневых процессов на южных склонах Северо-Западного Кавказа // Вестн. Краснодар, отдела Русского географ, об-ва. Вып. 1. Краснодар, 1998. С.187-198.

9. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во,1978. 80 с.

10. Будагов В.А. Генетическая классификация селеобразующих склонов // Изв. АН Аз ССР. Сер. Геол.-географ. наук и нефти. № 5. Баку, 1961. С 133-144.

11. Виноградов Ю.Б. Гляциальные прорывные паводки и селевые потоки. Л.: Гидрометеоиздат,1977. 156 с.

12. Воейков А.И., Пастернацкий О.И., Сергеев М.В. Черноморское побережье. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1898. С.

13. Кавказа // Тр. ВСЕГИНГЕО. 1970. Вып.27 .С. 174-181.

14. Ворошилов В.И. Селевые паводки и меры борьбы с ними в условиях Черноморского побережья Краснодарского края //Докл. Сочинск. отд. Геогр общ-ва СССР. Вып. 2. 1971. С. 128-137.

15. Ворошилов В.И. Возможности практического использования селевых явлений в условиях Черноморского побережья Краснодарского края // Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа. Вып. 3. Сочи, 1971. С. 162-168.

16. Ворошилов В.И. Методические основы изучения природных факторов селеобразования в условиях Черноморского побережья Кавказа // Матер, науч. конф. по вопросам географии Кубани. Краснодар, 1971. С. 24-27.

17. Ворошилов В.И. Прогноз развития селевых явлений в условиях освоения Черноморского побережья Кавказа // Матер, научно-технич. совещ. «Инженерно-геологические проблемы градостроительства». М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 82-83.

18. Ворошилов В.И. Селевые паводки и меры борьбы с ними на южном склоне Северо-Западного Кавказа. Автореф. дисс. на соиск. . канд. геогр. наук. Сочи, 1972. 25 с.

19. Ворошилов В.И. Условия формирования твердого стока в слеопасных бассейнах у городов Новороссийска и Туапсе // Матер, науч.-технич.совещ. по вопросам методики изучения и прогноза селей, обвалов и оползней. Душанбе, 1970. С. 75-80.

20. Геология СССР. Т. 9. Северный Кавказ. М., 1968.с.

21. Голубев Г.Н., Лабутина И.А. Дешифрирование селей высокогорий по аэрофотоснимкам / Вестн. МГУ. Сер. Геогр, 1966. № 1. С. 48-53.

22. Гроссгейм В.А. Палеоген Северо-Западного Кавказа // Тр. Краснод. Всес. нефт. НИИ. Вып. 4. 1960.

23. Дзердзеевский Б.Л. Циркуляционные механизмы в атмосфере северного полушария в XX столетии // Матер, метеоролог, исслед. 1968. 240 с.

24. Доклад Краевого комитета по охране окружающей среды. «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1998 г.». Краснодар, 1999. 203 с.

25. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: Недра, 1972.310 с.

26. Ефремов Ю.В. Озерный морфолитогенез на Большом Кавказе. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 266 с.

27. Ефремов Ю.В., Николайчук A.B., Шуляков Д.Ю. Лутков Д.А. Катастрофические природные процессы на Северо-Западном Кавказе // Матер, конф., посвящен. 90-летию проф. С.П. Бальяна. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 2007, С. 85-90.

28. Ефремов Ю.В. Горные озера Западного Кавказа. Л., 1984. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 264 с.

29. Ефремов Ю.В. Особенности озерного морфолитогенеза на Большом Кавказе // Изв. РГО. 1993. Т. 125. Вып. 6. С. 48-53.

30. Ефремов Ю.В. Районирование селеактивных территорий в районе Красной

31. Поляны в 2008-2009 гг. // Сб. тез. науч.-практич. конф. грантодержателей РФФИ и администрации Краснодарского края. Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. С. 114-116.

32. Ефремов Ю.В., Николайчук A.B., Чернявский A.C., Шуляков Д.Ю. Оползни, обвалы — источники формирования селей на Северо-Западном Кавказе //Тр. Междунар. конф. Пятигорск, 2008. С. 151-154.

33. Ефремов Ю.В., Панов В.Д., Лурье П.М., Ильичев Ю.Г., Панова C.B., Лутков Д.А. Орография, оледенение, климат Большого Кавказа: опыт комплексной характеристики и взаимосвязей. Краснодар: Просвещение-Юг, 2007. 338 с.

34. Ефремов Ю.В., Чернявский A.C. Оценка селевой опасности на Черноморском побережье Кавказа. .Тез. научно практич. конфер грантодержателей. Краснодар ,2009. С. 113.

35. Занина A.A. Климат СССР. Кавказ. Л., 1961. 290 с.

36. Защита почв от водной и ветровой эрозии в Краснодарском крае // Матер, науч.-технич. конф. Краснодар, 1970. С.67-74.

37. Зимницкий A.B., Николайчук A.B., Ефремов Ю.В. Геоинформационное обеспечение исследований опасных природных процессов на Северо

38. Западном Кавказе // Сб. науч. тр. «Географические исследования Краснодарского края». Вып. 2. Краснодар, 2007. С.37- 42

39. Иванченко Т.Е., Панов В.Д. Распределение атмосферных осадков на Большом Кавказе // Сб. работ РГМО. 1980. Вып. 18. 125 -132.

40. Измайлов Я.Аа, Абрамов Е.Е. Катастрофический оползень в селе Пшада / Разведка и охрана недр. Ресурсы Кубани. 1996. С 27-32.

41. Инженерно-геологическое обследование русел малых рек бассейна р. Цемесс: Отчет ГУП «Кубаньгеология». Краснодар, 2004. 248 с.

42. Иогансон В.Е. Северо-Западный селевой район // Сели в СССР и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1964, С. 24-26.

43. Иогансон В.Е. Типизация селевых бассейнов для практических целей // Борьба с горной эрозией почв и селевыми потоками в СССР. Ташкент, 1962. С. 192-195.

44. Карта селеопасных районов СССР масштаба 1:8 000 000 / Под ред. В.Ф. Перова и С.М. Флейшмана. М.: МГУ. Проблемная лаборатория снежных лавин и селей Географического факультета. 1975.

45. Каталог селеопасных рек на территориях Северного Кавказа и Закавказья. Тбилиси: ЗакНИГМИ. УГМС Северного Кавказа, Грузинской ССР, Азербайджанской ССР, Армянской ССР. 1969. 340 с.

46. Келлер Б.М. Стратиграфия верхнемеловых отложений Западного Кавказа // Изв. АН СССР. Сер. Геология, № 5. 1957. С.47 52

47. Кочетов Н.И.Смыв почв на водосборах Черноморских рек Краснодарского края // Сб. науч. тр. «Географические исследования природных условий и ресурсов горно-предгорных территорий Северного Кавказа. Краснодар Изд -во КубГу, 1991. С. 44-50.

48. Кравцов В.Д. Малые реки большие проблемы // Тр. 1-й городской науч.-практич. конф. «Экология, экономика, техника, образование. Красснодар. Изд - во Куб.ГУ, 2000. С. 31-34.

49. Курдин Р.Д. О классификации селевых потоков // Сб. работ по гидрологии. № 11. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. С. 230-240.

50. Методическое руководство по комплексному изучению селей / Под ред. М.В. Чуринова и А.И. Шеко. ВСЕГИНГЕО. М.: Недра, 1971. 159 с.

51. Мушкетов И.В. Геологический очерк ледников области Теберды и Чхалты на Кавказе // Тр. геол. комитета. 1896. Т. 4. 68 с.

52. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. 224 с.

53. Островский А.Б. Происхождение озера Абрау и других бессточных котловин на Черноморском побережье // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1970. № 1.С. 89-97

54. Оценка интенсивности проявления экзогенных геологических процессов при инженерно геологическом картировании // Тр. ВНИИ гидрогеологии и инженерной геологии. 1971. Вып. 43. С. 89-95.

55. Перов В.Ф. Картографическая изученность селей и карта селеопасных районов СССР // Селеопасные районы Советского Союза. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 5-14.

56. Перов В.Ф. Северный Кавказ // Селеопасные районы Советского Союза. М.: Изд-во МГУ, 1976 с. 42-51.

57. Перов В.Ф. Селевые явления. Терминологический словарь. М.: Изд-во МГУ, 1996. 31 с

58. Природные опасности России. Гидрометеорологические опасности / Под ред. Г.С. Голицина, A.B. Васильева Т. 5. М.: Изд-во Крук, 2001. 296 с.

59. Природные опасности России / Под ред. A.JI. Рогозина Т. 6. Оценка иуправление природными рисками. М.: Изд. фирма Крук, 2003. 316 с.

60. Ракова И.А., Бондаренко H.A. Геолого-геоморфологическая характеристика Пшадского оползне-обвально-селевого потока как особой формы развития горных экосистем // Сб. тез. науч.-студенческой конф. Владикавказ, 1996. С. 27 28

61. Ранцев-Картинов В.А. Водяной смерч — атмосферная аэрозольная пылевая плазма // Матер. XXXII Звенигородской конф. по физике плазмы и УТС, 14-18 февраля 2005. М., 2005. С. 36 39

62. Ресурсы поверхностных вод СССР / Под ред. Г.Н. Хмаладзе Т. Вып.9 (Западное Закавказье). Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 312 с.

63. Руководство по изучению селевых потоков. КазНИГМИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 142 с.

64. Садов A.A. Аэрометоды изучения селей. М.: Недра, 1972. 124 с.

65. Сейнова И.Б., Золотарев Е.А. Ледники и сели Приэльбрусья М.: Научный мир, 2001.- 204с.

66. Сергин С.Я., Яйли Е.А., Цай С.Н., Потехина И.А. Климат и природопользование Краснодарского Причерноморья. СПб., 2001. 188 с.

67. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар, 1994. С. 51-64.

68. Современные геологические процессы, их классификация по А.И.Шеко, В.С.Круподеров, 1976. 112 с.

69. Справочнику по климату СССР. Вып. 13. Ч. II. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 492 с

70. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л., 1959. 368 с.

71. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М.: Недра, 1996. 502 с.

72. Флейшман С.М., Перов В.Ф. Сели. М.: Изд-во МГУ, 1986 127 с

73. Флейшман С.М. Сели. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 312 с.

74. Харламова И.В. Анализ метеорологических условий проявления селей на Черноморском побережье СССР с целью их прогноза // Вопросы прогнозирования оползневых и эрозионных процессов. Тр. ВСЕГИНГЕО, СПб 1978. С. 68-73.

75. Харламова И.В. Цикличность проявления селей на Черноморском побережье СССР. Тр. ВСЕГИНГЕО, 1977. Вып. 115. СПб. С. 56-60.

76. Хворостов В.В. Некоторые особенности селевых процессов в бассейнах рек Черноморского побережья Краснодарского края // «География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду». Краснодар, 1989. С. 26-33.

77. Хворостов В.В. Проведение противоселевых мероприятий на северном склоне Большого Кавказа // Тез. докл. науч совещ. «Проблемы социально-экономического развития горных территорий Северного Кавказа. Ростов на Дону, 1989. С. 36-37.

78. Хворостов В.В. Районирование селевых процессов на реках бассейнов Черного и Азовского морей (в пределах России) // Сб. работ гидрометеоцентра CK УГМС. 1987. Вып. 2(20). С. 59-62.

79. Хворостов В.В. Селевые явления в бассейнах рек Кубани и Кумы Автореф. на соиск. . канд. геогр. наук. М., 1996. 26 с.

80. Хворостов В.В. Селевые явления на территории Краснодарского края. // Природно-ресурсный потенциал горных районов Северного Кавказа. Грозный, 1988. С.40-41.

81. Черновалов М.Д. О происхождении Бадукских озер // Северный Кавказ. 1977. Вып 4. С. 6-12.

82. Чернявский A.C. Особенности развития селевых процессов и явлений в районе города Туапсе // Сб. матер. 22-ой науч.-практич. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем Юга России и сопредельных территорий. Краснодар, 2007. С. 121.

83. Чернявский A.C. Селевые процессы окрестностей г. Новороссийска //

84. Географические исследования Краснодарского края. Вып. 3. Краснодар: Изд-во Кубанского госуниверситета, 2004. С. 28-35.

85. Чернявский A.C., Ефремов Ю.В. Закономерности распространения селевых процессов на Черноморском побережье Кавказа / Геоморфология. №2. 2010. С. 60-69

86. Шеко А.И., Лехатинов A.M., Максимов М.М., Пыркова В.Н. Оценка интенсивности проявления экзогенных геологических процессов при инженерно-геологическом картировании // Тр. ВНИИ гидрогеологии и инженерной геологии. Л., 1971. Вып. 43. С. 71 77

87. Шишкина Л.А. Гидрометеорологический очерк района Туапсе // Туапсе и Туапсинский район. Краснодар, 1967. С. 78-93.1. СПИСОК

88. Кеша Левый приток р. Мзымта Д; сд ГК;НВ 8,0 15,8 <10 100 Достигает русла р. Мзымта Необходимы противоселе-вые мероприятия

89. Пихтинка Левый приток р. Мзымта Д; СД НВ 3,6 5,6 10 50-100 -«-

90. Галион 3-й Левый приток р. Мзымта Д; СД ГК;НВ 3,8 6,1 10 50-100 -«-

91. Галион 2-й Левый приток р. Мзымта Д; СД НВ 7,0 12.8 10 50-100

92. Галион 1-й Левый приток р. Мзымта Д; СД НВ 6,2 7,4 10 50-100 -«-

93. Ржаная Левый приток Д; сд ГК;НВ 7,8 6,4 ' 12-15 25-50 Угрожает инфраструк- Необходимы противоселер. Мзымта, район восточной окрайны п. Эстосадок туре и лыжной трассе «Альпика- Сервис» вые мероприятия1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

94. Безымянный Левый приток р. Мзымта, в 1.8 км выше устья р. Лаура Д; сд ГК;НВ 3,4 2,1 10 25-50 Угроза автодороге Необходимы противоселе-вые мероприятия

95. Сулимовская Левый приток р. Мзымта Д; сд ГК;НВ 7,4 5,1 15-20 25-50

96. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 2.6 км выше устья р. Лаура Д; сд ГК; Микросель 0,6 0,2 0,2-0,5 5-10 -«- —«

97. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 2.9 км выше Д; СД ГК; Микросель 1,4 0,5 1-2 5-10 -«- -«устья р. Лаура

98. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 3,0 км выше устья р. Лаура Д; СД ГК; Микросель 0,6 0,2 0,2 5-10 -«- -«

99. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 3,1 км выше устья р. Лаура Д; сд ГК; Микросель 1,2 0,5 0,5-1 5-10 Перекрывает дорогу, достигает русла р. Мзымта -«

100. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 4,0 км выше устья р. Лаура Д; СД ГК; Микросель 1,0 0,4 1-2 5-10 -«-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

101. Безымянный Левый временный приток Д; СД ГК; Микросель 1,0 0,3 1-2 5-10 Перекрывает дорогу, достигаетр. Мзымта, в 4,2 км выше устья р. Лаура русла р. Мзымта

102. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 4,9 км выше устья р. Лаура Д; СД гк; Микросель 0,6 0,2 1-2 5-10 —«—

103. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 5,0 км выше устья р. Лаура Д; СД ГК; Микросель 1,2 0,3 2-5 5-10 —«—

104. Безымянный Левый временный приток р. Мзымта, в 5,2 км выше устья р. Лаура Д; сд ГК; Микросель 0,6 0,2 0,5-1 5-10 -«-

105. Речка Тихая Левый приток Д; сд ГК; НВ 8,0 16,5 10-15 5-10 Достигает руслаистоки) р. Мзымта р. Мзымта

106. Речка Тихая (истоки) Левый приток р. Мзымта Д; СД ГК; НВ 12,8 31,8 10-15 5-10

107. Ахукдара Правый приток р. Бзыч (левого притока р. Мзымта) Д; СД ГК; НВ 2.2 3.2 10 5-101 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

108. Безымянный В 0,2 км от левого берега р. Мзымта, на южном берегу озера Кардывач Д; сд ГК; НВ 2,0 1,9 10 5-10 Достигает русла р.Мзымта

109. Безымянный В 0,5 км от левого берега р. Мзымта, на южном берегу озера Кардывач Д; СД ГК; НВ 2,4 2,2 10 5-10 Достигает оз. Кардывач

110. Бешенка Правый приток р. Мзымта Д; сд ГК; НВ 5,4 7,7 10 5-10 Достигает русла р.Мзымта

111. Сумасшедшая Правый приток р. Мзымта Д; СД ГК; НВ 7,0 9,9 10 5-10 -«-

112. Безымянный Левый приток р. Пслух в 6,0 км выше устья р. Пслух Д; СД ГК 2,2 2,6 10 10-15 Достигает русла р.Пслух

113. Безымянный Левый приток р. Пслух в 8,5 км выше устья р. Пслух Д; сд ПС 1,8 2Д 10 10-15 -«-

114. Безымянный Левый приток р. Пслух в 8,7 км выше устья р. Пслух Д; СД ГК 1,8 1,0 5-10 10-15 -«-2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

115. Безымянный Левый приток р. Пслух в 9,0 км выше Д; СД ГК 3,0 2Д 10-15 5-10 Достигает русла р.Пслухустья р. Пслух

116. Безымянный Левый приток р. Пслух в 10,0 км выше устья р. Пслух Д; сд гк 2,0 1,3 10 5-10 -«-

117. Безымянный Левый приток р. Пслух в 11,0 км выше устья р. Пслух Д; сд гк 1,4 1,0 10 5 -«-

118. Безымянный Правый приток р. Пслух в 13,5 км выше устья р. Пслух Д; СД гк 1,0 0,4 5 5 -«-

119. Безымянный Правый приток р. Пслух в 12,5 км выше устья р. Пслух Д; СД гк 0,6 0,3 5 5 —«—

120. Безымянный Правый приток р. Пслух в 11,5 км выше устья р. Пслух Д; СД гк 1,2 0,6 5 5 —«-

121. Безымянный Правый приток р. Пслух в 7,0 км выше устья р. Пслух Д; СД гк 2,0 1,4 5-10 5-10 —«-

122. Безымянный Правый приток р. Пслух в 5,5 км выше устья р. Пслух Д; сд гк 1,6 0,9 2-5 101 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

123. Безымянный Правый приток р. Пслух в 5,0 км выше устья р. Пслух напротив кордона «Пслух» Д; СД ГК 2,8 2,4 10 5-10 Достигает русла р.Пслух

124. Безымянный Правый приток р. Мзымта, в 5.0 км выше устья р. Лаура Д; сд ГК; Микросель 0,8 0,4 0,5-1 5-10 Достигает русла р.Мзымта

125. Безымянный Правый приток р.Мзымта, в 5.0 км выше устья р. Лаура Д; СД ГК; Микросель 2,4 1,3 2-5 5-10 —«-

126. Лаура Правый приток р. Мзымта Д; СД НВ 20,0 80,9 >100 50 Угроза восточной окраине правобереж ной части п. Эстоса- док, автодороге, мосту через р. Лаура Необходимы противоселе-вые мероприятия

127. Ачипсе Правый приток р. Лаура Д; СД НВ 17,0 60,1 50-100 50 Достигает русла р.Лаура

128. Ассара Левый приток р. Ачипсе Д; сд ГК;НВ 3,6 5,8 12-15 25-50 Угроза дороге, достигает русла р. Ачипсе Необходимы противоселе-вые мероприятия1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

129. Рудовая Правый приток р. Ачипсе Д; сд ГК; 6,0 7,2 15-20 25-50 Угроза Дороге, достигает русла р. Ачипсе Необходимы противоселе-вые мероприятия

130. Бешенка Правый приток р. Мзымта Д; сд ГК;НВ 7,5 17,0 20-30 25-50 Угроза п.Красная Поляна и автодороге

131. Монашка Правый приток р. Мзымта Д; СД ГК;НВ 7Д 13,0 10 50-100 Угроза автодороге -«

132. Чвежипсе Правый приток р. Мзымта Д; сд НВ 19,0 140,0 30-50 50-100 Угроза п. Чвежипсе, автодороге, мосту через р. Чвежипсе -«

133. Медовеевка Левый приток р. Чвежипсе Д; СД НВ 13,6 24,5 10-20 50-100 Угроза автодороге, мосту через -«1. С\р.Медовеевка

134. Краснополян-ка Левый приток р. Медовеевка Д; СД НВ 6,6 11,7 10 50-100 Достигает русла р.Медовеев-ка

135. Иегошка Правый приток р. Чвежипсе Д; СД нв 3,6 10,2 10 50-100 Достигает русла р. Чвежипсе

136. Черная Правый приток р. Чвежипсе Д; СД НВ 5,6 20,6 10 50-100 —«-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и

137. Кепша Правый приток р. Мзымта Д; СД НВ 9,0 34,5 <10 100 Угроза п. Кепша, автодороге, мосту через р. Кепша Необходимы противоселе-вые мероприятия

138. Кепша Левый борт реки вблизи ее устья Д; СД НВ 0,5 1,2 0,5-1 50-100 Угроза п. Кепша

139. Чвежипсе Левый борт реки в 1,5 км выше устья р. Медовеевка Д; СД НВ 0,5 1,5 2-3 50-100

140. Рисунок 1 Карта современных селевых русел в бассейне р. Мзымта1. СТ>-Реки-береговая линия

141. Речной бассейн | | Селевые районы V" номер селевого района1. Степень селевой опасности1 низкая (потенциальная)2 умеренная (средняя)3 высокая01. JIII

142. Рисунок 3 Карта селевого районирования и степени селевой опасности в бассейне р. Мзымта

143. Рисунок 2 Карта элементов современной селевой опасности в бассейне р. Мзымта