Теоретико-методологические проблемы экологизации российского законодательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шамсутдинов, Эдуард Разалифович

• Шамсутдинов, Эдуард Разалифович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шамсутдинов, Эдуард Разалифович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Сущностная природа экологизации законодательства как теоретико-правовой категории.

1.1. Понятие, сущность и правовое значение экологизации, развитие представлений о данной категории.

1.2. Генезис понятия «экологизация законодательства» в отечественной науке теории права.

1.3. Теоретико-правовые основы современного процесса экологизации российского законодательства.

ГЛАВА 2. Теоретические проблемы методологии экологизации российского законодательства в современных условиях взаимодействия общества и природы.

2.1. Дискуссионные вопросы определения теоретико-методологических проблем экологизации современного российского законодательства.

2.2. Объект и предмет экологизации законодательства.

2.3. Методы (способы) экологизации законодательства: современное состояние и тенденции развития.

2.4. Устойчивое развитие как основа оптимизации современного процесса экологизации российского законодательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методологические проблемы экологизации российского законодательства»

Актуальность темы исследования. Обострившиеся за последние десятилетия экологические проблемы вызвали к жизни новые подходы к организации жизнедеятельности человека и человечества в целом. Так, в современных условиях хозяйствования многие исследователи отмечают необходимость более широкого использования здесь экологического подхода, который зародился в конце XX века и иллюстрирует переход от антропоцентрического к биоцентрическому типу развития человечества. Экологический подход к организации общественного устройства ведет к существенному переосмыслению веками сложившихся техногенных, потребительских основ развития человеческого общества. Кроме того, без использования экологического подхода сегодня возникают трудности в процессе комплексного познания деятельности государства. В результате, в условиях современной глобализации различных сторон общественной, государственной и правовой жизни, взаимопроникновения различных отраслей права и законодательства - экологический подход становится одним из важнейших специальных правовых средств исследования теоретической правовой науки.

Безусловно, юридическая наука не может оставаться безучастной к обострению экологических проблем, вследствие чего в данной сфере появляются новые категории теоретико-методологического характера, к числу которых относится и «экологизация законодательства». Если ранее ученые отмечали «философизацию» государственно-правовой науки1, то сегодня можно констатировать ее некоторую экологизацию.

Несмотря на то, что вопросы, связанные с экологизацией законодательства, интенсивно дискутируются на страницах юридической

1 Подробнее см.: Каримов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2000. - С. 66-83. литературы1 и данный термин присутствует уже и в юридических 2 справочниках , тем не менее понятиино-теоретические и методологические основы экологизации законодательства все же достаточно не осмыслены. Современная наука теории права довольно робко обращается к данному понятию и проблемам, возникающим с его применением3, вследствие чего категория «экологизация законодательства» имеет довольно противоречивое толкование, не способствующее оптимальному развитию и распространению этого нового и значимого для общества феномена.

В настоящее время возникающие на практике проблемы, связанные с экологизацией не только законодательства, но и общественных отношений в целом не находят адекватного теоретического осмысления. Между тем, предпосылки современного понимания правовой сущности «экологизации законодательства» сложились еще в советский период, когда в общественном сознании превалировали представления о «социализации природы», «ноосферном развитии», но суть экологического подхода как средства, применяемого в обществе для организации охраны окружающей среды, еще полностью не была уяснена.

Необходимо отметить, что правовое регулирование экологических отношений в целом и процесс экологизации российского законодательства в частности не могут быть оптимальными и эффективными без учета современных достижений естественно-экологических наук, представители которых первыми способствовали внедрению понятий «экология» и «экологический» в массовую общественно-политическую и юридическую лексику. В этой связи адекватное разрешение проблем экологизации отраслей российского законодательства и сегодня невозможно без использования достижений и рекомендаций естественных наук.

1 См., например: Экологизация отраслей российского законодательства // «Журнал российского права». -2004. -№ 10.

2 См.: Экология. Юридический энциклопедический словарь. - М.: «Норма», 2000.

3 Исключением является следующая работа, выполненная по специальности 12.00.01.: Тахватуллина Н.К. Экологизация правового регулирования (теоретико-правовое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006.

Кроме того, эффективность процесса экологизации российского законодательства во многом зависит от уровня его соответствия современным методам и способам правового регулирования. Следовательно, во всестороннем исследовании нуждаются и проблемы, связанные с определением объекта, предмета, способов (методов) экологизации российского законодательства, результатов ее влияния на систему права в целом, до сих пор не получившие своего теоретико-правового обоснования.

В России постсоветского периода в результате фундаментальных изменений в общественно-политическом, социально-экономическом развитии, в процессе формирования рыночной экономики, активизации товарно-денежных отношений произошло существенное преобразование и культурно-духовных ценностей, что обусловливает необходимость переосмысления теоретико-методологических основ экологизации законодательства. Формирование иных социальных идеалов, гражданского общества, официальное признание необходимости построения либеральной рыночной экономики, восприятие сущностной концепции правового государства привели к постановке перед представителями теоретико-правовой науки ряда проблем, эффективное решение которых напрямую зависит от методологической составляющей этой науки. В современных условиях столкновения экологических и экономических интересов общества потребность определения методологии экологизации отраслей законодательства наиболее очевидна и актуальна, поскольку ее надлежащее разрешение способствует повышению эффективности правовой охраны окружающей среды, улучшению экологической ситуации в стране и обеспечению природных условий жизни в целом.

Очевидно, что методология экологизации законодательства, попытки разработки которой предпринимались в советский период, и соответствующая методология современности существенно различаются как основанные на различных ценностях и факторах. Россия сегодня реципирует достижения общественно-правовой культуры, свойственной цивилизованному миру, вследствие чего оставаться в рамках методологии, основанной на маркистско-ленинской идеологии, невозможно, что в свою очередь не может не повлиять на существо проблем, связанных с экологизацией законодательства. Восприятие всего лучшего, что наработано международной практикой и опытом, при сохранении оправдавшего себя ранее в нашей стране, будет способствовать формированию и решению задач провозглашенного в Конституции Российской Федерации социального правового демократического государства в части обеспечения природных условий жизни, труда и отдыха граждан в т.ч. посредством экологизации отраслей российского законодательства.

Актуальность разработки теоретико-методологических основ экологизации российского законодательства обусловлена переходом России к «развитию без разрушения» согласно «Повестки дня на XXI век»1, разработанной и принятой на Конференции ООН по проблемам окружающей, среды и развития (КООНОСР) в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро -представителями 179 государств. Предпосылкой тому стал доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее», сделанный в 1987 году , где особое внимание было уделено необходимости «устойчивого развития», при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»4.

В предисловии к указанному докладу председатель комиссии Г.Х. Брундтланд отметила: «Наиболее важной проблемой современности, вероятно, является убеждение государств в необходимости вернуться к многостороннему сотрудничеству. Задача перестройки мира после Второй

См.: «Повестка дня на XXI век» - путь к устойчивому развитию: Теоретические основы перспективной программы Организации Объединенных Наций/Д. Р. Миннекаева.//Вестник ТИСБИ. - 2003. - № 4./ http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issue4AJ3.htm/.

2 Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. - С. 135 - 138.

3 «Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)»: Пер. с англ./Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета. - М.: Прогресс, 1989. - 372 с.

4 Данная формулировка понятия «устойчивое развитие» сейчас широко используется в качестве базовой во многих странах. мировой войны была той реальной движущей силой, которая привела к появлению нашей послевоенной международной экономической системы. Необходимость определения путей устойчивого развития должна дать стимул, более того, показать неизбежность поиска новых решений на путях многостороннего сотрудничества и перестройки международной системы экономического сотрудничества. Решение этой задачи не укладывается в рамки национального суверенитета и ограниченных стратегий получения экономических преимуществ или в рамки изолированных научных дисциплин»1.

Следует сказать, что в основе деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) и её заключительного доклада «Наше общее будущее» была положена триединая концепция устойчивого (эколого-социально-экономического) развития. Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию (межправительственный, неправительственный и научный форум) в 2002 году подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям устойчивого развития для долгосрочного удовлетворения основных человеческих потребностей при сохранении систем жизнеобеспечения планеты Земля2.

Восприятие идеи и положений Концепции устойчивого развития требует существенного переосмысления традиционной роли и места государства и права в мировоззрении человека, что неизбежно повлечет и изменение его представлений об окружающей среде и о месте человека в ней.

Теория и практика показали, что экологическая составляющая является неотъемлемой частью человеческого развития, в связи с чем современная наука теории права призвана решить важную по историческому измерению

1 «Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)». -М.: Прогресс, 1989. - С.8.

2 См.: Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие.- М.: Изд-во Ступени, 2004.- 303 е.; Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций/Под ред. А.Д. Урсула. -М.: Издательство РАГС, 2001; Перелет P.A. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ - 1995. - № 6.; Перелет Р. Экологическая дипломатия // Международная жизнь. - 1988. - № 10./ http://www.xserver.ru/user/ekobp/. проблему экологизации российского законодательства сообразно принятым требованиям Концепции устойчивого развития.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экологизации законодательства не раз освещались в юридической литературе, главным образом в сфере эколого-правовой науки. Вместе с тем теоретико-правовая сущность экологизации российского законодательства специальному, целостному исследованию с позиции общей теории права подвергается крайне редко.

Необходимо учесть, что постепенное развитие и модификация отечественной правовой доктрины вообще ставят перед исследователями проблем экологизации законодательства, охватывающих всю систему российского права, новые задачи и создают предпосылки для проведения дальнейшего научного исследования.

Многочисленные доктринальные источники, а также обширный круг нормативных правовых актов - имеют разные подходы к разрешению проблем экологизации российского законодательства, что часто вводит в заблуждение правоприменителя. К тому же многие труды по данной проблеме были выполнены еще в советский период, когда факторы экологизации законодательства были «привязаны» к идеологическим и политизированным социально-экономическим условиям. Следовательно, теоретико-правовое наполнение как категории экологизации вообще, так и понятия экологизации законодательства в частности, было обусловлено сложившейся в 60-70е годы XX века экологической обстановкой, когда данные понятия впервые были введены в употребление наукой экологического права.

Отличие данного исследования от иных видится в анализе и проработке проблем, связанных с определением общеметодологических основ экологизации законодательства исключительно с позиций выделения в них теоретико-правового элемента; обобщении и анализе норм действующего экологизированного законодательства.

Объектом исследования являются закономерности развития общественных отношений комплексного характера, возникающих в процессе экологизации законодательства.

Предметом исследования являются теоретико-методологические основы, обусловливающие общественные отношения в сфере экологизации законодательства, и нормы, содержащие отдельные элементы экологизации, закрепленные в различных нормативных правовых актах, в т.ч. в области обеспечения устойчивого развития, охраны окружающей среды и природопользования.

Целью исследования является всестороннее комплексное правовое изучение и теоретическое обобщение проблем, связанных с процессом экологизации современного российского законодательства и практической реализацией механизма правовых норм в рассматриваемой сфере; определение теоретико-методологических основ экологизации законодательства.

Цель работы определила постановку и решение следующих задач:

• определить состояние и уровень научной разработанности исследуемой темы;

• исследовать структуру механизма правового регулирования общественных отношений, возникающих в процессе взаимодействия общества и природы и дать оценку существующим правовым конструкциям;

• - обосновать роль и значение современного экологического подхода к организации жизнедеятельности человека и человечества в целом;

• проанализировать теоретико-правовые основы сущностного содержания категории «экологизация», их историческое развитие;

• раскрыть общее понятие экологизации, дать самостоятельное определение понятия экологизации законодательства, проанализировать их правовую природу с позиций общей теории права;

• провести исследование сложившихся в отечественной правовой науке взглядов относительно понятия «устойчивое развитие»;

• установить объективные правовые реалии для оптимизации процесса экологизации российского законодательства с учетом требований Концепции устойчивого развития;

• определить методы и основные структурные элементы (объект, предмет) экологизации законодательства;

• -уяснить теоретико-методологические аспекты и тенденции развития экологизации законодательства в современных условиях хозяйствования и необходимости реализации совокупного общественного интереса граждан

России в сохранении и воспроизводстве объектов окружающей среды;

• разработать предложения, направленные на оптимизацию процесса экологизации современного российского законодательства на основе системного подхода.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные разработки в сфере философии, социальной экологии, естественно-экологических наук, а также труды ведущих правоведов в области общей теории права: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, А.И.Бобылева, С.А.Комарова, В.В.Лазарева, О.Э.Лейста, Г.Н.Манова, Н.И. Матузова, A.B. Малько, Л.А.Морозовой, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, В.Д.Перевалова, М.М.Рассолова, В.Н.Синюкова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова,

A.Г.Хабибуллина, В.Н.Хропанюка и др.

Проведенное исследование основывается на работах ведущих советских и российских ученых-экологов, которые проводились следующими уважаемыми авторами: Ф.Х. Адихановым, С.А. Боголюбовым, М.М. Бринчуком, М.И. Васильевой, А.К. Голиченковым, О.Л. Дубовик, H.A. Духно, И.А. Игнатьевой, О.С. Колбасовым, О.И. Крассовым, В.В. Кругловым, Н.Р. Малышевой, И.Ф. Панкратовым, В.В. Петровым, Т.В. Петровой, Ф.М. Раяновым, Л.А. Тимофеевым, A.C. Тимошенко, Ю.С. Шемшученко, A.C. Шестерюком и др.

Диссертационная работа построена на теоретических разработках, сформулированных юридической наукой в сфере экологизации права и законодательства, а также в области устойчивого развития. В частности это труды: В.П.Алексеева, С.Н.Бобылева, Э.В.Гирусова, Г.Н.Голубева,

B.Г.Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, Ю.Г.Демянко, В.К.Донченко, МЛ.Залиханова, В.А.Зубакова, Ю.А.Израэль, В.Д.Комарова, В.А.Коптюг, В.М.Котлякова, К.С.Лосева, Д.Ж.Маркович, Б.М.Миркина, Н.Н.Моисеева, Ю.В.Новикова, А.Л.Новоселова, Н.Ф.Реймерс, С.Н.Родина, А.Ю.Скопина, А.С.Степановских, В.В.Трушина, В.В.Хаскина, Т.А.Хоружая, Ю.Д.Хотунцева, Н.В.Чепурных, И.Ю.Широковой, А.Л.Яншина и др.

Методологическая основа исследования представляет собой совокупность общенаучных методов познания и специальных методов правового исследования: синтез, обобщение, сравнение, дедуктивный и индуктивный методы, диалектический, историко-правовой, сравнительноправовой, генетический, понятийно-правовой в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых отношений в области экологизации законодательства, тенденций развития данного процесса. Нормативную основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты Российской Федерации, содержащие элементы экологизации, как современного, так и советского, постсоветского периодов.

Научная новизна. Диссертационная работа представляет собой основанное на теоретических положениях комплексное исследование проблем экологизации российского законодательства применительно к современным динамичным условиям хозяйствования.

Важным с точки зрения научной новизны является проведенный анализ развития представлений об экологизации законодательства с позиций различных отраслевых юридических наук, вследствие чего было выработано собственное определение данного явления; рассмотрен понятийный аппарат, используемый в сфере экологизации законодательства и обеспечения устойчивого развития; установлены закономерности и тенденции развития анализируемого процесса; определены основные элементы процесса экологизации законодательства и пути реализации принятой Концепции устойчивого развития; изучен процесс внедрения экологического императива в правовые нормы; выявлены теоретико-методологические проблемы в исследуемой сфере и предложены рекомендации по их разрешению.

На основе изученных материалов автором сформулированы следующие основные положения, которые выносятся на защиту:

1. Определено соотношение юридического и метаюридического в сущностной сущности категории «экологизация законодательства».

В работе обоснована детерминация понятий «экологизация» и экологизация законодательства», определяющая взаимообусловленность достижений представителей естественно-экологических наук и разработок отечественной правовой науки в сфере экологизации отраслей российского законодательства, что позволило установить теоретико-правовые основы данного правового явления.

2. Выработано определение современной экологизации законодательства, которое, по мнению диссертанта, означает процесс внедрения в ткань нормативных правовых актов экологического подхода к разрешению антропогенных проблем, возникающих в процессе взаимодействия общества и окружающей природной среды.

3. Определено значение и место экологизации законодательства в системе факторов, обусловливающих вмешательство государства в экономическую деятельность субъектов права, поскольку сегодня именно экономический интерес в эксплуатации природных ресурсов является определяющим мотивом их жизнедеятельности.

4. Обосновывается необходимость применения экологического подхода при разрешении антропогенных проблем, возникающих в процессе взаимодействия общества и окружающей природной среды, как специального правового средства теоретико-правовой науки.

Экологическая составляющая является неотъемлемой частью человеческого развития, поэтому суть современного экологического подхода в сфере взаимодействия общества и природы заключается в восприятии экономики не исключительно как цели развития, а как средства поддержания жизни как настоящих, так и будущих поколений.

5. Обоснована необходимость внедрения требований экологизации законодательства в сферу инвестиционной деятельности с целью обеспечения права настоящего и будущего поколений на благоприятную окружающую среду, неистощенную и способную самовосстанавливаться.

6. Выявлены современные подходы к определению сущности «экологизации законодательства», вследствие чего диссертантом предлагается методика определения границ экологизации отраслей российского законодательства.

В условиях повсеместной глобализации любая деятельность может быть ограничена лишь для защиты так называемого «общего блага», вследствие того, что деятельность каждого субъекта должна быть направлена на обеспечение этого «общего блага». В современной литературе часто апеллируют к тому, что именно благо, как общий значимый критерий для индивида и всего общества, должно приниматься во внимание при ограничении прав и свобод индивида в публичных целях. Сегодня в качестве такого блага следует воспринимать окружающую природную среду.

7. Диссертантом обосновано формирование экологизированного права как результата экологизации законодательства.

Экологические требования, условия, предписания, нормативы посредством экологизации законодательства «вписываются» в правовую материю буквально всех отраслей российского права, которые становятся экологизированными. Суть экологизированного права как теоретико-правовой категории заключается в том, что она отражает содержательное восприятие системой права сущностного экологического подхода, используемого при регулировании всех общественных отношений.

8. Диссертантом предлагается внедрить в систему правового воспитания элементы экологизации, что позволит достигнуть интернализации личности как уровня правового сознания, поскольку соблюдение субъектом установленных запретов в виде экологического императива возможно лишь при условии осознания им правовой природы ограничений (независимо от того, кто является их источником - государство или общество), их цели.

9. Сформулирована методология исследования современного процесса экологизации российского законодательства в контексте научной Концепции устойчивого развития.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и рекомендации могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование современной нормативной правовой регламентации взаимодействия общества и природы в целом, процесса экологизации российского законодательства в частности.

Материалы проведенного исследования могут быть применены при чтении курсов по теории государства и права, отдельных отраслевых юридических дисциплин, спецкурсов в рамках устойчивого развития, в научной работе и при подготовке учебных пособий.

Диссертационное исследование расширяет границы представлений о становлении и развитии экологизации законодательства в рамках теоретико-правовой науки, позволяет объединить преимущества современной методологии с потенциалом теоретических и практических традиций, сложившихся в юридической науке.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, публиковались в печати, являлись предметом выступлений автора на различных научных конференциях. Результаты исследования использовались при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Теория государства и права», «Правоведение», «Экологическое право» на кафедре права Башкирского государственного аграрного университета, а также в Институте права при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет».

Структура работы определена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шамсутдинов, Эдуард Разалифович

Заключение

Проблема настоящего исследования многогранна и сложна в силу отсутствия единой формулировки понятия «экологизация законодательства», специфики и неоднозначности отношений, возникающих в процессе экологизации законодательства, особенностей элементов данного процесса (объект, предмет, способы регулирования), которые до сих пор не получили своего научного обоснования, а также недостаточной развитости понятийного аппарата, связанного с внедрением в ткань российских правовых актов принятой триединой Концепции устойчивого (эколого-социально-экономического) развития. В этой связи автор не стремился к максимальной постановке, анализу и разрешению всех вопросов и аспектов по теме диссертационной работы - эти проблемы ждут своих исследователей, а исследовал лишь те из них, которые, по мнению автора, представляют наибольшее теоретико-правовое значение.

Исследование проблем экологизации современного законодательства как объективно сложившегося правового явления позволяет нам сформулировать следующие основные выводы и рекомендации.

1. Проблема экологизации законодательства в отечественной юридической науке всестороннему и комплексному исследованию еще не подвергалась. Представления об экологизации законодательства в основном сводились и сводятся к процессу включения уже имеющихся норм, направленных на охрану окружающей среды и входящих в состав экологического законодательства, в состав других отраслей права (гражданского, административного, уголовного права и т.д.). Подобный подход к пониманию экологизации законодательства приводит к ее отрыву от правотворческого процесса по созданию экологизированного законодательства, которое в таком случае не вписывается в обычный законотворческий процесс.

Между тем, экологизация законодательства, по нашему мнению, представляет собой процесс юридического оформления антропогенной деятельности человека в соответствии с современными экологическими требованиями. Следует отметить, что потребность в подлинной экологизации законодательства появилась лишь в конце XX века, когда экономический интерес в эксплуатации природных ресурсов стал определяющим мотивом жизнедеятельности и правовой активности любого субъекта права и обнаружилось серьезное несоответствие между последствиями антропогенной деятельности человека и сохранением природной среды для продолжения жизни на Земле.

2. Проведенный анализ проблем экологизации российского законодательства проиллюстрировал необходимость применения экологического подхода при разрешении антропогенных проблем, возникающих в процессе взаимодействия общества и окружающей природной среды, как специального правового средства теоретико-правовой науки. Однако в современной правоприменительной деятельности наблюдается недооценка возможностей экологизации законодательства как теоретико-правового института. Более того, вопросы экологизации российского законодательства в юридической науке еще не были специально поставлены, а потому, естественно, и не были разрешены соответственно новым потребностям эколого-правового характера. Сказанное в большей степени относится к теоретико-методологическим основам экологизации законодательства. До сих пор не выработано понятие «экологизация законодательства», приемлемое для всей юридической науки, и не определены ее технологические составляющие.

Необходимость изучения теории экологизации законодательства и организация данного процесса соответственно современным потребностям обусловливаются тем, что экологические правоотношения в нашей стране сложились в то время, когда научные основы самой экологизации еще не были, как следует осмыслены. Как уже было отмечено, само понятие экологизации законодательства в нашей стране появилось лишь в конце XX века, в период формирования экологического подхода к анализу сферы взаимодействия общества и окружающей природной среды. Вызвано это было тем, что социально-экономическое развитие общества в XX веке, в основном ориентированное на быстрые темпы экономического роста, породило беспрецедентное причинение вреда окружающей природной среде. Человечество столкнулось с противоречиями между растущими потребностями мирового сообщества и невозможностью биосферы обеспечить эти потребности. Преодоление данного кризиса представляется возможным только на основе формирования нового типа взаимоотношений человека и природы, исключающих возможность разрушения и деградации природной среды. В этом заключается суть экологического подхода при разрешении антропогенных проблем, возникающих в процессе взаимодействия общества и окружающей природной среды, как специального правового средства теоретико-правовой науки.

3. Оптимизация процесса экологизации отраслей российского законодательства, по нашему мнению, неразрывно связана с научной Концепцией устойчивого развития, призванной в корне изменить мировоззренческие установки и общечеловеческие ценности в XXI веке. Поиск наиболее оптимальной модели организации развития общества в условиях экологического кризиса и других современных реалий является актуальной проблемой для России так же, как для мирового сообщества в целом и отдельных государств.

Идея целостного восприятия окружающей природной среды, закрепленная в Концепции устойчивого развития, существенно влияет на ценностные основы организации всей общественной жизни людей. В эколого-правовой науке названная Концепция оценивается как альтернатива господствующей во все времена в России и во всем мире концепции потребительского отношения человеческого общества к природе и ее ресурсам. Сегодня становится все более очевидным, что при всей дискуссионности отдельных направлений данной Концепции, применительно к каждой стране, невозможно опровергнуть следующее общее для всего человечества положение: все достижения цивилизации, включая демократию, права и свободы человека и гражданина ничего не значат для будущего поколения людей, если не будут своевременно разрешены ставшие реальностью кризисные проблемы окружающей природной среды. Понимание важности данного постулата становится все более актуальным по мере обострения экологических проблем.

Основным инструментом реализации требований Концепции устойчивого развития об экологизации жизнедеятельности человека для национальных государств является их право принимать экологизированные законы.

4. В разрешении современных экологических проблем ключевое значение принадлежит экологизации всех сторон человеческой деятельности. Очевидно, что современное улучшение дел в сфере оздоровления окружающей природной среды серьезно обусловлено использованием и оптимизацией экологизации законодательства.

Экологизация законодательства — объективно необходимый, универсальный феномен, который нельзя проигнорировать как в процессе создания нового законодательства, так и при его совершенствовании. Именно посредством внедрения экологизации мировое сообщество должно преодолеть неустойчивость в своем развитии и перейти на путь сбалансированного развития в соответствии с возможностями самой природы. Это возможно лишь при условии содержательного изменения методологических основ понимания значения для дальнейшей жизнедеятельности человека роли экологии вообще, и экологизации законодательства, в частности. Надо сказать, что идея целостного восприятия мира, закрепленная в Концепции устойчивого развития, существенно влияет на методологию экологизации законодательства. Прежде всего, это проявляется в методологической установке понимания человечеством в целом и каждой национальной политической общностью в частности приоритетности экологических факторов над материальными и духовными ценностями, создаваемыми людьми.

5. Понятие «экологизация законодательства» сегодня должно быть всесторонне и комплексно изучено, прежде всего, с теоретических позиций. Сведение экологизации законодательства лишь к процессу включения норм экологического законодательства в состав других отраслей права объективно ставит проблему выяснения исключительно природы данных норм, оставляя открытым вопрос о технологии процесса экологизации законодательства. В связи с этим возникает необходимость установить отличительные признаки экологизированных и неэкологизированных норм права.

Проникновение в теорию экологизации законодательства особенно важно для современного этапа развития юридической науки вообще, науки теории государства и права в частности, поскольку экологический подход, диктуемый Концепцией устойчивого развития, стал восприниматься здесь более основательно.

Нами установлено: современный процесс экологизации законодательства призван и способен целенаправленно и эффективно использовать правовые рьгчаги в процессе регуляции всей антропогенной деятельности человека.

6. Полученные в диссертационном исследовании результаты и выдвинутые проблемы позволяют с достаточной степенью уверенности утверждать, что дальнейшая экологизация российского законодательства может и должна рассматриваться как самостоятельное направление теоретико-правовой науки, как один из определяющих факторов ее развития. Без полноценного и всестороннего осмысления понятия «экологизация» вообще и понятия «экологизация законодательства» в частности сегодня трудно представить благополучное развитие всей юридической науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шамсутдинов, Эдуард Разалифович, 2009 год

1. Список использованных нормативных правовых актов

2. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -№ 22. - Ст. 2134.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. -№ 44. Ст. 4147.

4. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Российская газета. 2006. — 8 июня. - С. 15-17.

5. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 50. - Ст. 5278.

6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. № 32. - Ст. 3301.

7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 5. - Ст. 410.

8. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: федеральный закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 49. - Ст. 4552.

9. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 52, ч. 1. -Ст. 5496.

10. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 52, ч. 1. - Ст. 4921.

11. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 2. Ст. 133.

12. Российская Федерация. Президент. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: указ от 1 апр. 1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 15. - Ст. 1572.

13. Абдуллаев М. И. Проблемы теории государства и права : учебник / М. И. Абдуллаев, Комаров С.А. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

14. Адиханов Ф. X. Экологическое право России. Часть общая : курс лекций. — Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2004. — 368 с.

15. Адиханов Ф. X. Экологическое право России. Часть особенная : курс лекций / Ф. X. Адиханов. Барнаул : б. и., 1998. - 458 с.

16. Административное право России : курс лекций / под ред. Н. Ю. Хаманевой. М.: ТК Велби ; Проспект, 2008. - 704 с.

17. Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Казань, Казанский гос. ун-т, 12-13 окт. 2006 г. / редкол.: И. Г. Горбачев и др.. М. : Статут, 2006. - 22 с.

18. Александрова С. А. Право и права человека : монография / С. А. Александрова ; под ред. д-ра юрид. наук А. В. Аверина. Владимир : Транзит-Икс, 2007. - 12,79 п.л.

19. Алексахин P.M. Радиоэкология и значение «физикализации» экологии» / P.M. Алексахин // Методологические аспекты исследования биосферы : сб. ст. М. : Наука, 1975.-456 с.

20. Алексеев С. С. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения / С. С. Алексеев // Советское государство и право. — 1979. № 9. — С. 21.

21. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. М. : Статут, 1999. - 712 с.

22. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1975.-264 с.

23. Алексеев С. С. Философия права : история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. М. : Норма, 1999. — 329 с.

24. Анисимов А. П. Научные исследования в области охраны окружающей среды в свете нового экологического законодательства / А. П. Анисимов // Экологическое право. 2006. - № 3. - С. 18-20.

25. Анисимов А. П. Экологическое право России : учеб. для вузов / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец. — Волгоград : Волгоград Альянс, 2005.-439 с.

26. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности / Г. В. Атаманчук. М. : Славян, диалог, 1996. - 221, 2. с.

27. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права = Problems of General Teory of State and Law / M. И. Байтин. Саратов : Саратов, гос. акад. права, 2006. - 398 с.

28. Барлыбаев X. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / X. А. Барлыбаев ; Федер. Собр. Рос. Федерации, Гос. Дума, Комис. Гос. Думы по проблемам устойчивого развития. — М. : ГД РФ, 2003. — 336 с.

29. Бганба-Церера В. Р. Социальная экология : учеб. пособие для студентов вузов / В. Р. Бганба-Церера. М. : Высш. шк., 2004. - 308 с.

30. Биология : учеб. для студентов мед. училищ и колледжей / под ред. Н. В. Чебышева. М. : Academia, 2005. - 414, 1. с.

31. Бобылев А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. 1999. - № 5. - С. 104-109.

32. Бобылев С. Н. Цели развития тысячелетия ООН и обеспечение экологической устойчивости России / С. Н. Бобылев // Экологическое право. 2006. - № 1.-С. 40-46.

33. Бобылев С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. М. : Инфра-М, 2007. - 502 с.

34. Боголюбов С. А. Современные проблемы Экологического кодекса / С. А. Боголюбов // Экологическое право. 2005. - № 6. - С. 6-10.

35. Боголюбов С. А. Экологическое право : учеб. для вузов / С. А. Боголюбов. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 434 с.

36. Бринчук М. М. Государственное управление как эколого-правовая категория / М. М. Бринчук // Экологическое право. 2006. - № 1. - С. 10-15.

37. Бринчук М. М. О понятийном аппарате экологического права / М. М. Бринчук // Государство и право. 1998. - № 9. - С. 20-28.

38. Бринчук М. М. Экологическое право : учеб. для студентов. вузов, обучающихся по специальности »Юриспруденция» / М. М. Бринчук. -М. : Юристъ, 2005. 669 с.

39. Бринчук М. М. Экологическое право : учебник / М. М. Бринчук. -М. : Юристъ, 2003. 669 с.

40. Васильева М. И. К экологическому правопониманию (аксиологические аспекты) / М. И. Васильева // Экологическое право. 2002. - № 3. - С. 14-19.

41. Васильева М. И. Концептуальные вопросы совершенствования экологической политики и законодательства об охране окружающей среды / М. И. Васильева // Экологическое право. 2007. - № 2. - С. 8-18.

42. Васильева М. И. О совершенствовании системы и структуры органов государственного экологического управления (к предложениям о создании Федерального агентства по охране окружающей среды) / М. И. Васильева // Экологическое право. 2006. - № 5. - С. 23-28.

43. Васильева М. И. Публичные интересы в экологическом праве / М. И. Васильева. М. : Изд-во МГУ, 2003. - 424 с.

44. Веденин Н. Н. Экологическое право : учеб. для студентов вузов / Н. Н. Веденин. М. : Право и закон, 2000. - 334 с.

45. Вершило Н. Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития / Н. Д. Вершило. М.: Формула права, 2008. - 319 с.

46. Вершило Н. Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Н. Д. Вершило. М.: б. и., 2008. - 53 с.

47. Гогаева М. Т. Тенденция развития природоохранительного законодательства / М. Т. Гогаева, М. А. Миндзаев // Экологическое право. -2003.-№2.-С. 9-15.

48. Голиченков А. К. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы / А. К. Голиченков, Т. Е. Новицкая, С. В. Чиркин // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1991. - № 1. - С. 50-57.

49. Голиченков А. К. Понятие, предмет и система экологического права в широком смысле слова / А. К. Голиченков // Экологическое право России : сб. материалов науч.-практ. конф., 1995 1998 гг. - М. : Зерцало, 1999. -С. 317-320.

50. Голиченков А. К. Экологическое право: в поисках современной методологии / А.К. Голиченков // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке. Труды Института государства и права. -2007. № 5.

51. Грещанков Т. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России / Т. Грещанков // Вопросы философии. 1996. - № 10. - С. 157-162.

52. Гудожник Г. С. Научно-техническая революция и экологический кризис / Г. С. Гудожник. М. : Междунар. отношения, 1975. - 231 с.

53. Гумерова А. Р. Экологизация отраслей российского законодательства Электронный ресурс. / А. Р. Гумерова // Журнал российского права. 2004. № 12. - Режим доступа: ИПС «КонсультантПлюс».

54. Данилов-Данильян В. И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект / В. И. Данилов-Данильян, М. Ч. Залиханов,

55. К. С. Лосев. М. : Изд-во Междунар. независимого эколого-политолог. ун-та,2001.-329 с.

56. Данилов-Данильян В. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты / В. Данилов-Данильян, К. Лосев // ЭКОС-информ. 2008. - № 7. - С. 3-64.

57. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь / И. И. Дедю. — Кишинев : Гл. ред. Молдав. совет, энцикл., 1990. — 408 с.

58. Джангиров Д. А. О формировании нормативных правовых основ страхования ответственности при осуществлении экологической аудиторской деятельности / Д. А. Джангиров // Экономика природопользования. 2005. -№ 3. - С. 26-32.

59. Ельмеев В. Я. Социология развития: современные теории и проблемы. Материалы Первого всероссийского социологического конгресса / В. Я. Ельмеев, А. О. Бороноев. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004. - 380 с.

60. Ефимова Е. И. Становление и развитие эколого-правовых исследований : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.06 / Е. И. Ефимова. -М. : б. и., 2002. 298 с.

61. Законодательство России в XXI веке : по материалам науч.-практ. конф., Москва, 17 окт. 2000 г. / ред. Ю. А. Тихомиров и др.. М. : Городец,2002.-317 с.

62. Иванников И. А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации / И. А. Иванников. Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 2006. — 240 с.

63. Иванов В. Н. Инновационные социальные технологии устойчивого развития : учеб. пособие / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев, Г. Т. Галлиев ; Башкир, гос. ун-т. Уфа : ДизайнПолиграфСервис, 2003. - 352 с.

64. Игнатьева И. А. Систематизация законодательства и проблемы формирования экологически ориентированной идеологии / И. А. Игнатьева // Государство и право. 2007. - № 5. - С. 17-28.

65. Игнатьева И. А. Теория и практика систематизации экологического законодательства России / И. А. Игнатьева. М. : Изд-во МГУ, 2007. - 383 с.

66. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды / А. Г. Исаченко. -М. : Мысль, 1980.-264 с.

67. Казанцев Н. Д. О научных основаниях дифференциации и интеграции законодательства, регулирующего использование и охрану природных ресурсов / Н. Д. Казанцев. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1965. - № 2. -С. 10.

68. Казанцев Н.Д. Программа по курсу «Правовая охрана природы» (природоохранительное право). Проект для обсуждения на межвузовском совещании / Н.Д. Казанцев. М.: изд-во Моск. ун-та, 1961.

69. Казьмин И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса / И. Ф. Казьмин. М.: Юрид. лит., 1986. - 192 с.

70. Колбасов О. С. Терминологические блуждения в экологии / О. С. Колбасов // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 27-37.

71. Колбасов О. С. Экология: политика — право. Правовая охрана природы в СССР / О. С. Колбасов. М. : Наука, 1976. - 227 с.

72. Колбасов О.С. Концепция экологического права // Право окружающей среды в СССР и Великобритании / под ред. О. С. Колбасова, М. М. Славина, А. С. Тимошенко. М., 1988. - С. 10.

73. Комаров С. А. Общая теория государства и права : курс лекций / С. А. Комаров. М. : Манускрипт, 1996. - 314 с.

74. Концепции развития российского законодательства / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве Рос. Федерации. М., 1998. - С. 108-116.

75. Коробкин В. И. Экология : учеб. для вузов / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. Изд. 8-е. - Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 575 с.

76. Кузьмин С. В. Расследование преступных загрязнений атмосферного воздуха и водных объектов : учеб. пособие / С. В. Кузьмин, Н. М. Аршаница.- СПб. : Изд-во ИПК прокурор.-следств. работников Генер. прокуратуры Рос. Федерации, 1994. 160 с.

77. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1. Часть общая. Уголовный закон / А. А. Пионтковский и др. ; АН СССР, Ин-т гос-ва и права. -М. .-Наука, 1970.-311 с.

78. Кутырев В. А. Естественное и искусственное: борьба миров / В. А. Кутырев. Н. Новгород, 1994. - 102 с.

79. Лазарев В. В. Теория государства и права : учеб. для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. М. : Спарк, 2000. - 511 с.

80. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. - 279 с.

81. Лисицын Е. Н. Охрана природы в зарубежных странах / Е. Н. Лисицын.- М. : Агропромиздат, 1987. 213 с.

82. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век / И. И. Лукашук. М. : СПАРК, 2000. - 262 с.

83. Макаревич Н. С. Правовое регулирование общественных отношений по охране природы в СССР (вопросы теории): автореф. дис. . канд. юрид. наук /Н. С. Макаревич. Саратов : б. и., 1973. - 21 с.

84. Малинова И. П. Философия правотворчества / И. П. Малинова. -Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 1996. 146 с.

85. Малышева Н. Соотношение природоресурсного права и права окружающей среды: новый взгляд на старую проблему / Н. Малышева, В. Непыйвода // Государство и право. 2007. - № 9. - С. 31-40.

86. Маринченко А. В. Экология : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по техн. направлениям и специальностям / А. В. Маринченко. М.: Дашков и К°, 2008. - 326 с.

87. Марченко М. Н. Теория государства и права / М. Н. Марченко. -М. : Юрид. лит., 1996. 431 с.

88. Марчук Г. И. Программа биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 г. / Г. И. Марчук // Экологическая альтернатива. -М., 1990.-С. 626-635.

89. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Саратов, гос. акад. права, 2003. 512 с.

90. Матузов Н. И. Теория государства и права : учеб. для вузов / Н. И. Матузов, А. В. Малько. М. : Юристъ, 2002. - 511 с.

91. Мелихова А. В. Функции советского и современного российского государства : автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. В. Мелихова. Казань : б. и., 2006. - 40 с.

92. Методологические аспекты исследования биосферы : сб. ст. / под ред. И. Новак, Г. Хильми, А. Шаталова. М. : Наука, 1975. - 456 с.

93. Миняев А. О. Экологическое право: конституционные основы : учеб. пособие для вузов / А. О. Миняев. М. : ГОРОДЕЦ, 2004. - 352 с.

94. Миркин Б.М. Экология на уроках географии. / Б.М. Миркин, Р.З. Хизбуллина, Л.Г. Наумова. — Уфа, 2004.

95. Миркин Б.М. Экология на уроках физики / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Учитель Башкортостана. 2003. - № 2.

96. Мировая окружающая среда. М., 1984.

97. Моисеев Н. Н. Логика динамических систем и развития природы и общества / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1999. - № 4. - С. 3-10.

98. Моисеев Н. Н. План действий «Устойчивые Нидерланды» / Н. Н. Моисеев. - М. : Экспресс-«ЗМ», 1995. - 69 с.

99. Моисеев Н. Н. Экологический императив / Н. Н. Моисеев // Коммунист. 1986. - № 12. - С. 110-120.

100. Мордовец А. В. Философские основания Концепции устойчивого развития Электронный ресурс. / А. В. Мордовец ; СПб. гос. ун-т. СПб.,2004. // URL: http://www.dissertations.ru/EXAMPLES/Refkml.doc. Дата обращения 20.05.2009 г.

101. Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности : учеб. пособие / JI. А. Морозова. М. : Юрид. лит., 1998. - 253 с.

102. Наше общее будущее : докл. междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКОСР). М. : Прогресс, 1989. - 372 с.

103. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства : для юрид. вузов и фак. / В. С. Нерсесянц. М. : ИНФРА-М, 1998.-282 с.

104. Новик И.Б. Рецензия на книгу «Человек, общество и окружающая среда» / И.Б. Новик, В.А. Лось // Вопросы философии. 1974. - № 4.

105. Общая биология // под ред. Ю. И. Полянского. М., Просвещение, 1988.-287 с.

106. Панкратов И.Ф. Вопросы теории правовой охраны природы / И.Ф. Панкратов // Выполнение правовых требований охраны окружающей среды в хозяйственной деятельности. — Уфа, 1984.

107. Перспективы разработки и реализации региональных программ перехода к устойчивому развитию для промышленных регионов России : материалы Междунар. науч.-техн. конф., 13-15 мая 1999 г. — Стерлитамак : б. и., 1999.-364 с.

108. Петров В. В. Концепция экологического права как правовой общности, науки и учебной дисциплины / В. В. Петров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987.-№ 5.-С. 36.

109. Петров В. В. Экологическое право России : учеб. для юрид. вузов / В. В. Петров. М. : БЕК, 1995. - 557 с.

110. Петров В. В. Экология и право / В. В. Петров. М. : Юрид. лит., 1981. — 224 с.

111. Петров В.В. Криминологические аспекты охраны окружающей среды СССР / В.В. Петров II Выполнение правовых требований охраны окружающей среды в хозяйственной деятельности. Уфа, 1984.

112. Петров В.В. Национальные правовые системы в области охраны окружающей среды /В.В. Петров // Правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984.

113. Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций / А. В. Поляков. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 642 с.

114. Права человека : учеб. для вузов / под ред. Е. А. Лукашевой. -М.: НОРМА ; ИНФРА-М, 2001. 560 с.

115. Правовая охрана окружающей среды при социализме / под ред. О. С. Колбасова, М. М. Славина. М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1984*. - 145 с.

116. Правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984.

117. Правовая охрана природы : учеб. пособие / под ред. Н. Д. Казанцева. -М.: Госюриздат, 1963. — 134 с.

118. Правовая охрана природы : учебник / под ред. В. В. Петрова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 312 с.

119. Правовые вопросы охраны природы в СССР: сб. ст. / под ред. Г.Н. Полянской. М., 1963.

120. Правовые проблемы охраны природы в СССР: тезисы докладов. М., 1969.

121. Природа и общества. М., 1968.

122. Проблемы общей теории права и государства : учеб. для юрид. вузов / Н. В. Варламова и др. ; общ. ред. В. С. Нерсесянц. М. : НОРМА ; ИНФРА-М, 1999. - 813 с.

123. Проблемы охраны природы. Наука и пропаганда: сб. Томск: Изд-во Томского университета, 1972.

124. Проблемы теории государства и права : учебник / под ред. С. С. Алексеева. М. : Юрид. лит., 1987. - 448 с.

125. Раянов Ф. М. Концепция устойчивого развития и российская государственно-правовая действительность / Ф. М. Раянов // Право и политика. 2004. - № 12. - С. 5-10.

126. Раянов Ф. М. Матрица правового государства и наша юридическая наука / Ф. М. Раянов // Государство и право. 2006. - № 8. - С. 45-49.

127. Раянов Ф. М. Правовая охрана природы, а не экологическое право / Ф. М. Раянов // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М., 1999. - С. 120-121.

128. Раянов Ф.М. Концепция устойчивого развития и актуальные проблемы науки экологического права // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке. Труды Института государства и права Российской Академии наук. 2007. - № 5.

129. Реймерс Н. Ф. Природопользование : слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс. -М. : Мысль, 1990. 639 с.

130. Реймерс Н. Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику / Н. Ф. Реймерс. М. : Изд-во РОУ, 1992. - 121 с.

131. Ренгелинг Г. В. Европейский Кодекс окружающей среды: утопия или действительность? / Г. В. Ренгелинг // Экологическое право. 2003. - № 3. — С. 34-35.

132. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права: системный анализ / Ю. С. Решетов. Казань : Изд-во Казан, гос. ун-та, 1989. - 154 с.

133. Розин В. М. Генезис права / В. М. Розин. M. : NOTA BENE, 2001. -207 с.

134. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Нижний Новгород, 1996.

135. Самигуллин В. К. Вопросы права и государства. Публикации разных лет (1972-1997 гг.) / В. К. Самигуллин. Уфа : РИО Башк. гос. ун-та, 2002. -288 с.

136. Синюков В. Н. Российская правовая система (вопросы теории) : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В. Н. Синюков. Саратов : б. и., 1995. -37 с.

137. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. Саратов, 1994.

138. Современное состояние природной среды (биосферы) на территории Европы и пути ее сохранения и улучшения / под ред. акад. И. П. Герасимова,

139. A. А. Насимовича. Вильнюс : Ин-т географии АН СССР, 1972. - 263 с.

140. Сочава Б. В. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. -Новосибирск : Наука, Сибир. отд-ние, 1978. 319 с.

141. Спиридонов JI. И. Теория государства и права : учебник / JI. И. Спиридонов. М. : б. и., 1995.-301 с.

142. Стандарты качества окружающей среды в Российской Федерации : учеб. пособие / Д. В. Зейферт и др. ; Федер. агентство по образованию, Башк. гос. ун-т. Уфа : РИО БашГУ, 2004. - 274 с.

143. Сырых В. М. Теория государства и права : учеб. для вузов /

144. B. М. Сырых. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2002. - 587 с.

145. Сырых В.М. Логическое основание общей теории права. В 3-х томах / В.М. Сырых. М.: РАЛ, 2007.

146. Тахватулина Н. К. Экологизация правового регулирования (теоретико-правовое исследование) : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н. К. Тахватулина. — Коломна : б. и ., 2006. 205 с.

147. Теория государства и права / под ред. С.С.Алексеева. М.: Юрид. Лит., 1985.-480 с.

148. Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. Д. Перевалова. М. : НОРМА, 2007. - 484 с.

149. Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. М. Корельского. М. : НОРМА ; ИНФРА-М, 1998. - 559 с.

150. Теория государства и права : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / под ред. В. Д. Перевалова. М. : НОРМА, 2004. - 484 с.

151. Теория государства и права : учебник / под ред. М. Н. Марченко. -М. : Зерцало, 2001. 611 с.

152. Теория государства и права: учебник / под ред. А.И. Королева, JI.C. Явич. Ленинград, 1987. - 550 с.

153. Теория государства и права: учебник / под ред. В.М. Корельского,

154. B. Д.Перевалова. Екатеринбург, 1996.

155. Тимошенко А. С. О понятии и содержании права окружающей среды / А. С. Тимошенко // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. - № 5.1. C. 47-48.

156. Тихомиров Ю. А. Введение в российское право / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина. М. : ООО «Городец-издат», 2003. - 656 с.

157. Трудовое право России : учеб. для вузов / под. ред. Ю. П. Орловского,

158. A. Ф. Нуртдиновой. М. : ИНФРА-М ; КОНТРАКТ, 2008. - 598 с.

159. Уханов И. С. Экологическая функция государства: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. С. Уханов. СПб. : б. и., 2000. - 26 с.

160. Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс / Е. К. Федоров. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 176 с.

161. Фролов И. Т. Природа современного биологического познания (Методологический очерк) / И. Т. Фролов // Вопросы философии. 1972. -№ 11. — С. 30-42.

162. Хамшилов М.М. Научно-технический прогресс и эволюция биосферы / М.М. Хамшилов//Вопросы философии. 1972.

163. Хесле В. Философия и экология / В. Хесле. М. : Наука, 1993. - 205 с.

164. Хрестоматия по экологии / Б. Миркин и др.. Уфа : Изд-во Урал, науч. центра РАН, 1994. - 120 с.

165. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие /

166. B. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. М. : ДДТ, 1995. - 377 с.

167. Цыбулевская О. И. Достоинство личности и/гражданское общество / О. И. Цыбулевская, О. В. Власова. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2008. - 207 с.

168. Шварц С. С. Экологические основы охраны биосферы / С. С. Шварц // Вестник Академии наук СССР. 1973. - № 9. - С. 35-45.

169. Шестерюк А. С. К вопросу о предмете экологического права как науки / А. С. Шестерюк // Экологическое право. 2005. - № 1. - С. 54-60.

170. Шестерюк А. С. О развитии науки экологического права в Швеции / А. С. Шестерюк // Экологическое право России : сб. материалов науч.-практ. конф. 1995-1998 / под ред. А. К. Голиченкова. М. : Зерцало, 1999. -С. 349-351.

171. Шестерюк А. С. Основные тенденции и направления развития законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации / А. С. Шестерюк // Экологическое право. 2004. - № 4. - С. 20-26.

172. Шестерюк А. С. Экологическое право: вопросы теории и методологии анализа / А. С. Шестерюк. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2000. - 394 с.

173. Экологическое право. Учебник / под ред. С.А. Боголюбова. -М.: Высшее образование, 2006. 485 с.

174. Экология : юрид. энцикл. слов. / под ред. С. А. Боголюбова. -М. : НОРМА, 2000. 443 с.

175. Экология и охрана окружающей среды : толковый терминолог. слов. / С. М. Вишнякова и др. ; общ. ред. С. М. Вишнякова. М. : Всемир. следопыт, 1998. - 479 с.

176. Яншина Ф. Т. Мировоззрение В. И. Вернадского и философский контекст учения о биосфере и ноосфере : автореф. дис. . д-ра филос. наук / Ф. Т. Яншина. М.: б. и., 1999. - 93 с.

177. Goetel. Sozologia, nauka о chronie przyrody i jejzasonow / Kosmos. W.B. 1972.