«Теоретико-методологические аспекты дискурсивного конструирования социальной реальности киберпространства» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Калинкин Андрей Александрович

• Калинкин Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Калинкин Андрей Александрович

Введение

Глава I. Методологические традиции и новые подходы к исследованию

феномена социальной реальности

§ 1.1 Трансформация подходов к пониманию социальной

реальности

§ 1.2 Дискурсивный контекст конструирования социальной

реальности

Глава II. Киберпространство как новый вид социальной

реальности

§ 2.1 Актуализация информационного общества в социальной реальности

киберпространства

§ 2.2 Трансформации идентичности виртуальной личности в процессе

конструирования социальной реальности киберпространства

Глава III. Языковая репрезентация киберпространства

§ 3.1 Языковая личность - субъект конструирования социальной

реальности

§ 3.2 Многоязычие как основной механизм конструирования социальной

реальности киберпространства

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Теоретико-методологические аспекты дискурсивного конструирования социальной реальности киберпространства»»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена существующим всеобщим профессиональным спросом на развитие и расширение концептуального и теоретического арсенала современных социальных наук вследствие динамичного усложнения социальных форм и структур. Переход от индустриального к постиндустриальному (информационному сетевому) обществу, глобализация и бурное развитие информационных технологий актуализировали появление нового вида социальной реальности — социальной реальности киберпространства. Этот вид реальности присутствует в социальной ткани всех сфер человеческой жизнедеятельности — производстве, экономике, политике, культуре, науке, образовании, здравоохранении. Социальная реальность киберпространства принципиально изменила характер социальной коммуникации, социальных связей и социальных действий человека. Сформировались новые способы интерпретации социальных действий и восприятия времени и пространства. Появилось новое поколение, для которого социальная реальность киберпространства стала привычной средой обитания, невозможной без компьютеров, смартфонов и различных гаджетов. Основной характеристикой этого вида реальности является совмещение бытийности и виртуальности человеческой жизнедеятельности, обусловленное использованием информационных технологий для генерирования, распространения и использования информации. В результате появился новый вид субъектов конструирования социальной реальности — виртуальных личностей, обладающих качественно новыми характеристиками по сравнению с реальными людьми. Особенно заметными стали трансформации идентичностей виртуальных личностей — субъектов социальной реальности киберпространства, что повлекло за собой появление специфических языковых механизмов конструирования этого вида социальной реальности. В этой связи наблюдается недостаток исследований многочисленных проблем, возникающих с постоянным ростом влияния социальной реальности киберпространства на

объективный жизненный цикл. Субъекты конструирования социальной реальности — виртуальные личности - для осуществления коммуникации имеют в своём арсенале только тексты как актуализаторы дискурсивных практик и идентичностей.

Эти проблемы ещё не исследованы в полной мере вследствие их новизны и необычности. Тем не менее, существует насущная потребность ответа на риски современности, что и призвана сделать наука. Социологический ракурс исследования представляется наиболее точным и плодотворным, так как обеспечивает возможность всестороннего рассмотрения этого феномена: как нового вида социальной реальности; как среды формирования новых типов социальных акторов; как развитие новых механизмов социальной коммуникации в условиях виртуальной среды.

Степень научной разработанности темы исследования. Феномен социальной реальности представляет собой, так или иначе, предмет большинства социологических исследований. В силу многоаспектности и значимости этой проблемы, создатели классических, неклассических и неонеклассических теорий уделяли ей особое внимание. Так, в работах классиков социологии О.Конта1, Г.Спенсера2, Э.Дюркгейма3 социальная реальность рассматривается как биологическое, объективное, не связанное с человеком понятие. Напротив, М.Вебер4 трактует совокупность социальных действий индивидов как социальную реальность. А.Щюц5 с феноменологических позиций рассматривает социальную реальность как процесс и результат интерсубъективного взаимодействия индивидов. В свою очередь,

1 Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) Ростов н/Д: Феникс, 2003. 256 с.

2 Spencer H. The Principles of Sociology, Vol. 1, Part 1. «The Data of Sociology», Social Science, Transaction Publishers, 2002. 512 p.

3 Дюркгейм Э. Священные объекты, как символы // Религия и общество: хрестоматия по социологии религии. Часть II. М.: Наука, 1994. 775с.

4 Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. 808 с.

5 Альфред Щ. Смысловая структура повседневного мира очерки по феноменологической социологии. Москва, институт фонда 'общественное мнение' 2003. 118 c.

4

Э.Гидденс1, Г.Гарфинкель2 и П.Сорокин3 объясняют социальную реальность исходя из взаимоотношений её структуры и формы как результата конструирующих действий индивидов. Г.В.Осипов4 и Е.П.Савруцкая5 исследуют формы, уровни и модели социальной реальности.

Неоценимый и революционный вклад в понимание сущности социальной реальности внесли П.Бергер и Т.Лукман6, акцентируя её конструирование в процессе социальной коммуникации индивидов. Согласно их подходу, социальная реальность не существует независимо от индивидов, создающих её в соответствии со своими целями, потребностями и использующими язык как механизм её конструирования.

Дискурсивный поворот в социогуманитарных исследованиях развил понимание процесса конструирования социальной реальности как создание текстов, отражающих социокультурную и пространственно-временную специфику их продуцентов, что нашло воплощение в трудах представителей коммуникативной теории — Т.ван Дейка7, Ю.Хабермаса8, постструктуралистских и постмодернистских концепций —

1 Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2005. 528 с.

2 Heritage J. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge, UK: Polity Press, 1984, p. 242.

3 Сорокин П. Моя философия — интегрализм. Социс, 1992. № 10. С.134-139.

4 Осипов Г. В. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА 2001. 576 с.

5 Савруцкая Е. П. Коммуникационный аспект инновационных трансформаций в конструировании социальной реальности // Культурологический журнал URL: http://www.cr-joumaLru/rus/joumals/147.html&amp%3Bj_id=11 (дата обращения: 07 12 16)

6 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирования реальности : трактат по социологии знания. М. : Academia-Центр ; «Медиум», 1995. С. 83-86

7 Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 8

8 Habermas J. Inclusion of the Other: Studies in Political Theory, Cambridge, 1998. 338 p.

5

З.Баумана1, Р.Барта2, П.Ватцлавика3, Т.Адорно4, Д.Белла5, Ж.Дерриды6, М.Фуко7 и д.р. Так же следует отметить большой научный вклад отечественных учёных — Г.С.Батыгина8, Е.Р.Ярской-Смирновой, В.Н.Яркской, П.В.Романова9, Е.А.Кожемякина10, М.Л.Макарова11, Ю.В.Марковой12, Я.А.Никифорова13, Д.А.Иванченко14, Л.С.Яковлева15, Т.А.Калугиной16, Н.И.Мельниковой17, С.Г.Ивченкова, М.С.Ивченковой18 и др., которые исследовали разные аспекты институциональных дискурсов.

1 Bauman Z. Postmodern Ethics. Oxford: Basil Blackwell, 1993; Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality. Oxford, Blackwell, 1995. P. 27

2 Барт Р. Миф сегодня / Барт Ролан Избранные работы: семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 с.

3 Watzlavik P. Münchhausens Zopf. München: Piper Verlag GmbH, 1997. 259 s.

4 Адорно Т. Негативная диалектика : Пер. с нем. М.: Академический проект, 2011. — 538 с.

5 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999 г. 205 с.

6 Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. С. 318.

7 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. 1996, 448 с.

8 Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов. М., 2002. С. 5-20

9 Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В., Ярская В. Н. Дискурсивное поле демографической политики. // Вестник Евразии. 2005, № 3. С. 151—172

10 Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ в современном социогуманитраном знании. // Человек, сообщество, уплавление 2006 № 3 С. 25-37

11 Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь 1998 C. 10

12 Маркова Ю.В. Социальная и смысловая структура современного российского социологического дискурса. Дис. ... канд. социол. наук. М., 2005. С. 8

13 Никифоров Я.А. Модернизация в социологическом дискурсе Н.Г.Чернышевского. Саратов. Издательство Саратовского университета. 2013 С. 11-13

14 Иванченко Д.А. Современное образовательное пространство и новые вызовы информационного общества Москва: МЭСИ, 2015. C. 103—107.

15 Яковлев Л. С., Черникова В. В. Механизмы самоидентификации в пространстве массовой культуры // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2014. № 8. с. 120-128

16 Калугина Т.А. Политическая идентичность: теоретико-методологические подходы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2016. Т. 16. № 3 С. 260-264.

17 Мельникова Н.И. Научные социальные сетевые сервисы как средство дифференциации и интеграции научного сообщества // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2013. - № 69. - С. 257-261 : ил. - Библиогр.: с. 261 (8 назв.) . - ISSN 1999-8341

18 Ивченков С.Г., Ивченкова М.С. Сетевой сленг в молодежной среде г. Саратова // "Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки" №4, 2016 с. 190-199

6

Проблемы становления и развития коммуникативных каналов, обеспечивающих обмен социальными смыслами в социальном пространстве и времени, отражены в основополагающих работах Н.Лумана1, М.Маклюена2, О.Ю. Голуб3, С.В.Тихоновой4, А.В.Соколова5 и др.

Исследования социальной реальности киберпространства как актуализатора информационного общества имеют своей основой теорию информационного общества, представленную в работах М.Кастельса6, М.Маклюена7, А.Е.Войскунского8, Д.Сулера9, Т.Набета10. Особого внимания заслуживают исследования С.В.Бондаренко11, исследующего проблемы социальной системы и социальной общности в киберпространстве.

Эволюция трактовок феномена идентичности представлена как в работах классиков Э.Эриксона12 и З.Фрейда13, так и представителей постмодернисткого

1 Луман Н. Что такое коммуникация? / Перевод с нем. Д. В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 114—125.

2 Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. // М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. С. 103

3 Голуб О.Ю. Социальные коммуникации в информационном мире: от этики к праву: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2016. 312 с.

4 Голуб О.Ю., Тихонова С.В. Теория коммуникации Москва: ИТК «Дашков и К°». 2016. 388с.

5 Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации // СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 С. 117

6 Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель.. М.: Логос, 2002. 219 с.

7 Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. // М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. -С. 103

8 Войскунский А.Е. Метафоры Интернета / Вопросы философии. М.: Наука 2001. - № 2. С. 64-79.

9 Suler, John The Online Disinhibition Effect. // CyberPsychology & Behavior 2004. № 7, P. 321326

10 Набет Т. Рода К. Виртуальные социальные пространства: подходы, практики, перспективы. Социальные и гуманитарные науки Москва, РАН 2009-4, серия 11 С. 134.

11 Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2002, № 12 (38). С. 32-39.

12 Erikson E. Identity. Youth and Crisis. N. Y. ,1968. 339 p.

13 Фрейд, Зигмунд. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М. В. Вульф, А. А. Спектор. М.: АСТ, 2006. 400 с.

мировоззрения — З.Баумана1, Т.Адорно2, Р.Барта3. Последние особое внимание уделили проблеме кризиса идентичности, характерного для постиндустриального информационного общества. Следует отметить труды отечественных учёных — Г.М.Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А.Петровской4, Л.А.Софроновой5, В.С.Агеева6, Т.И.Черняевой7, посвящённых исследованию различных аспектов становлению и формирования идентичности. Внимание заслуживают исследования Н.В.Зудилиной8, Е.И.Кокшаровой9 и О.Ю.Никифорова10, посвящённые проблемам «размывания» идентичности субъектов, конструирующих социальную реальность киберпространства .

Доминирующая роль конструктивной функции языка в процессе создания социальной реальности представлена в теории речевых актов Д.Сёрля11 как двустороннего процесса порождения и восприятия текстов адресантом и адресатом, в

1 Bauman Z. Identity in Globalizing World // Identity, Culture and Globalization: - Boston, 2002, 471-482 p.

2 Адорно Теодор В. Негативная диалектика. М.: Академический проект, 2011. 538 с.

3 Барт Р. Миф сегодня / Барт Ролан Избранные работы: семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 с.

4 Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы: Учеб. пособие для вузов М.: Аспект Пресс, 2002. — 287 с.

5 Софронова Л.А. О проблемах идентичности // Культура сквозь призму идентичности. М.: Индрик, 2006. С. 8—24

6 Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 201—211.

7 Черняева Т.И. Идентичность горожанина Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего /Под ред. Т.П.Фокиной.- Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2003. С. 49-54

8 Зудилина Н.В. Мотивы использования анонимности в киберпространстве Интернета как фактор формирования идентичности человека. // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия Проблемы социально-гуманитарного знания. Выпуск 13. № 9 (112) 2013 С. 63-69

9 Кокшарова Е.И. Использование специализированных информационных систем для анализа эффективности работы сотрудников правового управления // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 11 URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/11/18502 (дата обращения: 30.09.2017).

10 Никифоров О.Ю., Кокшарова Е.И. Комплекс признаков классификация систем компьютерного тестирования // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 6 URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/06/25270 (дата обращения: 29.09.2017).

11 John R. Searle, The Construction of Social Reality. Penguin 1996. 79-190 p.

8

теории лигвистической относительности М.Сводеша, Э.Сэпира1 и Б.Уорфа2 о взаимосвязи языка и мышления, о социальности языка — М.Хайдеггер3, П.Бурдье4, Т.ван Дейк5.

Анализ языковой личности, конструирующей социальную реальность, содержится в работах Ю.Н.Караулова6, Э.Ю.Панитковой7, Е.В.Иванцовой8, Й.Л.Вайсгербера9, И.П.Исаевой10, Н.Энтессара11, Д.Фишмана12, рассматривающих этот феномен как в лингвистическим, так и в философском и социологическом ракурсах.

1 Edward Sapir & Morris Swadesh (1946) American Indian Grammatical Categories. Word 2:103112. Reedited for Dell Hymes in Language in Culture and Society, Harper and Row, 1964:100-107.

2 Whorf B. L. Language, Thought and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf. Ed. John B. Carroll. — New York: Wiley, 1956. 278 p.

3 Хайдеггер М. Время и бытие. - М.: Республика, 1993. С.199

4 Bourdieu P. Language and Symbolic Power. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. 291 p.

5 Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 8

6 Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. — М.: Издательство ЛКИ, 2010. — 264 с.

7 Паниткова, Э.Ю. Язык и речь - два уровня конструирования социальной реальности языковой личностью // Язык. Культура. Коммуникация Материалы и тезисы Международной научной конференции. Ижевск, УдГУ, 2009. С. 75 - 80.

8 Иванцова Е.В. О термине «языковая личность»: истоки, проблемы, перспективы использования // Вестник Томского государственного университета. — Томск: ТГУ, 2010. — № 4 (12). — С. 24-32.

9 Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. 2-е изд., испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 204. 232 с.

10 Исаева И. П. Виртуальная языковая личность: процессы детемпорализации // в мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2011.

11 Entessar N. The Kurdish Mosaic of discord // Third Word Quarterly. 1989. Vol. 11, no. 4. P. 83100

12 Фишман Д. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами : связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 2003. № 4 (49). С. 117.

Обоснование роли многоязычия как дискурсивной практики социальной реальности представлено в работах УВайнрайха1, О.Витгенштейна2, Э.Тоффлера3, В.М.Смокотина4, Д.Агиргада5, Д.Кристала6, Б.Р.Могилевич7 исследующих многоязычие как актуализацию глобального современного контекста, способствующего, с одной стороны, сохранению локальной социокультурной уникальности, так и обеспечению социальной коммуникации в глобальном масштабе.

В настоящее время появились исследования посвящённые обоснованию многоязычия как механизма конструирования социальной реальности киберпространства. Они представлены научными сообществами, занимающимися проблемами языкового и культурного многообразия в киберпространстве — Африканская академия языков, Центр поддержки многоязычия в киберпространстве (Северо-Восточный федеральный университет), Netlang. (издания/рекомендации по созданию письменности и внедрению языков в киберпространство). Исследователи приводят доказательства важности представления виртуального контента на разных языках, что может способствовать приращению знаний и снижению социального неравенства носителей разных языков, особенно малых.

Анализ работ, посвящённых изучению специфики социальной реальности киберпространства и её дискурсивного характера, показал недостаточность

1 Вайнрайх У. Одноязычие многоязычие // Новое в лингвистике. Вып. 6. Языковые контакты / сост., ред., вступ. ст. и коммент. В. Ю. Розенцвейг. М. : Прогресс, 1972. С. 25-26.

2 Апель К.-О. Витгенштейн и проблемы герменевтического понимания // Апель К.-О. Трансформация философии / пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. М. : Логос, 2001. С. 85.

3 Тоффлер, Э. Метаморфозы власти = Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century, 1990. — М.: АСТ, 2004. — 672 с.

4 Смокотин В. М. Многоязычие и проблемы преодоления межъязыковых и межкультурных барьеров. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. С. 87-92.

5 Agirgad D. The Long-Term Effects of Bilingualism on Children in Immigration : Student Bilingualism and Future Earnings // International Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 2014. Vol. 17, no. 4. P. 449-464

6 David Crystal English as a Global Language. Cambridge University Press 1997. 150 p.

7 Могилевич Б. Р. Социальные проблемы языка // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология, 2014 Том 14, вып. 1. С. 23

10

исследований по этой проблем. Кроме того, недостаточно исследованы вопросы относительно характеристик виртуальной личности как субъекта конструирования и используемых ею многоязычных практик, существенно важных для более глубокого понимания специфики современной социальной реальности, что и определило выбор темы, объекта, предмета, цели и задач исследования.

Цель исследования - теоретико-методологическая концептуализация дискурсивного конструирования социальной реальности киберпространства. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: -обобщить теоретико-методологические концепции понимания феномена современной социальной реальности в целях систематизации исследовательских парадигм и выявления наиболее оптимальной методологии исследования;

-раскрыть значимость дискурсивных практик социальных акторов для адекватной интерпретации современной социальной реальности и предложить авторское дополнение к её определению;

-охарактеризовать, в контексте интегративной парадигмы, киберпространство как новый вид социальной реальности, опосредованный развитием информационных технологий и дать авторское определение этого феномена;

-обосновать значимость концепта идентичности языковой личности как субъекта дискурсивного конструирования социальной реальности киберпространства;

-раскрыть социальную природу и роль языка как основного коммуникативного механизма дискурсивного конструирования социальной реальности и обосновать значимость концепта языковой личности как субъекта конструирования социальной реальности;

-выявить конструктивную функцию многоязычия как специфического механизма конструирования социальной реальности киберпространства, отражающего её глобальный социокультурный контекст и обеспечивающего социальным акторам доступ к общемировым знаниям.

Объект - теоретико-методологический ракурс конструирования социальной реальности киберпространства.

Предмет - дискурсивный характер теории и практики конструирования социальной реальности киберпространства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: -представлена трансформация социологической рефлексии социальной реальности в ракурсе социологических, социально-философских, социолингвистических и социопсихологических теорий для обоснования необходимости использования методологии феноменологии, социального конструкционизма, постмодернизма, теории информационного общества, теорий речевых актов, лингвистической относительности и коммуникативного дискурса в рамках интегративного подхода для исследования феномена современной социальной реальности;

-доказана объективная обоснованность дискурсивного подхода к исследованию и интерпретации феномена социальной реальности в эпоху информационного общества постмодерна и представлено авторское дополнение к определению понятия «социальная реальность» в контексте интегративной парадигмы;

-представлен, на основе комплексного похода, теоретико-методологический анализ социальной реальности киберпространства и предложены авторское определение и модель этого вида реальности;

-уточнены характеристики идентичности виртуальной языковой личности как субъекта дискурсивного конструирования социальной реальности киберпространства и определена значимость её трансформации в условиях виртуальной реальности;

-показана, в ракурсе интегративного подхода, доминирующая роль языка в конструировании социальной реальности и предложен авторский концепт «полиидентичной многоязычной виртуальной личности» как субъекта конструирования социальной реальности киберпространства;

-обоснована, с позиции комплексности, конструктивная функция многоязычия как дискурсивного механизма конструирования социальной реальности киберпространства для обеспечения обмена смыслами между виртуальными языковыми личностями — субъектами конструирования этого вида реальности.

Теоретическая и практическая значимость работы обоснована важностью поставленной проблемы и объективной необходимостью теоретико-методологического исследования социальной реальности киберпространства в условиях глобальных трансформаций современного общества. Социологический ракурс авторской трактовки конструирования социальной реальности киберпространства позволяет определить и использовать его эвристический потенциал для дальнейших исследований виртуальной реальности с позиций взаимодействия социальных акторов и языка. Результаты исследования вносят оригинальный вклад в теоретико-методологическое осмысление социальной реальности киберпространства, а именно трансформации идентичности её субъектов и становлению новых механизмов её конструирования. Авторские наработки и материалы исследования могут быть востребованы и использованы в дальнейших исследованиях социальной реальности киберпространства.

Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы в учебно-методических материалах, при разработке учебных планов и рабочих программ для преподавания дисциплин: «Теория, методология и история социологии», «Социология социальных коммуникаций», «Прикладной информатики в социологии» по направлениям подготовки: бакалавриат, магистратура, аспирантура.

Методология и методы исследования представлены трудами классиков социологической мысли, современных отечественных и зарубежных учёных в различных областях гуманитарного знания — социологии, социологии личности, социологии языка. Исследование основано на концепциях социального конструкционизма, феноменологии, «понимающей» социологии, интегративной

теории, коммуникативной теории дискурса, поструктурализма и теории информационного общества.

Использование разнообразных исследовательских подходов дало возможность проведения глубокого и объективного анализа объекта и предмета исследования и с достаточной степенью полноты решить поставленные задачи. Основными методами исследования явились: системный и компаративный подходы для рассмотрение эволюции понимания социальной реальности (О.Конт, Н.Луман, Т.Парсонс); структурно-функциональный подход для определения структуры и взаимосвязи различных компонентов научных знаний о социальной реальности (Э.Дюркгейм, Р.Мёртон, Т.Парсонс); интегративный подход для исследования процессов конструирования социальной реальности (П.Бергер, Т.Лукман) дискурсивный подход для обоснования значимости и специфики дискурсивных практик конструирования виртуальной социальной реальности(Т.ван Дейк, П.Бурдье, М.Фуко, Ю.Хабермас).

Эмпирическая база исследования. Основу эмпирической базы составили:

1. вторичный анализ данных исследований, проведённых ФОМ «Интернет в России: динамика проникновения» (2016-2017);

2. вторичный анализ статистических данных, отражающих соотношение количества пользователей Интернета в разных странах, представленных на сайтах: Internet Society «Global Internet Maps - Global Internet Penetration (2014)», Internet World Stats «Usage and Population Statistics (2016)», Internet Live Stats «Internet Users by Country(2017)»;

3. сравнительный анализ статистических данных по количеству носителей разных языков и объёму контента, представленного на этих языках на различных информационных ресурсах: Web Technology Surveys (2016-2017); Internet World Stats «Internet World Users By Language Top 10 Languages» (2017);

4. авторский интент-анализ 25 неологизмов, используемых в киберпространстве, с позиции генезиса вариативности и социальной коннотации, проведённых на базе

английского, русского и японского языков, отобранных с позиции их значимости для конструирования социальной реальности киберпространства (2016 г., N = 25), 50 сайтов;

5. авторский контент-анализ применения 25 неологизмов в дискурсивных практиках киберпространства с целью выявления рядов динамики роста (2017 г., N = 25), 50 сайтов. Единицей счета выступает количество употреблений неологизмов в киберпространстве.

Положения, выносимые на защиту:

1. Систематизация теоретико-методологических подходов к интерпретации понятия «социальная реальность» выявила постепенное усложнение осмысления этого феномена в контексте объективистской, субъективистской и интегративной парадигм: от позитивизма и эволюционного органицизма до социального взаимодействия и интерсубъективной коммуникации. Анализ социологических рефлексий показал, что наибольший гносеологический потенциал представляет интегративная парадигма, объединяющая субъективные и объективные характеристики и исследующая уровни социальной реальности: хабитуализацию, типизацию, институализацию и легитимацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинкин Андрей Александрович, 2018 год

Список использованной литературы

1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. С. 201-211.

2. Адорно Т. В. Негативная диалектика. М.: Академический проект, 2011. —

538 с.

3. Андреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия: Теоретические подходы: Учеб. пособие для вузов М.: Аспект Пресс, 2002. 287 с.

4. Андрианов М. С. Невербальная коммуникация: психология и право. // М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 2007. С. 10

5. Антонова И. В. Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракцио- низма и когнитивной психологии // Вопросы психологии, 1996, № 1. С. 132

6. Арутюнян В. Н. Полилингвизм и межкультурная коммуникация // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры. Материалы XIII конгресса МАПРЯЛ. Издательство: Международное некоммерческое партнерство преподавателей русского языка и литературы "МАПРЯЛ", 2015, С. 20-24

7. Апель К. О.Витгенштейн и проблемы герменевтического понимания // Апель К.-О. Трансформация философии / пер. с нем. В. Куренной, Б. Скуратов. М. : Логос, 2001. С. 85.

8. Аудитория Рунета перестала расти meduza.ю/news/2017/01/27/auditoriya-runeta-perestala-rasti (дата обращения 10.03.2017)

9. Барт Р. Миф сегодня / Барт Ролан Избранные работы: семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 с.

10. Батнасунов А.С. Идентичность личности в виртуальном пространстве Интернет-коммуникации // Время перемен: проблемы общества - ответы социологии,

материалы Международной научно-практической конференции "III СевероКавказские социологические чтения". ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет». Издательство: Северо-Кавказский федеральный университет. 2015. С. 29-32

11. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Учебник для студентов гуманитарных вузов и аспирантов. М., 2002. С. 5-20

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования М.: 1999 г. 205 с.

13. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. Моск. филос. фонд. — М.: Academia-Центр; Медиум, 1995. 323 с.

14. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М. : Рипол-классик, 2015. С. 43

15. Богданов В.В. Текст и текстовое общение. Спб., 1993. С. 5-6

16. Богомолова Е.И. Личностная идентичность в условиях виртуализации бытия // Человек. Сообщество. Управление. Издательство: Кубанский государственный университет. 2014 С. 104-120

17. Бондаренко С.В. Модель социализации пользователей в киберпространстве. // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды VI Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 3-6 ноября 2003 г. -СПб.: Издательство Филологического факультета СПбГУ, 2003. С. 5-7.

18. Бондаренко С.В. Политическая идентичность в киберпространстве // Политическая наука, 2005, N 3. С. 76-92. © Бондаренко С.В., 2005.

19. Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2002, № 12 (38). С. 3239.

20. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистике к лингвосинергетике. - М.: Ком Книга, 2007. С. 46-52.

21. Бориснёв С. В. Социология коммуникации: Учеб. пособие для вузов. // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 14

22. Боудэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. М. 1963. C. 65

23. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1999 С. 24

24. Материалы II Международной конференции «Языковое и культурное разнообразие в киберпространстве», организованная в рамках председательства России в Межправительственном совете Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» URL: www.ifapcom.ru/news/1229 (Дата обращения 17.03.2017)

25. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. Л., 1929 C. 102

26. Вайнрайх У Одноязычие многоязычие // Новое в лингвистике. Вып. 6. Языковые контакты / сост., ред., вступ. ст. и коммент. В. Ю. Розенцвейг. М. : Прогресс, 1972. С. 25-26.

27. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа: Пер. с нем. 2-е изд., испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. 232 с.

28. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. 808 с.

29. Войскунский, А. Е. Метафоры Интернета / Вопросы философии. // М.: Наука 2001. - № 2. С. 64-79.

30. Герасимова И.А., Ивахнов В. Ю. Проблема сохранения культурной идентичности в условиях глобализации // СЕРВИС PLUS Издательство: Российский государственный университет туризма и сервиса (Черкизово), 2017. С. 66-76

31. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал ЧРСС, 1999. - 703 с.

32. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2005. С. 130. — 528 с.

33. Глик Дж. Информация. История. Теория. Поток. - М.: Астрель: Corpus. 2013. 576 с.

34. Голуб О.Ю. Социальные коммуникации в информационном мире: от этики к праву: Монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2016. 312 с.

35. Голуб О.Ю., Тихонова С.В. Теория коммуникации Москва: ИТК «Дашков и К°». 2016. 388с.

36. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие для вузов. -5-е изд. - М.: Книжный дом «Университет», 2001. С. 71

37. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта М.:Институт социологии РАН, 2004 752 с.

38. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология СПб.: Ольга, 1996. С. 61

39. Грязнова, Е.В. Виртуально-информационная реальность в системе «Человек - Универсум» : монография. // Н. Новгород : ННГУ, 2006. С. 255

40. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 8

41. Дейк Т.А. ван. К определению дискурса. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения: 23.4.2015)

42. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. С. 318.

43. Дюркгейм Э. Священные объекты, как символы // Религия и общество: хрестоматия по социологии религии — Часть II. М.: Наука, 1994. 775с.

44. Закамулина М.Н. Темпоральность во французском и татарском языках: слово, высказывание, текст [Текст] - Казань : Татарское книжное издательство, 2000. - 288 с.

45. Зачем развивать многоязычие в киберпространстве - URL: http://www.ifapcom.ru/projects/multiling1/575/ (дата обращения 17.03.15)

46. Иванцова Е. В. О термине «языковая личность»: истоки, проблемы, перспективы использования // Вестник Томского государственного университета. — Томск: ТГУ, 2010. — № 4 (12). — С. 24-32.

47. Иванченко Д.А. Современное образовательное пространство и новые вызовы информационного общества Москва: МЭСИ, 2015. — C. 103—107.

48. Ивченков С. Г. Ивченкова М. С. Сетевой сленг в молодежной среде г. Саратова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки №4, 2016 с. 190-199

49. Интернет в России: динамика проникновения. 2016-2017 гг. fom.ru/SMI-i-internet/13300 (Дата обращения 06.05.2017)

50. Исаев В.Д., Морозов А.Н. Квазиимперативная антропологичность секуляризованного пространства цивилизации в контексте виртуализации человека // Материалы международной научно-практической конференции "Информатизация населения и устранение цифрового неравенства как фактор социально-экономического развития региона". Рязанский институт экономики Санкт-Петербургского университета управления и экономики. Издательство: НП-Принт, Санкт-Петербург, 2015. С. 80-87

51. Исаева И. П. Виртуальная языковая личность: процессы детемпорализации // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2011.

52. Как интересно объяснить школьную математику URL: http://snob.ru/selected/entry/28007 (дата обращения 10.03.15)

53. Калугина Т.А. Политическая идентичность: теоретико-методологические подходы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2016. Т. 16. № 3 С. 260-264.

54. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 264 с.

55. Карпенко А.Е. Многоязычие / полилингвизм как способ языковой организации мира // Сборник материалов XXIX международной научно-практической

конференции Язык и культура. Издательство: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития научного сотрудничества", Новосибирск. 2017. С. 58-62

56. Касенова М.Б. Идентификации лиц в интернете и киберпространство социальных сетей // ЮРИСТ № 6, Издательство: Издательская группа "Юрист" (Москва), 2014, С. 32-36

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. Издательство ГУ ВШЭ 2000 -М; 2000. 606 с.

58. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. / Пер. с англ. А.Калинина, Ю.Подороги. М.: Логос, 2002. 219 с.

59. Кезин А. В. Радикальный конструктивизм: познание в «пещере» // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 4. 2004. С. 3—24.

60. Киберпространство // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ киберпространство (дата обращения 14.1.15)

61. Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ в современном социогуманитраном знании. // Человек, сообщество, уплавление 2006 № 3 С. 25-37

62. Кокшарова Е.И., Никифоров О.Ю. Полиидентичность личности в виртуальном коммуникативном пространстве сети Интернет // Гуманитарные научные исследования. 2013 (human.snauka.ru/2013/01/2263 дата обращения 25.12.20016)

63. Конституция Российской Федерации (РФ) / ст. 68

64. Конт О. Дух позитивной философии. Ростов: Феникс, 2003. 256 с.

65. Копылов А.В. Перевод как проблема философской герменевтики (Пролегомены к исследованию). - Мурманск: МГПУ, 2008. 212 с.

66. Король М. П. Эволюция концептуальных моделей социальной реальности тема диссертации и автореферата по ВАК 09.00.11 2013 URL:

www.dissercat.com/content/evolyutsiya-kontseptualnykh-modelei-sotsialnoi-realnosti (дата обращения 03.04.2017)

67. Култыгин В.П. Категория модерна и идея развития в новейших социальных теориях. // Личность Культура Общество, Москва, 2001 г. Т.3. Вып.2(8). С. 52-69

68. Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. // М.: Академический Проект, 2004. С. 320 (Серия «Gaudeamus»).

69. Леви В. Искусство быть другим. М.: Знание, 1980. C. 15

70. Луман Н. Что такое коммуникация? / Перевод с нем. Д. В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 114-125.

71. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь 1998 C. 10-11

72. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. // М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. -С. 103

73. Маркова Ю.В. Социальная и смысловая структура современного российского социологического дискурса. Дис. канд. социол. наук. М., 2005. С. 8

74. Мельникова Н. И. Научные социальные сетевые сервисы как средство дифференциации и интеграции научного сообщества // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2013. № 69. С. 257-261 : ил. - Библиогр.: с. 261 (8 назв.)

75. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. 2-е изд., испр. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 87

76. Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и переводчик В. Г. Николаев. Отв. ред. Д. В. Ефременко. М., 2009. 290 с.

77. Мид Дж. От жеста к символу. В кн.: Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МГУ, 1994. С. 216.

78. Могилевич Б. Р. Межкультурная коммуникация в системе социологического знания. Саратов, ООО Издательство "Научная Книга" 2008, С. 210237

79. Могилевич Б. Р. Социальные проблемы языка // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология, 2014 Том 14, вып. 1. С. 23

80. Могилевич Б. Р. Эволюция социологического осмысления процессов социальной коммуникации // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова № 5, 2007. С. 99

81. Могилевич Б. Р. Языковое конструирование глобальной социальной реальности // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2016. Т. 16, вып. 3. С. 286-289.

82. Могилевич Б.Р. Текст и социальная коммуникация // Известия саратовского университета Серия Социология. Политология, том 12, выпуск 2, 2012 С. 58-62

83. Н.В.Зудилина Мотивы использования анонимности в киберпространстве Интернета как фактор формирования идентичности человека // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия Проблемы социально-гуманитарного знания. Выпуск 13 №9 (112) 2013 С. 63-68

84. Набет Т. Рода К. Виртуальные социальные пространства: подходы, практики, перспективы. Социальные и гуманитарные науки Москва, РАН 2009-4, серия 11 С. 134.

85. Назарчук А. В. Теория коммуникации в современной философии. // М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 113-114

86. Научная электронная библиотека «киберленинка» cyberleninka.ru (дата обращения 20.03.2017)

87. Никифоров Я.А. Модернизация в социологическом дискурсе Н.Г.Чернышевского. Саратов. Издательство Саратовского университета. 2013 С. 11-13

88. Новая Газета № 61 (2638) 09.06.2017. С. 19

89. Осипов Г. В. История социологии в Западной Европе и США. М.: Издательство НОРМА Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 2001. 576 с.

90. Осипов Г.В. Социология Основы общей теории Издательство НОРМА Москва, 2003 С. 116-117

91. Паниткова, Э.Ю. Язык и речь - два уровня конструирования социальной реальности языковой личностью // Язык. Культура. Коммуникация Материалы и тезисы Международной научной конференции. Ижевск, УдГУ, 2009. С. 75-80.

92. Петлин М.А. Социально-философские аспекты киберпространства // Вестник Омского университета Издательство: Омский Государственный университет им. Ф.М. Достоевского 2014 С. 89-90

93. Плюсы и минусы социальных сетей URL: http://www.mir4you.ru/node/36209 (дата обращения 12.03.15)

94. Полякова Н.Л. Место современных обществ в общей системе обществ модерна // Вестник РУДН, серия Социология, 2006, №2 (10). С. 5-30

95. Потебня А. А. Язык и мысль URL: http://destructioen.narod.ru/potebnja_mysl_i_jasyk.htm (Дата обращения 15.05.2015)

96. Пресс-выпуск №2714 Учить иностранные языки: почему и для чего? wciom.ru/index.php?id=236&uid=115051 (дата обращения 15.20.2016)

97. Рахманин В.С. Социальные проблемы языка в современном мире // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001 С. 13-20

98. Ритцер, Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с.

99. Романов О.В. Философия интернета (генезис и синтез фундаментальных идей): -Самара: Перспектива 2003. 174 с.

100. Романова С. П. Теория структурации Э. Гидденса как новая попытка осмысления социальной реальности. — Мн.: Право и экономика, 2010. С. 6—33.

101. Русецкая М.Н. Образовательное киберпространство: новые возможности изучения русского языка // Русский язык за рубежом Издательство: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина 2015 С. 6-7

102. Рыбаков А.В. Полиидентичность: реалии глобального общества // Ethnocultural Identity As A Strategie Resource Of Consciousness Of Society In The Conditions Of Globalization. Materials of the V international scientific conference. Издательство: Vedecko vydavatelske centrum Sociosfera-CZ s.r.o. 2017. С. 29-33

103. Савруцкая Е. П. Коммуникационный аспект инновационных трансформаций в конструировании социальной реальности // Культурологический журнал URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/147.html&amp%3Bj_id=11 (дата обращения: 07.12.16)

104. Саркисян М.В. Киберпространство как дискурс: гуманизирующие аспекты // человеческий капитал № 8 (68). Издательство: Объединенная редакция (Москва), 2014, С. 70-74

105. Саяпина И. Ю. «Медийное конструирование социальной реальности : теоретико- методологический подход» Автореф. дис. канд. соц. наук -Саратов, 2011. 19 c.

106. Сивиринов Б.С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? // URL: http://infoculture.rsl.ru/donArch/home/news/dek/2003/05/2003-05_r_dek-s1.htm (дата обращения 15.01.15)

107. Смокотин В. М. Многоязычие и проблемы преодоления межъязыковых и межкультурных барьеров. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010. С. 87-92.

108. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. // СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 С. 117

109. Софронова Л. А. О проблемах идентичности // Культура сквозь призму идентичности. М.: Индрик, 2006. С. 8—24

110. Социальные сети в России 2015-2016 Цифры, тренды, прогнозы blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (дата обращения 20.03.2017)

111. Столяр А.Д. Происхождение первобытного искусства. // М.: Искусство, 1985. С. 298

112. Счастливая цифра Трампа Как Трамп стал президентом с помощью интернет-рекламы URL: www.gazeta.ru/politics/2016/11/20_a_10350779.shtml (дата обращения 20.03.2017)

113. Тенденции развития компьютерных сетей и Интернета - URL: http://arccn.ru/media/572 (дата обращения 10.03.15)

114. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти = Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century, 1990. М.: АСТ, 2004. 672 с.

115. Трехъязычное образование как фактор развития интеллектуальной нации bilimdinews.kz/index.php/item/810-trekh-yazychnoe-obrazovanie-kak-faktor-razvitiya-intellektualnoj-natsii (дата обращения 17.03.2017)

116. Уровни социальной реальности URL: http://scibook.net/pervoistochniki-sotsiologii-kniga/urovni-sotsialnoy-realnosti-40768.html (дата обращения: 10.10.2016)

117. Философия: Энциклопедический словарь. Под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

118. Фишман Д. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами : связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 2003. № 4 (49). С. 117.

119. Фрейд, Зигмунд. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М. В. Вульф, А. А. Спектор. М.: АСТ, 2006. 400 с.

120. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с франц.- М., Касталь, 1996, 448 с.

121. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. С.199

122. Хикикомори ru.wikipedia.org/wiki/Хикикомори (дата обращения 25.12.20016)

123. Черняева Т.И. Идентичность горожанина Города региона: культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2003. С. 49-54

124. Шмарион Ю.В. Полилингвизм в региональном сообществе: социологический анализ // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции Гуманитаристика в условиях современной социокультурной трансформации 2016. С. 37-42

125. Издательство: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского

126. Щюц А. Смысловая структура повседневного мира очерки по феноменологической социологии. Москва, институт фонда 'общественное мнение' 2003. 118 с.

127. Щюц А. Символ, реальность, общество // Избранное: Мир, светящийся смыслом. М.: Российская политическая энциклопедия («РОССПЭН»), 2004. С. 456532

128. Языки в Интернете ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете (дата обращения 10.3.2017)

129. Якобсон Р.. О. Лингвистика и её отношение к другим наукам // Избранные работы. М. Прогресс, 1985. С. 15

130. Ярская-Смирнова Е. Р., Романов П. В., Ярская В. Н. Дискурсивное поле демографической политики. // Вестник Евразии. 2005, № 3. С. 151—172

131. 15 предсказаний об интернете в 2025 году URL: http://9net.ru/104-future-internet.html (дата обращения 17.03.15)

132. Agirgad D. The Long-Term Effects of Bilingualism on Children in Immigration : Student Bilingualism and Future Earnings // International Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 2014. Vol. 17, no. 4. P. 449-464

133. Bauman Z. Identity in Globalizing World // Identity, Culture and Globalization: - Boston, 2002, P. 471-482

134. Bauman Z. Postmodern Ethics. Oxford: Basil Blackwell, 1993; Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality. Oxford, Blackwell, 1995, P. 63

135. Berger, P. L. and Luckmann, T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, New York: Penguin Books. 1966, 249 p.

136. Blumer H. The Methodological Position of Symbolic Interactionism. In: Blunter H. Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley: University of California Press, 1986 208 p.

137. Bourdieu P. Language and Symbolic Power. - Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. 291 p.

138. Camb A. J.C. Durkheimian Sociology. Cultural Studies. 1988. 123 p.

139. David Crystal English as a Global Language. Cambridge University Press 1997.

150 p.

140. Entessar N. The Kurdish Mosaic of discord // Third Word Quarterly. 1989. Vol. 11, no. 4. P. 83-100

141. Erikson E. Identity. Youth and Crisis. N. Y ,1968. 339 p.

142. Habermas J. Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. Cambridge, 1998 338 p.

143. Halas E. Symbolism and Social Phenomena: Toward the Integration of Past and Current Theoretical Approaches // European Journal of Social Theory 5(3). P. 351-366. URL: URL: http://club.fom.ru/books/halas.pdf (дата обращения: 15.05.2015)

144. Halliday M. A. K. Language Structure and Language Function. Lyons (ed). 1970. P. 140-165.

145. Heritage J. Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge, UK: Polity Press, 1984, p. 242.

146. Historical trends in the usage of content languages for websites Web Technology Surbeys w3techs.com/technologies/history_overview/content_language (дата обращения 10.3.2017)

147. Internet Live Stats, Internet Users by Country (2016) www.internetlivestats.com/internet-users-by-country/ (Дата обращения 02.03.2017)

148. Internet Society: Global Internet Maps - Global Internet Penetration www.internetsociety. org/map/global-internet-

report/?gclid=CNCOxN6gjdMCFYpDGAodxlICMA#global-internet-penetration (Дата обращения 01.03.2017)

149. Internet World Stats, Usage and Population Statistics www.internetworldstats.com/top20.htm (Дата обращения 03.04.2017)

150. Internet world users by language Top 10 Languages URL: http://www.internetworldstats.com/stats7.htm (дата обращения 17.01.2016)

151. Labov W. The Study of Language in its Social Context // Stadium Generale. 1970. No. 23. P. 36

152. Laing R. D. The Politics of Experience. Penguin 1984. P. 65

153. Obama for America Persuades Voters on YouTube URL: https://www.thinkwithgoogle.com/case-studies/obama-case-study.html (дата обращения 12.03.15)

154. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford; Cambridge, MA, 1994 P. 20-43

155. Schütz A., The Problem of Social Reality. The Hague, 1973. 352 p.

156. Searle J.R., The Construction of Social Reality. Penguin 1996. 79-190 p.

157. Searle J.R., The Construction of Social Reality. — New York: Free Press, 1995.

P. 56

158. Spencer H., The Principles of Sociology, Vol. 1, Part 1. «The Data of Sociology», Social Science, Transaction Publishers, 2002. 512 p.

159. Strate, L. "The varieties of cyberspace: Problems in definition and delimitation". // Western Journal of Communication 63 (3): 1999. P. 382.

160. Suler, J. The Online Disinhibition Effect. // CyberPsychology & Behavior 2004. № 7, С. 321-326

161. Top 20 countries with The highest number of internet users URL: http://www.internetworldstats.com/top20.htm (дата обращения 17.01.2016)

162. Top Languages of the Internet, Today and Tomorrow unbabel.com/blog/top-languages-of-the-internet/ (Дата обращения 29.01.2017)

163. Varian H. - URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Varian (дата обращения 10.03.15)

164. Voegelin E. The New Science of Politics: An Introduction. The University of Chicago Press Books URL: http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/N/bo3622811 .html (дата обращения 15.05.2015)

165. Watzlavik P. Münchhausens Zopf. München: Piper Verlag GmbH, 1997. 259 s.

166. Whorf B. L. Language, Thought and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf. Ed. John B. Carroll. — New York: Wiley, 1956. 278 p.

167. Wikipedia: Criticisms - URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criticisms (дата обращения 12.03.15)

168. Will domain dot^Rdspur the growth of Indian languages on the internet? scroll.in/article/676475/will-domain-dot-bhaart-spur-the-growth-of-indian-languages-on-the-internet (дата обращения 11.10.2016)

Приложения

Приложение 1. Статистика ФОМ об использовании Интернета в

Российской Федерации

График 1.

Источник: Интернет в России: динамика проникновения. 2016-2017 гг. fom.ru/SMI-i-internet/13300 (Дата обращения 06.05.2017)

Приложение 2: Российская аудитория социальных сетей

График 2.

График 3.

График 4.

График 5.

Источник: Социальные сети в России 2015-2016 Цифры, тренды, прогнозы blog.br-analytics.ru/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/ (дата обращения 20.03.2017)

Приложение 3: Авторский контент-анализ рядов динамики роста применения неологизмов в дискурсивных практиках киберпространства (N=25)

График 6.

= Google Trends Анализ

< й: О ф

Google Trends Анализ

< Н! О О I

Приложение 4

Плотность пользователей Интернета по странам на 2014 год

Карта 1

Тёмным цветом отмечены страны с большей глубиной проникновения Интернета, белым отмечены страны по которым не известна статистика.

Источник: Internet Society: Global Internet Maps - Global Internet Penetration www.internetsociety. org/map/global-internet-

report/?gclid=CNCOxN6gjdMCFYpDGAodxlICMA#global-internet-penetration (Дата обращения 01.03.2017)

Таблица 1. Плотность пользователей Интернета, количество пользователей и

общее население по странам на 2016 год

Страна Население Пользователи Процент

Китай 1,382,323,332 721,434,547 52.2 %

Индия 1,326,801,576 462,124,989 34.8 %

США 324,118,787 286,942,362 88.5 %

Бразилия 209,567,920 139,111,185 66.4 %

Япония 126,323,715 115,111,595 91.1 %

Россия 143,439,832 102,258,256 71.3 %

Нигерия 186,987,563 86,219,965 46.1 %

Германия 80,682,351 71,016,605 88 %

Великобритания 65,111,143 60,273,385 92.6 %

Мексика 128,632,004 58,016,997 45.1 %

Источник: Internet Society: Global Internet Maps - Global Internet Penetration www.internetsociety. org/map/global-internet-

report/?gclid=CNCOxN6gjdMCFYpDGAodxlICMA#global-internet-penetration (Дата обращения 01.03.2017)

Таблица 2. Плотность пользователей Интернета, количество пользователей и общее население по странам на начало 2017 года

Страна Население Пользователи Процент

Китай 1,388,232,693 731,434,547 52.7%

Индия 1,342,512,706 462,124,989 34.4 %

США 326,474,013 286,942,362 87.9 %

Бразилия 211,243,220 139,111,185 65.9 %

Индонезия 263,510,146 132,700,000 50.4 %

Япония 126,045,211 118,453,595 94.0 %

Россия 143,375,006 104,553,691 72.9 %

Нигерия 191,835,936 93,591,174 48.8 %

Германия 80,636,124 71,727,551 89.0 %

Мексика 130,222,815 69,915,219 53.7 %

Источник: Internet Society: Global Internet Maps - Global Internet Penetration www.internetsociety. org/map/global-internet-

report/?gclid=CNCOxN6gjdMCFYpDGAodxlICMA#global-internet-penetration (Дата обращения 01.03.2017)

Приложение 5: языковая структура киберпространства

График 26.

Источник: Языки в Интернете m.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете (дата обращения 10.3.2017)

Таблица 3. Статистика по пользователям-носителям конкретных языков на 2016

год:

Язык Кол-во пользователей Процент

английский 948,608,782 26.3%

китайский 751,985,224 20.8%

испанский 277,125,947 7.7%

арабский 168,426,690 4.7%

португальский 154,525,606 4.3%

японский 115,111,595 3.2%

малайский 109,400,982 3.0%

русский 103,147,691 2.9%

французский 102,171,481 2.8%

немецкий 83,825,134 2.3%

следующие 15 языков 797,046,681 22.1%

Источник: Historical trends in the usage of content languages for websites Web Technology Surbeys w3techs.com/technologies/history_overview/content_language (дата обращения 10.3.2017)