Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Пикуров, Николай Иванович

• Пикуров, Николай Иванович
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Пикуров, Николай Иванович

Введение.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Апробация результатов исследования.

Раздел 1. Системообразующие начала уголовного права.

Глава 1. Уголовное право в системе российского права.

Глава 2. Частное и публичное в уголовном праве.

§ 1. Общая характеристика соотношения частного и публичного в праве.

§ 2. Частный интерес в структуре охраняемых уголовным правом общественных отношений.

§ 3. Пределы уголовно-правового вмешательства государства в сферу частной жизни.

§ 4. Субъект частного интереса в структуре уголовно-правовых отношений.

Глава 3. Императивное и диспозитивное в уголовном праве.

§ 1. Взаимосвязь императивного и диспозитивного в различных отраслях права.

§ 2. Диспозитивные элементы и правовое положение потерпевшего в охранительном уголовно-правовом отношении.

Глава 4. Системные свойства нормы уголовного права.

Глава 5. Системные свойства языка уголовного закона.

§ 1. Нормы языка и нормы права.

§ 2. Понятие. Слово. Юридический термин.

§ 3. Уголовно-правовая терминология и термины других отраслей права.

Раздел 2. Законотворческие и правоприменительные вопросы межотраслевых связей уголовного права.

Глава 1. Технико-юридические приемы отражения в законе межотраслевых связей уголовного права.

Глава 2. Применение уголовного права с учетом его системных свойств.

§ 1. Юридическая природа и особенности одновременного применения норм уголовного права и связанных с ними иных нормативных предписаний.

§ 2. Установление пределов действия во времени и пространстве уголовного закона, связанного с иными нормативными актами.

§ 3. Особенности квалификации преступлений со смешанной противоправностью.

Раздел 3. Межотраслевые связи норм уголовного права.

Глава 1. Особенности взаимосвязи с отраслями публичного права

§ 1. Общая характеристика взаимосвязи уголовного права с отраслями публичного права.

§ 2. Особенности взаимосвязи с деликтным административным правом.

§ 3. Особенности реализации уголовно-правового • запрета, связанного с нормами административного права.

Глава 2 . Особенности взаимосвязи с отраслями частного права

§ 1. Формы и виды межотраслевых связей уголовного права с отраслями частного права.

§ 2. Особенности взаимосвязи с нормами вещного права.

§ 3. Особенности взаимосвязи с нормами обязательственного права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права»

Актуальность темы исследования.

Кардинальная реформа практически всех отраслей российского права привела к совершенно новой правовой ситуации. Прежде всего можно констатировать ориентацию на усиление роли закона и расширение сферы его действия, смену отживших приемов правового регулирования общественных отношений при сохранении преемственности в содержании тех институтов и норм, которые подтвердили свою эффективность. Вместе с тем одновременное обновление нормативного материала не только обострило традиционные проблемы согласования нормативных предписаний различных отраслей права, но и породило реальную опасность утраты системных качеств структурных элементов российского права. Все это сочетается с отсутствием надлежащего взаимодействия между федеральным законодательством и новой нарождающейся системой нормативных актов субъектов Федерации.

В этих условиях возрастает значение фундаментальных исследований, позволяющих выявить основные тенденции развития системы российского права, добиться большей согласованности функций ее элементов, найти пути выхода из посткритического состояния. К числу задач, требующих своего решения, относится проблема исследования уголовного права как элемента системы российского права, изучения природы его внешних связей, возникающих в процессе его взаимодействия с другими отраслями права.

Состояние научной разработки проблемы. Проблемы правовой системы, системы права и законодательства рассматривались прежде всего в рамках общей теории права (С. С. Алексеев, М. И. Байтин, В. К. Бабаев, Д. А. Керимов, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, Ф. А. Григорьев, Ю. П. Еременко, А. П. Заец, О. С. Йоффе, А. М. Ларин, О. Э. Лейст, А. В. Маль-ко, Н. И. Матузов, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, С. В. Поленина, А. С. Пиголкин, Ю. А. Тихомиров, Л. Б. Тиунова, В. М. Савицкий, И. С. Само-щенко, И. Н. Сенякин, В. Н. Синюков, Т. Н. Радько, А. В. Ушаков, А. Ф. Шебанов, А. Ф. Черданцев, В. А. Юсупов и др.).

Отдельные аспекты межотраслевых взаимосвязей норм уголовного права затрагивались в работах, посвященных проблемам уголовной политики, общей теории уголовного права, институтам его Общей части и квалификации преступлений ( Н. В. Беляева, Я. М. Брайнин, С. В. Бородин, В. М. Галкин, Р. М. Галиак-баров, Н. Д. Дурманов, П. С. Дагель, С. Г. Келина, М. И. Ковалев, В. М. Коган, И. Я. Козаченко, Г. Л. Кригер, Л. Л. Крутиков, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов, Ю. И. Ляпунов, С. В.Максимов, В. П. Малков, В. В. Мальцев, А. В. Наумов, 3. А. Незнамова, С. И. Никулин, П. Н. Панченко, Э. Ф. По-бегайло, В. С. Прохоров, Б. Т. Разгильдиев, А. В. Рыбин, В. Г. Смирнов, Э. С. Тенчев, П. С. Тоболкин, В. С. Устинов, М. Д. Шаргородский, О. Ф. Шишов, П. С. Яни, Б. В. Яцеленко и ДР-)

Непосредственно межотраслевым связям посвящено несколько монографий и докторских диссертаций, но касались они лишь проблем взаимосвязи уголовного материального и процессуального права, а также исправительно-трудового ныне уголовно-исполнительного) права (В. Г. Даев, В. А. Кирин, Т. Г. По-нятовская А. Д., Прошляков). В той или иной мере указанные вопросы затрагивались и в других работах по уголовному праву. В то же время данный аспект обычно рассматривался лишь попутно, при изучении отдельных институтов и составов преступлений. Между тем уяснение сущности межотраслевых взаимосвязей является ключом к решению многих проблем уголовного права и взаимодействующих с ним отраслей права, позволяет совершенствовать законотворческий процесс и правоприменение. Недостаточная научная разработка общих вопросов системных связей уголовного права сдерживает и развитие прикладных исследований, особенно применительно к вопросам законодательной техники и квалификации преступлений.

Научная новизна исследования. Тема диссертации охватывает одно из важнейших направлений исследования уголовно-правовых явлений, которое до настоящего времени не было предметом самостоятельного изучения на уровне отрасли права. К числу новых подходов можно отнести постановку задач и определение круга вопросов, решение которых позволит выяснить природу межотраслевых связей уголовного права, что, в свою очередь, имеет важное значение для углубления научных представлений о сущности предмета и метода уголовно-правового регулирования.

Впервые на уровне монографического диссертационного исследования подвергнуты комплексному изучению проблемы системных свойств уголовного права, его норм, а также институтов, языка уголовного закона, раскрыта природа "имплантации" в уголовное право нормативного материала других отраслей права, рассмотрены методологические вопросы реализации межотраслевых системных связей уголовного права в процессе правотворчества и правоприменения.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются качественные характеристики уголовного права как элемента системы российского права, структура полной (развернутой) нормы уголовного права, включающей в себя иные нормативные предписания, функциональное предназначение нормативного материала, детализирующего признаки состава преступления, технико-юридические приемы отображения таких свойств в уголовном законе, особенности взаимосвязи с административным, гражданским и другими отраслями права. В качестве предмета исследования избраны действующее уголовное законодательство и связанные с ним нормативные акты иной отраслевой принадлежности, а также практика применения уголовно-правовых норм.

Цели и задачи исследования.

Изучение структуры любой системы предполагает сравнительное исследование существенных признаков ее элементов, обусловливающих содержание возникающих между ними отношений. В связи с этим поставлена задача выявить как совпадающие качественные характеристики, так и противоположные свойства норм уголовного права и других нормативных предписаний, а также новые свойства и возможности правовых средств регулирования общественных отношений, появляющиеся в процессе межотраслевого взаимодействия. С целью исследования указанных правовых явлений в монографии затронуты наиболее общие вопросы соотношения частного и публичного, императивного и диспозитивного в уголовном праве, на основе чего решается задача определения особенностей взаимосвязи уголовного права с отраслями как публичного, так и частного права.

Автор, анализируя особенности взаимосвязи уголовного права с нормами гражданского, административного и других отраслей права, преследует цель выявить системообразующие начала уголовного права, исследовать природу и механизм межотраслевой взаимосвязи норм права, показать проблемы уголовного правотворчества и правоприменения, вызванные необходимостью детализации уголовно-правовых норм нормативными предписаниями иных отраслей права.

В связи с этим определены задачи: рассмотреть эффективность существующих приемов законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, связанных с нормативным материалом иных отраслей, установить слабые места этих связей, влияние специфики конструкции таких уголовно-правовых норм на практику их применения; на основе исследования проблем одновременного применения разнородных правовых норм разработать правила квалификации преступлений со смешанной противоправностью.

Методология и методика исследования. Характер объекта и сформулированные цели диссертации предопределили выбор системного подхода к изучению правовых понятий в качестве ведущего метода, позволяющего установить такие свойства правовых норм, которые возникают лишь при взаимодействии отдельных элементов единого целого, каковым является система права.

При написании диссертации учтены происходящие в последние годы существенные преобразования в социальном познании, в методологии естественных и гуманитарных, в том числе юридических, наук, вызвавшие применение нестандартных подходов изучения социальных процессов в условиях кризисов и неравновесия. Новые методы позволяют с нетрадиционной точки зрения рассмотреть элементарные задачи, в частности сформулировать прогноз поведения системы права или отдельной правовой нормы в условиях малой предсказуемости вариантов развития современной социальной ситуации.

В то же время, отдавая должное новым направлениям в науке, диссертант обращается к апробированным, фундаментальным методам познания мира, к каковым, например, относится диалектика. Однако принимается во внимание, что их использование возможно лишь на соответствующей глубине среза изучаемого явления, предполагающем достаточно высокий уровень абстрагирования. Специфика конкретных связей отдельных норм друг с другом чаще всего не позволяет применить универсальные фундаментальные методики, что вынуждает прибегать к более простым приемам познания. Автор исходит из того, что вряд ли когда-нибудь оправдается расчет на возможность открыть способ полной идентификации представления о действительности с самой действительностью. Каждый из методов позволяет "схватывать" ее часть или закономерности, но ни один не сможет это сделать полностью, в связи с чем в диссертации широко применяются традиционные общенаучные и частнонаучные методы познания социальных, прежде всего юридических, объектов (формальнологический, исторический, сравнительно-правовой и Др.).,

Теоретическая и практическая значимость исследования Разработанная в диссертации концепция изучения системных начал уголовного права и уяснения природы межотраслевых связей позволяет выйти за привычные отраслевые рамки исследования его основных институтов и категорий, раскрывает новые возможности познания таких свойств уголовно-правовых норм, которые появляются лишь в результате образования динамичных системных структур, объединяющих нормативный материал различной отраслевой принадлежности. Указанный подход создает условия для формулирования теоретических основ решения задач по устранению последствий несогласованности нормативных предписаний, с которыми связан уголовно-правовой запрет, способствует более тонкой дифференциации функций уголовно-правовых норм, что, в свою очередь, помогает глубже уяснить сходство и различие в предмете и методе уголовного и других отраслей права, формирует дополнительные возможности уточнения оснований и установления пределов осуществления уголовной репрессии, познания сути уголовно-правового регулирования и механизма взаимосвязи уголовного права с нормативными предписаниями иных отраслей права. Это дает простор для необходимого законотворческого маневра при появлении задач, требующих нестандартного решения в кризисные периоды развития общества.

Уяснение природы межотраслевых связей готовит теоретический фундамент для конкретизации сформулированных положений в процессе решения прикладных задач, в частности при разработке правил квалификации преступных деяний. Нет таких составов преступлений, толкование которых не требовало бы обращения к дополнительному нормативному материалу. Предупредить ошибки в использовании "чужих" нормативных предписаний для квалификации преступлений можно лишь на основе четкого представления о возможностях, пределах и правилах детализации нормы уголовного права с помощью дополнительного нормативного материала. Анализ особенностей языка закона служит основой для разработки методов уяснения смысла текста статьи Уголовного кодекса при использовании терминологии иных отраслей права. Результаты исследования системных свойств уголовного права готовят почву для решения и других, как отраслевых, так и межотраслевых задач совершенствования механизма правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уголовное право представляет собой самостоятельный структурный элемент системы российского права, имеющий фиксированную форму закона, позволяющую четко отграничивать его нормы от других нормативных предписаний. Лишь при наличии собственных отличительных свойств (своего предмета, функций, задач и т. п.) оно способно вступать во взаимодействие с другими, тоже самостоятельными элементами системы права.

2. Анализ сущности системных свойств уголовного права позволяет сделать вывод о том, что основания для межотраслевых взаимосвязей заложены в самой сути его предмета и метода. Частное и публичное, императивное и диспозитивное, будучи противоположными по своему характеру явлениями в праве, не могут существовать изолированно друг от друга, нуждаются в координации и взаимодействии, обусловливая необходимость и взаимосвязи норм уголовного права не только с отраслями публичного, но и частного права.

3. Использование единственного способа правового регулирования лишает отраслевую систему надлежащей гибкости, особенно в тех случаях, когда в типичный для уголовного права предмет проникают элементы, характерные для частноправовых отношений. Их можно не замечать, соблюдая замкнутость и "суверенность" отраслевого режима, но при этом не только снижается эффективность действия механизма правового регулирования, но и создаются условия для конфликта публичного и частного интереса, что снижает эффективность действия уголовного закона. Удачное подключение приема диспозитивности к системе императивных средств регулирования общественных отношений позволяет решать проблему согласования, казалось бы, не стыкующихся интересов, найти компромисс.

4. Взаимосвязь разнородных отраслей не означает утраты их своеобразия. Существуют объективно обусловленные пределы проникновения одного способа правового регулирования в другой, а также довольно жесткие условия их сочетания. Необоснованный перенос юридических институтов и отдельных правовых приемов из одной отрасли в другую влечет за собой серьезную опасность разрушения системных свойств права. Он способен размыть границы юридической ответственности, привести к параличу механизм реализации уголовного права.

5. Системные свойства уголовного права реализуются как на уровне отрасли, так и отдельных ее институтов, но наиболее разнообразные формы и виды взаимосвязи проявляются на уровне правовой нормы. Уголов но-правовая норма представляет собой динамичную систему, включающую как собственные уголовно-правовые предписания, так и нормативные предписания иных отраслей права. Нормативный материал иной отраслевой принадлежности, в случае имплантации его в уголовно-правовую норму, становится элементом ее системы. Совокупность всех правовых норм, имплантированных в уголовное право, образует его нормативную инфраструктуру.

6. Связь норм различных отраслей права обусловлена объективными системными свойствами предмета, а также метода регулирования и потому обычно не зависит от воли законодателя, а лишь более или менее точно отражается им в законе. Законодатель может не акцентировать внимание на потребности отразить эту связь, она органично вписывается в технику правотворчества как естественно обусловленное требование системности. В то же время некоторая часть межотраслевых взаимосвязей порождена самим законодателем с целью экономии нормативного материала, предупреждения дублирования, а также объясняется необходимостью внутрисистемного согласования законодательных предписаний.

7. Способы формализации межотраслевых связей в уголовном законе можно свести к двум видам - бланкетной диспозиции и бланкетным признакам. В первом случае используется "чужое" нормативное предписание со всеми его атрибутами (ссылка на нарушение определенных правил и т. п.), во втором - используются отдельные элементы или признаки таких предписаний (употребление "чужого" термина и т. п.). Бланкетные диспозиции и бланкетные признаки, кроме экономии нормативного материала, выполняют также компенсационную функцию, позволяя уголовному праву в отсутствие собственной иерархической структуры нормативных актов поддерживать необходимый баланс между стабильностью уголовного закона и охраняемой им динамичной социальной системой.

8. Одной из гарантий соблюдения принципов уголовного права при использовании нормативных предписаний иных отраслей права является указание непосредственно в уголовном законе (и только в уголовном законе) полного, замкнутого цикла обобщенных признаков всех четырех элементов состава преступления. Если хотя бы один из элементов будет определяться вне уголовного закона, говорить о наличии уголовно-правовой нормы нельзя.

9. В каждой уголовно-правовой норме как бы заложен "сторожевой механизм" соблюдения принципов уголовного права, срабатывающий при появлении возможности искажения правового предписания при взаимодействии с нормами иных отраслей права. Если в силу недостатков законодательной техники или отраслевых особенностей "чужие" нормативные предписания не вписываются в систему принципов уголовного права или нарушают другие положения Общей части, они должны быть блокированы этими приципами.

10. К числу системообразующих факторов, кроме перечисленных выше, относится язык уголовного закона. Представляя собой систему речевых средств и связанных между собой лексических элементов, подчиняющихся нормам литературного языка, он сам является одним из детерминантов образования системных связей правовых предписаний различных отраслей права. Системные свойства языка закона начинают проявлять себя после того, как лексические средства выражения мысли будут включены в общую структуру приемов законодательной техники, превращаясь в совокупность лексических элементов юридического языка. Язык закона, таким образом, представляет собой по существу норму внутри нормы.

11. Выбор законодателем тех или иных вариантов лексических единиц предполагает учет всех юридически значимых связей слова и термина, а также четкое разделение первого и второго. Установление отраслевой принадлежности термина и области его применения во многом затруднено тем, что на юридические связи терминов накладываются системные свойства обычных лексических единиц, из которых состоит термин. Если он связан (по происхождению, своим функциям и т. д.) с конкретной сферой общественных отношений, регулируемых правом, то его терминологическим полем будет отрасль или комплекс отраслей, регулирующих данные отношения. Именно в этом значении в случае имплантации в уголовное право он и должен употребляться.

12. Системные связи уголовного закона накладывают свой отпечаток на его применение и особенно на квалификацию преступлений. В частности, нуждаются в определенной коррекции правила действия уголовного закона во времени и пространстве, поскольку их необходимо согласовывать с пределами действия нормативных актов, с которыми связаны уголовно-правовые нормы. Речь идет о взаимосвязанном одновременном применении норм различной отраслевой принадлежности, результаты которого включаются в единую формулу квалификации преступления.

13. Бланкетная диспозиция порождает не совсем обычное правовое явление — состав преступления со смешанной противоилп,; . ^ * ью. з связи с чем уголовно-правовой запрет включает в качества обязательного элемента состав иного (не уголовного) правонарушения. Образуется конструкция: "состав внутри состава". Причем состав правонарушения сохраняет свое юридическое значение в качестве определенной системы признаков, входящей в состав преступления.

14. Двойственный характер противоправности данного вида заключается в том, что по своей природе она является уголовной, но способ ее описания — смешанный. Применяя уголовно-правовую норму с бланкетной диспозицией, необходимо устанавливать признаки не только объективной стороны, но и объекта, субъекта, а также субъективной стороны административного или иного правонарушения.

15. Характер межотраслевой взаимосвязи норм уголовного права зависит от «принадлежности» связанных с ним предписаний к отраслям публичного или частного права. В первом случае содержание охраняемых уголовным правом общественных отношений в значительной мере зависит от изменений нормативных актов, что обычно требует применения бланкетной диспозиции. В отличие от этого взаимосвязь с нормами частного права осуществляется преимущественно без использования бланкетных диспозиций, но с большим объемом употребления "чужих" терминов, что требует обращения не только к отдельным нормам, но нередко к институтам или разделам гражданского законодательства.

16. Особенности связи норм уголовного и гражданского права во многом зависят от того, к какому институту последние относятся. Нормы вещного права наиболее тесно связаны с уголовно-правовыми запретами, содержащимися в главе об имущественных преступлениях. Квалификация таких деяний в принципе невозможна без обращения к соответствующим нормам гражданского права, поскольку подавляющая часть составов имущественных преступлений в той или иной мере включает в себя понятия этого института. Предметом конкретизации здесь чаще всего выступают элементы объективной стороны состава преступления.

17. Количество составов преступлений, детализируемых с помощью норм обязательственного права, невелико, поскольку в отношения такого рода субъекты обычно вступают добровольно. Характер этих связей носит довольно сложный характер, что обусловлено спецификой подключения уголовно-правового механизма к регулированию отношений, вытекающих из договора. В предупреждении преступления здесь большую роль играет не уголовно-правовой запрет, а собственно осмотрительное поведение стороны договора, забота о недопущении сделок с недобросовестным участником коммерческих отношений.

Апробация результатов исследования

Материалы диссертационного исследования в части согласования с действующим уголовным законодательством проекта Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации использованы информационно-аналитическим управлением Следственного комитета МВД России при подготовке материалов для доработки проекта УПК России рабочей группой Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы Федерального Собрания (акт о внедрении от 2. 10. 1998г.). По теме диссертации подготовлено учебное пособие по расследованию дорожно-транспортных преступлений, предназначенное для следственных подразделений МВД России (акт о внедрении от 2. 10. 1998г.). Практические рекомендации по квалификации деяний со смешанной противоправностью (дорожно-транспортных преступлений) опубликованы в Информационном бюллетене Следственного комитета при МВД России (М., 1998 г. - № 2), а также внедрены в деятельность следственных подразделений УВД Волгоградской области (акт о внедрении от 10. 10. 1998 г.).

В рамках диссертационного исследования подготовлены предложения о внесении изменений в действующее законодательство об ответственности за правонарушения в сфере денежного обращения и о юридической защите кредитно-денежной системы от общественно-опасных деяний, использованные при внесении соответствующего законопроекта в Государственную Думу Российской Федерации (акт о внедрении от 21. 10. 1998 г.).

Основные положения работы внедрены также в учебный процесс Волгоградского юридического института МВД России (акт о внедрении от 1 октября 1998 г.). Они используются при преподавании курса уголовного права и спецкурса по применению уголовно-правовых норм.

Результаты диссертационного исследования изложены в 35 работах общим объемом 45,5 п. л. , а также апробированы в ходе обсуждения основных выводов и положений диссертации на научных, научно-практических конференциях, теоретических семинарах в вузах и научных учреждениях г. Москвы (1987 - 1990г. г., 1995г., 1996г., 1997г), г. Волгограда (1992г., 1995-1998 г.), г. Нижнего Новгорода (1987г.), г. Ростова-на-Дону (1997г.), в выступлениях на совещаниях в правоохранительных органах.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Пикуров, Николай Иванович, 1998 год

1. Всеобщая декларация прав человека// Права человека: Сборникмеждународных документов. - М., 1986. - 21-29.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод//СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - 159-179.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных илиунижающих достоинство видов обращения и наказания// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - 384-397.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурныхправах// Права человека: Сборник международных документов. - М., 1986. 30-45.

5. Конституция Российской Федерации11 -Уголовный кодекс Российской Федерации

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2^ 14.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

10. Закон Российской Федерации "О гражданстве РоссийскойФедерации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации ^ и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 29. - Ст. 1112*.

11. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

12. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений"// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.

13. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 декабря 1993 г. № 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 3. - 4-7.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 7 . - 2-8.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. "Онекоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Бюллетень Верховного Суда РФ - 1997. - № 10

17. Административная деятельность органов внутренних дел. Общаячасть/ Под ред. А. П. Коренева. - М., 1996. 346 с.

18. Административная деятельность органов внутренних дел.Особенная часть: Учебник. М., 1993. - 245 с.

19. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие.М., 1996.-228 с.

20. Алексеев Общая теория права. Том 1.-М., 1981.-360 с.

21. Алексеев Общая теория права. Том 2. - М., 1982. - 362 с.

22. Алексеев Общие дозволения и общие запреты в советскомправе. - М . , 1989.-287 с.

23. Алексеев Структура советского права. - М., 1975 . - 264 с.

24. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административноеправо Российской Федерации: Учебник. - М., 1996. - 640 с.

25. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1.СПб.,1912.-412с.

26. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика.Синонимические средства языка. - М., 1995. - 576 с.

27. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. - М., 1976. - 371 с.

28. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности инаказания. - Махачкала, 1987;

29. Банковское дело/ Под ред. Колесникова В. И., Кроливецкой Л. П.М., 1996.-476 с.

30. Банковское дело/ Под ред. Лаврушина О. Н. и др. - М., 1998.576 с.

31. Бахрах Д. Н, Административное право: Учебник. - М., 1993. - 301 с.

32. Безопасность труда, санитария и гигиена. Терминология. - М., 1990.- 174 с.

33. Бельский К. Феноменология административного права.Смоленск, 1995. - 220 с.

34. Беляев В. Г. Применение уголовного закона. - Волгоград, 1998. - ^78 с.

35. БЛЭКСТОН Г. Истолкование английских законов. - СПб, 1780 - 1782.- 170 с.

36. Богданов А. А. Тектология - всеобщая организационная наука.( 1913 - 1922гг.). Кн. 1и 2. Стереотипное издание. - М., 1989. - 786 с.

37. Богуславский М. М. Международное частное право. - М., 1997.416 с.

38. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество.-М.,1971. -168с.

39. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие9 положения. - М., 1997. - 682 с.

40. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967.240 с.

41. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. Слово и термин.310 с.

42. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применениюзаконов. Практическое пособие. — М., 1913. Репринтное издание. - М., 1997. -128 с.

43. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права.ф , Том. 1 .-м. , 1996. - 168 с.

44. Взаимосвязь уголовного и административного права вправоприменительной деятельности органов внутренних дел. - М., 1990. ^ 92 с. бО.Витольд Варкало В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.-328 с.

45. Власенко Н. А. Основы законодательной техники: Практическое "руководство. - Иркутск, 1995. - 56 с.

46. Вопленко Н. Н. Официальное толкование права. - М., 1976. - 76 с.бб.Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.- 184 с.

47. Вопросы юридической техники в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве: Сб. науч. статей / Под ред. Л. Л. >^ / Кругликова. - Ярославль, 1997. - 180 с.

48. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР.Воронеж. - 1970. - 252 с.

49. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. - М.,1980.-80 с.

50. Галиакбаров Р. Р. Система и виды наказаний: Лекция. - Горький,1986.-40 с.

51. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц: Учеб.пособие. - Омск, 1980. - 102 с.

52. Гарольд Дж. Берман Западная традиция права: эпохаформирования. - 2 - е изд. - М., 1998. - 624 с.

53. Гаухман Л. Д., Максимов В. Ответственность за преступленияпротив собственности. - М., 1997. - 310 с.

54. Герогляд Осип. Опыт начертания Российского уголовного права.Часть первая. - СПб., 1815. - 212 с.

55. Гессен В. М. Лекции по полицейскому праву. - СПб, 1907 - 1908.184 с.

56. Глистин В. К, Проблемы уголовно-правовой охраны общественныхотношений. - Л., 1979. - 126 с.

57. Гойман В. И. Действие права (Методологический анализ). - М.,1992.-182 с.

58. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления ипонятия в уголовном праве. Владивосток, 1997. - 196 с.

59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий.- М.,1995.-597 с.

60. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,комментарии / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, А. Хохлова. М., 1996.-704 с.

61. Гражданское право. Т.1 / Под ред. Суханова Е. А. -М.,1993. - 383 с.3»f

62. Гражданское право. Учебник. Часть 1.1 Под ред. Сергеева А. П.,Толстого Ю. К. - М., 1997. - 782 с.

63. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. А. Л. Калпинина,А. И. Масляева. - М., 1997. - 472 с. 84,Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М., 1996. - 552 с.

64. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданскихправ.-М., 1972.-284 с.

65. Григорьев В. А. Класссификация юридических фактов в уголовномправе. - Уфа, 1994. - 151 с.

66. Гринберг М. Советское уголовное право. Часть Особенная:Учебное пособие. - Свердловск, 1974. - 178 с.

67. Гринев В. Введение в терминоведение. - М., 1993. - 310 с.

68. Гроций Г. О праве войны и мира. Кн. 1 - 3. - М., 1956.

69. Грошев А. В. Уголовный закон и правосознание (теоретическиепроблемы уголовно-правового регулирования). - Екатеринбург, 1994. 227 с.

70. Дагель П. Неосторожность: Уголовно-правовые икриминологические проблемы. - М., 1977. - 144 с.

71. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.113 с.

72. Даниленко В. П. Русская терминология. Опыт лингвистическогоописания. - М., 1977. - 248 с.

73. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности(социологический и юридический аспекты). - Л., 1983. - 142 с.

74. Денисов Ю. А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное всоветском правоведении. -Л . , 1987. - 208 с.

75. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве.Воронеж, 1997.-98 с.

76. Дождев Д. В. Римское частное право. - М., 1996. - 685.

77. Доридзе Т. М. Текст в сфере социальной коммуникации. -М. , 1984.- 268 с.

78. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. - М., 1967. - 320 с.ЮО.Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. - Свердловск, 1973.-248 с.

79. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. - Саратов:Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 164 с.

80. Ивановский В. В. Учебник административного права. - Казань,1911.-510с.

81. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М., 1984.144 с. ПЗ.Кабалкин А.Ю. Социально-экономические права советских граждан (в отраслях права цивилистического профиля) - М., 1986. - 209 с.

82. Каиржанов Е, К. Интересы трудящихся и уголовный закон. - Алма-Ата, 1973.-178 с.

83. Канделаки Т. Л. Семантика и мотивированность терминов. - М.,1977.-168 с.

84. Карадже-Искров Н. П. К вопросу о праве государства на землю.Иркутск, 1928.-42 с.

85. П.Карбонье Жан. Юридическая социология. - М., 1986. - 352 с.

86. Карпец И.И. Преступления жждународного,характера. - М., 1979.- 262 с.

87. Кацнельсон Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.,1965.-112 с.

88. Келина Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовногоправа.-М., 1988.- 176 с.

89. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое \/пособие. -М. , 1998. - 127 с. 125 .Керимов Д. А. Философские проблемы права. - М., 1972. - 472 с.

90. Кирин В. А. Законодательство о борьбе с преступностью: отраслии их взаимосвязь: отрасли и их взаимосвязь. - М., 1978. - 280 с.

91. Кленова Т. В. Законодательство и техника уголовно-правового \jрегулирования. - Самара, 1995. - 120 с.

92. Кнап В., Герлох А. Логика в правовом сознании. - М . , 1987.-312 с.

93. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовномправе. - Свердловск, 1987. - 208 с.

94. Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск 2.Советский уголовный закон. - Свердловск, 1974. - 228 с.

95. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение дляправильной квалификации. - Свердловск, 1977. - 80 с. • 132.Коган В. М. Логико - юридическая структура закона. - Алма-Ата, 1966.-180 с.

96. Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правовоговоздействия. - М., 1983. - 184 с.

97. Ко?аченко И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его отсмежных составов преступлений. - Свердловск, 1984. - 84 с.

98. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: Мера и формавыражения. - Свердловск, 1987. - 48 с.

99. Козаченко И. Я., Бурлева О. Корыстный мотив в структуреуголовной ответственности. - Свердловск, 1988. - 60 с.

100. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни издоровья: обусловленность, структура, функции, виды. - Томск, 1987. - 233 с.

101. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РоссийскойФедерации: Учебник. - М., 1995. - 480 с.

102. Комментарий к Кодексу РСФСР об административныхправонарушениях. - М., 1997. - 832 с.

103. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РоссийскойФедерации/ Отв. ред. А. И. Зубков. - М., 1997. - 408 с.

104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. А. И. Бойко. - Ростов на Дону, 1996. - 736 с.

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Подред. А.В. Наумова. - М., 1996. - 823 с.

106. Конституции буржуазных государств. - М., 1982. - 308 с.

107. Конституционный статус личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1980.-256 с.

108. Конституция Российской Федерации и совершенствованиемеханизмов защиты прав человека. - М., 1994. - 178 с. ^ 148.Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М., 1994. 624 с.

109. Конституция Российской Федерации. Научно - практический^ комментарий. - М., 1997. - 715 с.

110. Коренев А. П. Административное право России: Учебник. Часть 1.-М. . 1996.-268 с.

111. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение.М., 1978. - 142 с. 1 ^ 152.Коржанский Н. И. Очерки теории уголовного права. - Волгоград, 1992.-92 с.

112. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1904.340 с.

113. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве. - Саратов, 1978. - 167 с.

114. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве:теоретические и практические проблемы. - Киев, 1989. - 154 с.

115. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства вуголовном праве. -Воронеж. - 1985. - 198 с.

116. Кругликов Л. Л., Свавинов В. Н. Квалифицирующиеобстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. W Ярославль, 1989. - 85 с.

117. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное правосовременных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). - М., 1997.-192 с.

118. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986.448 с.

119. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. - М.,1972.-352 с.

120. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления.— М. 1960.ф 244 с.

121. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. - 178 с.

122. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.,••^ 1982.-287 с.

123. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права:Учебник для вузов. - М., 1995. - 297 с.

124. Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. - М . , 1977. - 168 с.

125. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. - М., 1969. - 232 с.^ 167.Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984.-184 с.

126. Курс международного права, в 7 т. - Т. 6. Отрасли международногоправа.-М., 1992.-312 с.

127. Кутафин О. Е. Муниципальное право Российской Федерации:'^ Учебник.-М., 1997.-428 с.

128. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты примененияправа. - Казань, 1982. - 144 с.

129. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов:(Вопросы теории). - Казань, 1975. - 208 с.

130. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельностьОрганов внутренних дел. - М., 1989. - 83 с. ПЗ.Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). - М., 1992. - 320 с.

131. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структуразаконодательства. — М., 1985. - 240 с.

132. Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере ипротиводействие им. -М. , 1996. - 240 ее.

133. Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспектыизучения лексического материала. - М., 1962. - 296 с.

134. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. - М., 1962. - 340 с.

135. ЛившицР.З. Теория права. - М., 1994. - 210 с.

136. ЛИНОТТ Д., Местр А., Роми Р. Государственные службы иэкономическое публичное право. - Париж, 1992. - 214 с.

137. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903.428 с.

138. Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за ложнуюинформацию и понуждение к нарушению обязанности содействовать правосудию: Учеб. пособие. - Волгоград, 1997. - 73 с.

139. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфереэкономической деятельности. - Саратов, 1997. - 184 с.

140. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М., 1986. - 263 с.

141. Лукашук И. И. Нормы международного права. - М., 1997. - 322 с.

142. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебноепособие. - М., 1997. - 159 с.

143. Малеин Н. Правонарушение: понятие, причины,ответственность. - М . , 1985. - 193 с.

144. Маликов М.К. Проблемы реализации права. - Иркутск, 1988.140 с. 188,Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность. -Казань, 1968.-123 с.

145. Малков В. П. Совокупность преступлений. - Казань, 1974. - 307 с.

146. Мальцев В. В. Категория "общественно опасное поведение" вуголовном праве. - Волгоград, 1995. - 185 с;

147. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественноопасных последствий. - Саратов, 1989. - 192 с.

148. Манохин В. М., Адушкин Ю. С, Багишаев 3. А. Российскоеадминистративное право: Учебник. - М., 1996. 472 с. 193 .Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий. - М . , 1998. - 272 с.

149. Матузов Н. И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.296 с.

150. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретическиепроблемы субъективного права. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. - 294 с.

151. Международные акты о правах человека: Сборник документов.М., 1998.-784 с.

152. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в двух частях). Поисправленному и дополненному 8- му изд., 1902. - М., 1997. - 455 с.

153. Милиции Д. Предмет регулирования советского уголовнопроцессуального права. -Свердловск, 1991. - 112 с.

154. Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическаясила.-М., 1980,- 160 с.

155. Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договорное право в США и СССР.История и общие концепции. - М., 1988. - 309 с. 201,Молчанова Т. Н. Диспозитивиость в советском гражданском праве. - Свердловск, 1972. - 78.

156. Монтескье Ш. Л. О духе законов. - СПб., 1900. - 724 с.

157. Мосин Е. Ф. Административная ответственность заправонарушения в сфере бизнеса. - СПБ, 1998. - 208 с.

158. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительногоправа. - Воронеж, 1990. - 136 с.

159. Муромцев Образование права по учениям немецкойюриспруденции. - М, 1886. - 124 с.

160. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. - Волгоград,1973.-176 с.

161. Наумов А. В. Реализация уголовного права: Учеб. пособие.Волгоград, 1983.-83 с.

162. Наумов А. В. Ррссийское уголовное право. Общая часть: Курслекций. М., 1996. - 560 с.

163. Наумов А. В., Новиченко А. Законы логики при квалификациипреступлений. - М., 1978. - 104 с.

164. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу / Рук. авт. коллектива В. П. Божьев. - М., 1995. - 624 с.

165. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника,М.,1974.-256с.

166. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М., 1960.512 с.

167. Нерсесянц В. Право и закон. - М., 1983. - 368 с.

168. И.Никифоров Б. Объект преступления. -М. , 1960. -270 с.

169. Никулин И. Уголовный закон и частный интерес. - М., 1994.74 с.

170. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972.-296 с.

171. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII / Сост. В.В. Петроваи В. И. Герасимова. - М., 1988. - 480 с.

172. НОЙ И. Сущность и функции уголовного наказания в советскомгосударстве. - Саратов, 1973. - 192.

173. Общая теория права / Под общ. ред. Пиголкина А. - М., 1996.384 с;

174. Общая теория права и государства: Учебник. - М., 1994. - 360 с.

175. Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. - М., v1997.-309 с. J ^ 228.Панченко П. П. Советская уголовная политика. - Томск, 1988. 197 с.

176. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории праваи государства. - М., 1980. - 2 7 1 .

177. Петров В.В. Семантика научных терминов. - Новосибирск, 1982.* 128 с.

178. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение вуголовном процессе. - М., 1989. - 256 с.

179. Пиголкин А. Подготовка проектов нормативных актов. - М.,1968.-164 с.

180. Плахов В. Д. Социальные нормы. Философские основания общейтеории. - М., 1985. - 253 с.

181. Поленина В. Законотворчество в Российской Федерации. - М.,1996.-146 с.

182. Поленина С, В. Теоретические проблемы системы советскогозаконодательства. - М., 1979. - 205 с. 23 6.Поляков И. Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М., 1998. - 172 с.

183. Полянский Н. Н. О терминологии советского закона // Проблемысоциалистического права. - М., 1958. - 39 - 44.

184. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы системы понятий иинститутов уголовного и уголовно - процессуального права. - Ижевск» 1996. -232 с.

185. Попов И. А., Прохоров А. Уголовно-процессуальнаядеятельность государственной противопожарной службы. - М., 1996. — 230 с.

186. Попович Административное право Югославии. Общая часть.М., 1968.-544 с.

187. Правовая система социализма. Т.1: Понятие, структура,социальные связи.-М., 1986.

188. Правовая система социализма. Т. 2: Функционирование и развитие.М., 1987.-328 с.

189. Правоприменение в Советском государстве. - М., 1985. - 304 с.

190. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ,Японии. Общая часть уголовного права / Под ред. Кузнецовой Н. Ф. - М., 1991.-288с.

191. Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законностив деятельности органов внутренних дел: Межвуз. сб. науч. трудов. - Киев, 1986.-167 с.

192. Проблемы нравственного и профессионального воспитаниясотрудников органов внутренних дел в соиременных условиях (материалы V межвуз. науч.-практ. конф.) - Уфа, 1995. - 327 с.

193. Проблемы обеспечения законности и прав личности вдеятельности органов внутренних дел. - Ростов н/Д, 1995. -208 с.

194. Пронина М. Г. Стимулирующая функция гражданско-правовыхсанкций. - Минск., 1977. - 198 с.

195. Прохоров В. С , КропачевН. М., Тарбагаев А. Н. Механизмуголовно-правового регулирования. - Красноярск, 1989. - 305 с.

196. Радомир Л. Методология права. - М., 1981. - 304 с.

197. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права.Волгоград, 1970. - 144 с. 254,Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974. - 152 с.

198. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерациии их реализация. - Саратов, 1993. - 248 с.

199. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 1980.90 с.

200. Рене Давид Основные правовые системы современности. - М.,1988.-588 с.

201. Ретюнских И. Уголовно-правовые отношения и их реализация. —Воронеж, 1997.- 160 с.

202. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системныйанализ. - Казань, 1989. - 158 с.

203. Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного( обязательства. Комментарий к ПС РФ. - М., 1995. - 78 с.

204. Российское законодательство X - XX веков. Т. 1: ЗаконодательствоДревней Руси. - М., 1984. - 810 с.

205. Российское законодательство: проблемы и перспективы /Под ред.Окунькова Л. А., Орловского Ю. П., Тихомирова Ю. А. и др. - М., 1995. 457 с.

206. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ре. В.Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. - М., 1997. - 496 с.

207. Российское уголовное право: Учебник / Под ред. Р. Р.Галиакбарова. - Саратов, 1994. - 424 с.

208. Российский Б. В. Федеральный закон "О безопасности движения" спрактическим комментарием. М., 1997. - 144 с.

209. Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение изащита органами внутренних дел. - Волгоград, 1997. - 190 с.

210. Русское гражданское право. Чтения Д. И. Мейера, изданные позапискам слушателей/ Под ред. Вицына А. И. - СПб., 1902. - 324 с.

211. Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань,1990.-112 с.

212. Рыженков А. Я., Филиппов П. М. О возмещении ущерба напредварительном следствии. - Волгоград, 1983. - 54 с.

213. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросытерминологии. -М. , 1987. - 288 с.

214. Сальников В. П. Правовая культура сотрудников органоввнутренних дел. - Л., 1988. - 47 с.

215. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура:Методологические проблемы. - Саратов, 1989. - 144 с.

216. Самощенко И. Понятие правонарушения по советскомузаконодательству. - М., 1063. - 270 с.

217. Свидлов Н.М. Сенцов А. Квалификация угонов транспортныхсредств. - Волгоград, 1988. - 37 с.

218. Сенякин И. Н. Специализация и унификация российскогозаконодательства. - Саратов, 1993. - 194 с.

219. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросыправоореализации. - Саратов, 1995. - 155 с.

220. Скворцов О. Ю. Защита права собственности и судебная практика.-М. , 1997.-174 с.

221. Слесарев В. Л. Гипотеза, диспозиция и санкция в механизмеправового регулирования //27 съезд КПСС и развитие теории государства и права. - Свердловск, 1987 - 59 - 66.

222. Смирнов А. В. Административная ответственность за нарушенияналогового законодательства. - М., 1995. - 124 с.

223. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965.234 с.

224. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтныхобязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983. - 152 с.

225. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции вРоссийской Федерации. - Омск, 1993. - 504 с.

226. Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права., Л.,1961.-170 с.

227. Спасов Б. Закон и его толкование. - М., 1986. - - 247 с.

228. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. - СПб. - 374 с.

229. Старилов Ю. Н. Служебное право. - М., 1996. - 698 с.

230. Степанов Ю. Основы языкознания. - М., 1966. - 340 с.

231. Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общаятерминология: вопросы теории. - М., 1989. - 246 с.

233. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.Том 2. - СПб., 1902. - 1324 с.

234. Тархов В. А. Понятие гражданского права. — Саратов, 1987.160 с.

235. Тархов В. А. Гражданско-правовая ответственность. - Уфа, 1996.126 с.

236. Татаринов В. А. История отечественного термоведения, Т. 2.Направление и методы терминологических исследований. - М., 1995. - 336 с.

237. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советскомуголовном праве. - Харьков, 1988. - 340 с.

238. Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовнойответственности. - Иваново, 1982. - 48 с.

239. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузоваи А. В. Малько. - М., 1997. - 672 с.

240. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Марченко М.Н . -М. , 1996.-428 с.

241. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.816 с.

242. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. —М., 1980.-152 с. ЗОО.Тимофеев Л. Общие обязанности жандармской железнодорожной полиции. - СПб., 1908. - 94 с.

243. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности.Методология и теория. -СПб., 1991. - 136 с.

244. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. - М.,1998.-798 с.

245. Тихомиров Ю. А. Публичное право. - М., 1995. - 485 с.

246. Тихомиров IO.A. Действие закона. - М., 1992. - 162 с.

247. Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учебное пособие. М.,1997.-608 с. ЗОб.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. 210 с.

248. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996. - 560 с.

249. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейныйкомментарий / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова и Г. М. Миньковский. - М., 1997. - 792 с.

250. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М., 1996.-510.

251. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М., 1995. - 544 с.ЗИ.Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. - М., 1978. -234 с.

252. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.Издано Н. Таганцевым. - Петроград, 1916. - 1370 с. 31 б.Унковский М. О неясности законодательства как общественном у бедствии. - СПб, 1913. - 24 с.

253. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики.Пермь, 1967.-205 с.

254. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основныеметодологические проблемы). - М., 1992. - 232 с.

255. Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР.W Саратов, 1987. - 184 с.

256. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная.Посягательства личные и имущественные. - СПб., 1912. - 374 с.

257. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968.Щ^ 68 с.

258. Чирков А. П. Ответственность в системе права. - Калининград,1996.-54 с.

259. Шадрин В. Обеспечение прав личности при расследованиипреступлений. - Волгоград, 1997. - 217 с.

260. Шаргородский М. Д. Уголовный закон. - М., 1948. - 311 с.

261. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968. - 215 с.

262. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права . - М.,ф 1914.-Т. 1 . - 483 с.

263. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве. - М.,1996.186 с.

264. Эффективность правовых норм. - М., 1980. - 280 с.

265. Юридическая конфликтология / Отв. редактор Кудрявцев В Н.М., 1995.-318 с.

266. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.,1976.-280 с. ЗЗб.Юсупов В. А. Теория административного права. - М., 1985. 160 с.

267. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органовуправления. - М., 1979, -136 с.

268. ЯВИЧ Л.С. Общая теория права. - Д., 1976. - 288 с.

269. ЯЗЫК закона/ Под ред. Пиголкина А. - М., 1990. - 192 с.

270. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулированияобщественных отношений. - Свердловск, 1972. - 210 с.

272. Якуба О. М. Административная ответственность. - М., 1972.152 с.

273. Яни П. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.208 с.

274. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. \ /-М. , 1996.-226 с. Статьи

276. Абалкин Л. А. Тектология А. Богданова: на пути к новойпарадигме // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - 3 - 8.

278. Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица:правовое положение в России // Российская юстиция. - 1997, -№ 6. - 4547.

279. Аргунова Ю. Профилактика преступного поведения лиц спсихическими расстройствами // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - 38.

280. Бахрах Д. Н. Административная власть как вид государственнойвласти // Государство и право. - 1992. - № 3. - 13-20.

281. Бахрах Д. Н. Важные вопросы науки административного права //Государство и право. - 1993. - № 2. - 37-45.

282. Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени// Государство иправо. - 1991. - № 2. - 11-20.

283. Белинский Е. Вопросы вины в налоговом законодательстве//Государство и право. - 1996. - № 6. - 48-55.

285. Вельский К.С. К вопросу о предмете административного права //Государство и право. - 1997. - № 11. - 14 - 21.

286. Беляева Н. В. Некоторые вопросы применения бланкетныхдиспозиций УК и их классификация // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 3 1 . - м . , 1979.-С. 67-77;

287. Бибихин В. В. Свое, собственное // Вопросы философии . - 1997.№ 2. - 70-77 ЗбЗ.Бланкенбург Э., Бруисман Ф. О голландской правовой культуре // Государство и право. - 1994. - № 12. - 89-102.

288. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системызаконодательства // Государство и право. - 1998. - № 22-27;

289. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципаответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда Российской Федерации// Государство и право. 1996.-№ 4 . -С . 48-58.

290. Бойцова Л.В. Гражданин против государства?// Общественныенауки и современность. - 1994. - № 4. - 42-50.

291. Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежнымисредствами // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - 42-43.

292. Бородин С, Глушко В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии //Советская юстиция. - 1992. - № 9 - 10. - 34-36.

293. Бородин СВ. Проблема возмещения ущерба за умышленныеубийства // Государство и право. - 1994. - № 4. - 92-95.

294. Братко А.Г. Правоохранительная система: понятие и основныеэлементы содержания// Проблемы развития правоохранительных органов: Труды Академии МВД Российской Федерации. - М., 1994. - 8-23.

295. Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статусэкономических агентств // Хозяйство и право. - 1996. - № 8. - 61-63.;

296. Будагов Р. В. Очерки языкознания. Специфика термина // Историяотечественного терминоведения. Т. 2. - М., 1995. - 221-227;

297. Бутылин В.Н. Вопросы правовой защищенности личности какобъекта правоохранительной системы// Проблемы развития правоохранительных органов. - М., 1994. - 24-30.

298. Быков В. М., Журавлева Э. Г. Защита прав потерпевших отпреступлений - конституционный принцип уголовного процесса // Государственно - правовые проблемы обеспечения и защиты прав граждан. -Тверь, 1997.-С. 58-59.

299. Ван Дейк Т. А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста.Нью - Йорк, 1988. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХП1 / Сост. В.В.Петрова и В. И. Герасимова.-М., 1993.-С. 151-158.

300. Веденеев Ю.А. Теория и практика переходных процессов вразвитии российской государственности// Государство и право. - 1995. - № 1.-С. 107-117.

301. Венгеров А. Б. Синергетика и политика // Власть силы, силавласти.-М., 1996.-С. 21-29.

302. Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прави свобод личности// Правоведение. - 1983. - № 2. - 3-10.

304. Волчинская Е. К. Информационные технологии и право.Проблемы развития законодательства // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. - М., 1996. - 12 - 41.

305. Вопленко Н. И. Система права // Общая теория права. Курс лекций/ Под общ. ред. Бабаева В. К. - Н. Новгород, 1993. - 339-344.

306. Вопленко Н.Н. Профессионализм юридической деятельности ивопросы формирования правового государства// Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.-С. 13-23.

307. Габиани А. А. О правовых мерах по ограничению проституции иее социально опасных последствий // Государство и право. - 1991. - № 2. 71-82.

308. Гаврилов Э. Авторское право и другие исключительные права впроекте третьей части ПС // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - 45-47.

309. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежногообязательства // Российская юстиция. - 1997. - № 11. 13 - 15.

310. Галаган И. А., Василенко А. В. К проблеме теорииправоприменительных правоотношений // Государство и право. - 1998. - № З . - С . 12-19.

311. Галанза Л. П. Немецкая юридическая терминология и особенностиее перевода (по материалам терминологии уголовного права) // Правоведение. - 1966. - № 1. 72-84.

312. Галиакбаров Р. Р. Нетрадиционные аспекты множественности вуголовном праве // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Омск, 1983.-С. 19-24.

313. Галиакбаров Р. Р. Проблемы криминализации многосубъектныхобщественно опасных деяний // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. - Свердловск, 1980. - 4 0 - 5 1 .

314. Г^рифуллина Р. Ответственность за преступления в сферефинансово — кредитных отношений // Российская юстиция. - 1997. — Х» 2. 35-37.

315. Глушецкий А. Выход участника из общества с ограниченнойответственностью // Экономика и жизнь. - 1995. - № 47. 45-47.

316. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона вW современных условиях// Сов. государство и право. - 1991. - № 12. - 12-22.

317. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовнойответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. - 1997. - № 8. - 77-83.

318. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращенияуголовного дела // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - 15-17.

319. Голубков А. Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг //Государство и право. - 1997. - № 2. - 103-108.

320. Горшенев В.М. Законность как состояние правового государства//Щ^: Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения: Межреспуб. науч.-практ. конф. (тезисы докладов). - Волгоград, 1991. - С . 5-6.

321. Гринберг М. Пределы принуждения (уголовно-правовойаспект) // Государство и право. - 1994. - № 4. - 33-42.

322. Гринберг М.С. Пределы принуждения (Уголовно-правовойаспект)// Государство и право. - 1994. - № 4. - 33-42.

323. Гринберг М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и^ последующих годов// Государство и право. - 1993. - № 1. - 63-73.

324. Гродзинский М. М. Законодательная техника и Уголовный кодекс// Вестник советской юстиции. - 1928. - № 19. - 560-572.

325. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств//Законность. - 1997. - № 9. - 41^4 .

326. Грось Л. Влияние гражданского права на процессуальные нормы //Российская юстиция. - 1996, - № 3. - 20-23.

329. Даниленко Г.М. Применение международного права вовнутренней правовой системе России: практика Конституционного суда// Государство и право. - 1995. - № 11. - 115-125.

330. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений//Государство и право. - 1995. - № 11. - 3-11.

331. Демин А. В. Нормативный договор как источникадминистративного права // Государство и право. - 1998. - № 2. - 15 - 21.

332. Ю.Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие)// Социологические исследования. - 1996. - № 1. - 6-23.

333. Долинская В. В. Социальные аспекты акционирования //Государство и право. - 1993. - № 1. - С . 128-134.

334. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российскаяюстиция. - 1996. - № 4. - 48-50.

335. Доступ к правосудию. Рекомендации Комитета министров № R(87) 18 от 17 сентября 1987г. // Российская юстиция. 1997. - № 8 . - 2-4.

338. Еременко Ю. П. Право как фактор единства правовой системы //Советская правовая система в период перестройки: Сб. на>^. тр./ Редкол. Юсупов В. А. (отв. ред.) и др. - Волгоград, 1990. - СЮ - 18.

339. Ермаков Ф. Оценка объективности и достоверности заключениясудебной автотехнической экспертизы// Российская юстиция. - 1997. - № 5. - 27-29.

340. Жевакин Н. Ведомственные нормативные акты РоссийскойФедерации: краткий аналитический обзор// Государство и право. - 1996. - № 11. 98-104.

341. Защита прав предпринимателей арбитражными судами:Материалы конференции. Подготовлены Нестеровой Н. М // Государство и право. - 1997. - № 1. - 24-36

342. Золотых Н. Формирование системы правовой охраны и трансфертаинтеллектуальной собственности в России// Российская юстиция. - № 1-4. 1997.-С. 42-44.

344. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиямипсихики// Государство и право. - 1997. - № 3. - 72-79.

345. Иванов Н. Об унификации оценочных' признаков уголовногозакона // Российская юстиция. - 1996. - № 4. - 18-21.

346. Иванова З.Д. Возникновение субъективных прав граждан и рольМИЛИЦИИ в их обеспечении// Права и свободы советских граждан и роль милиции в их обеспечении: Св. науч. трудов Московской высшей школы милиции МВД СССР. - М., 1981. - 26-37.

347. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуальногопринуждения// Государство и право. - 1995. - №11. - 71-77.

348. Игнатов А. Н., Красиков Ю. А., Побегайло Э. Ф. и др.Концепуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Советская юстиция. - 1992. - № 3. - 3-7.

349. Исполнение законов "Круглый стол"// Сов. государство и право.1991. - № 6. - 3-28; № 7. - 3-27.

350. Кабатова Е. В. Деликты в международном частном праве//Государство и право. - 1992. - № 9. - 100-107.

351. Казанцев В. Коршунов Н. В каких случаях компенсируетсяморальный вред? // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - 39-41.

352. Как слово наше отзовется. Понятие чести и достоинства, деловой у^репутации, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - 44 - 47.

353. Капанадзе Л. А. О понятиях "термин" и "терминология" //Развитие лексики современного русского языка. - М., 1965. - 71-79. ,

354. Карасева М. С какого возраста гражданин может быть субъектомналоговых правоотношений// Российская юстиция. - 1996. - № 6. - 42-44.

355. Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений //Российская юстиция. - 1994. - № 4. - 45-50.

356. KBOH Се - ын Теоретике - методологические проблемы* исследования общественных преобразований в России // Социально политический журнал. - 1997. - №2. - 224-227.

357. Князева Е. Н., Курдюмов П. Синергетика как новоемировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. - №12. 1992.-С. 34 -49 .

358. Ковалев М. И. , Козаченко И. Я. О реформе уголовногозаконодательства Канады // Государство и право. - 1991. - Х« 1. - 112-114. 359. Ковалев М. И. Право на жизнь и право на смерть // Государство иправо. - 1992. - № 7. - 68-75.

360. Ковалев М.И. Генетика человека и его права// Государство и право.- 1994.-№ 1.-С. 12-22.

361. Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины // Российскаяюстиция. - 1997. - № 7. - 11 - 12.

362. Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструментуголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - М., 1997. - 1 - 22.

363. Козулин А. И. Об источниках прав человека // Государство иправо. - 1994.-№ 2. - СЛ44 - 152.

364. Кондрашкова Н. Материалы международного "круглого стола""Право на информацию" // Законность. - 1998. - № 2. - 34 - 35.

365. Конфликт закона и правовая реформа ( "круглый стол" в ИГПРАН) // Государство и право. - 1997. - № 12. - 5 - 14.

366. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации //Государство и право . - 1992. - N 8. - 39-45.

367. Копылов В. А. О структуре и составе информационногозаконодательства // Государство и право. - 1996. - № 6. - 101-110.

368. Корабельников Свод законов стабилизирует российскоезаконодательство // Российская юстиция. - 1997 . - № 5. - 12-14.

369. Коренев А.П. Права советской милиции и социалистическаязаконность// Сов. государство и право. - 1983. - № 11. - 60-67.

370. Кореневский Ю. Расследование причинения вреда здоровьюмедицинскими работниками// Законность. - 1998. - № 4. - 16-19.

371. КОЧОИ О хищении по новому Уголовному кодексу РФ //Законность. - 1997. - № 12. - 40-42.

372. Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересовслужбы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. - 1997. - № 7 . - С . 23-25.

373. Кругликов Л. Л. О средствах законодательной техники вуголовном праве // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве: Сб. науч. статей/ Под ред. Л. Л. Кругликова. - Ярославль, 1996. - 3 -12.

374. Кругликов Л. Л. Соотношение уголовно-правового, уголовнопроцессуального и криминалистического значения способа совершения преступления // Сб. асп. работ. - Свердловск, 1970. - 248 - 255.

375. Крылов В. Информационные преступления - новыйкриминалистический объект // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - 2224.

376. Крылов Регистрация прав на недвижимость: понятие ипроблемы // Российская юстиция. - 1997. - № 10. - 31-33.

377. Крылова Н. Е. Новый Уголовный кодекс Франции // Государство иправо. -1994. -№ 12. -С. 116-121.

380. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы уголовного кодекса //Государство и право. - 1992. - № 6. - 78-87.

381. Кузьмин М. Н. Переход ' от традиционного общества кгражданскому: изменение человека // Вопросы философии. - 1997. - № 2. 57 -70.

382. Куприянов А., Бабаев Б. Уклонение от уплаты налогов//Российская юстиция. - 1996. - № 12. - 15-17.

383. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях правличности в проекте УПК - 1997 // Российская юстиция. - 1997. - № 9-11.

384. Ларичев В. Уклонение от уплаты налогов с организаций:квалификация составов // Российская юстиция. - 1997. - № 6. - 7 - 9.

385. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РоссийскойФедерации и роль судов// Государство и право. -.1996. - № 4. - 3-7.

386. Ледях И.А. Защита прав человека как функция конституционногоправосудия// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. - М., 1994. - 37-57.

387. Леонова Г. Категория вещных прав в советском гражданскомправе // Вестник МГУ. Серия Право. - 1991. - № 5. - 21-23.

388. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. - 1997. - № 11.- С . 41-43.

389. Лукашук И.И. О применении международного права судамиРоссии// Государство и право. - 1994. - № 2. - 106-115.

390. Лукьянов В. В. "Двойная" вина - свидетельство отставанияюридической науки от требований технического прогресса// Государство и право. - 1994.-№ 12. - 53-64.

391. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовныепреступления: в чем различие ? // Государство и право. - 1996. - № 3. - 83-91.

392. Лунеев В. В. Предпосылки объективного вменения и принципвиновной ответственности// Государство и право. - 1992. - № 9. - 54-61.

393. ЛЫСОВ М.Д. Логико - структурный анализ понятий и признаковпреступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. - 1997 . -№ 12. -С. 74-79.

394. Макаров А. В. Соотношение права и государства // Государство иправо. - 1995. - № 5. - 16-22.

395. Максимов Уголовная ответственность за невыполнениедолжником заемных обязательств // Законность. - 1998. - № 5. - 10-13.

396. Малеин Н. О моральном вреде // Государство и право. - 1993.№3. -С.32-39 .

397. Малеин Н. Современные проблемы юридическойответственности // Государство и право. - 1994. - № 6. - 23-31.

398. Малеин Н.С. Современные проблемы юридическойответственности// Государство и право. - 1994. - № 6. - 23-32.

399. Мапеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право. - 1992.№ 2 . - С . 50-59.

400. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую)неприкосновенность // Государство и право. - 1993. - № 4. - 97-105.

401. Малков В. П. Опубликование и вступление в силу федеральныхзаконов, иных нормативных правовых актов// Государство и право. - 1995. № 5 . - С . 23-29.

402. Мальцев В. В. Категория "общественно опасное поведение" и ееуголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - № 9. - 5259.

403. Манохин В. М. Нужны основы законодательства о службеРоссийской Федерации // Государство и право. - 1997. - № 9. - 5-11.

404. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правовогогосударства в России// Государство и право. - 1996. - № 5. - 3-13.

405. Материалы "круглого стола" // Государство и право. — 1997. - №12. 5-26.

406. Международный Московский синергетический форум (некоторыеитоги и перспективы) // Вопросы философии. - 1996. - X^l 1. - 148 - 152.

407. Мепаришвили Г. Д. Неприкосновенность жилища: уголовнопроцессуальные аспекты // Государство и право. -- 1995. - № 5. - 100-106.

408. Миньковский Г. Комментарий решения об отклоненииПрезидентом РФ проекта УК // Российская юстиция. - 1996. - № 2. - 1114.

409. Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и пределахдоказывания// Государство и право. - 1992. - № 5. — 56-61.

410. Мицкевич А. В. Соотношение системы советского права ссистемой советского законодательства // Ученые записки ВНИИСЗ . - Вып. 11 . -м . , 1972.-С. 12-17.

411. Моисеев Н. Н. Тектология Богданова - современные перспективы// Вопросы философии. - 1995. - № 8. - 8 -12.

412. Мыцыкова О. Примирение недопустимо // Социалистическаязаконность. - 1991. - № 10. - 23-24. 514,Николюк В., Кальницкий В. Применение статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве //Законность. - 1997. - № 8. - 14-17.

413. Наумов А. В. Введение в уголовное право // Государство и право.1993.-№ 11.-С. 71-80.

414. Наумов А. В. Источники уголовного права // Уголовное право:новые идеи.-М., 1994.-С. 12-15.

415. Наумов А. В. Обновление методологии науки уголовного права //Советское государство и право. - 1991. - № 12. - 23-31.

416. Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развитияуголовного права // Государство и право. - 1998. - № 6. - 50--58.

417. Наумов А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночнойэкономике // Государство и право. - 1991. - № 2. - 27-34.

418. Наумов А. В. Уголовный закон и права человека // Советскоегосударство и право. - 1990. - № 1. - 52-59.

419. Наумов А.В. О гегелевской идее права применительно куголовному праву // Государство и право. - 1993. - № 4. - 19-28.

420. Наумов А.В. Преступления против мира и безопасностичеловечества и преступления международного характера// Государство и право. - 1995. - № 6. - 48-57.

422. Новая Конституция России и проблемы уголовного права,уголовного процесса и судоустройства // Государство и право. - 1994. - № 8 - 9 . - С . 195-206.

423. М. Олтеаму. Рецензия на книгу: Линотт Д., Мейер А., Ромм Р."Государственные службы и экономическое публичное право" // Государство и право. - 1994 . -м 3. - 158-159.

424. Обсуждение проекта УК // Государство и право. - 1993. - № 3. - 87-95.

425. Отклики на проект УК Российской Федерации // Государство иправо. - 1992. - № 6. - 87.

426. Павлов П. Особенности права собственности на животный мир //Российская юстиция. - 1998. - № 4. - 40-43.

427. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства безцели хищения // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - 27-29.

428. Пашковская А. В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовныхи исполнительных 1845 г. // Государство и право. - 1995. - № 11. - 126133.

429. Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство иправо. - 1994.-№ 10.-С. 128-137.

430. Пешков М. Государственный обвинитель в уголовном процессеСША // Законность. - 1998. - № 1. - 52 - 55.

431. Пиголкин А. С, Казьмин И. Ф., Рахманина Т. Н. Инициативныйпроект Закона "О нормативно-правовых актах Российской Федерации// Государство и право. - 1992. - " 7. - 76-86.

432. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления поновому УК// Законность. - 1997. - № 4. - 38-40

433. Поленина В. Новое в системе законодательства РФ//Государство и право. - 1994. - № 12. - 27-36.

434. Поленина В. Система права и система законодательства всовременных условиях // Советское государство и право. - 1987. - № 5. - 2 7 - 3 7

435. Поленика В., Лазарев Б. М., Лившиц Р. 3., Козлов А. Е., ГлушкоЕ. К. Инициативный проект Федерального закона "О законах и иных нормативно - правовых актах РФ" // Государство и право. - 1995. - № 3. - 57-69.

436. Поленина С, Колдаева Н. Свод законов РФ как формасистематизации нормативных актов // Российская юстиция. - 1996. - № 12. 13-15.

438. Полянский Н. Н. О терминологии советского закона // Проблемысоциалистического права. - М., 1958. - 39 - 44,

439. Пухова Т. Защита прав добросовестного приобретателя имущества,составляющего предмет залога // Российская юстиция. - 1998. - № 3. - 38 - 40 .

440. Рабинович П. М. Сферы и пределы правового регулирования:понятие, виды, факторы развития / / 2 7 съезд КПСС и развитие теории государства и права. - Свердловск, 1987 - 52 - 59.

441. Радищев А. Н. Проект для разделения уложения Российского //Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. - М., 1959. - С . 430-540.

442. Разрабатывается система классификации правовых актов //" Российская юстиция. - 1997. - № 4. - 29-30.

443. Резник Г, Неимущественный иск не подлежит обеспечениюимущественным арестом // Российская юстиция. - 1994. - № 10-12.

444. Реформаторский А. А. Мысли о терминологии // Современныепроблемы русской терминологии/ Отв. редактор Даниленко В. П. - М., 1986. - С . 165-173.

445. Рузавин Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества// Вопросы философии. - 1995. - № 8. - 63- 72.

446. Савицкий В.М. Правосудие и личность// Сов. государство и право.- 1983.-№5.-С. 55-63.

447. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формированиягражданского общества и правового государства// Демократия и законность: проблемы развития и соотношения. - Самара, 1991. - 3-11.

448. Сафронов А. Д., Шубина И. И. Защита сотрудников милиции //Государство и право. - 1998. № 1. - 54-60.

449. Селезнев М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция.- 1995.-№ 11.-С. 40-42.

450. Селиверстов В., Шмаров И. Уголовно - исполнительный кодекс:концепция и основные положения // Законность. - 1997. - № 5. - 2-10.

451. Семитко А. П. Русская правовая культура: мифологические исоциально - экономические истоки и предпосылки // Государство и право. 1992.-№ 10.-С. 108-112.

452. Серегин Н. Право на чужую почку // Новое время. - 1993. - № 17.- С . 37-39.

454. Слесарев В. Л. Гипотеза, диспозиция и санкция в механизмеправового регулирования //27 съезд КПСС и развитие теории государства и права. — Свердловск, 1987 - 59 - 66.

455. Смагоринский Б.П. Обеспечение прав человека в процессеоперативно-розыскной деятельности// Права человека и правоохранительная деятельность: Тезисы докл. и сообщ. участников междунар. семинара. Волгоград, 1995.-С. 15-19. ч

456. Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципасостязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. 1998. -Хоз . -С. 58-63.

457. Совет судей голосует за сделки о признании вины // Российскаяюстиция. - 1998. - Хо 6. - 4-5.

458. Современные тенденции развития уголовного законодательства иуголовно-правовой теории: Материалы конференции в Институте государства и права РАН // Государство и право. - 1994. - № 6. - 44-77.

459. Соковых Ю. Ю. Реализация международного гуманитарного правав законодательстве Российской Федерации // Государство и право. - 1997. Хе9.-С. 76-85.

460. Соколов В. В. Применение бланкетного способа изложениядиспозиций норм уголовного права // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - 90-94.

461. Соловей Ю. П. Российское полицейское право: история исовременность // Государство и право. - 1995. - Х» 6. - 75-85.

462. Спенсер Г. Грехи законодателей // Соц. исследования. - 1992. - Х»2 . - С . 129-139.

463. Сперанский В. Бездокументарные ценные бумаги // Российскаяюстиция. - 1998. - Х2 4. - 12-14.

465. СыроедоБа О. Н. Ответственность управляющих компаниями //Государство и право. - 1995. - 10. - 68 - 77. « 466. Талалаев А. Н. Два вопроса международного права в связи сКонституцией РФ// Государство и право. - 1998. - Х» 3. - 64-70.

467. Тер - Акопов А. А. О правовых аспектах психической активностии психологической безопасности человека // Государство и право. - 1993. Хо 4 . - С . 88-96. ч

468. Тимербулатов А. X, Заидита прав кредиторов в уголовномзаконодательстве Австрии, ФРГ и Швейцарии // Государство и право. - 1994. - № 3 . - С . 95-100.

469. Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое подразделениеправа // Советское государство и право. - 1987. - № 4. - 64-69.

470. Тихомиров Ю. А. О концепции развития административного праваи процесса // Государство и право. - 1998. - № 1. - 5-14.

471. Тихомиров Ю.А., Зражевская Т.Д. Правотворчество области каксубъекта Российской Федерации // Государство и право. - 1997. - № 1. - 12-17.

472. Троицкий B.C., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество// Государство и право. - 1997. - № 4. - 91-99.

474. Уайт Д. От философии к всеобщей организационной науке:источники и предшественники тектологии Богданова А. // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - 38-49.

475. Угрехелидзе Н. Г. Соотношение административныхправонарушений с преступностью // Советское государство и право. - 1990. - № 6 . - С . 96-99.

476. Урманцев Ю. А. Тектология и обш;ая теория систем // Вопросыфилософии. - 1995. - № 8. - 14- 23.

477. Устинов А. Искажение понятий, или необходимость правильнойформулировки нормы права // Законность. - 1997. - № 8. - 30-33.

478. Фаршатов И.А. Производные правоотношения // Государство ич. право. - 1998. - № 2. - 28-34.

479. Филимонов В. Д. О выражении в законе оснований и пределовуголовной и административной ответственности // Государство и право. 1993.-№ 12 . -С. 62-68.

480. Фогельсон Ю. Б. О конституционной защите прав юридическихлиц // Государство и право. - 1996. - № 6. - 37 - 42.

481. Хаванский Н. Нужен закон о нормативных актах // Российскаяюстиция. - 1996. - № 6. - 27-28.

482. Хохлов В.ДОтветственность за пользование чужими денежнымисредствами // Хозяйство и право. — 1996. - № 7. - 38-40.

483. Шадрин В. Обеспечение прав личности и предварительноерасследование в уголовном процессе // Государство и право. - 1994. - № 4. 96-104.

484. Шаргородский М. Д. и Иоффе О. О системе советского права. //Советское государство и право. - 1957. - № 6. - 106-111.

485. Шведова Н. Ю. Типы контекстов, конструирующихмногоаспектное описание слова // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения. XI. - М., 1982. - 140-144. ч

486. Шебанов А. Ф. Система отраслей законодательства: основанияпостроения // Правоведение. - 1976. - № 3. - 11-17.

487. Шергин А. П. Проблемы административно - деликтного права //Государство и право. - 1994. - № 8 - 9. - 52-65.

488. Шишков Будет ли в России Медицинский кодекс? // Российскаяюстиция.-1995.-№ 1,-С. 37 -40 .

489. Ю.Шишков О принудительном лечении осужденных спсихическими аномалиями // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - 49-51. бИ.Эльдаров М. Потерпевшему дать права частного обвинителя // Российская юстиция. - 1997. - № 8. - 18-19.

490. Эрделевскин А. М. О размере возмеш;ения морального вреда //Российская юстиция. - 199,4. - № 10. - 17-19.

491. Эрделевский А. Утверждение о факте и выражение мненияпонятия разного рода // Российская юстиция. - 1997. - № 6. - 17 - 19.

492. Юридическое образование в России в современных условиях:новые подходы и модели // Государство и право. - 1993. - № 2. - 3-22.

493. Юсупов В. А. Основные принципы перестройки советскойправовой системы // Советская правовая система в период перестройки: Сб. науч. тр./ Редкол. Юсупов В. А. (отв. ред.) и др. - Волгоград, 1990. - 3-9.

494. Якимов А. Суды в системе органов административнойюрисдикции // Российская юстиция. - 1996. - № 1. - 40-42.

496. Яни П. Бланкетные "экономические" статьи уголовного закона//Российская юстиция. - 1995. - № 11. - 46-47.

497. Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании //Социалистическая законность. - 1991. - № 10. - 21-22.

498. ЯНИ П. Причинение вреда деянием. О квалификацииэкономических и служебных преступлений // Российская юстиция. - 1997. № 1.-С. 48-50. . Диссертации и авторефераты

499. Архипов И. Систематизация локальных норм советского права:Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1987.

500. Баранов Ю. В. Декларация прав и свобод человека и гражданинаРоссии и уголовное право: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - М., 1994.

501. Бойко Л. М. Законодательная техника: Автореф. дис. .. канд. \/юрид. наук. - Ташкент, 1984,

502. Братко А. Г. Правоохранительная система (вопросы теории):Автореф. дис.. докт. юрид. наук. - М., 1992.

503. Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве:ч общая характеристика: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Саратов, 1996.

504. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве:Автореф. дис. .. докт.' юрид. наук. - М., 1990.

505. Курдюк П. М. Региональное правотворчество: состояние,проблемы, перспективы: Автореф. дис. ..канд. юрид. наук. - СПб, 1997.

506. Мингес А.В. Реализация конституционного права нанеприкосновенность личности в сфере специального административного пресечения: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1990. - 20 с.

507. Наумов А. В. Теоретические вопросы применения уголовнок правовых норм: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. - Киев, 1975.

508. Никонов А. В. Социальная адаптация в условиях аномии общества:Автореф. дис. ..канд. философских наук. - Волгоград, 1998.

509. Пехов В.Н. Деятельность милиции в механизме реализации прав исвобод граждан: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Одесса, 1992. - 20 с.

510. Пиголкин А. Теоретические проблемы правотворческойдеятельности в СССР: Дис. .. док. юрид. наук. -М. , 1972. - 700 с,

511. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой 'деятельности в СССР: Автореф. дис. .. докт. - М., 1972.

512. Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуальногоправа: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. *

513. Трунцевский Ю. В. Нормы международного права как источникроссийского уголовного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Рязань, 1995.

514. Ушаков А. А. Содержание и форма в праве и советскоеправотворчество: Автореф. дис. .. докт. юрид. наук. - Пермь, 1970. - 665 с.

515. Ушаков А.А. Содержание и форма в праве. Автореф. дис. .. докт.юрид. наук. -Свердловск, 1970.

516. Хан В.К. Уголовно-правовая охрана конституционных ^(политичских) прав и свобод граждан: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 1994. - 24 с.

517. Цирульников В. Н. Признак "организационное единство" и еговлияние на правосубъектность коммерческих организаций: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. - Волгоград, 1998.

518. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования: \/Автореф. дис.. докт. юрид. наук. - М., 1997.