Тенденции развития рынка рекреационных ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Радчук, Мария Владимировна

• Радчук, Мария Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Радчук, Мария Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа рынка рекреационных ресурсов

1.1. Социально-экономическое содержание рынка рекреационных ресурсов

1.2. Механизм функционирования рынка рекреационных ресурсов

Глава 2. Особенности экономических отношений субъектов рынка рекреационных ресурсов

2.1. Специфика отношений собственности на рекреационные 48 ресурсы

2.2. Специфика формирования стоимости и цены 73 рекреационных ресурсов

Глава 3. Направления развития рынка рекреационных ресурсов

3.1. Совершенствование системы управления рынком 100 рекреационных ресурсов

3.2. Развитие инфраструктуры рынка рекреационных ресурсов 114 Заключение 134 Список использованной литературы 145 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития рынка рекреационных ресурсов»

Введение

Актуальность темы исследования. Рекреационные ресурсы - это объекты и явления природы и культуры, используемые для получения рекреационного продукта, потребляемого человеком с целью восстановления физических и эмоциональных сил. Рекреационные потребности существовали всегда, но организация массового отдыха населения превратилась в отрасль народного хозяйства относительно недавно - с переходов от индустриальной к постиндустриальной экономике. Росту активного отдыха населения не только по месту жительства, но и в других регионах и странах благоприятствует развитие транспортной инфраструктуры и повышение ее доступности.

Современный этап экономического развития России предъявляет более высокие требования к качеству рекреационных ресурсов и эффективности их использования в целом и на рекреационно-ориентированных территориях, в частности. Вместе с тем, рынки рекреационных услуг российских регионов характеризуются институциональной незрелостью. Результаты развития российского рынка рекреационных услуг не отвечают требованиям современного этапа развития, так как сопровождаются существенным дисбалансом между структурой спроса на рекреационные услуги и их предложением на национальном и региональном уровнях. Это служит фактором торможения повышения многоуровневой конкурентоспособности субъектов рекреационных услуг.

В этой связи формирование конкурентного рынка рекреационных услуг становится ключевой задачей развития экономики на этапе посткризисной модернизации. Его основополагающие преимущества заключаются в уникальности и большом разнообразии природно-климатических факторов в стране, а также в потенциальной возможности эффективного использования рекреационных ресурсов при его адекватном организационно-экономическом и институциональном обеспечении.

Степень разработанности проблемы. В работах Мироненко Н. С., Твердохлебова И. Т., Преображенского В. С., Пирожника И. И. раскрыто содержание рекреационных потребностей, выработаны подходы к раскрытию сущности рекреационных ресурсов, определены их отличительные особенности, раскрыто влияние рекреационных ресурсов на районирование рекреационной деятельности, предложены методы расчета экономической эффективности.

В работах Козырева В. М. раскрыт экономический феномен туристической ренты.

Специфика современного подхода заключается в вынесении проблематики рекреационных ресурсов за пределы географического размещения. В рамках науки рекреационной географии (основатели В. С. Преображенский, И. В. Зорин) описаны процессы рекреации, их составляющие, структура рекреационных систем и комплексов, раскрыта взаимосвязь формирования рекреационных комплексов конкретных территорий. Практическая реализация положений теории рекреационной географии осуществляется в разработке национальных и муниципальных программ развития туризма.

Несмотря на достаточно высокий уровень исследований развития рекреационной сферы, вопросы формирования и функционирования рынка рекреационных ресурсов и отношений субъектов рынка рекреационных ресурсов являются недостаточно разработанными. Исследование рынка рекреационных ресурсов требует рассмотрения следующих проблем: выяснение сущности и особенностей рекреационной услуги; определение границ и субъектов рынка рекреационных ресурсов; установление равновесия спроса и предложения и анализ особенностей ценообразования на рынке рекреационных ресурсов, а также пределы государственного регулирования исследуемого рынка.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования: анализ тенденций развития рынка рекреационных ресурсов.

Задачи исследования:

- выявить социально-экономическое содержание рынка рекреационных ресурсов;

- раскрыть механизм формирования стоимости и цены рекреационных ресурсов;

- проанализировать способы реализации основных форм собственности на рекреационные ресурсы;

- выявить специфику организационно-экономических и социально-экономических отношений в сфере оборота рекреационных ресурсов;

- раскрыть специфику рентных отношений в сфере использования рекреационных ресурсов;

- определить направления развития рынка рекреационных ресурсов.

Предмет исследования: рынок рекреационных ресурсов как составной

элемент постиндустриальной экономики.

Объект исследования: экономические отношения между поставщиками и потребителями рекреационных услуг, собственниками рекреационных ресурсов по поводу удовлетворения экономических и рекреационных потребностей общества.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды зарубежных и отечественных ученых экономистов неоклассического и неоинституционального направления. Методологической основой диссертации являются положения теории прав собственности, контрактной теории, исследования равновесия на факторных рынках, теории рентных доходов.

Автор использовал в качестве общенаучных методов индукцию и

дедукцию, анализ и синтез, исторический и логический подход в единстве, а

также основные законы диалектики. Для достижения заявленной цели и

5

решения поставленных задач потребовалось применение факторного, функционального и статистического анализа.

Информационную и эмпирическую базу диссертационного исследования составляют законодательные и нормативно-правовые акты РФ, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, справочно-статистические материалы, экономические обзоры, публикации в научной и периодической печати, материалы научно-практических конференций, материалы, размещенные в Интернет, в том числе на официальных сайтах государственных статистических органов.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.01 - Экономическая теория (¡^.Микроэкономическая теория: теория организации рынков) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ исследования функционирования рынка рекреационных ресурсов:

дано авторское определение рекреационных ресурсов как совокупности природных и искусственно созданных человеком объектов, пригодных для создания рекреационного продукта и используемых в оздоровительных, туристических, спортивных и познавательных целях. Выявлены свойства (аттрактивность, зависимость от климатических условий, относительная редкость, степень вовлеченности в экономический оборот, транспортная доступность, оздоровительная и познавательная значимость для разных социальных, демографических и религиозных групп, воспроизводимость, способ использования) и характеристики (принадлежность к определенным компонентам природной среды, объем запасов, площадь распространения, период возможной эксплуатации, территориальная неподвижность, низкая капиталоемкость и стоимость эксплуатационных затрат, возможность многократного использования) рекреационных ресурсов;

- выявлено, что функционирование рынка рекреационных ресурсов предполагает:

(1) изучение или формирование рекреационных потребностей (общественных, групповых, личных). Поскольку рекреационный спрос отражает не все виды потребностей в рекреационных благах и услугах при долгосрочном планировании и прогнозировании недостаточно ограничиваться анализом только спросовой составляющей,

(2) учет специфики рекреационного продукта (периодичность потребления, нетождественность конкретной потребительной стоимости и общей ценности для общества, неотделимость от места производства, одномоментность оказания, сочетание разных механизмов производства и потребления, зависимость от доходов, цен на товары-заменители и товары/услуги- комплименты, качества и развитости сопряженной инфраструктуры, моды, стереотипов поведения и психологии потребителей),

(3) наличие смешанного механизма координации: целесообразность использования рыночных инструментов обусловлено наличием демонстративного потребления, основанного на высоком платежеспособном спросе; диверсификацией услуг; расширением сети средних и малых предприятий; целесообразность использования государственных инструментов вызвана высокой социальной значимостью рекреационной сферы в аспекте восстановления трудоспособности и повышения качества жизни населения;

- обоснована необходимость применения принципа полиморфизма в

отношениях собственности на рекреационные ресурсы. Обосновывается

необходимость учета специфичности рекреационных ресурсов как объекта

собственности: они являются источниками материального потребления и

естественной средой обитания человека, результатом эволюционного

развития природы, не обладают способностью перемещения в пространстве;

доход от собственности - рекреационная рента объединяет в себе черты

традиционных видов ренты: рента зависит от местоположения участка и

7

нахождения на нем рекреационных ресурсов (аналогия с дифференциальной рентой 1), имеет значение особенности использования ресурса в рекреационной сфере (дифференциальная рента 2), рекреационную ренту можно трактовать как дань общества (как национального, так и мирового) владельцам рекреационного ресурса за возможность использовать его на благо всему человечеству (абсолютная рента), рекреационные ресурсы можно рассматривать как эксклюзивные блага, обеспечивающие их владельцам эксклюзивный доход (монопольная рента);

- доказано наличие совокупности противоречий между субъектами рынка рекреационных ресурсов:

1) между низким уровнем институциональной зрелости рынка рекреационных услуг и высоким рекреационным потенциалом территорий;

2) между наличием рекреационных объектов и отсутствием материально-технических возможностей поддержания их в должном состоянии;

3) между собственниками рекреационных ресурсов де-юре и предприятиями, использующими эти ресурсы де-факто;

4) между сиюминутной выгодой использования рекреационных ресурсов и интересами будущих поколений;

5) между потенциальными возможностями территории и общественными потребностями, приводящими к возникновению определенных видов природопользования или их сочетаний;

6) между территориальной концентрацией рекреационных ресурсов, образованием и развитием рекреационных районов и размещением производительных сил;

- выявлены тенденции развития рынка рекреационных ресурсов:

1) рынок рекреационных ресурсов относится к растущим по емкости

рынкам, из-за увеличивающегося частично неудовлетворенного спроса на

рекреационные услуги в связи с изменением в постиндустриальной

экономике соотношения рабочего и свободного времени, динамики

8

производительности труда, изменением вкусов и предпочтений населения; повышением общего уровня жизни и проводимой государственной политикой в сфере рекреации;

2) существует разрыв между фактической и потенциальной емкостью рынка рекреационных ресурсов, обусловленный наличием ограничений (запретов) на оборот некоторых рекреационных ресурсов, публичных обязательств государства по содержанию, охране, использованию рекреационных ресурсов; недостаточной развитостью инфраструктуры сопутствующих отраслей;

3) отмечается развитие конкурентных начал в сфере оказания рекреационных услуг в целях повышения эффективности использования ресурсов (посредством аренды, заключения концессионных соглашений, продажи невещественных благ, передачи объектов в безвозмездное пользование) при сохранении государственной собственности на рекреационные ресурсы;

4) развитие рынка рекреационных ресурсов тормозится из-за: а) наличия дисбаланса между структурой спроса на рекреационные услуги и их предложением на национальном и региональном уровнях, что служит фактором снижения многоуровневой конкурентоспособности субъектов рынка рекреационных ресурсов и услуг; б) наличия дисбаланса между требованиями расширения промышленного и гражданского строительства в крупных городах и неободимостью сохранения рекреационных зон; в) многофункциональности использования рекреационных территорий (неравномерность рекреационного освоения территории, экологические проблемы); г) несовершенства нормативно-правового законодательства и неопределенности правового статуса большинства рекреационных ресурсов.

- предлоэ/сены практические рекомендации по разработке комплексной стратегии управления развитием рекреационной сферы России:

а) организация продуктивного взаимодействия хозяйствующих

субъектов, нацеленного на формирование единой стратегии развития региона

9

с учетом его специфики, конкурентных преимуществ, места региона в едином народнохозяйственном комплексе страны;

б) определение путей упрочения рекреационного имиджа и повышения инвестиционной привлекательности для рекреантов и инвесторов;

в) разграничение общего и специального правового регулирования использования и охраны рекреационных ресурсов в зависимости от формы собственности, категории, зоны и функционального назначения;

г) научно обоснованный расчет допустимой рекреационной нагрузки и лимита использования рекреационных ресурсов, резервирование рекреационных ресурсов с целью их сохранения для будущих поколений; систематическое проведение рекреационного мониторинга.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в развитии теории организации рынка рекреационных ресурсов как части рынка факторов производства, определении равновесия на этом рынке, и выявлении тенденций его развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке подходов к расчету стоимости и цены рекреационного ресурса, к определению содержания и механизма формирования рекреационной ренты как факторного дохода. Полученные результаты могут быть использованы при формировании единой стратегии развития региона с учетом его рекреационной привлекательности. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Теория организации рынков».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Радчук, Мария Владимировна

Заключение

Авторский подход к анализу рынка рекреационных ресурсов включает комплекс аспектов: характеристика сущности и особенностей рекреационного продукта; выявление субъектов и определение границ рынка рекреационных ресурсов; анализ особенностей механизмов ценообразования и конкуренции на рынке рекреационных ресурсов. Такой подход позволяет создать теоретическую основу для дальнейших исследований функционирования рынка рекреационных ресурсов.

Категориальный аппарат проблемы формирования и функционирования рынка рекреационных услуг включает следующие ключевые понятия «рекреационная деятельность», «рекреационные ресурсы», «рекреационные блага», «рекреационные услуги»; при этом рекреационная деятельность выполняет следующие функции: медико-биологическую, социально-воспитательную и экономическую. По мнению автора, в постиндустриальной экономике рекреационная сфера включается в динамично развивающийся сектор услуг и приобретает ключевое значение в аспекте обеспечения должного качества человеческих ресурсов.

В диссертационном исследовании определено, что рекреационная деятельность - это деятельность человека в свободное от производственной деятельности время, осуществляемая с целью восстановления физических и эмоциональных сил, а также для его развития и характеризующаяся разнообразием способов организации, длительностью, моделями поведения. Выявлено соотношение понятий «рекреационные ресурсы», «рекреационная деятельность», «рекреационные услуги», «рекреационные блага», «рекреационный продукт»; раскрыты функции рекреационной деятельности: медико-биологическая, социально-воспитательная и экономическая; доказано, что в постиндустриальной экономике рекреационная сфера включается в динамично развивающийся сектор услуг и приобретает ключевое значение в аспекте обеспечения должного качества человеческих ресурсов.

В основе формирования спроса на рекреационные услуги лежат рекреационные потребности, которые подразделяются на индивидуальные, групповые и общественные.

Среди главных факторов, влияющих на процесс возвышения всех групп рекреационных потребностей, автор выделяет следующие:

• с развитием научно-технического прогресса, специализацией труда и повышением его производительности увеличивается свободное и сокращается рабочее время. Нормативно-правовое регулирование также требует от работодателя обязательное выделение времени на отдых персонала. С развитием системы среднего профессионального и высшего образования молодые люди позднее включаются в трудовую деятельность и также имеют гораздо больше свободного времени, чем их сверстники несколько десятилетий назад;

• с ростом уровня доходов населения все большая доля потребительских расходов приходится на услуги социальной сферы - образовательные, медицинские, спортивно-оздоровительные, туристические;

• развитие потребительского кредитования компенсирует рассогласованность доходов и расходов и предлагает специальные отпускные продукты;

• распространение модели «демонстративного», «опережающего» потребления придает рекреационной деятельности статусный, одобряемый обществом характер;

• дифференциация рекреационных услуг позволяет вовлечь в рекреационную деятельность низкодоходную часть населения, пожилых лиц и лиц с ограниченной трудоспособностью.

В настоящее время, по мнению автора, отмечаются следующие тенденции в изменении структуры рекреационных потребностей:

- возрастание доли спортивной, познавательной, оздоровительной деятельности (распространение активного здорового образа жизни);

- снижение доли потребности в совмещении лечения и рекреации;

135

- появление новых, не практиковавшихся ранее видов рекреационной деятельности;

- расширение потребности в рекреации вне сложившейся системы рекреационных предприятий (развитие «дикого» туризма).

Специфика рекреационного продукта, обусловленная его свойствами: периодичностью потребления, неотделимостью от места производства, одномоментностью оказания, комплексностью, разнонаправленностью, проявляется в высокой зависимости от неценовых детерминант спроса: величины доходов, цен на товары - субституты, качества и развитости инфраструктуры, стереотипов поведения и психологии потребителей.

Таким образом, рынок рекреационных ресурсов является производным от рынка рекреационных продуктов и услуг, который в свою очередь формируется на основе появления рекреационных потребностей. Рекреационные товары и услуги производятся и предоставляются благодаря наличию рекреационных ресурсов.

Под рекреационными ресурсами автор понимает совокупность природных и искусственно созданных человеком объектов, потенциально пригодных для создания рекреационного продукта. Иными словами, это совокупность естественных и обусловленных деятельностью человека свойств какой-либо географической единицы, оказывающих положительное воздействие на физическое и психическое здоровье человека, а также ценных с познавательной, эстетической, культурно-исторической и досуговой точек зрения.

Рекреационные ресурсы имеют следующие общие свойства, присущие всем экономическим ресурсам: редкость (в сравнении с другими экономическими ресурсами рекреационные ресурсы обладают прогрессирующей природной и экономической редкостью), производительность (при этом действует закон убывающей отдачи), взаимодополняемость (рекреационные ресурсы требуют соответствующей инфраструктуры, затрат труда и капитала) и взаимозаменяемость

136 особенностью рекреационных ресурсов является низкая степень взаимозаменяемости - предприниматель не может заменить рекреационный ресурс никаким другим ресурсом), способность к отчуждению (рекреационные ресурсы имеют своего собственника и могут отчуждаться посредством экспроприации, национализации, рыночного обмена), способность приносить своему владельцу доход.

Также рекреационные ресурсы имеют и специфические свойства: (аттрактивность, зависимость от климатических условий, относительная редкость, степень вовлеченности в экономический оборот, транспортная доступность, оздоровительная и познавательная значимость для разных социальных, демографических и религиозных групп, воспроизводимость, способ использования). Разные рекреационные ресурсы обладают разной потребительной стоимостью, конкретной ценностью (полезностью) для отдельного человека и общей экономической ценностью.

Авторская классификация рекреационных ресурсов включает широкую совокупность критериев: по принадлежности к определённым компонентам природной среды (климатические, водные, лесные); по функциональному назначению (оздоровительные, познавательные); по иссякаемости (иссякаемые: объекты охоты, рыбалки и неиссякаемые: солнце, морская вода); по возобновляемости (возобновляемые: растения, животные и не-возобновляемые: лечебные грязи, памятники культуры), по социально-экономической значимости (культурно-исторические объекты и явления, экономические (финансовые, инфраструктурные, трудовые).

На рынке рекреационных ресурсов встречаются продавцы и покупатели рекреационных ресурсов. Формирование спроса на рынке ресурсов имеет свои особенности.

1. На рынке рекреационных ресурсов покупателями (субъектами спроса) являются туристические предприятия, санаторно-курортные организации, организации культурного досуга, которые осуществляют выпуск рекреационных продуктов и услуг, необходимых для конечного потребления.

2. Спрос на рекреационные ресурсы является производным (зависимым), связанным главным образом со спросом на рекреационные услуги, в производстве которых используется данный ресурс.

В свою очередь детерминантами спроса на рекреационные услуги являются:

- свободное время (увеличение свободного времени и повсеместное распространение оплачиваемых отпусков, государственных выходных и праздников вызывают изменения стиля жизни и предпочтений широких масс населения);

- уровень дохода населения (чем выше доход, тем больше возможность тратить средства на рекреационные услуги);

- демографическая структура населения;

- мода, степень привлекательности разных видов рекреации, привычки;

- политика государства в отношении рекреации (государство поддерживает финансово и/или информационно благотворительные и общественные организации, профсоюзы в рекреационной сфере и/или \ предоставляет само рекреационные услуги как опекаемые или общественные блага).

Особенности предложения на рынках рекреационных ресурсов обусловлены спецификой каждого конкретного ресурса, их значительными различиями по эластичности предложения, степени ограниченности и редкости, реальными возможностями их замены альтернативными ресурсами, степенью освоенности и наличием сопутствующей инфраструктуры. Следует отметить, что объемы и виды ресурсов не строго ограничены, а могут изменяться под воздействием усилий людей, научно-технического прогресса; при этом включение в рыночный оборот первичных факторов возможно лишь при четком законодательном определении прав собственности и получателей дохода.

Особенности предложения рекреационных ресурсов:

1. рекреационные ресурсы являются невоспроизводимыми и абсолютно немобильными ресурсами;

2. рекреационные ресурсы являются уникальными и условно невзаимозаменяемыми;

3. предложение рекреационных ресурсов строго ограничено и является совершенно неэластичным;

4. в этих условиях спрос на рекреационные ресурсы выступает важнейшим фактором ценообразования;

5. ограниченность предложения рекреационных ресурсов усиливается закреплением рекреационных ресурсов в собственность, природоохранными ограничениями и ограничениями оборота;

6. сравнительная низкая капиталоемкость и невысокая стоимость эксплуатационных затрат, невысокие постоянные издержки;

7. возможность многократно использовать при необходимой природоохранной-деятельности,-при.этом при превышении допустимой рекреационной нагрузки действует закон убывающей отдачи (увеличение количества туристов снижает качество рекреационного продукта).

Равновесие на рынке рекреационных ресурсов зависит от соотношения дохода субъекта и цены предложения, условий конкуренции на рынке, наличия взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов. При анализе спроса и предложения на рынке рекреационных ресурсов автором выявлены следующие тенденции развития рынка рекреационных ресурсов:

1) рынок рекреационных ресурсов относится к растущим по емкости рынкам, из-за увеличивающегося частично неудовлетворенного спроса на рекреационные услуги;

2) развитие рынка рекреационных ресурсов тормозится из-за: а) наличия дисбаланса между структурой спроса на рекреационные услуги и их предложением на национальном и региональном уровнях, что служит фактором снижения многоуровневой конкурентоспособности субъектов рынка рекреационных ресурсов и услуг; б) наложения интересов урбанизации (расширения зон промышленной и гражданской застройки) на развитие рекреации; в) многофункциональности использования рекреационных территорий (неравномерность рекреационного освоения территории, экологические проблемы).

Выделенная группа тенденций развития рынка рекреационных ресурсов связана с рядом постоянно воспроизводимых противоречий внутри регионального рекреационного комплекса:

- между наличием рекреационных объектов и отсутствием материально-технических возможностей поддержания их в должном состоянии;

- между потенциальными возможностями территории и общественными потребностями, приводящими к возникновению определенных видов природопользования или их сочетаний;

--------между—территориальной—концентрацией рекреационных ресурсов,. образованием и развитием рекреационных районов и размещением производительных сил.

Предложены следующие практические рекомендации по разработке комплексной стратегии управления развитием рекреационной сферы России: а) организация эффективного взаимодействия экономических агентов, нацеленного на формирование единой стратегии развития региона; б) определение путей упрочения рекреационного имиджа и повышения инвестиционной привлекательности для рекреантов и инвесторов; в) научно обоснованный расчет допустимой рекреационной нагрузки и лимита использования рекреационных ресурсов, резервирование рекреационных ресурсов с целью их сохранения для будущих поколений; систематическое проведение рекреационного мониторинга.

В диссертации отмечается также то, что рекреационные ресурсы часто относятся к категории даровых и неконкурентных - несколько предприятий

140 рекреационной отрасли могут одновременно пользоваться одним и тем же ресурсом (например, морским побережьем). Перевод уникальных рекреационных ресурсов в ограниченное пользование создает для рекреационного предприятия серьезное конкурентное преимущество, т.к. не затрачивая средств на создание /извлечение /переработку ресурса, предприятие использует его для создания рекреационного продукта.

Переход природных комплексов в класс рекреационных ресурсов происходит по следующей схеме:

1) природные комплексы существуют как условия рекреационной деятельности и не имеют характера ресурсов;

2) возникновение рекреационных потребностей, и как следствие, рекреационного спроса, требует изучения и оценки природных комплексов;

3) в силу осуществленных затрат на изучение и подготовку к эксплуатации наиболее ценные природные комплексы превращаются в ресурсы;

7—4)-повышение рекреационного спроса приводит к расширениюперечня рекреационных ресурсов и к включению в хозяйственный оборот худших по качеству;

5) начинает формироваться механизм платности пользования природно-рекреационными ресурсами, что вызывает к жизни дополнительные методологические проблемы, связанные с оценкой качества ресурсов; с установлением размера нормальной добавочной прибыли; с обоснованием выбора базы расчета и источников рентных платежей за пользование рекреационными ресурсами; с определением плательщика рекреационной ренты и источника производимых плательщиком платежей; с экологическим обоснованием лимитов использования природных рекреационных ресурсов; с разработкой направлений и механизмов целевого использования полученных средств.

В цене рекреационного продукта следует различать плату предприятию-производителю за оказанные рекреационные услуги (за его

141 хозяйственные действия по созданию или улучшению рекреационного продукта) и рентные платежи, предназначение которых - обеспечить доход собственнику, в том числе для того, чтобы обеспечить восстановление и сохранение рекреационных ресурсов в прежнем качестве. Особого внимания заслуживает тот факт, что не все рекреационные ресурсы используются на платной основе, однако все они требуют затрат на воспроизводство.

В зависимости от вида рекреационные ресурсы могут находиться в федеральной, муниципальной или частной собственности. Обосновывается необходимость учета специфичности рекреационных ресурсов как объекта собственности: они являются источниками материального потребления и естественной средой обитания человека, результатом эволюционного развития природы, не обладают способностью перемещения в пространстве. Однако в любом случае особенностью социально-экономических отношений на рынке рекреационных ресурсов является наличие большого количества правовых ограничений.

------Можно-выделить -следующие ограничения права собственности.на рекреационные ресурсы:

- обязательства по содержанию - устанавливается обязанность собственника использовать принадлежащие ему рекреационные ресурсы рационально и эффективно, в соответствии с установленным государственными органами целевым назначением; обеспечивать их воспроизведение и охрану окружающей среды;

- обязательства по охране - вводятся особые условия использования имущества в связи с установлением особых правовых режимов охраны (например, при создании природных парков или заказников, установлении водоохранных зон вокруг водоемов, археологических раскопках, требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ). В некоторых случаях отдельно прописывается неизменность облика и интерьера объекта;

- обязательство по доступу - имущество может обременяться публичными и частными сервитутами;

- ограничения по обороту - перечень не подлежащих отчуждению объектов культурного наследия, находящихся в федеральной собственности; полное исключение из оборота государственных природных заповедников; ограничения на приватизацию национальных парков.

Выделенные в диссертации особенности распределения прав собственности на рекреационные ресурсы становятся основой для постоянного воспроизводства противоречий между субъектами рынка:

- между низким уровнем институциональной зрелости рынка рекреационных услуг и высоким рекреационным потенциалом территорий; между собственниками рекреационных ресурсов де-юре и предприятиями, использующими эти ресурсы де-факто;

- между сиюминутной выгодой использования рекреационных ресурсов и интересами будущих поколений.

------Таким- образом, -с—особенностямиотношений собственности на. рекреационные ресурсы связаны еще две тенденции развития рынка рекреационных ресурсов:

- разрыв между фактической и потенциальной емкостью рынка рекреационных ресурсов, обусловленный наличием ограничений (запретов) на оборот некоторых рекреационных ресурсов, публичных обязательств государства по содержанию, охране, использованию рекреационных ресурсов;

-развитие полиморфизма собственности и как следствие конкурентных начал в сфере оказания рекреационных услуг через механизм аренды, заключения концессионных соглашений, продажи невещественных благ, передачи объектов в безвозмездное пользование при сохранении государственной собственности на рекреационные ресурсы;

Для преодоления указанных противоречий автор предлагает комплекс мер по совершенствованию правовых институтов рынка рекреационных ресурсов, а именно

- разграничение общего и специального правового регулирования их использования и охраны в зависимости от формы собственности, категории, зоны и функционального назначения;

- согласование и взаимная увязка большого количества правовых норм из разных областей (Земельный кодекс, Водный кодекс, Лесной кодекс, Градостроительный кодекс, законы и подзаконные акты об охране окружающей среды) с целью удовлетворения постоянно растущих индивидуальных и общественных рекреационных потребностей. Имеет смысл говорить о необходимости формирования специальной области права - рекреационной, наиболее близко примыкающей к хозяйственному и экологическому праву.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Радчук, Мария Владимировна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Александрова А.Ю. Туризм и рекреация. М.: Крокус, 2003.

2. Анчукова Н. В. Активизация рекреационно-туристской деятельности в регионе: Дис.... канд. экон. наук. Вологда, 2004.

3. Берлин С.И. Финансово-экономическая политика и рекреационная экономика: модели взаимодействия//Современные проблемы науки и образования. - 2007. - № 4. - С. 128-132.

4. Берлякова A.B., Шестакова Е.С. Рекреационный потенциал Курагинского района Красноярского края//Экологический и этнографический туризм: становление, проблемы и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 9 октября 2009 г. г. Хабаровск/под ред. В.Н. Завгорудько, В.А. Чернова. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. - С. 21-25.

5. Бескаев Ю.Ю. Формирование механизма управления развитием регионального туристско рекреационного~комплекса:~Дис:~ ..."кандг экон. наук. Махачкала, 2005.

6. Бобылев С.Н. Экономика для защиты природы России/[С.Н. Бобылев и др.]. - М.: РАН; МПР РФ, 2001.

7. Бобылев С.Н. Экономика природопользования/С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. - М.: ИНФРА-М, 2004.

8. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия: (Повышение ценности природы). -М., 1999.

9. Бобылев С.Н. Экономическая оценка биоразнообразия/[С.Н. Бобылев и др.]. -М.: ГЭФ, 1999.

10. Боголюбов B.C. Развитие оздоровительного туризма в регионе на основе выявления и структуризации целевых рекреационных ресурсов/В.С. Боголюбов, O.A. Никитина//Вестник ИНЖЭКОН. -2007. -№ 2.

П.Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / С.А. Боголюбова. - М.: Издательский центр «Академия», 2009.

12.Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов. М.: Academia. 2009.

13-Бухалков М.И. Управление персоналом: учебник. - И.: Инфра-М, 2005.

Н.Вавер О.Ю. Рекреационные ресурсы: проблемы выделения и эксплуатации//Эколого-географические проблемы

природопользования нефтегазовых регионов: теория, методы, практика: Материалы II Международной научно-практической конференции (Нижневартовск, 22-24 октября 2003 г.) / Отв. ред. Ф.Н. Рянский, С.Н. Соколов. - Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гос. пед. ин-та, 2003. - С. 20-24.

15.Валишин Ю.И. Рекреационный потенциал России и его использование//География в школе. - 2008. - № 5. - С. 44-45.

16т~Вампилова~ Л:Бг~Туристско-рекреационное-районирование -в-схеме--------

территориального планирования Ленинградской области//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. - С. 330-337.

17. Веденин Ю.А. Тенденции развития рекреации в России в новых политико-экономических условиях // Проблемы и прогнозирование туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. - М.: НИИ наследия, 1995.

18.Веденин Ю.А., Филиппович A.C. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха, 1975. вып. 2.

19. Власов B.C., Шабалина Н.В. Эволюция представлений о туристско-

рекреационном потенциале как основе формирования и развития

146

туристско-рекреационных систем // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. - С. 391-399.

20. Власова A.A. Рекреационный потенциал Саратовской области и проблемы развития внутреннего туризма/А.А. Власова, Е.А. Власова // Вавиловские чтения - 2006. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2006.

21.Власова Е.Я. Рекреационный потенциал урбанизированных территорий // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2010. - № 2. - С. 76-81.

22.Власова Н.В. Региональные инструменты регулирования туристско-рекреационной деятельности: Дис.... канд. экон. наук. Тамбов, 2007.

23.Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ -----------24.Войнова Я.А.-Стратегическое планирование-развития рекреационного------

туризма в регионе. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2009. 23 с.

25.Гаврильчак Н.И. Туристская рента: формы рекреационной ренты// Российское предпринимательство. - 2009. - № 3, вып. 2. - С. 86-92.

26.Геворкян E.H. «Экономика знаний» и развитие образовательных ресурсов. Саратов, 2002.

27.Гирийчук Д.В. Формирование механизма управления территориальным туристско-рекреационным комплексом в условиях рынка: Дис.... канд. экон. наук. Сочи, 2003.

28.Гировка H.H. Рекреационные ресурсы: географические объекты, свойства. Н. Новгород, 2010

29. Глушков В.Г. Экономика природопользования: учеб. пособие / В.Г. Глушкова, C.B. Макар. -М.: Гардарики, 2003.

ЗО.Григорьян В.М. Эколого-экономический потенциал рекреационных ресурсов федерального курорта // Вестник СГУТ и КД.- 2012. - № 1(19).

31 .Гужвин П.А. Усиление видового разнообразия благ в информационной экономике // Вестник СГСЭУ.- 2009. - №2(26).

32. Гусев A.A. Может ли экономика спасти природу? Экономические механизмы сохранения биоразнообразия/А.А. Гусев. -М.: РАН, 2001.

33.Демешко В.Н. Рекреационные ресурсы и проблемы туризма Омской области: Дис. ... канд. геогр. наук. Барнаул, 2004.

34.Егорова E.H. Методика оценки природного туристско-рекреационного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№43.-С. 49-56.

35.Забелина Н.М. Мелкомасштабная оценка природных условий для туризма // Рекреационные ресурсы и методы их изучения. М., 1981.

36.Закон Российской Федерации «О плате за землю» (в ред. Законов РФ от 14.02.92 № 2353-1, от-16.07.92 №-3317-1гФедеральных-законов от 09.08.94 № 22-ФЗ, от 22.08.95 № 151-ФЗ, от 27.12.95 № 211-ФЗ, от 28.06.97 № 93-Ф3).

37.3атинацкая Н.С. Экономическая оценка природных ресурсов (методологические подходы и концепции) // Вавиловские чтения -2006. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2006.

38. Здоров А.Б. Экономика туризма: учебник / А.Б. Здоров. -М.: Финансы и статистика, 2007.

39.Здравоохранение в России. 2009: Стат.сб. /Росстат. - М., 2009.

40.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.

41.Зорин И. В. Экономические аспекты стимулирования деятельности

отечественных производителей туристского продукта

http://lib.sportedu.ru/press/tpfk/1999Nll/p52-55.htm

148

42.Зорин И.В. Рекреационная сущность экологического туризма // Теория и практика физической культуры. - 2002. - № 11.

43.Изотова H.A., Матюхина Ю.А. Инновации в социокультурном сервисе и туризме. М.: Научная книга. 2012

44. Ирисова Т.А. К вопросу о современном рекреационном районировании России /Т.А. Ирисова, Е.В. КолотоваУ/Курортные ведомости. - 2004. - № 2. - С.53.

45.Канов В.И. Собственность на землю и рента// Проблемы собственности на природные ресурсы. - Новосибирск: Изд-воСО РАН, 1999.

46.Коваленко И.М. Комаров Н.М. Проектирование процесса оказания услуг. М.: Дело и сервис, 2009.

47.Козырев В. М. Туристская рента как фактор саморазвития отрасли. http://lib.sportedu.ru/press/tpfk/2000n8/p27-30.htm.

48. Козырев В.М. Туристская рента: учеб. пособие / В.М. Козырев. - М.: Финансы и статистика, 2001. -------------------

49.Колесникова A.B. Перспективные направления в развитии природопользования на особо охраняемых природных территориях//Экономика природопользования. 2010. № 5. С. 88-109.

50. Колосов A.B. Экономические аспекты управления природопользованием в регионе/Проблемы региональной экологии. -2001.-№3.

51.КолотоваЕ.В. Рекреационное ресурсоведение. М., РМАТ. 1999.

52. Комарова JT.K., Феденева И.Н. Туристско-рекреационный потенциал Новосибирской области: состояние и перспективы развития//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. -С. 474-480.

53.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

54. Конышев Е.В. Рекреационные потребности населения Кировской области//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. - С. 506510.

55.Косолапов А.Б. Стоимостная оценка рекреационных ресурсов и услуг. // Гуманитарные научные исследования. - Декабрь, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2012/12/2064

56.Косолапов А.Б. Теория и практика экологического туризма /М.: КНОРУС, 2005.

57. Кочуров Б.И., Рудникова Н.П. Региональные исследования природного и культурно-исторического рекреационного потенциала территории//Туризм и рекреация: фундаментальные - и~прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. -С. 385-386.

58. Кружалин В.И. Научное обоснование создания единой туристско-рекреационной системы России//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. - С. 13-17.

59.Кудактин А.Н., Крохмаль А.Г. Создание биосферных полигонов - путь рационального использования особо охраняемых природных территорий // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 12 - С. 405-407 http://garyh-jet.livejournal.com/8890.html

60. Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил): учеб. пособие для бакалавров / Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Клевцова. - 2-е изд., перераб.и доп. -М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.

61. Кусков A.C. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс/А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. - М.: Флинта: МПСИ, 2005.

62.Кучеров А.П. Объектное управление. Новационный и инновационный менеджмент в туризме. М.: Компания «Спутник». 2009.

63. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России: сетка и типология / Е.Е. Лейзерович. - М., 2004.

64.Лексин В. Кризис системы расселения в контексте кардинальной трансформации территориальной организации российского общества //Российский экономический журнал. 2012. №1. С.24.

65.Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г..№ 200^ФЗ.

66.Лукиянчук И.Н., Ульяновская O.A. Человек и его потребности. Сервисология. М.: Academia. 2012.

67. Лукьянчиков H.H. Экономика и организация природ опользования/Н.Н. Лукьянчиков, И.М. Потравный. —М.: Тройка, 2000.

68. Мартышенко Н.С., Старков A.C. Региональные особенности развития туристско-рекреационного потенциала Приморского края//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. -С. 514-522.

69.Махов С.Ю. Оценка рекреационных систем. М., 2011.

70. Медведева O.B. Методы экономической оценки биоразнообразия / О.В. Медведева. - М.: Эколого-просветительский центр «Заповедники», 1999.

71.Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.

72.Мироненко Н.С., Твердохлебова И.Т. Рекреационная география. Москва: изд-во МГУ, 1981.

73.Мирошниченко О.В. Туристско-рекреационный потенциал региона: проблемы оценки/ЛЗестник Амурского государственного университета. -2008. - Вып. 43. - С. 79-84.

74.Мишулина С.И. Вопросы разработки и внедрения механизма платного природопользования в регионах рекреационно-туристской специализации/С.И. Мишулина, Н.И. Хомутникова//Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. -2009.-№3.-С. 122-127.

75.Мордовии С.К. Человеческий потенциал.- СПб.:-Питер, 2005__

76. Морозова В.В. Туристско-рекреационный потенциал Ярославской области и особенности формирования регионального туристского продукта//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. -С. 554-559.

77.Неровня Т.Н. Институциональная специфика рекреационно-ориентированного региона в контексте производства и потребления рекреационной услуги// Управление экономическими системами (электронный журнал). 2011. № 9. http://www.uecs.ru/uecs-33-332011/item/598-2011-09-08-08-09-16.

78. Николаенко Д.В. Эволюция освоения региона и формирование его рекреационной специализации//Состояние и перспективы развития

туризма на пространстве СНГ. - СПб.: Институт управления и экономики, 2000.

79. Папирян Г.А. Экономика туризма. - М.: Финансы и статистика, 1998.

80.Парахина В. Рекреационно-туристская рента и финансирование РТК региона/УПроблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5. - С. 46-56.

81.Петров А. Использование лесов для рекреационной деятельности: общественное благо или тихая приватизация лесных земель // Устойчивое лесопользование. 2009. № 2 (21).

82.Пирогова О.В. Рекреационные ресурсы как концепт в системе непрерывного профессионального туристского образования: Дис. ... докт. пед. наук. М., 2005.

83.Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. - Минск: изд-во «Университетское», 1985.

84.Попов Л.А., Баклыкова Е.А. Управление человеческими ресурсами в индустрии гостеприимства и туризма.- М.: ГОУ-ВПО«РЭА имени Г.В.Плеханова», 2012.

85.Постановление Правительства Российской Федерации от 19 октября 1996 г. № 1249 «О порядке ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий».

86.Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. № 1404 «Об утверждении положения о водоохраннных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах».

87.Потапов А.П. Использование рекреационных ресурсов в повышении конкурентоспособности региона: Дис. ... канд. экон. наук. Волгоград, 2008.

88. Потапов И.А. Транспортное районирование потенциальных

рекреационных территорий//Туризм и рекреация: фундаментальные и

прикладные исследования: Труды III международной научно-

практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова,

153

географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. -С. 337-339.

89.Принципы и методы экономической оценки земель и живой природы: Аналитический справочник / Под ред. О.А.Нестеровой и А.А. Тишкова.

90.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1994 г. № 572-Р «О перечне государственных природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для организации на территории Российской Федерации в 1994-2005 гг.».

91.Рекреационные ресурсы. Общая характеристика/Российское экологическое федеральное информационное агентство - РЭФИА. http://www.refia.ru/index.php

92. Родионова И.А. Региональная экономика: учеб. пособие/И.А. Родионова. - М.: Экзамен, 2004.

93. Романова Е.А., Виноградова О.Л. Туристско-рекреационный

—потенциал-муниципальных образований Калининградской

области//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. - М.: Советский спорт, 2008. -С. 471-474.

94. Рябчиков А.К. Экономика природопользования: учеб. пособие/А.К. Рябчиков. -М.: Элит, 2003.

95.Саак А.Э. Пшеничный Ю.А. Менеджмент в социально-культурном сервисе и туризме. Питер, 2006.

96.Санжеев Э.Д. Административные методы управления рекреационным природопользованием в Республике Бурятия // Вестник Бурятского государственного университета. - 2010. - Вып. 4. - С. 65-69.

97.Сафина Т.Н. Сфера услуг: трансформация в рыночной экономике.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

98.Сбойчакова Е.В. Новейшие концепции человеческого капитала // Вестник СГСЭУ.-2010.- №5(34).

99. Севастьянова С.А Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов: учебное пособие/С.А. Севастьянова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2008.

100. Симонов B.C. Формирование и регулирование рынка рекреационных услуг в России/В.С. Симонов. - СПб.: СПбГУЭиФ, 2006.

101. Симонян Г. А. Формирование современного механизма регулирования рынка туристско-рекреационных услуг. СПб. 2009.

102. Симонян Г.А. Экономические особенности рынка туристско-рекреационных услуг // Вестник Российской академии естественных наук. 2008. №3.

103. Скрыль М. Земли рекреационного назначения: почему сложно работать с землей для отдыха?//Геопрофиль. - 2010. - № 5. - С. 30-34.

------------1047----Статбюллетень. 2011: № 8(179) www.gks.ru

105. Страчкова Н.В. Этапы и механизм оценки конкурентоспособности региональных рынков рекреационных услуг // Культура народов Причерноморья. - 2003. - № 5.

106. Суслова Ю.Ю. Методические подходы к исследованию инфраструктуры как фактора общественного разделения труда // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 3 (23).

107. Танкова М.В. Туристско-рекреационный потенциал Чуйского тракта и возможности его использования/УТуризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. -С. 489-495.

108. Тарасенок А.И. Геоэкономика туризма. М.: Инфра-М, 2011.

109. Теоретические основы рекреационной географии/Отв.ред. В.С.Преображенский. -М.: Наука, 1975.

110. Умывалкин В.М., Жердев В.Н., Попело A.B. Мультипликативная оценка туристско-рекреационного потенциала территорий//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. -С. 417-422.

111. Успенский В. В., Тушинский К. Д., Федюнин И. Г. Организация рекреационного пользования лесами Усманского бора на условиях аренды // Лесное хозяйство. - 1998. - №3. - С. 48-49.

112. Ушаков Д.С. Экономика туристской отрасли: учебное пособие/Д.С. Ушаков. - Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»; Феникс, 2010.

113. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской-Федерации» (с изменениями на 30 ноября 2011 года) (редакция, действующая с 1 апреля 2012 года).

114. Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 г. № ЗЗ-ФЗ ( в ред. от 04.12.2006 № 201-ФЗ, в ред. от 30.11.2011Ы365-ФЗ):

115. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

116. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

117. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре».

118. Федеральный закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (ред. от 18.07.2011)

119. Федеральный закон от 6 мая 1998 г. № 71-ФЗ «О плате за пользование водными объектами».

120. Федоров В.М., Цекина М.В. Туристско-рекреационный потенциал географических полюсов земли//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. -С. 405-410.

121. Федоткин Д.В. Туристско-рекреационные особые экономические зоны - новые возможности для развития туризма в Российской Федерации//Устойчивое развитие туризма: стратегические инициативы и партнерство// Материалы III международной научно-практической конференции (г. Улан-Удэ, 9-11 июля 2009 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 561-568.

122. Фролов А. Рекреационные потребности населения как фактор современного развития общества//Риск: ресурсы, -информация, снабжение, конкуренция. - 2010. - № 4. - С. 246-250.

123. Хомутникова Н. Проблемы разработки и внедрения механизма платного пользования природными рекреационными ресурсами // ЭКО-бюллетень ИнЭкА. №3(86), март 2003 года.

124. Цена жизни// ГЕО. - 2008. - № 8.

125. Чижова В.П. Разработка программы рекреационного мониторинга охраняемой природной территории // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды междунар. научно-практ. конференции. МГУ, географ, ф-т. 27-28 апр. 2006 г. М.: РИБ «Турист», 2006. С. 392-396.

126. Чуваткин П.П. Рекреационная экономика. - М.: Наука, 2006.

127. Чудновский А.Д., Жукова М.А. Менеджмент в туризме и гостиничном хозяйстве.- М.: КноРус,2005.

128. Шарбатян A.A. Туристско-рекреационный потенциал севера Сибири//Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III международной научно-практической конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. -М.: Советский спорт, 2008. -С. 560-561.

129. Экономика и организация туризма: международный туризм: учебное пособие/Е.Л. Драчева, Ю.В. Забаев, Д.К. Исмаев и др.; под ред. И.А. Рябовой, Ю.В. Забаева, Е.Л. Драчевой. - 3-е изд., испр. и доп. -М.: КНОРУС, 2009.

130. Экономика туризма: Учебник/В.М. Козырев, И.В. Зорин, А.И. Сурин и др. - М.: Финансы и статистика, 2004.

131. Tietenberg Т. Environmental and Natural Resource Economics. Glenview, Illinois - London, Scott, Foresman and Company, 1984.