Тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Файзрахманов, Марат Джаудатович

• Файзрахманов, Марат Джаудатович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Файзрахманов, Марат Джаудатович

Введение

Глава 1. Методологические основы развития предпринимательской деятельности в системе экономических интересов

1.1. Возникновение и эволюция экономических категорий «предприниматель» и «предпринимательство»

1.2. Специфика развития предпринимательских структур и их роль в экономике государства

1.3. Система экономических интересов предпринимательских структур и условия для ее реализации

Глава 2. Тенденции развития и взаимодействия властных и предпринимательских структур в системе экономических интересов

2.1. Взаимодействие экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур

2.2. Тенденции развития предпринимательства в условиях федеративного государства

2.3. Становление механизмов поддержки малого предпринимательства с учетом экономических интересов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов»

Актуальность темы исследования. Одной из особенностей переходной экономики России заключается в том, что в социально-экономической жизни страны возник такой феномен, как предпринимательство. В связи с этим возникла острая потребность в возрождении предпринимательства, в том числе малого, как органичного элемента рыночной экономики. Однако взгляды на предпринимательство, на взаимодействие государственных и предпринимательских структур и подходы к оценке развития его форм в условиях федеративных отношений отличаются разнообразием точек зрения и теоретических предпосылок. Очень важно в этой ситуации изучение закономерностей функционирования и тенденции развития экономических отношений между государственными и предпринимательскими структурами в системе их экономических интересов.

Построение в России качественно нового федеративного демократического государства на основе рыночных механизмов регулирования и с тенденцией усиления вертикали власти обусловливают становление совокупности отношений между государственными властными и предпринимательскими структурами. При этом создание новых условий для развития предпринимательства и, в особенности малого, действующего главным образом на местных региональных рынках является важнейшей составляющей экономического роста России и решения задачи удвоения валового внутреннего продукта, постановленной президентом России В.В. Путиным в Ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ на 2003 год. Все это требует разработки рационально отлаженного механизма взаимодействия всех структурообразующих элементов экономической системы России, в том числе на основе государственного регулирования, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Региональный аспект в экономическом развитии России имеет решающее значение. Тезис «Сильная Россия - Сильные регионы» актуален не только для федерации, которая складывается в нашей стране, но и для всех развитых форм федеративных отношений, имеющих место в передовых странах мира.

Вместе с тем, разнонаправленные тенденции 90-х годов, определяемые тезисами «Берите суверенитета столько, сколько сможете унести» и последних двух лет — «Необходимо укреплять вертикаль власти» остановили на наш взгляд, нашу страну на промежуточном этапе. Жесткого, как, например, Германия с важной контролирующей ролью федерального центра и либерального, как США, где даже источники правовых норм в разных штатах разные, а некоторые правовые нормы в них трактуются диаметрально противоположно. Анализ литературных источников показывает, что в настоящее время регулирующая роль Российской Федерации находится примерно посередине этих двух подходов.

Однако чрезмерное усиление вертикали власти и тенденции формирования унитарной формы правления сильно подрывают экономическое развитие субъектов Федерации. Например, основные бюджетообразующие источники, с введенным Налоговым кодексом РФ, стали уходить из регионов в федеральный бюджет. А все труднособираемые налоги - налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, акцизы, налог на имущество, земельный налог, платежи за пользование природными ресурсами были отданы регионам. Это сильно усложнило начатый в середине 90-х годов двадцатого столетия процесс социально-экономического обустройства в субъектах Федерации.

Происходящие трансформации экономической и политической систем проявили и обусловили своеобразие и драматизм региональных проблем. Наибольшее влияние на них оказали следующие переходные процессы:

- формирование нового геополитического и экономического пространства после распада СССР;

- демонтаж административно-плановой экономики и переход к экономике рыночного типа с нестабильным государственным регулированием и недостаточной поддержкой предпринимательства;

- открытие национальной экономики для внешнего рынка усложнило деятельность предпринимателей;

- изменение государственного устройства породило новые политические и экономические отношения между центром и регионами, между предпринимательскими структурами и структурами государственной власти и управления.

В этих условиях объяснительно-предсказательные возможности предпринимательской теории выглядят чрезвычайно поверхностно и слишком размыто. Например, с позиции содержания предпринимательская теория фирмы не может разделять функций предпринимателя и управляющего. Эти разные по существу виды деятельности отождествляются. При анализе данного положения необходимо различать понятия: «собственник», «управляющий», «хозяйствующий субъект». При определенных условиях в качестве предпринимателя может выступать и первый, и второй, и третий. Чтобы установить в каких случаях то, или иное лицо, занятые на фирме можно отнести к категории предпринимателя, нужно четко определить терминологию предпринимателя, а также обосновать: какие виды работ можно отнести к предпринимательству, какие требования предъявляются к предпринимателю, какие виды деятельности относятся к предпринимательской, зависит ли предпринимательская деятельность от региона, где она осуществляется?

Кроме того, возникли такие негативные тенденции, как укрывание доходов предпринимателями, медленное развитие предпринимательства и отставание государственной поддержки предпринимательства на региональном уровне. Отсутствие экономической свободы и наличие административных барьеров в России и ее регионов не только препятствуют развитию малого бизнеса, но и толкают многих предпринимателей к переходу из легального бизнеса в теневой оборот. Решение, уходить в тень или нет, как правило, обусловливается экономической выгодностью, а не моральными стимулами. Так, по данным Российского независимого института социальных и национальных проблем, в настоящее время не регистрируется до 50% малых фирм, реальная занятость выше официальной примерно на 70%, реальный фонд заработной платы превышает официальные показатели на 90%, а оборот в среднем занижается на 70%.

В результате малые предприятия не доплачивают в бюджеты различных уровней примерно в 1,8-2 раза больше того, что туда вносят. Директор Института малого бизнеса и рынка профессор А. Орлов считает, что теневая составляющая малого бизнеса равняется 15-17% национального продукта. Таким образом, становление Российского малого предпринимательства происходит на фоне разрушения государственного сектора экономики, нестабильности и слабости государственной системы управления, нестабильности основных макроэкономических показателей. В конечном итоге все это предопределяет решающее значение воздействия факторов среды предпринимательства на динамику, характер и направления развития отечественных малых предприятий.

Многообразие интересов государственных властных и предпринимательских структур очень трудно и порой невозможно реализовать бесконфликтно в рамках имеющихся классических и неоклассических теоретических предпосылках. Поэтому экономический и социальный успех бизнес деятельности государства и предпринимателей зависит от степени гармонизации их интересов, от того, насколько удается минимизировать разрыв между их экономическими интересами, и добиться динамического равновесия между их целями.

Преодоление негативных тенденций развития и разрешение жизненно важных для государственных и предпринимательских структур России социально-экономических проблем требует от экономической науки поиск новых подходов. В этом плане, на наш взгляд, теория институционапизма может быть положено в основу новой институциональной модели исследования развития взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в системе их экономических интересов.

Таким образом, с переходом России к рыночной экономике начало возрождаться российское предпринимательство, это обстоятельство породило актуальную научную проблему выявления тенденций развития теории и практики предпринимательства с учетом условий преобразования экономики, в связи с чем перед отечественной наукой возникла настоятельная потребность в методологических исследованиях таких экономических категорий, как «предприниматель», «предпринимательство», «экономический интерес» и институциональных основ развития взаимной связи и взаимодействия государственных властных и предпринимательских структур в рамках системы их экономических интересов.

Все это свидетельствует об актуальности темы исследования - тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов в условиях преобразования экономики, имеющих большую теоретическую и практическую значимость для возрождения предпринимательских структур России.

Степень разработанности проблемы. Научному интересу автора в исследуемой проблеме способствовало то обстоятельство, что до настоящего времени недостаточно полно проанализированы теоретические основы институционального аспекта взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов.

В процессе исторического развития рыночного хозяйства происходит поэтапные изменения понимания экономических категорий «предприниматель» и «предпринимательство» и их сущности, определение изхменения среды функционирования, экономического поведения и интересов самих предпринимателей и государственных институтов к самим предпринимателям и предпринимательству.

Изучению проблем предпринимательства посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Наиболее значительный вклад, на наш взгляд, в исследование предпринимательства внесли А. Монкретьен [70], Р. Кантильон [44], А.Смит [100], Д. Рикардо [87], Ж.Б. Сэй [104], М. Вебер [20, 21], Ф.Х. Найт [73], Й. Шумпетер [138], Дж.М. Кейнс [47], Ф.А. Хайек [120], М. Аллэ [7], П.Ф. Друкер [35], Н.И.Бухарин [18], А.В. Чаянов [127], М.И. Туган-Барановский [107], И.Т. Посошков [84], А.О. Блинов, И.Н. Шапкин [13, 14], и авторские коллективы, руководимые академиками Л.И. Абалкиным и А.Г. Грязновой [1, 79], В.И. Видяпиным и Г.П. Журавлевой [78], В.Д. Камаевым [43], А.В. Сидоровичем [56] и другие.

Формы и методы предпринимательской деятельности не только в разных странах, но и в разных регионах существенно различаются. Это связано с такими факторами, как: особенности местной экономики, национальный характер, социальное происхождение предпринимателей и управляющих и др. Эти и другие особенности хозяйствования приводят к неоднородности регионов, т.е. -среды функционирования предпринимательства. Вследствие чего условия развития малого бизнес а и методология исследования предпринимательства в целом остаются недостаточно изученными.

Альтернативой является теория институционализма, которая может быть положена в основу новой институциональной модели развития предпринимательства в регионах, адекватной переходной экономики.

Наиболее значительные результаты в этом направлении получены Р.И. Капелюшниковым [46], А.Н. Нестеренко [76, 129], А.Н. Олейником [80], B.J1. Радаевым и А.Е. Шастико [85], М.Г. Лапуста [57], А.И. Поповой и Т.Р. Романовой [84]. Состояние теории и практики предпринимательства, малого бизнеса, системно-региональные принципы развития и регулирования отечественными учеными обсуждаются на научных конференциях [28, 63, 66] и на страницах журнальных статей [6, 7, 11, 22, 31, 37, 48, 54, 61,81, 82, 96, 97, 101], диссертационных исследованиях [5, 15, 17, 24, 25, 27, 33, 40, 49, 50, 53, 59, 92, 99, 121, 130, 132, 139], а также в материалах глобальной сети Интернет.

Однако в перечисленных и других известных нам работах институциональные аспекты взаимной связи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов практически не были рассмотрены.

Предметом исследования диссертационной работы являются экономические категории «предприниматель» и «предпринимательство» и выявление тенденций развития предпринимательства в системе экономических интересов, объяснение на этой основе существующих фактов и развивающихся процессов восстановления предпринимательства и его роли в социально-экономической жизни России.

Объектом исследования стали формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур, имеющие общезначимый характер в условиях федеративных отношений и преобразования экономики.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что развитие взаимосвязи государственных властных и предпринимательских структур при гармонизации системы их экономических интересов является объективной основой экономического роста России. Это обусловлено тем, что: во-первых, удовлетворение экономических интересов предпринимателей позволяет повысить налогооблагаемую базу бюджетов всех уровней, эффективность использования факторов производства, уменьшить издержки и т.д.; во-вторых, институциональные ограничения государственных властных структур являются основными препятствиями в пути вовлечения в производство предпринимательского капитала, для устранения которых необходимы адекватные организационно-правовая и финансовая среды хозяйственной деятельности предпринимателей.

Целью диссертационной работы является научное обоснование экономических механизмов взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов, обоснование на этой базе их поведения, определение на основе полученных теоретических выводов и результатов практических рекомендаций по дальнейшему развитию предпринимательства.

Задачи исследования. Для достижения поставленной в диссертационной работе цели требовалось решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Провести исторический анализ определений понятий «предприниматель» и «предпринимательство».

2. Исследовать и обосновать систему экономических интересов предпринимательских структур и условия для ее реализации.

- 3. Определить экономическую роль предпринимательских структур в экономике государства в рамках системы экономических интересов.

4. Обосновать формы взаимодействия экономических интересов государственных властных и предпринимательских структур.

5. Раскрыть взаимосвязь форм и методов государственной поддержки предпринимательства с неоднородностью социально-экономического развития регионов.

6. Выявить общие тенденции развития предпринимательства в условиях федеративного государства.

7. Разработать рекомендации по поддержке и развитию малого предпринимательства с учетом их экономических интересов.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют теории и концепции, представленные и обоснованные в произведениях классиков экономической теории (политэкономии) и работах современных российских и зарубежных авторов. Теоретические аспекты диссертационной работы реализуются автором посредством использования положений исторического и логического методов исследования и применения системно-структурного подхода к рассмотрению социально-экономических процессов, а также методов микро- и макроэкономического анализа.

Информационной базой исследования стали аналитические и статистические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, фактологический и методический материалы, а также материалы глобальной информационной сети Интернет. Использованы законодательные акты Российской Федерации в области предпринимательства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложена новая авторская интерпретация экономической категории «предприниматель», которая базируется на проведенном анализе и классификации развития содержательной сущности данного понятия с формулировкой нового его определения; дана новая формулировка определения экономической категории «предпринимательство» с учетом неоднородности социально-экономических условий развития регионов, в результате чего установлено, что развитие предпринимательства взаимосвязано с предпринимательской способностью и социально-экономической средой предпринимательства в регионе; выявлены основные тенденции развития предпринимательства, имеющие общезначимый характер в условиях федеративного государства и преобразования экономики России, которые носят временной и территориальный характер и зависят от сфер бизнеса и системы экономических интересов государственных и предпринимательских структур; установлено, что экономические интересы предпринимателей формируются в соответствии с неоднородностью социально-экономических условий в регионе; впервые введено понятие тесноты связи национальной экономики и предпринимательских структур по сферам их деятельности, в том числе, тесноты связи в налоговой системе, определяемая как отношение налоговых поступлений от предпринимательства к совокупному доходу региона; установлены новые формы взаимодействия государственных и предпринимательских структур на основе обеспечения эффективности экономических интересов предпринимателей на паритетной основе; раскрыта и обоснована взаимосвязь форм и методов государственной поддержки предпринимательства с неоднородностью социально-экономического развития регионов и уровнем развития предпринимательства в них; осуществлена систематизация экономических интересов государственных и предпринимательских структур, основными факторами взаимосвязи и взаимодействия которых выступают в условиях федеративного государства максимизация прибыли и повышения доходной части бюджета региона.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

1. Федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития предпринимательства за счет нового понимания места и роли предпринимательства в социально-экономической жизни России.

2. Субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ и конкурентоспособности- федеральных и региональных структур, связанных с предпринимательской деятельности на федеральном и региональном уровнях.

3. В учебном процессе в преподавании курса «Экономическая теория», а также специализированных курсов по проблемам предпринимательства, в том числе в сфере конкурентных преимуществ и конкурентоспособности предпринимательских структур.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования доложены, обсуждены и апробированы на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в г. Москва (2004 г.) и г. Казань (2002-2004 гг.).

Ряд положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, внедрены в практику анализа и решения проблем малого предпринимательства в Республике Татарстан на базе Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, а также прошли апробацию в процессе преподавания курса «Экономическая теория» в Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Научные результаты и выводы диссертации нашли отражение в 8 опубликованных работах общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы, 4 приложения, 6 рисунков и 7 таблиц. Основной текст изложен на 157 страницах. Список литературы включает в себя 149 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Файзрахманов, Марат Джаудатович

Основные выводы, рекомендации и результаты исследования, представленные в диссертации, заключаются в следующем.

1. Проанализировано возникновение и эволюция экономических категорий «предпринимательство» и «предприниматель», начиная с пятнадцатого века (А. Монкретьен) до настоящего времени. При этом предложена новая авторская интерпретация экономической категории «предприниматель», которая базируется на проведенном анализе и классификации развития содержательной сущности данного понятия с формулировкой нового его определения

2. Расширено понятие «предприниматель» к условиям федеративного государства - это элемент конкурентного преимущества и источник доходов регионов; это экономический агент, аккумулирующий рабочую силу, лицо накапливающее, обрабатывающее рыночную или иную информацию и преобразующее ее в знания в сферах производства товаров, коммерции, финансов и услуг, для получения прибыли и достижения иных целей.

3. Раскрыто важное свойство понятия «предприниматель», связанное с фактором времени, что вытекает из большой маневренности предпринимателей во времени и в пространстве. Предприниматель - это лицо, способное сжать длительность взаимосвязи между временем принятия решения и временем его действия.

4. Показано, что неоднородность социально-экономической среды предпринимательства оказывает существенное влияние на формирование и развитие предпринимательства и обеспечивают реализацию предпринимательской деятельности. Таким образом, предпринимательство - инициативная самостоятельная деятельность предпринимателя, т.е. граждан и их объединений (в производстве, торговле, финансовой сфере, менеджменте, в сфере услуг и т.д.), осуществляемая в условиях социально-экономической среды и в системе экономических интересов, от своего' имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица, цель которой - получение прибыли или личного (коллективного) дохода.

5. Установлено, что предпринимательство — это функция, зависящая от предпринимательских способностей и социально-экономической среды региона. Т.к. социально-экономические условия в регионах формируются его институтами, то и предпринимательство - это функция предпринимательских способностей и институтов региональных органов государственной власти.

6. Определена структура и выявлена роль предпринимательства в экономике государства в условиях преобразовании экономики. Структуру предпринимательства предлагается рассмотреть как самоорганизующуюся систему, существующую и развивающуюся под влиянием систем внешних и внутренних факторов регионов, так и системы социально-экономических интересов предпринимателей и властных структур.

7. Проанализирована и систематизирована социально-экономическая среда предпринимательства, определена экономическая взаимосвязь властных и предпринимательских структур. Предлагается величину этой взаимосвязи в условиях федеративного государства охарактеризовать с их реальным вкладом в экономику государства, в частности региона, наиболее важным из которых выделяется налог на прибыль и единый налог на вмененный доход субъектов предпринимательства.

8. Показано, что структура дохода в сильной степени связана с налоговыми поступлениями от предпринимательской деятельности. Переплетение дохода региона и налоговых поступлений в бюджет региона позволяет установить структуру дохода, определяемую теснотой связи дохода с налоговыми поступлениями из разных сфер предпринимательства.

Теснота этих связей определяется относительным соотношением соответствующего налогового поступления к общей сумме дохода региона. Она характеризует долю вклада предпринимателей в бюджет региона. Теснота связи позволяет установить уровень производственной, коммерческой, финансовой или услуговой специализации предпринимателей региона и вклад каждой сферы в бюджет региона, которая одновременно устанавливает уровень концентрации предпринимательства.

Таким образом, структура и роль предпринимательства в экономике государства и в частности отдельного его региона, для каждой сферы характеризуется соответствующей величиной тесноты связи, определяемая относительным соотношение налоговых поступлений по данной сфере к совокупному доходу региона. Эта частная связь определяется конкретной сферой деятельности предпринимателя. Сумма частных связей характеризует полную связь предпринимателей и региона и показывает долю дохода от налоговых поступлений предпринимателей. Эти показатели характеризуют концентрацию предпринимателей в регионе.

Соотношение малого и среднего предпринимательства может быть определено на основе вычисления полной связи предпринимателей малого и среднего бизнеса и региона. В процессе определения тесноты связи по разным поступлениям, в том числе, от малого, среднего, крупного предпринимательства, участников других регионов, государственного сектора и так далее мы можем определить экономическую структуру региона.

Обоснована роль малого предпринимательства в развитии экономики государства и в частности отдельного его региона, т.к. предпринимательство содержит большой потенциал для оптимизации путей развития экономики и общества в целом. Характерной особенностью предпринимателей является их высокая интенсивность использования всех видов ресурсов и постоянное стремление к оптимизации их количества, обеспечению наиболее рациональных для данных условий пропорций. Практически, это означает, что не может быть лишнего оборудования, избыточных запасов сырья и материалов, лишних работников.-Данное обстоятельство является одним из важнейших факторов достижения рациональных показателей экономики государства в целом.

9. Определена специфика предпринимательской деятельности в* условиях преобразования экономики, в том числе одной из особенностей предпринимательской деятельности в регионах и'в условиях преобразования экономики выступает развитие малого предпринимательства, являющегося одним из точных показателей экономического и социального здоровья государства.

10. Показано, что многие специфические отличительные особенности становления и деятельности малого предпринимательства в России связаны с проблемами, мешающими развитию нормальных рыночных отношений и частного предпринимательства, что подтверждено анализом статистических данных.

11. Введено и раскрыто понятие «экономический интерес» применительно к государственным и предпринимательским структурам, которое определяется как система их экономических потребностей.

12. Выделены основные факторы экономических интересов, лежащих в основе взаимосвязи предпринимательских и государственных структур. Показано, что через защищенность экономических интересов предпринимателей со стороны государственных структур, рыночная экономика получает простор для эффективного функционирования и развития.

13. Сделан вывод, что экономические интересы хозяйствующих субъектов формируются в условиях воздействия окружающей среды. Например, региональная среда предпринимательства - это совокупность условий и факторов, которые влияют на формирование и развитие предпринимательства и обеспечивают реализацию предпринимательской деятельности в регионе.

14. Введены определения понятий экономических интересов властных и предпринимательских структур. Так, экономический интерес предпринимательских структур - это объективные побудительные мотивы экономической деятельности, формируемые в условиях воздействия внутренней и внешней среды и связанное со стремлением предпринимателей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей посредством максимизации прибыли.

Экономический интерес региональных государственных органов власти -это территориальные экономические интересы, формируемые на базе экономических интересов граждан и хозяйствующих субъектов, в том числе предпринимателей данной территории, направленные на обеспечение условий для про- ' изводства экономического, социального, демографического потенциалов данной территории, нацеленных на: повышение уровня и качества жизни населения в соответствии с государственными стандартами, развитие предпринимательской и трудовой активности трудоспособного населения, укрепление финансово-экономических основ региона, обеспечение социально-экономической стабильности, а также формировании среднего класса в условиях преобразования экономики.

Система экономических интересов - это подсистема экономической системы, т.е. совокупность входящих в эту систему экономических интересов государственных и предпринимательских структур в их взаимосвязи. Система экономических интересов относится к открытым системам, т.к. она имеет окружающую среду, образованную, как средой предпринимательства, так и средой региона.

15. Обоснована применимость институциональной теории для исследования взаимодействия государственных и предпринимательских структур в системе экономических интересов в условиях преобразования экономики.

16. Исходя из свойства неоднородности социально-экономических условий регионов обоснован дифференцированный подход воздействия федерального центра в области поддержки и развития малого предпринимательства на региональном уровне, т.е. на уровне субъектов Федерации.

17. На основе предложенной формулировки системы экономических интересов поставлена новая задача синтеза экономических интересов, как формирование и построение целостной системы, объединяющей экономические интересы государственных и предпринимательских структур в единую систему для достижения их совместных целей и в частности для достижения цели по поводу максимизации прибыли предпринимателей и повышения доходной части бюджета по налоговым поступлениям, обеспечения экономического роста региона при воздействии среды в условиях преобразования экономики.

18. Поставлена задача изучения институциональных аспектов государственных и предпринимательских структур, что является основой для формирования политических, социальных и правовых норм для производства, обмена и потребления в регионах.

19. Показано, что институт государственной поддержки малого предпринимательства выполняет функции содействия развитию малого бизнеса и обладает своей институциональной структурой, включающей нормативно-правовые акты, государственный аппарат управления и инфраструктуру поддержки малого предпринимательства.

20. Для развития предпринимательских структур на региональном уровне проведена систематизация комплекса условий для их поддержки и государственного регулирования, раскрытые на примере Республики Татарстан.

21. Новые формулировки экономических категории «предприниматель» и «предпринимательство», «экономический интерес» позволили выявить тенденции развития предпринимательства в системе экономических интересов и объяснить на этой основе существующие факты и развивающиеся процессы восстановления предпринимательства более четко определить его роль в социально-экономической жизни России. Все это должно способствовать правильному пониманию обществом важнейшей роли предпринимательства в развивающемся российском федеративном государстве.

22. Выявлены основные тенденции развития предпринимательства, имеющие временной и территориальный характер и зависящие от сфер бизнеса и системы экономических интересов государственных и предпринимательских структур, в том числе:

- в результате анализа статистических данных установлено, что доля малых предприятий в общем числе предприятий и организаций, работающих в экономике России существенно снизилась. Также общий вклад малых предприятий в обеспечение численности занятых во всех отраслях российской экономики снизился. В последующий период рост численности занятых в малой экономике замедлился и происходил в основном за счет увеличения количества индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица. Это связано, на наш взгляд, с адаптацией малого бизнеса к изменению условий внешней среды. Это подтверждает противоречивый характер проводимых в стране реформ конца прошлого столетия. Все это свидетельствует о том, что российское малое предпринимательство в своем развитии подошло к необходимости решения комплекса задач, обусловливающее его дальнейшее развитие как в теоретическом, так и практическом аспектах;

- малое предпринимательство в сфере услуг развивается в большей степени, чем в производстве. Подобная тенденция характеризует усиление монополизации на отраслевых рынках, что сдерживает появление малого предпринимательства из-за увеличения числа входных барьеров;

- теория предпринимательства в условиях федеративных отношений и преобразования экономики может быть развита в рамках институциональной теории, т.к. возможности классической и неоклассической теории исчерпаны;

- в основе тенденций развития предпринимательства лежат новые формы взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур, заключающиеся в удовлетворении системы экономических интересов на паритетной основе и имеющие общезначимый характер в условиях федеративных отношений и преобразования экономики России;

- установлено, что неравномерность тенденций развития предпринимательства в субъектах Российской Федерации в основном связана с несоблюдением территориальных экономических интересов федеральным центром при проведении государственной политики;

- формы удовлетворения экономических интересов предпринимателей, в том числе в сферах налоговой и кредитно-финансовой политик, как процесс формирования и реализации экономических интересов субъектов налоговых отношений, связанных со множеством институтов.

Таким образом, можно отметить, что диссертация выполнена на актуальную тему, обладает научной новизной и практической ценностью, а цель и задачи, поставленные в диссертации, на наш взгляд, решены в полном объеме."

Основная практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможностй их использования федеральными и региональными органами государственной власти при выработке политики в области поддержки и развития предпринимательства за счет нового понимания места и роли предпринимательства в социально-экономической жизни России, субъектами хозяйствования в исследовании конкурентных преимуществ и конкурентоспособности федеральных и региональных структур, связанных с предпринимательской деятельности на федеральном и региональном уровнях, а также в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», а также специализированных курсов по проблемам предпринимательства, в том числе в сфере конкурентных преимуществ и конкурентоспособности предпринимательских структур.

Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования апробированы в процессе обсуждения на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах.

Ряд положений и рекомендаций, содержащихся в диссертации, внедрены в практику анализа и решения проблем малого предпринимательства в Республике Татарстан на базе Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан, а также в ходе реализации «Государственной комплексной программы по развитию малого предпринимательства в Республике Татарстан на 2001-2004 годы».

Определены новые направления для дальнейших исследований. Они могут быть использованы при формализации и разработке теории предпринимательства, статистических исследований взаимосвязи и взаимодействия государственных и предпринимательских структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Файзрахманов, Марат Джаудатович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Выступление на круглом столе Совета Федерации // Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. М.: 1999. - Выпуск 8. - С.32.

2. Агеев Ш.Р. Малое предпринимательство в регионе: от выживания к развитию. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 46 с.

3. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000. - 55 с.

4. Алексахин В.И. Малый бизнес: экономические особенности, модели рыночного равновесия, анализ деловой активности. СПб., 1997.

5. Алещенко В.В. Малое предпринимательство в условиях трансформации экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Омск, 2000. - 221 с.

6. Аллэ М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS, 1994, вып. 5.

7. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с данными опытами // МЭМО. 1989.-№ 11.-С.304.

8. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург, 1996.

9. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001.

10. Бабаева Л.В., Лапина Г.П. Малый бизнес, в России в эпоху экономических реформ.-М.: 1997.

11. И. Балацкий Е.В. Малые, совместные и иностранные предприятия в российской экономике переходного периода // Вестник Российской академии наук.-1998.-Т. 68.

12. Белякова Е.М. Экономическое взаимодействие властных и предпринимательских структур на современном этапе. Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары: 2004.-23 с. '

13. Блинов А.О. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности. -М.: 1998.

14. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика. М.: Дашков и К0, 2003. - 355 с.

15. Борисова И.Н. Малое предпринимательство как фактор становления рыночной экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05-М.: 1998.— 173 с.

16. Бреев Б.Д., Вороновская О.Е. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. -М.: 1998.

17. Брициева И.Г. Малый бизнес в переходной экономике России: механизм финансово-кредитной поддержки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 -Владикавказ, 2000. 196 с.

18. Бухарин Н.И. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли в австрийской школе. -М.: Орбита 1988. - 191 с

19. Буянкина А.Н. Малый бизнес: государственное регулирование. М.: 1998.

20. Вебер М. Избранное произведение М.: Прогресс, 1990. — 628 с.

21. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма / Избранные произведения: Пер с нем. под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. - 805 с.

22. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

23. Всемирный словарь коммерции. Париж, 1723.

24. Выголов Е.Ю. Социально-экономические проблемы развития малого и среднего бизнеса На прим. Дальневост. региона: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Южно-Сахалинск, 1996- 164 с.

25. Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -М.: 1998. 182 с.

26. Горбань О.П. Проблемы развития <■ малого предпринимательства в современной России, -http://www.mstu.edu.ru/

27. Горин B.C. Регулирование малого бизнеса России в условиях переходной экономики: Дис. . канд. экон. наук: 22.00.03 -М.: 1997 188 с.

28. Государственная поддержка малого предпринимательства на местном уровне. СПб., 1997.

29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. — 2-е изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.

30. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства// Вопросы экономики. 2002. -№7.-С. 127-128.

31. Дзагоева М.Р. Институциональный подход к исследованию налогового потенциала и налогового бремени //Вестник Финансовой академии. — №1. -2004.-С. 45-52.

32. Долматов М.С. Малое предпринимательство в условиях перехода к рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 СПб., 1997. - 183 с.

33. Дрожиева Ц.Д. Малый бизнес в России и его эффективность: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 СПб., 1996. - 131 с.

34. Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. М.: Дело, 1992.-С.31-32.

35. Евенко Д.Л. Мелкий бизнес в Западной Европе: Научно-аналитический обзор. ИНИОН.М. 1991.

36. Ермакова Н. А. Есть ли в России средний класс? // Бизнес и политика. -1997. -№ 10.

37. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001.

38. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М. 1998.

39. Иванов С.А. Формирование экономической среды малого предпринимательства в переходной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 -СПб, 1997.-231 с.

40. Иванова Н.М, Скляревский В.Г. Новое о малых предприятиях в России. -М.: 1996.

41. Игнатьев В.Г, Бородина О.Н. Органы власти и поддержка малого бизнеса -М.: Приор, 1998.

42. Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник. М. Владос, 1998.-640 с.

43. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. 1755.

44. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. 4-е изд. Доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

45. Капилюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО. 1992.

46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос-АРВ, 2002.-352 с.

47. Колесников А, Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

48. Кориков М.А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 — Екатеринбург, 1996. 192 с.

49. Кротова E.JI. Малый бизнес в условиях формирования рынка рекреационных услуг: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.01 Екатеринбург, 1993. - 153 с.

50. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. Учебник для вузов. М.: Изд-во РДЛ, 2003.-528 с.

51. Крутик А.Б, Стадник Д.В. Управление финансами в малом бизнесе. -СПб, 1996.

52. Кузнецова А.Н. Малое и среднее предпринимательство в период структурной перестройки экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 М.: 1995.- 135 с'.

53. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. — 2001. — № 4. — С. 46-48.

54. Куранова Н.А. Малое предпринимательство в переходной экономической системе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Тюмень, 2000. - 153 с.

55. Курс экономической теории. Учебник МГУ им. М.В. Ломоносова. Под рук. А.В. Сидоровича. М.: ДИС, 1997. - 736с.

56. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности.-М.: ИНФРА-М, 1998.-С. 81-82.

57. Лембден Дж.К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический подход.-М.: 1992.

58. Лукманова З.А. Малое предпринимательство: системно-региональные принципы развития и регулирования: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ростов н/Д, 2001. - 27 с.

59. Мазурова Г.В. Малые предприятия России в 1998 году II Вопросы статистики.- 1999. № 8.

60. Макконелл К., Брю С. Экономикс; принципы, проблемы, политика. В 2-х т. / Пер с англ. М.: Инфра-М, 1992.

61. Малое предпринимательство России. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М.: 1998.

62. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 13-14 февр. 2003 г.) Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.

63. Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: 1996.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23. М.: 1978.

65. Материалы семинара по вопросам инновационной культуры. ЮНЕСКО. Париж, 28 февраля-1 марта 2002 г.

66. Мачадо Р. Маркетинг для малых предприятий. СПб.: 1998.

67. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Тимирясова. Казань: ТГЖИ, 1997.

68. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике. — Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000. 213 с.

69. Монкретьен А. Трактат политической экономии. 1615

70. Морозов А.В. Тенденции развития малого бизнеса в социально-экономической системе Политэконом, анализ: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Казань, 1997.-157 с.

71. Муравьев А.И., Игнатьев A.M.: Крутик А.Б. Предпринимательство. СПб.: 2001.

72. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-360 с.

73. Недосекин С.В. Малое предпринимательство в АПК и система его поддержки На материалах Московской области: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Балашиха, 2000. - 215 с.

74. Неопуло K.JI. Механизм развития малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 М.: 1996. - 194 с.

75. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал. УРСС, 2002.-419 с.

76. Норт. Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. -М.: Пресс, 1997.

77. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.

78. Общеэкономические основы рыночного хозяйства / Под руков. Абалкина Л.И., Грязновой А.Г., Гл. ред. Энциклопедия рыночного хозяйства. Путь России, М.: 2002.-431 с.

79. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. - М, 2002. - 416 с.

80. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // Вопросы экономики. 1997. -№ 4.

81. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. №7.

82. Пихлер X. Малые и средние предприятия. — М.: 2003.

83. Попов А.И., Романова Т.Г. Теории трудовой стоимости и предельной полезности методологическая основа институционализма. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-325 с.

84. Радаев B.JI. формирование новых Российских рынков. М.: Центр полит. Технологии. 1998

85. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. — 2000. №1. - С.21-24.

86. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного налогообложение / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов, 1993.

87. Роджерс JT. Маркетинг в малом бизнесе. М.: 1996.

88. Росс М.: Росс Т. Большие идеи для малого бизнеса в сфере услуг. М.: 1996.

89. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1997. - 324 с.

90. Российское обозрение малых и средних предприятий, 2001. — М.: Изд-во Ресурсного центра малого предпринимательства, 2002.

91. Рыбина М.Н. Малое предпринимательство в процессе становления рыночных отношений в России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 М.: 1998 -210 с.

92. Сафиуллин Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2002. - 214 с.

93. Сафиуллин Н.З. Сафиуллин JI.H. Аграрная политика. Казань: Центр инновационных технологий. 2004. - 275 с.

94. Сафиуллин Н.З. Теория многомерных рынков в условиях преобразования Российской экономики. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 — М.: 2003. — 353 с.

95. Сегвари И. Семь расхожих тезисов о российских реформах: верны ли они? // Вопросы экономики. 1999. - № 9.

96. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики. — 1997. № 7.

97. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве. -М.: 1998.

98. Смирнов А.В. Малое предпринимательство как хозяйственный ресурс: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Кострома, 1999. - 136 с.

99. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов, 1993.

100. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9.

101. Спартак А.Н. Новая роль малого и среднего бизнеса в мировой экономике и экономической политике государства. -М.: 1994.

102. Старобинский Д.Е. Как управлять персоналом. М.: 1995.:

103. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Сост. М.К. Бункина, A.M. Семенова. М.: Дело, 2000. - 232 с.

104. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.

105. Тагиров Э., Мальгин В., Спирчагов Г. Предпринимательство: история, стратегия развития. Казань, 1994.

106. Туган-Барановский М.И. русская фабрика в прошлом и настоящем СПб 1907

107. Файзрахманов М.Д. Малое инновационное предприятие — важнейший фактор экономического роста / Сборник научных трудов междунар. конф. молодых ученых. М.: МГСХА, 2003. - С. 173-176.

108. Файзрахманов М.Д. Актуальность развития малого предпринимательства на региональном уровне / Материалы науч.-практич. конф. «Актуальные проблемы экономического развития регионов России». Казань: Изд-во КГСХА, 2004.-С. 33-34.

109. Файзрахманов М.Д. Институциональный аспект поддержки малого предпринимательства / Материалы науч.-практич. конф. «Актуальные проблемы экономического развития регионов России». Казань: Изд-во КГСХА, 2004.-С. 59-61.

110. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от. 12 мая 1995 г. № 88-ФЗ.

111. Фелью М. Предпринимательство это свобода. - М. Дело, 1989.'

112. Федцов В.В. Малое и среднее предпринимательство. М.: Луч, 2000 -143 с.

113. Филсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе / Пер. в англ. — М.: 1995.

114. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО. 1989. -№12.; Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М.: 1992. Хайек Ф.А. Экономическая теория и знание. - М.: 1937.

115. Хамидуллин Ф.Ф. Малый бизнес в условиях институциональных преобразований: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00,01 Казань, 2002. - 22 с.

116. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дела и добиться успеха. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство. Пер с англ. М.: Прогресс, 1990.

117. Ховард К. Малое предпринимательство: практическое пособие. — М.: 1998.

118. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -464 с.

119. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

120. Циммерманн Х.П. К большому успеху в малом бизнесе. М.: 1996.

121. Чаянов А. Краткий курс кооперации М.: 1925.

122. Чечевицина Л.Н. Экономика предприятия (фирмы). Ростов-н/Д.: Феникс, 2000.

123. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ИНФРА, 2001.

124. Шарифуллин Х.Х. Среда функционирования малого бизнеса. Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань: 2003. - 20 с.

125. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЭ-ИС, 2002.-591 с.

126. Шатилов Ю.Н. Малое предпринимательство как фактор стабильности экономики малых и средних городов (региональный аспект): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 — Тамбов, 2002. 21 с.

127. Шекшня С.В. Управление персоналом в современной организации: Учеб.-практ. пособие. -М.: 1995.

128. Шиловцев С. И. Шоковая терапия и экономическая мифология // Российские реформы и зарубежный опыт системных преобразований. Вып. 2. — М.: 1998.

129. Шишин С.В. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОЛМА-Пресс, 2003. - 351 с.

130. Штайнхофф Д., Берджес Дж. Основы управления малым бизнесом. М.: 1997.

131. Шулус А.А. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: 1997.

132. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

133. Щетинин А.А. Малое предпринимательство в условиях экономики переходного типа: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.30 Шахты, 1997. - 152 с.

134. Янукович М.И. Малое инновационное предпринимательство и экономический механизм его функционирования: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Минск, 1999-20 с.

135. Alchian A. Uncertainty. Evolution, and Economic Theory // Journal of Political Economy, 1950. №3.

136. Commons J.R. Institutional Economics, Its Place Political Economy. New York: The Macmillan Company, 1934. - 921 p.

137. Dye T. American Federalism: Competition among Governments. — Lexington, Mass., Toronto, 1990.

138. Furuboth E., Richter. The New institutions Economics: An Assesment // . The New institutions Economic, eds. Furuboth E., Richter. 1991.

139. Kirzner I. Competition and Enterpreneurship. Univ. of Chicago press. 1973.

140. Marshall A. Principles of Economics. An introductory volume. 8th ed. London, 1925.

141. Nee V., Ingram P. Sources of the New Institutionalism // . The New Institution-alism in Sociology. Ed by M.C. Brinton, V. Nee, Russel Sage Foundation. -N.Y., 1998.

142. North D.C. What do we mean by rationality // Public Choice. 1993. P. 161.

143. Robinson E. Location Theory Regional Economics and Backwards Areas. In: Backward Areas in Advanced Countries. Proceedings of a Conference held by the International Economic Association. London, Melbpurne, Toronto, New York, 1969. P. 3-20.

144. Неоднородность федеральных округов по инвестициям1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001

145. Российская Федерация 100 100 100 100 100 100 100

146. Центральный округ 22,2 24,3 24,8 30,5 28,6 25,5 22,9в т.ч. г. Москва 6 11,7 13 16 14,3 13,4 11,8

147. Северо-Западный округ 10,2 8,1 8,3 8,5 11,2 9,9 10,7

148. Южный округ 10,2 8,6 8,4 8,9 9,9 11 10,1

149. Приволжский округ 19,2 20,2 19,7 19 17,5 17,7 16,4

150. Уральский округ 15,6 20,8 22 17,2 17,2 22,5 21,6

151. Сибирский округ 14,7 12,8 П,7 10,9 9,5 8 8,2

152. Дальневосточный округ 7,9 5,1 9 5,1 6,1 4,3 5,4

153. Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат.сб./ Госкомитет России. М., 2002. - 796 с.

154. Неоднородность федеральных округов по социально-экономическим показателям

155. Округ Территория Численность населения Валовой региональный продукт Объем промышленного производства Объем сельскохозяйственного производства Оборот розничной торговлимлн. кв. м % млн. чел % млрд. руб % млрд. руб % млрд. руб % млрд. руб %

156. Центральный 0,7 3,8 36,5 25,3 2079„7 33,1 1078,5 21,5 211,5 22,0 1278,5 42,1

157. Северозападный 1,5 9,8 14,2 9,9 615,1 9,6 585,6 11,8 57,6 6,0 280,2 9,2

158. Южный 0,6 3,4 21,5 14,9 488,1 7,7 312,9 6,2 185,8 19,3 213,6 9,7

159. Приволжский 1,0 6,1 31,6 22,0 1120,6 17,9 1182,4 23,6 257,2 26,7 498,9 16,4

160. Уральский 1,8 10,5 12,5 8,7 939,8 14,9 955,9 19,1 63,2 6,6 231,6 7,6

161. Сибирский 5,1 30,0 20,5 14,3 715,2 11,6 620,3 12,3 154,1 16,0 335,1 11,0

162. Дальневосточный 6,2 36,4 7,0 4,9 319,3 5,2 276,0 5,5 33,3 3,5 93,3 4,0

163. Россия в целом 17,1 100 143,9 100 6277,8 100 5881,0 100 962,6 100 3039,9 100Д43 Я Sa оге хS