Тенденции развития международного гражданского процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич

• Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич

Введение.з

Глава I. Методы международного гражданского процесса в регулировании частноправовых отношений.

1. Взаимосвязь международного гражданского процесса и коллизионного права.

2. Проблемы кодификации международного гражданского процесса как составной части гражданского процессуального законодательства.

3. Общие тенденции интернационализации и глобализации международного гражданского процесса.

4. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе.

Глава II. Региональные и универсальные механизмы развития международного гражданского процесса.

1. Роль международного договора в развитии международного гражданского процесса.

2. Совершенствование договорного механизма в рамках Европейского союза.

3. Практика трансатлантических отношений и связанные с ними проблемы.

4. Проблемы присоединения к международным договорам государств -участников СНГ и восточно-европейских стран.

Глава III. Третейский суд в международном гражданском процессе.

1. Место третейского суда в международном гражданском процессе.

2. Сфера применения международного коммерческого арбитража.

3. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции развития международного гражданского процесса»

Актуальность выбранной темы. Внешнеэкономическое сотрудничество и иностранные инвестиции приобретают для современной России особое значение. Если ее экспортный потенциал предопределяется сырьевой составляющей, то импорт, равно как и привлекаемые инвестиции, находит приложение как во всех секторах экономики, так и в самом широком круге потребителей, начиная от тяжелой промышленности до конкретного человека. Сложившаяся в настоящее время асимметрия в структуре экспорта и импорта, влияющая в конечном итоге и на отношения участников внешнеэкономических связей, очевидно, не будет вечной. На смену значительной импортной зависимости, • по мере укрепления национальной экономики, приходит потребность развития экспортной базы, не тождественная экспорту только сырья. По существу это означает, что российские предприятия должны будут активнее выступать на внешних рынках, т.е. действовать в рамках других юрисдикций. Рассматривая перспективы интеграции России в международную экономику, следует также учитывать перспективы развития и других общественных отношений. Применительно к задачам настоящего исследования необходимо обратить внимание на семейные, наследственные, трудовые отношения, отличительной чертой развития которых является не только количественный рост трудовых споров, браков, разводов, наследственных дел, но и усложнение их содержания. Объектами соответствующих отношений стало практически любое движимое и недвижимое имущество, равно как и весь спектр личных неимущественных прав. Таким образом, уже сейчас, в самых разнообразных сферах значительно возрастает роль проблем, связанных с судебной защитой всего возникающего многообразия правоотношений, в том числе и тех, в которых присутствует иностранный элемент. Новые условия жизни общества ставят и новые задачи перед судебной системой, перед судьями, перед юристами.

• Актуальность проблемы состоит также и в том, что российское процессуальное законодательство, даже в период, начавшийся с реформ, во многом унаследовало подходы, содержавшиеся в ранее действовавшем законодательстве, а правоприменительная практика по делам, где присутствует иностранный элемент, сложившаяся в условиях определенной социально-политической изолированности от развитых стран, только в последнее время вышла за рамки Москвы или Петербурга. Однако в современных условиях, как справедливо отмечает профессор В.В.Ярков, внутрироссийские процессы развития «должны быть увязаны с тенденциями развития основных мировых систем гражданской юрисдикции. Конечно, связь здесь вряд ли может быть прямолинейной, однозначной, однако отрицать такое воздействие в настоящее время вряд ли возможно, исходя хотя бы из обязательств Российской Федерации как члена Совета Европы»1.

Если обратиться к цифрам, то за 2001 г. в арбитражные суды РФ поступило 745626 исковых заявлений; из них иски с участием иностранных лиц составляют примерно 5% от общего числа2. Важно отметить, что весь этот объем дел возник перед судебным корпусом, который до того был фактически изолирован от данных проблем. Достаточно сказать, что арбитражные суды Российской Федерации только с 1995 г. начали рассматривать дела с участием иностранных 1 Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза. - В кн.: Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. - Екатеринбург, 2000. лиц. В судах общей компетенции, а затем и в арбитражных судах появились новые категории дел, которые ранее хотя и были формально им подведомственны, но не возникали на практике или были крайне редкими. К ним относятся, например, дела о признании и принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, или их оспаривании. Вся судебная система столкнулась с проблемой защиты прав иностранных инвесторов. Возникла проблема международной «конкуренции юрисдикций», в частности по делам о банкротстве. Все эти и другие обстоятельства создают необходимость рассматривать российское судопроизводство не как изолированную, сугубо национальную процедуру, а как элемент интеграции России в мировое сообщество. Естественно, что для реализации этого процесса необходима соответствующая реформа, делающая судопроизводство, во-первых, в определенных принципиальных чертах схожим с процессом, существующим в других странах и понятным для иностранных граждан и юридических лиц, а во-вторых, имеющим в своем распоряжении достаточно развитые специальные правовые институты. К числу последних следует отнести правила международной подсудности, экстерриториальное действие права, функциональный иммунитет иностранного государства, правовую помощь, особенно в части, касающейся судебных извещений и уведомлений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.

Законодательство, судебная практика и доктрина большинства государств выделяют следующие принципы, на которых строится международный гражданский процесс. Во-первых, принцип обеспечения

2 Информация взята с сайта Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru). баланса интересов как публичного, так и частного, учитывая, что при рассмотрении спора в национальном суде присутствует иностранный элемент. Во-вторых, принцип самостоятельности судебной системы и судебных решений по отношению к внешней политике государства. В-# третьих, соотносимость национальных процессуальных норм с международным публичным правом. При этом следует отметить, что международные стандарты не следует воспринимать как относящиеся только к международному гражданскому процессу. Безусловно, принципы судебного процесса, гарантирующие права человека, имеют универсальный характер и должны соблюдаться вне зависимости от того, присутствует в деле иностранный элемент или нет. Однако дела с иностранным элементом подчас рождают проблемы, которые требуют специального регулирования или подходов к их разрешению, основанных на соблюдении общепризнанных принципов судопроизводства. Так, при рассмотрении арбитражными судами дел с участием иностранных юридических лиц объективно возникают дополнительные проблемы, связанные с уточнением их правового статуса, включая вопросы о полномочиях их органов и должностных лиц. Объективно любой суд либо не располагает, либо располагает ограниченной информацией относительного иностранного законодательства, определяющего статус юридического лица. Это обстоятельство приводит к необходимости выработки специального порядка установления правового статуса иностранного юридического лица.

Возможны и специфические принципы, важные для данной правовой системы. Например, в США это принципы, обусловленные федерализмом и устоявшейся правовой доктриной International commity.

В рамках международного гражданского процесса иностранный интерес может проявляться в двух качествах. Интерес частный ориентирован в первую очередь на получение гарантий, что процесс в иностранном суде не будет для него дискриминационным. Делая исторический экскурс в вопросы развития международного гражданского процесса, немецкий профессор Х.Шак отмечает, что появившись в момент, «.когда государство уважает чужих ( лиц, не являющихся его гражданами ) как субъектов права, не превращает их в рабов.»3 в дальнейшем имел одну тенденцию - создание процессуальных правил, упрощающих правовой и торговый обмен4. Однако имевшая различные нюансы в различные этапы своего развития принципиальная концепция международного гражданского процесса, как процесса, основанного на международной вежливости, как показывает жизнь, сохраняет, по крайней мере в сознании иностранца, настороженность к перспективе судебного разбирательства за рубежом .

Цели и задачи исследования. В обобщенном виде целью настоящего диссертационного исследования является теоретическая и сравнительно-правовая разработка проблем развития основных институтов международного гражданского процесса; принципов их взаимодействия с институтами коллизионного права; соотношения международно-правового и национального регулирования процессуальных отношений с участием иностранного элемента; взаимодействия судебных систем в региональном и глобальном аспектах; взаимодействия государственной юрисдикции и третейских судов как альтернативной формы защиты прав и формирование на этой

3 Шак X. Международное гражданское процессуальное право. M., 2001, с 58.

4 Там же, с. 6. основе принципов применения нового российского процессуального законодательства в условиях развития международного сотрудничества.

Достижение указанной цели обусловлено необходимостью постановки и решения следующих задач: • - Раскрытия сути процессуального принципа lex fori в международном гражданском процессе.

- Определение правовых предпосылок применения принципа lex fori в международном гражданском процессе и коллизионной привязки lex fori в международном частном праве.

- Анализ опыта зарубежных стран в вопросах, касающихся единой кодификации норм международного частного права и международного гражданского процесса.

- Выявление на основе сравнительно- правового метода тенденций в развитии национального законодательства, содержащего нормы международного гражданского процесса.

- Выявление общих принципов, на которых строится современный международный гражданский процесс как правовая база для преодоления негативных последствий территориального характера судебных актов.

- Анализа значения международного договора как источника международного гражданского процесса в современных условиях.

- Оценка содержания и особенности применения действующих международных конвенций как правовой базы сотрудничества судебных систем различных стран.

- Выявление особенностей рассмотрения хозяйственных споров в. свете развития российского арбитражного процессуального законодательства и законодательства о третейских судах.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является особая часть процессуального права - международный гражданский процесс как сфера взаимодействия и правовой интеграции национальных судебных систем. При этом в центре внимания находятся те аспкты международного гражданского процесса, которые отражают тенденции его развития в современном мире.

Раскрытие предмета исследования автор осуществляет на основе изучения отечественного и зарубежного права, международных договоров, судебной и арбитражной практики, юридической литературы. Предметом исследования является законодательство и договорная практика как отдельных стран, ограниченно участвующих в международных договорах по международному гражданскому процессу (Россия, США, Китай), так и стран, процессуальное право которых на современном этапе по существу предопределяется принципами, лежащими в основе международных договоров, участниками которых они являются - государства Европы и в первую очередь Европейского союза.

Кроме того, анализируются особенности законодательства в сфере международного коммерческого арбитража, а также правоприменительной практики, касающейся третейских судов, в плане их соотношения с деятельностью судов государственной юрисдикции.

Методология исследования. Диссертация написана на основе диалектического метода познания действительности с использованием общенаучных методов: анализа, синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии и специального юридического метода - сравнительно-правового. Имеющиеся в работе историко-правовые элементы также могут быть определены как разновидность используемого сравнительно-правового метода.

Теоретическая база исследования. При обусловленной актуальности проблем, связанных с международным гражданским процессом, в отечественной литературе они изучены и освещены недостаточно. Традиционно внимание отечественных исследований фокусировалось на проблемах международного коммерческого арбитража как составной части международного гражданского процесса. Среди авторов, посвятивших исследованию проблем международного коммерческого арбитража, как в теоретическом, так и практическом аспекте следует отметить С.Н.Братуся, И.С.Зыкина, А.С.Комарова, С.Н.Лебедева, В.С.Позднякова, Д.Ф.Рамзайцева, М.Г.Розенберга, Е.Т.Усенко. Что касается проблем государственной юрисдикции в аспекте международного гражданского процесса, то они излагались в основном в учебных курсах. Присущий им подход позволил сформировать основные понятия отечественного международного гражданского процесса, а также раскрыть действие соответствующих институтов в иностранных правовых системах и международных соглашениях.

Последовательно указанные вопросы развивались в учебниках И.С.Перетерского и С. Б. Крылова, Л.А.Лунца, М.М.Богуславского, Н.И. Марышевой, курсе лекций В.П.Звекова, курсе международного частного права Л.А.Лунца, Н.И.Марышевой. Из наиболее новых учебных курсов следует отметить работы Т.Н.Нешатаевой и Л. А. Ануфриевой.

Специальным вопросам международного гражданского процесса посвящен значительный ряд исследований Н.И.Марышевой. Важная проблема иммунитета иностранного государства освещаются в работах И.О.Хлестовой. Серьезной основой для научных исследований, основанных на сравнительно-правовых подходах, стал изданный

Исследовательским центром частного права сборник законодательства по международному частному праву.

Проблемы международного гражданского процесса не могут быть оторваны от гражданского и арбитражного процессов. В этой связи неразрывной теоретической базой для диссертации стали работы ведущих процессуалистов Т.Е.Абовой, А.А.Арифулина, В.В.Блажеева,

B.М.Жуйкова, В.А.Мусина, Б.И. Пугинского, М.С.Шакарян, В.В.Яркова. Среди работ иностранных авторов, в первую очередь изданных на русском языке, следует отметить курсы по международному частному праву М.Вольфа, Дж.Чешира и П.Норта, М. Иссада, работу Х.Коха, У.Мангуса и П.Винклера фон Моренфельса, содержащие разделы по вопросам международного и гражданского процесса, а также специальный курс X. Шака по международному гражданскому процессу.

Из зарубежных публикаций следует отметить работы европейских исследователей из Великобритании, Германии, Швейцарии, Нидерландов, Венгрии, Швеции, Франции: Л.Коллинза, О.Шмидта, Р.Геймера, Р.Вагнера, П.Каррера, К.Арнольда, П.Паллонни, Л.Векаса,

C.Штрехольма, А.Моура, американских авторов В.У. Риза, М. Розенберга, Г. Б. Борна, Д. Вестина, Д. Эпштейна, Дж. Снайдера, Ч.С.Болдвина.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации выражается в том, что впервые в отечественной науке проведено всестороннее исследование тенденций развития международного гражданского процесса, выявлены общие черты и отмечены сохраняющиеся особенности в рамках различных юрисдикций. Определены основные направления, необходимые для развития отечественных процессуальных механизмов, ориентированных на сотрудничество с зарубежными правовыми системами.

В результате проведенного исследования рассмотрены оптимальные пути развития международного гражданского процесса и международного частного права как неразрывно связанных правовых материй.

В работе обращается внимание на различные побудительные мотивы при разработке процессуального законодательства и международного частного законодательства, регулирующего отношения с иностранным элементом.

В ходе диссертационного исследования автором было проведено рассмотрение исторического опыта европейских государств на пути международно-правовой унификации процессуального права, а также взаимодействия европейских стран с их главным партнером США.

Используя метод сравнительного правоведения, в диссертации выделяются институты международного гражданского процесса, формально закрепленные в отечественном законодательстве, но неизбежно требующие дальнейшего развития по мере более интенсивного сотрудничества с мировым сообществом.

На основе судебной и арбитражной практики сделаны выводы относительно явных изменений в подходах к разграничению компетенции судов государственной юрисдикции и международного коммерческого арбитража, что требует необходимого уточнения в действующем законодательстве и учета в деловой практике отечественных предпринимателей и юристов с их иностранными контрагентами.

Положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. В современных условиях к судебным спорам, содержащим иностранный элемент, т.е. рассматриваемым в аспекте международного гражданского процесса, следует относить не только споры из традиционных частноправовых отношений, но и частноправовые споры, где стороной выступает государство, следуя концепции функционального иммунитета, а также споры, возникающие из публично-правовых отношений.

2. Особенность взаимосвязи международного гражданского процесса и международного частного права состоит в том, что без привязки к юрисдикции какого-либо государства невозможно решение коллизионной проблемы в аспекте международного частного права и соответственно применения норм материального права. При этом ситуация неопределенности сохраняется и в случае выбора сторонами материального права, поскольку его допустимость оценивается на основе норм страны суда.

3. Взаимосвязь международного частного права и международного гражданского процесса, предполагающая жизнеспособность первого только через правоприменительную практику, тем не менее сочетается с принципиальными различиями их правовой природы как права частного и права публичного.

4. Следует проводить различие коллизии материального права и процессуальных предписаний, относимых к международному гражданскому процессу, императивно устанавливающего правила, в соответствии с которыми должны осуществляться процессуальные действия, причем эти правила могут по формально-правовым признакам существенно отличаться от аналогичных, применяемых к «внутренним делам».

5. Применительно к международным договорам как источникам международного частного права и международного гражданского процесса следует различать мотивы, стимулирующие развитие международной договорной практики. В отношении частного права речь идет о совершенствовании правового регулирования, в отношении процесса - о создании правовой базы, допускающей такое взаимодействие.

6. Ряд изменений в фундаментальных институтах международного гражданского процесса произошел под односторонним влиянием доктрины и судебной практики США, что стало возможным с учетом статуса этого государства как супердержавы. Однако в целом международный гражданский процесс испытывает в большей степени влияние глобализации экономики и культурных связей, где центральное место занимают права человека вне зависимости от его гражданства. Придание этим правам универсального характера и трансформация их в национальное законодательство и судебную практику следует рассматривать как форму унификации международного гражданского процесса.

7. Во взаимодействии судебных систем центральное место принадлежит институту взаимосвязи судебных процессов разных стран - lis alibi pendens. Реформируемое российское процессуальное законодательство и судебная практика, признавая этот институт как таковой, тем не менее не восприняли концепцию его расширительного толкования, что характерно как для внутреннего права стран с развитыми правовыми системами, так и для международных конвенций, в том числе по вопросам международного гражданского процесса.

8. Анализ действующих международных конвенций свидетельствует о том, что унификация правил по вопросам юрисдикции, оказания правовой помощи, признания и исполнения выносимых решений не решает главной проблемы - создания единого процессуального пространства. Даже практика столь интегрированного сообщества, каковым является европейское, дает примеры сохранения действия такого института, как публичный порядок. Кроме того, эффективность взаимодействия судебных органов достигается, когда общие соглашения по вопросам международного гражданского процесса дополняются детальными правилами об исполнительных документах.

9. Отсутствие на протяжении длительного времени в отечественной практике реального взаимодействия международных коммерческих арбитражей с судами государственной юрисдикции породило проблему конкуренции юрисдикций. Решение возникающих проблем лежит в плоскости установки более четких правил, определяющих исключительную юрисдикцию государственных судов, выработки доктрины публичного порядка и развития института преюдициальности применительно к третейским судам.

Теоретическое и прикладное значение исследования состоит в том, что его результаты могут быть реализованы: в ходе дальнейшей работы над законодательством в сфере международного частного права и международного гражданского процесса; при разработке международных договоров или при принятии решения о присоединении к действующим; в деятельности органов внешних сношений России в судебной правоприменительной практике; в научно-исследовательской и учебной деятельности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования прошли апробацию в авторских лекционных курсах по международному частному праву в Академическом правовом университете и в Московской государственной юридической академии; использовались в работе научно-практического совета по вопросам международного частного права Президиума Высшего арбитражного суда РФ, при выработке предложений Академии наук РФ, касающихся совершенствования законодательства по вопросам международного гражданского процесса, а также при подготовке позиции МИД РФ в судебном процессе за рубежом в вопросе, касающемся судебного иммунитета Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич

Заключение

Проводимая в России судебная реформа имеет целью изменить не только организацию и условия работы судов, но внести изменения в сам судебный процесс, обеспечивающий эффективную защиту прав и доступность к правосудию.

Объективно оценивая существующий опыт российской судебной системы и современные реальные возможности с точки зрения ее материальной оснащенности, кадрового состава, сложившейся практики и нужд развития следует сделать вывод, что концептуально эволюционный вариант реформы был выбран правильно.

Так, реформа гражданского судопроизводства сохранила сложившееся деление на суды арбитражные и общей юрисдикции. При этом, однако, не создаются специализированные хозяйственные суды, например, патентные.

Изменение процессуального законодательства связано главным образом с совершенствованием существующих институтов, развитие которых во многом сдерживалось или деформировалось в условиях командной политсистемы. Особенно это относится к арбитражному процессуальному законодательству. Принятый в 1995 г. АПК РФ, впервые установив принципы судопроизводства, необходимые для рыночных отношений, в которых наряду с отечественными участвуют и иностранные предприниматели, выполнил свою миссию.162 разрешения споров. С. 34-35.

162 О значении изменений в арбитражном процессуальном законодательстве см.: Правовая реформа - экватор позади// Коллегия, 2002, № 6, с.9.

Как разработка нового процессуального законодательства, так и предстоящее его применение преследует широкий спектр целей, среди которых следует выделить его международный аспект. Это было особо подчеркнуто в послании Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации: «Нам необходим такой суд, который уважают и в стране, и за ее пределами. И эта задача не только политическая, но не в последнюю очередь - экономическая. Эффективная судебная система, я уже об этом говорил с самого начала, нужна и для того, чтобы у отечественных и иностранных компаний не возникло сомнений в ее авторитете и действенности»163.

Особенности дальнейшего развития российского международного гражданского процесса будут связаны одновременно с совершенствованием отечественной нормативно-правовой базы, решением проблем по поводу участия России в международных договорах по вопросам международного гражданского процесса и с формированием судебной практики, строящейся на принципах и правилах, известных другим судебным системам.

Эволюция внутреннего законодательства находится в прямой зависимости от вступления РФ в действующие многосторонние международные договоры, а также от совершенствования региональной системы - международных договоров в рамках СНГ. Кроме того, принятие в дальнейшем норм, относящихся к международному гражданскому процессу, презюмируется в ряде случаев, исходя из содержания статей АПК и ГПК, например, в отношении вопросов, касающихся иммунитетов иностранного государства.

163 Российская юстиция, 2002, № 6, с. 2-3.

Отмечая в качестве позитивного факт вступления России в Гаагские конференции по международному частному праву, следует учитывать, что дальнейшая судьба конвенций, заключенных в рамках этой организации, ставит ряд проблем, особенно применительно к международному гражданскому процессу, в связи с грядущим расширением Европейского Союза. Возникают они и в отношении Луганской конвенции. Развитие единого европейского процессуального пространства с сохранением в нем определенной правовой автономности государств - членов союза, бесспорно, породит ряд проблем, связанных с выработкой условий договоров по вопросам юрисдикции и исполнения судебных решений в отношениях государств Европейского союза с государствами-нечленами, в том числе с Россией. В свою очередь, развитие российской договорной практики должно строиться с учетом договоров, действующих в рамках СНГ. Такой скоординированный подход был бы вполне логичным, однако при его реализации следует учитывать, что имеющиеся в рамках СНГ соглашения уже явно отстали от реформируемого в государствах-членах процессуального законодательства.

Столь противоречивая картина, создающая правовой фон для международной интеграции в сфере судопроизводства, должна служить дополнительным стимулом в развитии национальной судебной практики, базирующейся на принципах, обеспечивающих защиту прав личности, доступность правосудия и состязательность процесса.

В этой связи следует отметить, что новые кодексы разрабатывались с учетом рассмотренных нами тенденций и принципов отправления правосудия. Весьма позитивным является общий подход, основанный на позиции отсутствия в чистом виде принципа диспозитивности или принципа состязательности. Бесспорная приверженность к одному или другому из них особо ярко проявляет свои недостатки именно в международном гражданском процессе, ставя иностранца из другой системы, нежели та, где ведется судебное разбирательство, в явно некомфортные для него условия. Отмечаемая в этой связи ситуация применительно к США и ряду стран Западной Европы служит тому подтверждением.

Существенным обстоятельством, которое вряд ли можно отнести к общим тенденциям развития международного гражданского процесса, однако определяющим реальное взаимодействие судебных систем, является «порядок» судебного разбирательства. В данном случае речь идет о некоторых общих чертах судопроизводства. К ним относятся как общие принципиальные правила, например возможность вынесения решения в отсутствие ответчика при его надлежащем извещении, так и более частные, - форма представления исковых материалов и отзывов на иск, сроки их представления, сроки для ознакомления с представленными материалами и др. Существенное значение для адекватного восприятия судебного процесса за рубежом, что безусловно будет сказываться на признании выносимых решений, имеет полнота отображения в нем позиций сторон и мотивированность выносимых решений. Чрезмерная лаконичность решения не характерна для зарубежной судебной практики. Принимая во внимание тот факт, что заслушивание сторон в судебном заседании является неотъемлемой частью процесса, что показания сторон рассматриваются в том числе и как доказательства, требуется принципиальные изменения в системе ведения протокола судебного заседания. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания способно вызвать скорее непонимание, чем сочувствие. В современных условиях право на внесение замечаний на протокол или возможная аудиозапись судебного заседания меньше гарантируют точность и объективность процесса, чем обязательная аудиозапись, приобщенная к делу. Таким образом, и материально-техническая обеспеченность процесса является существенным условием взаимодействия судебных систем.

Значение альтернативной формы защиты прав - третейской, должно возрасти в связи с вступлением в силу нового процессуального законодательства, в первую очередь в сфере коммерческого оборота. Введенная арбитражным процессуальным законодательством система деления третейских судов на «внутренний» и «международный» коммерческий арбитраж, естественно, влечет за собой и установление особенностей в правовом регулировании их деятельности. Исходя из содержания принятого законодательства, главные различия лежат в сфере контрольных функций арбитражных судов РФ. В этой связи важным становится будущее развитие судебной практики, поскольку вне зависимости от характеристик третейского суда как «внутреннего», так и «международного», их правовая природа едина и, соответственно, отношение к ним, как к альтернативной форме защиты прав, будет сохраняться. Однако судебная практика в отношении международного коммерческого арбитража должна учитывать и те общие тенденции, которые существуют в других правовых системах. Обобщенно этот подход следует охарактеризовать как максимальная толерантность судебной власти к международным третейским процедурам, а также к иностранному и международному материально-правовому регулированию.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич, 2002 год

1. На русском языке:

2. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в судебной системе России /

3. Государство и право, 200, № 2.

4. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.

6. Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед. М., 1999.

7. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т.: Учеб. М., 2001.

8. Актуальные проблемы международного права: Сборник научных трудов. М., 1982.

9. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. М., 1999.

10. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция, 2002, № 5.

11. Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. вузов и фак. / Под ред. М.К.Треушникова. 3-е изд, испр., доп. - М., 1997.

12. Арбитражный процесс: Учеб. для вузов / Под. ред. В.В.Яркова. М., 1998.

13. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

14. Баратов М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство, 1998, № 4.

15. Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика, 1997, № 3.

16. Белов А. П. Альтернативные способы разрешения внешнеэкономических споров // Право и экономика, 1998, № 6.

17. Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика, 1998, № 9.

18. Березий А., Мусин В. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 6.

19. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

20. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962.

21. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

22. Богуславский М.М. Международное частное право. Практикум. М., 1999.

23. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебн. 4-е изд., перераб., доп. М., 2001.

24. Богуславский М.М. Международное гражданское процессуальное право в государствах СНГ// ЭЖ-Юрист, 2001, № 5-6.

25. Братусь С.Н. Арбитраж и международное экономическое сотрудничество//Советская юстиция, 1978, № 1.

26. Братусь С.Н. Арбитраж и международное экономическое сотрудничество в области промышленного и научно-технического сотрудничества. Сб. материалов IV Международного конгресса по арбитражу. М., 1972.

27. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Курс лекций. -СПб., 2001.

28. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

29. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. -Саратов, 1998.

30. Вилков Г. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса // Советская юстиция, 1969, № 6.

31. Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок//Хозяйство и право, 1995, № 11.

32. Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство, практика, комментарии. М., 1993.

33. Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства // Российская юстиция, 2002, № 6.

34. Воинов И. Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская юстиция, 2001, № 6.

35. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: Сравнительно-правовой коммент. М., 2001.

36. Вольф М. Международное частное право. М., 1948.

37. Воробьев А.А., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.

38. Воронов А.Ф. Международный гражданский процесс как межсистемный комплекс// Вестник МГУ. Серия II. Право, 1987, № 3.

39. Галенская Международное частное право. М., 1983.

40. Глазырин В. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 2.

41. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

42. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В.А.Мусина, М.А. Чечиной, Д.М.Чечота. М., 2000.

43. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. Ред. В.В.Ярков. 3-изд., перераб., доп. -М., 1999.

44. Гражданское процессуальное право России: Учеб. для вузов / Под ред. М.С.Шакарян. М„ 2002.

45. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебн.-пракг. пособ. / Отв. ред. В.В.Ярков. -М., 2001.

46. Гусаков Ю.Ю. Участие суда в собирании доказательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 6.

47. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

48. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 12.

49. Дудко А.Г. Согласительная процедура как способ урегулирования споров в международном коммерческом обороте // Юридический мир, 1999, № 8.

50. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.

51. Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право, 1998, № 3.

52. Ефремов Л. О применении международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право, 1999, № 10, 11.

53. Ефремов Л. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 3.

54. Ерпылева Н.Ю. Судебное рассмотрение международных коммерческих споров (некоторые аспекты международного гражданского процесса) // Законодательство и экономика, 1996, № 21-22.

55. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве.- М., 1996, с. 4.

56. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

57. Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве: проблемы теории и практики / Отв. ред. Т.Е.Абова. М., 2002.

58. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 2000.

59. Звеков В.П. , Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве //Журнал российского права, 1997, № 1.

60. Звеков В., Марышева Н. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право, 2002, № 5.

61. Зимненко Б.Л. Защита права собственности юридических лиц согласно Европейской конвенции по правам человека 1950 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 9.

62. Иванов С.И. Современные тенденции в законодательстве некоторых буржуазных государств по вопросу об иммунитете государства и его собственности (на примере США и Англии). Советский ежегодник международного права. 1981 г. - М., 1982.

63. Ильичева Л., Воронов А. Признание и исполнение решений иностранных судов // Советская юстиция, 1986, № 5.

64. Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М., 1989.

65. Кабатов В. Из практики Международного коммерческогоарбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право, 1994, № 3.

66. Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право, 1998, № 5, 6.

67. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М., 2000.

68. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических стран. М., 1990.

69. Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право, 2000, № 12.

70. Клеандров М.И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 1.

71. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 4.

72. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. М., 1995.

73. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. М., 1997.

74. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Вступ. ст. В.Ф.Яковлева. 2-е изд., доп., перераб. - М., 1999.

75. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К.Треушникова. 2-е изд., испр., доп. - М., 1997.

76. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994.

77. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Науч.-практ. коммент. к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.

78. Кох X X., Магнус У., Виснер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. М., 2001.

79. Крупко С. Инвестиционные соглашения и споры между государством и частным иностранным инвестором // Хозяйство и право. Приложение к № 5, 2001.

80. Лебедев С.Н. Признание прорагационных условий сделок в международной торговле // Советский ежегодник международного права. 1963. М., 1965.

81. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.

82. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979.

83. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашения сторон. М., 1988.

84. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М., 19591963.

85. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.

86. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.

87. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.

88. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1973.

89. Лунц Л.А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданского процесса // Советский ежегодник международного права. 1963. М., 1965.

90. Лунц Л.А. Пути восполнения пробелов советского законодательства по вопросам международного гражданского процесса // Советское государство и право, 1967, № 5.

91. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России//Журнал российского права, 1997, № 1.

92. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев. -М., 1970.

93. Марышева Н.И. О порядке вручения доказательств ответчику. -Право и экономика, 1997, №4.

94. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права, 1997, №4.

95. Международное частное право. Под ред. Г.К. Матвеева. Киев, 1985.

96. Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах / Под ред. М.М.Богуславского. М., 1994.

97. Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г.Ходаков. М., 1997.

98. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В.Филимонова. М., 1999.

99. Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М.Богуславского, А.Г.Светланова. М., 2000.

100. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского, сост. и научн. ред. А.Н.Жильцов, А.И.Муранов. М., 2000.

101. Международное частное право: Учеб. для вузов / Под ред. Н.И.Марышевой. М., 2001.

102. Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. -М., 2001.

103. Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.

104. Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект// Российская юстиция, 1999, № 2.

105. Монастырский Ю.Э. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов // Законодательство и экономика, 1994, № 19-20.

106. Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал международного права, 1996, № 3.

107. Морозова Ю. Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, №7.

108. Морозова Ю.Г. Экономическая специализация в судебных системах государств участников СНГ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, Специальное приложение к № 5.

109. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1986.

110. Мусин В.А. Международные торговые контракты. П., 1986.

111. Нешатаева Т. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, № 10.

112. Нешатаева Т. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, № 7.

113. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

114. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 4.

115. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.

116. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 5.

117. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Проблемы, связанные с принудительным исполнением решений третейских судов // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 10.

118. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 10.

119. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. -М., 2001.

120. Нешатаева Т. Н. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовое регулирование и судебная практика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, Специальное приложение к № 7.

121. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 7.

122. Нешатаева Т.Н. Историко-теоретический анализ развития экономической специализации в судах европейских государств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, Специальное приложение к № 5.

123. Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономических сделок и судебная практика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 6.

124. Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право, 1998, № 11.

125. Павлова Н.В. Разрешение экономических споров в судах отдельных зарубежных государств: судоустройство и подсудность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, Специальное приложение к № 5.

126. Перетерский И. С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М,, 1938.

127. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

128. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон, регламент. Комментарий. М., 1996.

129. Попондопуло В. Скородумов Е. Проблемы, связанные с принудительным исполнением решений третейских судов // Хозяйство и право, 1999, Приложение к № 9.

130. Правовая реформа «экватор» позади (интервью с Д.Козаком) // Коллегия, 2002, № 6.

131. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С.Комарова. М., 2001.

132. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий. М., 1997.

133. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам (Документы и комментарии) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Приложение к № 3. 1999.

134. Приходько И. А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России : актуальные проблемы. М., 2002.

135. Проблемы международного частного права (сборник статей). М., 2000.

136. Рамзайцев Л.Ф. Внешнеторговый арбитраж в СССР. М., 1957.

137. Рамзайцев Л.Ф. Правовое положение внешнеторговой арбитражной комиссии // Советское государство и право, 1955, № 8.

138. Регламенты международных арбитражных судов: Сборник / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.

139. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1998.

140. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Крат. учеб. курс. -М., 2000.

141. Решетникова И. В. Общая характеристика судопроизводства зарубежных стран. М., 1996.

142. Решетникова И. Новеллы в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция, 2000, № 12.

143. Розенберг М. О применимом праве (из практики Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ) // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, 1995. № 9.

144. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М., 1999.

145. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

146. Розенберг М.Г. О статусе международных конвенций II Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 2.

147. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. М., 2001.

148. Розенберг М.Г. Из практики международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право, 2002, № 1.

149. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

150. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

151. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учеб. / Под ред. В.А.Туманова. М., 2000.

152. Саффулин Д. Статус Экономического суда Содружества независимых государств и юридическая сила его решений // Хозяйство и право, 1998, № 7.

153. Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов II Хозяйство и право, 1998 № 10.

154. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право, 2000, № 8.

155. Сейнароев Б.М., Березий А.Б. Гарантия правовой защиты интересов иностранных инвесторов в России и судебно-арбитражная практика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.

156. Симонян Г.В. Проблемы компетенции Экономического суда СНГ в условиях реформирования в СНГ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, № 6.

157. Симонян Г.В. К вопросу о признании юрисдикции Экономического суда СНГ государствами членами Содружества Независимых Государств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, № 4.

158. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Международный сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000.

159. Списивых В.Г., Дорошкова А.Г. Роль арбитражных заседателей в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 1.

160. Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства : По материалам науч.-пракг. конф., Москва, 28 мая 2001 г. М., 2001.

161. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 3.

162. Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право, 2001, № 6.

163. Толочко О. Рассмотрение судами гражданских дел с иностранным элементом // Судовы вестник. Минск, 1998, № 3.

164. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии / Сост. и автор коммент. Е.А.Виноградова. М., 1997.

165. Усенко Е.Т. Вопрос о компетенции арбитража в решениях западноевропейских судов. Сборник информационных материалов, секция права ВТП, вып. XII. м., 1961.

166. Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция, 2002, № 4.

167. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 6.

168. Фридман Л. Введение в американское право. М., 1992.

169. Амосов С. Роль суда в арбитражном процессе // Хозяйство и право, 1995, № 2.

170. Фурсов Д.А. Участие арбитражных заседателей в рассмотрении и разрешении экономических споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, № 2.

171. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. -М.; Будапешт, 1998.

172. Ходыкин P.M. Прорагационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 6.

173. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

174. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. М., 1970.

175. Шак X. Международное гражданское процессуальное право / Пер. с нем. М., 2001.

176. Шарамова Г.И. К вопросу о юрисдикции Европейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998, №4.

177. Шарамова Г.И. Экономический Суд СНГ: о создании, деятельности и некоторых проблемах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, Специальное приложение к № 5.

178. Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, №5.

179. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2001.

180. Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование/ Под ред. В.С.Позднякова. М., 1970.

181. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.

182. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909.

183. Яковлев В. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства//Российская юстиция, 1999, № 6.

184. Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996.1.. На иностранном языке:

185. An Introduction to Swedish Law. 2 ed. / Ed. by S. Stromholm. -Norstedts, 1988.

186. Born G.B., Westin D. International Civil Litigation in the United States Courts: Commentary and Materials. Deventer; Boston, 1989.

187. Collins L. Essays in International Litigation and the Conflict of Laws. -Oxford, 1994.

188. Current Issues in Swedish Arbitration / Ed by L. Heuman. Kluwer; Juristforlaget, 1990.

189. Dayinlarli K. Code Concerning International Private and Procedural Law. Ankara, 2001.

190. Dayinlarli K. International Arbitration Law: Revised and Enchanted Second Edition. Ankara, 2002.

191. Farnsworth E.A. An Introduction to the Legal System of the United States. 2 ed. London; Rome; New York, 1983.

192. Franke U. New Swidish Arbitration Act Conforms Closely to the UNCITRAL // Modellaw Stockholm Arbitration Newsletter, 1999, № 1.

193. Epstein D., Snyder J.L., Boldwin Ch.S. International Litigation: A Guide to Jurisdiction. Practice and Strategy. 3 ed. New York, 2000.

194. Integration Through Law: Europe and the American Federal Experience. V. 4. Legal Harmonization and the Business Enterprise. Berlin; New York, 1988.

195. International Arbitration in Switzerland: An Introduction to and a Commentary on Articles 176-194 of the Swiss Private International Law Statute / Ed. by Stephen V. Berti etc. The Hague; London; Boston, 2000.

196. International Obligations Choice of Law Provisional Measures in Arbitration / Ed. by C.C.A.Voskuil, J.A.Wade. Apeldoorn; Antwerp, 1989.

197. International Judicial Assistance in Civil Matters / Ed by D. Campbell etc. -New York, 1999.

198. Karrer P.A., Arnold K.W., Patocchi P.M. Switzerland's Private International Law. Boston; Zurich, 1994.

199. Martens C-P. Doctrine of State Immunity Concerning State Entergrises in International Judica. Assistance in Civil Matters.- New-York, 1999.

200. Patent Enforcement in Selected Countries. Munich, 2000.

201. Principles and Rules of Transnational Civil Procedure the American Law// Institute Ali/Unidroit Discussion Draft, №.3, Philadelphia; Rome, 2002.

202. Private International Law of the end of the 20th Century: Progress of Regress? / Ed. by Symeondies. The Hague; London; Boston, 2000.

203. Reese W.L.M., Rosenberg M. Conflict of Laws: Cases and Materials. 8 ed. Mincola; New York, 1984.

204. Restatement of the Law Third // The Foreign Relations Law of the United States, vol. 1 §§ 1 to 488.

205. Stratakis Ch. Sovereign Immunity, Enforceability of judgment and Related Matters In Bussiness // Ed. by R.Starr.- ABA, 1975.

206. Stockholm Arbitration Report // Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce. 2000, № 2.

207. Sturner R. Some European Remarks on a New Joint Project of the American Law Institute and UNIDROIT // The International Lawer, vol. 34, № 3.

208. The Swedish Code of Judicial Procedure. Stockholm, 1985.

209. The Pretrial Conference and Effective Justice: A controlled test in personal injury litigation / Ed. By M.Rosenberg. New York, 1964.

210. Geimer R. Internationales Zivilprozessrecht. Koln, 1987.

211. Van Rooij R. Private International Law in the Netherlands: Supplement. -The Hague; London; Boston, 1995.

212. Vekas L. Die Reform des internationalen Zivilverfahrensprechts in Ungar // JPRax 22 jahrgang,2002, № 2.

213. Weill R.B. The Internet and Personal Jurisdiction in the United States. International Judicial Assistance in Civil Matters.- Transnational Publishers Inc. 1999.

214. Список основных используемых источников права

215. Конституция Российской Федерации. М., 1999.

216. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

217. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.

218. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. //СЗ РФ, 1995, № 19, ст. 1709.

219. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июля 2002 г. II СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

220. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 16.

221. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст.З.

222. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 32, ст. 1240.

223. Закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1- ФКЗ II СЗ, 1997, № 1, ст. 1.

224. Закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591.

225. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // СЗ РФ, 1998, № 2, ст. 222.

226. Закон Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ, 2002, № 30, ст. 3019.

227. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и приведении в исполнение в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г. № 9131-XI // Ведомости ВС СССР, 1988, № 26, ст. 427.

228. Закон Грузии «О международном частном праве» 1998 г. № 1362-Ис В кн.: Международное частное право. Иностранное законодательство. - М., 2001, с. 91-108.

229. Закон Великобритании «О доказательствах (разбирательства в других юрисдикциях) 1975 г. Там же, с. 218.16.

230. Закон Италии «Реформа итальянской системы международного частного права» 1995 г. № 218. Там же, с.323- 340.

231. Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г. Там же, с. 628-670.1. Международные договоры

232. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). В кн.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001, с. 215-261.

233. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.). Там же, с. 268-275.

234. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.). Там же, с. 275-283.

235. Конвенция о правовой помощи и правовых отношения по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.). Там же, с. 357- 390.

236. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности ( Киев, 20 марта 1992 г.). Там же, с. 335-352.

237. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств -участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.). Там же, с. 390395.

238. Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Брюссель, 27 сентября 1968 г.). Там же, с. 289- 304.

239. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.). -Там же, с. 7-17.

240. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.). Там же, с. 18-29.