Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Светлакова, Татьяна Викторовна

• Светлакова, Татьяна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Светлакова, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы развития личных подсобных хозяйств в новой системе форм хозяйствования.

1.1. Исторические аспекты формирования и развития личных подсобных хозяйств сельского населения.

1.2. Личные подсобные хозяйства как составное звено многоукладной экономики.

1.3. Интеграционные связи как основной механизм развития мелкотоварного производства.

ГЛАВА II. Современное состояние, тенденции развития мелкотоварного производства и его влияние на социальноэкономическое развитие села.

2.1. Условия и современное состояние аграрного сектора Пермского края.

2.2. Социально-экономическое положение сельской семьи и его его влияние на развитие личных подсобных хозяйств.

2.3. Состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств в Пермском крае.

ГЛАВА III. Перспективы развития личных подсобных хозяйств

Пермского края.

3.1. Методологические аспекты развития личных подсобных хозяйств.

3.2. Прогнозирование развития личных подсобных хозяйств населения и оптимизация их размеров.

3.3. Совершенствование механизма интеграционных связей

ЛПХ с коллективными предприятиями и между собой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края»

В экономической и социологической литературе неоднократно поднимался вопрос о роли и функциях, выполняемых личным подсобным хозяйством (ЛПХ) в обществе, сельскохозяйственном производстве как специфической подсистеме деревни. Всеми признается, что эта роль достаточно велика, а функции многообразны и изменчивы — в зависимости от особенностей исторического периода.

Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразие форм собственности и хозяйствования, что позволяет обеспечить разнообразие форм хозяйствования как фактора становления рыночных отношений в аграрной сфере. Все формы хозяйствования, наиболее приемлемые в условиях конкретных хозяйств, областей, регионов имеют право на существование.

На этом этапе перед наукой встают вопросы установления роли и перспектив развития личных подсобных хозяйств, определения их преимуществ и эффективности функционирования на отдельных этапах экономического развития, определения условий способствующих развитию или сокращению личных подсобных хозяйств.

Ответ на поставленные вопросы можно дать при условии всесторонней изученности личного подсобного хозяйства, определив его экономическую и социальную значимость в жизни конкретных семей, его значение в экономике сельскохозяйственных организаций региона.

В научной литературе исторические предпосылки, тенденции и эффективность личных подсобных хозяйств рассматривались в работах виднейших экономистов-аграрников: Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. Они разработали теоретические основы развития аграрного сектора, построенного на демократических, кооперативных принципах, на сокращении крестьянских хозяйств с вовлечением их в различные виды кооперации, интеграции сельскохозяйственного производства с промышленностью.

Основы методологии изучения личных подсобных хозяйств были заложены в работах В.А. Белянова, А.Ф. Калинкина, Э.И. Калугиной, В.А. Клюкач, В.В. Милосердова, П.М. Першукевич, Е.С. Строева, Г.И. Шмелева, A.A. Шуть-кова и др. Развитие личных подсобных хозяйств в структуре аграрных проблем рассматривали В.Ф. Башмачников, В.А. Богдановский, И.Н. Буздалов, К.В. Копач, Л.Н. Никифоров, A.A. Рыбников и другие.

Применительно к региональным условиям данные проблемы исследовались в работах: О.И. Боткина, В.Г. Брыжко, В.П. Мехоношиной, А.К. Осипова, A.JI. Пустуева, А.Н. Пыткина, К.В. Пьянковой, А.Н. Сёмина, А.И. Татаркина, H.H. Филиппова и других ученых.

Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов ЛПХ, еще остается целый ряд нерешенных вопросов. До сих пор нет единого определения социально-экономической природы личного подсобного хозяйства, расходятся точки зрения и на перспективы развития мелкого индивидуального производства в условиях рыночных преобразований. Вне поля зрения остается вопрос о влиянии научно-технического прогресса на специализацию личных подсобных хозяйств и уровень их товарности. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности, рентабельности, товарности личных подсобных хозяйств, специализации, их связи с рынком, а, следовательно, места и роли в совершенствовании распределительных отношений.

Все это и определило выбор темы исследования. Изучение вопросов развития личных подсобных хозяйств сельского населения Пермского края является актуальной задачей региональной экономической науки, что связано с отсутствием научно-практических разработок применительно к объекту исследования.

Целью данного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и перспективам развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах на основании выявленных тенденций и необходимости продовольственного обеспечения Пермского края.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие основные задачи:

1. Исследовать и обобщить теоретико-методологические аспекты развития личных подсобных хозяйств на современном этапе.

2. Дать оценку современного состояния личных подсобных хозяйств Пермского края, выявить тенденции их развития на основе системного подхода, дать авторское понятие личного подсобного хозяйства, обосновать их социально-экономическую сущность, принципы и функции личных подсобных хозяйств в разные периоды развития экономики страны.

3. Разработать модели поэтапного формирования и развития личных подсобных хозяйств, их классификацию.

4. Определить перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края до 2012 года с учетом социально-экономической ситуации в регионе и развитии крупных сельскохозяйственных предприятий.

5. Разработать модели по развитию сельскохозяйственной кооперации в зависимости от типов территории Пермского края.

6. Разработать мероприятия по развитию личных подсобных хозяйств и механизм их реализации. Определить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития личных подсобных хозяйств населения в условиях новой системы форм хозяйствования. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.35. Исследование эволюции крестьянского двора и эксполярных форм экономических отношений; 15.49. Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания ЛПХ на селе; исследование российского феномена личных подворий.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства Пермского края. Более детальные исследования проводились в хозяйствах Кунгур-ского, Пермского, Очерского, Болыпесосновского, Ординского, Верещагинского и Оханского районов Пермского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, решения и нормативные акты правительственных органов по формированию и развитию агропромышленного комплекса, федеральные и региональные законы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических подходов и методических рекомендаций по формированию и реализации политики региона по развитию личных подсобных хозяйств населения Пермского края, отвечающих современным направлениям развития сельскохозяйственного производства. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено понятие «личное подсобное хозяйство», сформулированы принципы и функции их развития, выделены виды и типы мелкотоварного производства, определены типы территорий Пермского края по развитию личных подсобных хозяйств;

2. Определены тенденции, особенности и проблемы в развитии личных подсобных хозяйств Пермского края, обуславливающие разработку и реализацию основных направлений сельскохозяйственной политики региона;

3. Сформулированы концептуальные подходы к формированию и развитию личных подсобных хозяйств с учетом действующих условий и особенностей в сельскохозяйственном производстве Пермского края. Дан прогноз производства сельскохозяйственной продукции в мелкотоварном и крупном производстве Пермского края, по вариантам и в соответствии с моделью поэтапного развития;

4. Разработана и предложена интеграционная модель взаимодействия личных подсобных хозяйств с крупными сельскохозяйственными предприятиями, что позволит повысить эффективность как крупного, так и мелкотоварного производства;

5. Предложены основные мероприятия по развитию личных подсобных хозяйств и модель государственной поддержки мелкотоварного производства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы территориальными органами управления при разработке ими мер по дальнейшему развитию личных подсобных хозяйств. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между личными подсобными хозяйствами и другими организационными формами сельскохозяйственного производства.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки специалистов сельского хозяйства и органов исполнительной власти, курирующих вопросы агропромышленного комплекса.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей сельскохозяйственных ВУЗов и использоваться в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсам «Предпринимательство в АПК», «Организация сельскохозяйственного производства на предприятии», «Межотраслевые связи в АПК».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены: на научных конференциях в ПГСХА имени академика Д. Н. Прянишникова в 2005-2007 годах; межвузовской научно-практической конференции «Информационные технологии XXI века» (г. Москва, 2003 год); всероссийской научно-практической конференции в Пермском филиале Санкт-Петербургского университета (г. Пермь, 2006 год); 1-й, 2-й международной научно-практической конференции «Современная торговля» в Пермском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета (г. Пермь, 2005, 2006 годы).

Материалы исследования используются при разработке программы: «Основные направления развития агропромышленного комплекса Пермского края до 2010 года».

По результатам исследования автором опубликовано 11 печатных работ общим объемом 13,83 п.л. (личный вклад автора — 8,6 п.л.)

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 184 страницы, включая 50 таблиц, 20 рисунков и 7 приложений. Библиографический список использованной литературы состоит из 187 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Светлакова, Татьяна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, имеющих определенную теоретическую, практическую значимость для развития личных подсобных хозяйств.

1. За последние 16 лет в России произошел крупномасштабный спад производства сельскохозяйственной продукции, резко возросла зависимость страны от импорта, снизилось потребление населением наиболее ценных продуктов питания, ухудшилась его структура.

2. На фоне кризисной ситуации в сельском хозяйстве Пермского края личные подсобные хозяйства становятся своего рода «компенсаторами» обеспечения населения продовольствием, растет их социальное значение. Основные потребности сельских семей в продуктах питания по результатам нашего исследования за счет ЛПХ удовлетворяются на 60-90%. Доходы от ЛПХ составляют более 40% бюджета семьи.

3. Наши исследования показывают, что развитие ЛПХ зависит от политики государства, социально-экономической ситуации в стране и уровня жизни населения. Так, если в общем объеме производства валовой продукции Пермского края ЛПХ в 1985 г. составляло 24%, то в условиях кризиса 2000 г. - 61%. В 2006 г. на 10 % посевных площадей края в ЛПХ производится 95% картофеля; 55% - овощей; 32,2% - мяса и 38,6 % - молока от общего производства сельскохозяйственной продукции.

4. Личное подсобное хозяйство мы рассматриваем как наипростейшую форму ведения сельскохозяйственного производства, основанную на личном труде и совместной собственности семьи, их цель — обеспечение семьи собственными продуктами питания и реализация излишней продукции на рынке. ЛПХ является самой массовой и жизнеспособной структурой, устойчивой к банкротству.

Исследование развития ЛПХ в Пермском крае позволило провести типологию сельской местности края и выделить: пригородный, индустриально-аграрный тип и периферийный тип местности, создающие разные условия к развитию ЛИХ. В работе автором представлена классификация видов мелкотоварного производства, сформулированы принципы и функции ЛПХ.

5. В ходе наших исследований установлены следующие зависимости: а) чем трудолюбивее и больше семья, тем выше уровень развития ЛПХ и уровень жизни семьи. б) чем экономически более крепкая семья, с рыночной психологией, тем больший процент товарности имеет ЛПХ. в) чем сложнее экономическая ситуация на территории, тем острее необходимость развития ЛПХ. г) размер ЛПХ зависит от трудоемкости отрасли, размера материальных и трудовых ресурсов, их квалификации, возраста и уровня кооперации. Если до 1990 года личное подсобное хозяйство селяне воспринимали как вторичный источник доходов, то в настоящее время считают его основным. По результатам анкетирования в 2007 году доходы от ЛПХ составляют 43 %.

6. ЛПХ как субъект хозяйствования нельзя рассматривать вне связи с крупным общественным производством, на территории которого оно находится. ЛПХ успешно развиваются только в тесной связи с крупным общественным сектором. В ходе исследования установлено влияние уровня экономической эффективности крупного предприятия на развитие ЛПХ.

Одним из факторов повышения экономической эффективности ЛПХ является их кооперация в сфере производства и обращения. В работе нами предлагаются 4 варианта кооперации ЛПХ с крупным производством и между собой, что позволит более полно использовать производственный и трудовой потенциал обеих сторон для увеличения сельскохозяйственной продукции, особую роль мы отводим (СТК) сельскохозяйственным территориальным кооперативам. Одним из путей реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий может стать создание кооператива по обслуживанию ЛПХ на базе активов предприятий банкротов.

7. В работе приведено обоснование оптимального размера ЛПХ. Дальнейшее необоснованное увеличение площадей в ЛПХ без капитальных вложений не позволит значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции.

8. Прогноз развития ЛПХ предусмотрен в 2х вариантах: оптимистический и пессимистический. Перспектива развития аграрного сектора в Пермском крае состоит в создании и развитии конкурирующих форм хозяйствования, взаимодействующих друг с другом в виде крупных, средних и мелких (ЛПХ) хозяйств. Каждая форма хозяйствования имеет право на существование. По оптимальному прогнозу, производство валовой продукции в ЛПХ к 2012 году составит 45%.

9. Прямая государственная поддержка ЛПХ возможна при условии экономической целесообразности и необходима при социальной напряженности. В первую очередь на нее могут претендовать ЛПХ с высоким уровнем товарности и объемами производства при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции, а также ЛПХ населения, которые являются единственным средством существования.

По итогам проведенных исследований развития ЛПХ предлагаем;

1. Усовершенствовать и обеспечить систему сельскохозяйственных машин для ЛПХ с учетом платежеспособности населения.

2. В ходе реализации национального проекта увеличить долю льготного кредитования для ЛПХ на 40 %.

3. Повысить социально-правовой статус работников ЛПХ, законодательно закрепить право на трудовой стаж в ЛПХ.

4. Государственное племенное обслуживание ЛПХ обеспечивать за счет средств национального проекта.

5. В каждом районе создать центр консалтинговой службы на коммерческой основе.

6. Шире создавать потребительские кооперативы по продаже концентратов, малогабаритной техники и закупку сельскохозяйственной продукции.

7. С целью внедрения взаимовыгодных хозрасчетных отношений между крупными сельскохозяйственными предприятиями, фермерскими и личными подсобными хозяйствами, их финансовой стабилизации создавать разработанную автором модель сельскохозяйственного территориального кооператива в условиях интеграции и кооперации труда.

8. На территории периферийного типа создавать кооперативы по обслуживанию ЛПХ, пункты проката техники на базе активов предприятий-банкротов.

9. Совершенствовать ветеринарное обслуживание и профилактику животных в личных подсобных хозяйствах.

Данные мероприятия создадут благоприятные условия для возрождения и развития ЛПХ, снижения уровня безработицы, повышения доходов населения и качества продуктов питания. Общий экономический эффект от предлагаемых мероприятий до 2012 года по Пермскому краю составит 1380 млн. руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Светлакова, Татьяна Викторовна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации: официальный текст. М.: «Омега-Л», 2007. - 40 с.

2. Гражданский кодекс РФ. М.: «Юрайт-Издат», 2003. - Ч. 1,2,3. - 462 с.

3. Гражданский кодекс РФ. М.: «Гросс-Медиа», 2007. 4.1,2,3,4. - 496 с.

4. Земельный кодекс РСФСР // Рос. Газ. 1991. - 23 мая.

5. Земельный кодекс РФ // Рос. Газ. 2001. - 30 окт.

6. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 с изменениями и дополнениями на июль 1992 г.

7. О государственной поддержке малого предпринимательства: закон РФ от 14 июня 1995 г.//Собр. законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

8. О сельскохозяйственной кооперации: закон РФ от 15 нояб. 1995 г. № 193-ФЗ //Там же. № 50. Ст. 4870.

9. О местном самоуправлении в Пермской области: Закон Пермской области //Звезда. -1995.-23 дек.

10. О качестве и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 2 янв. 2000 г. № 29-ФЗ //Там же. 2000. - 10 янв.

11. О личном подсобном хозяйстве: Закон Пермской области // Принят Законодательным Собранием Пермской области. 2000. - 26 мая.

12. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации //Информационный бюллетень МСХ РФ. 2001. - № 9 - С.5-6.

13. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Закон Российской Федерации //Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. — С.32-35.

14. Федеральный закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2003. - № 28. - С. 2881.

15. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: закон (принят ГД ФС РФ 23.05.2003).

16. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29 дек. 1991 г. № 86 // Сельская жизнь. 1992. - 7 янв.

17. О программе развития сельской кооперации на период до 2000 года. Постановление коллегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 года № 5-5 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1998. № 3. — С.46-51.

18. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001-2100 годы //Информационный бюллетень МСХ РФ.-2001.-№ 1-2.-С.З-10.

19. Письмо от 9 июля 2004 г. № 09-0-10/2841. О приведении правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств в соответствие с нормами части первой гражданского кодекса Российской Федерации.

20. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997-2001 г.г. — Пермь. 1997.

21. Агибров Ю. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике //Международный сельскохозяйственный журнал. — 2002. № 2. — с.31-33.

22. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. Вып 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -432 с.

23. Адукова А.Н. Оценка эффективности ЛПХ //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. — с. 138140.

24. Алмашин А., Сабелко А. Интеграционные связи сельскохозяйственных предприятий с хозяйствами населения //АПК: экономика, управление. 1990.- № 9. — С.103-106.

25. Алтухов А.И Вступление России в ВТО и проблема развития ее сельского хозяйства /Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.- М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. — С. 30-31.

26. Аничин В. Л. Профессиональная подготовка фермеров фактор роста человеческого капитала аграрной сферы экономики / В. Л. Аничин, Н. А. Бело-гурова, А. М. Власенко // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2007. - № 3. - С. 14-16.

27. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий //Экономика сельскохозяйствен-ныхи перерабатывающих предприятий, 1997. № 11.-е. 44-46.

28. Апестин A.B. Интеграция общественного производства и личных подсобных хозяйств населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1990. -№ 4. — С. 16-18.

29. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИЭСХ.-1999.-291 с.

30. Асланов JI. Правовые вопросы организации хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1990. - № 8. - С.38.

31. Афанасьев В.Н., Косарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., 1998. - 96 с.

32. Аэребоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики: Пер. с нем. /Под ред. Б.Д. Бруцкуса. СПб.: Изд. А.Ф.Девриена, 1912. - 208 с.

33. Баев Н.Ф., Чернов C.B. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 94 с.

34. Базиков А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей //АПК: экономика, управление. — 2002. - № 6. с. 51-54.

35. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ /Пер. с англ. A.C. Каменского. Предисл. В.Ф. Башмачникова. — М.: Агро-промиздат, 1989. 464 с.

36. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения /В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородой, И.И. Ершова, С.А. Никольский. М.: Политиздат, 1991. - 173 с.

37. Бауэр Д., Зубровский A.C., Исинина Н.Ю. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. - 282 с.

38. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. -Нижний Новгород, 1998. 248 с.

39. Бельцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох /Пер. с польского. М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. — 352 с.

40. Беляева 3. С. Крестьянское (фермерское) хозяйство: изменения правового статуса // Государство и право. 2006. - № 6. - С. 51-58.

41. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.

42. Береснев В.П., Пустуев A.JI. и др. Краткий курс кооперации: хрестоматия, Екатеринбург, 1998.

43. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК, Киров: Изд. ВГСХА. - 2000, - 200 с. Монография.

44. Биктяков Ю.Р. Особенности развития J11IX в Мордовии //Экономика с/х и перераб. Предприятий. 2003. - № 2. - с. 27-28.

45. Богдановский В.А. Усиление ЛПХ на селе //Экономика с/х и перерабат. Предприятий. 1996. - № 6. - С. 16.

46. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: «Советская энциклопедия», 1973. Т. 14. - 624 с.

47. Бондаренко JI.B. Методология оценки социального развития села. Организационно-экономические основы аграрного рынка //Российская академия сельскохозяйственных наук ВНИИЭСХ. Москва-Минск. — 1997. — С. 156.

48. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны //Аграрный вестник. 2000. - № 2. — С. 3.

49. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации М.: Колос, 1994. - 173 с.

50. Буздалов И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России //Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№2.-С. 3-11.

51. Буздалов И.Н. Крупные и мелкие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития //АПК: экономика, управление. — 2006. № 11.- С.2-8.

52. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий: эконом, проблемы стабилизации и развития АПК России.-М., 1995.-С. 121-131.

53. Буробкин И.Н. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК //АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 57-63.

54. Буров B.C. Комментарий к федеральным законам "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" "О личном подсобном хозяйстве": законы и законодательные акты. М.: "Книга сервис", 2005. - 96 с.

55. Быстров Г.Е. Правовое обеспечение развития личного подсобного хозяйства членов колхозов. — М.: Изд. ВЮЗИ, 1990. — 27 с.

56. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. — 214 с.

57. Вермель Д. Формы сельскохозяйственных предприятий и семейное хозяйство (на материалах Кустанайской области Республики Казахстан) //Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 19-22.

58. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации России. -М., 2001.

59. Воронин Б. А. Теоретические проблемы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Аграрный вестник Урала. 2006. - № 5. - С. 25-29.

60. Воскобойников, Я. Новые подходы потребительской кооперации к закупкам сельскохозяйственной продукции / Я. Воскобойников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 43-45.

61. Вшивкова Н.В. Кредитная кооперация в Пермской области. Итоги, проблемы, перспективы //Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы развития региональных систем сельской кредитной кооперации» М., 2001. — с. 99.

62. Гавриков М.С. Личное подсобное хозяйство: проблемы и перспективы /М.С. Гавриков, В.Б. Самсонов, Ю.В. Пантелеев //Степные просторы. Саратов.-1985.-№ 12.

63. Галеев М.М. Кооперация и интеграция — путь оптимизации межотраслевых связей //Экономика с.-х. России. — 2001. № 10. С. 8.

64. Гончарова Н.В. Доходы населения основной фактор, влияющий на размеры ЛПХ //Аграрная наука. - 2002. - № 6. - с. 2-4.

65. Гордеев А.П. Продовольственное обеспечение России. Москва - 2000, автореферат.

66. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства // АПК: экономика, управление. 2006. - № 1.-С. 18-21.

67. Грудкин, А. А. Формирование кооперативной системы как основ развития малого агробизнеса / А. А. Грудкин // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 5. - С. 6-12.

68. Данилов В.П. Советская колхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1997. - 317 с.

69. Данилович М. Спроектировали.: (Сельхозпродукцию, произведенную по кредитам национального проекта, на селе продают себе в убыток) / М. Данилович // Пермские новости. 2007. - 14 сент.

70. Дмитриев А.Ф. Факторный анализ подсобного хозяйства /А.Ф. Дмитриев, А.Е. Шибалкин М.: Изд-во МСХА. - 1992. - С.З.

71. Добрынин В.А. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Д.Н. Кондратьева //Междунар. с.-х. журн. 1992. - № 66. — С. 18-21.

72. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 119 с.

73. Дугин П. И. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) //Междун. с/х журн. — 1998. -№4.-С. 21-28.

74. Дугин П.И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей /П.И. Дугин, П.В. Рыбин. Ярославль: ЯГСХА, 2003. - 254 с.

75. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. — С.23.

76. Дю М.Е. Государственная поддержка производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности //Достижения науки и техники АПК. — 2001.-№3.-С. 14-17.

77. Едренкина Н.М. О роли кооперации в развитии ЛПХ //Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях (материалы региональной научно-практической конференции). Тюмень, 1997. - с. 44-45.

78. Жеребин В.М. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы //Вопросы статистики. — 2004. № 10. - С. 55-63.

79. Зайченко А. Крестьянскому подворью — государственную поддержку //АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. — С.67-71.

80. Зинченко А.П. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство //АПК: экономика и управление. 2000. - № 10.

81. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание. - 1991. - 63 с.

82. История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 2. М.: Наука, 1989. 616 с.

83. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 172 с.

84. Калинкин А.Ф. Личное подсобное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество. -М.: Колос. 1981. — 25 с.

85. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. — Новосибирск: Наука, 1984. 187 с.

86. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. — 1991.-С. 238.

87. Камалян А. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США / А. Камалян, О. Улезько, О. Ходунова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 9-13.

88. Катаев В. Тенденции развития фермерского сектора // Экономист. 2007. - № 2. - С. 88-96.

89. Козлов М. Тенденция развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. Козлов // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 12. - С. 57-62.

90. Колобова А. И. Проблемы занятости населения в условиях аграрного реформирования / А. И. Колобова, С. П. Воробьев // Вестник Алтайского госаг-роуниверситета. 2007. - № 8. - С. 63-66.

91. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1. М.: Наука, 1993. - 621 с.

92. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 2.-М.: Наука, 1993. 719 с.

93. Копач К.В. К вопросу о характере проводимых реформ на основе частной собственности на землю //Тезисы. М.: ВНИЭТУСХ. - 1994.

94. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 280 с.

95. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений //Аграрная Россия. 2004. - № 3. - С. 18-22.

96. Коробейников A.M. Социальное самочувствие населения Пермской области: региональные особенности. Пермь, 1999. — 33 с.

97. Коровкин В.П. и др. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990.-384 с.

98. Костяев А.И. Парадоксы аграрной реформы //АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С.38-40.

99. Крестьянское подворье: Состояние и перспективы //Экономика сельского хозяйства России, 1995. № 12. - с. 9.

100. Кудряшов, В. И. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России // Вопросы статистики. — 2006- № 1.

101. Кудряшов, В. И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 3133.

102. Кузник Н. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. 2004. - № 3. - С.62-68.

103. Кузьмичева, М. Б. Перспективы развития фермерских (крестьянских) животноводческих кооперативов в России // Мясная индустрия. 2006. - № 2. -С. 10-14.

104. Кулик Г. Почему нужно приоритетно развивать российское село //АПК: экономика, управление. — 2006. № 5. — С. 2-5.

105. Кэмпбелл Р. Макконелл, Стенгли JI. Брю Экономикс. М.: Изд. Республика, 1992.

106. Латыш A.A. Кооперирование личных подсобных хозяйств населения с общественным производством. Киев: Урожай. - 1988. — 75 с.

107. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). — М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.

108. Мазлоев В.З., Новиков В.Н. Преобразование сельскохозяйственных предприятий. М., 1996. - 209 с.

109. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. — М.: Россельхоз-издат, 1986. 141 с.

110. Маковецкая Е.Ю. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития //Экономика с.-х. и перерабатыв. предприятий. — 2004. № 6. -С. 5051.

111. Маленичева A.B. Развитие фермерского хозяйства в системе многоукладное™ на примере среднего Урала: Автореф. дис. к-та экон. наук, Екатеринбург, 2000.

112. Медведева H.A. Развитие сельской кредитной кооперации в России: состояние и перспективы //Деньги и кредит, 2002. № 1.-е. 67.

113. Мехоношина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений АПК Пермской области. Канд. дисс. — Пермь, 2001.

114. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. исторический аспект крестьянского вопроса в России. — М.: Агросервис, 1998. 260 с.

115. Милосердов В.В. Земельные отношения в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С.11-14.

116. Мильчик И.В. Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях проведения аграрной реформы (на примере Кировской области). — Кандидатская диссертация. Киров, 2005.

117. Михайлов А. Убеждаю своим примером // Приусадебное хозяйство. -2007.-№ 1.-С. 90-92.

118. Народное хозяйство СССР в 1965. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1966. — 910 с.

119. Народное хозяйство СССР в 1967. Статистический ежегодник. — М.: Статистика, 1968. -1008 с.

120. Народное хозяйство СССР в 1968. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1969. - 831 с.

121. Народное хозяйство СССР в 1970. Статистический ежегодник. — М.: Статистика, 1971. 823 с.

122. Народное хозяйство СССР в 1977. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1978. - 655 с.

123. Народное хозяйство СССР в 1980. Статистический ежегодник. — М.: Статистика, 1981.-583 с.

124. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX). М., 1995. - 574 с.

125. Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села (содержание, цели, пути, условия). М.: Наука. - 1988. - 288 с.

126. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 1999. № 2. — с. 37.

127. Новиков Ю. Чаянов и кооперация //Дон, 1988. № 8. - с. 111-121.

128. Общая теория статистики /Шмойлова P.A., Минашкин В.Г. и др. — М.: «Финансы и статистика». — 2006. 292 с.

129. Овчинникова Т.И. Анализ проблем социально-экономического развития крестьянско-фермерских хозяйств //Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 7.

130. Орловская С. К. Малые формы хозяйствования в АПК и их роль в ограничении абсолютизации коммерческих начал в экономике и обществе // Аграрная Россия. 2007 - № 2.

131. Осипов А.Н. Создание сбытовых кооперативов и их роль в реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 1. - С. 2-6.

132. Павлов И.В. Колхозный двор. М.: Изд. Ан. СССР, 1951. - 38 с.

133. Павлюченков В. Частный сектор партнер или конкурент сельхозпредприятиям по производству молока // Молочное и мясное скотоводство. -2006. -№ 1.-С. 10-11.

134. Папцов А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 3. - С. 19-20.

135. Петренко И .Я., Чужинов К.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. -М.: Интерпракс, 1995. — С. 10-13.

136. Петриков A.B. Крупные проблемы мелких хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право, 1999. № 2. — с. 2-5.

137. Петриков A.B. Приоритеты в государственной поддержке JJL11X //Экономика с/х и перерабат. предприятий. — 2002. № 8. - с. 9-10.

138. Петрова О. Создание интегрированных формирований для эффективного функционирования картофелепродуктового подкомплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 37-38.

139. Писарева JT.B. Эффективность личного подсобного хозяйства //АПК:экономика, управление. 1990. - № 6. - с. 76-79.

140. Подгорбунских П.Е., Светлакова H.A., Зорин Г.Г. Организация фермерского производства. Пермь. - 1992. - 100 с.

141. Позгалев В.Е. Кормильцы //Вестник актуальных прогнозов, 2002. № 5, - с. 143.

142. Попова O.JI. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. — Киев: Наукова думка. -1991.-81 с.

143. Протопопов С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств //Экономика с/х и перерабат. Предприятий. — 2000. № 3. - с. 52-54.

144. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. — М.: Наука, 1991. — 390 с.

145. Пьянкова K.B. Проблемы и перспективы развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Учеб. пособ. — Пермь. — 2002. 92 с.

146. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление, 1999. № 5. -с. 3-20.

147. Романова Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России //АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 16-18.

148. Садыков, Р. Р. Социально-экономический анализ крестьянских (фермерских) хозяйств и пути повышения эффективности их работы // Аграрный вестник Урала. 2005. - № 1. - С. 29-33.

149. Сазонова, Д. Д. Фермерские хозяйства Тамбовской области // Аграрная наука. 2004. - № 11. - С. 6-7.

150. Светлаков А.Г. Качество жизни сельского населения: проблемы и перспективы /А.Г. Светлаков, К.В. Пьянкова, Г.В. Рудометова, Н.С. Пашкова. -Пермь, 2005. 180 с.

151. Светлаков А.Г. Стратегия стабилизации социально-экономического развития АПК в условиях экономической безопасности индустриального региона. Пермь, 2006. - 196 с.

152. Светлакова H.A. СТК основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств //Карьера. - 1999. - № 4. с. 14-17.

153. Сенчагов В.К. Внутренние и внешние угрозы продовольственному рынку.-М., 1999.

154. Серова Е.В. Аграрная экономика: уч-к для студентов эк. вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

155. Семин А.Н. Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - 213 с.

156. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. -960 с.

157. Сиренов О. П. Крестьянские (фермерские) хозяйства: принципы создания и функционирования: учебное пособие / О. П. Сиренов. Улан-Удэ : Изд-во БГСХА, 2006. - 140 с.

158. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. — М.: Колос. 1994.- С.80-84.

159. Стукач, В. Мониторинг адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к рыночной среде / В. Стукач, Е. Коваленко // АПК: экономика, управление. -2005. № 9. - С. 52-56.

160. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства. М.: Мысль. — 1973. - 157 с.

161. С учетом менталитета крестьян (материалы Международной научно-практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне») //Экономика сельского хозяйства России, 1997. № 12. - с. 9-12.

162. Теплов В.П. От личного подсобного к семейной форме. — Новосибирск: Кн. Изд-во. - 1989. - 63 с.

163. Терещенко О.В. Тенденции развития личных подсобных хозяйств сельского населения Западной Сибири и их роль в деятельности потребительской кооперации Сибири: новые тенденции развития //Сб. науч. тр. — Новосибирск. 1990. - С.127-139.

164. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан. Л.: Знание, 1986. - 32 с.

165. Тихонов В.А. Кооперация: за и против. М., 1991.

166. Ткач А. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск. — 1990.-120 с.

167. Филимонова, Н. Фермерские молочные кооперативы в США: структура и тенденции развития / Н. Филимонова, И. Ермакова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 24-26.

168. Филиппов H.H. Трагедия российского крестьянства (анализ и раздумья профессора). Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 2005. - 55 с.

169. Фролов В. И. Эффективность производства продукции в ЛПХ. Российская акдемия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. - М., 1995.

170. Хабиров Ч.А. Личные подсобные хозяйства Республики Башкортостан //Аграрная наука. 2003. - № 7. - С. 4-5.

171. Чалова О. Технику по лизингу в крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 9. - С. 29.

172. Чархчан М. Крестьянские хозяйства и кооперативы — важные ограничители абсолютизации коммерческих начал в аграрной экономике //Аграрная Росси. 2007. - № 2. - С. 43-46.

173. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. — М. — 1925. 77 с.

174. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. - 1991. - 454 с.

175. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Колос, 1993. — 590 с.

176. Черданцева М. В. Значение инноваций в процессе управления агропредприятиями // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 2. - С. 22-24.

177. Шаяхметов И.Т. Определение фермерских хозяйств классического типа по источникам формирования //Достижения науки и техники АПК. 2007. -№2.-С. 33.

178. Шепелева Е.А. Развитие ЛПХ населения (факторы, тенденции, перспективы). Канд. дисс. — С-Петербург, 2004.

179. Шкпяр М.Ф. Потребительская кооперация важнейший компонент реализации социальных программ развития села //Ваш сельский консультант. — 2006.-№2.-с. 9-13.

180. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство тружеников села. М.: Про-физдат.- 1978.-42 с.

181. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95 с.

182. Agricultural statistics United Stats, Government printing office. Washington: 1991.

183. Пермская государственная сельскохозяйственная академияим. Д. Н. Прянишникова Проблемная научно-исследовательская лаборатория экономическогофакультета1. АНКЕТА

184. Уважаемый товарищ, сударь, сударыня!

185. Просим вас заполнить предлагаемую анкету, ответив на вопросы, которые в ней содержатся. Выберите ответы, которые соответствовали бы Вашему мнению и обведите кружком номер.

186. Ваши искренние ответы на вопросы анкеты, помогут в разработке предложений и рекомендаций агропромышленному комплексу.

187. Персональные ответы каждого человека будут использованы только в соответствии с программой исследований социологической лаборатории и в отдельности разглашению не подлежат.

188. Заранее благодарим Вас за четкое, полное и аккуратное заполнение анкеты и участие в нашей работе.1.Данные анкетируемого лица1. Село Городчел. % чел. %

189. Пол: муж. жен. 87 116 43 57 27 30 47 522.Возраст до 30 лет 16 8 3 530.40 69 34 8 1440.50 61 30 20 35старше 50 20 10 26 231. З.Образоваиие 8.9 классов 43 21 среднее 53 26 13 221. ПТУ 80 39

190. Среднее специальное 16 8 16 281. Высшее 28 494.Число членов семьи 1 27 13 5 82 53 26 13 223 27 13 17 294 27 13 12 215 и более 88 43 10 17

191. Средний доход на 1 чел. в Вашей семье:1. До 2 тыс. 4 72.5 тыс. 122 60 14 245.10 тыс. 69 34 14 24более 10 тыс. 25 43б.Наличие ЛПХ: 1. До 10 соток 61 30 29 5010.20 соток 61 30 17 2920.50 соток 61 30 7 1250.1 га 4 71. Более 1 га

192. Чем Вы руководствуетесь при ведении ЛПХ?1. Имею спец. с/х 1. Образование 16 8 13 22

193. Опытом родителей 114 56 33 571. Своим опытом 159 78 25 43

194. Советами знакомых 61 30 16 281. Литературой 27 3 20 358.Почему Вы ведете ЛПХ? 1. ЛПХ дает семье:

195. Необходимые продукты 175 86 44 77

196. Оно дает доп. денежный доход за счет продажи продукции 41 20 15 26

197. Благодаря ЛПХ помогаем родственникам живущим в городе 69 34 31 54

198. Качество своих продуктов выше, чем в магазине 133 65 48 84

199. Магазины плохо снабжаются продуктами питания 8 4 1 2

200. Стало привычкой, не мыслим жизни на селе без ЛПХ 126 52 34 59

201. Сейчас невозможно полноценно прожить на селе, не имея ЛПХ 114 56 25 43

202. Оказывает положительное влияние на воспитание детей 96 47 40 701. Другое

203. Сколько Вы готовы обрабатывать земли?1. До 20 соток 186 91 43 751. До 50 соток 2 351. До 1-го га • 1. До 3—х га 1. Более 3-х га 1. Нисколько 4 7

204. Ю.Обеспеченность ЛПХ хозяйственными постройками, средствами механизации другим инвентарем1. Хлев для скота 69 34 9 15

205. Сарай для кормов 80 39 10 171. Погреб 175 86 30 521. Баня 133 65 41 711. Гараж 43 21 30 521. Теплица 133 65 32 561. Курятник 53 26 9 151. Парники 122 60 33 57

206. Мотоблок со шлейфом орудий 61 30 19 33

207. Легковая машина 61 30 25 431. К ней прицеп

208. Почему не продаете продукты своеголпх?

209. Продуктов хватает только для себя и на корм скоту 16 8 19 33

210. Помогаем родственникам, живущим в городе 27 13 11 19

211. Отдаленность от рынка и заготпунктов 4 7

212. Трудности с транспортом по доставке продуктов 12 21

213. Нет времени для этого 8 4 13 22

214. Какие трудности с реализацией продукции ЛПХ?

215. Поблизости она никому не нужна, а везти дальше невыгодно 69 34 9 15

216. Рэкет на дорогах и рынках 8 141. Низкие цены 1 2

217. В свежем виде быстро портится, много не продашь 2 3

218. Сложности не испытываем 53 26 24 4214.наличие собственности: 1. Квартира 88 43 45 781. Дом 53 26 12 211. Дача 8 4 36 631. Автомобиль 27 13 34 59

219. Примерный доход от личного подсобного хозяйства на семью в год (по производству валовой продукции в руб.)1. До 10 тыс. 133 65 42 7310.20 16 8 2 320.50 1. Более 50

220. Средняя заработная плата на основном месте работы?1. До 1 тыс. руб. 16 8 6 101.2 16 8 5 83.5 8 4 26 455.10 88 43 26 45

221. Если Вы по какой-то причине останетесь без работы, то:

222. Будете переезжать на другое место жительства 3 51. Займетесь ЛПХ 8 4 15 26

223. Найдете другую работу в этом же селе 167 82 19 33

224. Вы готовы на вахтовый метод работы 8 4 2 3

225. Вы готовы создать фермерское хозяйство 3 5

226. Вы займетесь другой предпринимательской деятельностью 5 8

227. Что необходимо для развития ЛПХ?

228. Улучшение материально-технической базы 159 78 41 71

229. Внедрение новых технологий 53 26 23 40

230. Потребительская кооперация 57 28 14 24

231. Если бы работа в ЛПХ входила в трудовой стаж:

232. Вы стали бы увеличивать размер ЛПХ 61 30 19 33

233. Оставили бы ЛПХ на этом же уровне 133 65 14 241. Сократили бы 175 86 8 14

234. Вы опасаетесь потерять работу?1. Да 53 26 13 221. Нет 61 30 32 56

235. Затрудняюсь ответить 69 34

236. Почему Вы хотите расширить свое ЛПХ?

237. Нынешнее хозяйство не дает семье нужного количества продуктов 175 86 1 2

238. Не хватает денег вообще на покупку каких-либо вещей 2 3

239. Нужно помочь детям, другим родственникам 8 141. Другое

240. Сколько голов скота Вы могли бы содержать при фактическом наличии помещений?1 корову и теленка (поросенка) 80 39 24 422 коровы и теленка 6 103 коровы, теленка и 2-х поросят 1 24.5 коров (телят), 3-5 поросят 1. До 10 голов и более 8 4

241. Вы готовы иметь и содержать лошадь?1. Да 2 31. Нет 204 100 37

242. Вы планируете купить трактор (грузовой автомобиль)?1. Да 43 21 2 31. Нет 159 78 38 66

243. Вы готовы превратить ЛПХ в фермерское хозяйство?1. Да 2 31. Нет 104 95 41 712б.Ваш труд в ЛПХ составляет в сутки: 3.4 часа 69 34 35 615.6 часов 69 34 15 267.8 часов 1. Более 8 часов 61 30 2 3

244. В каких видах помощи Вы нуждаетесь при ведении своего хозяйства?

245. Обработка земли, уход за посевами и уборка урожая 141 69 29 50

246. Обеспечение молодняком скота и птицы 114 56 2 о о

247. Содержание, пастьба скота 53 26

248. Вет. Обслуживание животных 27 13 2 3

249. Обеспечение кормами 61 30 4 6

250. Реализация, сбыт продукции 27 13

251. Переработка и хранение продукции 3 5

252. Кредитно-финансовая взаимопомощь 35 17 5 8

253. Обеспечение топливом 35 17 1 21. Строительные работы 4 7

254. Повышение плодородия земельных участков 6 10

255. Борьба с экологии, нарушениями окруж. среды 1 2

256. Не нуждаемся в помощи 16 28

257. Как Вы считаете, с кем лучше взаимодействовать, кооперироваться по обслуживанию ЛПХ?

258. С с/х предприятием 61 30 5 8

259. С сельской администрацией 8 4 3 5

260. С перерабатывающими предприятиями (молза-вод, мясокомбинат и т.д.) 27 13 3 5

261. С фермерскими хозяйствами 8 4

262. С другими хозяевами приусадебных хозяйств 8 4 30 50

263. С отдельными частными лицами 16 8 11 191. Другое 5 8

264. Как Вы оцениваете свои предпринимательские способности?1. Отлично 96 47 5 81. Хорошо 88 43 8 14

265. Удовлетворительно 16 8 25 44

266. Не удовлетворительно 12 21

267. ЗО.Что для Вас предпочтительнее?

268. Иметь небольшой, но гарантированный доход 204 100 39 68

269. Получать большой доход, но идти при этом на экономический риск 12 21

270. Что Вас привлекает в предпринимательской деятельности?

271. Самостоятельность, работа без посредников 16 28

272. Возможность получения высокой оплаты (дохода) 4 7

273. Престижность, известность 14 24

274. Творчество, возможность риска

275. Имеются ли у Вас возможности подработок?1. Да 175 86 37 641. Нет 35 17 6 10

276. ЗЗ.Если да, то используете ли Вы возможности подработок?1. Да 114 56 25 431. Нет 88 43 10 17

277. Правильно ли сказать, что чем выше достаток семьи, тем больше личное подсобное хозяйство?1. Да 96 47 23 401. Нет 114 56 27 47

278. На Ваш взгляд, имеют возможность строиться (дом, дачу), купить машину:1. До 10% семей 88 43 1. От 11-20% 61 30 1. От 21-40% 8 4 1. Более 40% 43 21

279. Зб.Имеются ли у Вас лично возможности строиться, приобретать технику?1. Да 43 21 23 401. Нет 167 82 22 38

280. Какова структура потребительских расходов Вашего домашнего хозяйства?1. Оплата услуг 167 82 1. Покупка продуктов питания

281. Покупка одежды и др. товаров народного потребления

282. Покупка алкогольных напитков

283. Вы относите себя по социальному положению:1. К бедным 122 60 17 29

284. К семье среднего достатка 80 39 31 54

285. Выше среднего достатка 8 4 6 101. К зажиточной семье

286. Каков уровень обеспеченности работой к 1990 г.?1. Стало хуже 159 78 29 501. Без изменений 8 4 5 81. Стало лучше 16 8 12 21

287. Как Вы заняты в настоящее время:

288. Полная занятость в общественном хозяйстве 186 91 35 61

289. Частичная занятость 16 8 7 121. Безработный 1. Домохозяйка 8 4 1 2

290. Инвалид, пенсионер 8 4 19 17

291. Что вызывает озабоченность у Вас?

292. Низкое материальное стимулирование 204 100 27 47

293. Будущее детей 149 73 37 64

294. Состояние здоровья 167 82 38 66

295. Опасение потерять работу 43 21 3 5

296. Плохое медицинское обслуживание 43 21 30 52

297. Жилищные условия 122 60 16 28

298. Пьянство члена семьи 61 30 9 15

299. Хроническое переутомление 133 65 29 50

300. Недостаток свободного времени 186 91 28 49

301. Состояние условий труда и охрана труда 133 65 16 28

302. Отсутствие условий для отдыха и культурных мероприятий 186 91 18 311. Бездорожье 43 21 24 42

303. Невозможность вести ЛПХ 53 26 7 12

304. Стали бы Вы заниматься ЛПХ, если бы достаточно получали денег на основном месте работы?1. Да 159 78 35 611. Нет 43 22 18 31

305. Не знаю, затрудняюсь ответить

306. Какие у Вас планы в отношении своеголпх?

307. Оставить таким как есть 149 73 31 54

308. Хотел бы расширить ЛПХ, чтобы стать фермером 47 23 14 24

309. Хотел бы расширить потому, что сейчас это очень выгодно 2 3

310. Отказался бы совсем, если можно было бы купить продукты питания в магазине

311. Хотел бы заниматься только огородом1. Затрудняюсь ответить

312. Как Вы поступите, если закроется предприятие на котором Вы работаете?

313. Получу причитающиеся мне имущественный и земельный пай и на базе своего ЛПХ, расширив его в 2-3 раза стану вести единоличное фермерское хозяйство

314. Продам причитающийся мне пай, попытаюсь найти работу 106 52 12 6

315. Найду единомышленников, создам кооператив 35 17 4 21. Другое

316. Не знаю, затрудняюсь ответить 122 60