Тема-рематическая организация текста газетных сообщений: на материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Давыдова, Анна Робертовна

• Давыдова, Анна Робертовна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Давыдова, Анна Робертовна

Введение

Глава 1. Актуальное членение предложения и прагматика текста.

§ 1. Основные положения теории актуального членения предложения в лингвистике

1.1.1. Понятие актуализации

1.1.2. Возникновение и развитие учения об актуальном членении 13 предложения.

§ 2. Лингвистическая категория темы-ремы и актуальный синтаксис текста

1.2.1. Тема-рематическая структурация высказывания как отражение коммуникативного намерения говорящего

1.2.2. Тема-рематические отношения в аспекте теории информации

1.2.3. Функциональная значимость тема-рематических отношений

§ 3. Основные коммуникативно-прагматические особенности текстов газетных сообщений

1.3.1. Семантическая связность и смысловая целостность текста газетного сообщения

1.3.2. Коммуникативная релевантность и когнитивная направленность текста газетного сообщения

Выводы

Глава 2. Тема-рематические отношения в компонентах текста газетного сообщения: коммуникативно-прагматический аспект.

§ 1. Тема-рематические отношения в предложении и сложном 59 синтаксическом построении

2.1.1. Предложения (простое, сложное, неполное) и причастные обороты

2.1.2. Сложное синтаксическое построение (абзац)

§ 2. Характеристика связей между компонентами текста, репрезентирующими тема-рематические отношения

2.2.1. Лексико-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты текстовой связи

2.2.2. Формальный и содержательный аспекты текстовой связи 97 Выводы

Глава 3. Когнитивные особенности тема-рематической структуры текста газетного сообщения.

§ 1. Тематические структуры в тексте газетного сообщения

3.1.1. Коммуникативно-прагматическая сущность тема-рематических отношений в тексте газетного сообщения

3.1.2. Лексико-семантические средства тематической спаянности текста

3.1.3. Структурно-синтаксические средства тематической спаянности текста

§ 2. Рематизация текста и способы ее выражения

3.2.1. Сущность процесса рематизации

3.2.2. Рематическая функция дополнения и конкретизации

3.2.3. Рематическая функция пояснения и аргументации

§ 3. Когнитивные особенности тема-рематической организации 157 текста

3.3.1. Когнитивная составляющая текста газетного сообщения

3.3.2. Когнитивная природа тема-рематических отношений в тексте газетных сообщений

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тема-рематическая организация текста газетных сообщений: на материале английского языка»

Актуальность избранной темы определяется необходимостью изучения механизма смысловой интерпретации текста английского газетного сообщения через определение языковых средств выражения его тематического развертывания и рематической прогрессии, а также недостаточным описанием в научной литературе тема-рематических отношений, которые играют ведущую роль в смыслопорождении.

Объектом исследования является тема-рематическая структура текста газетного сообщения. Предметом исследования — средства выражения тема-рематических отношений в предложении, абзаце и тексте.

Цель диссертации — комплексно описать семантико-синтаксические средства выражения тема-рематической структуры в текстах газетного сообщения на английском языке и обосновать их прагматический потенциал как разноуровневых средств текстовой когезии.

Для достижения поставленной цели решается ряд исследовательских задач: выделить тема-рематическую структуру текста газетного сообщения на английском языке и представить его семантико-прагматическое описание; выявить зависимость тема-рематической структуры газетного текста от прагматической ситуации; показать модель актуализации тематической структуры и рематической прогрессии в тексте газетного сообщения; определить взаимосвязь когнитивной структуры схемы-фрейма газетного сообщения и тема-рематической организации текста.

В процессе анализа материала применялись следующие научные методы: структурно-семантический, структурно-синтаксический, коммуникативно-прагматический, а также метод фреймового анализа.

Материалом для исследования послужили 5 577 газетных сообщений, опубликованных в английской и американской периодической печати с 2001 по 2008 гг., общим объемом 85,0 п.л. В материале выделено около 20 000 языковых и текстовых единиц, служащих средствами выражения тема-рематической структуры.

Теоретической базой исследования стали фундаментальные работы отечественных и зарубежных лингвистов в области актуального членения предложения (Ш. Балли, В. Матезиус, Т.М. Николаева, Е.В. Падучева, К. Пала, Ю. Скребнев, В.Е. Шевякова, J. Firbas и др.), коммуникативной перспективы в тексте (Г.А. Золотова, Ч. Ли, С. Томпсон, Р. Харвег, У. Чейф), смысла и значения (В.А. Звегинцев, Г.В. Колшанский), текстовой когерентности и когезии (О.Н. Селиверстова, Н.А. Слюсарева, М. Halliday), а также газетного дискурса (Т. van Dijk, О. Findahl, J. Jones, W. Labov, J. Redeker, M. Steedman, G. Ward, O. Yokoyama и др.).

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлено комплексное исследование тема-рематических отношений в текстах газетных сообщений на английском языке; охарактеризованы способы и средства реализации тематической и рематической связности. Установлено, что тематическая связность в тексте газетного сообщения реализуется по принципу иерархического развертывания и присоединения компонентов через анафорические связи, а рематическая связность формируется посредством катафорических связей, устанавливаемых между разноуровневыми компонентами текстовой структуры. В исследовании выявлены принципы построения компонентов текста газетного сообщения, обоснована взаимосвязь фреймовой структуры события, лежащего в основе газетного сообщения на английском языке, и тема-рематической организации текста.

Теоретическая значимость диссертации заключается в дальнейшей научной разработке проблем коммуникативного синтаксиса английского языка, прагматики и когнитивной лингвистики, теории дискурса.

Классификация языковых средств выражения тема-рематических отношений на материале газетных сообщений в английском языке расширяет научные представления о коммуникативно-прагматической организации текста, закономерностях текстообразования и углубляет общетеоретические положения лингвистики об актуальном членении предложения и текста, текстовой когерентности и когезии.

Практическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты могут использоваться в теоретических курсах грамматики и стилистики английского языка, в спецкурсах по лингвистическому анализу текста и когнитивной лингвистике.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные выводы и результаты исследования докладывались на региональных и межвузовских научно-практических конференциях в Армавирском государственном педагогическом институте (2003, 2004 гг.), в Пятигорском государственном лингвистическом университете (2007, 2008 гг.). По теме диссертации опубликовано 11 статей и материалов докладов общим объемом 4,5 п.л., в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Тема-рематические отношения, являясь по своему характеру функционально-смысловыми, реализуются в словосочетании, предложении (простом/сложном, полном/ неполном), абзаце и тексте в соответствии с намерением автора статьи и задачами успешной коммуникации.

2. В тексте газетного сообщения на английском языке выделяются два вида связности: тематическая и рематическая. Языковые формы выражения темы и ремы в предложении находятся в оппозиции: тема как носитель предметности (субстантивности), проявляющаяся на уровне номинации, и рема как процесс (признаковость в широком понимании), сопутствующий предикации.

3. Тематическая связность реализуется по принципу иерархического развертывания и присоединения компонентов через анафорические связи. Лексико-семантическими маркерами при этом являются повторы, перифразы, дейксисы, а в роли грамматических средств тематизации текста выступают пассивные, а также параллельные и обособленные конструкции, а также инвертированный порядок слов.

4. Рематическая связность, в основе которой лежит принцип линейности, формируется посредством катафорических связей, устанавливаемых между разноуровневыми компонентами текстовой структуры газетного сообщения (словами, словосочетаниями, простыми и сложными предложениями, абзацами). Рематические маркеры связаны с коммуникативно-прагматическими процессами конкретизации (уточнением, детализацией) и пояснения (аргументацией, доказательством).

5. Текст газетного сообщения как сложный информативно-коммуникативный речевой продукт структурируется в соответствии с фреймом события, который предопределяет его тема-рематическую организацию. Схема-фрейм представляет собой набор определенных информационных категорий и последовательность их презентации, которые устанавливают иерархию (тематичность) и линейный порядок (рематичность) в структуре текста газетного сообщения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка источников.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Давыдова, Анна Робертовна

171 ВЫВОДЫ

1. Члены предложения в каждом конкретном высказывании представляют собой единство двух значений: семантико-синтаксического значения и коммуникативной нагрузки (темы или ремы). В зависимости от коммуникативной нагрузки предложение по-разному членится на части; в них попадают разные члены предложения. В распространенных предложениях, где само коммуникативное задание может быть усложнено, темой и ремой может быть не один член предложения, а два и больше. В таких случаях можно выделить состав ремы и состав темы, в которые могут попадать различные комбинации членов предложения. В развернутых предложениях и тот, и другой состав обычно имеют свой центр. В составе темы один из членов предложения является непосредственным исходным пунктом сообщения, он и выносится обычно на первое место.

2. В основе коммуникации лежит сочетание известного (темы) и неизвестного (ремы); и так как текст газетного сообщения представляет собой результат этой коммуникации, то его структурно-семантическая и прагматическая организации и отражает как отправную точку сообщения (тему), так и то, что является целыо сообщения (рему). Поэтому в структуре текста газетного сообщения различаются две разнооформленные линии: тематическая линия спаянности текста и рематическая линия развертывания текста.

3. Под тематической структурой текста газетного сообщения понимается целостная организация наиболее общих, глобальных тем. Семантические макроструктуры являются формальным представлением глобального содержания текста и входят в его общую семантическую структуру. В тексте газетных сообщений используются определенные языковые средства, помогающие построить тематическую структуру, к которым относятся в первую очередь не только заголовки, но и подзаголовки первое предложение, первый абзац информационного сообщения). Все они являются ядерными (опорными) компонентами тематической структуры газетной статьи. В них может отражаться вся схема подачи информации: введение, сообщение и заключение, а также содержаться и авторская оценка-интерпретация.

4. Все языковые средства, поддерживающие тематическую перспективу в тексте газеты могут быть подразделены на лексико-семантические, такие как повторы, субституты и другие; и структурно-синтаксические, в которую включаются такие языковые явления, как пассивные и параллельные конструкции и инвертированный порядок слов и порядок следования компонентов сложных синтаксических образований, единая временная система, а также использование специальных маркеров тематической связи в тексте. Лекснко-семантические, а также и структурно-синтаксические средства играют существенную роль, как в формальной, так и в смысловой организации газетного текста, обеспечивая одновременно и его когезию, и его когерентность.

5. Анализ тематической линии, направленной на поддержание текстовой перспективы, неотделим от анализа его рематической составляющей. Рема как результат рематизации текста содержится в новой информации, которая сообщается либо с целью конкретизировать, детализировать и уточнить, либо с целью пояснить и аргументировать нечто, что воспринимается как уже известное, данное. Лингвистическая природа тематической линии текста проявляется преимущественно через лексико-семантические формы выражения, а рематическая линия носит семантико-прагматический функциональный характер. Поэтому то рематические компоненты текста, также получающие экспликацию через слова, сочетания слов, предложения (как самостоятельные, так и зависимые), направлены на различные прагматические функции, которые могут быть осмыслены только в рамках всей коммуникативно-прагматической структуры газетного текста.

Рематизация текста осуществляется через катафоризацшо (развертывание текста), а тематическая линия связи анафорична по своей сути и обращена ко всему предшествующему контексту.

6. Основной коммуникативной функцией текста газетного сообщения является удовлетворение потребностей читателей в определенной информации. В чистом виде это может быть представлено как вопросно-ответное смысловое единство одного или нескольких предложений. В подобных контекстах эксплицируется вопрос, выступающий в функции установления темы (опорное предложение), и приводится ответ, как правило, утверждение, которое либо подкрепляется различного рода пояснениями, аргументацией, уточнениями, детализацией, либо нет. В контекстах, где вопрос содержится в имплицитной структуре, утверждающая часть почти всегда нуждается в пояснении и аргументации или в детализации и уточнении.

7. Для описания общей структуры текста газетного сообщения могут быть использованы определенные схемы-фреймы, или суперструктуры. Схемы-фреймы обладают постоянными конвенциональными свойствами, специфическими для каждого типа текста. Газетные сообщения строятся на основе конвенциональных схем, в которые могут быть встроены темы и подтемы, или микротемы. Другими словами, схематические суперструктуры организуют тематические макроструктуры.

8. Когнитивный взгляд на производство текстов газетных сообщений вполне обоснован, он дает возможность подойти к интерпретации информации, заложенной в тексте статьи, с позиций познающего и расширяющего свой индивидуальный опыт субъекта. Тема-рематическая организация текста газетного сообщения непосредственно связана с содержащейся в памяти реципиента общей моделью или сценарием события, описываемого в тексте газетного сообщения. Актуализация вариантов сценария происходит через авторскую подачу информации об описываемом событии реальной действительности.

9. Единая тема текста газетного сообщения — это целый набор микротем, обеспечивающих развитие главной тематической линии. Рематическая информация рассматривается как непроявленная тема/микротема. Актуализируясь в газетном тексте как единственно возможный вариант его развития, рема может быть определена как в терминах статических, так и динамических. Иными словами, рема является одновременно и процессом и состоянием, что и является причиной трудности выделения темы и ремы на всех уровнях лингвистической структуры текста. Еще одной причиной трудности разграничения темы и ремы является установленное в исследовании функциональное различие проявления темы и ремы в структуре текста; номинативный статус темы и предикативный статус ремы. Номинативность темы позволяет ей занимать место ведущего семантического компонента связности текста, а предикативность ремы дает ей возможность осуществлять различные прагматические функции модификации тематического содержания текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение тема-рематической организации текста газетного сообщения невозможно без описания структурных компонентов участвующих в текстообразовании. Поэтому, первоочередной задачей исследования было установление структурно-семантических типов, таких как предложение (полное/неполное, простое/сложное) и абзац (простой и сложный). Каждый структурно-семантический компонент объединяется в более сложное синтаксическое целое: совокупность предложений принимает форму абзаца, а совокупность абзацев образует абзацный комплекс. Данное разделение дает возможность с одной стороны учитывать различие структурно-семантических характеристик составляющих текста газетного сообщения, а с другой стороны — обнаружить общие для них закономерности в плане их коммуникативно-прагматических функций.

Полное предложение как компонент синтаксической структуры текста по своей природе имеет большее количество характеризующих маркеров содержательного плана. Каждое предложение выражает какой-либо один аспект осмысления действительности. Если в синтаксическом построении обнаруживается несколько аспектов осмысления действительности, то оно всегда представлено сочетанием нескольких предложений.

В смысловом плане предложения подразделяются на аналитические и констатирующие. Главное отличие констатирующих предложений от аналитических предложений заключается в смысловом наполнении предиката. В констатирующих предложениях фиксируется наличие какого-либо признака; в аналитических предложениях — происходит раскрытие или обнаружение признака или действия.

При изменении структурно-синтаксической формы предложения, вызванного требованием компрессии в газетном тексте, изменение его содержательного плана не наблюдается, в частности при опущении, или компрессии языковых компонентов. Это объясняется действием ряда специфических, характерных именно для функционального плана языка взаимосвязанных факторов, отражающих неразрывную связь языка и сознания при отражении действительности. Опущение звеньев в языковой экспликации при эллипсисе, к примеру, восполняется языковой и речевой компетенцией получателя информации, то есть такие опущения не разрушают структуру семантической информации (макропропозиции), а только придают ей иную форму.

Абзац (или сверхфразовое единство) занимает особое место в тексте газеты. Компоненты абзаца отражают формирование передаваемого предложениями семантического содержания, а умозаключение, выраженное целым сверхфразовым единством, передает последовательность логической операции с переходами от посылок к выводу. В тексте газетного сообщения абзац часто равен сложному предложению, что позволяет определить интегральные признаки сложного предложения и абзаца, сложного синтаксического целого.

Синтаксические связи между предложениями в абзаце (коррелятивная и интегративная) и между самостоятельными абзацами (коррелятивная и коннекторная) в текстах газетных сообщений могут рассматриваться как тождественные. Анализ формальных и содержательных признаков связи между компонентами текста позволяют заключить, что большая часть логико-семантических отношений, возникающих между абзацами при коннекторном присоединении, совпадает с отношениями, существующими между самостоятельными предложениями внутри абзаца, и реализуется тем же набором коннекторов (отношения следования, сопоставления, противительные, модальные отношения). Однако ряд отношений, таких как отношение итога или обобщения, перехода, временные отношения, более характерны для межабзацного присоединения.

Изучение характеристик компонентов газетного текста различных уровней позволило установить их структурно-синтаксическую изоморфность. Все компоненты подчиняются выполнению коммуникативно-прагматических функций в тексте - передачи информации с одновременным ее отнесением к определенной смысловой категории.

Исследование также показало, что при коммуникативно-прагматическом подходе к связности текста обнаруживается основная закономерность ее реализации: через отдельные элементы предложений/абзацев (лексико-семантическая линия) и через полные предложения/абзацы (коммуникативно-прагматическая линия). Первая линия ретроспективна по своему направлению, а вторая линия, соответственно, проспективна. Последний вывод особенно важен при определении тема-рематических отношений и способов их реализации в тексте газетного сообщения.

Члены предложения в каждом конкретном высказывании представляют собой единство двух значений: семантико-синтаксического значения и коммуникативной нагрузки (темы или ремы). В зависимости от коммуникативной нагрузки предложение по-разному членится на части; в них попадают разные члены предложения. В распространенных предложениях, где само коммуникативное задание может быть усложнено, темой и ремой может быть не один член предложения, а два и больше. В таких случаях можно выделить состав ремы и состав темы, в которые могут попадать различные комбинации членов предложения. В развернутых предложениях и тот, и другой состав обычно имеет свой центр. В составе темы один из членов предложения является непосредственным исходным пунктом сообщения, он и выносится обычно на первое место.

Подобно предложению абзац может содержать тематические и рематические составляющие, которые связаны непосредственно с предшествующим контекстом. Вместе с тем, на уровне соединения абзацев в сложный комплекс, или фрагмента текста, каждый абзац имеет преобладающую направленность — либо на тему, либо на рему. Выделяются чисто тематические зачинные абзацы текста, и чисто рематические, пояснительные или дополнительные по своим функциям, направленные на введение новой пропозитивной информации.

В сочетании известного, темы, и неизвестного, ремы, и заключается основа коммуникации. Текст газетного сообщения представляет собой результат этой коммуникации, в которой автор передает некоторую информацию читателям. Тема - отправная точка сообщения. Рема - то новое, что сообщается и является целью сообщения. В связи с этим выделяются тематическая линия спаянности текста и рематическая линия развития текста.

Под тематической структурой текста газетного сообщения понимается целостная организация наиболее общих, глобальных тем. Семантические макроструктуры являются формальным представлением глобального содержания текста и входят в его общую семантическую структуру. В тексте газетных сообщений используются специальные средства, помогающие построить тематическую структуру, к которым относятся в первую очередь не только заголовки, но и подзаголовки (первое предложение, первый абзац информационного сообщения). Все они являются ядерными (опорными) компонентами тематической структуры газетной статьи. В них может отражаться вся схема подачи информации: введение, сообщение и заключение, а также содержаться и авторская оценка-интерпретация.

Все языковые средства, поддерживающие тематическую перспективу в тексте газеты могут быть подразделены на лексико-семантические, такие как повторы, субституты и другие; и структурно-синтаксические, в которую включаются такие языковые явления, как пассивные и параллельные конструкции и инвертированный порядок слов и порядок следования компонентов сложных синтаксических образований, единая временная система, а также использование специальных маркеров тематической связи в тексте. Лексико-семантические, а также и структурно-синтаксические средства играют существенную роль, как в формальной, так и в смысловой организации газетного текста, обеспечивая его когезшо и когерентность.

Анализ тематической линии, направленной на поддержание текстовой перспективы, неотделим от анализа его рематической составляющей. Рема появляется как результат рематизации текста, под которой понимается введение новой информации с целью конкретизировать, детализировать, уточнить или пояснить и аргументировать нечто, что воспринимается как уже известное, данное. Если лингвистическая природа тематической линии реализуется преимущественно через лексико-семантические формы выражения, то рематическая линия — через семантико-прагматические формы выражения. Рематические компоненты текста, получающие экспликацию через слова, сочетания слов, предложения (как самостоятельные, так и зависимые), выполняют различные прагматические функции, которые могут быть осмыслены только в рамках всей коммуникативно-прагматической структуры газетного текста. Рематизацию текста мы связываем с его прогрессией — катафоризацией. Тематическая же линия направлена на связь с предшествующим контекстом и поэтому является анафоричной.

Основной коммуникативной функцией текста газетного сообщения является удовлетворение потребностей читателей в определенной информации. В чистом виде это может быть представлено как вопросно-ответное смысловое единство одного или нескольких предложений. В подобных контекстах эксплицируется вопрос, выступающий в функции установления темы, и приводится ответ, как правило, утверждение, которое либо подкрепляется различного рода пояснениями, аргументацией, уточнениями, детализацией, либо нет. В контекстах, где вопрос содержится в имплицитной структуре, утверждающая часть почти всегда нуждается в пояснении и аргументации или в детализации и уточнении.

Для описания общей структуры текста газетного сообщения могут быть использованы определенные схемы-фреймы, или суперструктуры. Схемы-фреймы обладают постоянными конвенциональными свойствами, специфическими для каждого типа текста. Газетные сообщения строятся на основе конвенциональных схем, в которые могут быть встроены темы и подтемы (или микротемы). Другими словами, схематические суперструктуры организуют тематические макроструктуры, аналогично тому.

Когнитивный взгляд на производство текстов газетных сообщений вполне обоснован, он дает возможность подойти к интерпретации информации, заложенной в тексте статьи, с позиций познающего и расширяющего свой индивидуальный опыт субъекта. Тема-рематическая организация текста газетного сообщения непосредственно связана с содержащейся в памяти реципиента общей моделью или сценарием события, описываемого в тексте газетного сообщения. Актуализация вариантов сценария происходит через авторскую подачу информации об описываемом событии реальной действительности.

Единая тема текста газетного сообщения — это целый набор микротем, обеспечивающих развитие главной тематической линии. Рематическая информация рассматривается как непроявленная тема/микротема. Актуализируясь в газетном тексте как единственно возможный вариант его развития, рема может являться одновременно и процессом, и состоянием, что и является причиной трудности выделения темы и ремы на всех уровнях лингвистической структуры текста. Еще одной причиной трудности разграничения темы и ремы является установленное в исследовании функциональное различие проявления темы и ремы в структуре текста; номинативный статус темы и предикативный характер ремы. Номинативность темы позволяет ей занимать место ведущего семантического компонента текста, в то время как предикативность ремы дает ей возможность осуществлять различные прагматические функции модификации тематического содержания текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Давыдова, Анна Робертовна, 2009 год

1. Арутюнова, Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике Текст. / Н.Д.Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1973. - Т. 32. -Вып. I. - С. 84-89.

2. Балли, Ш. Разграничение «темы» и «повода». Общая лингвистика и вопросы французского языка Текст. / Балли Ш; пер. с франц. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. — 416 с.

3. Бархударов, Л.С. Структура простого предложения современного английского языка Текст. / Л.С. Бархударов. М., 1966. - 200 с.

4. Баталова, Т.М. Соотношение предикативных и релятивных отрезков текста Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук. / Т.М. Баталова. — М., 1977.-24 с.

5. Бахтин, М.М. Проблемы текста: Опыт философского анализа Текст. / М.М. Бахтин//Вопросы литературы. 1976-№ 10.-С. 122-151.

6. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В.А. Белошапкова. М., 1977. - 248 с.

7. Бессмертная, Н.В. Речевая форма «динамическое описание» и ее лингвистическая характеристика Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.В. Бессмертная. Киев. — 1972. — 24 с.

8. Блох, М.Я. Коммуникативные типы предложения в аспекте актуального членения Текст. / М.Я. Блох // ИЯШ. 1976. - № 5. - С. 14-23.

9. Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

10. Брудный, А.А. Психологическая герменевтика Текст. / А.А. Брудный. — М., 2005. 393 с.

11. Будагов, Р.А. Человек и его язык Текст. / Р.А. Будагов. — М.: Изд-во МГУ, 1976.-429 с.

12. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. /

13. Ф.И. Буслаев. М., 1881. - 394 с.

14. Бухбиндер, В.А. О возможностях измерения текстовой структуры Текст. / В.А. Бухбиндер // Проблемы текстуальной лингвистики. Киев, 1983. — Гл. III, ч. I. - С. 43-68.

15. М.Валайтите, Д.-Э.И. Коммуникативная перспектива немецкого предложения в аспекте связности текста (ремо-тематической последовательности) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Д.-Э.И. Валайтите. Л., 1986. - 20 с.

16. Валеева, Д.Л. Роль глагольных единиц в формировании предикативногополя Текст. / Д.Л. Валеева // Теория поля в современном языкознании. -Уфа, 2000. С. VI. - С. 18-21.

17. Ванников, Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи Текст. / Ю.В. Ванников. М., 1979. - 295 с.

18. Вардуль, И.Ф. Об актуальном синтаксисе Текст. / И.Ф. Вардуль // Тезисы докладов и сообщений на научной дискуссии «Язык и мышление». -М.: Наука, 1965.-С. 124-128.

19. Вардуль, И.Ф. К обоснованию актуального синтаксиса Текст. / И.Ф. Вардуль // Язык и мышление. М., 1967. - 351 с.

20. Вейнрей, X. Текстовая функция французского артикля Текст. / X. Вейнрей // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. - Вып. VIII. -480 с.

21. Вейхман, Г.А. Предикативное членение высших синтаксических единиц Текст. / Г.А. Вейхман // Вопросы языкознания. 1977. — № 4. — С. 49-56.

22. Вейхман, Г.А. Текст и его синтаксические конституенты Текст. / Г.А. Вейхман // Филологические науки. 1989. - № 4. - С. 80-82.

23. Вейхман, Г.А. Новый взгляд на синтаксис английского языка Текст. / Г.А. Вейхман; на англ. языке. — М.: Астрель, 2002. 319 с.

24. Виноградов, В.В. Основные задачи изучения синтаксиса простого предложения Текст. / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. — 1954. —l.-C. 12-18.

25. Власов, C.B. Коммуникативное и синтаксическое членение высказывания Текст. / С.В. Власов // Члены предложения и классы слов в романских и германских языках. Л., 1983. - С. 53-60.

26. Войскунский, А.Е. Моделирование общения Текст. /А.Е. Войскунский // Речевое общение: проблемы и перспективы: сб. обзоров. — М.: ИНИОН, 1983.-С. 16-60.

27. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка Текст. / И.Р. Гальперин. — М.: Высшая школа, 1974. 175 с.

28. Гальперин, И.Р. Членимость текста Текст. / И.Р. Гальперин // Уч. зап. МГПИИЯ.- 1978. -Вып. 125.-С. 26-38.

29. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И.Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 140 с.

30. Гармаш, Р.Б. Функционально-смысловые характеристики темы в актуальной структуре немецкого повествовательного предложения Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Р.Б. Гармаш. Минск, 1974. -26 с.

31. Горелов, И.Н. Проблема «глубинных» и «поверхностных» структур в связи с данными психолингвистики и нейрофизиологии Текст. / И.Н. Горелов // Изв. АН СССР СЛЯ. 1977. - Т. 36, № 2. - С. 165-175.

32. Горшкова, И.М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике Текст. / И.М. Горшкова // Синтаксис текста. -М.: Наука, 1979.-С. 341-358.

33. Даль, О. Тема и рема. Очерк по общей трансформационной грамматике и грамматике русского языка Текст. / О. Даль // Грамматика русского языка в свете генеративной лингвистике: реферативный сборник. — М., 1977. — С. 51-57.

34. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А.ван Дейк; пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989. — 312 с.

35. Димитрова, С. Актуализация предложения и ее зависимость от степени осведомленности адресата Текст. / С. Димитрова // Новое в зарубежной лингвистике. Современная зарубежная русистика. 1985. — Вып. 15. — С. 535-545.

36. Драганов, А.К. К вопросу о «скрытых» грамматических категориях Текст. / А.К. Драганов // Изв. СКНЦВШ. Сер. общ. науки. 1977. - № 3. -С. 71-74.

37. Дридзе, Т.М., Леонтьева, А.А. Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) Текст. / Т.М. Дридзе, А.А. Леонтьева. М.: Наука, 1996. - 264 с.

38. Дюкро, О. О некоторых направлениях современной французской лингвистики Текст. / О. Дюкро // Новое в зарубежной лингвистике. — 1982. Вып. 13. - С. 263-291.

39. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

40. Иртеньева, И.Ф. Системное описание функций артиклей в современном английском языке Текст. / И.Ф. Иртеньева // Синтаксис предложения и сверхфразового единства. Ростов-на-Дону, 1977. - С. 7-8.

41. Иокояма, О.Ц. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов Текст. / О.Ц. Йокояма. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — 416 с.

42. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д. Кацнельсон. — JL: Наука, 1972. 216 с.

43. Ковтунова, И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения Текст. / И.И. Ковтунова. — М.: Просвещение, 1976.-239 с.

44. Козлова, М.С. Философия и язык (критический анализ некоторых тенденций эволюции позитивизма XX в.) Текст. / М.С. Козлова. М.: Мысль, 1972.-254 с.

45. Колшанский, Г.В. Логика и структура языка Текст. / Г.В. Колшанский. — М.: Высшая школа, 1965. 240 с.

46. Колшанский, Г.В. Текст как единица коммуникации Текст. / Г.В. Колшанский // Проблемы общего и германского языкознания. — М.: МГУ, 1978.-С. 25-37.

47. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г.В. Колшанский. -М.: Наука, 1984. 175 с.

48. Коржинек, И.М. К вопросу о языке и речи Текст. / И.М. Коржинек // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967. С. 317-324.

49. Кройчик, JI.E. Система журналистских жанров Текст. /Л.Е. Кройчик // Основы теоретической деятельности журналиста / Под ред. С.Г. Корконосенко. — СПб., 2000. — 268 с.

50. Крушелып1цкая, К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения Текст. / К.Г. Крушельницкая // Вопросы языкознания. 1956. - № 5.1. С. 55-67.

51. Крюков, А.Н. Фоновые знания и языковая коммуникация Текст. / А.Н.Крюков // Этнопсихолингвистика / отв. ред. Ю.А.Сорокин. — М.: Наука, 1988.-С. 1-34.

52. Кубрякова, Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения Текст. / Е.С. Кубрякова // РЖ. Сер. 6: Язык. - 1999. -№ 1. - С. 119-126.

53. Кустова, Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения Текст. / Г.И. Кустова М., 2004. - 479 с.

54. Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: Введение Текст. / Дж. Лайонз. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 397 с.

55. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении Текст. / Дж. Лакофф. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 791 с.

56. Лаптева, О.А. Чехословацкие работы последних лет по вопросам актуального членения предложения Текст. / О.А. Лаптева // Вопросы языкознания.-1963,-№5.-С. 120-127; 1972.-№ 2.-С. 35-47.

57. Лаптева, О.А. О грамматике устного высказывания Текст. / О.А. Лаптева // Вопросы языкознания. 1980. - № 2 - С. 45-60.

58. Леонтьев, А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации Текст. / А.А. Леонтьев // Синтаксис текста. — М.: Наука, 1979. — С. 18-36.

59. Лешка, О. К вопросу о структурализме Текст. / О. Лешка // Вопросы языкознания. 1953. - № 5. с. 97-98.

60. Ли, Ч.Н., Томпсон, С.А. Подлежащее и топик: Новая типология языков Текст. / Ч.Н. Ли, С.А. Томпсон // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. - Вып. XI. - С. 228-249.

61. Ломов, A.M. О некоторых типах вопросно-ответных построений в языке газеты Текст. / A.M. Ломов // Труды Воронежского ун-та. — 1979. — Т. 83. -С. 47-52.

62. Лосева, JI.M. Как строится текст Текст.: пособие для учителей / Л.М. Лосева / под ред. Г.Я. Солганик. — М.: Просвещение, 1980. 94 с.

63. Ляпон, М.В. Структура отношения и ситуативные условия его реализации в сложном предложении Текст. / М.В. Ляпон // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. М., 1982. - С. 63-77.

64. Мамалыга, А.И. Структура газетного текста Текст. / А.И. Мамалыга. -Киев: Вища школа, 1983. 136 с.

65. Матвеева, Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста Текст. / Г.Г. Матвеева. Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - 132 с.

66. Матезиус, В. О потенциональности языковых явлений Текст. / В. Матезиус // Избранные труды по языкознанию. М.: Эдиториал УРСС, 2003.-С. 3-31.

67. Мещанинов, И.И. Язык и мышление Текст. / И.И. Мещанинов // Тезисы докладов и сообщений на научной дискуссии «Язык и мышление». — М.: Наука, 1945.-С. 3-12.

68. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка) Текст. / О.И. Москальская. Изд-е 2-е, перераб. и дополн. — М.: Высшая школа, 1981. — 175 с.

69. Мразек, Р., Пала, К. Международный симпозиум по синтаксису славянских языков в г. Брно (Чехословакия) Текст. / Р. Мразек, К. Пала // Вопросы языкознания. — 1978. № 2. - С. 150-152.

70. Мурыгина, З.М. Членение речи на дискретные смысловые единицы (опыт анализа речи на семантическом уровне абстракции) Текст. / З.М. Мурыгина // Исследования по речевой информации. М.: Изд-во МГУ, 1958.-С. 160-189.

71. Нечаева, О.А. Функционально-смысловые типы речи Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / О.А. Нечаева. М., 1975. - 46 с.

72. Николаева, Т.М. Актуальное членение — категория грамматики текста Текст. / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. — 1972. — № 2. С. 48

73. Николаева, Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы Текст. / Т.М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1978.-Вып. VIII.-С. 5-39.

74. Николаева, Т.М. Категориально-грамматическая цельность высказывания и его прагматический аспект Текст. / Т.М. Николаева // ИАН СЛЯ. 1981. — № 1.-С. 32-35.

75. Орлова, Л.Я. Об актуальном членении предложения Текст. / Л.Я. Орлова // Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск, 1983. -С. 95-106.

76. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е.В. Падучева. М.: Наука, 1985.-271 с.

77. Пала, К. О некоторых проблемах актуального членения Текст. / К. Пала // Prague Studies in Mathematical Linguistics. Praha, 1966. -1. - C. 45-83.

78. Панова, И.И. Критерии актуального членения Текст. / И.И. Панова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1977. — № 4. — С. 57-63.

79. Панфилов, В.З. Грамматика и логика Текст. / В.З. Панфилов. М.-Л., 1963.-77 с.

80. Панфилов, В.З. О структуре предложения Текст. / В.З. Панфилов // Zeichen und System der Sprache. Berlin, 1966. - Bd. 3. - C. 240-254.

81. Панфил OB, В.З. Взаимоотношения языка и мышления Текст. / В.З. Панфилов. М., 1971. - 232 с.

82. Пауль, Г. Принципы истории языка Текст. / Г. Пауль. М., 1960. - 500 с.

83. Пашунова, Л.А. Структура и функции лексико-тематических линий как текстообразующего фактора Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.А. Пашунова. — Киев, 1987. — 22 с.

84. Перепеченко, Г.П. Проблема актуального членения многозвенныхсложноподчиненных предложений Текст. / Г.П. Перепеченко // Вопросы романо-германской филологии. — М., 1972. — Вып. 66. 196 е.; Вып. 67. -285 с.

85. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. Изд. 7-е. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

86. Поливанов, Е.Д. Статьи по общему языкознанию Текст. / Е.Д. Поливанов. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1988. - 376 с.

87. Попов, П.С. Суждение и предложение Текст. / П.С.Попов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950. - С. 26-39.

88. Попов, Ю.В. Предложение и коммуникация в психологическом синтаксисе Текст. / Ю.В.Попов // Язык и стиль. — М.: Мысль, 1965. -С. 124-168.

89. Попова, Г.В. Понятие пресуппозиции с точки зрения уровней отражения действительности Текст. / Г.В. Попова // Семантико-синтаксическая организация предложения и текста. Грозный, 1980. - С. 158-160.

90. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике Текст. / А.А. Потебня // Хрестоматия по истории языкознания XIX-XX веков. М.: Учпедгиз, 1956.-С. 70-73.

91. Почепцов, Г.Г. Предложение Текст. / Г.Г. Почепцов // Иванова, В.П., Бурлакова, В.В., Почепцов, Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. — М.: Высшая школа, 1981. — С. 164-281.

92. Почепцов, Г.Г. (мл.) Коммуникативно-прагматические аспекты семантики Текст. / Г.Г. Почепцов (мл.) // Вопросы языкознания, 1984. — № 4. С. 29- 36.

93. Пфютце, М. Грамматика и лингвистика текста Текст. / М. Пфютце // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. - Вып. XIII. - С. 218-242.

94. Рабинович, Ц.А. Тема-рематическая сегментация текста (на материале языка англ. худ. прозы ) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ц.А. Рабинович. -М., 1982. 20 с.

95. Распопов, И.П. Современные методы синтаксических исследований Текст. / И.П. Распопов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. - 50 с.

96. Распопов, И.П. Дихотомическая классификация так называемых сложноподчиненных предложений Текст. / И.П. Распопов // Филологические науки. — 1979. — № 6. — С. 44-50.

97. Реферовская, Е.А. Лингвистическое исследование структуры текста Текст. / Е.А. Реферовская. Л,. 1983.-214 с.

98. Савченко, В.А. Рематическая доминанта один из основных способов структурирования художественного текста Текст. / В.А. Савченко // Ежегодник Института Саяно-Алтайской тюркологии. - Абакан: ХГУ, 2001.-С. 72-74.

99. Свинцов, В.М. Логические основы редактирования текста Текст. /

100. B.М. Свинцов. М.: Книга, 1972. - 272 с.

101. Селиверстова, О.Н. К вопросу о коммуникативной структуре предложения Текст. / О.Н. Селиверстова // ИАН СЛЯ. — 1984. — № 5. —1. C. 443-455.

102. Серебренников, Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка Текст. / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1983. - 319 с.

103. Скребнев, Ю.М. К проблеме изучения современных тенденций синтаксиса английской разговорной речи Текст. / Ю.М. Скребнев // Уч. зап. / Башкир, ун-т. Серия филол. наук. -1964. - Вып. 15. - № 6. -С. 57-73.

104. Слюсарева, Н.А. Методологический аспект понятия функций языка Текст. / Н.А. Слюсарева // ИАН СЛЯ. 1979. - Т. 38, № 2,- С. 136-144.

105. Слюсарева, Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка Текст. / Н.А. Слюсарева. М.: Наука, 1981. - 206 с.

106. Слюсарева, Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка Текст. / Н.А. Слюсарева — М.: Наука, 1986.-215 с.

107. Слюсарева, Н.А. Категориальная основа тема-рематическойорганизации предложения Текст. / Н.А. Слюсарева // Вопросы языкознания. 1986. -№ 4. - С. 3-15.

108. Смирницкий, A.M. Синтаксис английского языка Текст. / A.M. Смирницкий. М.: Изд-во лит. на ин. языках, 1957. - 286 с.

109. Солганик, Г.Я. О синтаксической структуре текста Текст. / Г.Я. Солганик // Русский язык в школе. 1984. - № 5. - С. 80-85.

110. Солнцев, В.М. Грамматическая структура и актуальное членение предложения Текст. / В.М. Солнцев // Восточное языкознание: грамматическое и актуальное членение предложения.— М.: Наука, 1984. -С. 3-10.

111. Сорокин, Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста Текст. / Ю.А. Сорокин. М., 1985.- 168 с.

112. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст. / Ю.С. Степанов. -М.: Наука, 1985.-335 с.

113. Степанов, Ю.С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика) Текст. / Ю.С. Степанов / под ред. Ю.Н. Караулова. — Изд. 12-е, стереотип — М.: Эдиториал УРСС, 2002 — 360 с.

114. Таванец, П.В. Вопросы теории суждения Текст. / П.В. Таванец. — М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 194 с.

115. Травничек, Ф. Грамматика чешского литературного языка. Фонетика. — словообразование — морфология Текст. / Ф. Травничек / под ред. Н.А. Кондрашова; пер. с чешского и словарь А.Г. Широновой — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1950.—Ч. 1. —467 с.

116. Урсул, А.Д. Природа информации. Философский очерк Текст. / А.Д. Урсул. М., 1968. - 284 с.

117. Урсул, А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки Текст. / А.Д. Урсул. М.: Наука, 1975. - 229 с.

118. Уфимцева, А.А. Роль лексики в познании человеком действительностии в формировании языковой картины мира Текст. / А.А. Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-С. 108-140.

119. Филлмор, Ч. Дело о падеже. Лингвистическая семантика Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. — Вып. X. - С. 369-495.

120. Фортунатов, Ф.Ф. Словосочетания и их части Текст. / Ф.Ф. Фортунатов // Хрестоматия по истории русского языкознания. — М., 1977.-440 с.

121. Хазагеров, Т.П. Некоторые вопросы семантики в свете теории информации Текст. / Т.Г. Хазагеров // Изв. АН СССР, СЛЯ. 1977. -Т. 36, № 1.-С. 70-77.

122. Хазов, П.В. Газетная хроника: тема и построение текста Текст. / П.В. Хазов // Русская речь. 1984. - № 5. - С. 73-76.

123. Харвег, Р. Стилистика и грамматика текста Текст. / Р. Харвег // Новое в зарубежной лингвистике. — 1980. Вып. IX. — С. 212-226.

124. Чейф, У.Л. Значение и структура языка Текст. / У.Л. Чейф; пер. с англ. М.: Прогресс, 1975 - 432 с.

125. Чейф, У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения Текст. / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. - Вып. XI. - С. 281-300.

126. Чесноков, П.В. Основные единицы языка и мышления Текст. / П.В. Чесноков. Ростов-на-Дону, 1966. — 287 с.

127. Чесноков, П.В. О двух языковых картинах мира — статической и динамической Текст. / П.В. Чесноков // Изв. Сев.-Кавк. научн. центра высш. шк. Обществ, науки. 1989. -№ 3. - С. 63-69.

128. Шахматов,А.А. Синтаксис русского языка. Текст. / А.А.Шахматов. -Серия «Лингвистическое наследие XX века». — Л.: Учпедгиз, 2001. — 624 с.

129. Шведова, Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке. Грамматические исследования Текст. / Н.Ю. Шведова. — М., 1967.-234 с.

130. Шведова, Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения Текст. / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. — М., 1973 С. 458483.

131. Шевякова, В.Е. Актуальное членение вопросительного предложения Текст. / В.Е. Шевякова // Вопросы языкознания. 1974. - № 5 — С. 107116.

132. Шевякова, В.Е. Актуальное членение предложения Текст. / В.Е. Шевякова. М.: Наука, 1976. - 136 с.

133. Шешукова, JI.B. Об актуальном членении сложных предложений Текст. / JI.B. Шешукова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — 1972. — № 4. С. 69-78.

134. Шмелев, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке Текст. / Д.Н. Шмелев. М., 1976. - 150 с.

135. Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности Текст. / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1984. С. 78-100.

136. Щерба, Л.В. Фонетика французского языка Текст. / Л.В. Щерба. М., 1963.-303 с.

137. Эрвин-Трипп, С.М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия Текст. / С.М. Эрвин-Трипп // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7: Социолингвистика. — С. 336-362.

138. Янко, Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи Текст. / Т.Е. Янко. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 384 с.

139. Ярцева, В.Н. Семантические корреляции единиц структуры языка Текст. / В.Н. Ярцева // Филологические науки. 1980. — № 1. — С. 37-49.

140. Abelson, R.P. Script processing in attitude formation and decision making Text. / R.P. Abelson // Cognition and Social Behavior / Carrol, G. and Payne G. (eds.). — Hillsdale, NG: Lawrence Erlbaum Associates, 1976. — P. 33-46.

141. Abelson, R.P. Psychological status of the script concept Text. / R.P. Abelson //AP.-1981.-V. 36.-P. 715-729.

142. Anderson, R.C., Spiro, R.J., Anderson, M.C. Schemata as scaffolding for the representation of information in connected discourse Text. / R.C. Anderson, R.J. Spiro, M.C. Anderson // Amer. educ. Research J. 1978. -V. 15.-P. 433-440.

143. Austin, J.L. How to Do Things with Words Text. / J.L. Austin. Oxford: Oxford Univ. Press, 1962. - 167 p.

144. Bartlett, F.C. Remembering: A study in experimental and social psychology Text. / F.C. Bartlett. London: Cambridge University Press, 1932. - 232 p.

145. Bellezza, F.S., Bower, G.H. The representational and processing characteristics of scripts Text. / F.S. Bellezza, G.H. Bower // BPsS. 1981. -V. 18.-P. 1-4.

146. Bellezza, F.S., Bower, G.H. Remembering script-based text Text. / F.S. Bellezza, G.H. Bower // Poetics. 1982. - V. 11, № 1. - P. 1-23.

147. Benes, E. Die funktionale Satzperspektive (Thema-Rhema-Gliederung) im Deutschen Text. / E. Benes // DaF. 1967. - № 1.- S. 23-28.

148. Birner, B. Information status and word order: An analysis of English inversion Text. / B. Birner // Language. 1994. - Vol. 70. - P. 233-259.

149. Boost, K. Neue Untersuchingen zum Wesen and zur Struktur des deutschen Satzes Text. / K. Boost. Berlin: Akademie-Verlag, 1955. - 88 s.

150. Bower, G.H., Black, J.B., Turner, T.J. Scripts in memory for text Text. / G.H. Bower, J.B. Black, T.J. Turner // CP. 1979. - V. 11.-P. 177-220.

151. Buttke, K. Gesetzmassigkeiten der Wortfolge im Russischen Text. / K. Buttke. Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, 1969. - 121 s.

152. Charniak, E. Organization and inference in a frame-like system of knowledge Text. / E. Charniak // Proceedings in theoretical issues in natural language processing. Cambridge (Mass.), 1975. - P. 35-76.

153. Charniak, E. On the use of framed knowledge in language comprehension Text. / E. Charniak // Artificial intelligence. 1978. - V. 11. - P. 225-265.

154. Cloran, C. Defining and relating text segments: Subject and theme in discourse Text. / C. Cloran / On subject and theme: A discourse functional perspective / Hasan R., Fries P.H. (ed.). — Amsterdam: Benjamins, 1995. — P. 361-403.

155. Cullingford, R.E. Script application: Computer understanding of newspaper stories Text.: Ph.D. thesis / R.E. Cullingford. Yale University, 1978. -230 p.

156. Danes, F. A Three-Level approach to Syntax Text. / F. Danes // Travaux Linguistiques de Prague / Frantisek Danes (ed.). — Prague: Academia, 1964. — P. 225-240.

157. Danes, F. One instance of Prague School methodology: functional analysis of utterance and text Text. / F. Danes / Method and Theory in Linguistics (= Janua linguarum.Series maior 40) / Garvin P.L. (ed.). The Hague and Paris: Mouton, 1970.-P. 132-146.

158. Danes, F. Functional sentence perspective and the organization of the text Text. / F. Danes / Papers on functional sentence perspective / Danes F. (ed.). -Prague: Academia, 1974a.-P. 106-128.

159. Danes, F. Zur Terminologie der FSP Text. / F. Danes / Papers on functional sentence perspective / Danes F. (ed.). — Prague: Academia, 1974b. — P. 217222.

160. Dijk, Т.A. van Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse Text. / T.A. van Dijk. London: Longman, 1977. — 261 p.

161. Dijk, T.A. van Episodes as units of discourse analysis Text. / T.A. van Dijk // Analyzing Discourse: Text and Talk / Tannen D. (ed.). Washington, DC: Georgetown University Press, 1982. - P. 177-195.

162. Dijk, T.A. van Opinions and attitudes in discourse comprehension Text. / T.A. van Dijk // Language and Comprehension / Le Ny J., Kintsch W. (eds.). Amsterdam: North Holland, 1983. - P. 35-51.

163. Dijk, T.A. van Cognitive situation models in discourse production: The expression of ethnic situations in prejudiced discourse Text. / T.A. van Dijk // Language and Social Situations / Forgas J. (ed.). New York: Springer, 1985.-P. 61-80.

164. Dijk, T.A. van Communicating Racism. Ethnic Prejudice in Thought and Talk Text. / T.A. van Dijk. Newbury Park, CA: Sage, 1987. - 76 p.

165. Dik, S.C. Some basic principles of functional grammar Text. / S.C. Dik / Proceedings of the XIIIth international congress of linguists, August 29 -September 4, 1982, Tokyo / Hattori, Shiro [et al.] (ed.). Tokyo: CIPL, 1983. -P. 74-88.

166. Dokulil, M., Danes, Fr. K. t. zv. vyznamove a mluvnicke stavbe vety Text. / M. Dokulil, Fr. Danes // О vedeckem poznani soudobych jazyku. — Praha, 1958.-S. 232-234.

167. Duszak, A. Some remarks on contextual boundedness and semantic relations in the thematic-rhematic structure of sentences Text. / A. Duszak // Studia anglica posnaniensia. 1983. -XVI. - P. 83-96.

168. Enkvist, N.E. Theme dynamics and style: an experiment Text. / N.E. Enkvist // Studia anglica posnaniensia. 1974. — V. - P. 127-135.

169. Erdmann, B. Die Axiome der Geometrie. Eine Philosophische Untersuchung der Riemann-Helmholtzschen Raumtheorie Text. / B. Erdmann. — Leipzig: L.1. Voss, 1877.-311 s.

170. Fahlman, S.E. A system for representing and using real —world knowledge Text. / S.E. Fahlman. Cambridge (Mass.), 1979. - 235 p.

171. Fillmore, C.J. Subjects, Speakers and Roles Text. / C.J. Fillmore // Semantics of natural language / D. Davidson, G. Harman (eds.). — Dordrecht: Reidel, 1972.-P. 1-24.

172. Fillmore, C.J. Frames and the Semantics of Understanding Text. / C.J. Fillmore // Quaderni di Semantica. 1985. - VI, № 2. - P. 222-253.

173. Findahl, O., Hoijer, B. Studies of news from the point of view of human comprehension Text. / O. Findahl, B. Hoijer // Wilhoit C., de Bock H. (eds.) Mass Communication Review Yearbook. Beverly Hills, Ca: Sage, 1981. -Vol. 2.-P. 393-403.

174. Firbas, J. Thoughts on the communicative function of the verb in English, German and Czech Text. / J. Firbas // Brno studies in English. — Praha, 1959. -I.-P. 39-59.

175. Firbas, J. On defining the Theme in Functional Sentence Analysis Text. / J. Firbas // Travaux linguistiques de Prague. 1964. - Vol. 1. - P. 267-280.

176. Firbas, J. A note on transition proper in functional sentence analysis Text. / J. Firbas // Philologica pragensia. 1965. - Vol. 8, № 2-3. - P. 170-176.

177. Firbas, J. On the prosodic features of the modern English finite verb as means of functional sentence perspective (More thoughts on transition proper) Text. / J. Firbas // Brno studies in English. 1968. - VII. - P. 11-48.

178. Firbas, J. On the interplay of means of functional sentence perspective Text. / J. Firbas / Actes du Xe congres international des linguists / A. Graur (ed.). -Bucarest: Academie, 1970. -V. II. P. 741-744.

179. Firbas, J. Some aspects of the Czechoslovak approach to problems of functional sentence perspective Text. / J. Firbas / Papers on functional sentence perspective / F. Danes (ed.). — Prague: Academia, 1974. — P. 11-37.

180. Firbas, J. A systemic view of functional sentence perspective Text. /

181. J. Firbas / Teoria tekstu / T. Dobrzynska (ed.). Wroclaw et al: Ossolineum, 1986.-P. 17-33.

182. Fodor, J.A. Representations: Philisophical essays on the foundations of cognitive science Text. / J.A. Fodor. Cambridge (Mass.), 1981. — IX. -343 p.

183. Foley, W.A. Information structure Text. / W.A. Foley / Concise encyclopedia of grammatical categories / K. Brown, J. Miller (ed.). -Amsterdam: Elsevier, 1999. P. 204-213.

184. Fowler, JR., Kress, G. Rules and Regulations Text. / R. Fowler, G. Kress // R. Fowler, B. Hodge, G. Kress, T. Trew. Language and Control. London: Routledge and Kegan Paul, 1979. - P. 26-45.

185. Fries, P.H. On the status of theme in English. Arguments from discourse Text. /Р.Н. Fries //Forum Linguistica. 1981. -VI. - № 1. - P. 1-38.

186. Fries, P.H. Themes, methods of development and texts Text. / P.H. Fries / On subject and theme: a discourse functional perspective. — Amsterdam: Benjamins, 1995.-P. 317-359.

187. Givon, T. Mind, Code and context: Essays in Pragmatics Text. / T. Givon. -Hillsdale (N.J.); L., 1989. XVIII. - 456 p.

188. Givon, T. Coherence in Text. Coherence in Mind Text. / T. Givon // Pragmatics and Cognition. 1993. -№ 1. - P. 171-227.

189. Goatly, A. Marked theme and its interpretation Text. / A. Goatly // Thematic Level of English Text London: Pinter, 1995. - P. 164-197.

190. Goffman, E. Frame analysis: An essay on the organization of experience Text. / E. Goffman. N.Y. etc., 1974.- XIII,- 586 p.

191. Golkova, E. Rheme in English and Czech Text. / E. Golkova // Brno studiesin English. 1995.-XXI.-P. 45-57.

192. Grimes, J.E. The thread of discourse Text. / J.E. Grimes. The Hague; P.: Mouton, 1975.-XII.-408 .

193. Hajicova, E. Topic and focus Text. / E. Hajicova // Contributions to functional syntax, semantics and language comprehension (= Linguistic and literary studies in Eastern Europe, 16) / P. Sgall. — Prague: Academia, 1984. — P. 189-202.

194. Hajicova, E., Skoumalova, H., Sgall, P. An Automatic Procedure for Topic-Focus Identification Text. / E. Hajicova, II. Skoumalova, P. Sgall // Computational Linguistics. Charles University: MIT Press, 1995. - Vol. 21, № l.-P. 81-94.

195. Halliday, M.A.K. Notes on transitivity and theme in English Text. / M.A.K. Halliday // Journal of linguistics. 1967. - II, vol. 3, № 2. - P. 199244.

196. Halliday, M.A.K. Language structure and language function. Text. / M.A.K. Halliday / New horizons in linguistics / John Lyons (eds.). — Hannondsworth: Penguin, 1971.-P. 140-165.

197. Halliday, M.A.K. Dimensions of discourse analysis: grammar Text. / M.A.K. Halliday / Handbook of discourse analysis: Dimensions of discourse. London, et al., 1985. - Vol. 2. - P. 29-60.

198. Hayes, P.J. The logic of frames Text. / P.J. Hayes // Frame conceptions and text understanding / D. Metzing (eds.). В.; N.Y., 1980. - P. 46-61.

199. Hazael-Massieux, M.-Ch. Support, apport et analyse du discourse Text. / M.-Ch. Hazael-Massieux // Francais moderne. 1977. - № 2, a. 45. — P. 156164.

200. Jackendoff, R. Conceptual semantics and cognitive linguistics Text. / R. Jackendoff// Cognitive linguistics. 1996. - Vol. 7, № 1. - P. 93-129.

201. Jones, J.K. Theme in English expository discourse Text. / J.K. Jones. Lake Bluff, 111: Jupiter Press, 1977. - XVIII. - 308 p.

202. Katz, J.J. Semantic Theory Text. / J.J. Katz. N.Y.: Harper and Row, Publishers, 1972.-459 p.

203. Knott, A. The classification of coherence relations and their linguistic markers Text. / A. Knott // Journal of Pragmatics. 1998. - XXX. - P. 135175.

204. Knott, A. Semantic and pragmatic relations and their intended effects Text. /

205. A. Knott // Text Representation Linguistic and Psycholinguistic Aspects. -Amsterdam, 2001.-P. 127-152.

206. Knott, A., Sanders, Т., Oberlander, J. Levels of representation in discourse relations Text. / A. Knott, T. Sanders, J. Oberlander // Cognitive Linguistics. Universities of Otago, Utrecht and Edinburgh, 2001. - Vol. 12-3. - P. 197209.

207. Koenitz, B. Enklise und Proklise und Thema-Rhema Gliederung Text. /

208. B. Koenitz // Linguistische Arbeitsberichte Leipzig, 1982. — XXXVIII. -S. 36-46.

209. Konig, E. Focus particles Text. / E. Konig / Syntax: An integrated handbookof contemporary research / J. Jacobs, A. von Stechow, W. Sternefeld, T. Vennemann (eds.). Berlin: Walter de Gruyter, 1993. - P. 978-987.

210. Krawczyk, E. Functional grammar. Its structure and organization Text. / E. Krawczyk// Linguistica Silesiana. 1987. - Vol. 9. - P. 75-85.

211. Kruse, L. Drenbiicher fur Verhaltensschauplatze oder: Skripts fur Settings Text. / L. Krusc //Ordnung und Variability im Alltagsgeschehen — Gottingen, etc.: Hogrefe,1986.- S. 135-153.

212. Kuno, S. Functional syntax Text. / S. Kuno // Syntax and semantics. Current approaches to syntax / E.A. Moravcsik, J.R. Wirth. — New York, et. al.: Academic Press, 1980.-Vol. 13,-P. 117-135.

213. Kuppevelt, J., van. Topic and comment Text. / J. van Kuppevelt / Concise encyclopedia of grammatical categories / K. Brown, J. Miller (eds.). — Amsterdam: Elsevier, 1999. P. 369-375.

214. Labov, W. The transformation of experience in narrative syntax Text. / W. Labov // Language in the Inner City. Philadelphia, Pa: University of Pennsylvania Press, 1972. - P. 354-396.

215. Labov, W., Waletzky, J. Narrative analysis: Oral versions of personal experience Text. / W. Labov, J. Waletzky // Essays on the Verbal and Visual Arts / Helm J. (eds.). Seattle: Washington University Press, 1967. - P. 1244.

216. Lakoff, G. Fuzzy grammar and the performance / competence terminologythdame Text. / G. Lakoff, // Papers from the 9 regional meeting of Chicago Linguistic Society. Chicago, 1973. - P. 271-291.

217. Lehnert, W.G. The role of scripts in understanding Text. / W.G. Lehnert //

218. Frame conceptions and text understanding / D. Metzing (eds.). В.; N.Y.: Gruyter, 1980. - P.79-95.

219. Leong, P.A. Text-level themes: A cognitive psychological perspective Text. / L.A. Ping // Text an interdisciplinary journal for the study of discourse. — 1999.-Vol. 19-1.-P. 25-55.

220. Mandler, J. A code in the node: The use of story schema in retrieval Text. / J. Mandler// Discourse processes. 1978. — Vol. 1. — P. 14-35.

221. Manktelow, K.I., Over, D.E. Inference and understanding: A philosophical and psychological perspective Text. / K.I. Manktelow, D.E. Over. L.; N.Y.: Routledge, 1990. - VII. - 194 p.

222. Martin, J.R. Theme, method of development and existentiality. The price of reply Text. / J.R. Martin // Occasional Papers in Systemic Linguistics. — 1992.-VI.-P. 147-183.

223. Minsky, M. A framework for representing knowledge Text. / M. Minsky // Frame conceptions and text understanding / Metzing, D. (eds.). -Boston: N.Y., 1980.-P. 1-25.

224. Noordman, L. The different functions of a conjunction in constructing a representation of the discourse Text. / L. Noordman // Processing Interclausal Relationships in Production and Comprehension of Text. New York Erlbaum, 1997.-P. 75-94.

225. Norman, D.A. Memory and attention Text. / D.A. Norman (eds.). N.Y.: Wiley, 1976.-291 p.

226. Pander, M.H. The classification of negative coherence relations and connectives Text. / M.H. Pander // Journal of Pragmatics. 1998. - XXX. -P. 177-204.

227. Poldauf, I. Treti syntakticka rovina (The third syntactic plan) Text. / I. Poldauf//Philologica Pragensia. 1963. - Sv. VI, № 2. - S. 134-146.

228. Poldauf, T. Evaluative predication Text. /1. Poldauf // Philologica Pragensia. 1968.-Sv. 11, № l.-S. 1-12.

229. Quasthoff, U. Erzahlen in Gesprachen Text. / U. Quasthoff. Tubingen: Narr, 1980.-312 s.

230. Redeker, J. Ideational and pragmatic markers of discourse structure Text. / J. Redeker // Journal of Pragmatics. North-Holland, 1990. - XIV. - P. 367381.

231. Rhodes, R.H. Semantics in a relational grammar Text. / R.H.Rhodes // Papers from the regional meeting of the Chicago linguistic society. — 1977.— V. 13.-P. 503-514.

232. Rivero, M.L. Left-Dislocation and Topicalization in Spanish Text. / M.L. Rivero // Linguistic Inquiry. 1980. - № 11. - P. 323-393.

233. Rommetveit, R. On Message Structure: A Framework for the Study of Language and Communication Text. / R. Rommetveit. London: Wiley, 1974,- 143 p.

234. Rumelhart, D. Notes on a schema for stories Text. / D. Rumelhart // Representation and Understanding / Bobrow, G., Collins, A. (eds.). New York: Academic Press, 1975. - P. 211-236.

235. Sanders, J. Perspective, Subjectivity and Modality from a cognitive linguistic point of view Text. / J. Sanders // Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1997. - P. 85-112.

236. Schank, R.C. Reminding and memory organization: An introduction to MOPs Text. / R.C. Schank // Strategies for natural language processing. — Hillsdale (N.J.); L.: Erlbaum, 1982. P. 455-493.

237. Schank,R.C. Tell me a story: A new look at real and artificial Memory Text. / R.C. Schank- N.Y.: Charles Scribner's Sons; Toronto (Canada): Collier Macmillan; N.Y. etc.: Maxwell Macmillan International, 1990. XV. - 253 p.

238. Schank, R.C, Abelson, R.P. Scripts, Plans, Goals and Understanding: An inquiry into human knowledge structures Text. / R.C. Schank, R.P. Abelson. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1977. - 248 p.

239. Sgall, P. Functional sentence perspective in a generative description Text. / P. Sgall // Prague studies in mathematical linguistics. 1967. - № 2. - P. 203307.

240. Sgall, P. Focus and contextual boudedness Text. / P. Sgall // Topic and comment. Contextual boundedness and focus (= Papers on textlinguistics, 6) / Osten Dahl. Hamburg: Buske, 1974. - P. 25-51.

241. Steedman, M. Information structure and the syntax-phonology interface Text. / M. Steedman // Linguistic inquiry. 2000. - Vol. 31, № 4. - P. 649689.

242. Svoboda, A. The hierarchy of communicative units and fields as illustrated by English attributive constructions Text. / A. Svoboda // Brno studies in English. 1968.-7, cislo 128.-P. 49-101.

243. Tadros, A. Predictive categories in expository text Text. / A. Tadros // Advances in Written Text Analysis / M. Coulthard (ed.). London: Routledge, 1994. - P. 69-82.

244. Tannen, D. What is a frame? Surface evidence for underlying expectations / D. Tannen // New Directions in Discourse processing. New Jersey, Ablex, 1979. -P.137-181.

245. Uyl, D.M., Oostendorp, H. van. The use of scripts in text comprehension Text. / D.M. Uyl, van H. Oostendorp // Poetics. -1980. Vol. 9. - P. 275294.

246. Ward, G.L. The discourse functions of VP preposing Text. / G.L. Ward //1.nguage. 1990. - Vol. 66, № 4. - P.742-763.

247. Wierzbicka, A. Topic, focus and deep structure Text. / A. Wierzbicka // Papers in linguistics. 1975. - Vol. 8, № 1-2. - P. 59-87.

248. Wiks, Y. Frames, semantics and novelty Text. / Y. Wilks // Frame conceptions and text understanding / D. Metzing (eds.). В.; N.Y., 1980. -P. 134-163.

249. Yokoyama, O.T. Neutral and Non-neutral Intonation in Russian: a Reinterpretation of the IK System Text. / O.T. Yokoyama // Die Welt der Slaven. 2001. - XLVI. — P. 1-26.

250. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

251. For a Change, December Text.: newspaper. London, 2002. — January, Vol. 14, №6.-24 p.

252. The Daily Telegraph Text.: newspaper. London, 2004. - 6 May. - 60 p.

253. The Daily Telegraph Text.: newspaper. London, 2004. - 29 April. — 60 p.

254. The Evening Standard Text.: newspaper. — London, 2005. — 10 August. — 56 p.

255. The Evening Standard Text.: newspaper. — London, 2005. — 17 August. — 56 p.

256. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 24 August. - 56 p.

257. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 31 August. - 56 p.

258. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 7 September. — 56 p.

259. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. — 10 September. — 56 p.

260. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 14 September. — 56 p.

261. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 21 September. -56 p.

262. The Evening Standard Text.: newspaper. London, 2005. - 28 August. - 56 p.

263. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2002. — 7 August. - 20 p.

264. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2002. -14 August.-20 p.

265. The Guardian Text.: newspaper London-Manchester: Guardian, 2002. -18 December. - 20 p.

266. The Guardian Text.: newspaper newspaper. — London-Manchester: Guardian, 2003.- 18 June.-36 p.

267. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2003. -23 July. -36 p.

268. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2003.17 September. 36 p.

269. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 4 October. - 34 p.

270. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004.6 October. 34 p.

271. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004.18 October.-34 p.

272. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 20 October. - 34 p.

273. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 25 October. - 34 p.

274. The Guardian Text.: newspaper. — London-Manchester: Guardian, 2004.27 October. 34 p.

275. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 2 June. - 34p.

276. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004.7 June. 34 p.

277. The Guardian Text.: newspaper. — London-Manchester: Guardian, 2004. 14 June.-34 p.

278. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 23 June.-34 p.

279. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004.28 June. 34 p.

280. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004. 30 June.-34 p.

281. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2004.29 July. 34 p.

282. The Guardian Text.: newspaper. London-Manchester: Guardian, 2005.19 May.-36 р.

283. The Guardian Text 26 May.-36 p.

284. The Guardian Text 4 August. 36 p.

285. The Guardian Text 18 August 36 p.

286. The Guardian Text 25 August. — 36 p.

287. The Guardian Text 1 September. -36 p.

288. The Guardian Text 15 September. 36 p

289. The Guardian Text 29 September. 36 p.

290. The Independent Text.: newspaper.

291. The Independent Text.: newspaper.

292. The Independent Text. Ireland, 2004. - 24 June. - 72 p

293. The Independent Text.: newspaper.

294. The Independent Text.: newspaper.

295. The Independent Text.: newspaper.

296. The Independent Text.: newspaper. —

297. The Independent Text.: newspaper. —

298. The Independent Text.: newspaper.

299. The Independent Text.: newspaper.

300. The Independent Text.: newspaper. —

301. The Independent Text.: newspaper. —

302. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2005. - 29 September. —72 p.

303. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2006. - 3 August. - 72 p.

304. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2006. - 10 August. - 72 p.

305. The Independent Text.: newspaper. — Ireland, 2006. — 17 August. — 72 p.

306. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2006. - 24 August. - 72 p.

307. The Independent Text.: newspaper. — Ireland, 2006. — 31 August. — 72 p.

308. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2006. — 7 September. - 72 p.

309. The Independent Text.:, newspaper. — Ireland, 2006. 14 September. - 72 p.

310. The Independent Text.: newspaper. — Ireland, 2006. — 21 September. — 72 p.

311. The Independent Text.: newspaper. Ireland, 2006. - 28 September. - 72 p.

312. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 17 September. — 52 p.

313. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 24 September. - 52 p.

314. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 8 October. - 52 p.

315. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. — 15 October. - 52 p.

316. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 22 October. - 52 p.

317. The New York Times Text.: newspaper. — New York: The New York Times Company, 2001. 29 October. - 52 p.

318. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - November. - 52 p.

319. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 5 November. — 52 p.

320. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001, - 12 November. — 52 p.

321. The New York Times Text.: newspaper. — New York: The New York Times

322. Company, 2001. 19 November. - 52 p.

323. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 10 December. - 52 p.

324. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2001. - 17 December. - 52 p.

325. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2002. - 16 February. - 52 p.

326. The New York Times Text.: newspaper. — New York: The New York Times Company, 2002. 23 February. - 52 p.

327. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2002. - 2 March. - 52 p.

328. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2002. - 9 March. - 52 p.

329. The New York Times Text.: newspaper. — New York: The New York Times Company, 2002. 16 March. - 52 p.

330. The New York Times Text.: newspaper. — New York: The New York Times Company, 2002. 23 March. - 52 p.

331. The New York Times Text.: newspaper. New York: The New York Times Company, 2002. - 30 March. - 52 p.

332. The Sunday Times Text.: newspaper. — London: Times Newspapers Limited, 2005.-4 July.-32 p.

333. The Sunday Times Text.: newspaper. London: Times Newspapers Limited,2005.-29 August.-32 p.

334. The Sunday Times Text.: newspaper. — London: Times Newspapers Limited,2006. 26 October. - 32 p.

335. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2002. -21 May. - 12 p.

336. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. -29 January. - 10 p.

337. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 27 January. - 10 p.

338. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 3 February. - 10 p.

339. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003.6 February. 10 p.

340. US A TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 10 February. - 10 p.

341. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003.13 February. 10 p.

342. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 24 February. — 10 p.

343. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 3 March. - 10 p.

344. US A TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 10 March. - 10 p.

345. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 17 March. - 10 p.

346. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 24 March. - 10 p.

347. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 31 March. - 10 p.

348. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003.7 April. 10 p.

349. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003.14 April. 10 p.

350. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. 21 April.-10 p.

351. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003.28 April. Юр.

352. USA TODAY Text.: newspaper. New York: Gannett Co., Inc., 2003. -5 May. - 10 p.