Телевидение как инструмент формирования информационного пространства современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Громов, Роман Владиславович

• Громов, Роман Владиславович
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Громов, Роман Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕЛЕВИДЕНИЯ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА.

§1.1. Теория и концептуальный аппарат изучения информационного пространства.

§ 1.2. Средства массовой информации в структуре информационного пространства. Роль телевидения.

§ 1.3. Теоретические основы исследования телевидения, как инструмента формирования информационного пространства.

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ.

§ 2.1. Состояние информационного пространства современной России.

§ 2.2. Тенденции формирования российского информационного пространства.

§2.3. Содержание российского информационного пространства, формируемого центральным телевидением.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Телевидение как инструмент формирования информационного пространства современной России»

Актуальность темы исследования. В постсоветской России отмечены процессы деформации целостности информационного пространства страны1. Системный кризис, тенденции к суверенизации автономных республик, краев, областей, обусловили процессы регионализации средств массовой информации, что повлекло основательное изменение информационного пространства, понимаемого в широком смысле, как сфера отношений субъектов и объектов, формирующаяся по поводу производства, распространения и потребления о информации на географическом и этнонациональном поле страны .

В современных условиях глобализации мирового сообщества информационное пространство страны приобретает совершенно новое качество, становится системой, обеспечивающей приемлемый уровень политической, экономической, оборонной и других составляющих государственной безопасности. Телевидение играет ключевую роль в формировании информационного пространства России. Его влияние на состояние и процессы формирования информационного пространства становится решающим, так как по своим возможностям оно существенно превосходит все остальные средства массовой информации. Это обусловлено рядом факторов.

С одной стороны, - природой самого телевидения: иллюзией бесплатного доступа, привлекательной формой подачи информации, зачастую носящей развлекательный характер, что немаловажно при склонности большей части населения к уходу от жестокой реальности, аутизму.

С другой стороны, остальные каналы массовой коммуникации - печатная пресса, почта, телеграф, телефон, мобильная связь, доступ в Интернет - в силу снижения покупательной способности населения становятся всё менее и менее доступными.

1 Подробнее об информационном пространстве см.: Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать. Бюллетень правозащитного фонда Комиссии по свободе доступа к информации. -2001, № 7-8. С. 2-3; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: РАГС, 2001 и др.

2 См.: А.Корнеев, В.Попов Региональная информационная политика: принципы и методы формирования./Информационный мир Югры: материалы научно-практической конференции «Основные направления государственной информационной политики ХМАО». - Ханты-Мансийск. 2002 -с. 90.

Становится достаточно очевидным, что в современном российском обществе существует определенное противоречие между созданной системой общественного жизнеустройства и реальной свободой человека. Телевидение сегодня объективно выступает в качестве главного инструмента сглаживания этого противоречия на основе использования особых информационных технологий в том числе и манипулятивных.1

Сегодня ощущается дефицит принципиальных теоретических обоснований, которые помогли бы преодолеть ограниченность прежних представлений

0 функциях телевидения, связанных с формированием информационного пространства. Кроме того, материалы многочисленных социологических исследований свидетельствуют о том, что уровень доверия к каналам российского л телевидения (в особенности - федеральным) падает в силу того, что оно приобретает «закрытый» от принципов формирования гражданского общества характер, превращается в корпоративное, монопольное, монологическое средство, используемое в растущем противоречии с глубинными интересами и потребностями подавляющего большинства граждан России .

Таким образом, проблему можно определить как отчётливое противоречие между объективными целями российского общества и нормами и целями групп, влияющих на функционирование одной из его подсистем - телевидения, как важнейшего инструмента формирования российского информационного пространства. Это противоречие выражается в неадекватном характере его функционирования, в несоответствии между объективно востребованными и реальными формами деятельности телевидения, его противодействии обществу в достижении стратегических и конкретных тактических целей.

Наличие именно этого противоречия, необходимость его научного изучения и предопределяют актуальность темы данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Тема формирования информационного пространства, как серьезного ресурса политической устойчивости общества, безопасности государства и человека, важного фактора

1 См., например: Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием в России сегодня. М., 2001.

2 См., например, материалы социологического центра РАГС (http://www/rags.ru/s-center.shtm). о

См.: Горшков M.K. Амбиции СМИ и «мнение граждан»//Независимая газета. - 2000, 13 июля; Дзялошинский И.М. О некоторых причинах «странного» поведения российских журналистов в избирательных кампаниях 1999-2000гг.//СМИ и политика в России.- М., 2000. становления гражданского общества в России остается на сегодня малоисследованной и нуждается в концептуальном осмыслении.

Полезные для целей исследования идеи по теории информации содержатся в классических трудах Н.Винера, К.Шеннона, У.Эшби, позднее А.Урсула и др.1; в отечественной науке очень ценными являются разработки семантической теории информации в трудах Б.А. Грушина, В.З. Когана и Ю.

A. Шрейдера, 2. Роли средств массовой информации в политической жизни посвящены работы М.Вебера, К.Поппера, Ю.Хабермаса, К.Ясперса3.

Научному осмыслению проблемы исследования воздействия СМИ на информационное пространство способствовали работы ученых Ю.Буданцева,

B.Горохова, А.Грабельникова, Я.Засурского, И.Засурского, Л.Земляновой, Р.Овсепяна, В.Попова, Г.Почепцова, Е.Пронина, Е.Прохорова, М.Шкондина, А.Чичановского 4 и других ученых, в трудах которых рассматриваются коммуникационные процессы, функционирование средств массовой информации в современных условиях, содержатся различные взгляды на анализ и сущность исследуемой автором темы.

1 См.: Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Иностр. лит., 1958; Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: 1964; Эшби У.Р. Введение в кибернетику. -М.: 1959; Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. - М.: 1971,; Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. - М.: 1975.

2 Шрейдер Ю.А.О количественных характеристиках семантической информации. //НТИ. 1963. №10. С.210. Та же проблематика: см. Массовая информация в советском промышленном городе. (Под ред. Грушина Б.А., Оникова JI.A.) - М., 1980; Коган В.З. Теория информационного взаимодействия. - Новосибирск., НГУ. 1991.

3 См.: Вебер М. Избранные произведения. - М.: 1990; Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1-2. - М.: 1992; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. -М.:1995; Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: 1994.

4 См.: Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. -М.: 1986; Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. - М., 2000; Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. - М.:1993; Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999; Засурский И.И. Реконструкция России (масс-медиа и политика в 90-е). Изд-во МГУ, 2001; Земля-нова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. - М.: Изд-во МГУ, 1999; Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. - М., 1999; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М.: Центр, 1988; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: РАГС, 2001; Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. - М., 2000; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Уч. пособие. - М., 1998; Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ. - М.: 1999; Чичановский А.А. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях модернизации российского общества //Автореф. докт. дисс. - М.: РАГС, 1995; Чичановский А.А. СМИ и власть //Диалог № 5-6. М.: 1995.

Влиянию СМИ на массовое сознание в зарубежной науке уделяется большое внимание. Автор считает, что среди работ, получивших широкое распространение в нашей стране, следует отметить произведения, где изложение темы имеет широкий теоретический контекст. Это работы таких западных авторов, как Д.Белл, М.Кастельс, М.Маклюэн, С.Московичи, Э.Тоффлер, А.Турен, Ж. Бодрийяр, А.Грамши, Л.Альтюссер и других.1 Отечественные исследователи массового сознания, общественного мнения, социального настроения, духовной жизни (В.Бойков, М.Горшков, Б.Грушин, В.Попов, Ж.Тощенко, А.Уледов, А.Яковлев и другие)2 предоставили автору возможность изучения структуры и сущности массового сознани, а также механизмов воздействия на него посредством средств массовой информации.

Особая роль телевидения в системе массовой коммуникации затрагивается в работах российских ученых И. Беляева, Ю. Буданцева, В. Егорова, А. Милёхина, А. Шарипова, М. Шкондина, Б.Фирсова3 и других авторов.

Возросла интенсивность изучения медийных процессов, проблем становления информационного общества, трансформации информационного пространства, взаимоотношений СМИ и властных органов, стабилизации межнациональных и федеральных отношений в нашей стране, что видно по количе

1 См.: Althusser L. Lenin and Philosophy and other Essays. New Left Books, 1971; Bell D. The coming of Post-industrial Society: a venture in Social Forecasting. - New York: Basic Books, 1973; Castells M. The information age: Economy, Society and Culture. Black well publishers, 1996,Moscovici S. L'age des foules. Un traite historique de psychologie des masses. Paris: Fayard, 1981; MC Luhan M. Understanding Media: the Extensions of Man. -New York, 1973; Touraine A. The Post-industrial Society: Tomorrow's social history: classes, conflicts and culture in the programmed cociety. - New York, 1971; Toffler Al. The Third Wave. - New York: William Morrow and Co., Inc., 1980; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Философия эпохи постмодерна. Минск: Красико-принт, 1996; Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведения в трех томах. М., 1957; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. -М. ACT, 2001.

2 См.: Горшков М.К. Общественное мнение. М.: 1988; Он же: Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: 2000 г. и др. его работы; Гру-шин Б.А. - Массовое сознание. М.: 1987; Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. - Социальное настроение, М.: 1996; Уледов А.К. - Структура общественного сознания. М.: 1967; Он же «Духовная жизнь общества». М.: 1980; Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. - М.: 1997; Яковлев А.И., Кириллов Н.П. - Сознание народа, Томск, 1999; и др.

Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. - М.: 1986; Буданцев Ю.П. Социология массовых коммуникаций. - М.: 1995; Милёхин А. и др. Телевидение и радио России 98.-М, 1998; Шкондин М.В. СМИ: системные характеристики. - М.: 1995; Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ. - М.: 1999; Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: социологические наблюдения. -М.: 1977. ству защищенных диссертаций таких исследователей, как С.Алексухин, В.Анникова, М.Ахмедов, М.Буянов, А.Корнеев, С.Лукницкий, И.Мелюхин, А.Чичановский, И.Шабалина 1 и др.

Во многих работах, посвященных СМИ, и, в частности, - телевидению, мало внимания уделяется изучению характера их воздействия на содержание информационного пространства. Несмотря на появление в последние годы научных публикаций по рассматриваемой проблеме, до сих пор не сложилось ясного теоретико-методологического подхода к сущности информационного пространства, остаётся малоизученной роль современного российского телевидения в его формировании. И лишь небольшое число публикаций имеет отношение к теоретическому осмыслению темы исследования.

Недостаточная разработанность проблемы инструментов формирования российского информационного пространства, настоятельная потребность в анализе особенностей его функционирования определили выбор темы, цели и задачи исследования, его объект и предмет.

Цель исследования состоит в том, чтобы определить характер влияния отечественного телевидения на российское информационное пространство, выявить меру соответствия оказываемого им воздействия национальным интересам России.

Под национальными интересами в данной работе подразумеваются интересы страны как суверенного субъекта внутренней и внешней экономической, социальной, культурной, информационной и военной политики. В соответствии с Доктриной информационной безопасности состояние защищенности национальных интересов, определяющихся совокупностью сбалансированных

1 Алексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике. Дисс. канд. психол. наук. - М.: РАГС, 1996; Анникова В.А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект. Дисс. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 2001; Ахмедов M.JI. СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеральных отношений. Дисс. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 1999; Буянов М.А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России. Дисс. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 1999; КорнеевА.А. Информационная политика субъекта федерации -Дисс. канд. полит, наук. -М.:РАГС, 2002, Лукницкий С.П. СМИ в системе социального управления современной России. Дисс. докт. социол. наук. - М.: РАГС, 1998; Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития. Дисс. докт. филос. наук. - М.: РАГС, 1997; Чича-новский А.А. Взаимодействие СМИ и властных структур в условиях модернизации российского общества (Политологический анализ). Дисс. докт. полит, наук. - М.: РАГС, 1995; Шабалина И.И. Формирование информационного пространства региона (на примере Республики Саха (Якутия). Дисс. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 2001. интересов личности, общества и государства, представляет собой основу информационной безопасности Российской Федерации.1

Задачи поставлены в соответствии с целью исследования: •обосновать теоретико-методологические принципы и сформулировать концептуальный аппарат исследования информационного пространства;

•определить основные инструменты формирования информационного пространства, выявить роль телевидения в системе средств формирования информационного пространства современной России;

•систематизировать концептуальные подходы к исследованию телевидения;

•проанализировать состояние основных потоков массовой коммуникации в информационном пространстве современной России;

•определить доминирующие тенденции и перспективы развития российского информационного пространства;

•с помощью контент-анализа определить структуру и содержание информационного пространства, формируемого центральным телевидением. Сделать выводы на основе полученного материала.

Объектом исследования являются средства массовой информации как источник формирования содержания информационного пространства.

Предмет исследования - процессы и механизмы формирования российского информационного пространства посредством телевидения.

Эмпирическая база исследования: законодательные документы Российской Федерации, регулирующие сферу информационных отношений, информационной безопасности и средств массовой информации, концепции и программы информационной политики, развития информационной сферы России, материалы российского телевидения и периодической печати.

К анализу были привлечены эмпирические материалы авторского исследования методом контент-анализа трех каналов телевидения. Были использованы результаты наблюдения новостных передач трёх федеральных ТВ каналов (ОРТ, РТР, ТВЦ) в вечернее (прайм-тайм) время в период с 4 января по 3 февраля 2002 года включительно. Исследовательский массив составил 1446 единиц анализа (сюжетов), которые характеризовались по 16 критериям.

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // РГ. 2000, 28 сентября.

В диссертации с целью вторичного анализа были использованы материалы опубликованных политологических исследований, материалы социологических опросов, проведенных социологическим центром РАГС1, научные отчеты исследовательских центров КОМКОН2, РОМИР3, АРПИ4, ЦИРКОН5, группы monitoring.ru (ТВ-Метрия).

Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения классических работ по философии, политологии, теории государства и права, управления, социологии, результаты научных исследований на стыке этих дисциплин. Особое место в исследовании занимают положения общей теории информации и информациологии, теории информационного общества, теории и практики журналистики. Системный подход позволил исследовать телевидение как инструмент формирования информационного пространства. Для анализа системы СМИ применялся структурно-функциональный метод, а также качественные и количественные методики. Для исследования воздействия телевидения на содержание информационного пространства использовался контент-анализ.

Основные научные результаты исследования, полученные автором и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнены и скорректированы в соответствии с целью исследования теоретические принципы анализа телевидения. К ним относятся междисциплинарный подход в сочетании с системным анализом и комплексным изучением телевидения. Это позволило исключить присущие отдельным методикам недостатки. Обоснована необходимость изучения предметной области в широком социально-экономическом и политическом контексте.

2. В диссертации рассмотрены различные подходы к определению категории «информационное пространство». Автор считает, что наиболее продуктивным следует считать подход к рассматриваемой категории, разработанный кафедрой информационной политики РАГС.6 В соответствии с данным подходом информационное пространство - это сложная система, которая создается совокупностью разного рода информационных процессов, информационных

1 См.: Материалы социологического центра РАГС (http://www/rags.ru/s-center.shtm).

2 См.: http://www.comcon.ru/.

3 См: http://www.romir.ru/.

4 См: http://www.arpi.ru/.

5 См: http://www.circon.ru/.

6 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: РАГС, 2001) систем, а главное - системой массового сознания и психики. В информационном пространстве много полей, в которых находят отражение объекты неживой и живой материи, среди них все большее значение приобретает социальное информационное поле или информационное поле социума, где масса коммуникативных связей, способов и каналов передачи объект-субъектных, субъект-объектных, субъект-субъектных отношений.

На основании этого автором установлено, что информационное пространство - это сложная система, включающая в себя множество информационных полей1, взаимодействие которых имеет целью воздействие на массовое сознание и изменение его определенным образом. Взаимодействие субъектов и объектов информационных отношений порождает новые, системные качества. В результате определенные информационные поля оказывают приоритетное, в определенном смысле силовое воздействие на индивидуальное и общественное сознание.

3. Определены понятия «информационная группа», «информационная элита», «информационная позиция», «информационная роль».

Выявлены основные принципы функционирования российского информационного пространства: принцип расширения субъектности; принцип повышения однородности информационного пространства; принцип глобализации; принцип регионализации; принцип стремления к достижению информационного господства; принцип эпистемологизации. Разработана система критериев информационной стратификации общества.

4. Подтверждено, что в настоящее время в российском информационном пространстве телевидение представляет собой самый эффективный инструмент информационной политики. Являясь основным средством социального контроля, главным инструментом воздействия на общественное сознание, на основе соответствующего представления и интерпретации общественной реальности телевидение играет ключевую роль в формировании и функционировании информационного пространства как на федеральном, так и на региональном уровнях.

1 Здесь, по мнению автора, информационное поле лучше всего обозначить как «.открытую самоорганизующуюся и одновременно - управляемую систему, включающую в себя огромное многообразие информационных потоков, процессов.» (Цит по Попов В.Д. Указ. соч. - М.: РАГС, 2001).

5. Раскрыта специфика информационной политики и практики телевидения. Установлено, что на исследуемый период информационная политика в сфере центрального телевидения не носила системного характера и не во всём способствовала полной реализации общественных интересов. Исследование информационной политики 3-х центральных телеканалов позволило сделать вывод о том, что по критериям, сформулированным в Доктрине информационной безопасности РФ, государственный канал РТР был менее всех остальных каналов ориентирован на защиту интересов России.

6. Обоснованы и предложены практические меры: повышение уровня государственного и общественного контроля содержания телевизионного вещания, корректировка правовой базы, создание соответствующих структур.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут использоваться и как материалы для подготовки кадров системы масс-медиа, и для совершенствования организации и функционирования самих СМИ, в частности - телевидения.

Материалы исследования могут найти применение при выработке рекомендаций теоретического, методического характера, могут использоваться в учебных курсах. Работа может представлять интерес для студентов, научных и практических работников информационной сферы, а также для государственных служащих.

Апробация диссертации. Положения, результаты и выводы исследования обсуждались в проблемной группе и на заседании кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Часть материалов и выводов исследования докладывались и обсуждались на методологических семинарах Дальневосточной академии государственной службы.

Объем и структура работы. Диссертация построена в соответствии с целью и задачами исследования, а его структура отражает логику раскрытия темы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Громов, Роман Владиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Развитие общественного сознания и политической культуры, согласование и гармонизация социальных интересов общества, безопасность государства, общества и гражданина, наконец, неуязвимость России на международной информационной арене во многом зависят от уровня развития и j состояния информационного пространства. В условиях глобализации мирового сообщества информационное пространство становится системообразующим фактором, обеспечивающим приемлемый уровень политической, экономической, оборонной и других составляющих государственной безопасности постсоветской России. Актуальность условий формирования и функционирования информационного пространства, понимание роли телевидения в этом процессе определили выбор темы диссертационного исследования.

В результате изучения теоретических знаний по теме исследования, систематизации и анализа собранного диссертационного материала удалось прийти к следующим выводам:

1. Рассмотрение заявленной в диссертационном исследовании темы потребовало уточнения понятия «коммуникация:

• Коммуникация рассмотрена, как система социально-информационного взаимодействия между субъектами информационного пространства. Выявлены основные элементы коммуникации. Проанализирована проблема коммуникационных барьеров, проведена их систематизация.

Коммуникационные барьеры механические (естественные физические ограничения, вытекающие из основных свойств материальной вселенной) символьные (идеальные) - а)неспособностъ получателя точно воспроизвести содержание транслируемого к нему сообщения; б)либо неспособность отправителя закодировать содержание транслируемого сообщения так, чтобы получатель его продублировал.

1. пространство 1. знаковые

2. материя 2. тезаурусные

3. энергия 3. контрсуггестивные

4. время 4. асинхронность

• Проведен анализ цикла коммуникации. Выявлены основные элементы цикла: 1)причина; 2) расстояние; 3)следствие; 4) намерение отправителя; 5) внимание получателя; 6) согласованность по поводу кода сообщения. Элементы 1-3 являются базовыми слагаемыми коммуникационного цикла, элементы 4-6 могут использоваться для определения эффективности коммуникации.

2. Уточнены и скорректированы в соответствии с целью исследования теоретические принципы анализа телевидения. К ним относятся междисциплинарный подход в сочетании с системным анализом и комплексным изучением телевидения. Это позволило исключить присущие отдельным методикам недостатки. Обоснована необходимость изучения предметной области в широком социально-экономическом и политическом контексте.

3. В диссертации рассмотрены различные подходы к определению категории «информационное пространство». Автор считает, что наиболее продуктивным следует считать подход к рассматриваемой категории, разработанный кафедрой информационной политики РАГС.1 В соответствии с данным подходом информационное пространство - это сложная система, которая создается совокупностью разного рода информационных процессов, информационных систем, а главное - системой массового сознания и психики. В информационном пространстве много полей, в которых находят отражение объекты неживой и живой материи, среди них все большее значение приобретает социальное информационное поле или информационное поле социума, где масса коммуникативных связей, способов и каналов передачи объект-субъектных, субъект-объектных, субъект-субъектных отношений.

На основании этого автором установлено, что информационное пространство - это сложная система, включающая в себя множество информационных полей2, взаимодействие которых имеет целью воздействие на массовое сознание и изменение его определенным образом. Взаимодействие субъектов и объектов информационных отношений порождает новые, системные качества. В результате определенные информационные поля оказывают приоритетное, в определенном смысле силовое воздействие на индивидуальное и общественное сознание.

4. Определены понятия «информационная группа», «информационная элита», «информационная позиция», «информационная роль».

1 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: РАГС, 2001)

2 Здесь, по мнению автора, информационное поле лучше всего обозначить как «.открытую самоорганизующуюся и одновременно - управляемую систему, включающую в себя огромное многообразие информационных потоков, процессов.» (Цит по Попов В.Д. Указ. соч. - М.: РАГС, 2001).

Выявлены основные принципы функционирования российского информационного пространства: принцип расширения субъектности; принцип повышения однородности информационного пространства; принцип глобализации; принцип регионализации; принцип стремления к достижению информационного господства; принцип эпистемологизации. Разработана система критериев информационной стратификации общества.

5. Подтверждено, что в настоящее время в российском информационном пространстве телевидение представляет собой самый эффективный инструмент информационной политики. Являясь основным средством социального контроля, главным инструментом воздействия на общественное сознание, на основе соответствующего представления и интерпретации общественной реальности телевидение играет ключевую роль в формировании и функционировании информационного пространства как на федеральном, так и на региональном уровнях.

6. Раскрыта специфика информационной политики и практики телевидения. Установлено, что на исследуемый период информационная политика в сфере центрального телевидения не носила системного характера и не во всём способствовала полной реализации общественных интересов. Исследование информационной политики 3-х центральных телеканалов позволило сделать вывод о том, что по критериям, сформулированным в Доктрине информационной безопасности РФ, государственный канал РТР менее всех остальных каналов ориентирован на защиту интересов России.

7. Обоснованы и предложены практические меры: повышение уровня! государственного и общественного контроля содержания телевизионного вещания, корректировка правовой базы, создание соответствующих структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Громов, Роман Владиславович, 2002 год

1. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов B.JL, Пирумов B.C. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений. Под общей редакцией В.Л.Манилова. М., РАЕН, 1998.

2. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика, 1995. I

3. Азроянц Э.А. Харитонов А.С., Шелепин Л.А. Немарковские процессы как новая парадигма//Вопросы философии, 1999, №7.

4. Алексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике. Дисс. канд. психол. наук. М.: РАГС, 1996.

5. Андреева И.А. Влияние макроэкономических факторов на состояние российского рынка информационных продуктов и услуг, (http://www.fact.ru)

6. Анникова В.А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2001

7. Аносов В.Д., Лепский В.Е. Исходные посылки проблематики информационно-психологической безопасности /Проблемы информационно-психологической безопасности. /Под ред. А.В.Брушлинского и В.Е.Лепского.-М.: Институт психологии РАН, 1996.

8. Артемьева Г.Ю. Психология субъективной семантики. М., МГУ, 1980.

9. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. Ю.Ахмедов М.Л. СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеральных отношений. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 1999.

10. Н.Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Пер. сангл. Е.Д. Руткевич. М.: Academia-Центр, Медиум, 1955.

12. И.Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения.1. М.:МГУ, 1991.

13. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Философия эпохи постмодерна. Минск: Красико-принт, 1996.

14. Большой толковый энциклопедический словарь (Collins). В 2-х т. Пер.с англ. М.: Вече, ACT, 1999.

15. Борецкий Р.А. Журналистская информация и управление обществом // Проблемы информации в печати: Очерки теории и практики. М., 1971.

16. Брауде-Золотарев М. Электронная Россия.//Компьютерра, №15(440), 23 апреля 2002.

17. Брунер Дж.С. Онтогенез речевых актов //Психолингвистика, М., Прогресс, 1984.

18. Буданцев Ю.П. Информационный мониторинг // Массовая коммуникация в современном мире. М., 1991.

19. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов.-М., 1986.

20. Буданцев Ю.П. Социология массовых коммуникаций. М.: 1995.

21. Буянов М.А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 1999.

22. Вартанова Е. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние обществе// Pro et Contra. Том 5, № 4. Российское общество и СМИ. 2001.

23. Васильев В.В. Таинственные явления человеческой психики, М., Госполитиздат, 1959.

24. Васильев В.П. Методология и методика конкретных социологических исследований средств массовой информации и пропаганды. М., 1986. j

25. Вебер М. Избранные произведения. М.: 1990.

26. Вернадский В.И. Пространство и время в живой и неживой природе. М., 1975.

27. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностр. лит., 1958.

28. Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война. М., «Мистерия», 1993.

29. Возжеников А. В., Прохожев А.А. Система жизненно важных интересов России. М., РАГС при Президенте РФ, 1997.

30. Геополитика и мировое развитие / Под ред. М.И. -Ясюкова. М.: ВАГШ, 1995.

31. Голядкин Н.А. Методы исследования средств массовой коммуникации. -М.: 1997.

32. Горский Ю.М. Отношение между информацией и энергией в процессах управления// Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем. М.: Научный совет "Кибернетика" АН СССР, 1977.

33. Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.2000.

34. Горшков М.К. Общественное мнение. М.: 1988.

35. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: РИП-холдинг, 2000.

36. Грамши А. Тюремные тетради. Избранные произведения в трех томах. М., 1957.

37. Громов И., Мицкевич А; Семенов В. Западная социология. СПб., 1997.

38. Грушин Б.А. Массовое сознание. М.: 1987.

39. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967.

40. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. М., 1979. 1

41. Давыдов Ю. Н. Критики социально-философских воззрений Франкфуртской школы. -М.: Наука, 1977.

42. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М.: РАГС, 1999.

43. Демченко Ю. Формирование (изменение) мира, основанного на знаниях, в условиях Информационной революции, (http://www.ua-zone.org).

44. Деннис Э. Мерилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997.

45. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // РГ. 2000, 28 сентября.

46. Дубин Б. От инициативных групп к анонимным медиа: Массовые коммуникации в российском обществе // Pro et Contra. Том 5, № 4. Российское общество и СМИ. 2001.

47. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. -М., 1999.

48. Журавлев Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973.

49. Засурский И.И. Реконструкция России (масс-медиа и политика в 90-е). Изд-во МГУ, 2001. (http://institure.org.ru).

50. Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе. // Вестник Московского Университета. Сер. Журналистика. 1995 .

51. Иваницкий A.M., Стрелец В.Б., Корсаков И.А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М., Наука, 1984.

52. Иванченко В. Процесс.//Компьютерра, №15(440), 23 апреля 2002.

53. Иларионова Т.С. Информационные процессы в современной России: Уч. пособие. М.: РАГС, 1999. - 80 с. '

54. Иларионова Т.С. Пресса России: проблемы современного развития // Власть и управление: Тезисы докл. и сообщений Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 2. Ростов/нД, 1997.

55. Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. JL: Ин-трада, 1996.

56. Ильин М.В. Геохронополитика соединение времен и пространств // Вестник Московского университета. Сер. 12 "Политические науки", 1997, № 2.

57. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения //Вопросы философии. 1997. -№10. |

58. Ицхокин А.А. Релятивистская теория социальной ценности и «свободнаяот ценности» теория социальной организации // Социологический журнал. 1995. №3.

59. Каптерев А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен. М., 2000 (http://www.dvc.tvworlk.ru).71 .Кара-Мурза С. Роскошь общения//Советская Россия. 1998. 28 января, j

60. Кара-Мурза. С.Г. «Советская цивилизация» М., Алгоритм, 2001.

61. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд.- Москва-Барнаул: Пикет, 2000.

62. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

63. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия. Новосибирск., НГУ. 1991.

64. Козлова Н.Н. Социализм и сознание масс. М., "Наука", 1989.

65. Козлова Н.Н. Средства коммуникации и общественные отношения: грани взаимодействия // Философские науки. 1990. № 9.

66. Колмогоров А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. М., «Наука», 1987.

67. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

68. Конституция Российской Федерации. -М.: 1994.

69. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Российская газета, 26 декабря 1997 г.

70. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России, (http://www-sbras.nsc.ru/win/law).

71. Корнеев А.А. Информационная политика субъекта федерации. -Дис. к.п.н.-М., РАГС, 2002.

72. Лакан Ж. Телевидение. -М., Гнозис, 2000. :

73. Ланге Я. Средства массовой информации в странах СНГ: анализ политической, законодательной и социально-экономической структуры. М., 1997.

74. Лаптев И.Д. Российская печать: проблемы и опыт // Актуальные проблемы журналистики. М., 1997.

75. Лебедев А.Н. Кодирование информации в памяти когерентными волнами нейроной активности // Психофизиологические закономерности восприятия и памяти. М., 1985.

76. Лебедева Н.Н. Реакция центральной нервной системы человека на электромагнитные поля с различными биотропными параметрами. Диссертация д.б.н. М., 1992 .

77. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.

78. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. -М., 1996.

79. Литвинцева Л.В., Налимов С.Д., Тарасов В.Г. Технологии виртуальной реальности: состояние, применение, перспективы. М., 1996.

80. Лукницкий С.П. Средства массовой информации в системе социальногоiуправления современной России. Дис. д-ра социол. наук., -М., РАГС, 199&.

81. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // СоциоЛогос. Вып. 1. М.: Прогресс, 1991.

82. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: МГУ, 1979.

83. Лурия А.Р., Виноградова О.С. Объективное исследование динамики семантических систем // Семантическая структура слова. М.: Наука, 1971.

84. Лурия А.Р. Нейропсихологический анализ сложных форм речевой памяти // Физиология человека, 1977, т. 3, N 5.

85. Маклюэн М. Вселенная Гутенберга // Кентавр. 1994. № 1.

86. Манилов ВЛ. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии.//«Военная мысль», N5, 1995. j

87. Манхейм К. Диагноз нашего времени./Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994.

88. Манхейм К. Идеология и утопия / Пер. нем. и англ; Отв. ред. и сост. Я.М. Бергер и др М.: Юристъ, 1994.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений: Новая публикация первой главы «Немецкой идеологии». М.: Политиздат, 1966. С. 59.

90. Маркс К, Энгельс Ф. Нищета философии // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955.

91. Маркузе Г. Одномерный человек. Киев, 1994.

92. Массовая информация в советском промышленном городе. (Под ред. Грушина Б.А., Оникова Л.А.) М., 1980. 1

93. Массовая коммуникация в условиях научно-технической революции. Под ред. Фирсова Б. М. Ленинград: Наука, 1981.

94. Материалы исследований РОМИР (2001). «Доверяют ли россияне СМИ?» См.: (http://www.romir.ru/).

95. Материалы исследования проведенного "Интерньюс" (по заказу Агентства международного развития США 1999 ' г. (ftp://ftp.internews.ru/pub/laws/rustv-r.zip )).

96. Материалы социологического центра РАГС; май 2001 г. (http ://www/raRS .ru/s-center. shtm)

97. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999

98. Миллс, Райт. Инертное общество / Властвующая элита. М.: Иностранная литература, 1959.

99. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.

100. Модестов С.А, Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.: Московский общественный научный фонд. Издательский центр научных и учебных программ, 1999.(Серия "Научные доклады", выпуск 74).

101. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1996.

102. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. -М., УРСС, 2000.

103. Ноосфера и информационное пространство, (http://mykm.ru).

104. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

105. Общая теория безопасности (Актуальные методологические и социальIно-политические проблемы) / Уч. пособие под ред.А.И. Позднякова. М.: ВАГШ, 1994.

106. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996.

107. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М.: РИП-холдинг, 1999.

108. Орехов А.Н., Семенов Д.В. Исследование зависимости между семантическими и процессуальными характеристиками представлений в математизированной синтетической теории психических процессов // Доклады АН УССР. А., 1988, N 9.

109. Орлов А. Как вы считаете //Эксперт. 1998. № 25. С. 65. j

110. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Дегуманизация искусства. М.: Радуга, 1991.

111. Павловский Г., Чугаев С. Нас ждет такая битва компроматов, какой мир еще не видел//Комсомольская правда. 1999. 26 февраля.

112. Палий А.И., Петров B.JI. Геополитическая доктрина России. План-проспект (http://www.e-ioumal.ru); I

113. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства.- М.: «Военная мысль», N10, 1993.

114. Политология: Энциклопедический словарь. / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд. Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

115. Политология: Энциклопедический словарь. / Общ.ред. и сост. Ю.И.Аверьянов. М.: Изд. Моск. Коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

116. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2001.

117. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы.-М.: 1997. j

118. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. -1998.

119. Потемкина И.П. Семантическая память и языковые значения // Проблемы бионики, 1984, т. 32.

120. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: «Рефл-бук», 2000.

121. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: «Рефл-бук», 2000.

122. Почепцов Г. Имидж-мейкер. Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов. Киев, 1995.

123. Правдолюбик Г. Как теперь делается информация // Коммерсант -ПАШ. 1995. - 18 марта. С. 22;

124. Пригожин И, Стингере. Порядок из хаоса. Изд-е второе. М.: 2000.

125. Протодьяконов С.А. Становление и развитие средств массовой коммуникации в регионе Восточной Сибири. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

126. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М., РАГС при Президенте РФ, 1996.

127. Прохоров Е. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. 2-еизд., испр. и доп. М.: РИП Холдинг, 1998.

128. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

129. Пугачев В. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе/ТВестник Московского университета. Серия 12. Политические науки, 1995. №.5.

130. Радышевский Д. Таблоиды боль Вашингтона/УМосковские новости. 1996. №42.

131. Райков А. Устойчивость государственного управления и открытость информационной сферы //Открытые системы. 1996. № 6. С. 15-19.

132. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития М., 1999.

133. Рейман JI. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Вопросы философии. 2001. № 3.

134. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. М., 1999.

135. Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г.В.Осипова. М.: Изд. группа Норма-Инфра-М, 1998. - 672 с.

136. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. Центр «Право и средства массовой информации» Серия «Журналистика и право» Вып. 18 (http://www.medialaw.ru);

137. Рощин С.К. Влияние ценностных ориентаций на адекватность восприятия ценностного содержания сообщений массовой коммуникации. Автореф. канд.психол.наук. -М.:Ин-т психологии РАН, 1993.

138. Рынок информационных продуктов и услуг, (http://synopsis.kubsu.ru).

139. Салтыков А.Б., Ильин В.И., Дронов А.А. Когнитивная деятельность и неосознаваемая ритмическая стимуляция. Психол. журн., 1993, т. 14, N 5.

140. Свитич Л.Г. Журналист в системе социального управления // Мастерство журналиста.-М., 1977. i

141. Семенов И.А. Социально-политические импликации информационных технологий, (http://ims2000.nw.ru).

142. Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. Л., Изд. Лен. унив., 1973.

143. Система средств массовой информации России. /Под ред.

144. Я.Н.Засурского/. М. 2001. i

145. Смирнов И.В., Безносюк Е.В. Компьютерные психотехнологии семантического анализа бессознательного. Российский психоаналитический вестник, N3, 1994.

146. СМИ России: Аудитория и реклама. М., 2000.

147. Социологический энциклопедический словарь. М.: Изд. группа ИН-ФРА-М-НОРМА, 1998.

148. Средства массовой информации в меняющемся мире: Сб. статей / Под ред. д.ф.н. И.Д.Лаптева и д.ф.н. Т.С.Иларионовой. М.: РАГС. - 48 с.

149. Средства массовой информации в политических технологиях. М.,1994. j

150. Средства массовой информации в современном обществе. М.: РУДН.1995.

151. Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход. В сб.: Государственная информационная политика: концепции и перспективы. -М., РАГС, 2001.

152. Татко В.Л. Хронометрия процессов переработки информации человеком // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Физиология человека и животных, 1989, т. 35.

153. Телекоммуникации. Мир и Россия. Состояние и тенденции развития; под ред. Н.Т. Клещева. М.: Радио и связь, 1999. с .94-115.

154. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социальное настроение, М.: 1996. 1

155. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. -М. ACT, 2001.

156. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М.: 1967.

157. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.: 1980.

158. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: 1971.

159. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. -М., 1975.

160. Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. -М.: 1975.

161. Ушакова Т.Н., Раевский A.M. О возможности экстренного установления межсловесных временных связей у человека // Журнал высшей нервной деятельности, 1971, т. 21, N 5.

162. Уэбстерн Д. Создание свободных и независимых средств массовой информации // США: экономика, политика, идеология.-1994.№ 2.

163. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации". 25 января 1995 г.

164. Федотова J1.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во МГУ, 1996.

165. Фестингер J1. Введение в теорию диссонанса // Современная зарубежная социальная психология: Тексты. М.: Изд-во Московского университета, 1984.

166. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1998.

167. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: социологические наблюдения. М., 1977.

168. Хаген Г. Информация и самоорганизация.М., «Мир», 1991.

169. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. М.СИНТЕГ, 1998

170. Черешкин Д.С., Смолян ГЛ., Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны // Конфидент, 1996, № 4. '

171. Чичановский А.А. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях модернизации российского общества //Автореф. Дисс. В форме науч. Докл. М.: РАГС, 1995.

172. Чичановский А.А. Средства массовой информации и власть //Диалог № 5-6. М.: 1995.

173. Чураков А. Информационное общество и эмпирическая социология //Социологические исследования. 1998. № 1.

174. Шабалина И.И. Информационное пространство Якутии. Автореф. дис. к.п.н. -М.: РАГС, 2001 г.

175. Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра -М., Socio Logos, 1997.

176. Шевченко А.В. Информационная политика: идеи и реалии Северного Кавказа. // Средства массовой информации в меняющемся мире. М.: РАГС, 1999.

177. Шевченко А.В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства. Сб. статей. М.: РАГС, 2001

178. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: 1964.

179. Шерковин Ю. Психологические проблемы массовых информационных процессов. *М.: Мысль, 1973.

180. Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ. М., 1999.

181. ТТТкондин М.В. «Газетная периодика постсоветской России (1990-2000 г.)», Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 2001 г. СМИ и вызовы нового века». М., 2002.

182. Шкондин М.В. СМИ: системные характеристики. М.: 1995.

183. Шрейдер Ю.А. О количественных характеристиках семантической информации.//НТИ. 1963. №10. 1

184. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: 1959.

185. Юрьев Д., Челенгир Е. Глашатаи небытия. Российские средства массовой информации четвертая власть или клиника неврозов. // Русская мысль. №425 -26.03.1998.

186. Яковлев А.И., Кириллов Н.П. Сознание народа, Томск, 1999.199. 10 лет российских реформ глазами россиян. Аналитический док|лад ИКСИ РАН. М., 2002.

187. Aberwmbie N., Hill S., Turner В. S. The Dominant Ideology Thesis. London: Alien & Unwinn, 1980.

188. Adomo T. The Culture Industry. Selected Essays on Mass Culture. Routledge, 1991.

189. Adorno T. How to Look at Television. In: The Quaterly of Film, Radio and Television 8(3). 1954.

190. Althusser L. Lenin and Philosophy and other Essays. New Left Books, 1971.

191. Bell D. The coming of Post-industrial Society: a venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1973.

192. Bender B. Internet Plans Assessed //Jane's Defence Weekly, 22 April 1998.

193. Berger A. A. Media Analysis Techniques. London: Sage, 1991.Burkly W. Sociology and modern systems theory. Oxford, 1967.

194. Castells M. The information age: Economy, Society and Culture. Black well publishers, 1996.

195. De Fleur M. Theories of Mass Communication. N.Y.: David McKay. 1966.

196. Elam D.E. Attacking the Infrastructure: Exploring Potential Uses of Offensive Information Warfare: Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California, June 1996.

197. Gerbner G. Living with television. The Violence Profile// Journal of Communication. Vol 26. 1971.

198. Gerigou. R. Definition of information space: Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California, June 1996.

199. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.

200. Habermas J. The Theori of Communicative Action. London: Heinemann, 1984.i

201. Harvey D. The Condition of Postmodernity. Oxford: Basil Blackwell, 1989.

202. King R.M. Achieving Information Dominance Through Information Warfare.- Air War College, April 1995.

203. Lasswell H.D. The Uses of Content Analysis Data in Studying Social Change, in. "Science and Culture", 1967, vol. 33, №.4.

204. McLuhan M. Understanding Media: the Extensions of Man. New York, 1973.

205. McQuail D. Mass Communication Theory. An Introduction. London: Sage, 1987.

206. Mowery M. W. Technology Advances Challenge Fundamental Internet Concepts: Battles are underway for dominating the high-stakes Internet territory // Signal, January 1998.

207. Postman N. Amusing Ourselfs to Death. Penguin Books. 1985.

208. Ross E. Social Control. A Survey of the Foundations Order. Cleveland-London, 1969.

209. Schwartau W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway.- New York: Thunders Month Press, 1994.

210. Thrasher R.D. Information Warfare: Implications for Forging the Tools: Thesis. Naval Postgraduate School, Monterey, California, June 1996.

211. Toffler Al. The Third Wave. New York: William Morrow and Co., Inc., 1980.

212. Thompson J. B. Ideology and Modem Culture. Polity Press, 1990. 1