Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Кочнева, Ирина Павловна

• Кочнева, Ирина Павловна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кочнева, Ирина Павловна

Введение 3.

Глава 1. Роль средств криминалистической техники в производстве следственных действий на этапе 13. предварительного расследования

1.1. Понятие и классификация следственных действий и технико-криминалистических средств, применяемых 13 при их производстве

1.2. Технико-криминалистические средства, применяемые при производстве следственных действий для обнаружения источников криминалистически 49. значимой информации

1.3. Технико-криминалистические средства фиксации и изъятия следов преступления и доказательственной 73. информации

Глава 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства отдельных следственных действий • 104.

2.1. Некоторые аспекты комплексирования следственных действий и их структурных элементов 104.

2.2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на сбор материальной криминалистически значимой 120. информации

2.3. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на сбор вербальной криминалистически значимой 168 информации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий»

Происходящие в Российской Федерации социально-экономические и политические преобразования провоцируют криминогенные факторы, приводящие к обострению криминальной ситуации в стране. Качественно изменяется преступность. Усложняются способы совершения преступлений, их сокрытие становится все более изощренным, а техническая оснащенность преступников отвечает последним достижениям технического и научного прогресса. Поэтому в условиях формирования правового государства раскрытие и расследование преступлений становится одной из важнейших гарантий соблюдения прав и законных интересов российских граждан и государства в целом.

В условиях действия вышеозначенных проблем немаловажную роль во всестороннем, полном и объективном расследовании преступлений играет внедрение современных технико-криминалистических средств. В этих сложных условиях деятельность следователя, дознавателя по расследованию преступлений неразрывно связана с применением различных технических средств, которые приобретают все большее значение для совершенствования практики борьбы с преступностью.

Поскольку с каждым годом роль и значение технико-криминалистических средств повышается, от работников следственного аппарата требуется хорошее знание криминалистической техники и умение ее применять.

В последние десятилетия произошли важные изменения в сфере разработки и создания новейших приборов и средств, применяемых в следственной и экспертной деятельности. К сожалению, оснащенность ими правоохранительных органов страны оставляет желать лучшего.

Изучение уголовных дел показало, что зачастую применяются те технико-криминалистические средства, которые были внедрены двадцать и более лет назад1.

1 Положения основаны на изучении диссертантом 150 уголовных дел и личном участии в следственных действиях с членами следственно-оперативных групп г. Петропавловска-Камчатского.

Следственная практика свидетельствует, что успех полного и объективного расследования любого преступления зависит от умения использовать технико-криминалистические средства при тесном взаимодействии следственных, оперативно-розыскных и криминалистических служб правоохранительных органов.

Хотя отечественные криминалисты уделяли и уделяют внимание проблемам технико-криминалистического обеспечения следственной деятельности, тактике проведения следственных действий, потенциальные возможности средств криминалистической техники реализуются пока слабо. Причина кроется в слабом знании практическими работниками тактико-технических приемов использования технико-криминалистических средств в процессе расследования преступлений.

Необходимость, комплексного изучения всех аспектов применения средств криминалистической техники проявляется в том, что в последнее время усиливается противодействие процессу расследования со стороны криминальных элементов. В плане внедрения порожденных научно-техническим прогрессом новейших технологий в криминалистику, многие аспекты применения ее средств требуют пересмотра. Назрела необходимость разработки новых и усовершенствования применяемых приемов использования технико-криминалистических средств, что в целом и будет способствовать технико-криминалистическому обеспечению производства следственных действий. Обозначенные факторы и обуславливают актуальность темы диссертационного исследования, которая подвергалась научному анализу более 20 лет назад.

В ходе исследования большинство опрошенных диссертантом сотрудников следственных подразделений отметили необходимость совершенствования приемов применения технико-криминалистических средств, особенно в исключительных обстоятельствах, сложных климатических условиях.2 О Утверждения основаны на изучении следственной практики (опрошены и проанкетированы 55 сотрудников следственных подразделений ОВД и 23 следователя прокуратуры).

Таким образом, настало время, когда о применении технических средств необходимо говорить не только в связи с особенностями обнаружения, исследования, фиксации и изъятия конкретных объектов, но и более широко, в теоретическом плане.

В связи с этим можно сделать вывод, что деятельность сотрудников следственных подразделений по применению технико-криминалистических средств требует разработки тактико-технических рекомендаций, облегчающих решение задач раскрытия и расследования преступлений в нынешних сложных условиях. Именно это является важной задачей криминалистики в плане обеспечения всестороннего и объективного расследования преступлений.

Изложенное обуславливает направленность диссертационного исследования, его структуру и содержание.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам применения средств криминалистической техники и тактике производства следственных действий посвящено значительное количество брошюр, руководств, методических пособий: P.C. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Е.П. Ищенко, В.П. Колмакова, В.И. Комиссарова, A.A. Леви, В.А. Образцова, H.A. Селиванова, П.Т. Скорченко, А.Б. Соловьева, A.A. Топоркова, С.А. Шейфера, Л.Г. Эджубова и других. Рассмотрением проблемных аспектов применения средств криминалистической техники в условиях северных территорий занимался А.П. Броун в 80-х годах XX века. А.Г. Дудник и М.М Яковлев тоже рассматривали технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений в северных климатических и территориальных условиях.

Однако процессуальным и тактическим аспектам использования технических средств внимания практически не уделялось. Автором предпринята попытка предложить изменения в процессуальные нормы, регулирующие применение технических средств в ходе отдельных следственных действий досудебного производства. Однако следует отметить, что современная техника и технологии развиваются столь стремительно, что это затрудняет законодательное закрепление применения каждого нового технического средства, могущего быть использованным для решения задач уголовного судопроизводства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения взаимодействия, возникающие в процессе применения средств криминалистической техники следственными органами при производстве следственных действий в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы применения современных средств криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений в условиях открытого или неявного противодействия со стороны заинтересованных лиц.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию практики использования средств криминалистической техники правоохранительными органами путем уточнения некоторых положений криминалистической тактики, решения ряда задач по повышению эффективности применения технических средств в уголовном процессе в соответствии с современным уровнем развития науки и возможностями новых информационно-аналитических технологий; дальнейшего совершенствования технических и тактических приемов обнаружения, изъятия, фиксации, предварительного исследования криминалистически значимых объектов, реализации полученных результатов в деятельности следственных и оперативно-розыскных подразделений правоохранительных органов.

Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели, это: исследование технико-криминалистических средств с целью определения понятия, классификации средств криминалистической техники, предназначенных для поиска, выявления, фиксации, изъятия, предварительного исследования следов и предметов — вещественных доказательств;

S анализ структуры следственных действий, в ходе которых применяются технико-криминалистические средства, а также их комплексов; ^ разработка понятия тактико-технических приемов, используемых при производстве вербальных и невербальных следственных действий, их классификация;

S изучение практики применения средств криминалистической техники, в том числе в сложныхклиматических и географических условиях; S разработка практических рекомендаций по реализации тактических комплексов, включающих следственные действия, тактические и тактико-технические приемы применения средств криминалистической техники.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Задачи, решаемые диссертантом, определили комплекс общих и частных научных методов исследования. В опоре на диалектический метод познания использовались системно-структурный, формально-логический, логико-правовой, социологический, статистический, а также такие методы, как моделирование, наблюдение, анкетирование и интервьюирование сотрудников правоохранительных органов.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды известных отечественных ученых в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.Е. Быховского, А.И. Винберга, В.А. Волынского, Е.П. Ищенко, В.Д. Зеленского, A.M. Зинина, В.И. Комиссарова, Ю.Г. Корухова, A.A. Леви, В.А. Образцова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, П.Т. Скорченко, Д.А. Турчина, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и др.

Правовую основу диссертации составили Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, регулирующие применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве, а также подзаконные нормативные акты Министерства внутренних дел России, регулирующие отдельные аспекты производства следственных действий и применения в их ходе технических средств и тактических приемов.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования и интервьюирования 55 следователей органов внутренних дел и 23 следователей СК при прокуратуре, в ходе которых автором собран и проанализирован материал применении технико-криминалистических средств в ходе предварительного следствия в сложных климатических условиях и большой территориальной протяженности Камчатского края и Сахалинской области. Основой эмпирических исследований послужил и собственный опыт работы автора в органах внутренних дел в период стажировки в должности инспектора отдела ПДН, а также совместные выезды в составе следственно-оперативной группы со специалистами-криминалистами г. Петропавловска-Камчатского. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют также результаты изучения 150 уголовных дел, анализ опубликованной практики деятельности правоохранительных органов, статистические данные о состоянии преступности в стране и Дальневосточном федеральном округе. По теме диссертации были проанализированы также социологические исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что автор комплексно исследовал и за последние два десятилетия впервые предпринял попытку систематизировать современные средства криминалистической техники, тактические и организационные аспекты их применения. Автором уточнены и сформулированы определения понятий криминалистической техники, тактических приемов; тактико-технических приемов, применяемых субъектами расследования с учетом современных процессуальных требований и условий; выдвинуты некоторые предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, тактики производства следственных действий с использованием технических средств, внедрения новейших технологий в следственную деятельность.

Положения, выносимые на защиту.

1. Предложения по совершенствованию применения технико-криминалистических средств при производстве следственных действий, сориентированных на получение материально-фиксированной и образной криминалистически значимой информации направлены на компьютеризацию и алгоритмизацию процесса раскрытия и расследования преступлений, улучшение технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий с учетом развития современной науки и техники.

2. Положение о том, что результативность следственного действия зависит от правильного выбора того или иного средства криминалистической техники, а также от криминалистически грамотного применения этих средств сотрудниками следственных подразделений, определения ими такой тактической линии поведения, которая позволит с соблюдением уголовно-процессуального законодательства достичь эффективности и результативности следственных действий.

3. Тактические аспекты применения технико-криминалистических средств нужно рассматривать в контексте криминалистической техники при изучении этих средств, поскольку технические и тактические положения взаимосвязаны друг с другом. Это позволит качественнее и глубже уяснить, а в дальнейшем и практически применить средства криминалистической техники.

4. Авторские определения понятий криминалистической техники, тактических приемов и тактико-технических приемов применения средств криминалистической техники при производстве следственных действий.

Под криминалистической техникой следует понимать раздел криминалистики, содержанием которого являются научные положения и достижения фундаментальных естественно-технических наук и современных (компьютерных) технологий, предмет которого составляют научно-технические средства, приемы и методы, различные по своей природе, но объединенные целью их разработки и применения в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, оценки и анализа вещественных доказательств, усиливающие поисково-познавательный потенциал органов расследования, а также служащих интересам других видов судопроизводства.

Авторское уточнение понятия тактического приема сводится к следующему: тактическим приемом следует считать наиболее рациональный, целесообразный способ или метод действия субъекта, его применяющего (дознавателя, следователя, прокурора, специалиста-криминалиста, эксперта), в условиях динамически изменяющейся следственной ситуации в целях полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

Взаимосвязь криминалистической техники и тактических приемов прослеживается в авторском определении понятия тактико-технического приема, который представляет собой наиболее рациональный способ действия, применяемый субъектами расследования в рамках своих служебных полномочий, с обязательным использованием современных технико-криминалистических средств и достижений других наук, учетом положений криминалистической тактики, производства следственных действий в рамках предварительного расследования в целях получения максимально полной и необходимой информации по расследуемому преступному событию, от применения которого зависит эффективность следственного действия и расследования в целом.

5. Классификация технико-криминалистических средств, тактико-технических приемов применения средств криминалистической техники и следственных действий. Предлагается дополнить классификацию средств криминалистической техники средствами, применяемыми на этапе предварительного исследования следов на месте происшествия. Авторская классификация тактико-технических приемов составлена во взаимосвязи с вышеобозначенной классификацией ТКС и следственных действий и осуществлена по следующим основаниям: по видам следственных действий, в зависимости от этапов проведения следственного действия, по объекту воздействия, в зависимости от результата получения информации об обстоятельствах события преступления, в зависимости от следственной ситуации, в зависимости от степени очевидности обстоятельств преступного события, в завиашости от субъекта, применяющего тактико-технические приемы.

6. Рекомендации сотрудникам следственных подразделений по применению средств криминалистической техники в сложных климатических и погодных условиях направлены на эффективность поисковых и запечатлевающих действий в ходе сбора криминалистически значимой информации с учетом объективных факторов.

7. Рекомендации по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. В ряд статей предложены дополнения, регламентирующие проведение следственных действий по сбору и фиксации вербальной криминалистически значимой информации. В целях обеспечения процессуальных прав участников уголовного процесса, предлагаются дополнения в статьи 38, 42, 44, 46, 47, 56 и др. УПК РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть использованы в следственной практике, для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, при разработке тактических приемов и методов применения средств криминалистической техники, учтены при организации работы по приобретению и распределению технико-криминалистических средств, поддержанию их в рабочем состоянии в сложных климатических условиях, а также при повышении квалификации следователей, в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистика» для совершенствования технической подготовки студентов (курсантов, слушателей) с целью получения ими необходимых навыков и опыта применения технических средств в ходе будущей практической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования изложены в восьми научных статьях, в том числе, в работе, опубликованной в издании, рецензируемом Всероссийской аттестационной комиссией; докладывались на научно-практических конференциях, в частности, в Камчатском филиале Дальневосточного государственного технического университета и Международной научно-практической конференции, проходившей на базе Камчатского филиала Российского университета кооперации, посвященной проблемам региональной экономики, управления и образования. Внедрение возможностей новых научно-технических средств в процесс противодействия преступности стало темой научно-практического круглого стола, проводившегося в рамках Недели науки в Камчатском филиале ДВГТУ. Результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре криминалистики МГЮА им. O.E. Кутафина, а также используются в учебном процессе при преподавании диссертантом курсов «Криминалистика» и «Криминалистическая тактика и методика» в Камчатских филиалах ДВГТУ, Российского университета кооперации, Российского государственного университета туризма и сервиса.

Структура диссертации определена темой, обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов, литературных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кочнева, Ирина Павловна

Заключение

Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать определенные выводы, сформулировать ряд предложений и рекомендаций.

В настоящее время важнейшая задача по разработке методов и средств оптимизации следственной деятельности приобрела особую актуальность в связи с ростом, усложнением и качественными изменениями преступности, серьезным обновлением следственного корпуса правоохранительных органов, его заметной депрофессионализацией. Можно констатировать, что в создавшихся условиях органы внутренних дел оказались не готовыми к эффективному противодействию криминальной активности, как организационно, так и ресурсно.

Не претендуя на завершенность решения всех проблем технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий, важно отметить, что в ходе поэтапного решения поставленных задач автором сформулированы некоторые положения, определения и практические рекомендации.

Нами были комплексно исследованы и систематизированы современные криминалистические средства и основные тактико-технические приемы применения ТКС при производстве следственных действий, (на примере Камчатского края). Под этим углом зрения были исследованы и проблемы раскрытия и расследования преступлений. Заметим, что нас интересовали наиболее актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

В рамках реализации поставленных задач было дано авторское уточнение понятия криминалистической техники, а также рассмотрены различные классификации технико-криминалистических средств. Нам представляется более удачной и практически применимой классификация ТКС по целевому назначению и по субъекту их применения. Для обеспечения условий допустимости ТКС в уголовном процессе использование средств криминалистической техники должно базироваться на специально разработанных правилах и соответствующих тактических приемах. Только при методическом обеспечении и во взаимосвязи криминалистической техники с источниками происхождения в целях решения криминалистических задач должны определяться понятие, содержание и практическое значение технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Наиболее перспективным направлением в улучшении ТКО видится компьютеризация и алгоритмизация1 деятельности следователя, разработка новейшей криминалистической техники с учетом современных технологий.

Сформулированное нами-определение понятия криминалистической техники отражает тенденции развития научно-технического прогресса.

В"* рамках обозначенного нами- исследования- существенная- роль- отводится следственным действиям. При исследовании их сущности- были* рассмотрены основные признаки: Отмечаются, различные подходы к толкованию как понятия, признаков, так и структуры следственных действий. Учеными предлагается системный подход к изучению указанной категории. Следы преступления признаны как объективная- основа, системообразующего элемента. Следует добавить, что от вида»следов-и-механизма-их образования зависит и выбор ТКС, применяемых, для выявления- и закрепления-криминалистически значимой информации в материалах уголовного дела. Это обусловило параллельное рассмотрение системы, следственных действий и технико-криминалистических средств, применяемых при их производстве.

Исходя их различий в механизме следообразования, и особенностей отражения в материальной обстановке и сознании людей в деятельности следователя прослеживается два относительно самостоятельных направления. Это обусловило деление нами следственных действий на следственные действия по обнаружению, фиксации и изъятию материальных источников информации и следственные действия получения и фиксации вербальной информации.

Фактор, повышающий эффективность расследования предопределяет необходимость поиска, собирания, исследования и фиксации доказательственной информации. Наибольшее значение приобретают материальные следы, которые в свою очередь, компенсируют недостаток вербальной информации. В этой связи цифровые средства все больше заменяют технику, не отвечающую требованиям: современности. Можно констатировать, что назрела необходимость улучшения ТКО производства следственных действий. На этой основе, была решена задача по анализу понятия, структуры и классификации следственных действий, понятия и классификации ТКС.

Нами были рассмотрены теоретические вопросы повышения эффективности следственных действий и улучшения ТКО. Такую возможность дает исследование тактики следственных действий,, комплексирование структурных элементов, составляющих их.

Нами сформулировано научное положение о том, что тактический прием является- основным, базисным элементом- следственной' тактики. Сущность тактического приема понимается через призму двух аспектов: научности и практичности. Он может быть рассмотрен как научная, категория, с одной стороны, и- как способ действия следователя в конкретной следственной ситуации - с другой.

Разработанная^ в криминалистике классификация тактических приемов, по мнению ряд^ ученых, является:-свободной; подвижной, открытой, системой, где каждый прием- находит свое место, если" он-научно обоснован и востребован практикой. Поэтому различные основания классификаций тактических приемов не исключают, а дополняют или продолжают друг друга. Продолжая это положение, можно предложить, учитывая иные категории, не исследованные достаточно долгое время- в криминалистической литературе, дополнительные основания классификации тактических приемов, которыми являются тактические приемы применения средств криминалистической техники в ходе раскрытия и расследования преступления - тактико-технические приемы.

Указанные факторы позволили нам сформулировать понятие тактико-технического приема, что на наш взгляд, является новым в криминалистике, предложить их классификацию с учетом оснований классификации ТКС. Нами также указано существенное отличие тактического* приема от тактико-технического. Актуальность разработки понятия и систематизации тактико-технических приемов заключается в том, что это позволит работникам следственных подразделений, не вникая в научные тонкости и «хитросплетения» различных понятийных комплексов, использовать их в своей повседневной деятельности. Это существенно улучшит технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий с учетом рекомендаций следственной тактики, а также повысит эффективность и результативность. Решая одноименную задачу анализа и авторского видения тактико-технических приемов, мы пришли к выводу, что применение того или иного приема зависит от следственной ситуации, следственного действия и наличия средств криминалистической техники в арсенале следственных подразделений.

В рамках реализации следующей задачи нами было выдвинуто предложение по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и внесению дополнений в процессуальные документы в аспекте применения технико-криминалистических средств.

В ходе исследования нами разработаны практические рекомендации по реализации тактических комплексов, состоящих из следственных действий, тактико-технических приемов применения средств криминалистической техники, по улучшению технико-криминалистического обеспечения в целях повышения эффективности и результативности производства следственных действий, в том числе в суровых климатических условиях камчатского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кочнева, Ирина Павловна, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты, ведомственные документы.

2. Конституция Российской Федерации // Информационно-правовое издание LEGIS http://www.legis.ru/misc/doc/3418/ (последнее посещение 27 мая 2010г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Текст с изм. и доп. на 1 декабря 2009 года. М.: Эксмо, 2010. - 304 с. - (Российское законодательство).

4. Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Информационно-правовое' издание LEGIS <http://www.legis.ru/misc/doc.php7id-406 (последнее посещение — 27 мая 2010г.)

5. Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Информационно-правовое издание LEGIS <http://www.legis.ru-misc-doc-2846> (последнее посещение 27 мая 2010г.)

6. Монографии, учебники, учебные пособия

7. Аверьянова Т.В. Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

8. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений. -М., 1992.

9. Асташкина E.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е., Решетников В.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие — М.: Приор-издат, 2003.

10. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.

11. Башкатов В.К. Фотографирование места происшествия и вещественных доказательств в затрудненных условиях / Под ред. Н.А.Селиванова.- М.: Библиотека следователя. 1967.

12. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997.

13. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

14. Белкин P.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. — М., 1997.

15. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.

16. Быховский И.Е., Корниенко H.A. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. Учебное пособие. Ленинград, 1981.

17. Васильев А.Н. Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

18. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

19. Винберг А.И. Криминалистика. Предмет, задачи и система советской криминалистики. М., 1959.

20. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника общество-человек. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.

21. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998.

22. Горинов Ю.А., Рогозин Ю.С., Скоромников К.С. Судебная киносъемка и видеозапись: Учеб. пособие. Волгоград: Высш. след. шк. МВД СССР, 1980.

23. Грабовский В.Д., Лысов Н.И. Использование средств фотосъемки и видеозаписи для фиксации следов преступления: Учебно-справочное пособие. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1988.

24. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты: Минск: Высш. школа, 1981.

25. Дмитриев E.H., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

26. Дмитриев E.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. М., 1998.

27. Дудник А.Г., Яковлев М.М. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений органами внутренних дел Республики Саха (Якутия): Научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. Якутск, 2005.

28. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн., 1971.

29. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2007;

30. Железняк A.C. Криминалистика: Тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия): Учебное пособие. — М.: МГИУ, 2007.

31. Журин С.И. Практика и теория использования детекторов лжи. М.: Горячая линия - Телеком, 2004.

32. Зинин A.M. Внешность человека в криминалистике (субъективные портреты). М.: ВНИИ МВД, 1995.

33. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие /А.М.Зинин. — М. Экзамен, Право и закон, 2004.

34. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. — М., 1975.

35. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственных действий. Мн., 1989.

36. Исаева JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003.

37. Ищенко Е.П. Звуковое кино и видеозапись в борьбе с преступностью. Фрунзе, 1974.

38. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М. 1999.

39. Ищенко Е.П. Топорков A.A. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2007.

40. Ищенко П.П., Ищенко Е.П. Основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи: Учеб. пособие. Екатеринбург: Свердловский юрид. ин-т, 1992.

41. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1994.

42. Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно- практического форума. Саратов: СЮИ МВД России, 2006.

43. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Издательсво Ереванского ун-та, 1987.

44. Карлов В .Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие.- М.: Издательство «Экзамен», 2006.

45. Колдаев В.М. Из истории практической криминалистики в России. Применение научных методов работы в розыске и расследовании преступлений: факты, документы, комментарии / В.М. Колдаев. М.: ЛексЭст, 2005.

46. Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение научно-технических средств в работе над следами при осмотре места происшествия. Харьковский гос. ун-т им. A.M. Горького. Харьков, 1960.

47. Комиссаров В.И. Тактические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.

48. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.

49. Комиссарова Я.В., Семенов В.В.Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

50. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практическое пособие / под ред. Е.П. Ищенко -М., Приор-издат, 2007.

51. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

52. Криминалистика: Учебник/ под ред. А.Г. Филиппова.- 3-е изд., М.: Спартак, 2005.

53. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 2001.

54. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / под ред. Р.Ю. Трубицына, O.A. Щеглова. М.: Щит-М, 2004.

55. Криминалистическая видеозапись: Учебное пособие / под ред. Б.Н. Морозова и П.А. Голикова Саратов: СЮИ МВД России, 2001;

56. Криминалистическая техника. Учебник / под ред. Балашова Н.М. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002.

57. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов: Ленинградский гос. ун-т им. A.A. Жданова. — Ленинград; Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1961.

58. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие, Харьков, 1975.

59. Мамонов В1С., Степанов B.B. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010.

60. Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2004.

61. Москвин Е.О. Тактический прием. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

62. Мусиенко A.B. Применение киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений: Учебное пособие. Волгоград: Высш. след. шк. МВД-СССР, 1987.

63. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под. ред. ' А.И. Дворкина. М-. : Юристь, 2000.

64. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

65. Полещук О.В., Саксин C.B., Яровенко В.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.

66. Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Шувалов Н.В. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий. . -Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.

67. Птицин А.Г. Применение киносъемки и видеозаписи при проведении отдельных следственных действий. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1974.

68. Разумов Э.А., Молибога Н.П. Следы запаха. Осмотр места происшествия. Методика и тактика. Киев: РИО МВД Украины, 1994.

69. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

70. Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999.

71. Российская Е.Р., Галашина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Российская, Е.И. Галашина, A.M. Зинин / под ред. Е.Р. Российской. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.

72. Руководство для следователей / Под редакцией Н.В. Жогина, М.: Юридическая литература, 1971.

73. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005.

74. Селиванов H.A., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М.: Юридическая литература, 1958.

75. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

76. Скорченко П.Т. Роль криминалистических подразделений в предотвращении и раскрытии преступлений. — Кишинев, 1968.

77. Скорченко П.Т. Криминалистика Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов М.: «Былина», 1999.

78. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001.

79. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.

80. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. -М., 2001.

81. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики). Науч.-метод. пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

82. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1989;

83. Сырков С.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.

84. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов. 2000.

85. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма. М., Московский университет МВД России, 2003.

86. Топорков A.A. Словесный портрет. Практическое пособие. М.: «Юристъ». 1999.

87. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие: М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

88. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. СПб., 1915.

89. Турчин Д.А., Чижиков И.С. Полевая криминалистика и ее практическое применение: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.2.89:Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000i

90. Чернышов В.Н., Сысоев Э.В., Селезнев A.B., Терехов A.B. Технико-криминалистическое обеспечение следствия. Учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

91. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.

92. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

93. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

94. CASIO в 5,8%; ЗЕНИТ - в 30%; SONI-в 10,7%; CANON - в 82%; PANASONIC - в 8%; KONICA — в 2,3%; PRAKTIC А -21%; KODAC — 2,3%; NICON- 1,2%. S Были приложены фототаблицы - в 48,5%; S Были приложены схемы - 24%.1. ДОПРОС (736 протоколов)1. Применение ТКС:

95. Видеокамера в 2 случаях (участвовал специалист) Полиграф в 2 случаях (участвовал специалист). Аудиомагнитофон «Soni» - в 2 случаях Диктофон в 2 случаях.

96. Все вышеуказанное составило 1% от общего числа допросов. ОБЫСК (124 протокола)

97. Фототехника применялась в 5% случаев (во всех 5% случаев участвовал специалист).

98. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ (14 проколов)

99. Участие специалиста в 80%. Использование ТКС в 100%, из них:

100. Видеокамера PANASONIK- в 35% случаев, Фотоаппарат KODAK -35%, CANON-в7%, NICON-B 15%. SONI в 21 %, LG — в 15%, PRACTICA-в 15%, ЗЕНИТ - в 30%. Кинокамера 16СП-М - 7%, Магнитный подъемник - в 7%. Автомобиль «УАЗ» - в 85%. Фототаблицы изготовлены в 80%.

101. Старший прапорщик (прапорщик) 12%1. Сержант 10% Образование:1. Академическое 2%1. Высшее юридическое 48%1. Высшее педагогическое 4%

102. Об использовании ТКС следователями (% уровень) «Как часто Вы используете ТКС?»

103. Если «да», то в скольких процентах случаевдо 50% случаев — 18% респондентов, от 60-100% 24% респондентов

104. Если «нечасто», то по каким причинам?52% респондентов «отсутствуют специалисты или расходные материалы»1. Вопрос № 3:

105. Привлекаете ли Вы специалиста для фиксации хода- следственных действий посредством ТКС?»

106. Если «да», то в скольких процентах случаевдо 50% 28% респондентов, от 51-100% - 14% респондентов

107. Если «нет», то почему? По каким причинам? 38% респондентов «нет специалистов»1. Вопрос № 4:

108. Как часто с помощью ТКС происходят закрепление результатов следственных действий в Вашей практической деятельности?»1. Часто» 52% респондентов1. Достаточно часто» 38%1. Вопрос № 6:

109. Проводите ли вы повторные ОМП в случае недостаточности или неполноты первичного ОМП?1. Да» 60% респондентов1. Нет» 34% респондентов

110. Современные информационные технологии, как возможность предоставления ориентирующих, оперативно-розыскных и доказательственных сведений для раскрытия преступлений.

111. Важно ли, на Ваш взгляд, создание единого информационного пространства для деятельности ОВД России:

112. Да» 98% респондентов «Нет» - 2% респондентов

113. Как эффективно функционирует оперативно-справочная пофамильная и дактилоскопическая картотеки в Вашем ИЦ:

114. Эффективно» 56% респондентов «Периодический эффект» - 40% респондентов «Неэффективно» - 2% респондентов

115. Если «неэффективно», то какова причина?нет заинтересованности должностных лиц» 2% респондентовкартотеки ведутся неудовлетворительно, массивы не пополняются» 2%респондентовнет специалистов-консультантов» 6% респондентов

116. Какие учеты чаще, на Ваш взгляд, используются в процессе раскрытия преступлений:- справочно-вспомогательные 26% респондентов- оперативно-розыскные 68% респондентов- криминалистические 30% респондентов1. Вопрос M 8.

117. АИПС как система информационных задач, необходимых для эффективного раскрытия преступлений ОВД.

118. Профессиональная подготовка сотрудников ИЦ ОВД

119. Как, на Ваш взгляд, подготовлены специалисты ИЦ ОВД

120. Профессионалы своего дела» считают 56% респондентов «Невысокий уровень подготовленности» считают 20% респондентов

121. Считаете ли Вы, что периодическая подготовка Вас и> Ваших коллег в вопросе использования' банков данных для раскрытия* преступлений позволит более эффективно получать искомую информацию*

122. Да» 78% респондентов «нет» - 10% респондентов- если- «Да», то как это повлияло на Вашу деятельность по расследованию преступлений:

123. Повлияло значительно» 46% респондентов-«незначительно» - 18% респондентов

124. Можно ли включить, в систему доказательств по делу информацию, полученную с помощью вычислительной техники:

125. Да» 24% респондентов «нет» - 44% респондентов

126. Считаете ли Вы, что информация, полученная из различных БД, является достоверной, полной, своевременной и не требует дополнительной проверки:

127. Есть ли необходимость введения в систему обучения студентов учебных заведений спецкурса «Криминалистические учеты как форма истребования