Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Гостевский, Денис Юрьевич

• Гостевский, Денис Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гостевский, Денис Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ПОТРЕБНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 1. Факторы, способствующие использованию современных технических средств в процессе преступной деятельности.

§ 2. Противодействие производству следственных действий как фактор, обусловливающий необходимость технико-криминалистического обеспечения их осуществления.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 1. Понятие технико-криминалистического обеспечения, правовые основы и принципы использования технических средств при проведении следственных действий .т.

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система: организационно-методические основы и проблемы его реализации.

2.1. Технические средства.

2.2. Специальные и криминалистические знания.

2.3. Следственные и экспертные подразделения.

2.4. Субъекты, владеющие знаниями и навыками применения технических средств.

2.5. Нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов.

ГЛАВА 3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ И ОПОСРЕДОВАННОМ УЧАСТИИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

§ 1. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств, при непосредственном участии следователя.

§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий, направленных на получение информации от людей, при непосредственном участии следователя.

§ 3. Тактика и технология производства следственных действий с опосредованным участием следователя.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий»

Актуальность научного исследования. Сформировавшаяся практика получения доказательств с ориентиром на личностные источники (допросы, очные ставки, предъявление для опознания) не в полной мере оправдывает себя в настоящее время. Четверть свидетелей и потерпевших в ходе следствия и на суде изменяют свои показания, как правило, в пользу обвиняемых.

В этих условиях очевидна необходимость принятия новых, соответствующих законодательной базе, адекватных мер. Экстенсивный путь решения данной проблемы является неэффективным. Становится все более актуальной проблема поиска новых средств и методов борьбы с преступностью, позволяющих в значительной степени повысить производительность труда следователя в процессе производства следственных действий и более результативно решать задачи по раскрытию и расследованию преступлений.

Один из наиболее реальных путей решения таких задач - это расширение использования технических средств, информационных технологий, привлечения материальных источников сведений о преступлении, совершенствование технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. Современной преступности необходимо объективно противопоставить опережающее развитие и применение современных методов и средств криминалистической и специальной техники.

В сложившихся условиях одним из путей интенсификации деятельности следователей при производстве следственных действий, наряду с другими, является активное использование технических средств и современных информационных технологий.

Однако технико-криминалистическому обеспечению следственных действий в научных исследованиях уделяется менее пристальное внимание. Между тем это направление более приближено к практической деятельности, а его теоретическая разработка более целенаправленно сказывается на эффективности расследования преступлений. К тому же производство следственных и иных процессуальных действий занимает значительный объем деятельности следователя по расследованию преступлений, является основным средством сбора доказательств. В силу этих обстоятельств рассмотрение правовых, организационных вопросов, системы технико-криминалистического обеспечения следственных действий является наиболее практически значимым.

Практика показывает, что эффективное применение технических средств и способов обнаружения, фиксации, изъятия следов преступления и вещественных доказательств, имеющих непосредственное отношение к преступной деятельности, снижает количество уголовных дел, прекращенных в связи с отсутствием события и состава преступления.

Рассмотрение правовых, организационных, технологических, методических вопросов и проблем технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности темы исследования. В последние годы в рамках рассматриваемых проблем были защищены следующие диссертации: Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. - М., 2003; Горбачев А.В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений. - Волгоград, 2003; Гузиков В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения, раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом. - Волгоград, 2003; Седых А.В. Применение технико-криминалистических средств и методов при выявлении и расследовании преступлений в банковской сфере. - М., 2003; Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. -М., 2004; Карлов В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования организации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений. - М., 2004; Давыдов Е.В. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования актов терроризма, совершенных с применением взрывных устройств. — Волгоград,

2004; Диденко В.Н. Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж. - Тюмень, 2006; Селезнева Е.А. Технико-криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков. - М., 2007; Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства. — М., 2008 (докторская); Самитов Э.О. Криминалистическое обеспечение расследования истязаний. — Владимир, 2009.

Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены технико-криминалистическому обеспечению расследования конкретных видов преступлений, другие - расследованию преступлений, совершенных определенным способом, третьи - расследованию преступлений, совершенных специальными субъектами.

Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий не было предметом самостоятельного исследования.

Объектом диссертации является деятельность следователя по производству следственных действий, применению технико-криминалистических средств при расследовании различных видов преступлений.

Предмет исследования составляют правовые, организационные и методические основы, закономерности построения рекомендаций по использования технико-криминалистических средств при проведении следственных и иных процессуальных действий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является повышение эффективности технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- изучение и анализ имеющихся теоретических исследований, раскрывающих понятие, содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения (ТКО) производства следственных действий;

- определение роли ТКО в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления и вещественных доказательств;

- обобщение практики производства следственных и иных процессуальных действий для установления уровня обеспечения их техническими средствами и способами;

- установление уровня владения субъектов расследования преступлений техническими средствами, способами их применения;

- определение роли сведений, получаемых с помощью технических средств, в расследовании преступлений;

- установление правовых, тактико-технологических и организационно-методических основ технико-криминалистического обеспечения проведения следственных действий;

- разработка отдельных рекомендаций по повышению эффективности использования ТКО при проведении следственных действий.

Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при рассмотрении технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий при непосредственном и опосредованном участии следователя); исторический метод (при анализе отдельных законодательных актов, утративших юридическую силу); статистический метод (при анализе преступности, уровня использования следователями технико-криминалистических средств); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций по использованию технико-криминалистических средств при проведении следственных действий); сравнительно-правовой (в анализе правовой регламентации использования технико-криминалистических средств для целей раскрытия и расследования преступлений); статистический (при сборе и обработке данных проведенного опроса следователей); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периодической печати, научных исследований ученых); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положений законодательных актов, журнальных статей), сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, законы, федеральные законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законы Российской Федерации, утратившие свою юридическую силу, нормативные акты Министерства внутренних дел России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и других правоохранительных органов.

Эмпирическую базу составляют: данные ГИАЦ МВД России; статистические сведения МВД России о результатах работы органов внутренних дел, следственных подразделений за период с 2006 по 2010 год; итоги работы ЭКЦ МВД России и органов внутренних дел по экспертно-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений за 2007-2009 годы; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений по субъектам Российской Федерации; а также обзоры Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, анализ отчетов и результаты инспекторских проверок ГОРОВД.

С целью изучения информационного обеспечения проведения следственных действий, по специально разработанному опросному листу (приложение № 1), было опрошено 137 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел (расчет сделан по ответам 110 респондентов).

Обозначенные респонденты проходили повышение квалификации в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, учебном центре Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю,

Дальневосточном юридическом институте МВД России, Тульском филиале Московского университета МВД России.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта обеспечена методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке криминалистики, уголовного процесса, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

Теоретическую основу исследования составили труды Р.С. Белкина, JI.B. Бертовского, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Н.Н. Егорова, О.А. Зайцева, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, Ю.Г. Кору-хова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, А.С. Под-шибякина, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, Н.А. Селиванова, В.И. Шика-нова, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, В.В. Яровенко, в которых изложены основополагающие и проблемные положения криминалистики.

Диссертант особо анализировал работы Р.С. Белкина, М.Б. Вандера,

A.Ф. Волынского, В.А. Волынского, Г.И. Грамовича, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Е.И. Зуева, В.Я. Карлова, В.Г. Коломацкого, С.М. Колотушкина,

B.Д. Кормы, В.А Снеткова, Д.А. Турчина, A.M. Черенкова, которые посвящены отправным положениям технико-криминалистического (научного, научно-технического, технического) обеспечения процесса расследования преступлений.

Неоценимую помощь в подготовке диссертации оказали исследования Е.П. Гришиной, В.Н. Махова, А.В. Нестерова, И.П. Пампушко, А.Е. Федюнина, Л.Г. Шапиро и других, которые посвящены правовым основаниям использования технических средств в расследовании преступлений.

Автор не оставил без внимания работы таких авторов, как Т.В. Аверьянова, Е.Г. Белоглазов, Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, Л.С. Егорышев, Е.П. Ищенко, A.M. Ларин, В.А. Мещеряков, Е.Р. Российская, Т.В. Толстухина,

A.Ю. Шумилов, которые раскрывали особенности правовой и компьютерной информации, используемой в процессе расследования преступлений.

Под рассматриваемым углом зрения диссертант анализировал работы

B.Н. Григорьева, А.В. Дулова, А.А. Закатова, С.П. Ефимичева, Н.Е. Мерец-кого, В.А. Михайлова, И.Д. Нестеренко, В.А. Образцова, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, А.Б. Соловьева, В.Ф. Статкуса, Д.А. Степаненко, М.С. Стро-говича, С.А. Шейфера, В.Н. Яшина, в которых раскрывалось содержание процессуальных основ и тактики проведения следственных действий, а также их комбинаций и операций.

Соискатель ознакомился с работами Г.А. Голубенко, А.В. Горбачева, В.Г. Гузикова, Е.В. Давыдова, К.Е. Демина, Н.П. Исаченко, А.В. Кочубея, А.Н. Москаленко, А.А. Сафонова, Е.А. Селезневой, И.С. Чижикова, А.Я. Эрекаева, посвященными технико-криминалистическому обеспечению расследования отдельных видов преступлений.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке криминалистики, уголовного процесса, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором на значительном нормативном, научно-теоретическом и практическом материале осуществлена комплексная теоретико-прикладная разработка технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

На основе анализа каждого из элементов предмета диссертационного исследования и его теоретического осмысления сформулированы правовые основы, структура технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий. В диссертации дано определение, выявлена сущность, назначение и особенности технико-криминалистического обеспечения следственных действий, приводятся рекомендации по использованию современных телекоммуникационных технологий, автоматизированных рабочих мест следователя, в целях эффективного обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Аргументируются предложения о внесении изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие сферу технико-криминалистического обеспечения производства процессуальных действий.

Проведенное исследование позволило автору обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения о том, что:

1. К числу факторов, способствующих использованию технических средств для совершения преступлений, относятся: 1) наличие у преступников финансовых возможностей для приобретения научно-технических средств; 2) наличие возможностей использования технических средств в любых ситуациях противоправной деятельности; 3) наличие возможностей подготовки или использования специальных лиц, применяющих технические средств в преступных целях; 4) плохая защищенность телекоммуникационных средств, использование для обмена информацией глобальной сети Интернет; 5) использование информации СМИ для получения разнообразных данных, в том числе обучающего характера; 6) использование опыта бывших сотрудников силовых ведомств для применения технических средств в целях совершения преступлений.

2. В последние годы интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменение способов совершения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными. Нередко способ совершения преступления реализуется на значительном расстоянии от места наступления преступного результата, что, естественно, затрудняет процесс раскрытия и расследования таких преступлений. К тому же преступная деятельность последних лет начинает характеризоваться отсутствием или минимизацией реальной свидетельской базы.

3. Противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это:

1) активное противодействие следователю в достижении им целей проведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели;

2) пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретных граждан;

3) пассивное противодействие, осуществляемое участниками расследования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целыо избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде;

4) активно-пассивное - смешанное противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом, отношении к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

4. Применение технических средств в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разделить на три вида:

1) технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий;

2) технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий;

3) технические средства, используемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни.

5. Досудебное производство по уголовному делу включает следующие виды технико-криминалистического обеспечения:

1) раскрытия и расследования преступлений;

2) проведения следственных действий;

3) осуществления конкретного следственного действия;

4) производства конкретного подвида следственного действия (осмотр жилища (ст. 176 УПК РФ), предъявление для опознания трупа (ст. 193 УПК РФ).

6. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий - это совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полномочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

7. Технические средства и способы, применяемые при проведении следственных действий, должны соответствовать следующим принципам: допустимости, научной обоснованности, целесообразности, результативности, этичности.

Невозможно применять, техническое средство, метод или прием, которые являются опасными для жизни и здоровья, научно не обоснованными, не апробированными и не приспособленными к нуждам определенной деятельности.

8. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система включает:

1) технические средства;

2) специальные и криминалистические знания;

3) следственные и экспертные подразделения (их организационное построение);

4) субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технических средств;

5) нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на совершенствование теоретических и практических основ технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий.

Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положения и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию раздела криминалистической тактики в части реализации технологических и тактических приемов производства следственных действий; развитию раздела методики расследования отдельных видов и групп преступлений, а именно разработке частных криминалистических методик с использованием современного технико-криминалистического обеспечения.

Практическая значимость выполненного исследования определяется тем, что полученные результаты будут полезны практикам, поскольку служат совершенствованию деятельности по проведению следственных и иных процессуальных действий, интенсификации их производства с учетом современного технико-криминалистического обеспечения, получению разнообразных сведений, сосредоточенных в различных источниках.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по криминалистике.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования носили разносторонний характер. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 9 научных статьях общим объемом 2,75 пл., две из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Промежуточные результаты исследования докладывались на: заседании научно-исследовательского центра Российской таможенной академии; кафедре технических средств таможенного контроля и криминалистики РТА; международной научно-практической конференции (Дальневосточный государственный университет путей сообщения, Хабаровск, 2007 г.); межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова (Алтайский государственный университет, Барнаул, 2008 г.); на межвузовской научно-практической конференции (Академия управления МВД России, Москва, 2008 г.); межвузовской научно-практической конференции (Академия права и управления ФСИН России, Рязань, 2008 г.).

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю, где используются в процессе служебной подготовки, проводимой со следователями. Идеи соискателя, трансформированные в научных статьях, используются в учебном процессе Московского гуманитарного университета, Российской таможенной академии, о чем имеются акты о внедрении.

Структура диссертации обусловлена ее темой, целями, задачами и соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Гостевский, Денис Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование технико-криминалистического обеспечения производства следственных действий позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

1. За последнее десятилетие преступность стала более агрессивной, жестокой, профессиональной, целенаправленной, быстрой, законспирированной и технически оснащенной. Использование техники, разнообразной аппаратуры, информационных технологий - вот, что характеризует преступность сегодняшнего дня. Подавляющее большинство (эта цифра, по нашим оценкам, приближается к 100%) преступлений совершается с использованием различных технических средств. Причиной тому является комплекс факторов, который способствует их использованию в процессе преступной деятельности.

2. На поддержание высокого уровня технического оснащения организованных преступных групп и сообществ, и просто преступной деятельности, даже одиночек, расходуются значительные суммы (по некоторым оценкам, около одной трети их преступных доходов).

3. Интенсивное применение технических средств в преступной деятельности оказывает влияние на изменения способов совершения преступлений, которые становятся целенаправленными (точечными) и высокопрофессиональными.

4. К числу факторов, способствующих использованию современных технических средств в процессе преступной деятельности, относятся:

1) наличие у преступников финансовых возможностей для приобретения научно-технических средств;

2) наличие возможностей использования технических средств в любых ситуациях противоправной деятельности;

3) наличие возможностей подготовки или использования специальных лиц, применяющих технические средств в преступных целях;

4) плохая защищенность телекоммуникационных средств, использование для обмена информацией глобальной сети Интернет;

5) использование информации СМИ для получения разнообразных данных, в том числе обучающего характера;

6) использование опыта бывших сотрудников силовых ведомств для применения технических средств в целях совершения преступлений.

5. В последние десятилетия следователи и дознаватели сталкиваются с противодействием проведению следственных действий, которое включает целый комплекс разнообразной деятельности. Это и сокрытие самого факта преступления, уничтожение его следов, и противоправное воздействие подозреваемых, обвиняемых, их соучастников, близкого окружения, заинтересованных граждан и должностных лиц на участников уголовного судопроизводства, для побуждения их к даче показаний, выгодных преступникам, принятию заведомо не праведных решений.

6. Противодействие применительно к процессу проведения следственных действий подразделяется на «внутреннее» и «внешнее». Под «внутренним» следует понимать противодействие, оказываемое лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, лицами, случайно оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание информацией о событии преступления. В тех случаях, когда они противодействуют производству следственных действий, то, прежде всего, речь идет о сокрытии (утаивании) сведений, имеющих важнейшее значение для установления самых разнообразных обстоятельств совершения преступления, либо об изменении, уничтожении носителей информации.

Особым видом «внутреннего» противодействия установлению истины по уголовному делу является противоправная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания. Речь идет о тех случаях, когда с их стороны осуществляется искажение, фальсификация полученных данных, умышленные действия, исключающие получение необходимых сведений, и т.п.

Внешнее» противодействие осуществляется лицами, не связанными с расследуемым событием и лицом, ведущим расследование, либо связанными со следователем (дознавателем) опосредованными (через прокурора, начальника отдела внутренних дел и др.) служебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

7. Противодействие производству следственных действий включает следующие его виды, обусловленные конкретными целями, это:

1) активное противодействие следователю для минимизации результативности проведения следственных или иных процессуальных действий, осуществляемое с помощью разнообразных сил, средств и методов, преследующее личные корыстные цели;

2) пассивное противодействие, осуществляемое под влиянием добросовестного заблуждения в отношении обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующее личных целей конкретными гражданами;

3) пассивное противодействие, осуществляемое участниками расследования, не причастными к совершению и сокрытию преступления, с целью избежать вовлечения в сферу громоздкой деятельности, связанной с расследованием и последующим рассмотрением уголовного дела в суде;

4) активно-пассивное (смешанное) противодействие, обусловленное действиями самого следователя, состоящими в его неосведомленности, безразличии, нетактичном, а порой и грубом отношении, к свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.

8. Технические средства, применяемые в целях негативного воздействия на лиц, содействующих производству следственных действий, можно разделить на три вида:

1) технические средства, используемые для получения информации, реализация которой облегчает воздействие на лиц, содействующих производству следственных действий;

2) технические средства, используемые для облегчения (ускорения) процесса воздействия на лиц, содействующих проведению следственных и иных процессуальных действий;

3) технические средства, применяемые для устрашения и непосредственного причинения физических страданий, лишения жизни.

9. В настоящее время отсутствует учет случаев использования технических средств в целях воздействия на лиц, содействующих уголовному процессу. Как представляется, в рамках внедренной Министерством внутренних дел Российской Федерации «Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел», в рамках которой предусматривается функционирование подпрограммы «Создание территориально-распределительной системы по учету сведений о юридических и физических лицах, причастных к террористической деятельности», могла бы функционировать информационно-поисковая система «Противодействие расследованию». Ее содержание составлял бы учет лиц и способы оказания противодействия расследованию, а также применения оружия и технических средств, в целях воздействия на лиц, оказывающих содействие производству следственных действий и расследованию в целом.

10. В диссертации рассматриваемые средства именуются техническими. Для этого есть два основания. Во-первых, в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации они называются техническими, например ст. 164, 166 УПК РФ. Во-вторых, это соответствует этимологии. Она определяет технику как совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества. Ее основное назначение состоит в облегчении и повышении эффективности труда человека.

Что касается обеспечения, то его следует называть технико-криминалистическим, так как применять технические средства при расследовании преступлений без криминалистических знаний, способов, приемов, рекомендаций, технологий, разработанных криминалистикой, не представляется возможным.

11. Рассматривая технико-криминалистическое обеспечение предварительного расследования, можно выделить следующие его виды:

1) раскрытия и расследования преступлений;

2) проведения следственных действий (применительно к их комплексу, установленному УПК РФ);

3) осуществления конкретного вида следственного действия;

4) производства подвида следственного действия (осмотр жилища (ст. 176 УПК РФ), предъявление для опознания трупа (ст. 193 УПК РФ).

12. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий - это совокупность различных технических средств, способов и рекомендаций, субъектов, обладающих специальными знаниями и полномочиями, необходимыми для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

13. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий является одним из направлений. Ему предшествует другая, более высокая по уровню, деятельность. Деятельность соответствующих федеральных органов исполнительной власти, учреждений, органов, подразделений и должностных лиц по снабжению, разработке и реализации необходимых мер с целью создания оптимальных условий использования технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

14. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации содержится комплекс норм, определяющих различные аспекты применения технических средств при проведении следственных действий. В частности, законодателем определены: возможность применения технических средств при производстве следственных действий (ч.б ст. 164 УПК РФ); цели (чЛ ст.58, ч.2 ст. 82, ч.2 ст. 166 и др.); субъекты применения технических средств (ч.1 ст.57, 4.1 ст. 58 УПК РФ и др.); указание на применение конкретных технических средств (ч.2 ст. 166 УПК РФ и др.); обязательное применение технических средств (ч.2 ст. 178 УПК РФ); особый порядок применения при проведении отдельных следственных действий (ч.5 ст. 179 УПК РФ); порядок оформления результатов применения технических средств при производстве некоторых следственных действий (ч.5,8 ст. 166, ч.З ст.204 УПК РФ).

15. Процесс разработки, научного обоснования и дальнейшего использования любых технических средств, методов и приемов должен опираться на строго определенные принципы. Невозможно применять техническое средство, метод или прием, которые являются опасными для жизни и здоровья, научно не обоснованными, не апробированными и не приспособленными к нуждам определенной деятельности.

Исходя из этого и сами технические средства, и способы их применения должны быть допустимыми, научно обоснованными, целесообразными, результативными, эффективными и отвечать требованиям этичности.

16. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий как система включает:

1) технические средства;

2) специальные и криминалистические знания;

3) следственные и экспертные подразделения (их организационное построение);

4) субъектов, владеющих знаниями и навыками применения технических средств;

5) нормы уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, регламентирующие применение технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

17. Дистанционное обучение, проведение видеоконференций активизируют внедрение результатов исследований (разработок) и, как следствие, использование технических средств при производстве следственных действий.

18. Электронный учебник — это компьютерное обучающее программное средство. Он, во-первых, предназначен для предъявления учебной и дополнительной информации, которую, с точки зрения преподавателя, необходимо донести до обучаемого по теме или разделу дисциплины. Во-вторых, он служит для индивидуального обучения и позволяет тестировать знания и умения изучающего дисциплину в порядке самоконтроля.

К примеру, электронный учебник по криминалистике может иметь следующую структуру: информация об учебнике и его разработчиках; методические рекомендации по работе с учебником; учебный материал по отдельным темам, распределенный по трем взаимосвязанным блокам; справочпо-информационная база данных; список литературы по курсу.

20. При непосредственном участии в следственном действии следователь сам, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования преступления. Лично и с помощью специалиста применяет технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В опосредованном следственном действии следователь принимает не полное участие. Процесс получения доказательств им не контролируется, результаты воспринимаются через посредство дополнительной инстанции.

20. Специфика технико-криминалистического обеспечения следственных действий, проводимых при непосредственном участии следователя, в «полевых условиях» обусловлена следующими обстоятельствами:

1) оторванностью от основного, базового, привычного места деятельности (кабинет следователя, помещение органа расследования);

2) отсутствием элементарных условий, в которых проводится следственное действие, наличием нештатных ситуаций, для разрешения которых требуется принимать быстрые решения, привлекать дополнительные силы и средства;

3) неопределенностью механизма противоправного деяния, вносящей корректировку в заранее определенные направления деятельности;

4) значительным промежутком времени пребывания участников уголовного судопроизводства в специфической обстановке места проведения процессуального действия;

5) негативным влиянием погодных и других условий на физическую, интеллектуальную деятельность участников следственного действия, их волевое, психологическое, моральное состояние;

6) невозможностью восполнения недостающих технических средств;

7) затруднительной доступностью к руководителю следственного органа, прокурору, судье.

21. При проведении самого следственного действия, на наш взгляд, аксиомой должно стать такое положение: прежде чем применять конкретные технические средства, реализовывать определенные приемы и способы, специалист должен информировать об этом следователя, поясняя механизм их действия и взаимодействия с другими средами. Это, во-первых, необходимо для отражения в протоколе и, во-вторых, позволяет следователю представить себе принцип действия и получения доказательств в ходе производства следственного действия. Кроме этого, сведения, полученные таким путем, позволяют следователю обладать ориентирующей информацией о механизме сле-дообразования или процессе совершения преступных действий.

22. На подготовительном этапе проведения следственных действий, направленных на получение информации от людей, при непосредственном участии следователя, с использованием цифрового транскрайбера, необходимо:

- подыскать помещение с максимальной звуковой изоляцией, в котором исключались бы звуки, не относящиеся к проведению следственного действия;

- расположить мебель таким образом, чтобы была возможность разместить микрофон, снимающий звук, либо диктофон и активных участников следственного действия на одинаковом расстоянии от них.

На этапе производства следственного действия:

- разъяснить факт и технологию применения звукозаписывающей аппаратуры в ходе производства следственного действия и цифрового транскрайбера;

- проинформировать о порядке представления себя в тех случаях, когда задаются вопросы, делаются пояснения, заявления, обращения к другим участникам следственного действия. Например, сказать о том, что прежде чем дать ответ на вопрос, допрашиваемый должен назвать свою фамилию, процессуальное положение. Этот порядок распространяется и на следователя;

- принять меры к сохранности звукозаписывающей аппаратуры, исключить любые возможности ее несанкционированного отключения.

На заключительном этапе производства следственного действия необходимо:

- обеспечить должную и понятную упаковку записанной фонограммы снабдив ее подписями участников следственного действия. Следователь может упаковать весь диктофон либо перенести фонограмму, в присутствии всех участников следственного действия, на компьютер, с которого, после прослушивания, она переносится на диск с калибровкой «R» (с закрытием дальнейшей записи информации). Диск также упаковывается по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

23. В целях обеспечения безопасности опознающего, исключения его визуального наблюдения опознаваемым (ч.8. ст. 193 УПК РФ), предлагаем следующие технологические схемы проведения обозначенной разновидности предъявления для опознания.

Для проведения следственного действия все его участники делятся на две подгруппы.

1) в одну из подгрупп входят опознаваемый, понятые, следователь, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч.7 ст. 164 УПК РФ), специалисты. Они могут находиться в сквере, на улице города, на стадионе, футбольном поле, открытой местности. Во вторую подгруппу входят опознающий, следователь, понятые, специалисты. Они располагаются на значительном удалении от группы, где находится опознаваемый, и могут пребывать в служебном кабинете (предприятия, учреждения, организации), квартире, автомобиле. Для того чтобы восприятие было качественным, опознающий, следователь, понятые, специалисты должны иметь бинокли, а один из специалистов и радиостанцию (например, «Альта-вия» с функцией шифрования речи), сотовый телефон для того, чтобы мог передавать команды следователя в первую подгруппу для опознаваемых (встать, повернуться в профиль, пройти некоторое расстояние). Специально подчеркнем, что радиостанциями (сотовыми телефонами), техническими средствами фиксации оснащаются специалисты обеих подгрупп;

2) подгруппа, в которую входит опознаваемый располагается во дворе следственного органа, а подгруппа опознающего в специальном кабинете, имеющем тонированное окно. Здесь также необходимы технические средства связи и фиксации хода следственного действия;

3) подгруппы располагаются в смежных (специально оборудованных) кабинетах или одном кабинете, разделенном звукоизолирующей перегородкой или стеклом с односторонним зеркальным отражением. При этом одностороннее наблюдение осуществляется через специальные отверстия или зеркальное тонированное стекло;

4) подгруппы располагаются в разных кабинетах. В одном из них, где находится опознаваемый, специалист-криминал ист (оператор) устанавливает видеокамеру. Она транслирует изображение на монитор в соседнем (или специально оборудованном) кабинете, где располагаются следователь, опознающий, понятые, другие участники следственного действия.

Убедившись в качественной передаче изображения на экран и надежности средств связи (ее могут обеспечивать радиостанции, ретрансляторы, сотовые телефоны, телефоны), следователь приступает к процедуре предъявления для опознания. В процессе демонстрации предъявляемых лиц специалист-криминалист (оператор) должен одинаково по времени и по ракурсу фиксировать внешний вид всех предъявляемых лиц, уделяя каждому из них равное время. Временные параметры следует фиксировать камерой, такой режим на каждой из них имеется. Это делается для того, чтобы исключить непреднамеренную подсказку опознающему.

В то же время по просьбе опознающего следователь может дать команду специалисту-криминалисту (оператору) о повторении демонстрации того или иного лица в другом ракурсе: в более крупном плане, с дополнительным освещением каких-то частей внешности;

5) подгруппа опознаваемых располагается на территории, а опознающий с понятыми, следователем, специалистами, средствами связи и фиксации в автотранспортном средстве с тонированными стеклами;

6) подгруппа с опознаваемым располагается перед монитором компьютера, оснащенным видеокамерой. Вторая подгруппа может находиться на любом расстоянии, в пределах которого функционирует Интернет. Речь идет об использовании программного обеспечения (Skype - скайп) с закрытым кодом, обеспечивающего шифрованную голосовую связь через Интернет между компьютерами (VoIP). Следственное действие проводится по типу видеоконференций, но с односторонней демонстрацией (односторонним видеоизображением, со стороны размещения опознаваемых). В данном случае значение имеет пропускная способность канала.

24. Производство следственных действий, в которых следователь участвует опосредованно, связано с трудностями в получении доказательств, с их надлежащей фиксацией, с обеспечением неразглашения данных предварительного расследования. Связано это, как уже отмечалось, со специфическим процессом их производства и субъектами, которые в меньшей степени, по сравнению со следователем, ответственны за полученные результаты, мене подготовлены для решения этих вопросов.

Для исключения негативных последствий следователь должен продумывать всю цепочку их производства, определить, какие технические средства и когда могут потребоваться, спрогнозировать полученные результаты и подробно провести инструктаж с участниками. Считаем идеальной ситуацию, когда следователь имеет возможность заочно участвовать в производстве этого следственного действия, используя комплекс современных компьютерных и технических средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гостевский, Денис Юрьевич, 2010 год

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 года. Электронный ресурс. // Консультант Плюс: Технология 3000. Серия 03.57. Сборка 11809. Электронная база данных рос. законодат. — М.: Консультант Плюс, 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 02.12.08 г. № 226-ФЗ // Российская газета. -2008. 05 дек.

4. Об использовании в Российской Федерации глобальных навигационных спутниковых систем на транспорте и в геодезии: Постановление Правительства РФ от 3 августа 1999 № 896.

5. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. -№9.

6. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД Российской Федерации № 70 от 10 февраля 2006 года.

7. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых

8. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2006. - 480с.

9. Бакалов, В.П. Дистанционное обучение: концепция, содержание, управление / В.П. Бакалов. М., 2008.

10. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики / Р.С. Белкин. Т. 1. - М., 1977. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. - М.,1988.

11. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. М.: Мега-трон XXI, 2000. - 2-е изд., доп.

12. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов. М.: Юрлитинформ, 2001. - 174с.

13. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий / И.Е. Быховский. М., 1975.

14. Вандер, М.Б. Криминалистическая характеристика материалов, веществ и изделий / М.Б. Вандер. СПб: Питер, 2001. - 128с.

15. Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Якубович. М., 1957.

16. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, JI.M. Карнеева. М., 1970.

17. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978.

18. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2002. - 768с. Виницкий, JI.B. Освидетельствование на предварительном следствии / JI.B. Виницкий. — Смоленск, 1997.

19. Гаврилин, Ю.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений / Ю.В. Гаврилин, Е.С. Дубоносов. М.: Книжный мир, 2003.

20. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, А.В. Черенков. М.: Книжный мир,2005.

21. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: Цифры и факты / Б .Я. Гаврилов. М., 2008.

22. Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений / В.А. Газизов, А.Г. Филиппов. М., 1998. - 136с. Гинзбург, А.Я. Принципы советской криминалистики / А.Я. Гинзбург. - Караганда, 1974. - 80с.

23. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М., 1976.

24. Дубягин, Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств (криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты) / Ю.П. Дубягин. -М., 1997.-480с.

25. Евстратова, Ю.А. Использование специальных знаний в расследовании и раскрытии криминальных банкротств / Ю.А. Евстратова. Иркутск, 2008. -151с.

26. Егоров, Н.Н. Предварительное исследование микрообъектов и использование его результатов на первоначальном этапе расследования / Н.Н. Егоров. М., 1987.- 182 с.

27. Егоров, Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Н.Н. Егоров. М.: Юрлитинформ, 2007. — 304с.

28. Егоров, Н.Н. Основы криминалистической тактики / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. Хабаровск, 2008. — 144с.

29. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. -М.: Проспект, 2007. -215с.

30. Ефимичев, С.П. Допрос / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. -Волгоград, 1978.

31. Жбанков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования / В.А. Жбанков. М., 1992. - 55с.

32. Жбанков, В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации / В.А. Жбанков. М.: Юрлитинформ, 2000. - 62с. Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов. -М., 2005.

33. Зинин, A.M. Криминалист в следственных действиях / A.M. Зинин. М., 2004.

34. Зинин, A.M. Судебная экспертиза / A.M. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 320с.

35. Калинин, В.Н. Получение образцов для сравнительного исследования: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / В.Н. Калинин, К.Э. Гаазе, В.А. Шурухнов. М., 2010. - 193 с.

36. Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию: моногр. / В.Н. Карагодин. Свердловск, 1992.

37. Ким, Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / Д.В. Ким. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. - 206с.

38. Койсин, А.А. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / А.А. Койсин, Ю.Ю. Куранова, Е.В. Горбачева. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2009. 154с.

39. Коломацкий, В.Г. Криминалистические обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений / В.Г. Коломацкий // Криминалистика. Т. 1. -М.: Академия МВД РФ, 1994.

40. Колотушкин, С.М. Взрывные устройства и следы их применения / С.М. Ко-лотушкин, В.А. Федоренко. Волгоград, 2004. - 296с.

41. Корма, В.Д. Транспортные средства как объект криминалистического исследования /В.Д. Корма. — М.: Юрлитформ, 2006. 152с.

42. Корниенко, Н.А. Следы человека в криминалистике / Н.А. Корниенко. СПб: Питер, 2001. -352с.

43. Леви, А.А. Звукозапись в уголовном процессе / А.А. Леви. М., 1974. - 104с. Леви, А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви, Ю.А. Горинов. -М., 1983.- 112с.

44. Леви, А.А. Проверка и получение показаний следователем / А.А. Леви, Г.И. Пичкалева, Н.А. Селиванов. М., 1987.

45. Мазуров, В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия / В.А. Мазуров. М., 2002.

46. Маликов, С.В. Военно-полевая криминалистика / С.В. Маликов. М., 2008. -512с.

47. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М., 2000. - 298с.

48. Мерецкий, Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений / Н.Е. Мерецкий. Хабаровск, 2000. - 314 с. Мерецкий, Н.Е. Информационное поле места обнаружения трупа / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. - Хабаровск, 2003. - 196 с.

49. Мерецкий, Н.Е. Методология обнаружения и фиксации объектов криминалистического и судебно-медицинского характера / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. М., 2009.-178с.

50. Мещерякова, Е.И. Применение технологий дистанционного обучения юридическим дисциплинам в образовательном учреждении МВД России (на примере дисциплины «Криминалистика») / Е.И. Мещерякова, Е.А. Пидусов, И.С. Федотов. Воронеж, 2007. - 120 с.

51. Милчев, М.Н. Цифровые фотоаппараты / М.Н. Милчев. СПб: Питер, 2004. — 2-е изд. -249с.

52. Нестеров, А.В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров, Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики. - М., 2009.- 168с.

53. Образцов, В.А. Криминалистика: курс лекций / В.А. Образцов. М., 1996. -448с.

54. Овечкин, В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками / В.А. Овечкин. — Харьков, 1975. Овечкин, В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками / В.А. Овечкин. Харьков, 1979.

55. О результатах работы органов внутренних дел по экспертно-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений за 2008 год: материалы ЭКЦ МВД России.

56. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов. -М., 1995.

57. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практ. комментарий / Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2000.

58. Пожар в автомобиле: Как установить причину? / Н.М. Булочников и др.. -М., 2006.-225с.

59. Полиграф в практике расследования преступлений / А.П. Сошников и др.. -М., 2008.- 187с.

60. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии / Н.И. Пору-бов. -М., 1998.

61. Рыжаков, А.П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. — М., 2007.

62. Сафронов, А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы / А.А. Сафронов, С.М. Колотуш-кин, А.В. Кочубей. Волгоград, 2005. - 140с.

63. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. М., Юрид. лит., 1982.

64. Селина, Е.В. Доказывание с использование специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Селина. М.: Юрлитинформ, 2003. - 128с. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / Гаврилов А.К. и др.. - Волгоград, 1975. - 112 с.

65. Снетков, А.В. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / А.В. Снетков. -М.,1996.

66. Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе / А.Б. Соловьев. -М., 1981.

67. Соловьев, А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса / А.Б. Соловьев. М., 2002.

68. Тактика допроса / Т.В. Аверьянова и др. // Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина.-М., 1999.

69. Тедеев, А.А. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в глобальных компьютерных сетях / А.А. Тедеев. М., 2007. - 352 с.

70. Телевизионные системы для криминалистики. Новгород, 2000. - 24с.

71. Технико-криминалистическое обеспечение следствия / В.Н. Чернышов и др.. Тамбов: Изд-во, ТГТУ, 2005. - 80с.

72. Технические системы и средства защиты информации: инф. материалы. М., 2006. - 64с.

73. Торбин, Ю.Г. Теория и практика освидетельствования / Ю.Г. Торбин. СПб, 2004.

74. Турчин, Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах / Д.А. Турчин. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. - 152с.

75. Турчин, Д.А. Полевая криминалистика и ее практическое применение / Д.А. Турчин, И.С. Чижиков. М., 2006. - 140с.

76. Усманов, Р.А. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений / Р.А. Усманов. Челябинск: Челябинский ЮИ МВД РФ, 2006.

77. Филиппов, А.Г. Тактика допроса и очной ставки / А.Г. Филиппов // Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. Хрусталев, В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.Н. Хрусталев, Р.Ю. Трубицин. - М., 2003.

78. Черенков, А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений / А.В. Черенков. М.: Книжный мир, 2005. Шаталов, А.С. Тактика контроля и записи переговоров / А.С. Шаталов, Л.И. Ивченко. - М., 2004.

79. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. Тольятти, 1998.

80. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер,- М., 2001.

81. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Курс лекций / Н.Г. Шурухнов. М.: Экс-мо, 2006.

82. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб., 2-е изд., испр. и доп. / Н.Г. Шурухнов. -М.: Эксмо, 2008. 720 с.

83. Шурухнов, Н.Г. Криминалистическая тактика. Курс лекций / Н.Г. Шурухнов, Д.Ф. Флоря, В.А. Шурухнов. М.: Изд-во Моск. гуманитарного ун-та, 2006. -188с.

84. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. М., 2003. -592с.

85. Ялышев, С.А. Криминалистическая регистрация / С.А. Ялышев. М.: Академия управления МВД РФ, 1999.

86. Статьи отечественных ученых

87. Арипов, Т.Э. О влиянии противодействия на расследование нераскрытых преступлений прошлых лет / Т.Э. Арипов // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: сб. матер, межвуз. научн. семинара. — М.: Академия управления МВД России, 2008.

88. Белкин, Р.С. Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел / Р.С. Белкин // Труды академии управления МВД СССР. М., 1990.

89. Божьев, В. Изменение УПК не всегда средство его совершенствования / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 8. — С. 2-3.

90. Возгрин, И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета / И.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. -Л., 1972.-С. 5-10.

91. Галяшина, Е.И. Цифровые фонограммы в уголовном процессе и их доказательственное значение / Е.И. Галяшина // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сб. научн. ст. Саратов, 2008. - С.76 -88.

92. Жбанков, В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности таможенных органов / В.А. Жбанков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. -М., 2000.

93. Захаров, Г.Н. О понятии «преступное сообщество» / Г.Н. Захаров // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. тр.: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Академия управления МВД России, 2005.

94. Игнатенко, A.JI. Практические задачи комплексной информатизации органов предварительного следствия в системе МВД России / A.JI. Игнатенко, Я.А. Миронов // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 2005. - № 2 (124). - С. 37-45.

95. Лаврухина, Ю.С. Понятие следственного действия / Ю.С. Лаврухина, Н.А. Громов // Следователь. 2006. - № 5.

96. Ларин, A.M. Следствие: каким ему быть? / A.M. Ларин // Человек и закон. -1996. -№ 10.

97. Образцов, В.А.Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам / В.А. Образцов, С.А. Насонов, Т.Ю. Рзаев // Труды МГЮА. М., 1997. - Вып.2. - С.234-243.

98. Охезин, А.В. Выявление и преодоление противодействия раскрытию и расследованию преступлений / А.В. Охезин // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: Третий Всерос. «круглый стол», 17-18 июня 2004 г. Ростов н/Д, 2004. - С. 193-196.

99. Павлов, А.А. Формы противодействия расследованию со стороны защитника / А.А. Павлов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. ст. Ч. II: Вопросы современной криминалистики. М., 2004. - С. 166-170.

100. Просвирин, Е.В. Использование транскрайбера при описании в ходе следственных действий / Е.В. Просвирин // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сб. научн. ст. Саратов, 2008. - С. 129-135.

101. Тимощенко, А.А. Насилие над свидетелями и потерпевшими в аспекте разложения общественной нравственности / А.А. Тимошенко // Преступность и духовность. М., 2008.

102. Халиков, А.Н. Некоторые вопросы насильственно-корыстной преступности, ее причины и меры по предупреждению / А.Н. Халиков, Р.Н. Хатыпов // Следователь. 2004. - № 5. - С.39-42.

103. Шурухнов, Н.Г. Конституционное право на тайну телефонных переговоров: правовые основания и процедура ограничения / Н.Г. Шурухнов // Представительная власть XXI век. 2009. — № 2,3.

104. Юрина, Л.Г. Понятие контроля и записи переговоров и его значение для практики раскрытия и расследования преступлений / Л.Г. Юрина // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сб. научн. ст. Саратов, 2008. - С. 156-164.4. Диссертации, авторефераты

105. Бабкина, Е.А. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК России: дисс. канд. юрид. наук / Е.А. Бабкина. Владимир, 2009. — 208с.

106. Вандер, М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: дисс. д-ра юрид. наук / М.Б. ВАндер. М.,1994.

107. Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дисс. в виде научн. доклада. д-ра юрид. наук / А.Ф. Волынский. М., 1999.

108. Гайдук, А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательств: дисс. канд. юрид. наук / А.П. Гайдук. — М., 1995.

109. Галяшина, Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопиче-ской экспертизы: дисс. д-ра юрид. наук / Е.И. Галяшина. Воронеж, 2002. -478с.

110. Голубенко, Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования. По материалам органов полиции Республики Молдова: дисс.канд. юрид. наук / Г.А. Голубенко. -М., 1993.

111. Горбачев, А.В. Технико-криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений: дисс. канд. юрид. наук / А.В. Горбачев. Волгоград, 2003.

112. Горячев, Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дисс. канд. юрид. наук / Э.К. Горячев. -М., 2004.

113. Грамович, Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / Г.И. Грамович. Киев, 1989.

114. Диденко, В.Н. Применение специальных технических средств для предупреждения и раскрытия краж: дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Диденко. Тюмень, 2006.

115. Карлов, В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования организации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений: дисс. канд. юрид. наук / В.Я. Карлов.-М., 2004.

116. Кузьмин, А.П. Использование персональных электронно-вычислительных машин в расследовании преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.П. Кузьмин. М., 1994. - 25с.

117. Поликарпов, В.А. Криминалистические учеты при расследовании таможенных преступлений: автореф. дисс. .канд. юрид. наук: В.А. Поликарпов. -М., 2008.-28 с.

118. Попов, К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров: дисс. канд. юрид. наук / К.И. Попов. Челябинск, 2003. -192с.

119. Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: дисс. канд. юрид. наук / Я.А. Посков. Люберцы, 2009. - 209с.

120. Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Я.А. Посков. Люберцы, 2009. - 24с.

121. Савенко, Г.М. Следственные группы в уголовном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Г.М. Савенко. М., 2007. - 28с.

122. Селезнева, Е.А. Технико-криминалистическое обеспечение выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сбыт наркотиков: дисс. канд. юрид. наук / Е.А. Селезнева. -М., 2007.

123. Сердюков, А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.В. Сердюков. М., 2006. - 23с.

124. Сидоров, А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: дисс. канд. юрид. наук / А.А. Сидоров. Краснодар, 2000.

125. Сидоров, Э.Т. Использование автотехнических познаний в раскрытии и расследовании дорожно-транспортных преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Э.Т. Сидоров. М., 1999. - 24с.

126. Сокол, В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: методологический и организационный аспекты: дисс. канд. юрид. наук / В.Ю. Сокол. М., 1998.

127. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дисс. д-ра юрид. наук / И.Н. Сорокотягин. Екатеринбург, 1992.

128. Сыначев, А.В. Криминалистическое значение способа сокрытия предметов контрабанды в грузовых автотранспортных средствах (по материалам расследования уголовных дел о контрабанде): автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.В. Сыначев. М., 2006. - 26с.

129. Федюнин, А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дисс. д-ра юрид. наук / А.Е. Федюнин. -М, 2008.

130. Черенков, А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.В. Черенков. -М., 2005. 24с.

131. Черенков, A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса: дисс. д-ра юрид. наук / A.M. Черенков М., 2000.

132. Чистова, JI.E. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: дисс. канд. юрид. наук / JI.E. Чистова. М., 1998.

133. Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / С.А. Шейфер. -М., 1981.

134. Шурухнов, Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: дисс. д-ра юрид наук / Н.Г. Шурухнов. М., 1991. - 475с.

135. Каталог технических изделий 2003. Холдинговая компания ОАО «НОВО». Новый энциклопедический словарь. М.: Риполл Классик, 2000. - 1456с. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопе-дия,1989. - 815с.