Таможенный тариф как инструмент государственного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Шапилов, Николай Анатольевич

• Шапилов, Николай Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шапилов, Николай Анатольевич

Введение.

Глава I. ТЕОРИЯ ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗМА ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА.

1.1. Эволюция системы таможенно-тарифного регулирования в развитых странах.

1.2. Развитие российской таможенной политики.

1.3. Протекционизм и политика «открытости» внешней торговли в воззрениях теоретиков.

1.4. Место таможенного тарифа в системе государственного регулирования.

Глава II. ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ТАРИФНОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ.

2.1 Ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и определение страны происхождения как элементы таможенно - тарифного механизма.

2.2. Соотношение внутреннего и внешнего рынков, эффективная защита отечественного товаропроизводителя.

2.3. Фискальная и регулирующая функция таможенно-тарифного механизма на современном этапе.

2.4. Критерии оптимизации ставок таможенных пошлин.

2.5. Контрабанда как фактор, влияющий на эффективность тарифного регулирования.

Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА

ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1 Современные тенденций развития таможенного тарифа России в условиях присоединения к ВТО.

3.2 Пути повышения эффективности механизма тарифного регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Таможенный тариф как инструмент государственного регулирования»

Актуальность темы исследования обусловлена растущей степенью интеграции российской экономики в мировые финансово-хозяйственные отношения. Взятый курс на вступление во Всемирную торговую организацию, с одной стороны, и необходимость защиты неокрепшей финансово-экономической системы страны, с другой, заставляют разрабатывать новые методы при использовании такого инструмента государственного регулирования как таможенный тариф.

Снижение общего уровня обложения товаров, перемещаемых через таможенную границу в соответствии с требованиями развития мирового хозяйства позволяет говорить о переходе к анализу экономической природы такого налога как таможенная пошлина, рождает необходимость переориентации таможенного тарифа с выполнения только лишь своей фискальной функции на регулирование экономических процессов. При этом, предельно важно не только разработать механизм расчета и взимания пошлин, но и постепенно перераспределить налоговое бременя от ввозных пошлин на внутренние налоги, что в результате создаст финансовые условия для экономического роста.

Степень разработанности темы. Большая часть научных трудов по теме предлагаемого исследования посвящена тарифному регулированию в отдельно взятых отраслях, либо отдельным элементам механизма, таким как тарифные преференции, ведение ТН ВЭД России, эскалация ставок таможенных пошлин и другим. Рассмотрение таможенного тарифа как общей совокупности элементов в отечественной экономической науке встречается редко.

В то же время, комплексный анализ позволяет выявить ряд закономерностей, которые не видны при рассмотрений его отдельных элементов.

Особое внимание уделялось теме таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности в XIX веке, когда по причинам структурных изменений в экономике нашей страны вопрос был актуальным. При этом результаты некоторых исследований, например по влиянию таможенных пошлин на социально-экономические показатели в обществе или по принципам разработки оптимального размера ставок налога, возможно использовать применительно к современным условиям.

Много внимания вопросам таможенной политики уделяется в последнее время, когда Россия готовится к вступлению в ВТО. При этом много трудов посвящены именно целесообразности и последствиям этого вступления с точки зрения национального протекционизма отечественного производства. Внимание уделяется и тарифной защите агропромышленного комплекса. В то же время, ограниченный круг научных исследований посвящен более насущным проблемам современной российской экономической действительности, таким как влияние экспортных пошлин и фискальной направленности налога на эффективность регулирования финансово-экономической сферы.

При этом сопоставление с мировым опытом разработки инструментов тарифного регулирования исследуется на примере высокоразвитых стран, в то же время, мало внимания уделяется достижениям развивающихся, которые по экономическим условиям более сопоставимы с Россией.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является определение стратегии таможенно-тарифного регулирования и разработка практических рекомендаций для повышения его эффективности.

Для этого необходимо было решить следующие задачи:

- установить основные закономерности исторического развития таможенно-тарифного обложения в мире и России;

- показать место таможенного тарифа в иерархии мер государственного регулирования экономики на современном этапе;

- сопоставить выполнение налогом своей фискальной и регулирующей функции и определить эффективную стратегию тарифного регулирования России;

- выявить потенциал для повышения эффективности тарифного регулирования;

- разработать свод наиболее значимых финансово-экономических факторов для сопоставления внутреннего и внешнего рынков при расчете размера ставок таможенной пошлины;

- оценить национальную систему тарифных преференций;

- детализировать принципы ведения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) как элемента тарифного регулирования применительно к России;

- раскрыть причины экономической контрабанды, ее влияние на финансово-хозяйственную систему и эффективность тарифного регулирования;

- выявить современные международные и российские тенденции развития обложения экспортно-импортных операций;

Объектом исследования является тарифное регулирование экспортно-импортных операций России.

Предметом исследования являются методы оценки и механизмы повышения эффективности тарифного регулирования.

Хронологические рамки исследования в основном относятся к последнему десятилетию, когда российское тарифное регулирования находилось на этапе становления. Хотя оценка механизма производится в рамках последних лет, в работе представлен анализ развития таможенного тарифа России и ряда зарубежных стран на протяжении нескольких столетий, также дается ретроспективный обзор основных теоретических воззрений по вопросам протекционизма и свободной торговли.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды признанных теоретиков в области финансов, государственного регулирования и международных экономических отношений. Использовались научно-исследовательские разработки, касающиеся вопросов финансовых рычагов регулирования экономики, оптимизации таможенных пошлин как источника покрытия бюджетного дефицита, исследования взаимосвязи между ценой товара на внутреннем рынке и уровнем налогового обложения экспортно-импортных операций.

В работе использовались фундаментальные исследования вопроса зарубежных авторов, таких как А. Смит, Д. Риккардо, Ж. Б. Сея, Дж. М. Кейнс, А. Маршал, Э Чемберлин, Э. Хекшер, В. Леонтьев, Д. Сальватор, Р. Ральстона и ряда других ученых экономистов с мировым именем. Одновременно использовались наработки отечественных авторов. Так, интерес представляют принципы разработки таможенной политики, заложенные дореволюционными экономистами и государственными деятелями: М. И. Туган-Барановским, А. Радищевым, Н. С. Мордвиновым, Н. И. Тургеневым, Е. Ф. Канкриным, С. Ю. Витте и другими.

Из современных российских авторов можно выделить работы по методологии определения ставок таможенной пошлины В. Е. Новикова, оценки тарифа С. П. Удовенко, по тарифному протекционизму С. В. Зубарева, С. А. Швеца, В. М. Синева и других. Использовался ряд диссертационных исследований напрямую или косвенно посвященных выбранной теме: В. Г. Драганова, А. Т. Бычкова, Э. А. Тихоновича, Н. А. Лебедева и других.

Информационную базу составили правовые справочные системы «Консультант +», «Гарант», «ВЭД-Инфо», которые использовались для оценки нормативных процедур по данному вопросу. Анализ показателей внешней торговли, объемов производства, темпов инфляции, изменения курса национальной валюты проводился по данным Федеральной таможенной службы России, Центрального банка России, Госкомстата Российской Федерации, Министерства финансов, Министерства экономического развития и торговли, а также ряда аналитических агентств. Сопоставление с мировыми показателями финансово-экономического развития и тарифного регулирования проводилось на основе данных, публикуемых ВТО, Всемирной таможенной организацией, ЮНКТАД, Всемирным Банком, Токийской фондовой биржей и рядом зарубежных аналитических компаний.

Научная новизна заключается в обосновании положения, что таможенный тариф является одним из важнейших инструментов государственного регулирования финансово-экономической системы России. Так, проведенный анализ, построенный на сопоставлении развития истории, теории и практики исследуемого вопроса, как в нашей стране, так и в других государствах, позволяет автору сделать ряд важнейших выводов:

- установлено, что отличительной особенностью таможенной пошлины, как одного из важнейших инструментов государственного воздействия на экономику, в сравнении с другими налогами, является ее стимулирующее значение для создания финансовых условий экономического роста;

- обосновано, что повышение эффективности таможенно-тарифного регулирования на современном этапе связано с переходом от сугубо фискального обложения ввозимых и вывозимых товаров к реализации регулирующей функции рассматриваемого налога. Возмещение же упущенного государством дохода предполагается компенсировать в последствие за счет внутренних налогов;

- выявлен потенциал для повышения эффективности тарифного регулирования, главными элементами которого являются низкая степень диверсификации ставок таможенных пошлин и тарифной эскалации при обложении ввозимых товаров, благоприятная конъюнктура на мировых рынках экспортируемой продукции;

- установлено, что реализация регулирующей функции таможенной пошлины сопряжена, прежде всего, с постепенным снижением ставок ввозных таможенных пошлин по сырьевым товарам, некоторым полуфабрикатам, технологическому оборудованию и комплектующим. Одновременно, использование экспортных пошлин по сырьевым товарам в условиях низкой конкурентоспособности отечественного производства пока является необходимым элементом для достижения рациональной структуры экспорта и важной составной частью пополнения бюджета;

- показано, что расчет размера ставок таможенной пошлины должен быть основан на сопоставлении таких финансово-экономических показателей внутреннего и внешнего рынков, как уровень цен, эластичность спроса и предложения, структура себестоимости, необходимый для обеспечения потребностей отрасли объем инвестиций, финансовая оценка качества продукции;

- обосновано, что механизм предоставления тарифных преференций должен основываться на сопоставлении внутренних экономических показателей развития (доход на душу населения, темп роста экономики и др.) с аналогичными индикаторами стран-пользователей национальной системы преференций;

- выявлено, что оценка размеров контрабанды, как важнейшего фактора, создающего помехи при реализации принципов тарифного регулирования в

России, является необходимым этапом разработки эффективной системы обложения ввозимых товаров. Показаны причины данного явления, которые кроются в чрезмерном регулировании финансово-экономической системы, высоком уровне обложения импортируемых товаров, отсутствии внутреннего производства, достаточного для удовлетворения имеющихся потребностей, коррупции контролирующих органов;

Научно-практическое значение. Теоретические выводы и практические рекомендации, приведенные в исследовании, возможно использовать Министерством экономического развития и торговли для определения приоритетов развития тарифного регулирования, выработки принципов разработки ставок таможенных пошлин и оценки влияния тарифа на социально-экономическое развитие страны.

Апробация результатов исследования велась по нескольким направлениям:

- основные положения диссертационного исследования докладывались на конференциях: «Международная конференция молодых ученых стран АТР», Владивосток, Дальневосточный Государственный Технический Университет, 1999 г., 2001 г.; «Таможня - 2004 сквозь призму экономики и права», Москва, Российская таможенная академия, 2004 г.;

- основные результаты аналитических разработок использовались в 20022004 гг. при подготовке курса лекций по тарифному регулированию для обучения сотрудников Домодедовской таможни;

- разработанные автором учебно-методические материалы по теме «Определение страны происхождения товаров» и «Алгоритм предоставления тарифных преференций» направлены в Российскую таможенную академию для использования в учебном процессе.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 статей, из которых 2 на иностранном языке (английском), общий объем печатного материала 5,9 печатных листов.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Шапилов, Николай Анатольевич

Результаты исследования показал, что механизм эскалации в России используется не в полном объеме. Однако незначительная разница в обложении г отовой продукции по сравнению с сырьем и одновременно сравнительно высокие ставки на сырье и полуфабрикаты говорят о потенциале использования данного механизма. Ведь для усиления фактической защиты внутреннего производителя готовых товаров не обязательно на прямую повышать ставки ввозных таможенных пошлин на конечную продукцию, можно снизить их на сырье и полуфабрикаты.

Из вышеописанных закономерностей следует, что система тарифного регулирования в России на современном этапе разработана слабо, об этом свидетельствуют тенденции, связанные со структурными изменениями в таможенной тарифе.

4. Главной тенденцией, связанной со структурой таможенного тарифа в мире на современном этапе, является повышение уровня диверсификации его ставок. То есть в процессе разработки размера таможенной пошлины в развитых странах мира используются многофакторные модели, которые в итоге помогают решить проблему адекватности размера обложения сложившейся экономической ситуации. Соответственно чем детальнее подход в разработке, тем больше степень вариации значения ставок. То есть, можно утверждать, что чем выше уровень развития финансовой и экономической сферы, тем больше требований предъявляется к регулирующей составляющей импортной пошлины и соответственно тем выше степень детализации таможенного тарифа.

Работа по диверсификации таможенного обложения в соответствии с требованиями сложившейся экономической ситуации обычно ведется по двум основным направлениям - это детализация ТН ВЭД, в соответствии с которым построен таможенный тариф, и непосредственно установление диверсифицированных ставок таможенных пошлин.

В России приоритетным направлением развития таможенного тарифа вплоть до настоящего момента является унификация ставок таможенного тарифа, которая заключается в установлении одинаковых по уровню ставок пошлин на товары со схожими характеристиками. Основной целью такой политики было снижение уровня нарушений таможенных правил, связанных и недостоверным декларированием товаров кодом ТН ВЭД России с меньшим размером ставки ввозной таможенной пошлины.

Если, основные тенденции развития таможенного тарифа в развитых странах связаны прежде всего с диверсификацией размера ставок таможенных пошлин, то в России это направление присуще только ограниченному кругу товарных групп (продукции сельскохозяйственных отраслей, транспортные средства и некоторые другие).

В качестве доказательства можно привести сопоставление количества разных значений ставок пошлин в России и странах ЕС. В 2002 году по товарной группе 16 ТН ВЭД России (готовые продукты из мяса.) количество ставок, по которым взималась таможенная пошлина в ЕС превышало аналогичное количество в России в 1,8 раза, по товарной группе 07 ТН ВЭД России (овощи.) - в 3,2 раза, по группе 20 (продукты переработки овощей.) — в 5,8 раза, по «изделиям из кожи.» (гр. 42 ТН ВЭД России) - в 2, 3 раза, по текстильным изделиям группы 59 - в 3 раза, по обуви (группа 64 ТН ВЭД) - в 2,3 раза.

Направление по унификации таможенного тарифа не даст ожидаемого результата, так как основным инструментом борьбы с недостоверным декларированием может стать, как уже отмечалось, лишь создание конкурентного финансового и экономического секторов экономики. Достигнуть этого возможно только лишь используя в полной мере имеющийся потенциал регулирующей функции ввозной пошлины. При этом в рамках низкого общего обложения внешней торговли существует ряд тарифных инструментов, которые позволяют, не изменяя общего размера таможенного обложения, а иногда и понижая его, достигнуть эффективной с точки зрения созданий условий для экономического роста, структуры импорта. К этим внутри тарифным инструментам можно отнести использование пиковых значений тарифа, то есть выделение на уровне подсубпозиций ТН ВЭД России (10 - знаков), товаров ввоз которых необходимо регулировать либо в сторону снижения, или в сторону повышения. Можно выделить ряд товаров, обложение которых происходит на запретительном уровне, то есть по максимальным ставкам, одновременно выделить в рамках глубокой детализации ввозимые беспошлинно товары, поступление и использование на внутренний рынок которых потребует мобилизации внутренних факторов производства.

Об использовании этих механизмов глубокой детализации таможенного тарифа, можно судить по косвенных показателям, приведенным в таблице 5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шапилов, Николай Анатольевич, 2005 год

1. Английские экономисты. Адам Смит... Спб., 1

2. Гильмендинова И. А. Деятельность ГАТТ/ВТО как фактор стабильности в развитии международной торговли. 2001.

3. Государственное регулирование экономики России и таможенная политика на современном этапе/С. Н. Гумидулаев, М-во общего и проф. образования РФ. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 1999. И. Гумидулаев Н. Стратегия таможенной политики: проблемы и перспективы. Спб.: Из-во СПбГУЭФ, 1999. 125 с.

4. Гуситнова Г, М., Петухова Р. А. Таможенные доходы: Уч. Пособие. Спб, 1998-137 с.

5. Заблуждения протекционизма/У. Самнер, Я. А. Новиков. М: 0 0 0 «Социум», ЗАО «Издательство «Экономика», 2000 254 с.

6. Зубарев В., Савон И. В. Таможенно-тарифное регулирование как протекционистский инструмент внешнеторговой политики государства. Ростов н/Д:РГЭА, 1998.-94 с.

7. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. 784 с.

8. Кауфман М, А. Таможенно-тарифное регулирование ВЭД в России (на примере рынка продовольственной продукции). М.: Из-во МСХА, 2004

9. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег:/Пер, с англ. под общ. ред. и пред. А, Г. Миляйковского и И. М, Осодяй. М.: Прогресс, 1978 -494 с.

10. Керефова М. М. Таможенная политика в решении проблем обеспечения экономической безопасности России. М.: Спутник 2002. 44 с.

11. Кисловский Ю. Г. История таможни государства Российского. М.: Автор, 1995.-288 с.

12. Кисловский Ю. Г. Контрабанда: история и современность Под ред. А. Круглова., М.: ИПО «Автор», 1996 430 с.

13. Кистанов М. А. Япония в АТР. Анатомия экономических и политических отношений., М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1995. -335 с.

14. Классики Кейнсианства: в 2-х т. Т. 2 Экономические циклы и национальный доход —М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.— 431 с.

15. Ковалевский Покровительная пошлина, что она дает населению и что у него берет: цифры и факты. Спб.: 1899. 100 с.

16. Костенко Д. Н. Таможенно-тарифная система России: проблемы и перспективы развития. Казань: Издательство "Таглимат" Институт экономики, управления и права, 2002. -116 с.

17. Крихунов В, Н. Протекционизм или фритрейдерство: выбор пути. М.: РУСИНА, 2002.-235 с.

18. Крутских В. А. Таможенная деятельность в условиях открытой экономики (компаративный анализ). Институт соц.-полит. исследований РАН. М., 2004. 383 с.

19. Кулишер И. М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А. В. Курячев. Челябинск: Социум, 2003. 557 с. 28. Кун Е. Развитие нашего таможенного обложения в последнее десятилетие. Спб.: 1917 124 с.

20. Куприянова Л. В. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40-80-е гг. XIX в.) М.: ИРИ РАН, 1994. 310 с.

21. Лебедев Н. А. Русские экономисты XIX века о протекционизме и свободе торговли (таможенная политика). ИЭ РАН., М., 2000. 335 с.

22. Макарцова Л. И. Комментарий к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) М.: 1996. 191 с.

23. Международная экономика: Учебник/ А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. М.: Высш. шк., 2002 336 с.

24. Менделеев Д. И. Толковый тариф или исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 г. Вып I., Спб. 1891.

25. Миляков Н. В, Таможенная пошлина. М.: Финансы и статистика, 2004.-254 с.

26. Министерство торговли и промышленности. Сравнительное обозрение таможенных тарифов 1891 и 1903 гг. по европейской торговли. Спб,: 1914.

27. Министерство торговли и промышленности. Сравнительное обозрение таможенных тарифов 1903 и 1915 гг. по европейской торговли. Спб.: 1917.

28. Министерство финансов. Русский таможенный тариф в сравнении с иностранными. Спб.: 1887. 143 с.

29. Никольский О внешних таможенных пошлинах. М., 1865.

30. Новиков В. Е. Таможенные пошлины: методология обоснования и расчеты: Монография В. Е. Новиков, Т. П. Голяшева: ГТК России РТА.

31. Погиба И. Н. Таможенная политика как инструмент обеспечения национальной безопасности РФ. Соц. философское исследование. М.: Компания Спутник 2003. 150 с.

32. Потапов М. А. Внешнеэкономическая политика Китая: 1980-1990 гг. М.: «Финиздат», 1995 126 с.

33. Риккардо Давид Сочинения. Пер. под ред. Чл. кор. Акад. Наук СССР М. Н. Смит. Т. 1-4 М., Госполитиздат, 1955-58.

34. Берлин Э. А., Иванов Н. А. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности содружества независимых государств, //Форум. Методический сборник. Выпуск 2. М.: РИО РТА, 1996. 288 с.

35. Руденко Л. Н. Регулирование ВЭД в странах персидского залива. М., 1996.-120 с.

36. Самнер У., Новиков Я. А. Заблуждения протекционизма. М.: 0 0 0 «Социум», ЗАО «Издительство «Экономика»», 2000. 254 с.

37. Свинухов В. Г. Таможенной-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие для студентов и слушателей вузов, обучающихся по специальности «Таможенное дело» В. Г. Свинухов. М.: Экономисть, 2004. 155 с.

38. Семенов К. А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. М.: Ассоц «Гуманитарное знание», 1995. 257с.

39. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая)/ Институт экономики РАН. М ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.

40. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. 1-3/ отв. ред. Абалкин Л. И.; РАН ИЭ. М.: Наука, 1993. 570 с.

41. Смит Адам. Розов Б. и Семенов В. Кенэ, Смит, Риккардо в избранных отрывках. М. Л., 1926.,-319 с.

42. Соболевская Ю. Таможенная пошлина. М.: Бератор, 2003. 153 с.

43. Стрик Г. В. Русское сельское хозяйство и промышленный протекционизм. Спб., 1911, 49 с.

44. Таможенная службы России на защите экономических интересов страны: Материалы докладов всероссийской научно-практической конференции. М.: РИО РТА, 2003. 448 с.

45. Таможенная территория мира/Деп. по межд. эконом, и соц. вопросам Нью Йорк ООН: 1989. 28 с.

46. Таможенные тарифы и пошлины. Экономическая толь тарифов//В кн. Киреева А. П. Международная экономика 4.1. М., 1999, 280 с.

47. Таможенный устав по европейской и азиатской торговле. Спб., издан М. Н. Миклашевского, 1887, 128 с,

48. Терехов А, Б. Свобода торговли: Анализ опыта зарубежных стран. М,: Экономика, 1991, 190 с.

49. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. 664 с.

50. Дюмулен И. И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. Учебное издание. М.: ВАВТ, 2004, 529.

51. Удовенко П. Таможенно-тарифное регулирование внешней торговли: зарубежный опыт и российская практика/ Росс. Таможенная Академия С-Петерб. филиал им. В. Б. Бобкова.

52. Уэстин П. Выход из тени// Экономика. М.: Инвестиционная группа ATOH.-2002.-20c.

53. Фишер С, Дорнбуш Р,, Шмалензи Р. Экономика Пер, с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. 864 с.

54. Шамахов В, А. Таможенная система как фактор роста экономического потенциала страны. Мин. Образования РФ, Спб гос. Университет экономики и финансов.

55. Швец А. Тарифное регулирование ВЭД: Уч. Пособие А. Швец СПб: Синтез-Полиграф 2001., 78 с.

56. Шипов А. Практическое применение начал рационального тарифа, фискальные пошлины на предметы, служащие материалами для промышленных заведений, СПб. 1886 г.

57. Щебарова Н. Н, Внешняя политика: соотношение свободы торговли и протекционизма: Монография, Самара: НТЦ, 2002, 264 с.

58. Экономика: Учебник для ВУЗов/Под ред. Е. И. Лобачевой. М.: Издательство «Экзамен», 2003. 592 с.

59. Экономики «разных скоростей»: капиталистические и развивающиеся страны: Очерки/ ЛГУ; Под. ред. А. А. Демина Л.: Из-во ЛГУ, 1990. 349 с.

60. Экономическая теория. Учебник/ Под ред. И. П. Николаевой М.: «Проспект», 2000. 448 с.

61. Экономические обзоры ОЭСР 2001 -2

62. Российская Федерация/Пер.с англ.— М: Издательство «Весь Мир 2002.— с.

63. Периодическая литература 1. 2. 70-74.

64. Дюмулен И. И. Возможные направления использования в России опыта таможенно-тарифного регулирования// зарубежного 4. с.

65. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия// Вопросы экономики. 2003. 3. 45-60.

66. Манько А. В. Россия на мировых рынках. Взгляд в прошлое//Внешняя торговля. 1998. №10-12. 55-61. 7. С 74-80. 8. 9. О некоторых тенденциях внешнеэкономического развития// Внешняя Пансков В. Г. Таможенная пошлина Налоги и налогообложения в торговля. 2001 №56 С 2-5. РФ. М., 2002. 444-468.

67. Рыжков Н. К. Развитие внешнеэкономических связей и защита национального рынкаУ/Внешняя торговля. 2000. №3. 2-4.

68. Рымчукова Ж. К. Россия и ВТО: правда и вымысел// МэиМО. 2003 г. Новиков В. Методологические основы определения таможенной пошлины на производство техническую продукцию//Экономист. №9., 2002 г. Григорян А. Эволюция правовой системы ГАТТ//Внешняя Дронов Р. Стратегия импортозамещенияТ/Экономист. 2000. №10 торговля. 2000. №2. 29-

69. Внешнеэкономический бюллетень 2001. №1

70. Козырин А. Н. Таможенная пошлина// Налоговый вестник, 1998. 299

71. Салицкий А. Китай в ВТО: Либеральный протекционизм// М.: ИМЭМО РАН,-2001.

72. Семернев А. М, О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей// Внешняя торговля. 2001. №2-3. 24-26.

73. Сиражиддинов Н. Узбекистан: путь к экспортоориентированному развитию//МЭиМО 2002 №7 88-92.

74. Щербатов Н. Государственное регулирование соотношение свободы торговли и протекционизма//МЭиМО. 2003. №3. 42-

75. Источники на иностранных языках 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

76. Bacchetta М. Bora В. Industrial tariff liberalization and Doha Development El-Agra A. M. The theory and measurement of international economic Marshall. Industry and Trade Paranague O. Tariff policy. London Oxford Univ. Press, 1

77. Бычков А. Т Таможенно-тарифная политика в условиях переходной Драганов В. Г. Таможенно-тарифная стратегия присоединения России Зубарев В. Формирование механизма таможенно-тарифного экономики: Диссерт к.э.н. 08.00.14 М., 2001 180 с. к ВТО: диссерт к.э.н. 08.00.14 М., 1999 159 с. регулирования как условия развития промышленности: Диссерт к.э.н. 08.00.05 Ростов н/Д, 1998 264 с. 4. 5.

78. Калашников Д. Исторический опыт протекционистской таможенной политики России, 1877 1913гг.: Диссерт к.и.н.: 07.00.02.: М. 1

79. Клонов Е.Н. Торговый протекционизм и защита внутреннего рынка: Лебедев Н. А. Таможенная политика в системе экономической Диссерт к.э.н. 08.00.14 М., 2000 179 с. политики государства: сущность, этапы, результаты (на примере России XIX в.): Диссерт Д.Э.Н. 08.00.01 М, 2002 207 с. 7. 8.