Тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Манцурова, Линда Александровна

• Манцурова, Линда Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Манцурова, Линда Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

§ 1. Понятие, сущность и виды допроса, предшествующего предъявлению

для опознания

§ 2. Общие положения тактики допроса, предшествующего предъявлению

для опознания, и виды опознания, влияющие на его тактику

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО НЕКОТОРЫМ ВИДАМ ОПОЗНАНИЯ § 1. Особенности допроса, предшествующего предъявлению для опознания

живых лиц и трупов

§ 2. Особенности допроса, предшествующего предъявлению для опознания предметов

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ДОПРОСА,

И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ § 1. Проверка и оценка показаний, полученных в ходе допроса,

предшествующего предъявлению для опознания

§ 2. Использование результатов допроса при подготовке и проведении

предъявления для опознания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие демократичного общества и укрепление российского государства требует не только совершенствования отечественного законодательства, но и повышение эффективности деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Качественное решение задач уголовного судопроизводства во многом зависит от содержания и объема доказательств, собранных в ходе расследования по уголовному делу. Эффективное расследование преступлений предполагает применение всего комплекса тактических приемов проведения следственных действий, а также необходимость использования практического опыта и современных достижений науки и техники в процессе их производства.

В ходе проведения исследований проблем криминалистической тактики необходимо учитывать текущие потребности органов предварительного расследования. Это непосредственным образом относится и к тактике допроса.

Допрос является самым распространенным, наиболее необходимым следственным действием и одновременно сложным средством доказывания с точки зрения тактики его производства. Анализ следственной практики показывает, что на производство допросов у следователя уходит более 30% от всего рабочего времени. В ходе проведения допроса следователь сталкивается с трудностями, которые определяются, прежде всего, тактической сложностью этого следственного действия. При этом значительное число тактических и организационных особенностей возникает в связи с производством допроса, предшествующего предъявлению для опознания (22,2% от общего числа производимых допросов). Это обусловлено наличием большого количества факторов, влияющих на оценку результатов опознания.

Кроме того, сложность допроса, предшествующего предъявлению для опознания, определяется тем, что показания (сведения об обстоятельствах, относящихся к предстоящему опознанию), получаемые в ходе его производ-

ства, во многом зависят от конкретной следственной ситуации, складывающейся по делу, а также имеют субъективный (индивидуальный) характер. При подготовке и проведении допроса следует учитывать позицию допрашиваемого и другие особенности расследуемого дела.

Изучение материалов следственной и судебной практики позволяет прийти к выводу о том, что при производстве допроса, предшествующего предъявлению для опознания, допускаются серьезные ошибки, которые влекут утрату доказательственной значимости последующего опознания. Так, отмечается недостаточно подробное выяснение у будущего опознающего примет и особенностей, интересующих следствие, объектов, а в ряде случаев - и полное отсутствие такого описания. Кроме того, в ходе организации и проведения указанного следственного действия редко учитывается процесс формирования показаний опознающего лица.

Сказанное позволяет заключить, что в настоящий момент необходимость в разработке конкретных рекомендаций по криминалистической тактике подготовки, производства и использования результатов допроса, предшествующего предъявлению для опознания, с учетом современных условий имеет важное теоретическое и практическое значение, что и обусловливает актуальность данной темы исследования.

Степень научной разработанности темы диссертации. Анализ научных источников, позволяет сделать вывод о том, что работы советских и российских ученых представляют большой интерес. Полученные в ходе настоящего исследования результаты дают основания для общей положительной оценки уровня разработанности процессуального и криминалистического обеспечения допроса, предшествующего предъявлению для опознания. Поэтому основные идеи и концептуальные тезисы, изложенные в юридической литературе, были приняты за основу проведенного исследования.

Так, вопросы производства допроса и последующего предъявления для опознания стали предметом исследования В.С. Бурдановой, Д.А. Бурыки, Н.Н. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, Г.И. Кочарова, А.Е. Крикунова,

Ю.Г. Корухова, Ю.Н. Михайловой, 3.Г. Самошиной, Е.Ю. Самолаевой, П.П. Цветкова и др.

Отдельные аспекты указанных следственных действий были рассмотрены О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, А.Р. Белкиным, Н.Н. Егоровым,

A.А. Закатовым, Е.И. Замылиным, Г.А. Зориным, Е.П. Ищенко, Л.М. Карнеевой, Н.И. Кулагиным, В.Г. Лукашевичем, Я.М. Мазуниным, Д.А. Степаненко,

B.А. Образцовым, Н.И. Порубовым, А.А. Протасевичем, А.Р. Ратиновым, В.И. Шикановым и др.

Однако, большинство основополагающих работ по вопросам тактики допроса, были опубликованы в XX в., до принятия действующего УПК РФ, закрепившего относительно новые положения его производства. В настоящее время, обстоятельному анализу вопросы тактики, допроса, предшествующего предъявлению для опознания, практически не подвергались. Общие сведения об указанном следственном действии (в контексте к подготовке к предъявлению для опознания) излагаются, как правило, лишь в учебниках и учебных пособиях по криминалистике.

В последние годы в рамках рассматриваемой проблематики были защищены диссертации В. А. Кондратенко «Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования» (М., 2004); Е. Ю. Самолаевой «Теория и практика предъявления для опознания людей» (М., 2004); Д.А. Бурыки «Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания» (М., 2005); И. М. Егерева «Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности» (Иркутск, 2006); Л. Ф. Ивановой «Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России» (Челябинск, 2007); С. И. Коневой «Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения» (Омск, 2013) и др. Однако в полном объеме криминалистические аспекты производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания в данных работах не изучались, что обуславливает необходимость их комплексного исследования.

Указанные факты свидетельствуют о недостаточной разработанности в современной криминалистике данной темы, а также о необходимости выработки конкретных рекомендаций по криминалистической тактике подготовки, производства и использования результатов допроса, предшествующего предъявлению для опознания.

Объектом исследования выступает деятельность следователей и дознавателей по организации и производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания, и использованию его результатов при опознании.

Предметом исследования служат закономерности механизма преступления, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств при производстве допроса, предшествующего предъявлению для опознания, его тактического обеспечения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в формировании теоретических положений и в разработке научно обоснованных рекомендаций, направленных на оптимизацию производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания, на основе изучения теоретических, организационных и тактических положений указанного следственного действия, а также использования его результатов при предъявлении для опознания и дальнейшего расследования уголовного дела.

Необходимость ее реализации предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач: проанализировать теоретические взгляды на сущность и понятие допроса, определить его место и роль в процессе доказывания при расследовании преступлений; дать определение допроса, предшествующего предъявлению для опознания; классифицировать допрос, предшествующий предъявлению для опознания по различным основаниям; рассмотреть специфические задачи, решаемые в ходе производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания; изучить и оценить практический опыт производства допроса, предшествующего предъявлению для опознания, на предварительном следствии в зависимости от процессуального

положения допрашиваемого лица, а также видов предъявления для опознания; рассмотреть особенности использования специальных знаний и современных технических средств при подготовке и производстве допроса, предшествующего предъявлению для опознания; рассмотреть тактические положения организации и проведения допроса, предшествующего предъявлению для опознания, а также особенности оценки результатов, полученных в ходе данного следственного действия, и их использование при подготовке и проведении опознания; обобщить имеющиеся и предложить новые тактические и организационные рекомендации по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую базу диссертации составляет система общенаучных и частнонауч-ных методов. Использовались: логический метод, при изложении материала; метод сравнительного правоведения, при анализе нормативно-правовых актов, регулирующих производство допроса и предъявления для опознания; контент-анализ, в ходе выборки и анализа положений нормативных актов; статистический метод, при анализе практического опыта проведения допроса, предшествующего предъявлению для опознания на предварительном следствии; эмпирический метод, при анализе уголовных дел, изучении литературы; метод системного анализа и метод моделирования, при разработке рекомендаций по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания и др.

Теоретическую основу исследования составляют труды в области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, судебной психологии, а также других отраслей знаний, а именно: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, А.Н. Васильева, Н.Н. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, Г.Г. Доспулова, Ю.П. Дубягина, А.В. Дулова, Н.Н. Егорова, М.И. Еникеева, А.А. Закатова, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, В.П. Лаврова, В.Г. Лукашевича, Я.М. Мазунина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.А. Протасевича, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, З.Г. Самошиной,

М.Я. Сегая, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, А.Б. Соловьева, Д.А. Степаненко, М.С. Строговича, А.А. Топоркова, П.П. Цветкова, С.А. Шейфера и многих других.

Нормативную правовую базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-процессуальное и иное законодательство, международные правовые акты, постановления высших судебных органов, ведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирической базой исследования стали данные, полученные в результате изучения и обобщения 198 уголовных дел общеуголовной направленности, преимущественно насильственного, имущественного характера, а также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по которым проводилось предъявление для опознания, рассмотренных судами Хабаровского, Приморского и Камчатского краев; Амурской, Сахалинской и Еврейской автономной областей в 2009-2015 гг. Под углом зрения исследуемых в диссертации вопросов опрошено 116 следователей (из них 68 следователей ОВД РФ, 28 следователей СК РФ и 20 дознавателей ОВД РФ) и 75 судей городов Хабаровска, Благовещенска, Биробиджана, Владивостока. Учтены правоприменительная практика, а также использован личный опыт автора в должности следователя.

Научная новизна определяется самой постановкой проблемы. Диссертация является первой монографической работой, в которой комплексно рассмотрена тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания, и использование его результатов при опознании.

Исследование теоретических и практических вопросов тактики производства указанного следственного действия позволило выявить современное состояние научных исследований и сформулировать научно-обоснованное представление о допросе, предшествующем предъявлению для опознания как важного и самостоятельного элемента криминалистической деятельности, раскрыть его тактико-криминалистические особенности с учетом различных

объектов подлежащих опознанию и ситуаций, возникающих при его осуществлении.

Кроме того, исследование теоретических и практических вопросов тактики допроса, предшествующего предъявлению для опознания позволило проанализировать существующие позитивные и негативные стороны следственной практики при подготовке к опознанию в указанных выше ситуациях и выработать практические рекомендации и предложения по повышению эффективности данного следственного действия. В частности в диссертации: сформулировано определение допроса, предшествующего предъявлению для опознания; обобщена классификация допроса, по различным основаниям; систематизированы задачи допроса, предшествующего предъявлению для опознания; выявлены факторы, влияющие на тактику допроса, предшествующего предъявлению для опознания (процессуальное положение допрашиваемого лица; формирование показаний опознающего; разновидность объекта, подлежащего опознанию; конкретная следственная ситуация); определено значение участия специалиста в ходе допроса, предшествующего опознанию; разработана программа, предназначенная для полного и последовательного выявления признаков опознаваемого лица; конкретизированы направления использования результатов допроса при подготовке к предъявлению для опознания.

Новизна сформулированных выводов и рекомендаций нашла отражение в положениях, выносимых на защиту:

1. Авторское определение допроса, предшествующего предъявлению для опознания, под которым понимается урегулированный уголовно-процессуальным законом процесс общения, в ходе которого следователь (дознаватель), суд и иные участники судебного разбирательства, используя тактические и психологические приемы и методы, не противоречащие закону, воздействуют на психику и сознание допрашиваемого, с целью получения от последнего полной и достоверной информации о признаках ранее виденного объекта и условиях его восприятия.

2. Классификация допроса, предшествующего предъявлению для опознания, с разделением по различным основаниям, в зависимости от: субъекта допроса; процессуального положения допрашиваемого; физического и психического состояния допрашиваемого; психологической обстановки (характера следственной ситуации); позиции допрашиваемого; объекта предстоящего опознания; последовательности производства допроса; места производства допроса; времени производства допроса; возрастных особенностей допрашиваемых лиц; участия третьих лиц; стадий уголовного судопроизводства; применения мер безопасности.

3. Специфические задачи, которые решаются в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, по установлению информации: об объективных условиях наблюдения (42,4% от изученных нами уголовных дел); о субъективных условиях наблюдения (15,2% от изученных нами уголовных дел); об общих признаках (98% от изученных нами уголовных дел) и индивидуальных особенностях (22,7% от изученных нами уголовных дел) объектов, которые будут предъявляться для опознания; об обстоятельствах, препятствующих предъявлению для опознания (20,7% от изученных нами уголовных дел); об условиях предстоящего опознания (8,1% от изученных нами уголовных дел).

4. Тактика допроса, предшествующего предъявлению для опознания зависит от следующих факторов: процессуального положения допрашиваемого лица; формирования показаний опознающего; разновидности объекта, подлежащего опознанию; конкретной следственной ситуации.

5. Рекомендуется в рамках допроса, предшествующего опознанию лица, проводить описание по методу словесного портрета. При этом сделан вывод о необходимости участия специалиста в области габитологии (на практике привлекается лишь в 4% случаев), участие которого направлено не только на оказание помощи следователю в грамотном, полном описании собственных и сопутствующих элементов и признаков внешнего облика человека, но и активизацию памяти допрашиваемого лица.

6. Классификация наиболее значимых элементов и признаков человека, необходимых при описании по методу словесного портрета, которая нашла свое отражение в разработанной автором специальной программе (в виде приложения к протоколу допроса). Указанное приложение адаптировано и рекомендовано к практическому применению, так как позволяет детально отобразить признаки ранее виденного лица, оптимизирует работу следователя и в некоторых случаях компенсирует эффективность допроса в отсутствие специалиста.

7. Результаты, полученные в ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, рекомендовано использовать в следующих направлениях: полученные в рамках допроса показания проверяются при подготовке к предъявлению для опознания путем сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами, производством новых следственных действий; на основе полученных показаний принимается решение о целесообразности проведения предъявления для опознания, т. е. полученная в ходе допроса информация является основанием для производства указанного следственного действия; сведения, полученные в ходе допроса, служат важной составляющей подбора лиц (статистов), предъявляемых вместе с опознаваемым; выясняется необходимость участия в процессе опознания третьих лиц (педагог, переводчик, специалист, защитник); по результатам допроса решается вопрос о месте, времени и условиях опознания; принимается решение о применении мер безопасности относительно опознающего - проведение его в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; решается вопрос об использовании технических средств фиксации хода и результатов указанного следственного действия.

8. Оценка результата предъявления для опознания, которая включает в себя: а) сопоставление и оценку показаний опознающего на допросе и при предъявлении ему объекта для опознания; б) анализ формирования показаний опознающего; в) проверку правильности процессуальной формы, соблюдения процессуальных и тактических правил проведения опознания; г) учет

предшествующего опознания; д) оценку вывода опознающего о тождестве, различии или сходстве. Показания опознающего о признаках объекта на предварительном допросе и при опознании должны совпадать как по общим, так и существенным частным признакам. Опознание объекта по одним общим или неопределенным признакам, названным на допросе и при опознании, не может рассматриваться как достоверное.

Теоретическая значимость исследования определяется развитием научных познаний, как в области криминалистической тактики, так и тактики допроса, предшествующего предъявлению для опознания. Данный подход позволил углубить теоретические положения, связанные с выбором тактики данного вида допроса. Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке научных и учебных работ в области криминалистики, уголовного процесса и юридической психологии.

Практическое значение исследования заключается в том, что оно содержит комплекс тактических рекомендаций по производству допроса, предшествующего предъявлению для опознания, который может быть использован в процессе предварительного расследования и, прежде всего, при производстве указанного следственного действия. Положения диссертации могут быть применимы в преподавании уголовного процесса, криминалистики, различных спецкурсов в юридических вузах и институтах повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, опубликованы в шестнадцати научных публикациях, в том числе четыре научные статьи - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, а также научно-аналитический обзор.

Результаты исследования обсуждались на кафедре криминалистики ДВЮИ МВД России и межвузовских всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: на международной конференции «Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в

Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 2007), международной конференции «Современные проблемы противодействия наркопреступности и распространения наркомании в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 2007), межвузовской конференции «Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и деятельности сотрудников органов внутренних дел» (Хабаровск, 2010), Всероссийской конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе» (Хабаровск, 2011), международной конференции «Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 2014); Всероссийской конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» (Хабаровск, 2015); Всероссийской конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики» (Хабаровск, 2016).

Отдельные положения исследования внедрены в деятельность Следственного управления УМВД по городу Хабаровску, Шестого следственного управления Главного следственного управления СК РФ, а также в учебный процесс Дальневосточного юридического института МВД России, пятого факультета института повышения квалификации Академии СК РФ.

Структура и объем исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников, приложений.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ

ОПОЗНАНИЯ

§ 1. Понятие, сущность и виды допроса, предшествующего предъявлению для опознания

Допрос является одним из самых распространенных и в то же время самых сложных следственных действий. Вряд ли можно найти уголовное дело, по которому не производился бы допрос свидетеля или потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Показания, полученные в ходе производства допроса, - это важнейший, а иногда единственный источник первоначальной доказательственной информации, позволяющий выдвигать версии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также служащий основанием для производства других следственных действий, например предъявления для опознания.

Нельзя не согласиться с тем фактом, что в ходе расследования каждого уголовного дела допрос активно используется как один из способов получения доказательств. Так, более 30% своего рабочего времени следователи тратят на производство допросов и только 8% времени - на остальные следственные действия1. Еще более убедительные результаты получены нами при анкетировании сотрудников органов предварительного расследования: 71,6% следователей считают, что до 35% от времени, затраченного на проведение всех следственных действий, уходит именно на производство допросов.

Допрос, в том числе предшествующий предъявлению для опознания, можно рассмотреть с позиций различных наук.

Так, в уголовно-процессуальном праве сущность допроса определяется его ролью в процессе доказывания, под которым понимается осуществляемая в процессуальных формах деятельность дознавателя, следователя, суда, с привлечением других участников уголовного судопроизводства, направлен-

1 Михайлов А. И, Соя-Серко Л. А., Соловьев А. Б. Научная организация труда следователей. М., 1974. С. 127.

ную на собирание, закрепление1, проверку и оценку любых сведений, необходимых для решения задач уголовного судопроизводства2.

О допросе, прежде всего, говорят как о следственном действии, которое заключается в получении от допрашиваемого сведений об обстоятельствах уголовного дела или в получении субъектом доказывания показаний о

-5

фактических данных, входящих в предмет доказывания по делу . Используются и другие определения, расширяющие или уточняющие те или иные стороны указанного следственного действия. Например, А. К. Гаврилов и С. П. Ефимичев формулируют допрос как процессуальное действие, сущность которого заключается «в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях побудивших и способствующих к совершению преступления, а также иных обстоятельствах, имеющих значение

4

для дела» .

Ю. К. Орлов указывает, что допрос является не просто получением показаний, а получением устных показаний: «Допрос свидетеля является одним из самых распространенных следственных действий. Он заключается в получении от допрашиваемого устных показаний о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела»5. Не трудно заметить, что вышеуказанные авторы рассматривают суть допроса только лишь в получении показаний от допра-

1 Различия в научных подходах к рассмотрению вопроса об элементах процессуального доказывания не столь существенны. Например, Н. А. Якубович относит к элементам процессуального доказывания закрепление доказательств (Якубович Н. А. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Сов. гос-во и право. 1965. № 7. С. 114-115). Предпочтительнее выглядит позиция тех авторов, которые трактуют закрепление доказательств как неотъемлемую часть их собирания. Действительно, без надлежащего отражения в материалах уголовного дела не может идти речи о преобразовании объективно существующих следов преступления в доказательственный материал (Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. С. 9 ; Шейфер С. А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук. Куйбышев, 1981. С. 37-41).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Манцурова, Линда Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М. : Изд-во Ось-89, 2011. - 48 с.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью // Международные акты о правах человека : сб. документов. - М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. - С. 165-168.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 52, ст. 1865. - С. 2101-2104.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Рос. газета. - 1998. - 07 апр.

5. Конвенция Совета Европы о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений // Международные акты о правах человека : сб. документов. - М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. - С. 606-609.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40, ст. 592. - С. 34-153.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. федеральных законов от 8 марта 2015 г. № 47-Ф3, № 40-ФЗ, № 36-Ф3 // Рос. газета. - 2001. - 22 дек. ; 2015. -11 марта.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : в ред. федеральных законов от 8 марта 2015 г. № 45-ФЗ, № 40-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25, ст. 2954. -С. 6007-6132 ; Рос. газета. - 2015. - 11 марта.

9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Рос. газета. - 1995. - 18 авг.

10.Положение о мерах социальной защиты и материального стимулирования граждан, способствующих раскрытию преступлений, совершенных организованными преступными группами : утв. постановлением Правитель-

ства Москвы от 28 августа 1996 г. № 791-рп // Вестник мэрии Москвы. -1996. - 2 нояб.

Научная и учебная литература

11. Авдеев, М. И. Судебно-медицинская экспертиза трупа / М. И. Авдеев. - М. : Медицина, 1976. - 677 с.

12. Автандилов, Г. Г. Краткая шкала цветов : краткое пособие для судебно-медицинских экспертов и патологоанатомов / Г. Г. Автандилов. - М. : НИИСМ МЗ СССР, 1962. - 23 с.

13.Ароцкер, Л. Е. Тактика и этика судебного допроса / Л. Е. Ароцкер. -М. : Юрид. лит., 1969. - 120 с.

14.Баев, О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О. Я. Баев. - Воронеж : НПО «Модэк», 1995. - 224 с.

15.Батищев, В. И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами / В. И. Батищев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 144 с.

16.Бауэр, Ф. Л. Информатика. Вводный курс : в 2 ч. / Ф. Л. Бауэр, Г. Гооз ; пер. с нем. - М. : Мир, 1990. - Ч. 1. - 336 с.

17.Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном процессе / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2005. - 528 с.

18.Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1964. - 223 с.

19.Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М. : Наука, 1966. - 295 с.

20. Белкин, Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лившиц. - М. : Новый юрист, 1997. - 176 с.

21.Бернэм, У. Суд присяжных заседателей / У. Бернэм. - М. : Изд-во МНИМП, 1995. - 55 с.

22.Бодалев, В. М. Психология о личности / В. М. Бодалев. - М. : МГУ, 1988. - 188 с.

23.Бондарь, К. М. Информатика и математика в юриспруденции : учеб. пособие / К. М. Бондарь, А. В. Рыбак, А. В. Шаковец. - Хабаровск : ДИЗиП, 1998. - 125 с.

24.Бурданова, В. С. Предъявление для опознания на предварительном следствии / В. С. Бурданова, И. Е. Быховский - М. : Прокуратура СССР, 1975. - 68 с.

25.Бурыка, Д. А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания / Д. А. Бурыка. - М. : Юрлитинформ, 2007. - 240 с.

26. Бурыка, Д. А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : монография / Д. А. Бурыка, М. Г. Решняк - М.: МЮИ, 2011. - 188 с.

27. Васильев, А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. - М. : Юрид. лит., 1970. - 208 с.

28. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. - М. : Юрид. лит., 1976. - 200 с.

29. Васильев, А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. - М. : Юрид. лит., 1981. - 112 с.

30.Венгеров, А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы) / А. Б. Венгеров. - М. : Юрид. лит., 1978. - 407 с.

31. Веснина, С. Н. Тактика допроса потерпевших в различных следственных ситуациях / С. Н. Веснина. - Хабаровск : ДВЮИ МВД России, 2007. - 84 с.

32.Гаврилин, Ю. В. Следственные действия / Ю. В. Гаврилин, А. В. По-бедкин, В. Н. Яшин. - М. : МосУ МВД России, 2006. - 187 с.

33.Гапанович, Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н. Н. Гапанович. - Минск : Изд-во БГУ, 1975. - 176 с.

34.Гапанович, Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика) / Н. Н. Гапанович. - Минск : Изд-во БГУ, 1978. - 176 с.

35.Гинзбург, А. Я. Тактика предъявления для опознания / А. Я. Гинзбург. - М. : Юрид. лит., 1971. - 64 с.

36. Гинзбург, А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике : учеб.-практ. пособие / А. Я. Гинзбург ; под ред. Р. С. Белкина. - М. : Углид : Форма-Пресс, 1996. - 122 с.

37. Гинзбург, А. Я. Криминалистическая тактика : учебник / А. Я. Гинзбург, А. Р. Белкин ; под ред. проф. А. Ф. Аубакирова. - Алматы : «Аян Эдет», 1998. - 474 с.

38.Джемс, У. Психология / У. Джемс ; под ред. Л. А. Петровской. -М. : Педагогика, 1991. - 368 с.

39.Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. - М. : Юрид. лит., 1976. - 112 с.

40. Дубривный, В. А. Потерпевший на предварительном следствии / В. А. Дубривный. - Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1966. - 100 с.

41.Дубягин, Ю. П. Словесный портрет (теория и практика антрополого-криминалистического обеспечения розыска и установления неизвестной личности) / Ю. П. Дубягин. - Элиста : Изд-во «Элиста», 1994. - 115 с.

42. Дулов, А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. - Минск : Вышейшая школа, 1971. - 272 с.

43.Дулов, А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. - М. : Юрид. лит., 1973. - 168 с.

44.Дулов, А. В. Судебная психология / А. В. Дулов. - Минск : Вышейшая школа, 1975. - 462 с.

45. Егоров, Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Н. Н. Егоров. - М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 304 с.

46. Егоров, Н. Н. Основы криминалистической тактики : учеб. пособие / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. - Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008. - 144 с.

47. Еникеев, М. И. Основы общей и юридической психологии / М. И. Еникеев. - М. : Юристъ, 1996. - 631 с.

48. Еникеев, М. И. Психология следственных действий / М. И. Еникеев. - М. : Проспект, 2007. - 424 с.

49. Ефимичев, С. П. Допрос : учеб. пособие / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1978. - 46 с.

50. Закатов, А. А. Ложь и борьба с ней. / А. А. Закатов. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. - 191 с.

51. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 150 с.

52. Закатов, А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних : учеб. пособие / А. А. Закатов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 52 с.

53. Закатов, А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии / А. А. Закатов, Г. Ясинский. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. - 70 с.

54. Закатов, А. А. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами : лекция / А. А. Закатов, С. И. Цветков. - М. : Моск. ин-т МВД России, 1996. - 54 с.

55. Замылин, Е. И. Теоретические основы, организационно-правовые и тактико-психологические проблемы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите : монография / Е. И. Замылин. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - 432 с.

56. Зинин, А. М. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц / А. М. Зинин, А. Б. Зотов, Л. А. Сысоева. - М. : ЭКЦ МВД России, 1994. - 123 с.

57. Зинин, А. М.Учебно-методическое пособие по изучению курса «Криминалистическая габитоскопия» / А. М. Зинин. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 175 с.

58. Зорин, Г. А. Руководство по тактике допроса : учеб.-практ. пособие / Г. А. Зорин. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 320 с.

59.Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. - М. : Эксмо, 2005. - 480 с.

60.Ищенко Е.П. Криминалистика : краткий курс / Е. П. Ищенко. - М. : Контракт, 2003. - 312 с.

61. Казинян, Г. С. Проблемы эффективности следственных действий / Г. С. Казинян, А. Б. Соловьев. - Ереван : Изд-во Ереван. ун-та, 1987. - 216 с.

62.Карнеева, Л. М. Тактика допроса на предварительном следствии / Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розенблит. - М. : Госюриздат, 1958. -207 с.

63. Кертэс, И. Тактика и психологические особенности допроса / И. Кертэс. - М. : Юрид. лит., 1965. - 163 с.

64.Комарков, В. С. Тактика допроса : учеб. пособие / В. С. Комарков. -Харьков : ХЮИ, 1975. - 65 с.

65. Комментарий к УПК РСФСР / под ред. А. М. Рекункова, А. К. Орлова. - М. : Юрид. лит., 1981. - 536 с.

66.Корухов, Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю. Г. Корухов. - М. : ВЮЗИ, 1969. - 30 с.

67.Коршунова, О. Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии : учеб. пособие / О. Н. Коршунова. - СПб. : Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1995. - 50 с.

68.Кочаров, Г. И. Опознание на предварительном следствии / Г. И. Ко-чаров. - М. : Прокуратура СССР, 1955. - 84 с.

69. Крикунов, А. Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии / А. Е. Крикунов, А. Ф. Маевский. - Киев : Изд-во КВШ МВД СССР, 1977. - 44 с.

70.Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Крылова. - Л. : ЛГУ, 1976. - 592 с.

71. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М. : Юрид. лит., 1984. - 592 с.

72. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. - М. : Юрид. лит., 1993. - 592 с.

73.Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. - М. : Юрид. лит., 1986. - 314 с.

74. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. -944 с.

75. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2000. - 990 с.

76.Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 1999. - 501 с.

77. Криминалистика : учебник для вузов / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др. ; под ред. Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2013. - 504 с.

78. Криминалистическое описание внешности человека: учеб. пособие / под ред. В. А. Снеткова. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - 128 с.

79.Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Ба-стрыкин. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 217 с.

80. Кулагин, Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации / Н. И. Кулагин, Н. И. Порубов. - Минск: МВШ МВД СССР, 1977. - 134 с.

81. Кустов, А. М. Судебная медицина в расследовании преступлений : курс лекций / А. М. Кустов, С. С. Самищенко. - М. : Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2002. - 448 с.

82.Лавров, В. П. Предмет, история и методология криминалистики / В. П. Лавров. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 48 с.

83. Ланда, Л. Н. Алгоритмизация в обучении / Л. Н. Ланда. - М. : Просвещение, 1966. - 524 с.

84.Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. -М. : Юрид. лит., 1966. - 154 с.

85.Лукашевич, В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий : учеб. пособие / В. Г. Лукашевич. - Киев : Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. - 88 с.

86.Мазунин, Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования : монография / Я. М. Мазунин. - Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 228 с.

87. Мешков, В. М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия : учеб.-практ. пособие / В. М. Мешков, В. Л. Попов. - М. : Изд-во «Щит-М», 1999. -80 с.

88.Митричев, С. П. Следственная тактика : учеб. пособие / С. П. Мит-ричев. - М. : ВЮЗИ, 1975. - 44 с.

89.Михайлов, А. И. Научная организация труда следователя / А. И. Михайлов, Л. А. Соя-Серко, А. Б. Соловьев. - М. : Юрид. лит., 1974. - 168 с.

90. Морозов, Б. Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений / Б. Н. Морозов. - Ташкент : Изд-во Ташк. ВШ МВД СССР, 1990. - 48 с.

91. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Спарк, 1997. - 788 с.

92. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - М. : Спарк, 2003. - 304 с.

93. Образцов, В. А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. -М. : Право и Закон, 1996. - 448 с.

94. Петуховский, М. А. Тактические особенности предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных осужденными в ИТУ / М. А. Петуховский. - Л. : ВПУ МВД СССР, 1976. - 126 с.

95.Подголин, Е. Е. Тактика следственных действий : учеб. пособие / Е. Е. Подголин. - Л. : ЛГУ, 1986. - 86 с.

96. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Н. И. Порубов. - Минск : Вышэйшая школа, 1968. - 276 с.

97. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Вышэйшая школа, 1973. - 368 с.

98. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. - Минск : Вышэйшая школа, 1978. - 175 с.

99. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учеб. пособие / Н. И. Порубов. - М. : БЕК, 1998. - 268 с.

100. Протасевич, А. А. Основы тактики и технологии следственного допроса : монография / А. А. Протасевич. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. -95 с.

101. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. - М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. - 288 с.

102. Романов, В. В. Юридическая психология : учебник / В. В. Романов. - М. : Юристъ, 1999. - 488 с.

103. Россинская, Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учеб. пособие / Е. Р. Россинская. - М. : Юнити-дана, 1999. - 351 с.

104. Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. - М. : Инфра-М, 1997. - 732 с.

105. Руководство по расследованию преступлений / рук. авт. кол. А. В. Гриненко. - М. : Изд-во НОРМА : ИНФРА-М, 2002. - 768 с.

106. Рыжаков, А. П. Допрос: основания и порядок производства : науч.-практ. руководство / А. П. Рыжаков. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. -288с.

107. Самолаева, Е. Ю. Тактика предъявления для опознания людей (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / Е. Ю. Самолаева. - М. : ЦОКР МВД России, 2008. - 152 с.

108. Самолаева, Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : учеб.-практ. пособие / Е. Ю. Самолаева. - М. : Юрлитинформ, 2004. -160 с.

109. Самошина, З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З. Г. Самошина. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 90 с.

110. Самошина, З. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии / З. Г. Самошина, В. В. Крылов - М.: ЛексЭст, 2001. - 95 с.

111. Селиванов, Н. А. Судебно-оперативная фотография / Н. А. Селиванов. - М. : Госюриздат, 1955. - 191 с.

112. Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства / Н. А. Селиванов. - М. : Юрид. лит., 1971. - 199 с.

113. Селиванов, Н. А. Криминалистический определитель цветов / Н. А. Селиванов. - М. : Юрид. лит., 1977. - 51 с.

114. Селиванов, Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. - М. : Юрид. лит., 1982. - 152 с.

115. Сидоров, В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров. - М. : Российское право, 1992. - 176 с.

116. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие. - Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.

117. Следственные действия. Криминалистические рекомендации / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1999. - 501 с.

118. Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии : метод. пособие / А. Б. Соловьев. - М. : Юрлитин-форм, 2001. - 136 с.

119. Старовойтов, В. И. Запах и ольфакторные следы человека / В. И. Старовойтов, Т. Н. Шамонова. - М. : ЛексЭст, 2003. - 128 с.

120. Степаненко, Д. А. Основы учения о криминалистической идентификации по мысленному образу / Д. А. Степаненко. - Иркутск : БГУЭП, 2006. - 240с.

121. Степанов, В. В. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений : монография / В. В. Степанов, Ю. Н. Михайлова. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 168 с.

122. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М., 1968. - Т. 1. - 470 с. ; М., 1970. - Т. 2. - 616 с.

123. Топорков, А. А. Словесный портрет : практ. пособие / А. А. Топорков. - М. : Юристъ, 1999. - 112 с.

124. Тыщенко, П. П. Тактика и психологические основы допроса (опроса) : учеб. пособие (опорные схемы) / П. П. Тыщенко. - 3-е изд., испр. и доп. - Домодедово : ВИПК МВД России, 2002. - 52 с.

125. Уголовный процесс России : лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий. - М. : БЕК, 1997. - 324 с.

126. Урсул, А. Д. Проблема информации в современной науке : философские очерки / А. Д. Урсул. - М. : Наука, 1975. - 288 с.

127. Федоров, Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике / Г. В. Федоров. - Минск : Амалфея, 2000. - 144 с.

128. Цветков, П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П. П. Цветков. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. -114с.

129. Цветков, П. П. Исследование личности обвиняемого / П. П. Цветков. - Л. : ЛГУ, 1973. - 149 с.

130. Шиканов, В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений / В. И. Шиканов. - Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1983. - 193 с.

131. Шурухнов, Н. Г. Криминалистика : учеб. пособие / Н. Г. Шурухнов. - М. : Юристъ, 2002. - 639 с.

132. Щерба, С. П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам / С. П. Щерба, О. А. Зайцев, Т. Е. Сарсенбаев. - М. : Юрлитин-форм, 2001. - 200 с.

133. Эминов, В. Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии / В. Е. Эминов, В. А. Снетков. - М. : Прокуратура СССР, 1973. - 105 с.

134. Якимов, Н. П. Искусство допроса / Н. П. Якимов, П. П. Михеев. -М : Изд-во НКВД, 1928. - 64 с.

135. Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде) / М. Л. Якуб. - М. : Изд-во МГУ, 1968. - 128 с.

Научные статьи и публикации

136. Алексеев, Н. Покойник ожил / Н. Алексеев // Аргументы и факты. -2000. - № 8. - С. 13.

137. Баранов, А. А. Усиление защиты прав и законных интересов личности как неотъемлемое условие расширения способов собирания доказательств / А. А. Баранов, Е. Н. Быстряков // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути решения : мат-лы науч.-практ. конф. - Саратов : Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2001. - С. 230-235.

138. Белкин, Р. С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации / Р. С. Белкин // Следственная ситуация : сб. науч. ст. - М. : ВИИ-ПиПП, 1984. - С. 13.

139. Божьев, В. П. Процессуальный статус потерпевшего /

B. П. Божьев // Рос. юстиция. - 1994. - № 1. - С. 47-49.

140. Бритвич, Н. Г. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / Н. Г. Бритвич // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 9. - Киев : Вища школа, 1972. - 87 с.

141. Бурыка, Д. А. О некоторых актуальных проблемах предъявления трупа для опознания / Д. А. Бурыка // Рос. следователь. - 2004. - № 5. -

C. 2-8.

142. Бурыка, Д. А. О видах и формах предъявления для опознания / Д. А. Бурыка, З. Г. Самошина // Вестник криминалистики. - 2005. -Вып. 3(15). - С. 62-71.

143. Бурыка, Д. А. Некоторые проблемы организации и тактики опознаваемым / Д. А. Бурыка, А. Г. Филиппов // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. - 2006. - Вып. 5. - С. 28-36.

144. Волеводз, А. Г. О формировании правовых основ новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса государств-участников СНГ / А. Г. Волеводз // Прокурорская и следственная практика. - М. : Редакционно-издательский центр «ПРО-практик», 2002. -С.123-135.

145. Ворожцов, С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и свидетеля / С. Ворожцов // Рос. юстиция. - 1996. - № 11. - С. 25.

146. Гармаев, Ю. П. Правовое просвещение в тактике допроса и иных процессуальных действий / Ю. П. Гармаев // Сборник материалов криминалистических чтений. - Барнаул : Изд-во Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2015. -№ 11. - С. 22-24.

147. Гришина, Е. П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого / Е. П. Гришина // Следователь. - 2007. - № 2. - С. 34-40.

148. Драпкин, Л. Я. Общая характеристика следственной ситуации / Л. Я. Драпкин // Следственная ситуация : сб. науч. ст. - М. : Изд-во Моск. унта, 1984. - С. 13.

149. Жбанков, В. А. Экспертные исследования при расследовании преступлений, отнесенных к компетенции органов дознания ГТК России / В. А. Жбанков, Е. Ю. Самолаева // Экономические и правовые проблемы таможенной деятельности : в 4 ч. - М. : РИО РТА, 1999. - Ч. 2. - С. 27-35.

150. Закатов, А. А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий: Межвузовский сборник научных трудов / А. А. Закатов //

Актуальные проблемы следственной деятельности. - Свердловск : Изд-во Свердловского юридического института им. Р. А. Руденко, 1990. - С. 37-44.

151. Замылин, Е. И. Конфликтная ситуация в ходе расследования как результат неправомерного воздействия заинтересованных лиц / Е. И. Замы-лин // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказкий регион. Серия: общественные науки. - Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2009. - № 3. - С. 85-89.

152. Замылин, Е. И. Предъявление для опознания: к вопросу о безопасности добросовестных участников уголовного судопроизводства / Е. И. Замылин // Вестник Волгоградской академии МВД России. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. - № 2 (17). - С. 90-96.

153. Замылин, Е. И. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: пути совершенствования отдельных уголовно-правовых норм / Е. И. Замылин // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : сб. науч. ст. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 116-122.

154. Замылин, Е. И. Тактико-психологические особенности допроса потерпевших (свидетелей), подвергшихся неправомерному воздействию заинтересованных лиц / Е. И. Замылин // Адвокатская практика. - 2007. - № 2. -С. 22-25.

155. Зеленский, В. Д. О процессуальных и организационных формах использования специальных знаний в расследовании / В. Д. Зеленский // Общество и право. - Краснодар : Изд-во Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2012. -№ 1. - С. 210-212.

156. Китаева, В. Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания / В. Н. Китаева, Н. Н. Китаев // Рос. следователь. - 2009. - № 21. -С. 6-8.

157. Китаева, В. Н. Предъявление для опознания предметов с использованием активного осязания / В. Н. Китаева, Н. Н. Китаев // Следователь. -2009. - № 10. - С. 31-33.

158. Комиссаров, В. И. Особенности допроса в свете решений вопросов гуманного и справедливого уголовного судопроизводства / В. И. Комиссаров, Я. В. Комиссарова // Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры. - Саратов : СГАП, 1994. - С. 111-113.

159. Комиссаров, В. И. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве / В. И. Комиссаров // Рос. юстиция. - 1994. - № 8. - С. 51.

160. Комиссаров, В. И. Нетрадиционные формы общения в уголовном судопроизводстве / В. И. Комиссаров // Вестник СГАП. - 1996. - № 2. -С. 47-54.

161. Корнеева, О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ / О. А. Корнеева // Рос. следователь. - 2010. - № 1. - С. 713.

162. Кудин, Ф. М. Особенности допроса свидетеля при получении производных показаний / Ф. М. Кудин // Общество и право. - Краснодар : Изд-во Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2012. -№ 2 (39). -С. 169-171.

163. Курушин, С. А. Уголовно-процессуальная форма как одна из гарантий обеспечения прав и законных интересов участников процесса / С. А. Курушин // Права человека: пути их реализации : мат-лы науч.-практ. конф. - Саратов : СГАП, 1998. - С. 65-71.

164. Кустов, А.М. Истоки и источники тактики допроса / А.М. Кустов // Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н.И. Порубова): Сб. матер. 55-х криминалистических чтений: В 2-х ч. -М.: Академия управления МВД России, 2014. Ч. 1. - С. 382-391.

165. Лазарева, В. А. Психология следственных ошибок / В. А. Лазарева // Проблемы психологии следственной деятельности : сб. науч. ст. / под ред. А. Р. Ратинова. - Красноярск : Изд-во Красноярского унта, 1986. - С. 38-41.

166. Ландо, А. С. Проблемы защищенности свидетеля и потерпевшего / А. С. Ландо, В. Г. Гусев // Права человека: пути их реализации : мат-лы меж-дунар. конф. - Саратов : СГАП, 1998. - С. 92-93.

167. Любичева, С. Ф. Защита потерпевшего от преступления: правовые аспекты / С. Ф. Любичева // Юридический бюллетень предпринимателя. -1997. - № 4. - С. 35-40.

168. Мазунин, Я. М. Опознание объектов как один из видов психической деятельности, используемых в расследовании преступлений / Я. М. Ма-зунин, Ю. В. Деришев // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России. - 2014. - № 1. - С. 11-17.

169. Мазунин, Я. М. Особенности тактики допроса в суде / Я. М. Мазу-нин // Современные научные исследования: теория, методология, практика. -Омск : НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т» - 2013. - № 3. - С. 184-194.

170. Мазунин, Я. М. Особенности тактики допроса, предшествующего предъявлению для опознания / Я. М. Мазунин // Вестник Омской юридической академии. - Омск : НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т». - 2013. - № 2 (21). - С. 95-99.

171. Мазунин, Я. М. Тактика предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными формированиями / Я. М. Мазунин // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики : сб. науч. тр. - Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2004, Вып. 3. - С. 178-188.

172. Малеев, Е. Участие защитника в производстве следственных действий / Е. Малеев, И. Быховский // Рос. юстиция. - 1996. - № 18. - С. 45-48.

173. Меретуков Г. М. Правила оценки допустимости протоколов следственных действий, используемых как средство доказательств в уголовном судопроизводстве / Г. М. Меретуков // Общество и право. - Краснодар : Изд-во Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет

Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2007. -№ 3 (17). -С. 71-80.

174. Моисеев, Н. А. Предъявление личности для опознания по признакам голоса и речи / Н. А. Моисеев // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2007. - № 1. - С. 103-106.

175. Пересункин, А. Ю. Отождествление личности по внешним признакам / А. Ю. Пересункин, Я. Л. Порхомовский, В. А. Снетков // Криминалистическая экспертиза. - М., 1967. - Вып. V, разд. 7. - С. 118-125.

176. Петелин, Б. Я. Пробелы в теории и практике допроса / Б. Я. Петелин // Правоведение. - 1990. - № 3. - С. 45-49.

177. Петрова, А. Н. Об особенностях предъявления личности для опознания по голосу и речи / А. Н. Петрова // Сборник материалов криминалистических чтений. - Барнаул : БЮИ МВД России, 2012. - № 8. - С. 69-70.

178. Петрова, А. Н. Особенности тактики предъявления для опознания в различных следственных ситуациях / А. Н. Петрова, Е. Н. Колосова // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. тр. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - Вып. 3. - С. 176-183.

179. Петрова, А. Н. Отдельные аспекты предъявления личности для опознания в условиях конфликтной ситуации / А. Н. Петрова // Проблемы борьбы с преступностью : российский и международный опыт : сб. науч. тр. - Волгоград: ВА МВД России, 2009. - Вып. 1. - С. 171-174.

180. Петров, В. П. Судебно-медицинская экспертиза в связи с установлением личности трупа / В. П. Петров // Сборник работ по теории и практике судебной медицины. - Л. : Изд-во ГИДУВа, 1962. - С. 25-30.

181. Поляков, М. П. О защите обвиняемого и «защита от обвиняемого» / М. П. Поляков // Гос-во и право. - 1998. - № 4. - С. 94-98.

182. Пухов, Я. С. Отдельные вопросы предъявления для опознания / Я. С. Пухов // Современные проблемы юридической науки : Материалы X Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного универ-

ситета, 18-19 апреля 2014 г.) В 2-х частях. - Челябинск: Цицеро, 2014. - Ч.П.-С. 210-212.

183. Самошина, З. Г. Об одном дискуссионном вопросе предъявления для опознания / З. Г. Самошина, Д. А. Бурыка // Вестник криминалистики. -2009. - Вып. 1. - С. 83-89.

184. Самошина, З. Г. Проблемные вопросы предъявления для опознания / З. Г. Самошина // Вестник криминалистики. - 2011. - Вып. 1. -С. 40-43.

185. Семенов, В. В. Участие специалиста психолога в производстве допроса / В. В. Семенов // Рос. следователь. - 2008. - № 7. - С. 8-13.

186. Соколова, О. А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. -2006. - Вып. 1. - С. 60-66.

187. Степанов, В. В. Тактические особенности предъявления для опознания / В. В. Степанов // Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР : сб. науч. ст. - Алма-Ата: Изд-во Каз. ун-та, 1974. - С. 61-63.

188. Терехин, В. А. Видеоконференцсвязь в современном судопроизводстве / В. А. Терехин, А. Е. Федюнин // Рос. юстиция. - 2006. - № 1. - С. 4-8.

189. Тушев, А. А. Информация как основа всех видов доказательств в уголовном процессе / А. А. Тушев, Н. А. Назаров // Общество и право. -Краснодар : Изд-во Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2012. -№ 3 (40). - С. 195-197.

190. Удалова, Л. Д. Влияние объективных факторов на результаты опознания / Л. Д. Удалова // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев : Вища школа, 1986. - Вып. 32. - С. 33-35.

191. Филиппов, А. Г. Качественные учебники - основа высокого уровня юридического образования (об одной творческой неудаче) / А. Г. Филиппов, Н. П. Яблоков // Рос. следователь. - 1999. - № 5. - С. 51-58.

192. Холоденко, В. Д. Обеспечение прав жертвы преступления в уголовном судопроизводстве / В. Д. Холоденко // Государственная защита прав и свобод человека : мат-лы междунар. конф. - Саратов : СГАП, 1998. -С. 99-100.

193. Щерба, С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических и психических недостатков / С. Щерба // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 100-103.

194. Якубович, Н. А. Понятие доказательств в советском уголовном процессе / Н. А. Якубович // Сов. гос-во и право. - 1965. - № 7. - С. 114-116.

Диссертации и авторефераты диссертаций

195. Балеевских, Ф. В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бале-евских Федор Валентинович. - Екатеринбург, 2008. - 209 с.

196. Бритвич, Н. Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания : дис. ... канд. юрид. наук : 717 / Бритвич Надежда Григорьевна. - Харьков, 1968. - 293 с.

197. Бурыка, Д. А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бурыка Дмитрий Александрович. - М., 2008. - 235 с.

198. Веселова, Ю. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Веселова Юлия Альбертовна. - СПб., 2005. -26с.

199. Вольская, Т. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вольская Татьяна Александровна. - Воронеж, 2006. - 201 с.

200. Галанова, Л. В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Галанова Лидия Валентиновна. - Саратов, 2000. - 211 с.

201. Егерев, И. М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Егерев Иван Михайлович. - Иркутск, 2006. - 209 с.

202. Замылин, Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Замылин Евгений Иванович. - Волгоград, 1996. - 219 с.

203. Зеленский, В. Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений : автореф. дис.... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зеленский Владимир Дмитриевич. - М., 1991. - 42 с.

204. Иванова, Л. Ф. Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Иванова Лилия Фанисовна. - Челябинск, 2007. - 218 с.

205. Камашев, Г. М. Тактические и психологические основы допроса потерпевшего : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Камашев Геннадий Михайлович. - Ижевск, 1993. - 23 с.

206. Кольченко, В. П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кольченко Владимир Петрович. - Саратов, 2003. - 201 с.

207. Кондратенко, В. А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кондратенко Валерий Анатольевич. - М., 2004. - 206 с.

208. Конева, С. И. Судебные допросы в уголовном процессе : доказательственное значение и порядок проведения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Конева Снежана Ивановна. - Нижний Новгород, 2013. - 265 с.

209. Крылов, В. В. Актуальные проблемы опознания на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Крылов Владимир Вадимович. - М., 1986. - 23 с.

210. Лифанова, М. В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лифанова Марина Владиславовна. - Уфа, 1997. - 32 с.

211. Малютин, М. П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Малютин Михаил Петрович. - Краснодар, 2001. - 24 с.

212. Махов, В. Н. Участие специалиста в следственных действиях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.717 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1972. - 25 с.

213. Михайлова, Ю. Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Михайлова Юлия Николаевна. - Саратов, 2000. - 215 с.

214. Моисеев, Н. А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Моисеев Николай Александрович. - М., 2006. - 212 с.

215. Противинский, М. Предъявление для опознания на предварительном следствии (по материалам ЧССР) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Противинский М. - М., 1979. - 15 с.

216. Самолаева, Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Самолаева Евгения Юрьевна. -М., 2004. - 205 с.

217. Силънов, М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сильнов Михаил Александрович. - М., 1998. - 28 с.

218. Сорокина, Т. А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сорокина Татьяна Александровна. - СПб., 2001. - 219 с.

219. Степаненко, Д. А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Степаненко Диана Аркадьевна. - Иркутск, 2006. - 337 с.

220. Ушаков, О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ушаков Олег Михайлович. - Владивосток, 2004. - 189 с.

221. Федюнин, А. Е. Правовое регулирование технических средств в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Федюнин Антон Евгеньевич. - Саратов, 2008. - 389 с.

222. Шевчук, И. В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шевчук Ирина Викторовна. -Волгоград, 2001. - 229 с.

223. Шейфер, С. А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Шейфер Соломон Абрамович. - Куйбышев, 1981. - 424 с.

224. Шепелева, С. В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шепелева Светлана Витальевна. - СПб., 2001. - 205 с.

225. Якушин, С. Ю. Тактические приемы и критерии их допустимости при расследовании преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Якушин Станислав Юрьевич. - Казань, 1983. - 20 с.

226. Яни, П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Яни Павел Сергеевич. - М., 1995. - 17 с.

Справочная литература

227. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Стереотип, 1984. - 816 с.

228. Получение и проверка показаний следователем : справочник / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. - М. : Юрид. лит., 1987. - 112 с.

Электронные источники информации

229. Рыжаков, А. П. Эксгумация и осмотр трупа. Комментарий к ст. 178 УПК [Электронный ресурс] / А. П. Рыжаков. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

230. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 г. №ЗР-248. [Электронный ресурс] - URL: http://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=7460

231. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г. на русском языке. [Электронный ресурс] - URL : http://www.kalinovsky-k.narod.ru/ zakon/UPK Ukraini 2012.htm