Предъявление для опознания: Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Михайлов, Алексей Евгеньевич

• Михайлов, Алексей Евгеньевич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Михайлов, Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

§ 1. Исторический аспект развития предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия в России и за рубежом.

§ 2. Предъявление для опознания как одна из форм реализации идентификации при раскрытии и расследовании преступлений.

§ 3. Процессуальная и криминалистическая характеристика предъявления для опознания.

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА НОВЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

§ 1. Природа и криминалистическая значимость нетрадиционных объектов предъявления для опознания.

§ 2. Особенности процесса опознания с использованием осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия.

Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ

ОПОЗНАНИЯ.

§1. Действия, предваряющие принятие решения о предъявлении для опознания.

§2. Организационные особенности подготовки предъявления для опознания.

§3. Тактические особенности рабочего и заключительного этапов предъявления для опознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предъявление для опознания: Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты»

Актуальность темы исследования. Укрепление законности и правопорядка, обеспечение гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина являются безусловными приоритетами внутриполитической деятельности современного Российского государства. В связи с этим особое значение приобретает работа по преодолению проблем в сфере борьбы с преступностью, включающей, в том числе, деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Несмотря на общую позитивную тенденцию в динамике преступности последних лет (в 2010 г. она сократилась на 12,2 % по сравнению с 2009 г.'), отмечается продолжающееся снижение раскрываемости. Удельный вес раскрытых преступлений в 2010 году сократился на 0,7 % по сравнению с аналогичным показателем 2009 г. При этом нераскрытыми в 2010 году остались 1193,3 тыс. преступлений (45, 6 %), из них 1163,3 тыс. преступлений - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого .

Оценивая криминальную ситуацию в стране и результаты деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, Президент России Д. А. Медведев в своем ежегодном Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации 30 ноября 2010 г. вновь указал на необходимость совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в целях защиты интересов общества, государства и каждого гражданина3.

Между тем, давно известно, что эффективность правоохранительной деятельности находится в прямой зависимости от совершенства не только регламентирующих её законов, но и от механизма их реализации. Это более чем наглядно проявляется в практике раскрытия и расследования преступлений, которая, казалось бы, в деталях регламентируется уголовно

1 -гг т ттл т 1 J.J. // 1 / ; , /лллл /лллл /

Краткий анализ состояния преступности uivb: üup:/rww~w.nwu.msiais/jyyo/jyyy/ (дата обращения: 05.04.2010).

2Состояние преступности - январь-декабрь 2010 год URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show88233/ (дата обращения: 16.05.2011).

3 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. от 01 декаб. 2010 г. //Рос. газ. 2010. процессуальным законодательством и, тем не менее, во многом остается проблемной. Наиболее актуальным в этом отношении представляются проблемы организации и тактики осуществления отдельных следственных действий, во многом определяющих содержание всего процесса расследования, а в их числе - особенно тех, которые проводятся с привлечением основных участников уголовного процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей). К числу таких следственных действий относится предъявление для опознания.

Анализ практики производства этого следственного действия показывает, что зачастую его результаты имеют решающее значение в общей системе доказательств, но вместе с тем его возможности реализуются лишь частично, как правило, с использованием возможностей зрительного восприятия предъявляемых для опознания объектов.

Однако с развитием технических средств связи и межличностного общения, средств аудио- и видеозаписи в качестве объектов предъявления для опознания всё чаще выступают не только живые лица, но и иные объекты, причем функционально обладающие признаками и свойствами, которые воспринимаются не только зрением, но и другими органами чувств (слуха, обоняния, осязания, вкуса).

Серьезные проблемы в организации и тактике предъявления для опознания отмечаются с позиции его технического обеспечения, особенно когда возникает необходимость дистанционного проведения рассматриваемого следственного действия, исключающего непосредственный зрительный контакт опознающего и опознаваемого. При этом очевидна устойчивая тенденция возрастающих потребностей в таких опознаниях, что сопряжено с негативными изменениями преступности и её активности в противодействии расследованию преступлений.

Таким образом, практическое значение и недостаточная научная разработанность проблем организации и тактики предъявления для опознания, с точки зрения современных потребностей следственной практики, предопределили выбор темы данного исследования.

Степень научной разработанности темы. Предъявление для опознания одно из традиционных следственных действий и, естественно, проблемы организации и тактики его осуществления не могли быть обойдены вниманием ученых-криминалистов и процессуалистов. Ему посвятили свои труды Н. Г. Бритвич, Т. А. Вольская, Г. И. Кочаров, А. А. Леви, Ю. И. Ревтов, Е. Ю. Самолаева, П. П. Цветков и др. Однако в их работах вопросы организации и тактики предъявления для опознания рассматриваются в основном с позиции зрительного и слухового восприятия человеком и сохранения в его памяти признаков и свойств объекта опознания.

Одним из первых идею о возможности использования при опознании не только зрения, но и других органов чувств высказал в 1965 г. Б. С. Каменский. Позже такая возможность упоминается, а по отдельный вопросам рассматривается в работах Д. А. Бурыки, Ю. П. Дубягина, В. Н. Китаевой, Н. Н. Китаева, Л. А. Мансуровой, Ю. Н. Михайловой, Е. Ю. Самолаевой, С. П. Щербы. Вместе с тем, до настоящего времени на уровне монографии эта проблема не исследовалась. Соответственно отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по организации и тактике проведения опознания с использованием возможностей таких органов чувств, как осязание, обоняние и вкусовое восприятие; несовершенным остается понятийный аппарат; требуют дополнительного изучения вопросы научно-технического обеспечения проведения данного следственного действия.

Объектом исследования являются отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и тактикой производства предъявления для опознания, а также научные предпосылки и практика проведения данного следственного действия, находящие отражение в международных источниках, в правовых и организационно-управленческих документах, а также в уголовных делах и обзорах следственной практики.

Предмет исследования - закономерности механизма, с одной стороны, отображения объектами материального мира индивидуализирующих их признаков и свойств, их восприятия и воспроизведения человеком, а с другой стороны - организации и тактики реализации возможностей слуховых, осязательных, обонятельных и вкусовых анализаторов при предъявлении для опознания.

Цель исследования заключается в изучении возможностей использования при опознании не только зрения, но и других органов чувств, в разработке на этой основе научно-практических рекомендаций по совершенствованию производства предъявления для опознания, осуществляемого на слух, на ощупь, по запаху и вкусу.

Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

- проанализировать законодательство, регламентирующее порядок производства предъявления для опознания; выявить возможные проблемные вопросы правового регулирования производства данного следственного действия;

- классифицировать виды предъявления для опознания, установить их практическую значимость в процессе доказывания по уголовному делу, в том числе при решении задач идентификационного и диагностического характера;

- выявить специфику, научную обоснованность и практическое значение понятия предъявления для опознания на слух, на ощупь, по запаху и вкусу;

- проанализировать по литературным источникам возможности человеческого организма в объективном отображении свойств и признаков материальных объектов в целях осуществления идентификации в рамках предъявления для опознания, осуществляемого посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия;

- разработать конкретные методические рекомендации по организации и тактике производства предъявления для опознания, осуществленного на слух, на ощупь, по запаху и вкусу;

- разработать предложения по совершенствованию правовой регламентации предъявления для опознания указанного вида, и оценки доказательственного значения его результатов.

Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие. Основу методики исследования составляют положения теории информации, моделирования, системно-структурный анализ, обобщение следственной практики, а также обзор современного состояния исследуемой проблемы в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.

Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в области криминалистики: Т.В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Н. Г. Бритвич, А. И. Винберга, А.Ф. Волынского, Т. А. Вольской, Н. Н. Гапановича, А. Я. Гинзбурга, Ю. П. Дубягина, В. Я. Колдина, В.И. Комиссарова, Ю. Г. Корухова, Г. И. Кочарова, П. С. Кузнецова, В.П. Лаврова, A.A. Леви, И. М. Лузгина, С. М. Потапова, Ю. И. Ревтова, Е.Р. Российской, М. В. Салтевского, Г.А. Самойлова, 3. Г. Самошиной, Е. Ю. Самолаевой, М. Я. Сегая, Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова, Н. В. Терзиева, Ю.И. Холодного, П. П. Цветкова, А. А. Эйс-мана, Н.П. Яблокова и д.р.; признанных специалистов в области уголовного процесса: Б.Т. Безлепкина, К.Б. Калиновского, A.B. Смирнова, М. С. Строго-вича, С. П. Щербы и д.р., а также ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и криминологии.

В ходе исследования автор также опирался на работы виднейших ученых в области психофизиологии: Ю. И. Александрова, Б. Г. Ананьева, Л. Г.

Воронина, А. Р. Лурия, И. П. Павлова, В. Е. Соколова, И. М. Сеченова, Д. Н. Узнадзе и д.р.

Эмпирическая база исследования формировалась с 2006 г. и представлена результатами изучения и обобщения с использованием анкет 482 архивных, рабочих и приостановленных уголовных дел, производство по которым производилось в органах внутренних дел Чеченской Республики, Ярославской, Владимирской, Костромской областей и Шестого управления внутренних дел России, а также данными опроса 190 сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры Российской Федерации, проведенного в тех же регионах. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в статистических справках (Приложения №3 и №4)

Правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовно и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы РФ, межведомственные и ведомственные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме, а также международные правовые акты (договора, соглашения и т.п.) по вопросам борьбы с преступностью, ратифицированные Государственной Думой Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в его результате с позиции психофизиологии и органолептического анализа, с учетом положений криминалистики и уголовно-процессуального права научно обоснованы теоретические, организационные, тактические и методические основы предъявления для опознания, осуществляемого с использованием осязания, обоняния, слухового и вкусового восприятия; определены и систематизированы основные понятия и категории; сформулированы рекомендации по организации и тактике производства предъявления для опознания, составлен краткий криминалистический толковый словарь запахов и вкусов; обоснованы конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования порядка проведения рассматриваемого следственного действия.

Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение сущности предъявления для опознания как следственного действия, в ходе которого участникам уголовного процесса предъявляются для опознания ранее воспринимавшиеся им через органы чувств (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) объекты материального мира или носители объективных отображений указанных объектов, причинно связанные с событием преступления в целях установления тождества, групповой принадлежности или различия. В основе предъявления для опознания находится процесс сравнительного анализа объектов - отобразившегося в памяти человека и предъявляемого ему для опознания.

2. Обоснование практических потребностей и реальных научных возможностей предъявления объектов материального мира по признакам и свойствам, воспринимаемым такими органами чувств человека, как осязания, обоняния, слуха и вкуса.

3. Особенности тактики предъявления для опознания, осуществляемого посредством осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия, которые заключаются в том, что: а) на стадии подготовки этого следственного действия осуществляется тщательное изучение признаков и свойств опознаваемого объекта, условий его восприятия и возможностей воспроизведения (с обязательным использованием специальных познаний и разработанного с этой целью автором Краткого криминалистического толкового словаря запахов и вкусов (Приложение №1)); б) на этой же стадии следственного действия в целях создания максимально благоприятных условий для его проведения, обустраивается специальное помещение в соответствии с, разработанными автором, рекомендациями. (Приложение №2); в) на рабочей и заключительной стадиях предъявления для опознания осуществляется безусловное соблюдение тактических рекомендаций по осуществлению следственного действия, по оформлению и оценке его результатов.

4. Предложения по совершенствованию правового регулирования порядка производства предъявления для опознания. В этих целях аргументируется необходимость изменения ст. 193 УПК РФ и изложение её в следующей редакции:

1. Следователь может предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому .для опознания любой объект материального мира, причинно связанный с событием преступления и обладающий комплексом индивидуализирующих его признаков и свойств (особенностей).

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они воспринимали предъявленный для опознания объект, а также о приметах, признаках и свойствах, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание объекта тем же опознающим по тем же признакам.

4. Объект предъявляется для опознания вместе с другими однородными объектами, по возможности обладающими теми же общими признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Общее число объектов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа человека и животного, а также частей трупа человека и животного. В единственном числе могут быть предъявлены для опознания участки местности, строения и помещения. Перед началом опознания живого лица опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления объекта опознание может быть проведено по носителю (фотография, аудио- и видеозапись), объективно отображающему его признаки и свойства (особенности), предъявляемому одновременно с носителями отображений других объектов, обладающих теми же признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Количество носителей отображений объектов должно быть не менее трех.

6. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, то опознающему предлагается объяснить, по каким признакам или свойствам (особенностям) он опознал данный объект. Наводящие вопросы недопустимы.

7. В случаях осуществления опознания по запаху или вкусу либо при опознании участков местности, строений и помещений, а также когда подготовка к производству опознания требует дополнительных технических и экспертных средств либо опознание осуществляется на объектах частной или иной форм собственности, предъявление для опознания проводится на основании постановления следователя. Опознание в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса».

Далее по тексту. б) Соответственно дополнить ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда» пунктом 13 следующего содержания: «13) о проведении предъявления для опознания в жилище»; в ч. 2 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 1113»; в ч. 1 ст. 165 УПК РФ «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 11-13».

Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа теории и практики предъявления для опознания, на основе которого выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию порядка его производства, в том числе с использованием таких органов чувств, как обоняние, осязание, вкус, а не только зрения и слуха; теоретически обоснованы потенциальные возможности таких видов предъявления для опознания и их значение в процессе доказывания по уголовным делам как средства решения идентификационных и диагностических задач.

Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовно-процессуального права и криминалистики, восполняя в определенной мере пробел в системе теоретико-прикладных основ получения доказательств с использованием дополнительных возможностей предъявления для опознания.

Теоретическое значение исследования выражается в выявленной автором специфике новых видов предъявления для опознания и в комплексном научном анализе возможностей человеческого организма в объективном отображении свойств и признаков материальных объектов в рамках предъявления для опознания, осуществляемого посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области теории и практики предъявления для опознания и могут быть использованы в целях совершенствования нормативно-правовой базы; организации и тактики предъявления для опознания, а соответственно повышения эффективности в целом процесса расследования, поскольку новые виды предъявления для опознания способствуют расширению и укреплению доказательственной базы по уголовным делам. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной тематике при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике в учебных заведениях юридического профиля и в учебном процессе при подготовке и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Некоторые содержащиеся в диссертации предложения могут быть реализованы в законотворческой деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария; комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала; широким кругом источников исследованной литературы; логической непротиворечивостью структурных элементов работы; его достаточно широкой географией и временным периодом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; докладывались на различных научных форумах: четвертой всероссийской конференции «Державинские чтения» (Российская правовая академия Минюста России, 2008 г.), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений» (Академия управления МВД России, 2009 г.), международном симпозиуме «История и методология правовой науки: тенденции и перспективы» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2009 г.), международной научно-практической конференции «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.), на IX международной научно-практической конференции «Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики» (Кузбасский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Держава I право: проблеми становления [ стратепя развитку» (Харьковский национальный университет внутренних дел Украины, 2010 г.), международной научно-практической конференции «Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика» (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Самарский государственный университет, 2010 г.).

Научные положения, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Владимирской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, Оперативного управления ФСИН России; в учебной процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и Владимирского государственного гуманитарного университета по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовно-процессуальное право», «Предварительное следствие в ОВД» и по ряду спецкурсов, что подтверждается соответствующими актами.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 18 опубликованных работах автора, общим объемом 8, 26 печ. л., в том числе семь работ опубликованы в изданиях по перечню ВАК.

15

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Михайлов, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного нами исследования имеются все основания полагать, что предъявление для опознания является одним из перспективных и динамично развивающихся следственных действий, обладающих большим информационным потенциалом, но не полностью используемым в связи с существующими правовыми препятствиями. Конструкция ст. 193 УПК РФ «Предъявление для опознания» несовершенна и не позволяет при производстве рассматриваемого следственного действия реализовать весь его потенциал. Во-первых, указанная норма уголовно-процессуального права ограничивает перечень устанавливаемых объектов опознания тремя основными группами: живые лица, предметы и трупы, а также факультативной группой, включающей фотоизображения указанных объектов. Во-вторых, законодателем ограничен способ проведения опознания только зрительным восприятием примет и особенностей предъявляемого объекта, что исключает возможность опознавания посредством слуха, осязания, обоняния и вкусового восприятия.

Предъявлением для опознания - это следственное действие, в ходе которого участникам уголовного процесса предъявляются для опознания ранее воспринимавшиеся ими через органы чувств (зрения, слуха, обоняния, осязания, вкуса) объекты материального мира или носители объективных отображений указанных объектов, причинно связанные с событием преступления в целях установления тождества, групповой принадлежности или различия. В основе предъявления для опознания находится процесс сравнительного анализа объектов - отобразившегося в памяти человека и предъявляемого ему для опознания.

Опознание может и должно производиться с помощью любого из пяти органов чувств (зрения, слуха, осязания, обоняния и вкуса) как самостоятельно, так и в комплексе. При этом устанавливаемыми объектами предъявления для опознания могут выступать любые объекты материального мира, в том числе не имеющие четко выраженного внешнего строения, если данные объекты обладают необходимым комплексом идентификационных свойств и признаков, поддающихся чувственному восприятию человека и дающих возможность установить по ним индивидуальное тождество либо групповую принадлежность предъявляемого объекта. Также для производства опознания возможно предъявление любых носителей отображений устанавливаемых объектов, если последние объективно отражают индивидуальную совокупность свойств и признаков, пригодную для установления индивидуального тождества или групповой принадлежности запечатленного на данном носителе объекта.

Под новыми (нетрадиционными) видами предъявления для опознания следует рассматривать следственные действия, облеченные в процессуальную форму предъявления для опознания, но не регламентированные действующим законодательством, при этом соответствующие общепризнанным принципам и нормам права, вызванные потребностями правоохранительных органов, имеющие научно-обоснованную методику проведения и способствующие приобретению информации доказательственного характера. К новым (нетрадиционным) видам предъявления для опознания следует отнести опознание, осуществляемое посредством слухового, осязательного, обонятельного и вкусового восприятия.

Следственная практика свидетельствует о востребованности новых видов предъявления для опознания и их значимости в процессе раскрытия и расследования преступлений. Органы, осуществляющие предварительное расследование нуждаются в совершенствовании порядка производства предъявления для опознания и разработки тактических рекомендаций производства новых видов опознания.

Основные проблемы совершенствования и повышения эффективности производства предъявления для опознания в ходе раскрытия и расследования преступлений заключаются:

1) в несовершенстве правового регулирования предъявления для опознания, не учитывающего возможность реализации неиспользуемого потенциала данного следственного действия;

2) в несоответствии некоторых положений криминалистической тактики с достижениями в области изучения психологии и физиологии человека, доказавшими возможность объективного отражения материальной действительности имеющимися органами чувств, в том числе при опознавании объектов посредством слухового, осязательного, обонятельного и вкусового восприятия;

3) в слабом тактическом обеспечении производства предъявления для опознания на ощупь, по запаху и вкусу.

Тактика производства предъявления для опознания, осуществляемого нетрадиционным способом, должна соответствовать требованиям организационно-тактического характера, закрепленным в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Однако с учетом особенностей нетрадиционных каналов восприятия при производстве предъявления для опознания необходимо соблюдать дополнительные тактико-организационные рекомендации, призванные обеспечить максимальную достоверность получаемых в результате данного следственного действия результатов.

Особенности тактики предъявления для опознания, осуществляемого посредством осязания, обоняния, вкусового и слухового восприятия, которые заключаются в том, что: а) на стадии подготовки этого следственного действия осуществляется тщательное изучение признаков и свойств опознаваемого объекта, условий его восприятия и возможностей воспроизведения (с обязательным использованием специальных познаний и разработанного с этой целью автором Краткого криминалистического толкового словаря запахов и вкусов (Приложение №1)); б) на этой же стадии следственного действия в целях создания максимально благоприятных условии для его проведения, обустраивается специальное помещение в соответствии с, разработанными автором, рекомендациями. (Приложение №2); в) на рабочей и заключительной стадиях предъявления для опознания осуществляется безусловное соблюдение тактических рекомендаций по осуществлению следственного действия, по оформлению и оценке его результатов.

В результате проведенного исследования составлен «Краткий криминалистический толковый словарь запахов и вкусов», содержащий методические рекомендации по описанию признаков и свойств объектов запаховой и вкусовой природы (прил. 1), а также разработаны «Рекомендации по оборудованию помещений для производства предъявления для опознания, осуществляемого посредством обонятельного и вкусового восприятия» (прил. 2).

В целях совершенствования порядка предъявления для опознания, производимого в рамках предварительного расследования необходимо: а) внести изменения в ст. 193 УПК РФ «Предъявление для опознания» с учетом возможности реализации неиспользуемого потенциала данного следственного действия, изложив ее в следующей редакции:

1. Следователь может предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому для опознания любой объект материального мира, причинно связанный с событием преступления и обладающий комплексом индивидуализирующих его признаков и свойств (особенностей).

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они воспринимали предъявленный для опознания объект, а также о приметах, признаках и свойствах, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание объекта тем же опознающим по тем же признакам.

4. Объект предъявляется для опознания вместе с другими однородными объектами, по возможности обладающими теми же общими признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Общее число объектов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа человека и животного, а также частей трупа человека и животного. В единственном числе могут быть предъявлены для опознания участки местности, строения и помещения. Перед началом опознания живого лица опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления объекта опознание может быть проведено по носителю (фотография, аудио- и видеозапись), объективно отображающему его признаки и свойства (особенности), предъявляемому одновременно с носителями отображений других объектов, обладающих теми же признаками и свойствами (особенностями), по которым производится опознание. Количество носителей отображений объектов должно быть не менее трех.

6. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, то опознающему предлагается объяснить, по каким признакам или свойствам (особенностям) он опознал данный объект. Наводящие вопросы недопустимы.

7. В случаях осуществления опознания по запаху или вкусу либо при опознании участков местности, строений и помещений, а также когда подготовка к производству опознания требует дополнительных технических и экспертных средств либо опознание осуществляется на объектах частной или иной форм собственности, предъявление для опознания проводится на основании постановления следователя. Опознание в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса».

Далее по тексту. б) Соответственно дополнить ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда» пунктом 13 следующего содержания: «13) о проведении предъявления для опознания в жилище»; в ч. 2 ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 1113»; в ч. 1 ст. 165 УПК РФ «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» цифры «4-9, 11 и 12» заменить цифрами «4-9, 11-13».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Михайлов, Алексей Евгеньевич, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 № 6-ФКЗ и от 30 дек. 2008 № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. - 21 янв.

3. Краткий анализ состояния преступности Электронный ресурс. : [офиц. сайт МВД РФ]. URL: http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/.

4. Состояние преступности январь-декабрь 2010 год Электронный ресурс. : [офиц. сайт МВД РФ]. - URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show88233/.

5. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 01 декаб. 2010 г. // Рос. газ. 2010. 01. декаб.

6. Спирт этиловый из пищевого сырья, водки и изделия. Методы орга-нолептического анализа : ГОСТ Р 52522-2006. Введ. 2006-07-01. - М. : Стандартинформ, 2006. - 24 с.

7. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания : ГОСТ Р 53104-2008. Введ. 2010-01-01. - М. : Стандартинформ, 2009. - 32 с.

8. Органолептический анализ. Методология. Метод треугольника : ГОСТ Р 53159-2008. Введ. 2010-01-01. - М. : Стандартинформ, 2009. - 40 с.

9. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания : ГОСТ Р 53104-2008. Введ. 2010-01-01. -М. : Стандартинформ, 2009. - 32 с.

10. Органолептический анализ. Словарь : ГОСТ Р ИСО 5492-2005. Введ. 2007-06-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 40 с.

11. Органолептический анализ. Методология. Обучение испытателей обнаружения и распознаванию запахов : ГОСТ Р ИСО 5496-2005. Введ. 2007-01-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 40 с.

12. Руководство по проектированию помещений для исследования. ГОСТ Р ИСО 8589-2005. Введ. 2007-01-01. - М. : Стандартинформ, 2007. - 32 с.

13. Органолептический анализ. Методология. Метод парного сравнения : ГОСТ Р 53161-2008. Введ. 2010-01-01. -М. : Стандартинформ, 2009.-48 с.

14. Положение о народном суде РСФСР : декрет : утв. 30 нояб. 1918 г. // Декреты советской власти. М. : Полит, лит., 1968. - Т. 4 : 10 ноября1918 г.-31 марта 1919 г.-731 с.

15. Положение о полевых судах : декрет : утв. 10 июля 1919 г. // Декреты советской власти. М. : Полит, лит., 1971. - Т. 5 : 1 апреля - 31 июля1919 г.-731 с.

16. Сборник постановлений пленумов и определений коллегий Верховного суда СССР по вопросам уголовного процесса 1946-1962 гг. М. : Юрид. лит., 1969.-334 с.

17. Ананьев Б. Г. Теория ощущений / Б. Г. Ананьев. JI. : Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1961. -456 с.

18. Архипов И. В. История отечественного государства и права : учеб. пособие / И. В. Архипов, Ю. М. Панихидин, О. Ю. Рыбаков и др. ; под ред. Ю. М. Панихидина. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Проспект, 2009. - 304 с.

19. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лившиц. М. : Новый юристъ, 1997. - 176 с.

20. Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий : учеб. пособие / Ю. Н. Белозеров, В. В. Рябоконь. М. : МССШМ МВД СССР, 1990. - 66 с.

21. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Большая рос. энцикл., 2000. - 1242 с.

22. Васильев А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1976.-200 с.

23. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий /

24. A. Н. Васильев. М. : Юрид. лит., 1981. - 112 с.

25. Васильев В. В. Практическое руководство следователя / В. В. Васильев, У. А. Усманов. М. : Приор, 1999. - 234 с.

26. Величковский Б. М. Психология восприятия / Б. М. Величковский,

27. B. П. Зинченко, А. Р. Лурия. М. : Изд-во МГУ, 1973. - 246 с.

28. Взаимодействие следователей со специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования : учеб. пособие / Н. Т. Дозоров и др.. М. : ВНИИ МВД СССР, 1988. - 36 с.

29. Воронин Л. Г. Физиология высшей нервной деятельности и психология / Л. Г. Воронин, В. М. Колбановский, Р. Д.Маш. 3-е изд., перераб. -М. : Просвещение, 1984. - 207 с.

30. Гаврилин Ю. В. Следственные действия : учеб. пособие / Ю. В. Гав-рилин, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. М. : Кн. двор, 2006. - 187 с.

31. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика) / Н. Н. Гапанович. Минск. : Изд-во БГУ им В. И. Ленина, 1972. - 260 с.

32. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве / Н. Н. Гапанович. Минск : Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1975. - 176 с.

33. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания / А. Я. Гапанович ; под ред. И. М. Лузгина. М. : Юрид. лит., 1971. - 64 с.

34. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий : учеб. пособие для вузов МВД СССР / Ф. В. Глазырин. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983.- 136 с.

35. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л. В. Головко. М. : СПАРК, 1995. - 130 с.

36. Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Горинов, А. А. Леви. М. : Юрид. лит., 1983. - 112 с. - (Библиотечка следователя).

37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. И-0 / В. Даль М. : Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. - 779 с.

38. Денисюк А. Н. Участие специалиста-медика в деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений : учеб. пособие / А. Н. Денисюк. Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР им Ф. Э. Дзержинского, 1988. - 60 с.

39. Дубровин С. В. Криминалистическая диагностика : учеб. пособие / С. В. Дубрович. М. : МССШМ МВД СССР, 1989. - 56 с.

40. Дубягин Ю. П. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений (научно-методические аспекты) / Ю. П. Дубягин, О. П. Дубя-гина, С. Г. Логинов. М. : Юрлитинформ, 2006. - 336 с.

41. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Не-стеренко. Минск : Вышэйш. школа, 1971. - 272 с.

42. Еникеев М. И. Психология допроса : учеб. пособие / М. И. Еникеев, Э. А. Черных. М. : Юрид. лит., 1994. - 148 с.

43. Еникеев М. И. Следственные действия : психология, тактика, технология : учеб. пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. М. : ТКВелби, 2008.-216 с.

44. Ермолаева Г. А. Справочник работника пивоваренного предприятия / Г. А. Ермолаева. СПб. : Профессия, 2004. - 536 с.

45. Ефимичев П. С. Следственные действия по УПК РФ: теория и практика : науч.-практ. пособие / П. С. Ефимичев ; под ред. С. П. Ефимичева. М. : Экзамен, 2008. - 126 с.

46. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / В. А. Жбанков. М. : ВШ МВД СССР, 1969.-72 с.

47. Жерарден Л. Бионика / Л. Жерарден ; ред. и предисл. В. И. Гусель-никова ; пер. с франц. М. Н. Ковалевой. М. : Мир, 1971. - 323 с.

48. Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних : учеб. пособие / А. А. Закатов. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. - 95 с.

49. Зуев М. Н. История государства и права: комментированная хронология / М. Н. Зуев, В. А. Закатов, В. А. Савицкий. М. : Юриспруденция, 2002. - 240 с.

50. Ищенко Е. 77. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров ; под общ. ред. А. В. Ани-чина. М. : Инфра-М, 2009. - 426 с.

51. Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений : науч.-практ. пособие / В. Я. Карлов. М. : Экзамен, 2006. - 192 с.

52. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования : учеб. пособие / Л. М. Карнеева. Волгоград, 1976. - 142 с.

53. Каскаров Г. И. Основы производства парфюмерии и косметики / Г. Н. Каскаров. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1988. - 287 с.

54. Ключевский В. О. Русская история / В. О. Ключевский. М. : Эксмо, 2005.-912 с.

55. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам / В. Я. Колдин. М. : Изд-во Мое. ун-та, 1969. - 149 с.

56. Колдин В. Я. Судебная идентификация / В. Я. Колдин. М. : Лек-сЭст, 2003.-528 с.

57. Колмаков В. 77. Идентификационные действия следователя / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1977. - 112 с.

58. Колмаков В. 77. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969. - 196 с.

59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. -М. : Юстицинформ, 2003. 1040 с.

60. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб. : Питер, 2004. - 848 с.

61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А. К. Орлова. М. : Юрид. лит., 1976. - 624 с.

62. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. М. : Норма-ИНФА, 1998.-288 с.

63. Корухов Ю. Г. Криминалистическое исследование документов / Ю. Г. Корухов. М. : Юрид. лит., 1972. - 102 с.

64. Корухов Ю. Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. М. : Юрид. лит., 1974.-30 с.

65. Корухов Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю. Г. Корухов. М. : ВЮЗИ, 1968. - 64 с.

66. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М. : Высш. шк., 1994. - 628 с.

67. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2006. - 992 с.

68. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М. : НОРМА, 2001.-990 с.

69. Криминалистика : учебник / под общ. ред. В. А. Образцова. М. : Юрист, 1995.-497 с.

70. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко, В. И. Комиса-рова. М. : Юристъ, 2007. - 527 с.

71. Криминалистика : учебник / под ред. И. М. Лузгина. М. : Юрид. лит., 1968.-696 с.

72. Криминалистическая экспертиза: Судебная баллистика; Отождествление личности по внешним признакам / под общ. ред. В. С. Аханова, В. А. Снет-кова. М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1967. - 179 с. - Вып. 5, разд. 6, 7.

73. Криминалистическая экспертиза: Теоретические основы советской криминалистической экспертизы; Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях : учебник / под общ. ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. -М., 1966 165 с. - Вып. 1,разд. 1, 2.

74. Кузнецов П. С. Работа со следами на месте происшествия : учеб.-практ. пособие / П. С. Кузнецов. Екатеринбург : ЕВШ МВД России, 1994. - 52 с.

75. Кутъина Г. А. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров / Г. А. Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И. Чистяков ; под ред. О. И. Чистякова. М. : Юристъ, 1999. - 464 с.

76. Кутъина Г. А. Отечественное законодательство XI-XX веков : пособие для семинаров / Г. А. Кутьина, Т. Е. Новицкая, О. И. Чистяков ; под ред. О. И. Чистякова. М. : Юристъ, 1999. - 464 с.

77. Лазарева Л. В. Специалист в уголовном процессе : учеб. пособие / Л. В. Лазарева. Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2005. - 36 с.

78. Леей А. А. Звукозапись в уголовном процессе / А. А. Леви. М. : Юрид. лит., 1974.- 104 с.

79. Леви А. А. Обыск : справ, следователя / А. А. Леви, А. И. Михайлов. М. : Юрид. лит., 1983. - 95 с.81 .Леей А. А. Получение и проверка показаний следователем : справочник / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1987.- 112 с.

80. Леей А. А. Справочник следователя (практическая криминалистика: следственные действия) / А. А. Леви. М. : Юрид. лит., 1990. - 228 с.

81. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. В 54 т. Т. 29. Конспект книги Гегеля «Лекции по философии истории» / В. И. Ленин. М. : Гос. изд-во полит, лит., 1963. - 785 с.

82. Линней К. Философия ботаники / К. Линней. М. : Наука, 1989.456 с.

83. Лубин А. Ф. Производство следственных действий : закон и тактика : учеб.-метод. пособие / А.Ф. Лубин. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. юрид. ин-та МВД Росси, 2000. - 124 с.

84. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. -М. : Юрид. лит., 1981. 152 с.

85. Лурия А. Р. Внимание и память / А. Р. Лурия. М. : МГУ, 1975.104 с.

86. Лурия А. Р. Ощущение и восприятие / А. Р. Лурия. М. : МГУ, 1975.- 112 с.

87. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 20. Анти-Дюринг. Диалектика природы / К. Маркс, Ф. Энгельс. Изд. 2-е. М. : Гос. изд-во. полит, лит., 1961. -829 с.

88. Милн Л. Дж. Чувства животных и человека / Л. Дж. Милн, М. Милн ; пер. с англ. Е. Богомоловой и И. Катросской ; под ред. и с предисл. H. М. Наумова. М. : Мир, 1966.-302 с.

89. Мичунова Т. Л. «Для умножения порядка и беспрепятственного течения правосудия.». Административно-судебная реформа Екатерины II : монография / Т. Л. Мичунова M. : NOTA BENE, 2008. - 560 с.

90. Ожегов С. И. Словарь русского языка : около 53000 слов / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М. : Оникс, 2005.- 1200 с.

91. Основы психофизиологии : учебник / отв. ред. Ю. И. Александров.- М. : ИНФРА-М, 1997. 349 с.

92. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы : учеб. пособие / под ред. В. А. Снеткова. -М. : ЭКЦ МВД России, 1993. 264 с.

93. Павлов И. П. Полное собрание сочинений. В 8 т. Т. 4 / И. П. Павлов.- Изд. 2-е, доп. М. : Изд-во АН СССР, 1951. - 795 с.

94. Петренко В. М. Предъявление для опознания / В. М. Петренко. М. : ВНИИ МВД СССР, 1975. - 68 с. - (Библиотека следователя).

95. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. Минск : Вышейш. Шк., 1973. - 368 с.

96. Порубов Н. И. Семинары по криминалистике : учеб.-метод, пособие / Н. И. Порубов, А. А. Закатов. Минск : Вышейш. шк., 1984. - 192 с.

97. Потапов С. М. Введение в криминалистику : учеб. пособие для слушателей ВЮА КА / С. М. Потапов. М. : РИО ВЮА КА, 1946. - 22 с.

98. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей : учеб. пособие / А. Р. Ратинов. М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. - 286 с.

99. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. М. : Юрид. лит., 1961. - 278 с.

100. Рожнов А. А. Уголовное право Московского государства (XIV-XVII вв.) : учеб.-метод, пособие / А. А. Рожков. Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2007. - 172 с.

101. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1991. - 496 с.

102. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под общ. ред. О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит., 1994. - 351 с.

103. Рыжаков А. П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования : науч.-практ. рук. М. : Экзамен, 2007. - 129 с.

104. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : учеб.-практ. пособие / Е. Ю. Самолаева ; под науч. рук. С. И. Зерно-ва. М. : Юритинформ, 2004. - 160 с.

105. Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявлении для опознания на предварительном следствии / 3. Г. Самошина. М. : Изд. Моск. ун-та, 1976.-90 с.

106. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай. Киев : Изд-во РИО МВД УССР, 1970. - 256 с.

107. Селиванов Н. А. Вещественнее доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) / Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1971.-200 с.

108. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века : исследование / Н. Д. Сергеевский ; отв. ред. А. И. Чучаев, А. А. Ашин. Владимир, 2008. - 254 с.

109. Сеченов И. М. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. Физиология нервной системы / И. М. Сеченов ; ред. и послесл. X. С. Коштоянца. М. : Изд-во АН СССР, 1956. - 941 с.

110. Сеченов И. М. Психология поведения / И. М. Сеченов ; под ред. М.Г. Ярошевского ; вступ. ст. М. Г. Ярошевского. М. : Ин-т практ. психологии, 1995.-320 с.

111. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие / под ред. Б. П. Сма-горинского. М. : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 243 с.

112. Следственные действия по УПК РФ: теория и практика : науч.-практ. пособие / под ред. С. П. Ефимичева. М. : Экзамен, 2008. - 320 с.

113. Смирнов А. В. Следственные действия в российском уголовном процессе : учеб. пособие / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. СПб. : СПбГИЭУ, 2004. - 73 с.

114. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года // Памятники русского права / под ред. К. А. Софроненко. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. - Вып. 6. - 503 с.

115. Соколов В. Е. Язык запахов / В. Е. Соколов, Е. В. Коненкова. М. : Знание, 1985. - 64 с.

116. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев. -М. : Юрид. лит., 1981. 104 с.

117. Соловьев А. Б. Очная ставка : метод, пособие / А. Б. Соловьев. -М. : Юрлитинформ, 2006. 160 с.

118. Спенс Г. Искусство дегустации вина / Гофри Спенс ; пер. с англ. Т. Новиковой. М. : ФАИР-Пресс, 2005. - 144 с.

119. Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3. Теория судебных доказательств / М. С. Строгович. М. : Наука, 1991. - 300 с.

120. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 3 т. Т. 2 / М. С. Строгович. М. : Наука, 1970. - 516 с.

121. Торбин Ю. Г. Освидетельствование на предварительном следствии : учеб. пособие / Ю. Г. Торбин. Минск : МВШ МВД СССР, 1983. - 76 с.

122. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе. -М. : Наука, 1966.-452 с.

123. Урсул А. Д. Отражение и информация / А. Д. Урсул. М. : Мысль, 1973.-232 с.

124. Фридман Р. А. Парфюмерия и косметическое производство, назначение, применение / Р. А. Фридман. М. : Пищевая пром-ть, 1968. - 190 с.

125. Хейфиц Л. А. Душистые вещества и другие продукты парфюмерии : справ, изд. / JI. А. Хейфиц, В. М. Дашунин. М. : Химия, 1994. - 256 с.

126. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М. : Проспект, 2001. - 472 с.

127. Цветков 77. П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции) / П. П. Цветков. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 152 с.

128. Цветков 77. 77. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П. П. Цветков. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 114 с.

129. Шатилова С. А. История отечественного государства и права. Краткий курс / С. А. Шатилова. М. : ИНФРА-М, 2003. - 160 с.

130. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М. : Юрид. лит., 1981. - 218 с.

131. Щерба С. 77. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками / С. П. Щерба. М. : Юрид. лит., 1975.- 144 с.

132. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций

133. Безруков В. Новое в криминалистике / В. Безруков и др. // Соц. законность. 1965. - № 10. - С. 74-75.

134. Борзое В. Опознание в суде / В. Борзов // Сов. юстиция. 1993. -№ 14. - С. 24-25.

135. Бритвич Н. Г. Теоретические основы и практика предъявления для опознания : дис. . канд. юрид. наук / Бритвич Н. Г. Харьков, 1968. - 293 с.

136. Бурыка Д. А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания : дис. . канд. юрид. наук / Бурыка Д. А. М., 2005.-226 с.

137. Быков В. М. Проблемы выбора и конкуренции следственных действий / В. М. Быков // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий : сб. науч. тр. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1982.-С. 56-61.

138. Вавилова Л. В. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики) : дис. . канд. юрид. наук / Вавилова Л. В. М., 1995. - 215 с.

139. Винберг А. Криминалистическая одорология / А. Винберг // Соц. законность. 1971.-№ 11.-С. 52-57.

140. Винберг А. Судебно-одорологическая экспертиза / А. Винберг // Соц. законность. 1987. - № 10. - С. 60-63.

141. Вольская Т. А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи : дис. . канд. юрид. наук / Вольская Т. А. Воронеж, 2006. - 158 с.

142. Галяшина Е. И. Возможности использования цифровой фонограммы как доказательства / Е. И. Галяшина // Эксперт-криминалист. 2008. -№ 4. -С. 21-23.

143. Гапанович Н. Н. Восприятие опознающим важнейших объектов предъявления для опознания / Н. Н. Гапанович // Вопросы осуществления правосудия в СССР : межвуз. сб. Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 1979.-Вып. 7.-С. 76-87.

144. Гришина Е. П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого / Е.П. Гришина // Следователь. 2007. - № 2(106). - С. 36-39.

145. Деглин В. Функциональная асимметрия уникальная особенность мозга человека / В. Деглин // Наука и жизнь. - 1975. - № 1. - С. 104-115.

146. Егерев И. М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания лиц по признакам внешности : дис. .канд. юрид. наук / Егерев И. М. Иркутск, 2006. - 209 с.

147. Жидких И. А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений / И. А. Жидких // Рос. следователь. 2003. - № 2. - С. 2-4.

148. Зяблова Т. Е. Буржуазные реформы и контрреформы второй половины XIX в. : текст лекции / Т. Е. Зяблова ; ВЮИ Минюста России Владимир, 2002. - 32 с.

149. Иванова Л. В. Психолого-тактические аспекты предъявления для опознания в уголовном судопроизводстве России : дис. . канд. юрид. наук / Иванова Л. В. Челябинск, 2007. - 218 с.

150. Исаев И. А. История государства и права России : курс лекций / И. А. Исаев. М. : БЕК, 1993. - 245 с.

151. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. 2002. -№10(216). - С. 21.

152. Ищенко Е. П. Криминалистика : курс лекций / Е. П. Ищенко. М. : АСТ:МОСКВА:КОНТРАКТ, 2008. - 416 с.

153. Каменский Б. С. Предъявление для опознания / Б. С. Каменский // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1966. - С. 236-237.

154. Китаев Н. Н. Нетрадиционные методы расследования и раскрытия преступлений / Н. Н. Китаев // Вестн. криминалистики. 2007. - Вып. 4(24). -С. 41-48.

155. Китаева В. Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам / В. Н. Китаева // Рос. следователь. 2005. - № 3. - С. 2-5.

156. Кливер И. Результаты одорологической выборки доказательства или оперативные данные? / И. Кливер // Соц. законность. - 1987. - № 8. -С. 63-65.

157. Кочаров Г. И Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук / Кочаров Г. И.-М., 1956.-259 с.

158. Кристостурьян Н. Г. О соотношении общего и отдельного в познании / Н. Г. Кристостурьян // Вопр. философии. 1954. - № 6. - С. 35-40.

159. Логвиненко Е. А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий : дис. . канд. юрид. наук / Логвиненко Е. А. Краснодар, 2003.- 182 с.

160. Мальцев В. В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике : дис. . канд. юрид. наук / Мальцев В. В. Владивосток, 2001. - 221 с.

161. Мансурова Л. А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями / Л. А. Мансурова // Рос. следователь. 2008. - № 1. - С. 2-4.

162. Михайлов А. Е Проблемные вопросы допустимости использования нетрадиционных источников получения информации при производстве предъявления для опознания / А. Е. Михайлов // Вестн. Владим. юрид. ин-та. -2008. № 4(9). - С. 181-186.

163. Михайлов А. Е. Роль диагностики в производстве предъявлений для опознания, осуществляемых нетрадиционным способом / А. Е. Михайлов // Вестн. Владим. юрид. ин-та. 2009. - № 4(13). - С. 104-108.

164. Михайлова Ю. Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы : дис. . канд. юрид. наук / Михайлова Ю. Н. Саратов, 2000. - 215 с.

165. Моисеев Н. А. Криминалистическое обеспечение предъявления для опознания при расследовании преступлений : дис. . канд. юрид. наук / Моисеев H. А. М., 2006. - 198 с.

166. Морозов Б. Н. Об использовании анализа устной речи в следственной практике / Б. Н. Морозов // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов внутренних дел : сб. науч. тр. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1987.-С. 148-154.

167. Ревтов Ю. И. Некоторые результаты экспериментальных исследований по опознанию признаков голоса и речи человека / Ю. И. Ревтов // Вопросы судебной психологии : сб. науч. ст. Минск : Изд-во БГУ, 1972. -Вып. 2.-С. 114-127.

168. Ревтов Ю. И. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования : дис. . канд. юрид. наук / Ревтов Ю. И. Минск, 1988.- 185 с.

169. Салтевский М. В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений : лекция для слушателей фак. повышения квалификации / М. В. Салтевский. Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР им. Э. Ф. Дзержинского, 1982. - 52 с.

170. Салтееский М. В. Криминалистическая одорология (работа с запа-ховыми следами) : лекция / М. В. Салтевский. Киев : НИиРИО КВШ МВД СССР им. Э. Ф. Дзержинского, 1976. - 47 с.

171. Самолаееа Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : дис. . канд. юрид. наук / Самолаева Е. Ю. М., 2004. - 205 с.

172. Самошина 3. Г. Об одном дискуссионном вопросе предъявления для опознания / 3. Г. Самошина, Д. А. Бурыка // Вестн. криминалистики. 2009. - Вып. 1(29). - С. 83-87.

173. Селиванов Н. Установление человека по запаху / Н. Селиванов, В. Старовойтов // Соц. законность. 1991. - № 11. - С. 40^44.

174. Старовойтов В. Пахнет не только жертва, но и убийца / В. Старовойтов // Профессионал. 2003. - № 1. - С. 14-17.

175. Старовойтов В. Собака помощник эксперта / В. Старовойтов // Милиция.-2001.-№9.-С. 34-35.

176. Столбов А. Н. Об использовании нетрадиционных методов получения доказательств / А. Н. Столбов // Современные тенденции управления расследованием преступлений : сб. науч. тр. М. : Акад. упр. МВД России,2006.-С. 233-235.

177. Сулимое К. Т. Разработка методов установления давности образования следов индивидуального запаха / К. Т. Сулимов, Е. П. Батаева,

178. С. В. Ковалева и др. // Проблемы предварительного следствия и дознания : сб. науч. тр. М. : ВНИИ МВД России, 2000. - С. 112-118.

179. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности : лекция по криминалистике / Н. В. Терзиеев. М. : МГУ, 1961.-38 с.

180. Ткачук Т. А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника : дис. . канд. юрид. наук / Ткачук Т. А. М., 2001. -161 с.

181. Ткачук Т. А. Криминалистическая идентификация и ее роль в раскрытии и расследовании преступлений / Т. А. Ткачук, А. Е. Михайлов // Вестн. Владим. юрид. ин-та. -2009. № 3(12).

182. Ткачук Т. А. Тактика моделирования в расследовании преступлений / Т. А. Ткачук // Актуальные проблемы юриспруденции : сб. науч. тр.- Владимир : ВГПУ, 2005. Вып. 5. - С. 208-210.

183. Филатов А. Новая методика криминалистического описания внешности человека для целей розыска / А. Филатов // Профессионал. 2002.- № 4(48). С. 39^42.

184. Хариев Н. И. К вопросу о криминалистической диагностике в судебной экспертизе / Н. И. Хариев // Современные тенденции управления расследованием преступлений : сб. науч. тр. М. : Акад. упр. МВД России, 2006. - С. 230-234.

185. Цветков П. П. Опознание в стадии предварительного следствия : дис. . канд. юрид. наук / Цветков П. П. Ленинград, 1957. - 272 с.

186. Челышева О. В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности : дис. . канд. юрид. наук / Челышева О. В. СПб., 1993. - 185 с.

187. Шевчук И. В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии : дис. . канд. юрид. наук / Шевчук И. В. Волгоград, 2001. - 229 с.

188. Шейфер С. А. Теория следственных действий как элемент теории доказательств / С. А. Шейфер // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий : сб. науч. тр. Ташкент : ТВШ МВД СССР, 1982.-С. 22-23.

189. Шестеров А. Г. Деятельность специалиста на месте происшествия (психологический аспект) / А. Г. Шестеров, Ю. Д. Федоров // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий : сб. науч. тр. Ташкент, 1982. - С. 102-109.

190. Щерба С. Участие лиц с физическими недостатками в осмотрах и опознаниях / С. Щерба // Соц. законность. 1974. - № 9. - С. 63-66.1.. Иностранные источники

191. Bennett W. W. Criminal Inverstigation : Third edition / Wayne W. Bennett, Karen M. Hess. St.Paul : West Publishing Company, 1991. - 653 p.

192. Culbertson R.G. Order under law : Readings in Criminal Justice : Fifth Edition / Robert G. Culbertson, Ralph A. Weisheit. Illinois : Prospect Heights, 1997.-352 p.

193. Аптекман А. Опознание / А. Аптекман // Израильское право : ин-форм.-аналит журн. URL: http://pravo.israelinfo.ru/articles/ugp/1087.

194. Аленин А. 77. Подготовка к обыску по делам о незаконном обороте наркотиков / А. П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. - № 2. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

195. Баев О. Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК : учеб. пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», 2008.

196. В Токио почтили память погибших во время распыления зарина в метро. URL : http://www.rian.ru/world/20100320/21549225 5 .html.

197. Вкус // Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/BKyc.

198. Гитлер, Адольф // Wikipedia. URL: http://ru.wikipedia.org/-wiki/Гитлер.

199. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза / О. Грошенкова // Законность. 2000. - № 8. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

200. Ефимичев П. С. Расследование преступлений : теория, практика, обеспечение прав личности : учеб. пособие / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. М. : Юстицинформ, 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

201. Израильская делегация вылетает в Германию для опознания тел заложников : информ. агентство Курсор. URL : http://cursorinfo.со.i 1/news/-novosti/2004/01/28/obmen hizballa/.

202. Исаенко В. H. Проблемы применения возможностей судебных экспертиз в расследовании серийных убийств / В. Н. Исаенко. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

203. Китаев Н. Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания / Н. Н. Китаев, В. Н. Китаева // Рос. следователь. 2009. - № 21. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

204. Койсин А. А. Современные методы исследования запаховых следов / А. А. Койсин // Эксперт-криминалист. 2008. - № 2. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

205. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / под общ. ред. А. В. Смирнова 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

206. Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике / Ю. Кореневский // Рос. юстиция 2000. - № 8. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

207. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

208. Купцов А. Дегустация вин / А. Купцов // Offshore Express : ин-форм.-позн. журн. URL: http://tolichka2.narod.ru/winemap/eticet/-culture5.htm.

209. Лурия А. Р. Лекции по общей психологии: Восприятие / А. Р. Лу-рия. URL: http://yanko.lib.ru/books/psycho/luriya=lekciipoobpsc=ann.-htm#Toc 126254260

210. Маклаков А. Общая психология : учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 2. Психические процессы / А. Маклаков // Библиотека Гумер психология. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Psihol/makl/index.php.

211. Образная память. Развитие тактильного воображения. URL: http://www.sovets.ru/study/memory/2291 .htm.

212. Опасный возраст видеозапись. / реж. А. Прошкин ; в ролях Ю. Будрайтис, А. Фрейндлих, Ж. Болотова ; студия ТО «Экран». URL: http://www/kinoexpert.ru/index.asp?coom=4&num=2694.

213. Открыт новый вид вкусовых ощущений // Membrana : науч.-попул. журн. URL: http://www.membrana.ru/lenta/78569

214. Перри против Соединенного Королевства (дело № 63737/00) : по материалам Постановления Европ. Суда по правам человека от 17 июля 2003 г. . // Бюл. Европ.Суда по правам человека 2003. - № 12. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

215. Психология опознания // Интегральная медицина XXI века: теория и практика : информ. журн. URL: http ://www. it-med. ru/i i brary/p/-psihologiy.htm.

216. Работу по реформированию МВД Президент будет держать под личным контролем : выступление Президента России на расширенном заседании коллегии МВД РФ 18 февраля 2010 г. URL: http://www.kremlin.-ru/news/6909

217. Рыжаков П. А. Предъявление для опознания как уголовно-процессуальное действие. Комментарий к статье 193 УПК РФ / П. А. Рыжаков. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

218. Способы идентификации, используемые при розыске преступников (от А. Бертильона до наших дней) // Наследники Холмса: Азбука криминалистики. URL: http://www.expert.aaanet.ru/arhiv/identif.htm.

219. Степаненко Д. А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу / Д. А. Степаненко. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

220. Феофанова Ю. В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации / Ю. В. Феофанова // Рос. следователь. 2009. - № 5. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

221. Харди Ф. Оцениваем свое пиво / Ф. Харди, А. Корзонас ; пер. с англ. А. Ким // Библиотека домашнего пивовара. URL: http://www.-teddvbeer.ru/home/library/1 -4-1 -kim-appreciation.htm.

222. Уголовное дело № 05032718 //Арх. Следств. упр. при УВД Яросл. обл.

223. Уголовное дело № 06032348 // Арх. Следств. упр. при УВД Яросл. обл.

224. Уголовное дело № 20667 // Арх. Следств. упр. при Шестом упр. внутр. дел МВД России, ЗАТО г. Радужного Владим. обл. за 2008 г.

225. Уголовное дело № 20623 // Арх. Собинск. район, суда Владим. обл.

226. Уголовное дело № 33621 (арх. № 1-43/05). // Арх. судеб, участка № 1 ЗАТО г. Радужного Владим. обл.

227. Уголовное дело № 339/04 // Арх. Лен. гор. суда г. Владимира.

228. Уголовное дело № 1434 // Арх. Галич, район, суда Костром, обл.

229. Уголовное дело № 3601 // Арх. следств. отд. при ОВД г. Радужного Шестого упр. внутр. дел МВД России/

230. Уголовное дело № 225/03 // Арх. Окт. суда Г.Владимира.