Сырьевые стратегии древнего человека в среднем и позднем палеолите на Северо-Западном Кавказе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Дороничева, Екатерина Владимировна

• Дороничева, Екатерина Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дороничева, Екатерина Владимировна

Введение.5

Глава 1. История изучения источников каменного сырья и способов их использования человеком среднего и позднего палеолита Западной Евразии.11

1.1 Изучение сырьевых стратегий среднего и позднего палеолита Европы.11

1.2 История изучения сырьевых стратегий среднего и позднего палеолита Западной Азии.23

1.3 Новые методики в изучении сырьевых стратегий.33

Глава 2. Источники исследования.37

2.1 Мезмайская пещера.37

2.2 Пещера Матузка.45

2.3 Стоянка Баранаха-4.48

2.4 Стоянка Хаджох-2.51

2.5 Губский навес 1.52

2.6 Пещера Короткая.54

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сырьевые стратегии древнего человека в среднем и позднем палеолите на Северо-Западном Кавказе»

Сырьевые стратегии являются важным аспектом изучения особенностей адаптации человеческих коллективов на разных этапах эпохи палеолита. Основным сырьем для изготовления орудий в этот период являлись всевозможные породы камня, и прежде всего кремень, широко распространенный в природе. Каменные орудия порой являются единственными сохранившимися до наших дней источниками информации о жизни древнего человека. Так, в середине XX века выдающийся советский исследователь палеолита С.Н. Замятнин писал: «Каменные орудия являются наиболее многочисленным, а часто и единственным материалом, который имеется в нашем распоряжении для изучения древнейшего человечества.» [Замятнин, 1961, с. 8].

Необходимость изучения каменного сырья, которое использовали люди в древности, с самого начала становления палеолитоведения понималась многими исследователями [Ефименко, 1938; Bordes, 1961]. Однако цели и задачи изучения сырьевых стратегий, с применением специальной методики их исследования, были сформулированы значительно позже - в 70-е гг. XX века [Grégoire, 2001].

Сегодня все больше внимания уделяется анализу сырья, из которого были сделаны орудия труда на разных этапах каменного века. Исследование источников поступления, транспортировки и стратегий использования каменного сырья позволяет получать новые данные о мобильности [Masson, 1979; Demars, 1982; Geneste, 1985; Féblot-Augustins, 1997; Roth, Dibble, 1998; Grégoire, 2000; Kuhn, 2004; Adler et al., 2006; Дороничева, Кулькова, 2011], территории обитания и адаптациях [Hovers, 1990; Chabai, Uthmeier, 2006; Голованова, Дороничев, 2005], технологии расщепления [Munday, 1977; Roebroeks et al., 1988; Turq, 1992; Andrefsky, 2009; Нехорошее, 1999], организации социальной сети [Féblot-Augustins, 1993] на разных территориях, в разных экологических нишах и в разные периоды палеолита.

Данная работа является исследованием, в котором систематически, с применением единой методики анализа каменных индустрий и современных методов петроархеологии проанализированы сырьевые стратегии древнего человека в среднем и позднем палеолите Северо-Западного Кавказа. До последнего времени исследователи региона ограничивались визуальным описанием каменных пород, представленных в материалах отдельных стоянок. Как правило, определялся «местный» или «приносной» характер кремневого сырья, а для последнего указывались наиболее вероятные (обычно ближайшие к стоянке) источники его поступления.

Предметом исследования являются сырьевые стратегии древнего человека в среднем и позднем палеолите.

Объектом исследования являются каменные индустрии стоянок среднего и позднего палеолита Северо-Западного Кавказа и каменное сырье, из которого они были изготовлены.

Основной целью исследования является определение стратегий использования каменного сырья коллективами людей разных культур в среднем и позднем палеолите на Северо-Западном Кавказе.

Основные задачи исследования включают в себя:

1. Изучение и анализ каменного сырья в конкретных археологических коллекциях памятников среднего и позднего палеолита на Северо-Западном Кавказе с использованием новых методических приемов петроархеологии.

2. Изучение коренных местрождений каменного сырья на СевероЗападном Кавказе с применением современной методики петроархеологии, поиск и обоснование связей стоянок палеолита и месторождений сырья в регионе.

3. Определение сырьевых стратегий на основе комплексного анализа каменного сырья, типологического и технологического анализа археологических комплексов, выявление общих для каждого периода палеолита моделей использования сырья. Сравнение особенностей сырьевых стратегий среднего и позднего палеолита Северо-Западного Кавказа на фоне соседних регионов Западной Евразии.

Хронологические рамки исследования определяются началом раннего среднего палеолита на Северо-Западном Кавказе (примерно 120 тыс.л.н.) и концом эпипалеолита (около 10 тыс.л.н).

Источники. В диссертации используются коллекции Мезмайской пещеры (1987-2001 гг.), пещеры Матузка (1986-2009 гг.), стоянки открытого типа Баранаха-4 (1996 г. и 2011 г.) из раскопок JI.B. Головановой и В.Б. Дороничева, Короткой пещеры (раскопки 2006 г.) из раскопок A.B. Блажко, Губского навеса 1 (коллекции 1962-1963 гг. и 1975-1976 гг.) из раскопок П.У. Аутлева и Х.А. Амирханова, хранящиеся в Национальном музее Республики Адыгея (г.Майкоп) и Краснодарском историко-археологическом музее-заповеднике им. Е.Д. Фелицина (г.Краснодар) общей численностью 15169 каменных изделий.

Впервые в представленной работе вводятся матералы новой стоянки-мастерской Хаджох-2, открытой в 2008 г. в ходе проведенных соискателем разведок. В 2009 и 2010 гг. на памятнике были проведены раскопки. Эта стоянка-мастерская представляет большой интерес для изучения среднего палеолита на Кавказе и, вероятно, была связана с неандертальцами Мезмайской пещеры [Дороничева, 2011].

Петрографические анализы образцов сырья из палеолитических стоянок и коренных выходов были сделаны при поддержке Национального Географического Общества (США), Музея Пеннсильванского Университета (США), программы У.Фулбрайта (США), Геоархеологической XRF Лаборатории Университета Калифорнии в Беркли (США), Центра по Изучению Доистории в г.Тутавель (Франция), Российского Научного Гуманитарного Фонда, Санкт-Петербургского государственного университета и Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.

Впервые для данного региона анализ археологических источников осуществлен с привлечением эталонных образцов сырья из коренных выходов, выявленных в результате специальных полевых работ, проведенных соискателем в 2007-2011 гг. Дополнительно, в работе привлечены образцы сырья из месторождения в Лысогорке (Приазовье), предоставленные Н.Б. Леоновой и Е.А. Виноградовой, а также образцы из Малой Воронцовской пещеры (раскопки Д.А. Чистякова; Северо-Восточное Причерноморье), предоставленные Ж.К. Чистяковой.

Методологическая основа исследования базируется на принципах историзма. Стратегии использования сырья выявляются на обширных археологических материалах опорных стратифицированных стоянок среднего и позднего палеолита Северо-Западного Кавказа. Используются методы естественных наук: геологии, абсолютного датирования, палеогеографии и петрографии. В исследовании применялись традиционные методы анализа каменных археологических коллекций: типологический и технологический.

Представленная диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы, списка сокращений, приложения и альбома иллюстраций и включает 352 страницы. Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, оценивается состояние работ в данной области в настоящее время, описываются объект и предмет исследования, хронологические рамки, методологическая основа, основные цели и задачи работы, структура и объем диссертации, научная новизна и ее практическая значимость. В главе 1 «История изучения источников каменного сырья и способов их использования человеком среднего и позднего палеолита Западной Евразии» обобщаются основные результаты изучения стратегий использования каменного сырья в среднем и позднем палеолите Евразии. Приводятся данные о новых методиках в изучении каменного сырья. В главе 2 «Источники исследования» приводятся основные сведения о памятниках на материалах которых строится диссертационная работа. В конце главы даются

Заключение диссертации по теме «Археология», Дороничева, Екатерина Владимировна

Таковы основные результаты работ автора по стратегиям использования сырья в среднем и позднем палеолите Северо-Западного Кавказа. Проведенное исследование позволяет проследить основные изменения использования каменного сырья древним человеком в регионе. В заключение следует отметить, что реконструкция стратегий жизнеобеспечения, в том числе и стратегий использоваия каменного сырья, и адаптаций в эпоху палеолита была бы полнее, если бы археологи исследовали не только базовые стоянки, которые содержат богатые коллекции каменных изделий. Например, на Северо-Западном Кавказе известна серия стоянок (Аутлевская, Даховская, Эстрадная пещеры), которые содержат немногочисленные, или даже единичные артефакты. В то же время, изучение этих стоянок могло бы дать интересную информацию о мобильности неандертальцев и их разнообразной деятельности в пределах региона. Автор выражает надежду, что более детальное изучение сырьевых стратегий древнего человека в будущем позволит получить новые данные об ареалах обитания, перемещениях, культурных контактах, системе жизнеобеспечения в эпоху палеолита на Кавказе и сопредельных территориях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа является актуальным для археологии Северо-Западного Кавказа исследованием, в котором на базе единой методики были определены сырьевые стратегии древнего человека в среднем и позднем палеолите. Автором были изучены археологические коллекции серии опорных стартифицированных стоянок среднего и позднего палеолита Северо-Западного Кавказа, проведен типологический, технологический анализ, проанализировано сырье более 15 тысяч каменных артефактов. На все изученные коллекции были составлены базы данных. В 2007-2011 гг. автором были проведены специальные разведочные работы в регионе, изучены месторождения каменного сырья, многие из которых были открыты впервые, отобраны образцы, проведены серии петрографических, геохимических и рентгенографических анализов образцов каменного сырья из месторождений и стоянок палеолита, определены месторождения, которые использовались в палеолите, выявлена и доказана их связь со стоянками.

Проведенное исследование показывает существенные отличия в стратегии использования каменного сырья в среднем и позднем палеолите на Северо-Западном Кавказе.

Было доказано, что стоянки неандертальцев всегда были приурочены к выходам каменного сырья. Проведенное исследование служит подтверждением того, что доступность пригодного сырья - один из ключевых факторов, способствовавших расселению неандертальцев. Местное сырье, даже если оно было низкого качества, всегда преобладало в сырьевой базе стоянок среднего палеолита. Если же подходящего сырья рядом со стоянкой не было, то стоянка была кратковременной (пример -пещера Матузка). Таким образом, доступность пригодного сырья можно рассматривать как один из решающих факторов, определявший долговременность стоянок неандертальцев. В результате проведенного

166 исследования, было выделено две модели использования местных сырьевых источников в зависимости от того, было ли сырье непосредственно на стоянке, или выходы были расположены в нескольких километрах от нее (глава 5).

Кроме местных источников, неандертальцы Северо-Западного Кавказа всегда использовали более качественное приносное сырье, которое транспортировалось ими на расстояния более 20 км, как правило, в виде готовых изделий и сколов. Таким образом, транспортировка готовых к использованию орудий и сколов из удаленных источников сырья может рассматриваться как важная черта поведения неандертальцев.

Характерной особенностью стоянок восточного микока на СевероЗападном Кавказе является наличие сырья из удаленных источников (более 100 км). Важно отметить, что мобильность неандертальцев в пределах 100 км фиксируется и для других районов Евразии [Géneste, 1985; 1990; Turq, 1989; Grégoire, 2000; Hovers, 2001; Adler et al., 2006]. В то же время межрегиональные перемещения отмечаются для стоянок в Центральной Европе [Rensink et al., 1991], а теперь известны и на Северном Кавказе, т.е. в тех регионах, где распространены индустрии восточного микока. Таким образом, можно предположить, что более широкие ареалы перемещений, в том числе перемещений каменного сырья, были характерной чертой неандертальцев восточного микока. Возможно, это было связано с охотой на крупных стадных животных (бизон), ареал сезонных миграций которых может достигать нескольких сотен километров. При этом на большие расстояния и в среднем, и в верхнем палеолите чаще всего транспортировали обсидиан.

Другая стратегия использования каменного сырья фиксируется для стоянок верхнего палеолита. В верхнем палеолите сапиенсы предпочитали использовать высококачественное сырье, даже если им нужно было транспортировать его на большие расстояния. Таким образом, предпочтение качественного сырья является характерной чертой сырьевых стратегий человека современного типа.

В отличие от неандертальцев, сапиенсы транспортировали кремень преимущественно в виде нуклеусов и пре-нуклеусов. В верхнем палеолите пластинчатая технология расщепления обеспечила человеку меньшую зависимость от локальных ресурсов, более высокую мобильность и возможность расширения территории обитания.

В верхнем палеолите древний человек начинает более активно, чем неандерталец, осваивать окружающие ресурсы. Так, в верхнем палеолите люди начинают использовать новые источники кремня которые, видимо, были неизвестны местным неандертальцам. Увеличивается количество использовавшихся месторождений высококачественного сырья, было определено много новых видов сырья, источники которых пока не обнаружены.

В результате проведенного исследования была отмечена некоторая селекция качественного каменного сырья для изготовления определенных типов изделий в верхнем палеолите. Как и неандертальцы, сапиенсы использовали местные источники низкокачественного сырья, если они присутствовали. Однако, местные кремни часто не были пригодны для изготовления мелких орудий, широко распространненных в верхнем палеолите й~ не "отвечали технологическим требованиям получения пластинчатых сколов.

На основании изучения каменного сырья можно предположить, что ареал освоения ресурсов в верхнем палеолите достигал 100 км от стоянки. В среднем палеолите, напротив, преимущественно использовались местные ресурсы, находящиеся не более чем в 5 км от стоянки, даже если они были низкого качества.

Изучение приносного сырья дает много информации для определения культурных ареалов. Например, территория, с которой поступало приносное сырье в среднем палеолите в Мезмайскую пещеру, совпадает с

168

частью территории распространения индустрий восточного микока на Северо-Западном Кавказе.

Анализ изделий из обсидиана, который поступал с юга Грузии в ранние верхнепалеолитические слои Мезмайской пещеры, подтверждает культурные связи населения Северо-Западного и Южного Кавказа [Оо1оуапоуа е1 а1., 2010; Bar-Yosef е1 а1., 2011]. В эпипалеолите поступление обсидиана на Северо-Западный Кавказ из месторождений на юге Грузии и с Центрального Кавказа очерчивает ареал распространения близких индустрий [Оо1оуапоуа е1 а1., 2012].

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дороничева, Екатерина Владимировна, 2013 год

1. Амирханов Х.А. Верхний палеолит Прикубанья. М.: Наука, 1986. 113 с.

2. Амирханов Х.А. К проблеме эволюции и периодизации верхнего палеолита Западного Кавказа // Российская археология. 1994. №4. С. 9-23.

3. Аутлев П.У. Мустьерская стоянка в Губском навесе 1. // Кавказ и Восточная Европа в древности. М, 1973.

4. Аутлев П.У., Любин В.П. История исследования палеолита Губского бассейна // Неандертальцы Губсского ущелья. Майкоп: Меоты, 1994. С. 1221.

5. Бадер Н.О. Поздний палеолит Кавказа // Палеолит СССР. (Археология СССР). М.: Наука, 1984. С. 272-288.

6. Беляева В.И. Сырье и стоянки верхнего палеолита. // Производственные центры. Источники, «дороги», ареал распространения. Материалы тематической научной конференции. СПб: Элексис Принт, 2006. С. 27-30.

7. Беляева Е.В. Мустьерский мир Губского ущелья (Северный Кавказ). СПб: Петербургское Востоковедение, 1999. С. 212.

8. Блажко A.B. Исследование Короткой пещеры на Северо-Западном Кавказе // АО 2000 г. 2001. С. 121.

9. Блажко A.B. Сравнительный анализ данных комплексного изучения позднепалеолитическйх памятников Кавказа. // Археологический альманах. 2004. № 16. С. 237-249

10. Блажко A.B. Раскопки верхнепалеолитической стоянки в Короткой пещере на Северо-западном Кавказе // АО 2006 г. 2009. С. 349-350.

11. Борзияк И.А. Верхнепалеолитическая стоянка Гординешты I в Попрутье. Кишенев: Штиинца, 1984. 84 с.

12. Борисковский П.И. Малоизученные поселения древнего каменного века в Костенках // Очерки по палеолиту бассейна Дона. МИА. 1963. № 121. С. 166-191.

13. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. СПб: ИИМК РАН, 1997. 198 с.

14. Голованова Л.В. Проблема перехода от раннего к среднему палеолиту на Северо-Западном Кавказе. СПб: ИИМК РАН, 1994. 129 с.

15. Голованова Л.В. Отчет о работе Северо-Кавказской палеолитической экспедиции в 1996 г. СПб, 1997. 93 с.

16. Голованова Л.В. Рубеж среднего и позднего палеолита на Северном Кавказе. // Stratum plus. 2000. №1. С. 158-177.

17. Голованова Л.В. Новые данные о жилых структурах на сттоянках неандертальцев (по материалам Северного Кавказа). // Невский археологический историографический сборник. СПб: СПбГУ, 2004. С. 262288.

18. Голованова Л.В., Барышников Г.Ф., Левковская Г.М., Несмеянов С.А. Многослойная мустьерская пещера Матузка на Северном Кавказе. // Российская археология. 1995. N 3-4. С.105-118.

19. Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Средний палеолит Кавказа. // Археологический альманах. 2003. №13. С. 18-66.

20. Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Экологические ниши и модели адаптации в среднем палеолите Кавказа // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2005. Вып. 5. №5. С. 3-72.

21. Голованова JI.B., Дороничев В.Б. Имеретинская культура в верхнем палеолите Кавказа: прошлое и настоящее. // Первобытные древности Евразии. К 60-летию А.Сорокина. М., 2012, с. 59-102.

22. Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Исследование многослойных памятников среднего и позднего палеолита на Северо-западном Кавказе // АО 2011 г. (в печати).

23. Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Блажко A.B. Радиоуглеродная хронология позднего палеолита Кавказа. // XXIV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006.

24. Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Левковская Г.М., Лозовой С.П., Несмеянов С.А., Поспелова Г.А., Романова Г.П., Харитонов В.М. Пещера Матузка. СПб: Островитянин, 2006. 194 с.

25. Голованова Л.В., Романова Г.П. Новые антропологические находки на мустьерской стоянке в Мезмайской пещере (Северо-западный Кавказ). // АО 1994 г. 1995. С.160-161.

26. Голованова Л.В., Хоффекер Д.Ф. Микок на Северном Кавказе. //Археологический альманах. 2000. №9. С. 35-64.

27. Голованова Л.В., Хоффекер Д.Ф., Харитонов В.М., Романова Г.П. Мезмайская пещера (результаты предварительного изучения 1987-95 гг.). // Российская археология. 1998. № 3.

28. Городцов B.À. Результаты исследования Ильской палеолитической стоянки (предварительное сообщение) // МИА. 1941. № 2. С. 7-25.

29. Гущин А.И., Романовская М.А., Стафеев А.Н., Талицкий В.Г. Практическое руководство по общей геологии. М.: издательский центр «Академия», 2007. 158 с.

30. Демиденко Ю.Э. Среднепалеолитические индустрии Восточного Крыма интерпретации их различий. // Археологический альманах. 1996. №5. С. 95100.

31. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Анойкин A.A., Ринн П.Дж., Исламов У.И. Грот Оби-Рахмат. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2004. С. 5-33.172

32. Джафаров А.Г. Средний палеолит Азербайджана. Баку: EJ1M, 1999. 345 с.

33. Дороничев В.Б. Изучение техники расщепления ннуклеусов как системы взаимосвязанных технологических процессов (по материалам Абадзехского местонахождения в Майкопском районе). // ВАА. 1985.

34. Дороничев В.Б. Анализ технологии расщепления камня в раннем палеолите: проблема метода. // СА. 1991. С. 130-142.

35. Дороничев В.Б. Палеолит Карачаево-Черкессии. Автореф. дис. . к.и.н. СПб, 1995. 15 с.

36. Дороничев В.Б. Палеолит Карачаево-Черкессии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб, 1995. 271 с.

37. Дороничева Е.В. Использование сырья неандертальцами Мезмайской пещеры // Производственные центры: источники, «дороги», ареал распространения. СПб: Элексис Принт, 2006. С. 19-23.

38. Дороничева Е.В. Сырьевые стратегии Homo Neanderthalensis и Homo Sapiens (по материалам Мезмайской пещеры, Северо-Западный Кавказ) // Пятая Кубанская археологическая конференция. Краснодар, 2009. С. 106-109.

39. Дороничева Е.В., Кулькова М.А. Петрографическое исследование кремня из месторождений и стоянок среднего палеолита на Северо-Западном Кавказе // Stratum plus. 2011. №1. С. 153-169.

40. Дороничева Е.В., Кулькова М.А., Шекли С.М. Использование каменного сырья в верхнем палеолите на Северо-западном Кавказе // Археология, антропология и этнография Евразии. 2012. (В печати).

41. Ефименко П.П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. JL: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. 658 с.

42. Замятнин С.Н. Итоги последних исследований Ильского палеолитического местонахождения // Труды второй международной конференции АИЧПЕ. М., JL, 1934. Вып. 5. С. 211.

43. Замятнин С.Н. Очерки по палеолиту. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 176 с.

44. Зенин В.Н., Орлова Л.А. Каменный век Баксанского ущелья (хронологический аспект). // XXIV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006, с. 85-86.

45. Колесник A.B. К определению функциональной вариабельности памятников среднего палеолита Донбасса, Украина.// Археологический альманах. 1996. №5. С. 49-70.

46. Колесник A.B. «Восточный Микок» миф или реальность? // Археологический альманах. 1999. № 8. С. 37-50.

47. Колесник A.B. Средний палеолит Донбасса // Археологический альманах. 2003. №12. 294 с.

48. Кулаковская Л.В., Козловский Я., Собчик К. Микокские ножи: определение и классификация. /У Археологический альманах. 1994. №3. С. "59-71"— -----

49. Кулик H.A. Предварительный анализ петрографического состава каменной индустрии грота Оби-Рахмат. // Грот Оби-Рахмат. Новосибирск, 2004. С. 74-75.

50. Куликов Б.Ф. Словарь камней-самоцветов. Л.: Недра, 1982. 178 с.

51. Леонова Е.В. Новые памятники мезолита верхнего палеолита в Губском ущелье // Пятая Кубанская археологическая конференция. Материалы Конференции. Краснодар, 2009, С. 210-213.

52. Лодочников В.Н. Краткая петрология без микроскопа. Л.-М.-Новосибирск: ОНТИ, 1934. 166с.

53. Любин В.П. К вопросу о методике изучения нижнепалеолитических каменных орудий. МИ А. 1965. № 131.

54. Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. Л.: Наука, 1977. 283 с.

55. Любин В.П. Палеолит Кавказа. // Палеолит Кавказа и Северной Азии (Палеолит мира). Л.: Наука, 1989. С. 7-142.

56. Любин В.П., Аутлев П.У. Каменный инвентарь мустьерского слоя. // 21.Неандертальцы Гупсского ущелья. Майкоп: Меоты, 1994. С. 99-141.

57. Любин В.П., Беляева Е.В. Человек и каменное сырье в палеолите Кавказа // Археоминералогия и ранняя история минералогии. Материалы международного семинара Сыктывкар, Республика Коми, Россия 30 мая 4 июня 2005 г. Сыктывкар, 2005. С. 107-109.

58. Любйн В.П., БеляеваГЕ.В.Сырьевая база каменных индустрий Кавказа в раннем и среднем палеолите. // С.Н. Бибиков и первобытная археология. СПб: ИИМК РАН, 2009. С. 59-86.

59. Мешвелиани Т.К. О раннем этапе верхнего палеолита Западной Грузии. // Труды Государственного Музея Грузии. Тбилиси: ГМГ, 1986. С. 115-123.

60. Наседкин В.В., Формозов A.A. Вулканическое стекло из стоянок каменного века Краснодарского края и Чечено-Ингушетии. // Археология и Естественные Науки. М., 1965. С. 167-170.

61. Несмеянов С.А. Геолого-геоморфологическая характеристика палеолитических стоянок массива Баранаха в Скалистом хребте Северного Кавказа. М., 1992. Рукопись.

62. Несмеянов С.А. Геоморфологические аспекты палеоэкологии горного палеолита. М.: Научный мир, 1999. 391 с.

63. Нехорошев П.Е. Сырье и нуклеусы мустьерской стоянки Ильская I (по материалам раскопок С.Н.Замятнина и В.А.Городцова) // КСИА. 1987. № 189. С. 22-26.

64. Нехорошев П.Е. К методике изучения нижнепалеолитической техники и технологии расщепления камня. // Российская археология. 1993. № 3. С. 100119.

65. Нехорошев П.Е. Технологический метод изучения первичного расщепления камня среднего палеолита. СПб: Европейский Дом, 1999. 171 с.

66. Ниорадзе М.Г. Пещерные стоянки древнекаменного века в ущелье реки Цкалцитела. Тбилиси: Мецниереба, 1992. 287 с.

67. Петрунь В.Ф. К петрографической характеристике материала каменных орудий палеолита. // Палеолит и неолит СССР. Том VI. МИА. 1971. № 173. С. 282-297.

68. Понс де Леон М.С., Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Романова Г.П., Золликофер К.П.Е. Компьютерная реконструкция новорожденного неандертальца изМезмайской пещеры. // Вестник антропологии. 2007. Вып. 15. Часть 1. С. 86-93.

69. Постнов A.B., Анойкин A.A., Кулик H.A. Критерии отбора каменного сырья для индустрий памятников бассейна р.Ануй (Горный Алтай) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №3. С. 18-30.

70. Рыбин Е.П. Поведенческие стратегии и системы мобильности древнего человека на рубеже среднего и верхнего палеолита Горного Алтая (стоянка Кара-Бом). // Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2002. С. 183-188.

71. Сапожникова Г.В., Коробкова Г.Ф., Сапожников И.В. Хозяйство и культура населения южного Побужья в позднем палеолите и мезолите. Одесса-СПб: ИИМК РАН, 1995. 198 с.

72. Степанчук В.Н. Поздние неандертальцы Крыма. Киик-Кобинские памятники. Киев: Стилос, 2002. 215 с.

73. Степанчук В.Н. Нижний и средний палеолит Украины. Черновцы: Зелена Буковина, 2006. 463 с.

74. Тушабрамишвили Н.Д. Средний палеолит Западной Грузии и этапы его перехода к верхнему палеолиту (по материалам Ортвала-клде). Автореф. дис. . к.и.н. Тбилиси, 1994. 31 с.

75. Формозов A.A. Каменный век и энеолит Прикубанья М.: Наука, 1965. 160 с.

76. Формозов A.A. Каменномостская пещера многослойная стоянка в Прикубанье. //МИА, 1971, №173. С. 100-116.

77. Чабай В.П. Средний палеолит Крыма. Симферополь: Шлях, 2004. 323 с. 85.Чистякбв Д.А. Мустьерские памятники Северо-восточного Причерноморья. СПб: Европейский Дом, 1996. 155 с.

78. Щелинский В.Е. Свойства кремневого сырья и техника изготовления орудий мустьерской эпохи. // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1974. С. 52-57.

79. Щелинский В.Е. Терочный камень из мустьерского культурного слоя Баракаевской пещеры// Неандертальцы Гупсского ущелья. Майкоп: Меоты, 1994.

80. Щелинский В.Е. О стратиграфии и культурной принадлежности Ильской стоянки // Четвертая кубанская археологическая конференция. Краснодар, 2005. С. 309-316.

81. Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ильская мустьерская стоянка. Раскопки 1920-х 1930-х годов. СПб: Европейский Дом, 2005. 95 с.

82. Юбельт Р., Шрайтер П. Определитель горных пород. М: Мир., 1977. 235 с.

83. Adler D.S., Belfer-Cohen A., Bar-Yosef О. Between a Rock and a hard place: Neanderthal-modern human Interactions in the Southern Caucasus. // Neanderthals and modern Humans. Ed. N.J. Conard. Kerns Verlag Tubingen, 2006.

84. Andrefsky Jr. W. Projectile point provisioning strategies and human land-use. // In Andrefsky Jr., W. (ed.). Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation, Cambridge University Press, Cambridgeio 2008. Pp. 195-216.

85. Andrefsky W.Jr. The analysis of stone tool procurement, production and maintenance // Journal of Archaeological Research. 2009. №17. C. 65-103.

86. Bar-Yosef O. The Middle and Early Upper Paleolithic in Southwest Asia and Neighboring Regions // The Geography of Neandertals and Modern Humans in

87. Europe and the Greater Mediterranean. Peabody Museum Bulletin 8. Cambridge, 2000. P. 107-156.

88. Bar-Yosef O., Belfer-Cohen A. Mesheviliani T., Jakeli N., Bar-Oz G., Boaretto B., Goldberg P., Eliso Kvavadze E., Matskevich Z. Dzudzuana: an Upper Palaeolithic cave site in the Caucasus foothills (Georgia) // Antiquity. 2011. V. 85. P. 331-349.

89. Barton C.M., Bernabeu Auban J., Aura J.E., Garci'a O. Land-Use dynamics and socioeconomic change: an example from the Polop Alto Valley // American Antiquity. 1999. Vol.64. P. 609-634.

90. Baryshnikov G., Hoffecker J., Burgess R. Palaeontology and Zooarchaeology of Mezmaiskaya Cave (Northwestern Caucasus, Russia) // Journal of Archaeological Science. 1996. №23. P. 313-335.

91. Binford R.L. Organization and formation processes: looking at curated technologies // Journal of Anthropological Research. 1979. №35. P. 255-273.

92. Binford, R. L. Willow Smoke and Dogs' Tails: Hunter-Gatherer Settlement Systems and Archaeological Site Formation. // American Antiquity. 1980. № 45. Pp. 4-20.

93. Binford R.L. Constructing frames of reference: An analytical method for archaeological theory building using ethnographic and environmental data sets. Berkley, 2001. 583 p.

94. Binford SR. LatëMiddle Paleolithic adaptations and "their possible consequences. // Biosciences. 1970. № 20. Pp. 280-283.

95. Bordes F. Typologie du paléolithique ancien et moyen. Bordeaux: Publications de l'Institut de Préhistoire de l'Université de Bordeaux, Mémoire I. 1961.

96. Bordes F. The old stone age. World University Library. New York: McGraw-Hill Book Co, 1968. P. 255.

97. Bordes F. Leçons sur le Paléolithique. Paris: CNRS Editions, 2002. P. 453

98. Bosinski G. Upper and Final Paleolithic settlement Patterns in the Rhineland, West Germany. // Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia. University of Pennsylvania, 1988. P. 375-386.

99. Bradbury A.P., Carr P.J., Cooper D.R. Raw material and retouched flakes // Lithic Technology: Measures of Production, Use and Curation. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. P. 233-256.

100. Brantingham P.J. A neutral model of stone raw material procurement // American Antiquity. 2003. Vol.68. P. 487-509.

101. Brantingham P. J., Kuhn S. L.Constraints on Levallois core technology: a mathematical model. // Journal of Archaeological Science.2001.№ 28. Pp. 747761.

102. Brantingham P. J., Olsen J. W., Rech J. A., and Krivoshapkin A. I. Raw material quality and prepared core technologies in northeastern Asia. //Journal of Archaeological Science.2000.№27. Pp. 255-271.

103. Braun D. R. Examining flake production strategies: Examples from the Middle Paleolithic of southwest Asia. // Lithic Technology. 2005. № 30 Pp. 107125.

104. Brézillon M.N. La denomination des objets de pierre taillée. Paris: Éditions du centre national de la recherché scientifique, 1971. 423 p.

105. Cep B., Waiblinger J. The Use of cave and open-air sites in Southern Germany // Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age. Tubingen, 2001. P. 251-266.

106. Chabai V., Uthmeier T. Settlement Systems in the Crimean Middle Palaeolithic // Kabazi II: the 70 000 years since the last interglacial. Simferopol -Cologne, 2006. P. 297-359.

107. Cleghorn N.E. A zooarchaeological perspective on the Middle to Upper Paleolithic transition at Mezmaiskaya Cave, the Northwestern Caucasus, Russia. PhD dissertation, New York: Stony Brook University, 2006.

108. Cohen V.Y., Stepanchuk V.N. Late Middle and Early Upper Paleolithic evidence from the East European Plain and Caucasus: A new look at variability, interactions and transitions. // Journal of World Prehistory 13. P. 265-319.

109. Crew H.L. The Mousterian site of Rosh Ein Mor // Prehistory and Paleoenvironments of the Central Negev, Israel. Vol. I: The Avdat/Aqev Area. Part. 1. Dallas: SMU Press, 1976. P. 75-112.

110. Debénath A., Dibble H.L. Handbook of paleolithic typology. Volume one: Lower and Middle Paleolithic of Europe. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1994. 202 p.

111. Delia Casa. Lithic resources in the early prehistory of the Alps // Archaeometry. 2005. Vol. 47 (2). P. 221-234.

112. Demars P.-Y. Lutilisàtion du silex au Pale'olitMque supe'rieur: choix, approvisionnement, circulation. Lexemple du Bassin de Brive. Paris: CNRS, 1982.

113. Demars P.-Y. Les matières premières. In: La Chapelle-aux-Saints et La Préhistoire en Corrèze. Bordeaux: La Nef (L'Assotiation pour la Recherche Archéologique en Limousin). 1990. P. 23-28.

114. Demars P.-Y. Circulation des silex dans le nord de l'aquitaine au Pale'olithique Supe'rieur: l'occupation de 446 S.L. Kuhn // Journal of Anthropological Archaeology. 1998. Vol. 23 (2004). P. 431^148.

115. De Sonneville-Bordes, J. Perrot Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Outillage lithique, grattoirs, outils solutréens // Bulletin de la société française. Tome LI FASC 7-12. 1954. Octobre. P. 327-335

116. De Sonneville-Bordes, J. Perrot Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Outillage lithique, Outils composites, perçoirs // Bulletin de la société française. Tome LU FASC. 1-2. 1955 Janvier. P. 76-79

117. De Sonneville-Bordes, J. Perrot Lexique typologique du Paléolithique supérieur. Outillage lithique, burins // Bulletin de la société française. Tome LUI -FASC 7-8. 1956. Novembre. P.408-412.

118. Dibble H., Schurmans U.A., Iovita R.P., McLaughlin M.V. The Measurement and Interpretation of Cortex in Lithic Assemblages. // American Antiquity. 2005. Vol 70 (3). P. 545-560.

119. Doronicheva E., Kulkova M., Grégoire S. La grotte Mézmayskaya (Caucase de Nord): exemple de l'utilisation des matières premières lithiques au Paléolithique Moyen et Supérieur // L'anthropologie. Vol. 116. 2012. P. 378-404.

120. Duke C. Steele J. Geology and lithic procurement in Upper Palaeolithic Europe: a weights-of-evidence based GIS model of lithic resource potential // Journal of Archaeological Science. 2009. P. 1-12.

121. Féblot-Augustins J. Mobility strategies in the Late Middle Paleolithic of central Europe and western Europe: elements of stability and variability. // Journal of Anthropological Archaeology. 1993. №12. P.211-265.

122. Féblot-Augustins J. La circulation des matières premières au Paléolothique. ERAUL, 1997. № 75. T. 1. 230 p.

123. Féblot-Augustins J. Revisiting European Upper Paleolithic Raw Material Transfers: The Demise of the Cultural Ecological Paradigm? // Lithic Materials and Paleolithic Societies. UK, 2009. P. 25-46.

124. Frison G.C. Prehistoric Hunters of the High Plains., New York: Academic Press, 1991.

125. Géneste J.M. Analyse lithique d'industries Moustériennes du Périgord: une approche technologique du comportement des groupes humains au Paléolithique moyen. These. Université de Bordeaux I, Bordeaux, 1985.

126. Géneste J.M., Rigaud J.-P. Matières premières lithiques et occupation de l'espace /'/' Variations des Paléomiiieux et Peuplement Préhistorique. Paris : Centre Nàtional de la Recherche Scientifique, 1989. P. 205-218.

127. Golovanova L.V. Paleolithic of the Northern Caucasus // Proceedings of the Xlllth International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences. (The U.I.S.P.P.). Postcongress. 1997. Vol. 2. Forli. P. 453-457.

128. Golovanova L.V. Les hommes de Néandertal du Caucase du Nord : entre l'Ouest et l'Est. // L'Antropologie, in press.

129. Golovanova L., Hoffecker J., Kharitonov V., Romanova G. Mezmaiskaya Cave: A Neanderthal Occupation in the Northern Caucasus // Current Anthropology. 1999. Vol. 40 (1). P. 77-86.

130. Golovanova L.V., Doronichev V.B., Kulkova M.A., Cleghorn N.E., Sapelko T.V., Shackley M.S. Significance of Ecological Factors in the Middle to Upper Paleolithic Transition. Current Anthropology. 2010a. Vol. 51, n. 5. P.655-691.

131. Golovanova L.V., Doronichev V.B., Cleghorn N. Bone Tools and Symbols: Early Modern Human Behavior in the Caucasus // Antiquity. 2010b. Vol. 84 (324). P. 299-320.

132. Golovanova L.V., Doronichev V.B., Cleghorn N.E., Sapelko T.V., Kulkova M.A., Spasovskiy Yu.N., Shakley S. The Epipaleolithic of the Caucasus after the Last Glacial Maximum // Quanternary International. 2012. In press.

133. Grégoire S. Origine des matières premières des industries lithiques du Paléoliothique pyrénéen et méditerranéen. Contribution à la connaissance des airesde circulation humaines. Thèse. Perpignan: Université de Perpignan, 2000. T. 1. 246 p.

134. Grégoire S. Apports et limites des nouvelles techniques de la pétroarchéologie préhistorique. Paris, Sciences de la Terreet des planets/ Earth and Planetary Sciences. 2001. №332. P. 479-482.

135. Hidjrati N.I., Kimball L.R., Koetje T. Middle and Late Pleistocene investigations of Myshtulagty Lagat (Weasel Cave) North Ossetia, Russia // Antiquity. 2003. Vol. 77. № 298. P. 1-5.

136. Hovers E. The exploitation of raw material at the Mousterian site of Quinetra. Qedem. Monograph of the Institute of Archaeology. The Hebrew University of Jerusalem. 1990. P. 150-167.

137. Hovers E. Territorial behavior in the Middle Paleolithic of the Southern Levant.// N.J~Conard, ed. Settlement Dynamics of thê~Middlé Paleolithic and Middle Stone Age, Tubingen: Kerns Verlag. 2001. Pp. 123-152.

138. Hughes R.E. Mosaic patterning in prehistoric California Great Basin exchange // Prehistoric Exchange Systems in North America. New York: Plenum Press, 1994. P. 363-383.

139. Hughes R.E., Smith R.L. Archaeology, Geology, and Geochemistry in Obsidian Provenance Studies // Scale on Archaeological and Geoscientific Perspectives. Geological Society of America Special Paper 283. 1993. P. 79-91.

140. Jöris O. Bifacially backed knives (Keilmesser) in the Central European Middle Paleolithic. // Axe Age. Acheulian Tool-Making from Quarry to Discard. Ed. N. Goren-Inbar and G. Sharon. 2006. P. 287-310.

141. Jöris O. Der altpaläolithische Fundplatz Dmanisi (Georgien, Kaukasus), Monographien des RGZM Band 74,2008.

142. Kelly R.L. Hunter-gatherer mobility strategies // Journal of Anthropological Research. 1983. Vol.39. P. 277-306.

143. Kelly R.L. The three sides of a biface // American Antiquity. 1988. Vol. 53. P. 717-734

144. Koulakovskaya L., Kozlowski J.K., Sobczyk K. Les couteaux micoquiens du Würm ancient // Préhistoire Européenne. 1993. Vol. 4. P. 9-3.

145. Kuhn S. L. Blank form and reduction as determinants of Mousterian scraper morphology. // American Antiquity. 1992. №57. Pp. 115-128.

146. Kuhn S.L. Upper Paleolithic raw material economies of Ûçagizli cave, Turkey // Journal of Anthropological Archaeology. 2004. Vol. 23. P. 431 448.

147. Lanzinger, M., Cremaschi M. Flint exploitation and production at Monte Avena in the Dolomitic Region of the Italian East Alps. // Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia. University of Pennsylvania, 1988. P. 125-139.

148. Lieberman D.E., Shea J.J. Behavioral differences between archaic and modern humans in the Levantine Mousterian // American Anthropologist. 2004. Vol. 96 P. 300-332.

149. Lin S., Douglass M., Holdaway S.J., Floyd B. The application of 3D laser scanning technology to the assessment of ordinal and mechanical cortex quantifications in lithic analysis. // Journal of Archaeological Science. 2010. P. 694-702.

150. Mahood G.A., Stimac J.A. Trace-Element Partitioning in Pantellerites and Trachytes // Geochemica et Cosmochimica Acta. 1990. Vol.54. P. 2257-2276.

151. Manne T., Cascalheira J., Évora M., Marreiros J., Bicho N. Intensive subsistence practices at Vale Boi, an Upper Paleolithic site in Southwestern Portugal. // Quaternary International. 2012. P. 1-17.

152. Masson A. Recherches sur la provenance des silex préhistoriques // Méthode d'etude. Etudes Préhistoriques. 1979. №15. P. 29-40.

153. Masson A. Pétroarchéologie des roches siliceuses. Intérêt en Préhistoire. Thèse de 3 e cycle, Université Claude-Bernard-Lyon-1. 1981.

154. Meignen L. Un example de comportement technologique differential selon les matières premières : Mariliac, couches 9 et 10 // L'homme de Néanderthal.1988.

155. Vol: 4 : Là technique: P. 71-79. — ~ ~ ~~ ~ — '

156. Meignen L., Tushabramishvili N. Paléolithique moyen laminaire sur les flancs sud du Caucase : productions lithiques et fonctionnement du site de Djruchula (Géorgie). // Paléorient, 2006. Vol. 32.2. P. 81-104.

157. Mellars P. The Neanderthal legacy. An Archaeological Perspective from Western Europe. Cambridge University Press. 1995. 471 pp.

158. Meshveliani T., Bar-Yosef O., Belfer-Cohen A. The Upper Paleolithic in western Georgia. // The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 2004.

159. Miller A., Barton C.M. Exploring the land: a comparison of land-use patterns in the Middle and Upper Paleolithic of the western Mediterranean // Journal of Archaeological Science. 2008. Vol. 35. P. 1427-1437.

160. Montet-White A. Raw material economy among medium-sized Late Paleolithic Campsites of Central Europe. // Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia. University of Pennsylvania, 1988 P. 361-373.

161. Montet-White A. Lithic Acquisition, Settlements and Territory in the Epigravettian of Central Europe. Raw Material Economies Among Prehistoric Hunter-Gatherers. 1991. University of Kansas. Publications in Anthropology, 19 Lawrence, Kansas. P. 205-219

162. Munday F.C. The Mousterian in the Negev: A Description and Explication of Inter-Site Variability. Ann Arbor: UMI. 1977.

163. Munday F.C. Middle Paleolithic intrasite variability and its relationship to regional patterning. Pp. 32-43 // Intrasite Spatial Analysis in Archaeology. Cambrige: Cambrige University Press, 1984.

164. Nioradze M.G., Otte M. Paleolithique superieur de Georgie // L'Anthropologic. 2000. Vol. 104.

165. Ovchinnikov I.V!, Gotherstrom A., Romanova G.P., Kharitonov V.M., Liden K., Goodwin W. Molecular analysis of Neanderthal DNA from the Northern Caucasus. // Nature. 2000. Vol. 404. P. 490-493.

166. Pinhasi R., Gasparian B., Nahapetyan S., Bar-Oz G., Weissbrod L., Bruch A.A., Hovsepyan R., Wilkinson K. Middle Paleolithic human occupation of the high altitude region of Hovk-1, Armenia. Quaternary Science Reviews. 2011b. Vol 30. P. 3846-3857.

167. Pinhasi, R., Higham, T.F.G., Golovanova, L.V., and Doronichev, V.B. Revised age of late Neanderthal occupation and the end of the Middle Paleolithicin the northern Caucasus. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 108,2011a. P. 8611-8616.

168. Richter J. For lack of a wise old man? Late Neanderthal Land-use patterns in the Altmühl River valley, Bavaria // Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age. Tubingen, 2001. P. 205-219.

169. Roebroeks W., Kolen J., Rensink E. Planning Depth, Anticipation and the Organization of Middle Palaeolithic Technology: The "Archaic Natives" meet Eve's Descendants // Helinium.,1988. Vol. XXVIII/l. P. 17-34.

170. Rolland N., Dibble H. A New Synthesis of Middle Paleolithic Assemblage Variability // American Antiquity. 1990. P. 480-499.

171. Roth B.J., Dibble H.L. Production and transport of blanks and tools at the French Middle Paleolithic site of Combe-Capelle Bas // American Antiquity. 1998. Vol. 63 (1). P. 47-62

172. Scelinskiy V. Der mittelpalaolithische fundplatz Ilskaja il im westlichen Kubangebiet. Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums. Jahrgang 45. 1998. Mainz. P. 131-165.

173. Scott M. Technological organization and settlement mobility: an ethnographic example // Journal of Anthropological Research. 1986. Vol. 42. P. 15-51.

174. Sealy J. Diet, Mobility, and Settlement Pattern among Holocene Hunter-Gatherers in Southernmost Africa // Current Anthropology. 2006. Vol. 47 (4). P. 569-595.

175. Shackley M.S. Archaeological Obsidian Studies: Method and Theory. New York: Plenum Press, 1998.

176. Shackley M.S. Obsidian: Geology and Archaeology in the North American Southwest. Tucson, University of Arizona Press, 2005. P. 246.

177. Shakley S.M. An Introduction to X-Ray Fluorescence (XRF) Analysis in Archaeology. X-Ray Fluorescence Spectrometry // Geoarchaeology. New York, 2011. P. 7-44.

178. Sievert A.K., Wise K. A generalized technology for a specialized economy: Archaic period chipped stone at kilometer 4, Peru // Lithic Debitage: Context, Form, Meaning. Salt Lake City: University of Utah Press, 2001. P. 188-206.

179. Skinner A.R., Blackwell B.A.B., Martin Sara, Ortega A., Blickstein J.I.B., Golovanova L.V., Doronichev V.B. ESR Dating at Mezmaiskaya Cave, Russia. // Applied Radiation & Isotopes. 2005. P. 219-224.

180. Terry K., Andrefsky Jr.W., Konstantinov M.V. Raw material durability, function, and retouch in the Upper Paleolithic of the Transbikal region // Lithic Materials and Paleolithic Societies. Blackwell, Oxford, 2008.

181. Tillet T. Le Paléolithique Moyen dans les Alpes et le Jura: exploitation de milieux de contraintes d'Attitude // Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age. Tubingen, 2001. P. 421-446.

182. Turq A. Le Paléolithique inférieur et moyen en Haut-Agenais: état des rocherches // Revue De l'Agenais. 1988. Vol. 115. P. 83-112.

183. Turq A. Raw material and technological studies of the Quina Mousterian in rerigord /'/' The Middle Paleolithic: adaptation, behavior, and variability, University of Pennsylvania, 1992. P775-85. ~ ~~ ~

184. Valensi L. De l'origine des silex protomagdaléniens de l'abri Pataud, Les Eyzies. BSPF. 1960. Vol. 57 (1-2). P. 80-84

185. Winthrop R.H. Dictionary of concepts in cultural anthropology. New York, 1991. P.6

186. Wenzel K.E., Shelley P.H. What put the small in the Arctic small tool tradition: Raw material constraints on lithic technology // Lithic Debitage: Context, Form, Meaning. Salt Lake City: University of Utah Press, 2001. P. 106-125.

187. Yokenura K., H. Hasegawa, T. Suzuki. Mineral compositions, microstructures, and mechanical properties of primary materials from the Paleolithic age. // Materials Characterization. 2006. №56 Pp. 165-168.

188. Zilhao J. Middle Paleolithic settlement patterns in Portugal. // Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Middle Stone Age. Tubingen, 2001. P. 597-608.