Свободные лицензии в авторском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Соболь, Игорь Александрович

• Соболь, Игорь Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Соболь, Игорь Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие, правовая природа и значение свободной лицензии в авторском

праве

§ 1. Понятие свободной лицензии

§ 2. Значение свободной лицензии для эволюции авторского права

§ 3. Правовая природа свободной лицензии

Глава 2. Правовое регулирование свободных лицензий в России и за рубежом

лицензии

§ 2. Правовое регулирование института свободной лицензии в зарубежных

странах

§ 3. Введение свободных лицензий в законодательство России

Глава 3. Виды и содержание правовых форм субъективных возможностей,

возникающих в связи со свободным лицензированием

§ 1. Понятие и виды правовых форм, возникающих в связи со свободным

лицензированием

§ 2. Поведенческие возможности, реализуемые вне правоотношения

§ 3. Характеристика обязательственного правоотношения, возникающего при акцепте свободной лицензии

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

V

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свободные лицензии в авторском праве России»

Введение

В тот момент, когда художник думает о деньгах, он теряет чувство прекрасного.

Д. Дидро

Актуальность темы диссертационного исследования. Бурное развитие Интернета, повсеместное проникновение его во все социальные сферы не могли не повлиять на правовое регулирование общественных отношений, которые традиционно относятся к предмету авторского права. По мнению исследователей, «одним из наиболее значительных событий в этой области является появление... особого вида лицензий, обычно именуемых свободными лицензиями... соглашения, содержащего минимальное количество ограничений (свободной лицензии)»1.

Во-первых, свободное лицензирование позволяет без нарушения авторских прав создавать производные произведения, содействует развитию любительского творчества, а разработчикам программ для ЭВМ позволяет использовать свободное программное обеспечение в составе своих решений, вследствие чего снижаются издержки на создание, использование и поддержку таких программ. Во-вторых, оно предоставляет широкие возможности для развития научно-исследовательской деятельности, поскольку способно создать правовую основу для свободного распространения научного знания. В-третьих, оно выступает новым правовым инструментом коммерциализации интеллектуальной собственности, особенно в сфере любительского творчества. Кроме того, свободное лицензирование как модель управления авторскими правами начинает активно использоваться в сфере государственного управления. Различные органы государственной власти и публичные учреждения более 30 стран мира применяют свободное лицензирование. В России с 2011 г. доступны для использования по лицензии «Creative commons - Attribution» (для ее обозначения обычно используется аббревиату-

1 Савельев Л.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 75 — 101 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правопои системы «КонсультантПлюс».

ра «СС ВУ») материалы официальных сайтов президента РФ, премьер-министра РФ, правительства РФ, а также губернатора Свердловской области. В отношении программ для ЭВМ показательным стало принятие распоряжения правительства РФ от 17 декабря 2010 г. №2299-р «О плане перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения (2011 - 2015 годы)».

Также актуальность темы исследования обусловлена активизацией законотворчества в сфере авторского права, пошедшего как по пути усиления правовой охраны, в том числе при помощи административно-правовых мер воздействия, так и в направлении расширения диспозитивности, о чем свидетельствуют попытки включения института свободных лицензий на объекты авторского права в законодательство России. Эти попытки были предприняты после выступления Д.А. Медведева на саммите «Большой двадцатки» 3 ноября 2011 г., где он отметил неадекватность правового регулирования изменяющимся общественным отношениям, указав, что «старые принципы охраны интеллектуальной собственности, создававшиеся в совершенно другом технологическом контексте, в складывающихся условиях больше не работают, что требует определения новых концептуальных механизмов регулирования творческой деятельности в сети Интернет»»1.

Степень научной разработанности проблемы. В цивилистике дореволюционного и советского периодов проблема свободного лицензирования использования произведений самостоятельно не изучалась. В настоящее время эта проблема продолжает оставаться для российской юриспруденции новой, малоисследованной. Существует всего несколько опубликованных статей по данной теме/ авторами которых являются Е.С.Войниканис, А.И.Савельев, С.А.Середа, В.А. Слы-щенков и А.Е. Левин. Кроме того, вопросы использования свободных лицензий были отчасти затронуты в диссертации М.Ф.Радайкина". Некоторые вопросы свободного использования объектов авторского права, в том числе в Интернете, были

1 Послание Президента России лидерам стран - участниц «Группы двадцати» [Электронный ресурс] // Президент РФ [офиц. сайт]. URL: http://kremlin.ni/new.s/13329 (дата обращения: 23.02.2012).

2 Радайкан М.Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде: автореф. дис. канд. юр ид. наук. - М., 2013.

предметом научного рассмотрения, например, в монографии С.А.Бабкина1, диссертации Б.Е.Семешоты2, а также в ряде научных статей, но они почти не касались проблем свободного лицензирования в авторском праве. Таким образим, следует констатировать низкую степень научной разработанности поднятой темы, в связи с чем в данной работе предпринята попытка ее изучения.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, складывающиеся в процессе использования объектов авторского права; система теоретических представлений о лицензировании использования объектов авторского права. Предмет исследования — субинститут свободной лицензии, его правовая природа, правовая основа и правовая форма.

Цель исследования — разработка и обоснование концепции свободного лицензирования в авторском праве, выявление научных проблем и практических затруднений в этой сфере, уяснение закономерностей гражданско-правового регулирования вышеуказанного вида общественных отношений.

Задачи исследования:

1) определить понятие свободной лицензии;

2) выявить роль свободной лицензии в эволюции авторского права;

3) определить правовую природу свободной лицензии;

4) оценить тенденции российского правового регулирования общественных отношений, относящихся к предмету авторского права;

5) проанализировать зарубежный опыт законотворчества и применения свободных лицензий;

6) оценить адекватность правового регулирования рассматриваемой сферы общественных отношений, при необходимости предложить поправки в российское авторское законодательство;

7) выявить возможные правовые формы поведенческих возможностей субъектов, возникающие в связи со свободным лицензированием;

1 Бабкин С.Л.Интеллектуальная собственность в сети «Интернет». - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006.

2 Семешота Б.Е. Гражданско-правовые договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ : автореф. дне. канд. юрид. наук. - М., 2013.

8) исследовать связанные со свободным лицензированием правовые формы поведенческих возможностей субъектов, реализуемых вне отношений;

9) изучить правоотношение, возникающее в связи с акцептом свободной лицензии.

Теоретической основой диссертации явились положения классических трудов российских ученых-юристов дореволюционного периода Д.И.Мейера,

A.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, Г.Ф.Шершеневича, советского периода - М.В.Гордона, О.С.Иоффе, В.И.Корецкого, В.И.Серебровского и др.; трудов современных отечественных ученых, таких, как А.Б.Бабаев, С.А.Бабкин, В.А.Белов, И.А.Близнец, Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, В.А.Дозорцев,

B.И.Еременко, В.О.Калятин, Н.П.Корчагина, К.Б.Леонтьев, А.Л.Маковский, Р.А.Мерзликина, Е.А.Моргунова, О.В.Рузакова, А.П.Сергеев, С.А.Середа и др.; трудов зарубежных философов и юристов, в том числе Г.В.Ф.Гегеля, И.Канта, И.Г.Фихте, Д.Белла, Л. Бентли, Х.Буйона, Е.Годеме, Р.Дюма, М.Лемли, Л.Лессига, Д.Липцик, П.Менелла, Р.Мерджеса, М.Новака, Л.Оуэна Р.Саватье, Д.Хьюза, Б.Шермана и др.

Эмпирическую основу исследования составили положения международных конвенций и соглашений в области интеллектуальной собственности, нормы российского и зарубежного гражданского законодательства об исключительных правах, официальные разъяснения законодательства, материалы российской и зарубежной судебной практики. Автор рассматривает действующее законодательство в момент его существенного пересмотра, поэтому обращается и к проектам федеральных законов.

Методологическая основа исследования. Основными методами, используемыми в настоящей работе, являются системный и структурный анализ, исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический. Помимо специальных методов юридической науки использован инструментарий общей методологии в виде описания, анализа, синтеза, классификации и систематизации, индукции и дедукции и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором разработана концепция свободного лицензирования в авторском праве, определены понятие свободной лицензии, ее правовая природа, а также содержание правовых форм поведенческих возможностей субъектов. Обосновано положение о том, что по правовой природе свободная лицензия представляет собой публичную оферту (предложение) об обременении исключительного права. Исследуя с этих позиций правовые формы возможностей по совершению таких поведенческих актов, автор приходит к выводу о том, что право на свободное лицензирование выступает особой формой, порождающей состояние связанности для самого правообладателя и оказывающей воздействие на правовую сферу пассивной стороны рефлекторно. Иначе говоря, автор обращается к рефлекторным проявлениям исключительного права, не получившим должной теоретической разработки. В ходе исследования автор указывает на теоретические проблемы, затрудняющие решение научных задач. К ним относятся отсутствие тщательно разработанного учения о правовой форме и учения о рефлекторном действии права. Обосновывается допустимость заключения односторонне обязывающих безвозмездных договоров простой (неисключительной) лицензии, отмечается формальность сходств этого договора с договором дарения. Полученные результаты исследования изменяют представление об абсолютной природе исключительного права и позволяют охарактеризовать его как ослабленное абсолютное право, пределы которого зависят не только от ограничений, установленных позитивным правом (режим общественного достояния, случаи справедливого свободного использования и т.д.), но и от обреме-нений, установленных сознательно-волевыми поведенческими актами субъектов. Кроме того, автором выявлены недостатки практического плана, к которым относятся непоследовательность и неэффективность правового регулирования, крайняя формализованность и императивность российского договорного права, недостатки юридической техники предложений по введению свободных лицензий в российское авторское право. В связи с этим сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации на основе разрабо-

танных теоретических положений, нашедших отражение в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Свободная лицензия как юридический факт представляет собой публичную оферту, совершением которой обременяется исключительное право на произведение или программу для ЭВМ. Свойства безотзывности оферты и связанности оферента минимизируют возможности злоупотребления со стороны субъекта легальной монополии на объект интеллектуальной собственности, а потенциальный пользователь совершенно свободно принимает или не принимает на себя лицензионные обязательства исчерпывающе определенные условиями свободной лицензии. На этом основании под свободной лицензией следует понимать сознательно-волевой акт правообладателя по выработке и доведению до всеобщего сведения предложения об установлении обременения принадлежащего ему права использования объекта авторского права в пределах и на условиях, определяемых по его усмотрению, на основании принципа безотзывности и независимо от дополнительного согласия правообладателя или иных лиц путем предоставления заранее не определенному кругу лиц права акцепта предложения.

2. Использование права на свободное лицензирование образует юридический факт, порождающий обременение управомоченного субъекта (лицензиара) состоянием связанности и возникновение секундарного права на акцепт для лица, заранее не определенного. Таким образом, возникает не правоотношение, а особая правовая форма, характеризующаяся направленным воздействием на правовое положение лицензиара (и в этой связи выступающая проявлением правоспособности) и рефлекторным воздействием на сферу правовых возможностей потенциального лицензиата (и в этой связи выступающая разновидностью рефлексивных правовых эффектов).

3. Исходя из положений действующего законодательства и практики его применения, субъектами указанной возможности могут являться правообладатель, а также лицо, получившее право использования произведения или программы для ЭВМ по договору (лицензиат), при сочетании двух условий: наличие письменного

согласия лицензиара, предоставление лицензиату по договору права использования соответствующего объекта способами, достаточными для свободного лицензирования. Отнесение лицензиатов к субъектам права на свободное лицензирование создает риск, необратимой утраты входящей в состав исключительного права возможности запрещать использование такого объекта в соответствии с условиями свободной лицензии благодаря принципу безотзывности последней. В связи с этим автор полагает целесообразным установление законодательного запрета на свободное сублицензирование.

4. Действия оферента-лицензиара, направленные на возникновение состояния связанности с потенциальным акцептантом-пользователем, переводят в категорию правонеспособности любые притязания и требования об устранении третьих лиц от воздействия на принадлежащий оференту-лицензиару объект авторского права, безусловно и безвозвратно делая их юридически недолжными (запрещенными). Изложенное изменяет представление об абсолютной природе исключительного права. Хотя данное право уже характеризовалось как ослабленное абсолютное, это положение объяснялось обусловленными информационной природой интеллектуальной собственности ограничениями, носящими объективных характер, то есть не зависящими от воли субъектов права. Институт свободной лицензии позволяет пределы исключительного права (точнее, пределы правоспособности его обладателя) ставить в зависимость не только от ограничений, установленных позитивным правом (режим общественного достояния, случаи справедливого свободного использования и т.д.), но и от обременений, установленных сознательно-волевыми поведенческими актами субъектов.

5. Предусмотренное типовыми свободными лицензиями «Creative commons», общей публичной лицензией GNU, публичной лицензией Евросоюза правомочие создавать производные произведения охватывается правомочием переработки, входящим на основании ст. 1270 ГК РФ в состав исключительного (имущественного) права на произведение или программу для ЭВМ, и не является ограничением личного неимущественного права автора на неприкосновенность произведения, в связи с чем для включения свободных лицензий в российское законода-

тельство об авторском праве не требуется пересмотр законодательства в этой части.

Представляется, что свободные лицензии не станут средством необоснованного ограничения права на отзыв произведения, поскольку, во-первых, большинство объектов авторского права, подлежащих свободному лицензированию (существующих в цифровой форме), исключены из сферы действия права на отзыв в силу прямого указания закона, во-вторых, средством преодоления возможной коллизии между правом на отзыв и интересами правообладателей и пользователей будет принцип безотзывности публичной оферты, которой по мнению автора, является свободная лицензия.

6. Действующим законодательством России допускается заключение безвозмездных договоров простой (неисключительной) лицензии. Договор простой (неисключительной) лицензии является самостоятельной конструкцией, сходство с конструкцией договора дарения является формальным и не может порождать возможность оспаривания договора по основаниям, предусмотренным для договора дарения.

7. Содержание договорного правоотношения, возникающего в связи с акцептом свободной лицензии составляет только обязательство по предоставлению права использования произведения определенными способами, на определенной территории и на определенный срок, что позволяет охарактеризовать договор, заключаемый посредством акцепта свободной лицензии, как односторонне обязывающий.

По итогам исследования сформулированы, в частности, следующие предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

А. Необходимо дополнить ГК РФ статьей 1286.1 следующего содержания: «1. Лицензионный договор, по которому автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет лицензиату простую (неисключительную) лицензию на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Начало использования такого произведения пользователем, как оно определяется этими условиями, определяет момент заключения договора, за исключением случаев, когда в открытой лицензии содержится указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (статья 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

2. Открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено

иное.

В случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ и баз данных договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет.

В случае, если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира.

3. Лицензиар, предоставивший открытую лицензию, вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 450), если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения либо на использование нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

4. Автор или иной правообладатель в случае, если его исключительное право на произведение нарушено неправомерными действиями по предоставлению или использованию открытой лицензии, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

Б. При условии дополнения ГК РФ статьей 1286.1 в редакции проекта Федерального закона № 47538-6/7 «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 подготовленной ко второму чтению ГД ФС РФ, необходимо изменить ст. 1233 ГК РФ, дополнив ее п. 6 следующего содержания:

«Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление (оферту) о предоставлении любым лицам по простой (неисключительной) лицензии права использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать данное произведение или объект смежных прав на определенных правообладателем условиях.

Заявление может быть сделано путем размещения правообладателем условий договора присоединения, адресованного заранее не определенному кругу лиц, включая размещение в сети «Интернет».

Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.

При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок равен сроку действия исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория всего мира.

Заявление может быть сделано путем размещения на официальном интернет-сайте федерального органа исполнительной власти. Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение таких заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством Российской Федерации.

В течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.

1 Проект федерального закона № 47538-6/7 «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 11.10.2013) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».

В случае, если правообладатель при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах, сделал оферту о предоставлении любым лицам простой (неисключительной) лицензии на принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности, лицензиат по договору вправе в одностороннем порядке потребовать приведения заключенного между ним и сделавшим оферту правообладателем возмездного лицензионного договора в соответствие с условиями оферты (публичной лицензии).

Не подлежит ответственности пользователь, добросовестно использующий результат интеллектуальной деятельности в соответствии с условиями публичной лицензии, который при разумной внимательности и осмотрительности не знал и не мог знать о нарушении интеллектуальных прав третьих лиц.

Автор или иной правообладатель в случае, если его исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса».

В. Необходимо дополнить п. 5 ст. 1242 ГК РФ абзацем 3 следующего содержания:

«Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, до предъявления требований в суде от имени правообладателей или от своего имени обязаны обратиться к нарушителю с требованием об обосновании законности использования либо необходимости прекратить правонарушение».

Г. Следует изменить ст. 1238 ГК РФ, дополнив пункт 1 абзацем 2 следующего содержания:

«Лицензиат не вправе предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу по свободной или открытой лицензии (ст. 1286.1, абз. 2 ст. 1308, 1368 и 1429 ГК РФ)».

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что сделанные в работе теоретические выводы и внесенные предложения могут быть положены в основу совершенствования законодательства, в частности об авторском праве, а также практики его применения. Кроме того, выводы, сделанные в ходе исследования, могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов гражданского, предпринимательского и авторского права.

Апробация результатов исследования. Основные выводы исследования прошли апробацию на международных научно-практических конференциях, среди которых «Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2010» (Челябинск, 2010 г.); «Инновации в государстве и праве России (Нижний Новгород,

2011 и 2013 гг.); «Вопросы теории российской правовой науки» (Пенза, 2011 г.); V Международный форум «Интеллектуальная собственность. XXI век» (Москва,

2012 г.); «Место и роль судебной практики в правовом регулировании экономических отношений» (Нижний Новгород, 2013 г.), а также на всероссийских научных и научно-практических конференциях, среди которых «Актуальные проблемы истории государства и права» (Нижний Новгород, 2009 г.); «Конвергенция частного и публичного права: проблемы совершенствования современного законодательства» (Москва, 2013 г.). Наиболее существенные положения диссертации опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобранауки России для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, правовая природа и значение свободной лицензии в

авторском праве

$ 1. Понятие свободной лицензии

Институт свободных лицензий - частная инициатива, направленная на либерализацию правовой охраны произведений, которая стала альтернативой набирающей силу тенденции к нигилистическим воззрениям на авторское право. «Суть таких лицензий состоит в том, что они позволяют правообладателям сообщить пользователям (без необходимости заключать с каждым из них письменный договор), какие из своих прав они хотели бы ограничить (например, правообладатель разрешает третьим лицам перерабатывать произведение в некоммерческих целях)»1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соболь, Игорь Александрович, 2014 год

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) / Бюллетень международных договоров, № 9, 2003 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

2. Всемирная конвенция об авторском праве (пересмотренная в Париже 24.07.1971) / Международные нормативные акты ЮНЕСКО». — М., 1993. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности / Роспатент [официальный сайт]: Нормативные документы. URL: http://www.rupto.ru/norm doc/sod/normdoc/mejd doc/trips.html (дата обращения: 21.11.2011).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011): принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 21 октября 1994 года.: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 30 ноября 1994 года.// Рос. газ. - 1994. - 8 декабря. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федер. закон Рос. Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011): принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 22 декабря 1995 года.: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 26 января 1996 года.// Рос. газ. - 1996. - № 23-25, 27. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2006 № 230-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 24 ноября 2006 года: одобрен Советом Федерации Фе~

дер. Собрания Рос. Федерации 8 декабря 2006 года.// Рос. газ. - 2006. - 22 декабря. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлгас».

7. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Федер. закон Рос.. Федерации от 18.12.2006 № 230-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 24 ноября 2006 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 8 декабря 2006 года.// Рос. газ. - 2006. - 22 декабря. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федер. закон Рос. Федерации от 29.07.1998 № 135-Ф3 (ред. от 11.07.2011) : принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 16 июля 1998 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 17 июля 1998 года.// Рос. газ. -1998. - 6 августа. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О защите конкуренции. Федер. закон Рос. Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЭ ред. от 18.07.2011): принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 8 июля 2006 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 14 июля 2006 года.// Рос. газ. - 2006. — 27 июля. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Об исполнительном производстве. Федер. закон Рос. Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011): принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 14 сентября 2007 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 19 сентября 2007 года.// Рос. газ. - 2007. - 6 октября. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. О национальной платежной системе. Федер. закон Рос. Федерации от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 23.07.2013): принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 14 июня 2011 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 22 июня 2011 года.// Рос. газ. - 2011. - 30 июня. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях. Федер. закон Рос. Федерации от 02.07.2013 № 187-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собрания Рос. Федерации 21 июня 2013 года: одобрен Советом Федерации Федер. Собрания Рос. Федерации 26 июня 2013 года.// Рос. газ. - 10.07.2013. - № 148. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

13.0 минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 (с изм. от 12.09.2007) / Собрание актов Президента и Правительства РФ», 28.03.1994, № 13, ст. 994. Доступ из справочно-прав. системы «КонсультантПлюс».

14. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26.11.2002 № СК-4/21297) // Патенты и лицензии, № 3, 2003. Доступ из справочно-правовой. системы «КонсультантПлюс».

15. Copyright Law of the United States of America and Related Laws Contained in Title 17 of the United States Code / United States Copyright Office official website [сайт]. URL: http://www.copyright.gov/titlel7/92chapl .html# 1 Оба (дата обращения: 08.01.2013).

16. Israeli Copyright Act of 2007 / World Intellectual Property Organization official website [сайт]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.isp?file_id=: 132095 (дата обращения: 09.01.2013).

17. Закон Германии об авторском праве от 09.09.1965 г. [Электронный ресурс] / Библиотека copyright.ru [сайт]. URL: http://www.copvright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/zarubezhnoe zakonodatelstvo/z akon germanii_ob_avtorskom_prave/ (дата обращения: 21.04.2013).

18. Law on the Intellectual Property Code (Legislative Part) (No. 92-597 of July 1, 1992, as last amended by Laws Nos. 94-361 of May 10, 1994, and 95-4 of January 3, 1995 [Электронный ресурс] / Библиотека copyright.ru [сайт]. URL:

http://www.copyright.ru/ru/librai7_old/inside/83/?doc_id=480 (дата обращения: 21.04.2013).

19. Law on Copyright and Neighboring Rights (of June 30, 1994, as amended by the Law of April 3, 1995) [Электронный ресурс] / World intellectual Property Organization [официальный сайт]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.isp7file id=l 25254 (дата обращения: 02.01.2013).

20. Revised Law on Intellectual Property, regularizing, clarifying and harmonizing the Applicable Statutory Provisions (approved by Royal Legislative Decree No. 1/1996 of April 12, 1996) [Электронный ресурс] / World intellectual Property Organization [официальный сайт]. URL: http://www.wipo. int/wipolex/en/text.isp?file_id:=126674 (дата обращения: 02.01.2013).

Судебная практика

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 20.12.2005 № 537-0 (документ опубликован не был). / Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 / Вестник ВАС РФ, № 6, июнь, 2009. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Вестник ВАС РФ, № 9, 1996, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, № 1, 2001, Специаль-

ное приложение к Вестнику ВАС РФ, № 12, 2005. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 // Российская газета, № 137, 28.06.2006. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.06.2006 № 2039/06 по делу № А56-10018/2005 / Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 9 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».

6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 / Бюллетень Верховного Суда РФ», № 12, декабрь, 2010. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 // Вестник ВАС РФ, № 2, февраль, 2008. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 сентября 1999 г. № 47 (Применяется в части, не противоречащей части четвертой Гражданского кодекса РФ) // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, № 11 (ч. 2), 2003. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Определение ВАС РФ от 22.04.2009 № ВАС-4091/09 по делу № А65-10975/2008-ГЗ-ЗЗ (документ опубликован не был). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2007 по делу № А43-6226/2006-23-134 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. R.Jacobsen vs M.Katzer, KAM industries case 2008-1001 decision / United States Court of Appeals for the Federal Circuit official website [сайт]. URL: http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/08-1001 .pdf (дата обращения: 08.01.2013).

12. Именем народа решение окружного суда Франкфурта-на-Майне по делу H.Welte vs. D-Link Germany Gmbh [Электронный ресурс] / JBB Rechtsanwälte [сайт]. URL: http://www.ibb.de/iudgment_dc frankfurt gpl.pdf (дата обращения: 21.04.2013).

13. Именем народа решение суда Земли Берлин по делу Gerlach vs. DVU [Электронный ресурс] / Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software [сайт]. URL: http://www.ifross.org/Fremdartikel/LG%20Berlin%20CC-Lizenz.pdf (дата обращения: 21.04.2013).

14. Решение суда первой инстанции г. Нивель по делу Lichôdmapwa v. L'asbl Festival de Theatre de Spa [Электронный ресурс]. URL: http://wiki.creativecommons.org/09-1684-

А %28Lich%C3%B4dmapwa v. L%27asbl Festival de Theatre de Spa%29 (дата обращения: 21.04.2013).

15. Решение суда Провинции Понтеведра от 29.11.2005 г. по делу SGAE vs Luis. [Электронный ресурс]. URL: http://europe.creativecommons.org/webfm send/1 (дата обращения: 21.04.2013).

16. Lower Court number six of Badajoz Descision № 15 / 2006 on case SGAE v. Fernandez № 761/2005 [Электронный ресурс] / Creative Commons [сайт]. URL: http://wiki.creativecommons.org/SGAE v. Fernandez (дата обращения: 03.01.2013).

Исторические источники и архивные документы

1. Imperial Privilege for Arnolt Schlick (1511) [Электронный ресурс] // Pri-

шагу Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer [сайт]. URL: http://www.copvrighthistory.org/cfii-

bin/kleioc/0010/exec/showTranslation/%22d 1511 a%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 20.02.2010).

2. Johannes of Speyer's Printing Monopoly (1469) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer [сайт]. URL: http://www.copyrifihthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/showTranslation/%22i 1469%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 02.11.2009).

3. Ottaviano Petrucci's music printing patent (1498) // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer, [сайт]. URL: http://www.copvrighthistory.org/cgi-

bin/kleioc/0010/exec/ausgabeCom/%22i 1498%22 (дата обращения: 02.11.2009).

4. Privilege of the Prince-Bishop of Wurzburg (1479) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/showTranslation/%22d 1479%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 20.02.2010).

5. Statute of Anne, London (1710) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-

bin/kleioc/0010/exec/ausgabe/%22uk 1710%22 (дата обращения: 01.09.2009).

6. Basel Printers' Statute (1531) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L.Bently & M.Kretschmer [сайт] URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-

bin/kleioc/0010/exec/showTranslationd_1531startyes (дата обращения: 07.01.2010 г.).

Прочие источники

1. European Union Public Licence (EUPL) v. 1.1 official text [Электронный ресурс] / European comission [официальный сайт]. URL:

https://ioinup.ec.europa.eu/svstem/files/EN/EUPL%20v. 1.1 %20-%20Licence.pdf (дата обращения: 20.09.2013).

2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) / Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2009 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

3. Об исполнении пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 31 мая 2011 г. № Пр-1547. Доклад Минкомсвязи РФ Президенту РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.wikimedia.ru/fund/doklad_minsvyazil547.pdf (дата обращения: 30.09.2013).

4. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Электронный ресурс] / Российская газета [сайт]. URL: http://www.rg.ru/2013/09/17/internet-site-dok.html (дата обращения: 20.09.2013).

5. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Проект Федерального закона № 47538-6/7 «О внесении изменений в части вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 11.10.2013) [Электронный ресурс]. Доступ из справоч-но-поисковой системы «КонсультантПлюс».

7. Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), версия 2 [Электронный ресурс] / GNU Operating System [официальный сайт]. URL:

http://www.gnu.Org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.ru.html (дата обращения: 20.09.2013).

8. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на тему: «Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации» С. 44 [Электронный ресурс] / Государственная Дума Федерального Собрания РФ [сайт]. URL: http ://www.komitet2-

10.km.duma.gov.ru/site.xp/052051124054052056.html_(дата_обращения:

09.05.20Щ.

Справочная литература

1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А.Кузнецов. — СПб.: «Норинт», 1998.

2. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998.

3. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.

- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.

4. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4: C-V / Под ред. проф. И.А.Бодуэна де Куртенэ. - М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 1998.

5. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М.: Рус. яз., 1998.

6. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь: ок 25 ООО слов.

- 4-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 1997.

7. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. Т. 4 / под ред. проф. Д.Ушакова. -М.: ТЕРРА, 1996.

Научная литература

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Ученые труды; Вып. III. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.

2. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. -М., 1947.

3. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2006.

4. Бабкин С.А.Интеллектуальная собственность в сети Интернет - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006.

5. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М., 1986.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2001. Кн. 1. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. -М.: «Ось-89», 2007.

8. Витко B.C. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. -М.: Статут, 2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). - Минск, Изд. БГУ им. В. И. Ленина, 1968.

10. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. -М.: Юрид. лит., 1988.

11. Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2011.

12. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. Б.Г.Столпнера; Вступ статья. В.С.Соловьева; Примеч. В.С.Нерсесянца. - М.: Мир книги, Литература, 2007.

13. Годеме Е. Общая теория обязательств. -М., 1948.

14. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2008.

15. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории ци-вилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» [Электронный ресурс] / Классика российской цивилистики

[сайт] URL: http://civil.consultant.rU/elib/books/3/page 51 .html (дата обращения: 23.09.2013).

16. Кант И. Сочинения в шести томах. / Под общ. ред. В.Ф.Асмуса, А.В.Гулыги, Т.И.Ойзермана.'-М.: «Мысль», 1965.

17. Князева Е. В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Российская академия наук. Институт государства и права. -М., 2003.

18. Корпоративное лицензирование [Электронный ресурс] / Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов [сайт]. URL: http://www.appp.ru/nopirate/coiporate/part 3.php#3.1 (дата обращения: 06.10.2013).

19. Лессиг Л. Свободная культура / Пер. с англ. - М.: Прагматика Культуры, 2007.

20. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. - М.: «Статут», 2003. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Классика российской цивилистики [сайт], URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page 30.html#41 (дата обращения: 05.02.2010).

21.Микрюков В. А. Ограничения и обременения права собственности и иных гражданских прав: дис. канд. юрид. наук. - Пермь, 2004.

22. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. -СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

23. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М.: Юр. лит., 1950.

24. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения // Ученые записки. Вып. V Вопросы гражданского права. - М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1958.

25. Пиленко A.A. Право изобретателя. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Статут, 2005.

26. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права [Электронный ресурс]. -М.: «Статут», 2002. // КонсультантПлюс: Классика российской цивилистики [сайт], URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/15/page _99.html# 124 (дата обращения: 20.02.2010).

27. Прохорков Т.Н. Диспозитивность как принцип российского гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2010.

28. Радайкин М.Ф. Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в интернет-среде: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2013.

29. Саватье Р. Теория обязательств. - М.: Прогресс, 1972.

30. Савельев А. Договор присоединения в российском гражданском праве [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Свободное программное обеспечение в организации. Сборник материалов. -М.: INFO-FOSS.RU, 2008.

32. Семенюта Б.А. Гражданско-правовые договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2013.

33. Сергеев А.П. право интеллектуальной собственности в РФ: учебник. -М., 2001.

34. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. / Халфина P.O.; Отв. ред.: Можейко В.Н. - М.: Изд-во АН СССР, 1954.

35. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М: Юридическая литература, 1974.

36. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Введение. Общая часть. Особенная часть / Г. Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001.

37. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. [Электронный ресурс]: Классика российской цивилистики: специальное подарочное

издание. - М.: КонсультантПлюс при поддержке издательства «Статут», 2005. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

Комментарии законодательства

1. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно - правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. JI.A. Трахтенгерц. - М.: «ИНФРА-М», 2009. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: «Юрайт», 2004. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л.Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. -М.: «Статут», 2008.

5. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Погуляева. М.: «Юстицинформ», 2008. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: «НОРМА», 2004. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: «Статут», 2011. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

8. Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации / К.В. Всеволожский, П.В.

Крашенинников, Д.В. Мурзин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Россий-. ской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. A.A. Иванова. - М.: Статут, 2010 [Электронный ресурс]. Доступ из спра-вочно - правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / A.M. Ширвиндт, Е.А. Павлова, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2010. Вып. 13 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».

Учебная литература

1. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть. Т. I. Введение: Учебник. — М.: «Юрайт», 2010.

2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

3. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

4. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб. / под ред. И.А.Близнеца. - М.: Проспект, 2009.

5. Городов O.A. Право промышленной собственности: учебник. — М.: Статут, 2011. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Гражданское право; учеб.: В 3 Т. Т. 3 / Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, Ю.В.Байгушева [и др.]; под ред. А.П.Сергеева. -М.: ТК Велби, 2009.

7. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности

021100 «Юриспруденция» / [Ем B.C. и др.] ; отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

8. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. - 2-е изд.: Пер. с фр.-М.: Междунар. отношения, 1993.

9. Интеллектуальная собственность / Под общей ред. д.ю.н., проф. Н.М.Коршунова. -М.: Норма, 2005.

10. Карпычев В.Ю. Экономические аспекты информационных технологий: Учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2010.

11. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. - М.: Статут, 2008.

12. Лессиг Л. Что приходит на смену копирайту? Лекция 12.02.2009 [Электронный ресурс] / Сноб [сайт]. URL: http://www.snob.ru/selected/entry/1804 (дата обращения: 05.02.2012).

13. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. - М.: «Статут», 2003. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Классика российской цивилистики [сайт], URL: http://civil.consultant.rU/elib/books/45/page_30.html#41 (дата обращения: 05.02.2010).

15. Мерзликина P.A. Право интеллектуальной собственности: учебник. -М.: Финансы и статистика: Ставрополь: Сервисшкола, 2008.

16. Моргунова Е.А. Авторское право: учеб. пособие / Е.А.Моргунова; отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Норма, 2009.

17. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2010. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Чеговадзе Л.А. Избранные вопросы по курсу «Гражданское право России»: Курс лекций. - Нижний Новгород, 2002.

Научные статьи и иные публикации

1. Алехина JT.A. Эволюция авторского права [Электронный ресурс] // История государства и права, 2006, № 9. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Афанасьева В.И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы и России (XV-XIX вв.) [Электронный ресурс] // Право и политика. - 2007. - № 3. - С. 76 - 85. Доступ из справочно - правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Белов В.А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений / Вестник ВАС РФ. 2009. — № 9. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Белов В.А. Права пользования чужой вещью // Вестник ВАС РФ. -2010.-№ 1.

5. Белов В.А.. Юридическая природа прав ожидания (гарантийных правоотношения) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».

6. Белых B.C. Особенности заключения договора по праву Англии и России / Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, B.C. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Близнец И.А. Доклад о роли авторского права в экономике России / Торгово-промышленная палата РФ [сайт]. URL: http://www.tpprf.rU/common/upload/o roli avt prarva.pdf (дата обращения: 01.11.2012).

8. Бурмистрова Е.С., Карелина М.М. Авторское право в сети Интернет // Авторское право XXI век: сборник научных статей. - М.: МФГС, РАП, 2010.

9. Войниканис Е.А. Правовые аспекты использования лицензий Creative Commons в действующем законодательстве Российской Федерации.

[Электронный ресурс]. Creative Commons Russia [сайт]. URL: http://creativecommons.ru/sites/creativecommons.ru/files/docs/material_po_creative commons voynikanis ispravlennyy.pdf (дата обращения: 03.01.2012).

10. Городисский А. ВАС РФ: больше диспозитивности в договорных отношениях на примере договора поручительства // Legal insight. - 2012. - № 8 (14).

11. Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве [Электронный ресурс]. Доступ из спра-вочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Дедков Е.А., Александров Е.Б. Сделки по распоряжению правом на товарный знак: отчуждение и лицензия // Сделки: проблемы теории и практики: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова.

13. Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации Сборник статей. - М.: «Статут», 2005.

14. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации Сборник статей. - М.: «Статут», 2005.

15. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. — М.: Статут, 2003.

16. Дроздов A.B. Неприкосновенность произведения и его переработка: личные неимущественные и исключительные права // Журнал российского права. - 2012. — № 2. - С. 55-60 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Егоров A.B. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права.-2011.-№ 3.-С. 241-274.

18. Еременко В.И. Законодательство об интеллектуальной собственности во Франции / Законодательство и экономика 2010 г. [Электронный ресурс] /

Юридическая библиотека ЮРИСТЛИБ [сайт]. URL

http://www.iuristlib.ru/book 7591 .html (дата обращения: 05.01.2013).

19. Еременко В.И. Об имущественных правах на произведения науки, литературы и искусства [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».

20. Зайцева Е. Creative commons [Электронный ресурс] / Creative commons [сайт] URL: http://www.copvright.ru/ru/library/stati_knigi/avtorskoe_pravo i smezhnye_prava/c reative commons/ (дата обращения: 03.01.2013).

21. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве / Э. Зеккель; Пер. с нем. Е.Ю.Самойлова, Е.А.Леонтьева, В.П.Леонтьева. // Вестник гражданского права. - 2007. - № 2. - С.211.

22. Зенин И.А., Мешкова K.M. Свободная лицензия в сети Интернет // Информационное право. - 2011. - № 4. - С. 8-13. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Знак М.А. Теоретические проблемы диспозитивности договорной ответственности в гражданском праве // Право и демократия: Выпуск 19. -Минск: Белорусский государственный университет, 2008.

24. Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использования произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 2.

25. Калятин В.О. Общая характеристика правового регулирования, предложенного в проекте изменений в п. 6 ст. 1233 ГК РФ [Электронный ресурс]. URL: www.schoolprivlaw.ru/files/pozitsiya razrabotchikov proekta.doc (дата обращения: 20.09.2013).

26. Калятин В.О. Позиция юриста: «свободная лицензия - вариант особой сделки». [Электронный ресурс]. URL: http://www.copyright.ru/news/main/2011/2/11/СС/ (дата обращения: 03.01.2012).

27. Каминская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзий или утрата ценностей? / Актуальные вопросы российского

частного права. Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А.Дозорцева // Составители: Павлова Е.А., Шилохвост О.Ю. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультан-тПлюс»..

28. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

29. Касьянов A.C. Участие исключительных прав в обороте // Адвокат. -2010. - № 4. - С. 37-42 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс».

30. Кашанин A.B. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора // Вестник гражданского права. - 2009. - № 4. - С. 43-98 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Козырев А.Н. Контрафакт и трансформации экономики авторского права / Интеллектуальная собственность. Контрафакт. Актуальные проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Т. 2 / под ред. д-ра юрид. наук В.Н.Лопатина. - М.: Издательство «Юрайт», 2009.

32. Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Коршунов Н.М. Противостояние «хозяйственников» и «цивилистов» в контексте конвергенции частного и публичного права // Предпринимательское право.-2011.-№ 1.

34. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 39. - Свердловск, 1975.

35. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. - 1970. -№ 1.

36. Мальцева Н. Безвозмездный лицензионный договор на программу для ЭВМ // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. -2008. -№ 10.-С. 9.

37. Монахов В. Авторские права в контексте проблемы 4.12 [Электронный ресурс] / Российскоая ассоциация электронных библиотек [сайт]. URL: http://www.aselibraiT.ru/blogs/archives/935/ (дата обращения: 03.02.2012).

38. Моргунова Е.А. Исключительные интеллектуальные права на произведение и право на вознаграждение // Законодательство. - 2009. - № 5.

39. Новиков М. Экономика интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Институт свободы Московский Либератриум [сайт]. URL: http://www.libertarium.ru/6057 (дата обращения: 25.11.2011).

40. О лицензиях [Электронный ресурс] / Creative commons [сайт]. URL: http://creativecommons.org/licenses/ (дата обращения 03.02.2012).

41. Орлов Г. В России узаконили свободные лицензии [Электронный ресурс] /INFOX.ru [сайт]. URL: http://www.infox.ru/hi-tech/tech/2012/04/19/'V Rossii uzakonili s.phtml (дата обращения: 21.04.2013).

42. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения. / Журнал российского права. — 2006. - № 7 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантП-люс».

43. Отчет № АЛТ-1-04 о выполнении научно-исследовательской работы «Разработка типовых лицензий на приобретаемые в рамках государственных контрактов ФЦП «Электронная Россия» (2002—2010 годы) права (авторские, имущественные, разработка типовых регламентов подготовки и публикации в открытом доступе результатов выполнения государственных контрактов» [Электронный ресурс]. URL: http://heap.altlinux.org/modules/standard_licenses_2004.kirill/index.html (дата обращения: 11.01.2013).

44. Павлова Е.А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2011. - № 5. - С. 139-163 [Элек-

тронный ресурс]. Доступ из справочно - правовой системы «КонсультантП-люс».

45. Послание Президента России лидерам стран - участниц «Группы двадцати» [Электронный ресурс] / Президент РФ [офиц. сайт]. URL: http://kremlin.ru/news/13329 (дата обращения: 03.01.2013).

46. Предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] / Wikimedia [сайт]. URL: http://www.wikimedia.ru/fund/gk4.html (дата обращения: 09.05.2013).

47. Предложения РАЭК по поправкам к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Российская ассоциация электронных коммуникаций [офиц. сайт]. URL: http://www.raec.ru/upload/files/popravki-raec06062011.pdf (дата обращения: 09.05.20 1 34).

48. Пронина И. Соотношение понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы» в российском и международном законодательстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2008. - № 9.

49. Савельев А. Комментарии на предлагаемую в проект изменений в часть 4 ГК РФ концепцию регулирования отношений, возникающих в связи со свободным использованием и распространением объектов авторских прав. [Электронный ресурс]. URL: http://www.schoolprivlaw.ru/files/kommentarii.pdf (дата обращения: 05.02.2012).

50. Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. - 2012. -№ 4. - С. 75-101 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Свободная лицензия [Электронный ресурс] / Википедия. Свободная энциклопедия [сайт]. URL: http.7/ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A 1 %D0%B2%D0%BE%D0%B 1 %D0%BE%D 0%B4%D0%BD%D0%B0%D 1 %8F %D0%BB%D0%B8%D 1 %86%D0%B5%D0 %BD%D0%B7%D0%B8%D 1 %8F (дата обращения: 06.10.2013).

52. Сергеев А.П. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Интеллектуальная собственность: Актуальные проблемы теории и практики: Сб. научных трудов. Т. 1./ Под ред. В.Н.Лопатина. - М.: Юрайт, 2008.

53. Середа С.А. Свободны ли в России «Свободные лицензии»? [Электронный ресурс] / Патенты и лицензии [сайт]. URL: http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/sereda 09.html (дата обращения: 03.01.2012).

54. Ситдикова Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 18-20. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно - правовой системы «КонсультантПлюс».

55. Слыщенков В.А., Левин А.Е. Вопросы лицензирования открытого программного обеспечения / Правовые вопросы связи. - 2009. - № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Третьяков C.B. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. -2007. - № 2. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Тузов H.A. О концептуальности авторского и патентного права и актуальных направлениях правового регулирования их предмета, в том числе защиты, в современных условиях // Авторское право XXI век: сборник научных статей. - М.: МФГС, РАП, 2010.

58. Тяпкина Е. Перевод на русский язык General Public License GNU [Электронный ресурс] URL: http://docs.altlinux.org/current/license/gpl.html (дата обращения: 03.05.2012).

59. Утвержден перечень поручений по итогам встречи Дмитрия Медведева с представителями интернет-сообщества [Электронный ресурс] / Президент России [официальный сайт]. URL: http://kremlin.rU/assignments/11427#assignment 2 (дата обращения: 05.05.2013).

60. Филимонов К.В. Формирование института защиты прав интеллекту-

альной собственности в историко-правовой ретроспективе [Электронный ресурс]- Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

61. Яруллина Г. Соблюсти баланс интересов // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 15.

Литература на иностранном языке

1. Clive R. How can content Businesses succeed online? Intellectual property online; Economic models and Legal aspects& Russian and global experience. / Из выступления на V Международном Форуме «Интеллектуальная собственность -XXI век» 17.04.2013.

2. Google Earnings: Ad Revenues Jump Helped By Mobile Push [Электронный ресурс] / Forbes [сайт]. URL: http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2013/01/23/google-earnings-ad-revenues-jump-helped-by-mobile-push/ (дата обращения: 06.10.2013).

3. Hoppe Hans-Hermann The Private Production of defense // Journal of Libertarian Studies (Winter 1998-1999).

4. Kawohl, F. Commentary on the privilege granted by the Bishop of Wiirzburg (1479) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900) [сайт] URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/001 Q/exec/ausgabeCom/»/"d 1479»" (дата обращения: 20.02.2010).

5. Kostylo, J. (2008) 'Commentary on Johannes of Speyer's Venetian monopoly (1469)' // Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, [сайт]. URL: http://www.copyrighthistory.org/cgi-bin/kleioc/0010/exec/ausgabeCom/%22i 1469%22# edn7 (дата обращения: 01.11.2009).

6. Novak M. The Fire Of Invention The Fuel of Interest On Intellectual Property. - Washington, D.C.: The AEI Press, 1996.

7. Pollock R. The value of the public domain. IPPR, 2006.

8. Rideau, F. (2008) 'Commentary on Galliot Du Pre's privilege (1515) [Электронный ресурс] // Primary Sources on Copyright (1450-1900) [сайт]. URL:

http://www.copvrighthistory.org/cgi-

bin/kleioc/OO 10/exec/ausgabeCom/%22f 1515%22 (дата обращения: 20.02.2010).

9. Stallman R. On Selling Exceptions to the GNU GPL [Электронный ресурс] / GNU [сайт] URL: http://www.gnu.org/philosophy/selling-exceptions.en.html (дата обращения: 03.02.2012).

10. von Willebrand M. A look at EDU 4 v. AFPA, also known as the "Paris GPL case" // IFOSS L. Rev., № 1(2), P. 123-126 [Электронный ресурс]. URL http://www.ifosslr.org/ifosslr/article/view/17/41 (дата обращения: 21.04.2013).

11. YouTube's Ad Revenue Short of Expectations: WSJ [Электронный ресурс] / CNBC [сайт]. URL: http://www.cnbc.com/id/25598743 (дата обращения: 06.10.2013).