Сингулярное правопреемство в авторских правах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Мирошникова, Мария Алексеевна

• Мирошникова, Мария Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мирошникова, Мария Алексеевна

Введение.

Глава 1. Понятие правопреемства в гражданских правах.

§ 1. Понятие и признаки правопреемства в гражданских правах.

§ 2. Понятие распоряжения субъективным гражданским правом.

Глава 2. Особенности правопреемства в авторских правах.

§ 1. Юридическая природа субъективных авторских прав.

1. Юридическая природа прав на использование произведения.

2. Юридическая природа иных субъективных авторских прав.

§ 2. Обоснование возможности и общих пределов правопреемства в авторских правах.

1. Обоснование возможности правопреемства в правах на использование произведения.

2. Обоснование специфики правопреемства в авторских правах.

3. Правопреемство в отдельных авторских правах.

Глава 3. Сингулярное правопреемство в авторских правах.

§ 1. Основания сингулярного правопреемства в авторских правах.

1. Понятие основания сингулярного преемства в авторских правах.

2. Авторский договор как основание сингулярного преемства в авторских правах.

3. Место авторского договора об уступке прав среди договоров об отчуждении имущества.

4. Иные основания сингулярного правопреемства в авторских правах.

§ 2. Авторский договор.

1. Понятие авторского договора.

2. Разновидности авторского договора.

3. Элементы авторского договора.

4. Особенности содержания обязанностей, возникающих из авторского договора.

5. Место обязательства по передаче авторских прав в системе гражданско-правовых обязательств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сингулярное правопреемство в авторских правах»

Актуальность темы исследования. В настоящее время теоретическая и практическая ценность понятия "правопреемства в гражданских правах" снова получает признание в отечественной цивилистике после длительного периода критики. Это обусловлено тем, что указанная научная категория отражает специфику юридического опосредования отношений оборота экономических благ в обществе в условиях, когда удельный вес отношений товарного оборота по мере становления и развития рыночной экономики продолжает расти. В настоящее время наблюдается тенденция вовлечения в экономический оборот самых разнообразных имущественных благ. Данная тенденция постепенно охватывает и сферу "нематериального производства" - результатов интеллектуальной деятельности. Поэтому рассмотрение вопросов правового регулирования участия результатов творчества в гражданском обороте через призму категории "правопреемства в авторских правах" позволяет провести наиболее полное и комплексное исследование названных проблем.

Актуальность темы исследования обусловлена также тем, что в отечественной цивилистической науке данный аспект проблемы никогда специально не рассматривался. Таким образом, в данной работе впервые предпринимается попытка специального комплексного анализа общих проблем правопреемства в авторских правах и специальных вопросов сингулярного правопреемства в таких правах.

Актуальность темы диссертации предопределяется и отсутствием адекватной правовой регламентации форм использования произведений науки, литературы и искусства третьими лицами в действующем гражданском законодательстве. Это объясняется незавершенностью реформы гражданского права, происходящей в последнее десятилетие. На настоящий день не закончена кодификация гражданского законодательства в части, касающейся регулирования отношений, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности.

Противоречивость правового регулирования названных гражданско-правовых отношений обусловлена также непоследовательностью реформы гражданского законодательства в этой области. Принятие группы специальных законодательных актов в сфере интеллектуальной собственности в 1992-1993 гг., в том числе Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.06.93 № 5351-I1, опередило завершение кодификации общей части гражданского права и общих положений об интеллектуальной собственности в рамках реформы гражданского законодательства. Таким образом, специальные законы были приняты ранее общего и основополагающего кодифицированного акта - Гражданского кодекса РФ. Указанные обстоятельства предопределяют наличие правовых коллизий между нормами ГК РФ и нормами Закона об авторском праве (например, между п. 1 ст. 30 Закона и п. 7 ст. 63, ст. 421, ст. 1027, ст. 1042 ГК РФ).

Принятие Закона об авторском праве было в значительной степени обусловлено потребностью приблизить уровень авторско-правовой охраны в России к международным стандартам в этой области и позволило России присоединиться к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886г2.

Вместе с тем, отечественный Закон об авторском праве был разработан на основе Типового закона об авторском праве 1976 года Всемирной организации интеллектуальной собственности для развивающихся стран, который создавался с целью унификации норм об авторском праве стран романо-германской и англосаксонской систем права. Эти системы авторского права базируются на двух противоположных подходах к вопросу о пределах участия результатов творчества в экономическом обороте: континентальная система - на идее ограничения оборота произведений, рассматриваемых как "продолжение личности автора", а англосаксонская система - на идее свободной продажи прав на результаты творческой деятельности. Задача примирения конфликтующих правовых концепций не была решена в Типовом законе полностью. Противоречивость положений Типового закона нашла отражение в отечественном Законе об авторском праве и, в частности, обнаруживается при сопоставлении нормы п. 3 ст. 15 и п. 2 ст. 31 Закона об авторском праве и некоторых других норм указанного законодательного акта. Это, в свою очередь, дает почву для противоречивого толкования российского авторского законодательства как учеными, так и правоприменительными органами.

1 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866. Далее - Закон об авторском праве.

2 Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224 // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046.

Вышеизложенное обусловливает необходимость выработки единого подхода к проблеме определения пределов и форм участия произведений науки, литературы и искусства в гражданском обороте. Представляется, что промедление в принятии раздела VII ГК РФ, в котором должны регулироваться отношения интеллектуальной собственности, связано не только с дискуссией по поводу необходимой степени конкретизации норм об интеллектуальной собственности в кодифицированном законодательном акте, но и с отсутствием единого подхода к решению вышеуказанной проблемы.

С учетом вышеизложенного, в преддверии принятия раздела VII ГК РФ, тема настоящей работы, посвященной вопросам правового регулирования сингулярного правопреемства в авторских правах в России, представляется актуальной.

Целью данной работы является исследование круга общих проблем правопреемства в авторских правах и специальных вопросов сингулярного правопреемства в авторских правах.

Предметом настоящей диссертационной работы являются:

- исследование признаков правопреемства в гражданских правах и определение его понятия;

- анализ юридической природы авторских прав с целью установления, возможно правопреемство в авторских правах или нет, и, при положительном ответе на этот вопрос, определение общих пределов правопреемства в авторских правах;

- исследование оснований сингулярного правопреемства в авторских правах; анализ юридической природы авторского договора о передаче исключительных прав и авторского договора о передаче неисключительных прав;

- определение понятия авторского договора и исследование его видов;

- установление места авторского договора в системе юридических фактов и в системе гражданско-правовых обязательств;

- анализ элементов авторского договора и особенностей его содержания с целью определения пробелов и юридико-технических дефектов правового регулирования, а также выработки предложений de lege ferenda.

Методологической основой данного исследования является диалектический материализм как ведущий общенаучный метод, а также ряд частных методов научного познания, в том числе исторический, формальнологический, сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы известных советских и российских ученых-правоведов: М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Б.С.Антимонова, М.М.Богуславского, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, А.И.Ваксберга, В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, Д.М.Генкина, М.В.Гордона, М.Л.Городисского, О.А.Городова, В.П.Грибанова, И.А.Грингольца, В.А.Дозорцева, Н.Д.Егорова, И.В.Елисеева, В.Я.Ионаса, О.С.Иоффе, В.А.Кабатова, В.О.Калятина, И.А.Канторовича, О.А.Красавчикова, Л.А.Лунца, Д.И.Мейера, Д.В.Мурзина, Б.С.Нерсесянца, М.И.Никитиной, И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского,

A.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, Н.А.Райгородского,

B.К.Райхера, В.А.Рясенцева, И.В.Савельевой, О.Н.Садикова, А.П.Сергеева, В.И.Серебровского, С.А.Сударикова, Е.А.Суханова, И.Г.Табашникова, В.С.Толстого, Ю.К.Толстого, Т.А.Фадеевой, Е.А.Флейшиц, Б.Л.Хаскельберга, В.М.Хвостова, Б.Б.Черепахина, С.А.Чернышевой, Г.Ф.Шершеневича, А.К.Юрченко, Л.С.Явича и других авторов. При написании работы также использовались труды иностранных цивилистов: Р.Дюма, Е.Годэмэ, М.Жосселена, Р.Зома, Г.Ласка, А.Можа, Р.Саватье, Г.Штумпфа, Л.Эннекцеруса и др.

Диссертационное исследование выполнено на основе действующего законодательства Российской Федерации, ряда международно-правовых актов в области авторского права, а также опубликованной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые в РФ проведен комплексный анализ общих проблем правопреемства в авторских правах и специальных вопросов сингулярного правопреемства в авторских правах.

В частности, на защиту выносятся следующие основные выводы и положения диссертационного исследования.

1) Правопреемство в гражданских правах как специальное юридическое понятие должно означать одновременное прекращение (изменение или обременение) права одного субъекта гражданского права (праводателя) и возникновение у другого субъекта (правоприобретателя) на основании одного и того же юридического факта (состава) права, тождественного (или более узкого) по содержанию и объему, в отношении одного и того же блага.

Таким образом, под правопреемством в гражданских правах следует понимать как транслятивное (переносящее) приобретение права сукцессором в том объеме, в котором оно было у ауктора, так и конститутивное (правообразующее) правопреемство, при котором на основе права праводателя ("материнского права") у правоприобретателя возникает право с иным, более ограниченным содержанием ("дочернее право").

2) Авторское право (в субъективном смысле) необходимо рассматривать как сложную совокупность различных по природе субъективных прав: личных неимущественных и имущественных, возникающих одновременно в связи с созданием произведения. Исходя из данного понимания авторского права (в субъективном смысле) следует сделать вывод о том, что правопреемство возможно только в части авторских прав - исключительных правах на использование произведения (имущественных авторских правах).

В силу тесной связи отдельных имущественных прав на произведение с личностью автора возможность правопреемства в них ограничена только универсальным преемством в порядке наследования (право следования; право композитора на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения).

Необходимо признать, что право на обнародование имеет смешанную природу (содержит личные неимущественные и имущественные элементы) и закрепить в Законе об авторском праве отчуждаемость этого права в порядке сингулярного и универсального правопреемства. Следует также признать возможность перехода по наследству права на защиту репутации автора в ограниченных пределах.

3) Обоснован вывод о том, что сочетание двух правовых форм использования творческих результатов третьими лицами - конструкций уступки (передачи) прав (на основе авторского договора об уступке прав) и предоставления разрешения использовать произведение в определенных пределах (на основе авторского лицензионного договора) обеспечивает необходимую дифференциацию и единство правового регулирования оборота авторских прав в целях обеспечения баланса интересов автора и общества.

4) Под уступкой авторских прав предлагается понимать отчуждение правообладателем в пользу правоприобретателя одного, нескольких или всех передаваемых авторских прав, имеющихся у правообладателя на момент их уступки, на весь срок действия таких прав или на более короткий срок. Исключительную лицензию на использование произведения следует считать авторским договором об уступке прав.

Обосновано наличие ограничения оборота авторских прав, выражающегося в недопущении полной уступки прав на произведение в понимании ее как отчуждения правообладателем в пользу правоприобретателя всех передаваемых авторских прав, возникновение которых возможно в отношении произведения данного вида, в полном объеме на весь срок и на всю территорию их действия. Сделан вывод о целесообразности существования такого ограничения.

5) Определена правовая природа авторского договора о передаче неисключительных прав как основания конститутивного правопреемства в авторских правах. Данный договор не влечет уступки имущественных авторских прав. Такой договор предлагается называть "авторским лицензионным договором".

Предметом авторского лицензионного договора следует считать "дочерние права" на использование произведения (или "разрешение" использовать произведение), которые возникают у пользователя в результате заключения этого договора на основе имущественных авторских прав правообладателя ("материнских прав"). Обосновано, что права пользователя сходны по содержанию с исключительными правами на использование произведение, но являются более узкими по объему: они неисключительные и не пользуются абсолютной защитой. Права пользователя являются относительными, но не обязательственными и обладают свойством следования.

6) Необходимо признать, что основанием транслятивного сингулярного правопреемства в авторских правах является распорядительная каузальная сделка -акт передачи авторских прав. Каузой этой сделки следует считать авторский договор об уступке прав.

7) Авторский договор об уступке прав следует признать обязательственной, а не распорядительной сделкой. Авторский договор об уступке прав порождает обязательство имущественного характера по передаче авторских прав.

8) Обоснован вывод о том, что авторский договор об уступке прав является разновидностью договора об уступке прав на результаты интеллектуальной деятельности и принадлежит к договорному типу купли-продажи.

9) Исходя из многоступенчатой дихотомической классификации обязательств, обязательство по передаче авторских прав необходимо отнести к группе обязательств по передаче имущества и подгруппе обязательств по отчуждению имущества, а на следующей, более низкой ступени классификации - к подгруппе обязательств по передаче имущественных прав.

10) Сформулировано общее понятие авторского договора как двусторонней сделки, основной и непосредственной целью которой является приобретение третьими лицами (не являющимися правообладателями) правового основания для использования произведения (будь то имущественное авторское право или разрешение, соответственно уступленное или выданное автором или иным правообладателем).

11) Обоснован вывод о том, что в отношении переуступки имущественных авторских прав должно быть закреплено правило о том, что права, переданные по авторскому договору об уступке прав, могут передаваться полностью или частично другим лицам, если этим договором не установлено иное. В отношении переуступки прав пользователя должно действовать противоположное правило: пользователь вправе передавать другим лицам права, полученные по авторскому лицензионному договору, только с согласия правообладателя. Сделки, совершенные с нарушением данных правил, следует считать ничтожными без каких-либо исключений, которые бы устанавливались в целях защиты добросовестного возмездного приобретателя.

12) Следует признать, что авторский договор не является единственным основанием возникновения обязанности по передаче авторских прав. Такая обязанность может возникать на основании гражданско-правовых договоров других типов (договора коммерческой концессии, простого товарищества и т.д.) и договоров sui generis. Приобретение участниками (учредителями) ликвидированного юридического лица принадлежавших ему прав на произведения в соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ надо рассматривать как самостоятельное основание сингулярного правопреемства в авторских правах.

В работе сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1) В абзаце 1 п. 2 ст. 14 Закона об авторском праве (далее - Закон) слова "исключительные права на использование" заменить словами "право на обнародование и исключительные права на использование".

Из статьи 15 Закона абз. 4 п. 1 и п. 2 исключить, а п. 3 считать пунктом 2.

Дополнить Закон статьей 151 следующего содержания:

Статья 15'. Право на обнародование

1. Автору в отношении его произведения принадлежит право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 14 настоящего Закона.

Автор вправе передавать право на обнародование третьим лицам и распоряжаться им иным образом.

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (правомочие на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения.

Право на обнародование служебного произведения, принадлежащее работодателю на основании п. 2 ст. 14 настоящего Закона, не включает правомочие на отзыв произведения".

Дополнить ст. 29 Закона частью 4 следующего содержания: "Право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора, переходит по наследству. Право наследников на обнародование произведения не включает правомочие на его отзыв".

2) Изложить ч. 2 ст. 29 Закона в следующей редакции: "Не переходит по наследству право авторства и право на имя. Наследники автора вправе осуществлять защиту авторства, имени и репутации автора". Предложение третье ч. 2 ст. 29 Закона исключить.

3) Пункт 2 ст. 18 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" исключить; п. 3 считать п. 2. Дополнить п. 1 ст. 17 указанного ФЗ абзацем 3 содержания, аналогичного содержанию исключенного п. 2 ст. 18 ФЗ.

4) Предложение второе абз. 2 п. 2 ст. 17 Закона изложить в следующей редакции: "Указанное право является неотчуждаемым при жизни автора и переходит только по наследству на срок действия авторского права".

Пункт 3 ст. 13 Закона дополнить предложением вторым аналогичного содержания.

5) Изложить абз. 1 п. 1 ст. 30 Закона в новой редакции: "Использование произведений третьими лицами осуществляется на основании авторского договора об уступке (полной или частичной) прав, по которому автор (правообладатель) обязуется передать часть или все исключительные имущественные права на произведение правоприобретателю, или на основании авторского лицензионного договора, по которому автор или иной правообладатель (лицензиар) разрешает пользователю (лицензиату) использование произведения на определенных условиях наравне с собой и другими лицами, получившими разрешение на использование произведения на тех же условиях"; п. 2 - 3 ст. 30 Закона исключить, а п. 4 ст. 30 считать соответственно п.2 ст. 30 Закона.

6) Изложить абз. 2 п. 1 ст. 30 Закона в следующей редакции: "В случае заключения авторского договора об уступке прав исключительные права на использование произведения возникают у правоприобретателя с момента совершения двустороннего акта передачи таких прав".

Дополнить п. 1 ст. 32 Закона абзацем 2 следующего содержания: "Акт передачи прав по авторскому договору об уступке прав должен совершаться в письменной форме".

7) В абзацах 2 и 3 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 31 Закона слова "авторский договор" заменить словами "авторский лицензионный договор". Дополнить п. 1 ст. 31 Закона абз. 4 следующего содержания: "По авторскому договору об уступке прав права считаются переданными правоприобретателю на срок и территорию действия прав правообладателя, в том объеме, в котором они существовали у правообладателя на момент заключения договора, если таким договором не предусмотрено иное".

8) Изложить п. 4 ст. 31 Закона в следующей редакции: "Пользователь вправе передавать другим лицам права, полученные по авторскому лицензионному договору, только с согласия правообладателя.

Права, переданные по авторскому договору об уступке прав, могут передаваться полностью или частично другим лицам, если авторским договором об уступке прав не предусмотрено иное ".

Практическое значение данной работы состоит в том, что теоретические выводы и предложения могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства и, в частности, законодательства об авторском праве.

Ряд выводов диссертационного исследования может быть использован в правоприменительной практике органов исполнительной и судебной власти.

Результаты исследования также могут быть использованы для преподавания курса гражданского права и при чтении спецкурса по авторскому праву.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась в процессе проведения практических занятий на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

Основные выводы и предложения нашли отражение в опубликованных работах.

Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Структура диссертационной работы обусловлена предметом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мирошникова, Мария Алексеевна, 2003 год

1. Абдуллин А.И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2001.

2. Авторское право и смежные права в Европейском Союзе и РФ: Сборник докладов и дискуссий по материалам межд.семинаров. М., Вып. 1. 1997.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву/ Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. М., Вып. 3. 1940.

4. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сборник научных трудов. Казань: Казанский ГУ, 1997.

5. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М., 2001.

6. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.

7. Алферов A.JI. Авторское право на литературные произведения в России. Автореф.дис. . .канд.юрид. наук. М., 2001.

8. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.

9. Богатова Л.Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства. Автореф.дис. .канд.юрид. наук. М., 1998.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1998.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М. 2001.

12. Братусь С.IT Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

13. Ваксберг А.И. Основные черты издательского договора по советскому гражданскому праву/ Ученые записки ВИЮН. М., Вып. 3. 1955. С. 100-129.

14. Веиедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.

15. Верина О.В. Лицензионные договоры на объекты интеллектуальной собственности и информацию. Автореф.дис. .канд.юрид. наук. М., 1997.

16. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988.

17. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". М., 1996.

18. Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.

19. Генкин Д.М. Право собственности в СССР.М., 1955.

20. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

21. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

22. Гордон М.В. К истории возникновения авторского права в России //Ученые записки Харьковского Юридического института. Вып. III. Харьков, 1948.

23. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.

24. Городисский М.Л. Лицензионный договор во внешней торговле СССР. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1970.

25. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999.

26. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. науч. трудов памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

27. Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М. 1995.31 .Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.Т. 1. Изд. 4-ое. М. 1999.

28. Гражданское право/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.Т. 2. Изд. 2-ое. М. 1999.

29. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

30. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1953.

31. Дозорцев В.А. Авторские правомочия/ Проблемы современного гражданского права: Сб. науч. трудов. Свердловск, 1980. С. 124-143.

32. Дозорцев В.А. Авторское право на новый уровень/ Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ советского законодательства. Вып. 29. М., 1984. С. 162-183.

33. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст./ Исслед. центр частного права. М., 2003.

34. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1993.

35. Елисеев И.В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб., 2002.

36. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений. Л., 1986.

37. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

38. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

39. Ионас В .Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

40. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., 1949.

41. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Том III. Л., 1965.

42. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Ч. II. Л., 1961.

43. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1954.

44. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000.

45. Каменова Ц.К. Лицензионные договоры между хозяйственными организациями стран-членов СЭВ. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1979.

46. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972.

47. Канторович Я.А. Авторское право. М., 1926.

48. Канторович Я.А. Литературная собственность. Изд. 3-е. СПб, 1899.

49. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения.СПб., 1911.

50. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. М. 1954.

51. Кирдяшова Е.В. Категория "интеллектуальной собственности": Теоретико-правовой анализ. М., 1998.

52. Кириллова М.Я. Совершенствование норм авторского права, охраняющих неимущественные и имущественные права автора/ Актуальные вопросы гражданского права. Свердловск, 1986. С. 122-128.

53. Клык H.JI. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.

54. Клык H.JI. Ответственность по авторскому договору. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1981.

55. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

56. Коломейцева М.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в РФ. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 2000.

57. Корецкий В.И. Авторское правоотношение в СССР. Таджикистан. 1959.

58. Ласк Г. Гражданское право США (Право торгового оборота). М., 1961.

59. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие. М., 2000.

60. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1996.

61. Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых отношений в области интеллектуальной собственности. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.

62. Мартышкин C.B. Понятие и признаки реорганизации юридического лица. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград. 2000.

63. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.).По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: Статут. 2000.

64. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М. 1998.

65. Нерсесянц B.C. История политических и правовых учений. М., 1995.

66. Никитина М.И. Авторские права на произведения науки, литературы и искусства. Казань: Изд. Казанского ГУ, 1972.

67. Никитина М.И. Издательский договор на литературное произведение в советском авторском праве. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1954.

68. Новицкий И.Б, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М, 1950.

69. Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.77.0йгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.

70. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование/Под ред. В.В.Залесского. М., 1999.

71. Очерки гражданского права. Л., 1957.

72. Оуэн Л. Приобретение и продажа прав на литературные произведения. М., 1997.

73. Панова Т. А. Некоторые вопросы интеллектуальной собственности в современном гражданском праве. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.

74. Пиленко A.A. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Т. 1. СПб., 1902.

75. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть первая (Вотчинные права). М., 2002.

76. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

77. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

78. Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. науч. трудов/ Под ред. Л.Б. Гальперина. Новосибирск, 1992.

79. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Труды по интеллектуальной собственности. Том 1. М., 1999.

80. Проблемы современного авторского права: Межвузовск. сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1980.

81. Проблемы современного гражданского права: Сборник научных трудов. М., 2000.

82. Протопопова О.В. Авторский договор во внешней торговле СССР. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1986.

83. Райгородский H.A. Юридическое лицо как субъект авторского права/Очерки по гражданскому праву. Л, 1957. С. 208-223.

84. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права// Известия Экономического ф-та Ленинградского политех, института. Вып. 1. 1928.

85. Рахматулина Р.Ш. Авторский договор с участием иностранных лиц. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 2002.

86. Римское частное право/ Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. М., 1994.

87. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972.

88. Савельева И.В. Авторский лицензионный договор. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1980.

89. Савельева И.В. Развитие теории интеллектуальной собственности на произведения науки, литературы и искусства в буржуазном праве/Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. трудов. М., 1986. С. 197-212.

90. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Изд.2-е. М., 1999.

91. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

92. Советское гражданское право/Отв. вед. В.А.Рясенцев. М., 1955. Т. 1.

93. Советское гражданское право (в 2-х частях)/Отв. вед. В. А.Рясенцев.М, 1986.4.1.

94. Советское гражданское право/Под ред. O.A. Красавчикова. Т.1. М., 1968.

95. Советское гражданское право/ Отв. ред. В.Т.Смирнов, Ю.К.Толстой, А.К.Юрченко. Часть 1. Изд. 2-е. Л., 1982.

96. Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Сборник научных трудов/ Отв. ред. С.А. Чернышева. Казань, 1998.

97. Спасович Г. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865.

98. Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000.Ю7.Сутулов Д.М. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1974.

99. Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. Том 1. СПб., 1878.

100. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

101. Ю.Трахтенгерц Л.А. Договор заказа на создание программ для ЭВМ / Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

102. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941.

103. Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Л., 1950.

104. Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. М., 1996.

105. Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1931.

106. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

107. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

108. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М, 1995.

109. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.

110. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 2. М., 1950.

111. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

112. Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.

113. Copyright Software Protection in the EC / Herald D.J.Jongen, Alfred P.Meijboom (eds.). Deventer-Boston. 1993.

114. World Intellectual Property Guidebook. Federal Republic of Germany. Austria. Switzerland / Gen. edit. Dr. Bernd Rüster. New York, 1991.

115. Агарков M.M. Предмет и система советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. № 8-9.С. 40-68.

116. Алферов А.Л. Некоторые вопросы регулирования авторских правоотношений в США//Политика и право. 2000. № 1. С. 113-122.

117. Ананьева Е.В. Наследование авторского права и часть третья ГК РФ// Современное право. 2002. № 9.С.23-25.

118. Ананьева Е.В. Правовые аспекты права следования// Современное право. 2001. № 7.С. 35-37.

119. Ананьева Е.В. Юридические лица как обладатели исключительных авторских прав//Современное право. 2002. № 1.С.25-27.

120. Ананьева Е.В. Судебная практика РАО в 2001 году // Современное право. 2002. № 6.С.12-32.

121. Белицкая А. Проблема "старых записей". Практика Гостелерадиофонда по заключению договоров с пользователями фондовых материалов// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. №. 7. С. 62-68.

122. Белов В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав// Законодательство. 1998. № 6. С. 81-91.

123. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лицаII Законодательство. 2002. № 2. С. 16-22; 2002. № 3. С. 30-39.

124. Близнец И., Леонтьев К. "Нематериальные" теории интеллектуальной собственности// ИС. Авторское право и смежные права. 2002. №. 5.С. 15-21.

125. Брауде И.Л. Переход права собственности на строение// Советское государство и право. 1946. № 7. С. 62-65.

126. Бузова Н., Подшибихин Л. Современные тенденции регулирования права перепродажи// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 9. С. 13-16.

127. Вольфсон В.Л. Неприкосновенность или репутация?// Юридическая мысль. Научно-практический журнал. 2002. № 7 (13). С. 98-112.

128. Гаврилов Э.П. Общие нормы ГК и исключительные права автораП Российская юстиция. 2000. № 1.С. 17-18.

129. Гаврилов Э.П. Авторское право России на современном этапе// Бюллетень по авторскому праву. 1995. Т. XXVIII. № 2.

130. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГК РФ// Государство и право. 1995. № 11. С. 61 65.НЗ.Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право// Советское государство и право. 1958. № 6. С. 92-102.

131. Граве К. Момент перехода права собственности по договору// Советская юстиция. 1940. №22. С. 10-13; № 23-24. С.21-25.

132. Григорьян Е. Может ли авторский договор быть безвозмездным// Хозяйство и право. 2001. №2.С. 117-120.

133. Дозорцев В.А. Авторский договор и его типы// Советское государство и право. 1977. №2.С. 43-50.

134. Дозорцев В.А. В трех соснах.О возможности распоряжаться чужими правами// Хозяйство и право. 2003. № 1.С. 44-49.

135. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом// Юридический мир. 2001. № 1.С. 12-19; 2001. №2. С. 16-23.

136. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение// Вестник ВАС РФ. 2000. № З.С. 62-73; 2000.№ 4. С. 84-99.

137. Дозорцев В.А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Юридический мир. 2001. № 9.С. 4-13; 2001. № 11.С. 4-20.151 .Дозорцева М.В. Право на неприкосновенность музыкального произведения// Советское государство и право. 1987. № 9. С. 62-64.

138. Егоров Н.Д. Понятие имущественного правоотношения// Вестник ЛГУ. № 23. Вып. 4. 1980. С. 58-64.

139. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности)/ Интеллектуальная собственность. 2000. № 4. С. 28-38.

140. Еремин А. Вопросы регулирования права следования в российском законодательстве и Европейской директиве// ИС. Авторское право и смежные права. 2003. №. 2. С. 15-20.

141. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе гражданского права//Советское государство и право. 1966. № 7. С. 57-59.

142. Калятин В.О. Распоряжение исключительными правами по договору// Патенты и лицензии. 2000. № 5. С. 32-37.

143. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы// Журнал российского права. 2000. № 2. С. 60-70.

144. Каминская Е.И. Практика заключения и исполнения договоров в американской "индустрии развлечений"// Право и экономика. 1995. № 7 (53). С. 89-96.

145. Катков В. Договоры авторов с издателями и другими предпринимателями// Журнал юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. 1898. № 1.

146. Колесников O.A. Новеллы о правопреемстве в цивилистической литературе/ Труды ф-ла МГЮА в г. Кирове: Сб. ст. № 5. 2001. С.226-230.

147. Колесников O.A. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав// Журнал российского права. № 7. 2001. С. 47-51.

148. Кондрин А. Правовая основа российского рынка вторичных авторских прав// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. №11. С.28-32.

149. Крашенинников Е.А. Понятие договора уступки/ Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Владивосток, 2001. С. 84-86.

150. Крашенинников Е.А. Правовые последствия уступки требования// Хозяйство и право. 2001. № U.C. 7-12.

151. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву (Заметки практика) // Государство и право. 1996. № 1. С. 52 -60.

152. Максимов Б., Сесерин В. Вопросы регулирования имущественных отношений, связанных с объектами охраны интеллектуальной собственности, возникающие в процессе приватизации// Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 121-124.

153. Максимова Л. Является ли авторский договор заказа договором подряда// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 1. С. 54-59.

154. Моргунова Е. Авторские правомочия: теория и практика// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. №4. С.19-25;. 2001. № 5. С.23-31; 2001. № 6. С.19-23.

155. Моргунова Е. Управление правами авторов на коллективной основе// Интеллектуальная собственность. 1997. № 5-6. С. 39-43.

156. Моргунова Е. Автор получает свои законные миллионы// Интеллектуальная собственность. 1997. №11. С.65.

157. Новосельцев О. Оценка интеллектуальной собственности// Хозяйство и право. 1998. №6. С. 119-124.

158. Новосельцев О. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности //Интеллектуальная собственность. 1998. № 3. С.8-13.

159. Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов// ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 5. С. 44-49.

160. Савельева И.В. Правовое регулирование перевода и переделки произведения в зарубежных странах// Советское государство и право. 1987. № 6. С. 107-112.

161. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве//Советское государство и право. 1979. № 2. С. 37-40.

162. Samuelson P. The Never-Ending Struggle for Balance // Communications of the ACM. 1997. No. 5. Pp. 17-21.

163. Силонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе// Интеллектуальная собственность. 1998. № 3.С.90-95.

164. Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны)// ИС. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 15-17.

165. Силонов И. Кинофильм и видеозапись произведения (правовой статус, сходства и различия) // ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 3. С. 5761.

166. Скловский К. К вопросу о переходе прав// Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. № 2. С. 15-23.

167. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии// Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60-67.

168. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения// Вестник ВАС РФ. 2002. №7. С. 111-120; 2002. № S.C. 94-107.

169. Степанова О. Передача авторских прав по договору// ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 2. С. 54-68.

170. Степанова О. Проблемы обращения взыскания на интеллектуальную собственность // ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 10. С. 9-17.

171. Трахтенгерц Л. Авторские права на служебное произведение// Право и экономика. 2000. №6. 84-85.

172. Фадеева Т.А. Право на имя// Правоведение. 1989. № 6. С. 39-45.

173. Филь М.М. Авторско-правовая охрана неопубликованных научных произведений, баз данных и знаний ЭВМ// Советское государство и право. 1991. № 2.С.53-60.

174. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечения исполнения обязательств: договорные способы//Российская юстиция .1996. № 5. С. 20-25.

175. Харуто В.Н. Аккордная оплата за опубликование литературно-художественных произведений малых форм// Советское государство и право. 1985. № 12.С. 116118.

176. Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору на движимые вещи//Правоведение. 2000. №. 3. С. 119-131.

177. Чертков В.Л. Наследование авторских прав //Советское государство и право. 1970. № 11. С.120-123.По теме диссертации опубликованы следующие работы:

178. Особенности перехода авторских прав по российскому гражданскомуправу// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002.8 (1,1 п.л.);

179. Авторский договор// Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. 2003. № 1 (0,9 п.л.).