Сущность и критерии достойной жизни человека и общества как цели социального государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бакланова, Екатерина Владимировна

• Бакланова, Екатерина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бакланова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ДОСТОЙНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА КАК ПРАВОВОЙ ЦЕННОСТИ

§ 1. Система ценностей и целей социального государства

§2. Понятия достойности существования в применении к обществу и человеку

§3. Место права на достойное существование в системе прав человека

ГЛАВА 2. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ ДОСТОЙНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ

§1. Социально-правовые критерии достойного существования общества

§2. Социально-правовые критерии достойной жизни человека

§3. Система факторов, определяющих содержание достойного существования общества и человека в социальном государстве

ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТОЙНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ

§1. Правовые основы обеспечения деятельности социального государства

§2. Нормативно-правовые средства обеспечения права на достойное существование человека и общества

§3. Правовой статус как юридическая форма обеспечения достойного существования человека

§4. Проблема обеспечения достойного существования государственного служащего 135 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 150 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сущность и критерии достойной жизни человека и общества как цели социального государства»

Актуальность темы диссертационного исследовании. Закрепление в ст.7 Конституции Российской Федерации положения о социальном характере российского государства, о направленности его политики на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ознаменовало значительное повышение интереса к разработке проблематики, связанной с функционированием социального государства. Вместе с тем, до сих пор отсутствует четкое представление о том, что собой представляет такое государство, каковы механизмы его действия. Но в то же время, когда идея социального государства перестает быть частью только лишь теоретической концепции, а нормативно закрепляется в качестве характеристики российского государства, однозначное решение обозначенных проблем становится объективно необходимым.

На сегодняшний день вне зависимости от того, какие исследовательские цели и задачи ставятся, неизменным остается использование в анализе проблем, связных с деятельностью социального государства, в качестве исходного тезиса о том, что социальное государство преследует цель обеспечения достойного существования человека. Вместе с тем, несмотря на то, что категория «достойное существование человека», становится определяющей для понимания сущности и содержания деятельности социального государства, к сожалению, предметом самостоятельного теоретического анализа до сих пор не стала.

В современной юридической теории стала привычной декларативность указания на конституционное закрепление положения о социальности российского государства. Однако, при этом ничего о том, какое существование с правовой точки зрения все-таки может быть признано достойным и связанным с понятием о социальном государстве, не говорится, либо описание содержания категории «достойная жизнь», сущности и критериев достойности ограничивается абстрактными рассуждениями, апеллирующими нередко исключительно к моральной сфере. Сложившаяся ситуация не только влечет за собой неопределенность представлений о функциональной стороне модели социального государства, но и обусловливает существенные затруднения в выработке научно обоснованных суждений о реальных путях и способах ее практической реализации.

Помимо этого, несмотря на то, что констатируется неспособность современного российского государства обеспечить достойное существование человека, вопрос о том, возможно ли достижение этой цели за счет использования возможностей самого гражданского общества, не поднимается и разработки не получает.

С учетом изложенного, имеются все основания признать актуальным исследование сущности и критериев достойного существования человека и общества как цели социального государства.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема сущности и критериев достойного существования человека и общества как цели социального государства относится к числу наименее разработанных в общей теории права. Вместе с тем, неразрывная связь функциональных характеристик социального государства с категорией «достойная жизнь» обусловила то, что многие исследователи в том или ином контексте затрагивали отдельные вопросы, касающиеся сущности и критериев достойного существования.

Разработка общетеоретических вопросов, связанных с проблематикой настоящего исследования, осуществлялась авторами достаточно большого количества работ. Их в самом общем плане можно разделить на две группы - первые посвящены исследованию социальных прав человека и права на достойное существование как одного из таких прав, вторые - различным аспектам сущности и практического осуществления концепции социального государства.

Исследованием социальных прав человека и в их ряду права на достойное существование занимались такие ученые, как М.И. Абдулаев, J1.A. Гордон, В.В. Гурлев, В.А. Иваненко, B.C. Иваненко, Р.А. Каламка-рян, С.А. Комаров, В.М. Капицын, В.М. Лазарев, Е.А. Лукашева, Б.Н. Миронов, И.Л. Петрухин, Н.В. Путило, И.В. Ростовщиков, В.В. Чепу-рин, а также многие другие1. Общетеоретические проблемы, связанные с исследованием сущности и практической реализации концепции социального государства и затрагивающие отдельные аспекты обеспечения социальным государством достойной жизни человека и общества, нашли свое отражение в работах Н.А. Баиевой, А.В. Гурлева, И.В. Леонова, М.И. Лепихова, В.П. Милецкого, А.Л. Пашукова, О.В. Родионо-вой, Н.А. Чекунова и других ученых2.

Объектом исследования выступает система направлений деятельности социального государства.

Предметом исследования является содержание, критерии и нор

1 См.: Абдуллаев М.И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гурлев В.В. Правовые гарантии социальной защиты гражданина. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999; Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. М.: ИКФ «Экмос», 2003; Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство юридического института, 2002; Лазарев В.М. Сущность и юридическая природа прав человека: вопросы теории. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005; Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2001; Миронов Б.Н. Социальная история России периода Империи (XVIII -начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб., 2003; Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе (теоретико-правовой анализ). Дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2005 и др.

2 См.: Баиева Н.А. Социальное государство и его основные критерии // СевероКавказский государственный технический университет. Сборник научных трудов. Серия «Право». 2004. №6; Гурлев А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства (Теоретико-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001; Леонов И.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006; Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты населения // Право и жизнь. 2000. №31; Пашуков А.Л. Социальная сущность, социальная функция, социальная политика государства (теоретический и сравнительно-правовой аспекты). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005; Родионова О.В. Социальная функция современного государства в теоретико-правовом аспекте. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004 и др. мативное обеспечение достойного существования человека и достойного существования общества в социальном государстве в их взаимной связи.

Основной целыо исследования выступает выявление потенциальных возможностей повышения эффективности правового обеспечения права на достойное существование, а также оптимизации взаимоотношений человека и государства.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие исследовательские задачи:

- установить место достойного существования человека и общества в системе целей и ценностей социального государства;

- выявить сущность и содержание достойного существования человека и общества;

- определить, какое место занимает право на достойное существование в системе прав человека;

- определить, что собой представляют с правовой точки зрения критерии достойности жизни в социальном государстве и каково их содержание;

- установить, чем определяется содержание достойного существования человека и общества в социальном государстве;

- исследовать механизм, посредством которого осуществляется правовое обеспечение достойного существования человека и общества в социальном государстве;

- определить возможные направления использования выявленных закономерностей функционирования обозначенного механизма для повышения уровня практической реализации социальной направленности государственно-властной деятельности.

Методологическая основа исследования. Решая поставленные задачи, автор опирается на использование как общенаучных, так и специально-юридических методов познания. При изучении комплекса проблем, поставленных в диссертации, широко использовался системный метод. Важное место в исследовании занимает использование структурно-функционального, формально-логического и исторического методов. Наряду с этим использовались методы теоретико-правового моделирования, интерпретации правовых текстов, сравнительно-правовой метод.

Правовую основу исследования составляет Конституция Российской Федерации, действующее федеральное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, международно-правовые документы по вопросам обеспечения и защиты прав человека. В процессе исследования также широко использовалось законодательство зарубежных государств.

Теоретическую основу исследования составили работы М.И. Абдулаева, Н.А. Баиевой, П.П. Глущенко, Р.Б. Головкина, Л.А. Гордона, А.В. Гурлева, В.А. Иваненко, B.C. Иваненко, Р.А. Каламкаряна, С.В. Калашникова, С.А. Комарова, В.М. Лазарева, И.В. Леонова, М.И. Лепи-хова, Е.А. Лукашевой, В.П. Малахова, Л.С. Мамута, В.П. Милецкого, Б.Н. Миронова, И.Л. Петрухина, Н.В. Путало, О.В. Родионовой, И.В. Ростовщикова, Ф.М. Рудинского, Н.А. Чекунова, В.В. Чепурина, И.И. Штанько и других отечественных ученых1.

В ходе исследования использовались также труды таких видных российских философов, как И.А. Ильин, П.И. Новгородцев, B.C. Со

1 Абдуллаев М.И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004; Гурлев А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства (Теоретико-правовой аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001; Гурлев В.В. Правовые гарантии социальной защиты гражданина. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1999; Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство юридического института, 2002; Леонов И.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2006; Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. Монография. М., 2005; Родионова О.В. Социальная функция современного государства в теоретико-правовом аспекте. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004; Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе (теоретико-правовой анализ). Дисс. . канд. юрид. наук. Владимир, 2005; Штанько И.И. Достинство личности как правовое явление. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006 и др. ловьев, Б.Н. Чичерин.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и использованным подходом к ее разрешению.

Что касается самой постановки проблемы, то ее новизна определяется разграничением категорий «достойное существование человека» и «достойное существование общества», их места и роли в системе ценностей и целей социального государства, а также критериев достойно-сти существования применительно к человеку и обществу.

Автор отказывается от традиционного для современной отечественной правовой науки подхода, отталкивающегося от того, что деятельность социального государства должна быть непосредственно направлена на обеспечение достойных человека условий существования, полагая, что задача обеспечения государством достойного существования человека не может быть осуществлена без перехода к гражданскому обществу. Последнее выступает как самостоятельная сила, способная посредством механизмов самоорганизации и саморегулирования обеспечить воспроизводство условий, обеспечивающих достойное существование человека, и именно в этой связи возникает возможность говорить о том, что достойным существованием общества является только гражданское общество.

Использование вышеобозначенного подхода позволяет получить ряд новых результатов по проблеме детерминантов деятельности социального государства, направленной на обеспечение права на достойное существование, а также критериев оценки эффективности такой деятельности.

Свое непосредственное выражение новизна исследования находит в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Достойное существование человека и достойное существование общества представляют собой взаимосвязанные, но самостоятельные категории, различаясь своим содержанием, критериями и механизмами обеспечения.

2. Обеспечение достойного существования человека и обеспечение достойного существования общества представляют собой хотя и взаимосвязанные, но в то же время самостоятельные, не выводимые одна из другой цели социального государства. Решая задачу обеспечения достойного существования человека, государство еще не решает автоматически проблему достойного существования общества и наоборот.

3. Право на достойное существование - специфическое, занимающее в системе прав человека особое место. С одной стороны оно выступает наряду с другими правами как самостоятельное; с другой стороны, оно может быть элементом характеристики реализации всех других прав, так как их реализация характеризует достойное существование человека с юридической точки зрения.

4. Сама проблема достойного существования общества внутренне связана с формированием общества гражданского, в любом другом обществе эта проблема не ставится. Эффективность механизмов самоорганизации и саморегулирования в гражданском обществе может быть повышена за счет взаимодействия гражданского общества и социального государства.

5. Критерии достойности существования человека и критерии достойности существования общества не совпадают. Они представляют собой две относительно самостоятельные системы, в основе каждой из которых лежит свой собственный системообразующий критерий.

6. Будучи культурно и исторически обусловленными, ни критерии достойности существования общества, ни критерии достойности существования человека не могут носить универсального характера. Соответственно, универсальным не является и содержание юридических механизмов и средств, используемых социальным государством для приведения в соответствие с такими критериями реального существования человека и общества. Вместе с тем, несмотря на то, что в каждом обществе существуют собственные стандарты достойности, в качестве первоначальной основы повышения степени достойности существования человека и общества должны выступать единые общепризнанные нормативы и стандарты, выработанные человечеством и являющиеся основой взаимодействия правовых культур, в том числе - находящие свое закрепление в международных нормативных правовых документах.

7. Реализация цели достойного существования человека и общества социальным государством эффективна тогда, когда осуществляется в рамках правовой деятельности. При этом достижение обозначенной цели во многом определяется именно наличием надежной правовой основы обеспечения деятельности социального государства, в том числе - наличием специальных нормативно-правовых средств, выступающих инструментами обеспечения достойного существования человека как юридического права.

8. Деятельность социального государства по обеспечению достойного существования человека и общества должна быть направлена на создание правового поля развертывания активности самого человека. В том случае, когда государство рассматривает своей задачей заботу об обеспечении человека необходимыми ему материальными и духовными благами, это приводит к иждивенчеству, а такое существование объективно не может быть признано достойным.

9. Содержание достойного существования человека находит юридическое воплощение в правовых статусах. Правовые статусы представляют собой юридические формы, фиксирующие систему прав и обязанностей, при этом не само наличие таких статусов, а именно их содержание и характер обеспечения имеют значение в контексте идеи социального государства.

10. Нормативная основа взаимоотношений между человеком и социальным государством не может исчерпываться установлением общего правового статуса человека и гражданина и гарантий его реализации. С учетом того, что правовые статусы представляют собой юридические формы обеспечения достойного существования человека, чем менее отвлеченными от индивидуальности они являются, тем более эффективной становится система правового обеспечения достойного существования.

Исследование сущности и критериев достойности жизни общества как цели социального государства имеет как теоретическую, так и практическую значимость.

Теоретическое и практическое значение исследования. Использованный автором подход позволяет по-новому взглянуть на проблему социальности государственной политики и механизма ее осуществления. Сформулированные в работе положения и выводы, сделанные на основе обобщения ранее имевшихся теоретико-правовых материалов и анализа действующих правовых норм, изменяют теоретические представления о критериях эффективности обеспечения права на достойное существование социальным государством, и потенциальных возможностях повышения такой эффективности.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в качестве основы дальнейшего изучения проблем, связанных с практическим воплощением идеалов социального государства. Сформулированные выводы могут использоваться в учебном процессе при подготовке и проведении занятий по теории государства и права, философии права, конституционному праву.

Теоретические выводы могут быть использованы в качестве основы совершенствования действующего российского законодательства и практики его реализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, прошли апробацию на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России и нашли свое отражение в научных статьях, подготовленных автором по теме исследования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бакланова, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие изменения в содержании государственной политики современного российского государства, находящие свое отражение в действующем законодательстве и практике его применения, не всегда согласуются с конституционно закрепленным положением о социальном его характере. Функционирование социального государства имеет своей целью обеспечение достойного существования человека и общества, и данная цель находит свою реализацию в осуществляемой таким государством правовой деятельности. Однако действующее российское законодательство и практика его реализации не позволяют говорить об их реальной направленности на реализацию вышеобозначенной цели.

В этих условиях, на наш взгляд, важное значение приобретают следующие сделанные на основе проведенного теоретического анализа выводы, позволяющие сформировать основу для разработки юридических механизмов осуществления достойного существования:

Решение данной задачи возможно только на основе выработки твердой теоретической основы, и в этой связи наиболее существенное значение приобретают следующие выводы, нашедшие свое отражение в диссертационном исследовании:

1. Социальное государство специфично своими целями и ценностями, и данная специфика в полной мере находит свое выражение в действующем в нем позитивном праве. Высшей ценностью (в юридическом смысле) в социальном государстве признается человек и его достоинство, что означает реализацию принципа недопустимости их умаления вне зависимости от того, с какими другими правовыми ценностями они вступают в противоречие. Высшими целями социального государства выступают обеспечение достойного существования человека и обеспечение достойного существования общества - цели хотя и взаимосвязанные, но в то же время относительно самостоятельные. Подобная относительная самостоятельность определяется уже тем, что достойное существование человека и достойное существование общества имеют различное содержание и требуют для своего обеспечения разных правовых средств;

2. Специфика механизмов, объективно способных обеспечить достижение социальным государством стоящих перед ним целей, предопределяет то, что достойное существование не может быть обеспечено посредством принятия на себя государством обязанности заботиться о благосостоянии каждого отдельно взятого гражданина. В последнем случае неизбежно поглощение государством всего общества, подмена государственными интересами интересов общественных и индивидуальных. Достижение стоящих перед социальным государством целей возможно только посредством правовой политики, направленной на создание благоприятных условий проявления человеком собственной правомерной активности, а также эффективного функционирования действующих в обществе механизмов саморегуляции и самоорганизации;

3. Если рассматривать понятия «достоинство» и «достойное существование» в юридическом срезе, то они оказываются лишены внутренней взаимосвязи. При этом, наполняясь в правовой сфере специфическим смыслом, достойное существование начинает рассматриваться здесь как юридическое право, а также как наличная и реально действующая система специальных правовых механизмов, юридических средств, позволяющую обеспечить защищенность человека как носителя индивидуального статуса (достойное существование человека) и реализацию правовых целей общества (достойное существование общества);

4. В контексте теории социального государства право на достойное существование рассматривается не только в ряду других прав человека; признается, что юридическое признание, закрепление и осуществление всего комплекса прав и свобод человека рассматриваются как непременное условие реализации достойного существования человека как цели социального государства;

5. Достойное существование общества и достойное существование человека имеют свои собственные социально-правовые критерии. И первые, и вторые характеризуются множественностью, системностью и открытостью системы критериев, но при этом содержательно они различаются. Основополагающим, системообразующим критерием достойного существования общества выступает степень развитости и эффективность функционирования в нем механизмов самоорганизации и саморегулирования, характерных для гражданского общества. Системообразующим критерием достойной жизни человека выступает реальная обеспеченность возможности для каждого без исключения человека реализовывать собственные правомерные интересы и потребности во взаимоотношениях с любыми другими правовыми субъектами - другими индивидами, юридическими лицами, а также государством;

6. Содержание достойного существования человека и общества обусловливается сложной системой материальных и духовных факторов, в рамках которой недостаточность одних может компенсироваться повышением роли и значения других. Содержание достойного существование человека и общества исторически и культурно обусловлено: в первом случае речь идет об их зависимости от изменения экономических, политических и духовно-культурных условий, во втором - об их детерминированности ценностным строем правовой культуры общества;

7. Основания признания права на достойное существование в российской культуре отличаются от оснований такого признания, свойственных для западных обществ. Как следствие, свою специфику получают критерии достойной жизни и факторы, обусловливающие содержание достойного существования. Данное обстоятельство должно учитываться при выборе правовых средств обеспечения достойного существования человека и общества как цели социального государства;

8. Неблагоприятные социальные, экономические, политические и иные факторы не могут рассматриваться в качестве оправдания неспособности государства обеспечить достойное существование человека и общества. Любые факторы могут учитываться государством в его правовой политике, а системный характер воздействия таких факторов на содержание достойного существования предопределяет принципиальную возможность обеспечения достойного существования человека и общества вопреки их наличию и действию;

9. Правовое обеспечение деятельности социального государства по реализации достойного существования человека и общества предполагает формирование правовых основ деятельности государства, а также фактическое применение юридического инструментария, обеспечивающего благоприятные условия правомерной активности человека, а также эффективное действие механизмов самоорганизации и саморегуляции гражданского общества. Основой оптимизации правовых основ обеспечения деятельности социального государства должны выступать единые общепризнанные нормативы и стандарты, находящие отражение в международно-правовых документах. В то же время такие основы не могут конструироваться без учета национальной специфики, конкретных культурно-исторических условий, в которых существует общество;

10. Нормативно-правовое обеспечение права на достойное существование представляет собой систему, включающую три составляющих - признание, гарантирование и защиту. Эффективность системы в целом определяется содержанием, а также эффективностью реализации каждой из составляющих;

11. Правовой статус выступает юридической формой обеспечения достойного существования человека, причем его способность обеспечивать в данном качестве реализацию целей социального государства определяется непосредственно его содержанием. Чем более конкретными являются правовые статусы, тем в большей степени они позволяют учитывать индивидуальность человека и, соответственно, тем эффективнее оказывается правовое обеспечение достойного существования человека;

12. Достойное существование государственного служащего выступает детерминантой адекватного понимания им возложенной на него позитивной ответственности, а следовательно - эффективного осуществления им своих функций. Поскольку эффективность деятельности социального государства во многом зависит от эффективности реализации государственными служащими возложенных на них в рамках их компетенции обязанностей, достойность существования государственного служащего следует признать фактором, влияющим на степень обеспеченности права на достойное существование. Это предопределяет особую важность включения в содержание правового статуса государственных служащих дополнительных гарантий удовлетворения ими личных материальных и нематериальных потребностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бакланова, Екатерина Владимировна, 2007 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 2993 года) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 5 апреля 1995 г.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 201. №2. Ст. 163.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. №17. Ст.291.

6. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21.07.1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (в ред. от 5.02.2007) // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

7. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 5.04.2005) // СЗ РФ. 1997. №1. Ст.1.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 5.02.2007) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 10.05.2007) // СЗ РФ 1996. №25. Ст.2954.

11. Ю.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года №2-ФЗ (в ред. от 30.12.2006) // СЗ РФ. 1997. №2.1. Ст. 198.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 26.04.2007) // СЗ РФ. 2001. №52 (часть 1). Ст.4921.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 10.05.2007) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть 1). Ст.1.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №137-Ф3 (в ред. от 5.12.2006) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.

15. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ (в ред. от 29.12.2006) // СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14.

16. Закон РФ от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции» (в ред. от 2.03.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №16. Ст.503.

17. Федеральный закон от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в ред. от 16.03.2007) // СЗ РФ. 1998. №22. Ст.2331.

18. Указ Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» (в ред. от 3.11.2006) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4571.

19. Указ Президента РФ от 9.03.2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 15.02.2007) // СЗ РФ. 2004. №11. Ст.945.

20. Постановление Правительства РФ от 19.01.2005 года №30 «О типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 11.11.2005) // СЗ РФ. 2005. №4. Ст.305.

21. Постановление Правительства от 28.07.2005 года №452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2005. №31. Ст.3233.

22. Постановление Правительства РФ от 6.05.2006 года №272 «О правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» (в ред. от 3.03.2007) // СЗ РФ 2006 №19. Ст.2093.

23. Приказ Роспотребнадзора от 3.08.2006 года №228 «О мерах, направленных на повышение эффективности работы, связанной с защитой прав потребителей в сфере долевого строительства жилья» // Российская газета. 9 сентября 2006 г.

24. Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.06.1997 года № 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием» (в ред. от 16.03.2006) // Справочная информационная система Консультант-Плюс.

25. Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.08.2005 года № 29 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о защите прав субъектов предпринимательской деятельности» // Справочная информационная система Консультант-Плюс.

26. Американская конвенция о правах человека от 22 ноября 1969 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2-е. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002.

27. Конституция Германской Империи от 11 августа 1919 г. //Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.2 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2006.

28. Конституция Испании от 6 декабря 1978 г. // Конституции европейских государств (Италия, Великобритания, Испания, Германия, Дания, Франция, Ирландия). М.: Мхитар Гош, 1998.

29. Конституция Японии // Конституции зарубежных государств: Великобритания. Франция. Германия. Италия. Европейский союз. США. Япония. Индия / Сост. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006.1. Книги и монографии

30. Абдулаев М.И. Права человека и закон. Историко-теоретические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 322 с.

31. Абезин Д.А., Михнев С.В. Правовое регулирование деятельности и юридическое положение государственных и муниципальных служащих в Российской Федерации: региональный аспект. Монография. Волгоград: ГОУ ВПО «ВАГС», 2005. 252 с.

32. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Издательство С.-Петербургского юридического института, 1999. 216 с.

33. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. 741 с.

34. Бахрах Д.Н. Административное право России. В 2-х ч. 4.1. Екатеринбург, 1996. С. 134.

35. Бляхман Б.Я. Гражданское общество: основные критерии формирования и функционирования. Кемерово, 2005. 552 с.

36. Бочаров М.П. От социальных ценностей к социальному государству. М.: Луч, 1997. 174 с.

37. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Инфра-М, Норма, 1997. 304 с.

38. Герасимов Р.А. Конституционное право на жилище и механизм его реализации. СПб.: Издательство Юридического института, 2005.- 173 с.

39. Глущенко П.П., Кикоть В.Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации. Учебник. М.: ИМЦ ГУК МВД России 2002. -448 с.

40. Государственная служба Российской Федерации: первые шаги и перспективы / Под ред. Г.В. Атаманчука. М.: Рос. акад. гос. службы, 1997.-250 с.

41. Дедюлина М.А. Этика. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. 100 с.

42. Еременко Ю.П. Предмет российского конституционного права. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1996. 52 с.

43. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. В 2-х т. / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород: НА МВД России, 2001.

44. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-402 с.

45. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М.: Правда, 1989. 653с.

46. Калашников С.В. Функциональная теория социального государства. М.: Экономика, 2002. 188 с.

47. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. М.: ИКФ «Экмос», 2003.-288 с.

48. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юридическая литература, 1991. 160 с.

49. Коган J1.H., Ханова О.В. Культура в условиях НТР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. --151 с.

50. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство юридического института, 2002.-334 с.

51. Котляр И.И. Права человека. М.: Тесей, 2002. 256 с.

52. Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных Советов. М.: Юридическая литература, 1982. -232 с.

53. Лазарев В.М. Сущность и юридическая природа прав человека: вопросы теории. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 37 с.

54. Малахов В.П. Право в его универсальности, особенности и конкретности. Монография. М., 2005.- 241 с.

55. Малахов В.П. Философия права. Екатеринбург, 2002. 446 с.

56. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова, 2004. 357 с.

57. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблем!,I субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. -292 с.

58. Миков П.В., Суслов А.Б., Цуканов А.Н. Права человека в деятельности сотрудников милиции. Пермь: Изд-во «Пушка», 2005. 96 с.

59. Миронов Б.П. Социальная история России периода Империи (XVIII начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб., 2003.

60. Пинчук С.Д. Личность и политика. Владивосток: Мор. гос. унт, 2004. 84 с.

61. Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-642 с.

62. Права человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2001.573 с.

63. Права человека и их защита / Под ред. Безуглова А.А. В 3-х т. М.: Изд-во АЭФП, 2003.

64. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2005. 464 с.

65. Права человека. Сборник документов и материалов к курсу «Основы гражданского образования» / Сост. Пахомов В.П., Лосев С.А. Тольятти: Издательство Фонда «Развитие через образование», 2000. -80 с.

66. Родионова О.В. Социальная функция современного государства в теоретико-правовом аспекте. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. 112 с.

67. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспечении конституционных прав и обязанностей граждан СССР / Отв. ред. Скрипко В.Р. М.: Наука, 1983.-215 с.

68. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ, 1997. 188 с.

69. Сагатовский В.Н. Философия антропокосмизма в кратком изложении. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. 230 с.

70. Смоленский М.Б. Гражданское общество в условиях российского конституционализма: аспекты правовой культуры. М., Ростов-на-Дону: ИКЦ «МарТ», 2003. 256 с.

71. Социальная политика: Толковый словарь 2-е изд. / Под общ. ред. Н.А. Волгина. М.: РАГС, 2002. 453 с.

72. Социальное государство: Краткий словарь справочник / Рук. ред. кол. Н.Н. Гриценко. М.: АТиСО, 2002. 449 с.

73. Старилов Ю.Н. Административное право. В 2-х т. Ч. 2. Кн. Первая. Субъекты. Органы управления. Государственная служба. Воронеж, 2001.-624 с.

74. Струсь К.А. Государство и фажданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. СПб., 2005. 186 с.

75. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2001. 355 с.

76. Фетюхин М.И. Поколения прав человека и механизм из защиты. Волгоград, 2004.

77. Фетюхин М.И. Социальное право. Волгоград: ИЗД-во ВолГУ, 1998.-252 с.

78. Фиалова 3. Гражданское общество и права человека / Пер. с польского. Варшава, 2005. - 22 с.

79. Халипов В.Ф. Власть. М.: Республика, 1997. 429 с.

80. Ханай Г.В. Социалистическое право и личность. М., 1971.335 с.

81. Шахмалов Ф. Основы теории государственного управления. М.: Экономика, 2003.-518 с.

82. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмако-вых, 1911.-698 с.

83. Явич J1.C. Общая теория права. JT.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.-285 с.

84. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Диалоги с С. Белка-новским. М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 343 с.1. Научные статьи

85. Абашидзе А.Х., Ибрагим Ахмед Абдалла. Арабская хартия прав человека // Правоведение. 2000. №1. с. 196-200.

86. Александров Ю. Бегство от социализма // Pro et Contra. 2001. Т.6. №3. с.23-45.

87. Баиева Н.А. Социальное государство и его основные критерии // Северо-Кавказский государственный технический университет. Сборник научных трудов. Серия «Право». 2004. №6. с. 32-49.

88. Балакина А.П. Гражданство и резидентство как элементы правового статуса налогоплательщика// Финансовое право. 2004. №5. с. 16-20.

89. Баталов Э. Доживет ли Россия до социального государства// Российская Федерация сегодня. 1997. № 8. с. 48-50.

90. Бахрах Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы // Государство и право. 1996. №12.-с. 10-18.

91. Безлепкина Л.Ф. Социальное государство это социальное развитие для всех//Социальное обеспечение. 1995. №11.-с. 16-17.

92. Беребина О.П. Право на достойный уровень жизни одно из основных прав граждан // Юрист. 1998. №11/12. - с. 42-46.

93. Ю1.Вавилин Е.В. Вопросы исполнения субъективных гражданских обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. №4. с. 130-131.

94. Ю4.Генкин Д.М. Сочетание прав с обязанностями в советском праве // Советское государство и право. 1964. №7. с. 27-38.

95. Герасимова О. Содержание конституционного права человека на достойную жизнь // Право и жизнь. 2001. № 41. с. 120-140.

96. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2000. № 2.-с. 46-59.

97. Гордон JT.A. Социально-экономические права человека: содержание, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. 1997. № 3. с. 5-14.

98. Дмитриев Ю.А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. 1996. Вып. 3. М.: ИГиП РАН, 1996. с. 54-62.

99. Ю.Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. №11.-с. 52-59.

100. Евстратов A.M., Осипова Е.В. Функции правосознания, их роль // Вопросы права и социологии. 2002. Вып.4. с. 5-7.

101. Заядло Е. Человеческое достоинство и права человека // Введение в вопросы международной защиты прав человека / Под ред. Р. Хански и М. Сукси. Турку/Або: Институт прав человека, 1997. с. 1424.

102. Каламкарян Р.А. Права человека в России: Декларации, нормы и жизнь (Материалы международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека) // Государство и право. 2000. №3.-с. 37-50.

103. Каламкарян Р.А. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. №11.- с. 95-107.

104. Калинкина М.Ю. Германский опыт построения социального государства // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Сборник научных трудов. М.: РГГУ, 2005. с. 7987.

105. Князев С.Д. Административно-правовой статус гражданина: состояние и проблемы совершенствования // Правоведение. 2003. №5. -с. 75-82.

106. Ковалев А.А. Правовое государство необходимое условие для становления гражданского общества // Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М., 2004. - с. 58-67.

107. Кокорев Л.Д. Проблемы защиты общества от преступлений и развития гарантий справедливости правосудия // Служенье Истине: Научное наследие Л.Д. Кокорева. Сб. статей. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1997. с. 316-328.

108. Колотова Н.В. Права человека как сфера взаимодополнения права и морали // Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты). М.: ИГиПРАН, 1997.-с. 139-150.

109. Колюшин Е.И. Проблемы правового регулирования гражданского общества // Гражданское общество в России: возможность самоорганизации и механизмы правового регулирования. М., 2004. с. 4350.

110. Комкова Г.Н. Обеспечение достойной жизни граждан как цель построения социального государства в России // Россия, Конституция, достойная жизнь. Материалы научной конференции. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. с. 71-80.

111. Крусс B.H. Дискриминация и дифференцированный подход к обладателям конституционных прав и свобод // Государство и право. 2005. №12.-с. 30-42.

112. Левашов В. Россия: социальное государство и стратегия устойчивого развития // Обозреватель. 1996. № 8. с. 15.

113. Лепихов М. Социальное государство и правовое регулирование социальной защиты населения // Право и жизнь. 2000. №31. с. 2541.

114. Литовкин В.Н. Национальный проект, способный вывести людей на улицу, или дефективная ведомость Жилищного кодекса РФ. // Жилищное право. 2006. №4. с. 2-12.

115. Ложкина Л.В. Понятие, структура и содержание правового статуса осужденных к лишению свободы // Вестник Удмуртского университета. 2005. №6 (2). с. 100-101.

116. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения // Общественные науки и современность. 2002. №5. с. 94-103.

117. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. №7. с. 5-14.

118. Мартышин О.В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. №4. с. 5-14.

119. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. №3. с. 83-93.

120. Охотский Е.В. Правовой статус государственного служащего в Российской Федерации // Государство и право. 2003. №9. с. 17-26.

121. Пеньков Д.С. Классификация прав человека и правовой статус: проблема соотношения // Сборник Северо-Кавказский государственный технический университет. Сборник научных трудов. Серия «Право». 2005. №8.-с. 88-101.

122. Процессы по формированию рыночных условий приобретения жилья с использованием ипотечного жилищного кредитования не носят системный характер. // Вопросы жилищного права. 2006. №12. -с.35-40.

123. Рашева Н.Ю., Гомонов I I.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2006. Т.9. №1. с. 172-181.

124. Родионова О.В. Правовой и законный характер права на достойное человеческое существование // История государства и права. 2004.-с. 10-14.

125. Родионова О.В. Размышления о юридической природе права на достойное существование // Вестник Российского Союза Юристов. 2003. №9.-с. 30-32.

126. Родионова О.В. Юридическая сущность «права на достойное человеческое существование» // Правоведение. 2004. №2. с. 182-188.

127. Рыбаков О.Ю. Направления конституционно-правовой политики // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы научно-практической конференции, г. Волжский, 27 марта 2001 года. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. - с. 71-80.

128. МЗ.Сигарев А.В. Пути повышения эффективности реализации и защиты социальных прав граждан // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных статей. Вып.З. Новосибирск, 2003. с. 20-24.

129. Смит Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения? // Социологические исследования. 2004. №4. с. 24-32.

130. Соколов А.Н. Гражданское общество: теория, проблемы иперспективы формирования в России // Социально-политические и правовые проблемы развития общества. Сборник научных трудов. Вып.8. Калининград, 2000. с. 76-86 .

131. Сонькина И. Юридические критерии понятия «человеческое достоинство» // Право и жизнь. 2001. №37. с. 49-72.

132. Сусаренко Г. Влияние Конституционного суда на формирование социальной политики в Республике Молдова // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30).-с. 152-156.

133. Фазуллина Г. Виртуальные льготы // Родная газета. 2003. №21. с.7.

134. Файнбург З.И. К вопросу о понятии культуры и периодизации ее исторического развития // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1976. №3. с. 38-39.

135. Хусаинов М.В. Правовой механизм реализации и защиты социальных прав человека // Актуальные проблемы юридической науки. Материалы международной научно-практической конференции. Ставрополь, 17 сентября 2004 г. Ставрополь, 2004. с. 288-295.

136. Чекунов Н.А. Социальное правовое государство: вопросы теории и практики // Правоведение. 2003. №4. с. 250-258.

137. Чиркин В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право. 2006. № 5. с. 5-13.

138. Шипунова Т.В. Проблема синтеза теорий дсвиантности // Социологические исследования. 2004. №12. с. 103-113.

139. Щербович В.А. Правовые основы защиты чести и достоинства личности военнослужащих // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. №3. с 123-125.

140. Диссертации и авторефераты

141. Баранов П.П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.-145 с.

142. Барзилова Ю.В. Юридические обязанности как элемент правового статуса личности. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 199 с.

143. Борисова JI.H. Общая теория процессуальных норм права. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 169 с.

144. Бочкарева С.В. Правовая культура и правовая политика: На примере законодательства Республики Мордовия. Дисс. . канд. юрид. наук. Саранск, 2004. 194 с.

145. Герасименко Ю.В. Конституционно-правовой статус лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации: Вопросы теории и практики. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2003. 392 с.

146. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России. Дисс. . докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.-516 с.

147. Гурлев А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства (Теоретико-правовой аспект). Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 174 с.

148. Гурлев В.В. Правовые гарантии социальной защиты гражданина. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1999. 157 с.

149. Деркачева Т.В. Правовое регулирование государственной социальной помощи (федеральный и региональный аспекты). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 28 с.

150. Измайлов Д.С. Режимы государственной службы в Российской Федерации и их роль в реализации правоохранительной функции. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 2006. 51 с.

151. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.-24 с.

152. Карипбаев Б.И. Социокультурные и когнитивные основания права (опыт социально-философского анализа) Автореферат дисс. . докт. философ, наук. М., 2002.-40 с.

153. Кирпатенко В.В. Особенности правового регулирования труда и социальной защиты государственных служащих: вопросы теории и практики. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 191 с.

154. Козбаненко В.А. Правовое обеспечение статуса государственных служащих Дисс. докт. юрид. наук. М., 2003. 598 с.

155. Кондратьев А.А. Гарантии охраны трудовых прав рабочих и служащих. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1985. 160 с.

156. Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория. Дисс. . канд. юрид. наук. Абакан, 2004. 179 с.

157. Курушин С.А. Гарантии обеспечения права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 213 с.

158. Лаврентьев С.В. Основные принципы конституционного статуса личности (теоретико-конституционных анализ). Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 157 с.

159. Леонов И.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006.-28 с.

160. Лидак М.В. Регулятивные функции современного правосознания. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. 20 с.

161. Липатова С.Л. Защита конституционных прав человека на честь и достоинство от посягательств в компьютерной сети «Интернет». Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

162. Лубенникова С.А. Теоретико-правовые основы обеспечения социально-экономических прав человека и гражданина в Российской Федерации (региональный аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. Абакан, 2004.- 180 с.

163. Максименко В.А. Права человека в различных правовых системах. Основные особенности и проблема универсальности. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005. 178 с.

164. Маркова С.В. Механизмы обеспечения социальной доступности жилья для граждан России. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. М., 2006.-31 с.

165. Ш.Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция теории и практика (политико-социологический анализ). Дисс. . докт. полит, наук. СПб., 1998.-350 с.

166. Морозова И.С. Концепция прав человека в политической культуре и общественно-политической мысли: генезис и эволюция в современных условиях. Автореферат дисс. . канд. полит, наук. М., 2003. -22 с.

167. Невзоров М.Ю. Гуманистическая направленность правовой культуры: Социально-философский аспект. Дисс. . канд. философ, наук. Липецк, 2004.- 155 с.

168. Никитяева В.В. Конституционное правосознание (вопросы теории и практики). Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. 207 с.

169. Павловский А.И. Административно-правовые гарантии прав и свобод граждан в сфере охраны общественного порядка. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.- 162 с.

170. Пашуков A.J1. Социальная сущность, социальная функция, социальная политика государства (теоретический и сравнительно-правовой аспекты). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 232 с.

171. Пчелинцев В.А. Трансформация правосознания общества в современной России (теоретико-правовое исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. Уфа, 2004. 173 с.

172. Рудаков А.А. Права и обязанности как парные юридические категории: Вопросы теории. Дисс. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.- 197 с.

173. Рябцев Р.А. Современная правовая реформа в России и правосознание (теоретико-правовые проблемы изменения правосознания граждан). Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 173 с.

174. Сафронов А.А. Правовая культура личности в механизме устойчивого развития российского государства. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 181 с.

175. Седышев А.Г. Проблемы понимания механизма юридической защиты прав и свобод человека. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 34 с.

176. Синюкова Т.В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан (вопросы теории). Дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. -223 с.

177. Смагина И.А. Гарантии как элемент административно-правового статуса государственного и муниципального служащего. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 190 с.

178. Старшова У.А. Конституционные основы социального государства в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.-219 с.

179. Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии. Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. -141 с.

180. Суржик А.Ф. Проблемы правового регулирования чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. 30 с.

181. Хачатуров Р.И. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России: Политико-правовое исследование. Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2005. 185 с.

182. Царев О.В. Принцип единства и взаимодействия прав и обязанностей в конституционном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.- 178 с.

183. Чепурин В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе (теоретико-правовой анализ). Дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 152 с.

184. Шилов А.А. Государственные гарантии обеспечения личных прав и свобод граждан Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.- 179 с.

185. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001. 228 с.

186. Штанько И.И. Достоинство личности как правовое явление. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 26 с.

187. Шуайпова П.Г. Реализация конституционных прав граждан на социальную защиту в Российской Федерации (по материалам Республики Дагестан). Дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. 177 с.

188. Шубина О.Б. Правовая культура как элемент культуры общества. Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2004. 167 с.

189. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 1958. -38 с.1. Ресурсы Интернет

190. Бляхман Б.Я. О социальной ценности государства // Сибирский юридический вестник. 2003. №4 // http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=4&magYear=2003&articleID=l 149486.

191. Прохорова JI. Социальная работа и социальная политика как инструменты социального государства // Право и жизнь. 2003. №5 // http://www.law-n-life.ru/arch/n53.htm.

192. Шленева Е. Основное содержание права на охрану здоровья // Право и жизнь. 2001. №42 // http://www.law-n-life.ru/arch/n42.htm

193. Хомейни Рухолла Мусави. Исламская революция и основы прав человека // http://imam.ahlibeyt.ru/article-215.html&2print=true.