Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Воскобитова, Л. А.

• Воскобитова, Л. А.
• 1979

Оглавление диссертации Воскобитова, Л. А.

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ стр. 3

ГЛАВА I СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИИ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ

§ I Понятие и классификация оснований к отмене или изменению приговоров. стр. 12

§ 2 Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона . стр. 21

§ 3 Понятие условных и безусловных оснований к отмене приговора. стр. 34

4 Соотношение существенных нарушений уголовно-процессуального закона с другими, основаниями к отмене или изменению приговоров .стр. 55

ГЛАВА П ВЫЯВЛЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ ПРИГОВОРОВ

§ I Выявление вышестоящим.судом.безусловных оснований к отмене приговора,перечне -ленных в законе .стр. 69

§ 2 Выявление и определение существенности нарушений,не перечисленных.в зако-. не,но требующих безусловной отмены приговоров . стр. 104«

§ 3 Выявление и определение существенности нарушений,являющихся условными основаниями к отмене приговора . стр. 120

ГЛАВА Ш ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ПРАКТИКЕ СЛЕДСТВЕННЫХ'И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ . стр. 133

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров»

В решениях ХХУ съезда Коммунистической партии Советского Союза отмечалось,что укрепление правовой основы государственной и общественной жизни является одним из аспектов всестороннего развития политической системы советского общества.^Это поло« жение нашло свое закрепление в ст. 9 новой Конституции СССР. Включение в политическую систему нашего общества правовой ос« новы государственной и общественной жизни подчеркивает неизме«* римо возросшую в настоящее время роль права в регулировании общественных процессов и отношений. ^В свете этих положений важ» ное значение приобретает правоохранительная деятельность госу • дарства и особенно такая ее форма«как правосудие. В программе Коммунистической партии Советского Союза записано:"Правосудие в СССР осуществляется в полном соответствии с законом.Оно строит* ся на подлинно демократических основах,при строжайшем соблюде -нии судом,органами следствия и дознания законности,всех процес» еуальных норм"» ^

В новой Конституции СССР вопросам правосудия впервые по « священа самостоятельная глава,в которой закреплены демократические принципы организации и деятельности судебных органов по от« правлению правосудил.Это является свидетельством той важной роли,которую играет правосудие в решении задач социально<»экономи

1/Л.И.Брежнев,Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные за -дачи партии в области внутренней и внешней политики,Политиздат, М«,1976,с#97-98•

2/И.С.Самощенко,Теоретические вопросы дальнейшего совершенство«» вания социалистической законности,ХХУ съезд КПСС и дальнейшее укрепление законности,М.,1977 с Л

З/Программа Коммунистической партии Советского Союза,М.,Полит « издат,1976, с.106. ческого развития советского общества,в обеспечении неуклонного исполнения и соблюдения положений новой Конституции СССР и советских законов.

Конституция СССР 1977 года впервые закрепила в качестве принципиального положения требование»согласно которому "Советское государство,все его органы действуют на основе социалистической законности»обеспечивают охрану правопорядка»интересов общества , прав и свобод граждан. Государственные и общественные организации» должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы" /ст.4/*

Л.И.Брежнев подчеркивал.,что "подъем социально- политической активности советских граждан,дальнешее развитие и обновление нашего законодательства предъявляют новые »более высокие требования ко всем органам власти. Отсюда вытекает необходимость значитель -ного улучшения стиля и методов работы всех наших государственных органов- центральных и местных»всех министерств и ведомств,учреждений и организаций"• ^Все это предполагает дальнейшее повышение качества и эффективности правосудия. Поэтому актуальной задачей судебной практики и науки уголовного процесса является поиск путей дальнейшего совершенствования правосудия. Предупреждение нарушений закона в уголовном судопроизводстве составляет одно из направлений в решении названных задач.

В постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1976 года н0 повышении уровня осуществления правосудия в свете решений ХХУ съезда КПСС" 2^и от 3 марта 1978 года "Новая Консти —

1/Л.И.Брежнев.О проекте Конституции /Основного Закона/ Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения,М* 1977,с.29-30.

2/Бюллетень Верховного Суда СССР,1976, & 2. туция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности" "^указывается,что качество судебной деятельности в последние годы улучшилось; реже допускаются судебные ошибки,снизилось количество отмененных и измененных приговоров.йсследова-тели отмечают,что за последние тридцать лет число отмененных или измененных приговоров уменьшилось в девять раз.^На протяжении многих лет отмена решений и приговоров в кассационном и надзорном порядке составляют всего 2%. ^Эти данные свидетельствуют о достаточно высоком уровне правосудия* Однако тот факт;что число отмененных приговоров и решений все ещё значительно, требует повышения внимания к изучению судебных ошибок и нарушений»влекущих вынесение неправосудных решений и приговоров.

В настоящее время особое значение имеет изучение допускаемых в уголовном судопроизводстве нарушений закона,их причин, возможностей их устранения как путем разработки общетеоретических проблем повышения эффективности правосудия^,так и путем исследования отдельных видов нарушений,влекущих отмену или измене«» ние приговоров .^Исследование этих вопросов позволяет высказать

I/ Бюллетень Верховного Суда СССР,1978, &2.

2/ Т.Г.Морщакова,И.Л.Петрухин»Эффективность правосудия и проблема судебных ошибок,Проблемы искоренения правонарушений в СССР» тезисы докладов на конференции,сек.7, М.,1971,с.29.

3/ С.Остроумов,З.Яковлева»Правовая статистика в предупреждении правонарушений,Социалистическая законность,1978,№1,с.54.

V Г.З.Анадан,И.Л.Петрухин,Эффективность правосудия и судебные ошибки.Советское государство и право,1968У&8; И.Л.Петрухин,Причины судебных ошибок,там же,1970>№51 Т.Г.Морщакова,И.Л.Петрухин, цитируемая здесь работа; Т.Г*Морщакова,Оценка качества рассмотрения уголовных дел на основе шкалирования,Труды ВНИИ С3,вып.6, М.,197б; Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства, М.,1976, и др.

5/ Л.А.Богословская,Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговоров.дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр.наук,Харьков,1973; Г. А.Ерофеев,нарушения уголовно-процессуального законодательства как основания пересмотра приговоров,дисс.на соиск.уч.степ.канд. юр.наук,Свердловск, 1978;Б*М.Тавровский,Процессуальные основания к отмене или изменению приговоров.дисс.на соиск.уч.степ.канд.юр» наук, М. ,1978. ряд предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-про-цесоуального законодательства,улучшению судебной практики,совершенствованию организационного руководства судами»направленных в конечном итоге на повышение уровня отправления правосудия.

Предметом данного диссертационного исследования является одно из оснований к отмене или изменению приговоров-существенное нарушение уголовно-процессуального закона«

Актуальность исследования определяется тем,что изо всех на-// рушений»встречающихся еще в практике уголовного судопроизводства^ существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются, на наш взгляд,наиболее нетерпимыми проявлениями. Выражаясь в несоблюдении требований процессуального закона при отправлении правосудия, они прямо противоречат положениям ст.4 Конституции СССР т/

Сст.1 УПК РСФСР) А/ .Особая опасность существенных нарушений уго-ловно-процессуального закона состоит в том,что они в ряде слу -чаев являются свидетельством негативного отношения к процессуальному закону со стороны должностных лиц«осуществляющих процесс. Этим они в значительной мере подрывают авторитет правосудия,сни-жают его воспитательное значение»препятствуют решению стоящих перед ним задач.Вместе с тем до настоящего времени эти нарушения достаточно распространены. По данным выборочного исследования » проведенного Институтом Государства и Права Академии Наук СССР существенные нарушения уголовно-процессуального закона составля * ют примерно пятую часть нарушений,повлекших отмену приговоров.

I/ Далее.ссылаясь на ст. УПК РСФСР, мы именуем этот акт сокращенно УПК; при этом имеем ввиду и соответствующие статьи УПК союзных республик,если иное не оговорено.

Аналогичные данные получены Г.А.Ерофеевым при изучении практики Челябинского областного суда.^По изученным нами данным Магаданского областного суда в 1974 году из числа отмененных приговоров ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона бы« ло отменено 27,6$; в 1975 году «20$; в 1976 году- 19!пригово

2/ ров. '

В связи о тем,что эти нарушения влекут только отмену при говоров,устранение их требует значительно большего времени и средств,чем нарушения,которые могут быть исправлены путем изменения приговора,что также повышает опасность подобных нарушений.

Несмотря на изложенное,существенные нарушения уголовно«* процессуального закона самостоятельным теоретическим разработкам до сих пор не подвергались. В ряде работ,посвященных общим про ~

3/ блемам кассационного и надзорного производства 7 ,как правило , дается лишь самая общая характеристика существенных нарушений и ряд важных теоретических и практических вопросов не находит в них своего разрешения. По отдельным вопросам предлагаются противоречивые или спорные решения,что затрудняет своевременное выявление, устранение и предупреждение этих нарушений.

I/ Г.А.Ерофеев»Нарушение уголовно-процессуального законодательства как основание пересмотра приговоров,автореферат дисс.на с оиск•уч.степ; ка нд.ю р.наук,Свердловск,1977,с.3-4.

2/ Архив Магаданского областного суда за указанные годы«

3/ М.М.Гродзинский,Кассационное и надзорное производство в со <* ветском уголовном процессе,Госюриздат,М.,1953;М.С.Строгович,Проверка законности и обоснованности судебных приговоров, АН СССР1» М.,1956; Э.Ф.Куцова.Советская кассация как гарантия законности в правосудии,Госюриздатд1957| А.Л.Ривлин,Пересмотр приговоров в С0СР,госюриздат,1958;Р.Д.Рахунов,Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов,Госюриздат^,19564 И.Д.Перлов,Надзорное производство в уголовном процессе,Юр.лит.,М.,1974;В.А.Познанский, Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе,изд! Саратовского ун-та,Саратов^1978 и ряд других.

В тех немногочисленных диссертационных исследованиях,посвященных процессуальным основаниям к отмене или изменению приговоров .существенные нарушения уголовно-процессуального закона также пока не раскрыты во всех их аспектах и взаимосвязях.

Все это и обусловило выбор темы содержание и структуру исследования.

Цели исследования* разработка теоретических вопросов по- / нятия,природы, содержания, критериев существенных нарушений уго* ловно-процессуального закона, понятия и соотношения условных и безусловных оснований к отмене приговора ; определение ооотно* шения существенных нарушений с иными процессуальными нарушениями; анализ многообразия форм проявления этих нарушений в практике | выявление причин отдельных и повторяющихся нарушений ; разработка рекомендаций по их устранению и предупреждению«

Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики«трудов классиков маркойзма«лениниз-ма по вопросам прйва,законности,правосудия ; решения съездов Коммунистической партии Советского Союза» постановления Центрально«* го Комитета КПСС и Совета Министров СССР по вопросам улучшения работы органов МВД,прокуратуры и судов»

Использованы общепринятые в правовой науке методы исследо« вания (логический, исторический,сравнительно*правовой^конкретно«» социологический).

Выводы диссертации основаны на положениях действующего общесоюзного и республиканского уголовно-процессуального законода« тельства руководящих разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по рассматриваемым вопросам положениях,разработанных общей теорией государства и права, теорией уголовного процесса V другими юридическими науками.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубли кованной с 1962 года по настоящее время практики Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР | материалы кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда за 1970-1974 гг.;судебной коллегии и президиума Магаданского областного суда за 1972-1976г.г. Общий массив исследования • 1245 определений и постановлений об отмене приговоров. Из них по специально разработанной анкете методом сплошного изучения было проанализировано 223 определения и постановления судебных органов об отмене приговоров ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Кроме того были использованы материалы обобщения судебной практики Магаданского областного судаСоколо 300 дел)1проведенного по специальному вопроенику^предложенному Верховным судом РСФСР при подготовке постановления Пленума °0 соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" от 17 сентября 1975 года,в котором участвовал автора

Новизна и практическая значимость исследования определяI ютея тем^что более полно и последовательно выявлены природа и содержание существенных нарушений уголовно-процессуального закона; по-новому определены критерии существенности,пригодные для оценки нарушения любой процессуальной нормы с точки зрения су-* щественности допущенного нарушения при решении вопроса об отмене приговора» В работе показано соотношение существенных нарушений уголовно*йроцессуального закона с иными основаниями к отмене приговоров; впервые определены понятия идеальной и реальной совокупности оснований и посредством этих понятий раскрыто общее и особенное в существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Рассмотрены спорные вопросы о природе безусловных оснований и обосновывается вывод о том,что безусловно-существенный характер отдельных процессуальных нарушений предопределяется содержанием нарушенного правового предписания. Высказана рекомендация о необходимости дальнейшего расширения существующих ныне в УПК союзных республик перечней безусловных оснований | сформулированы правила определения безусловно существенных нарушений для включения их в перечни оснований,влекущих отмену приговора "во всяком случае"•

Кроме решения этих и некоторых других теоретических проблем в диссертации рассмотрен ряд практически важных вопросов :о раз -нообразии форм проявления каждого из нарушений ; методике вы* явления нарушений,не перечисленных в законе ; степени распространенности каждого из существенных нарушений причинах повторяемости отдельных из них»

Высказаны рекомендации по совершенствованию процессуального законодательства и практики уголовного судопроизводства в целях повышения качества и эффективности правосудия»

Теоретические выводы диссертации апробированы автором в процессе преподавания уголовного процесса в Магаданском филиале Всесоюзного Юридического заочного института при чтении лекций для практических работников на ежегодных совещаниях,проводивших* ся совместно отделом юстиции Магаданского облисполкома и Мага -данским областным судом в 1974-1976 г.г I в научных публикациях по теме диссертации ходе обсуждения диссертации на кафедре уголовного процесса Всесоюзного Юридического заочного института.

Рекомендации,вытекающие из исследования,были направлены автором в адрес Верховного Суда РСФСР в связи с подготовкой постановления Пленума 11 0 соблюдении еудами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" от 17 сентября 1975 г, и в адрес Верховного Суда СССР в связи с подготовкой постановления Пленума "О практике применения судами законов»обеспечивающих обвиняемому право на защиту " от 16 июня 1978 г. /сприложение № ■ . /.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в учебной и монографической литературе и в практической деятель -ности кассационных и надзорных инстанций.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Воскобитова, Л. А.

заключения 9

7) приговор вынесен незаконным составом суда %

8) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях когда по закону его присутствие обязательно;

9) нарушена тайна совещания судей при постановлении пригово

Ю) приговор не подписан кем-либо из судей" •

10• Высказаны предложения в адрес Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР о необходимости разъяснения ряда процессуальных норм и порядка их применения в целях формирования единообразной судебной практики и предупреждения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в деятельности следственных и судебных органов!

Представляется,что выводы диссертации могут быть использо -ваны при научной разработке проблем теории уголовного процесса,в частности;проблем соотношения содержания и формы в уголовном процессе; соотношения законности и обоснованности как свойств право» судного приговора; проблем обеспечения всесторонности,полноты и объективности проверки приговоров и ряда других проблем. Положения диссертации могут быть также использованы в учебной и монографической литературе; при комментировании действующего законодательства; в ходе дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального закона. Кроме того,они могут послужить базой для обобщения судебной практики по вопросам соблюдения процессуального законодательства и могут быть использованы при даче руководящих разъяснений Верховными Судами Союза ССР и союзных республик.

Список литературы диссертационного исследования Воскобитова, Л. А., 1979 год

1. Руководящая литература.1. К. Марко,2. Ф.Энгельс,3. В.И.Ленин,4. В.И.Ленин,5. В.И.Ленин,6. В.И.Ленин,7. В.И.Ленин,8. В.И.Ленин,9. В.И.Ленин,10. В.й.Ленин,11. В.И.Ленин,12. М.И.Калинин,

2. Дебаты по поводу закона о краже леса, К.Маркс и Ф.Энгельс,Соч. ту.

3. Диалектика природы, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч. т.20.

4. Случайные заметки,ПСС, т.4.

5. Рабочий класс и национальный вопрос,ПСС, т. 23.0 праве наций на самоопределение,ПСС,т.25.

6. Статистика и социология, ПСС.т.ЗО.

7. Проект программы РКП/б/,псс,т.38.

8. Письмо по поводу победы над Колчаком,ПСС, т.39.

9. О задачах НаркомБста в условиях новой экономической политики,ПСС, т.44.

10. Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря 1921 года.Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря.ПСС, т.44.

11. О"двойномн подчинении и законности,ПСС, т.45.

12. Доклад на П сессии ЦИК СССР 2 созыва,я0 социалистической законности-М.¿Известия, 1959 . :

13. Программа Коммунистической партии Советского союза,М.*Полит. лит.,1967.14, Л.И.Брежнев,15. Л.И.Брежнев',16. Л.И.Брежнев;

14. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХ1У съезду КПСС,Материалы ХШ съезда КПСС-м.,1971 .

15. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС ХХУ съезду КПСС,Материалы ХХУ съезда КПСС, «М.,1976.

16. Научное управление обществом,-М.Политиздат, 19®.

17. Методологическое значение категорий, "качество" и "количество",-М,"Наука"; 1972.

18. Управленческое решение,«М;"Наука",1972.

19. Категории качества и количества,ЛГУ, 1968г.

20. П. Законы,нормативный материал,комментарии.

21. Конституция Союза Советских Социалистических Республик.

22. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

23. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

24. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР,союзных и автономных республик.

25. Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР и других союзных республик.28. Уголовный кодекс РСФСР.

26. Уголовно-процессуальные кодексы Германской Демократической Республики,Народной Республики Болгария, Чехословацкой социалистической Республики,Польской Народной Республики и др!

27. Уголовно-процессуальный кодекс Франции.

28. Уголовно-процессуальные кодексы РСФСР 1922 и 1923 годов.

29. Закон " 0 судоустройстве СССР,союзных и автономных республик" 1938 года.

30. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда CCCP.I924-I973, -М.,1974.

31. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР,1961-1971, М.,Юр. лит.1,1972!- ш

32. Научный комментарий к УПК РСФСР; -М., Юр.лит., 1970.

33. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, -М., 1976.

34. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РСФСР, М, Юр.лит., 1964.1. XXX

35. Бюллетень Верховного Суда СССР за 1961-1977 г.г.

36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР за 1961-1977 г.г.1. Ш. Специальная литература

37. Агеева Г.Н. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе, автореф.дис.на соиск. учен.степ.канд.юрид.наук, М., 1952.

38. Агеева Г.Н. Приговор советского суда акт социалистического правосудия, -М., ВКВИ, 1963.

39. Алексеев В. Протокол судебного заседания, -Советскаяюстиция, 1972, 2, с.211У 46. Алексеев С.С.

40. Алексеева Л.Б., Левакова Э.Н., Михайлова Т.А«» Михайловская И.£

41. Анекшин Г.З, Петрухин И.Л.49* Богословская Л.А.50. Бойков А*51. Бойков А.Д.52. Боннер А.Т.,

42. Ведерников Н.; Лукин Ю.; Орлов Г.,54. Выдря М.М.,55. Выдря М.М.,56. Гродзинский М.М957. Грун А.1.,

43. Давыдов П.М., Мирский Д.я.,59. Демидов В.

44. Социальная ценность права в советском обще стве,~М.,Юр.лит.;1971

45. Система оценок работы судебных органов, Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства ,Щ.;1976

46. Эффективность правосудия и судебные ошибки;«»Советское государство и право, 1968 ; 8, с.59.

47. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговоров,диссертация на соиск.учен.степ.канд. ю рид.наук,-Харьков,1973

48. Изучение причин судебных ошибок,Социалистическая законность,1968,8 ,с.37

49. Проблемы эффективности судебной защиты, диссертация на соиск.учен.степ.канд. юрид.наук-М.,1974

50. Законность и справедливость судебных ^|шений,¿Советское государство и право,

51. Научно-технические средства в судебном про.рссе;«Советекая юстиция, 1974, 3

52. Гарантии прав участников процесса в суде первой и второй инстанции,автореферат, дисс. на соиск. учен.степ.докт.юрид.на-ук,-М41967

53. Функция защиты в советском уголовном процессе,-Советское государство и право, 1978, I, с.88

54. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе,-М.,Госюр-издат| 1953

55. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора,-М.,Юр. лит.', 1969

56. Прекращение уголовного дела,-М.,Юр.лит.,

57. Методика обобщения надзорной практики областного суда,"Советская юстиция",1976, № 9У60. Джафаркулиев М.А.О,

58. Дорохов В.Я., Николаев B.C.62. Ерофеев Г.А.63. Ерофеев Г.А.64. Закирова X.65. Капитанский Е.С,66. Кирин В .А., Ёвтеев М.П.67. Кобликов А.С.68. Кобликов А.С.69. Ковалев В.70. Кокорев Л.Д.71. Кузьмин В.72. Куцова З.Ф.73. Куцова Б.Ф.

59. Принцип национального языка и процессуальное положение переводчика в уголовном процессе, диссертация на соиск.учен.степ.канд.юрид.наук. -М.,1972

60. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе,-М., юр. лит.,1959

61. Последствия нарушений уголовно-процессуального закона. Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Научные трудн Свердловского юрид.ин-та, вы.45,-Свердловск, 1975

62. Нарушение уголовно-процессуально-го закона как основание пересмотра приговоров, автореф.на соиск. учен.степ.канд.юрид.наук,№ Свердловск, 1977

63. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона основание к отмене приговора. Вопросы государства и права,-Ташкент, "Наука* Уз.ССР, 1968

64. Понятие и классификация существенных нарушений уголовно-процессуаль-ного закона, Труды Киевской ВШ МВД, вып.II, Киев, 1977

65. Советская судебная система, -М., .лит., 1974

66. Судебный приговор, -М., 1966

67. Конституционные основы правосудия, -Советская юстиция, 1977, 20

68. Реализация материалов обобщений судебной практики по гражданским делам, -Советская юстиция, 1975,2

69. Подсудимый в советском уголовном процессе, -Воронеж. Воронежский ун-т, 1973

70. Проведение проверок работы органов юстиции и судов,- Советская юстиция, 1975, 10, с.2

71. Обжалование приговоров в советском уголовном процессе,дис.на соиск. учен.степ.канд.юрид.наук,-М., 1951

72. Эффективность правоприменительных ак<* тов,-Казань,:Казанский ун-т,1975

73. Эффективность правоприменительной деятельности и пути ее повышения,ХЗЦУ съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права,¿Казань,Казанский ун^т,1973. c.I8.

74. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения, -Советское государство и право! 1963, I! с.22.

75. Эффективность участия защитника в кассационном производстве по уголовным делам,диссертация на соиск.учен.степ.канд. юрид.наук,М.-Таллин, 1974

76. Эффективность защиты в советском уго» ловном процессе,диссертация на соиск. |чен.степ!канд!ю рид,наук,-Ташкент,

77. Культура судебного процесса,Юр.лит.,М., 1971

78. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве;»М.!ВЮЗИ!

79. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве , а вт о реф.дис с.на со иск.учен,сте п.докт. ю рид.наук.,-М.,1973

80. Решения в уголовном судопроизводстве, -М.,юрид.лит.,1976

81. Защитник несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии и в суде первой инстанции,дис.на соиск!учен. степ.канд.ю р.наук,-М.,1975

82. Сущность и обеспечение независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе,дис.на соиск!учен;стеП!канд.юрид;наук,-Свердловск, 1971

83. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона,«Советская юстиция, 1972! 9, с.9

84. Развитие уголовно-процессуального законодательства, -Кишинев,изд. "Штиинца" , 197787. Мельников В.,88. Митин В.,

85. Морщакова Т.П, Петрухин И.Д. ,90. Морщакова Т.Г,,91. Морщакова Т.Г.,92. Морщакова Т.Г.,93. Мотовиловкер Я.О.,94. Мотовиловкер ff.O.,95. Мотовиловкер И.О.,

86. Аналитическая работа органов юстиции и судов- Советская юстиция,1976,13,с.3

87. Забота о кадрах в органах юстиции и судах, «Советская юстиция»1976,2, с.1

88. Эффективность правосудия и проблема судебных ошибокЛшоблемы искоренения правонарушений в СССР.тезисы докладов на конференции, Секция 7,.-М., 1971

89. Социальная психология и суд,-Правоведение, 1974,2,с.69.

90. Оценка качества рассмотрения уголовных дел на основе шкалирования,Проблемы совершенствования советского законодательства, Труды ВНИИ С3,вып.6,-М.,1976

91. Отмена приговоров ввиду существенных процессуальных нарушений и ревизионное начало, комментарий судебной практики за Х975г, -М.!:Юр.лит.,1976

92. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, -Томск;томскии ун-т,1966

93. Вопросы теории советского, уголовного процесса,-^ мск^Томский ун-т,1971

94. О существе.дела и формах уголовного судопроизводства, -Советское государство и право!1976,ХХ,с!72

95. Народное хозяйство СССР за 60 лет,-М.У'Статиотика",1977

96. Никитинский В.И., Самощенко И.С.,98« Николаев B.C.,99. Орлов А.,,100. Орлов А•»1. ЮХ. Пашкевич П.Ф.,

97. Некоторые теоретические вопросы,изучения эффективности правовых норм,-М.^Х970

98. Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе,-М,МГУ,Х961

99. Выше уровень правосудия,-Советская юстиция 1976,X,с.Х.

100. Задачи судов РСФСР по дальнейшему улучшению качества судебной деятельности,^Советская юстиция!Х976ДО,с.1.

101. Эффективность уголовного судопроизводства, ХХУ съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности,-!.,1977, с.97

102. Кассационное производство в совестном уголовном процессе,-М, ~ (.лит., 1968

103. Надзорное производство в уголовном процессе,-!.,Юр.лит.,1974

104. НО. Право и социология, -М

105. Проблемы эффективности М., Наука, 1973113. Прокопьева С.Н.114. Радутная Н.В.115. Рахунов Р.Д.

106. Системный подход к изучению фективности правосудия,- Советское государство и право, 1976,1

107. Оптимальная уголовно-процессуаль-ная форма,ХХУ съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности, М., 1977

108. Участие адвоката(защитника) в стадии судебного разбирательства, автореф.дис.на соиск.учен, с теп.канд.юрид.наук,-Саратов, 1974

109. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе,изд. Саратовского ун-та, 1978

110. Кассационный пересмотр приговоров в советском уголовном процессе, автореф.дис«на соиск. учен.степ.доод.юрид.наук,- М., 1956

111. Наука, 1973 работы управленческих органов,

112. Организационные, гносеологические, процессуальные аспекты постановления приговора, диссертация на соиск.учен.степ.канд. юрид.наук,-Л., 1976

113. Профессиональное мастерство и профессиональная подготовка судей. Проблемы совершенствования судопроизводства, -М., 1976

114. Пересмотр приговоров и определении в президиумах судов, Госюр-издат, 1956116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.1. Ривлин АЛ.; Румянцев А.,

115. Савицкий В.М., Саркисянц Г.П., Семенко В.,

116. Словарь современного СССР»1956, т.5.

117. Пересмотр приговоров в ОССР,-М.;:Гос-юриздат,1958

118. Областной суд и повышения квалификации народных судей,-Советская юстиция, 1978116;

119. Очерк теории прокурорского надзора,-М,: Наука;1975

120. Процессуальное положение защитника!-Ташкент:"ФАН",Узб.ССР,1967

121. Формы и методы работы областного суда по оказанию помощи народным судам,-Советская юстицшгЦ97б,10,с.Ц.русского литературного языка,-М-Л,:АН

122. Советское уголовное право,-М.',2МГУ, 1974. Стецовский Ю.И.

123. Адвокат в уголовном судопроизводстве4,

124. Строгович М.С. Строгович М.С;, Строгович М.С.,127. Тавровский Б1Ц. »128. Темушкии О.у129. Фаткуллин Ф.Н.130. Федоренко К.,

125. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров,-М.,:АН СССР,1956

126. Курс совесткого уголовного процесса,-М;,:Наука,т.1,1968; т.2,1970Г

127. О правах личности в советском уголов« ном процессе,-Советское государство и право!1976,Ю,с;73.

128. Уговловно-процессуальные основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией,диссертация на соиск. ^чен.степ.канд.юрид.наук»«Ярославль,

129. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона- основание отмены приговора,-Социалистическая законность, 1973,5 ,с.23.

130. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса,Вопросы эффективности уголовного процесса,-Ка -зань,Казанский ун«т,1976.

131. Работа отдела юстиции с кадрами,-Советская юстиция,1976,8,с.7.131« Ходыревский С.,132. Хотенец В.М.,133. ПГаламов М.П.,134. Шаламов135. Шейно Э.Ф.,136. ШейферС.А.,137.138.139.140.141.

132. Элькинд П.С., Элькинд П.С.,

133. Изучение судебных ошибок отделом юстиции, -Советская юстиция,1975,6,с.7.

134. Сущность кассационных определений в советском уголовном процессе,диссертация на соиск!учен.степ.канд^юрид. н аук.,-X арьк ов,1978.

135. Защитник на предварительном следствии , -М.ВЮЗЙ,1973.

136. Проблемы социальной ценности и эффективности уголовно-процессуального права в свете решений ХХУ съезда КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности,-М.^:1977.

137. Советская кассация,диссертация на со-и с к. учен. степ; канд.ю рид. нау к, -М.', 1954.

138. Прекращение дела в советском уголовном процессе,автореф. на соиок.учен. етеп. ка ндю рид. нау к,-М., 19 63

139. Сущность советского ального права,-Л.

140. Цели и средства их достижения в со « ветоком уголовно-процессуальном праве,-!., : ЛГУ,1976.

141. Эффективность действия правовых норм,-Л.,ЛГУ,1977.1. Акимов П.П.,

142. Яковлева 3., Остроумов С.,

143. Изучение эффективности уголовно-про*» цессуальнйх норм,Некоторые вопросы эффективности уголовного законода -те ль ства1, -Све рдл овск, 1974.

144. Правовая статистика в предупреждении преступлений,-Социалистическая законность, 1978,1, с.54.