Природа надзорного производства по уголовным делам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Мизулина, Елена Борисовна

• Мизулина, Елена Борисовна
• кандидат юридических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мизулина, Елена Борисовна

ШБЩЕНИЕ 4

ГЛАВА I. Теоретико-методологический статус понятия "природа" . . . 18

§ I. Содержание и мо понятия "природа" встемевременного научного знания . . 18

§ 2. Методологическое значение понятия "природа" для ледования надзорного произвова 29

ГЛАВА ЕЕ. Сущность надзорного производства • «с. 34-

§ I. Кассационное,надзорное и производство по возобновлению дед по вновь открывшимся обстоятельствам: - три разновидни проверки приговоров • . 36

§ 2. О едиве задач: кационного,надзорного и произвова по возобновлению дел по вновь открывши ооятелвам. . . . 40

§ 3. О единстве оснований к отмене или изменению приговоров .с . 46

§ 4. бенни надзорного произвова 56

1. Предмет надзорного произвова. . . . . 56

2. Субъекты надзорного произвова. . 73

3. Круг обстоятельств,устанавливающих незаконность и необоснованность приговоров в надзорном производстве . . . 79

4. Пределы прав президиума облногода. 95

5. Сроки проверки приговоров в порядкедебного надзора I06-II

ГЛАВА Ш. Возникновение и развитие института судебного надзора . . . . . . . . II8-I

§ I. Иитутдебного надзора периода гдава диктатуры пролетариата. . . . I20-I3I

§2. Институт судебного надзора в период перерастания диктатуры пролетариата в общенародное гоаудаво . . I3I-I

§ 3. Институт1 судебного надзора в общенародном государстве. .<£. 137

ГЛАВА 1У. Развитие уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного произвова 140

§ I, Возбувдение надзорного произвова . • • • .а. 140-

§ 2. Принятие решения по ребованному делу . . 162-

§ 3. Пановление надзорной ианции 168

ГЛАВА У. Месшо надзорного производства в семе уголовного проца 174

ЗЖЛЮЧЕНЖ. с;.с . 184

СПИСОК ОСНОВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.о. 190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природа надзорного производства по уголовным делам»

Актуальность теш. В материалах ХНУ,ХХУ,ХШ съездов КПСС, в Постановлениях ЦК КПСС, в выс.туплениях Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на Ноябрьском /1982г./ Пленуме Щ КПСС и Торжественном заседании Центрального Комитета КПСС,Верховного Совета Союза ССР и Верховного Сов©> та РСФСР,посвященном 60-летию образования Союза ССР, подчеркивается, что непременным условием успешного продвижения нашего общества к коммунизму является дальнейшее развитие социалистической демократии, которое требует решения многих задачу, в частности, задачи укрепления социалистической закон

Ответственная роль в осуществлении этой задачи принадлежит судам надзорной инстанции,призванным обеспечивать правильное и единообразное применение законов судами как первой, так и второй инстанции, исправлять незаконные /необоснованные/ риалы ХХУ съезда КПСС. -М.,1976, с. 81 -82;Материалы ХШ съезда КПСС.-М., 1981, с.64;Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями:Постановление ЦК КПСС от 2 сентября 1979 года.-Бюллетень Верховного Суда СССР,1979, Р 5,с.3;Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС:22 ноября 1982 г,-I., 1982,с.23;Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном Торжественном заседании ЦК КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском

Дворце съездов 21 декабря 1982г.-М.,1982,с.15-16. р

Известно,что одним из наиболее эффективных средств обеспечения социалистической законности в правосудии являетности' I

ШУ съезда КПСС.-М. ,1972,с.77-78;Мате

Эффективность правоохранительной деятельности! во многом зависит от степени ее законодательного урегулирования. Конституция СССР 1977 года создала основу для совершенствования советского законодательства, в том числе ш законодательства, регулирующего надзорное производство. Так, в соответствии е Конституцией СССР Президиум Верховного Совета СССР Указом от 13 августа 1981 г. "О внесени® изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР' № союзных республик"* ся проверка приговоров, определений и постановление суда в кассационном порядке. Однако,как показывает судебная практика, кассационное производство пока еще не в состоянии обеспечить своевременное исправление каждого незаконного или необоснованного приговора. Объясняется эторидом причин. Во-первых, в кассационном порядке проверяются не все, а только обжалованные или опротестованные приговора народных судов. В целом ® кассационном порядке проверяется лить 30-35% всех дел,рассматриваемых народными судами*/См.: Демидов В.В. Цроизводс тво по> уголовным, делам в президиуме областного ауда:Автореф.дис. канд.юрид.наук.-М., 1977,с.21-22.Об этом свидетельствуют ж статистические данные работы судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда/.Во-вторых,немало недостатков имеется в работе и самих кассационных инстанций. В отдельных случаях ошибочность приговоров,проверяемых судами: кассационной инстанции,остается ими: незамеченной.Так,из числа отмененных и измененных в 1980г. в порядке судебного надзора приговоров, в отношение 41,496 осуззденных дела ранее рассматривались в кассационном порядке ./Иё обобщения судебной практики кассационных и надзорных инстанций за 1980г. ,проведенного Верховным судом РСФСВ.См.: Орлов А.Деятельность судов на уровень требований ШТ съезда КПСС.-Советская юстиция,1981,РП,с.2/.

Совета CCCP,I98I,!R33,ct.966. внес: изменения в ст.48 Основ, регламентирующую пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в порядке судебного надзора. Например, Указ установил, чаго пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда не допускается по истечении года с момента вступления их в законную силу не только в связи © необходимостью применения закона о более тяжком: преступлении или за мягкосшью наказания, как было ранее, но и по ином основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного. Новый Указ расширил также; круг лиц, которые могут быть приглажены на заседание суда надзорной инстанции, включив в него законных представителей несовершеннолетних осужденных,потерпевшего,его представителя ,гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Однако ошибочно было бы думать,что возможности совершенствования законодательства, регулирующего надзорное производство, с принятием этого Указа исчерпаны. В практике работы судов надзорных инстанций встречается немало других вопросов, требующих своего законодательного разрешения. До сих пор нерешенными остаются, вопросы о процессуальном режиме надзорных жалоб; о возможности предоставления; прокурорам областей и председателям областных судов права приостанавливать исполнение приговора в случае его опротестования до разрешения дела судом надзорной инстанции; о праве судьи надзорной инстанции, оставшегося при особом мнении, изложить его в письменном виде. Решение этих и многих других вопросов требует всестороннего теоретического анализа и строго научного изучения практики надзорного производства.

На проходившем в г.Москве 19-21 октября 1981 года Всесоюзном научно-координационном, совещании юристов - "ХКУ1 съезд

КПСС и задачи дальнейшего развития юрццшеской науки" - отмечалось, что одним из наиболее перспективных направлений советского государс твоведения в свете решений ХХУ1 съезда КПСС является "разработка методов дальнейшего укрепления законное та в уголовном процессе"*. В связи с этим исследование теоретических проблем судебного надзора,являющегося одним из важных средств обеспечена социалистической законности-: в правосудии, приобретает сегодня особо актуальное значение.

Таким образом, объективная потребность совершенствования законодательства, и%в частности, законодательства,регулирующего надзорное производство, требование пошсит& уровень» его практического осуществления,а такое необходимость научного осмысления существующей судебной практики и критического анализа теоретических проблем этой стадию - факторы, в совокупности определяющие актуальность, диссертащонного исследования.

Степень разтзаботанност и проблемы. Во-просы надзорного производства исследовались в работах многих советских ученых:В.Б.Алексеева, Т.В.Альшевского,М.Н.Андреева, В.А.Банина,В.Е.Баскова,А„Я.Груна,В.В.Демидова,К.йиКошссаро-ва,П.А.Лупинской,Я.О.Мотовиловкера,Р.Д.Рахунова,А.Л.Ривлина, М. С . Строговича, А.И. Тарасова, О .П. Темушюша,М. А. Чельцова, В.П.Шинда и др.

Следует заметить, что за весь период существования советского уголовного процесса, в нем, пожалуй, не было ш нет другого института, который бы вызывал столько критических замечаний и подвергался таким кардинальным реформам, как ин

Рекомендации Всесоюзного научно-координационного совещания юристов "ХХУТ съезд КОШ и, задачи дальнейшего развития юридической наукйР. 19-21 октября 1981 г.-М.,1982,е.9. ститут судебного надзора^*. На "заре" во зникновения этого института многие учёные ие могли определить его действительной роли в осуществлении социалистического правосудия и приращивали этот принципиально новый институт к апелляционному институту^, отвергнутому советским законодателем в первых же декретах о суде. Потом появилось утверждение,что судебный надзор есть дальнейшее развитие ш углубление кассационного производо ства. Но и оно было подвергнуто справедливой критике0. В настоящее время в советской уголовно-процессуальной литературе утвердилось мнение,что надзорное производство представляет собой самостоятельную стадию советского уголовного процесса. Вместе с тем в уголовно-процессуальной теории существует еще немало нерешенных проблем, касающихся вопроса о роли и сущности стадии надзорного производства, в частности, таких как: а/ носит ли стадия надзорного производства исключительный ха-рактер^;

См.:Банин В.А. Основные теоретические и практические вопросы надзорного производства по уголовным делам:Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Свердловек, 1966,с.I.

См. :Строгович M.G. ,Карницкий Д.А.Постатейный комментарий к УПК PC$GE. -М., 1928,с.408. Q

См, :Познанский В.А. Пересмотр приговоров и определений судами как основной метод руководства судебной деятельностью: Тезисы докладов/Сарат.юрид. институт им. Д. ЖКурского.-Саратов, 1954,с.96.

См.:Алексеев В.Б. Оценка доказательств в надзорной инстанции в советском уголовном процессе:Автореф.дис, .кавд. юрид.наук.-М.,1965,с.2;Банин В.А. О сущности надзорного производства по уголовным делам и путях его усовершенствования. -В кн. :Вопросы эффективности борьбы с преступностью и совершенб/ одинаковы ли основания к отмене или изменению приговоров в стадиях кассационного,надзорного и производства по возобновт лению дел по вновь открывшимся обстоятельствам-1-; в/ является ли кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам разновидное2 тями проверки или пересмотра приговоров ; ствования законодатедьства.Уфа,1975,е.61;Васков В.И.Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора - исключительная стадия уголовного процесса.-Правоведение,1973,Р 2,е.78;Грун А.Я.Пе-ресмотр приговоров в порядке судебного надзора.-М.,1969,с.6; Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе.-М., 1974, с .11; Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора.-Советское государство и право,1970,IP 2,с.30;Цып-кин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора.-Саратов, 1965,с.73-74.

См.:Алексеев В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора.-Проблемы совершенствования советского законодательства.М.,1980,Р 17,с.179;Бли-нов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. -М. ,1968, с. 14;Комментарий к УПК РСШСР./Отв.ред.А.К.Орлов.-М., 1976, с. 566; Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.-М.,1953,с.95; Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе,с.145; Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров.-М., 1956,с.208;Тавровский В.М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговоров кассационной инстанцией :Автореф.дис. . .канд.юрид.наук.-М., 1978, с.10-П;Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.-М.,1978,с.207. 2 лСм.:Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР.-М.,1958,с.43 г/ в какой момент следует считать возбужденным надзорное производство* и т.д.

Разработке этих и многих других теоретических и практических проблем надзорного производства и посвящено настоящее исследование.

В отличие от многочисленных раб от, пос вященных надзорному

Михайловская И.Б.-0.П.Темушкин.Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.М.,1978,233с.-Советское государство и право,1979,Р 12,с.142;Грун А.Я.Нере-емотр приговоров в порядке судебного надзора, с. 13;Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов.-М., 1956,с.6;Тарасов A.M. Задачи и сущность, пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров,определений и постановлений.-В нн.:Применение норм уголовно-процессуального права.Свердловск, 1981,с.89-90;Строгович М.С.Проверка законности и обоснованности судебных приговоров,с.28-29.

Бажанов М.Й.,Басков В.И.,Гинцбург В.Г.,Коршик М.Г. Протест прокурора по уголовному делу.-М.,1966,с.З;Биркин М. Пересмотр решений в порядке надзора.-Социалистическая законность, 1968,Р 12,с.14;Кац С.©.Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам.-Н.,1965,е. 10;Лупинская П.А. Пересмотр приговоров,определений и постановлений,вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора:Учебное пособие.-М. ,1978, с. 9; Мае лов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора.-М.,1965,с.69;Москвин С.С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов.-М. ,1962, с.ЗЗ;Рахунов Р.Д.Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов,с.ЗЗ;Строгович М.С. Проверка законности и: обоснованности судебных приговоров, с.267;Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам.-М.,1967,с.41;1ищд В.й.

- IIпроизводству^,предпринимаемое исследование его ведется в рамках теоретико-методологического статуса понятия "природа".

С позиций теоретико-методологической интерпретации понятия "природа" исследование надзорного производства позволяет определить его м е с то в системе уголовного процесса путем установления его сущности и изучения его развития.

Установление сущности надзорного производства предполагает исследование всех его связей и оцосредований со смежными с ним стадиями уголовного процесса - теми, в задачу которых входит: исправление допущенных ошибок путем проверки законности и обоснованности приговоров, а именно стадиями: кассационного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследование развития надзорного производства означает выяснение последовательности развития уголовно-процессуальных действий и отношений в нем как в стадии уголовного процесса. Поскольку надзорное производство,характеризующееся определенным комплексом правоотношений, представляет собой явление,производное от права и в силу этого существующее и развивающееся на

Рассмотрение уголовных дел президиумами судов.-М.,I960,с.53.

См.:,например:Алексеев В.Б. Оценка доказательств в надзорной инстанции в советском уголовном процессе:Автореф.дис*. канд.юрид.наук;Альшевский Т.В. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1955; Андреев М.Н. Производство в порядке надзора по уголовным делам.-И.,1947;Баыченко-Любимова K.G. Пересмотр судебных решений,вступивших в законную силу,в порядке судебного надзора.-М., 1959; Комиссаров К.й. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства:Автореф.дис. .д-ра юрид.наук.-Свердловск,1971;Лупинская П.А. Пересмотр приговоров,определений основе юридических норм,генезис надзорного производства предполагает также изучение процесса возникновения и развития института судебного надзора.

В целом методологическое значение понятия "природа" в исследовавши надзорного производства по уголовным делам проявляется в том,что оно:определяет структуру исследования, позволяет изучить надзорное производство всесторонне,во всех его взаимосвязях и проявлениях.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследовашя является изучение надзорного производства по уголовным делам в сравнительно-правовом плане,разработка научно-обоснованных рекомендаций,направленных на дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Исходя из этого, были поставлены задачи:теоретически разработать общие проблемы,связанные с выяснением сущности,особенностей возникновения и развития,места надзорного производства в системе уголовного процесса;исследовать существующую практику реализации уголовно-процессуального законодательства,регулирующего надзорное производство,сформулировать предложения и рекомендации по дальнейшему его совершенствованию. Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертации заключается в нетрадиционном подходе к исследованию проблем надзорного производства. В работе обосновываются положения,которые существенно меняют сложившееся понимание кассационных оснований. В частности, в диссертации доказывается, что основания к отмене или изменению приговоров во всех проверочных стадиях одинаковы,различен лишь круг устанавливающих их обстоятельств. На основе анализа законои постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора,и тъд.

- 13 дательства и судебной практики автор приходит к выводам о том,что,являясь самостоятельными стадиями уголовного процесса, кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам есть в то же время разновидности проверки приговоров;сущность у каждого из названных производств одна - проверка законности и обоснованности приговоров особеннос ти их объясняются спецификой проявления эфой сущности. В диссертации содержится также ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего надзорное производство*. Теотэетико - методологические и с -т о ч ники диссертации. Теоретико-методологическими источниками диссертации явились произведения основоположников марксизма-ленинизма, материалы ХПУ,ХХУ,ХШ съездов КПСС,постановление ЦК КПСС "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями",речи Ю.В.Андропова на Ноябрьском /1982г./ Пленуме ЦК КПСС и на совместном Торжественном заседании Щ КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР,посвященном 60-летию образования Союза ССР,материалы Всесоюзного научно-координационного совещания-юристов "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки" /19-21 октября 1981г.,Москва/,специальная литература.

Исследованию природных особенностей надзорного производства предшествовал философский анализ понятия "природа", в связи с чем при написании диссертации исследована философская литература,посвященная проблеме использования общенаучных по

См.стр. 55,67,72,116,151,156,159,161,163,165,166,168, 170,172,173. нятий*.

В диссертации дан анализ действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик,использованы руководящие разъяснения,содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСШСР.

Исходя из того,что природа надзорного производства по 2 уголовным делам во всех судебно-надзорных инстанциях одинакова ,

См.:Анализ системы научного знания/Под ред.Я.Ф.Аскина и др.-Саратов,1976;Биргоков Б.В. Кибернетика и методология науки.-М.,1974;Готт В.С.,Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-Ж.,1975;Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки.-М.,1974;Пузиков П.Д. Диалектика как общая методологическая теория.-Вопросы философии, 1974,№12,с.бб;Семенюк Э.П. Общенаучные категории как качественно новый тип научных понятий. -Вестник Моск.ун-та.Сер.УШ,Философия,1975,№5,с.5;Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках-.--М., 1967;Тугаринов В.П. Природа,щвилизация,человек.-JL,1978; Урсул А.Д. Ин-тегративно-общенаучные тенденции познания и философии.-Вопросы философии, 1977,PI,с.75-78;Шептулин А.П. Категории диалекти I ки как отражение закономерностей развития.-М. ,1980.

Некоторые разлитая в судопроизводстве судебно-надзорных инстанций Верховных Судов СССР,союзных республик и президиумов областных /и равных им/ судов,конечно,имеются. Так,судебно-надзорные инстанции Верховных судов союзных республик вправе проверять не только вступившие в законную силу- приговоры,определения и постановления народных судов,определения судов второй инстанции,но и приговоры,определения и постановления областных и равных им судов,рассматривавших уголовные дела по первой инстанции. Председатели Верховных судов союзных республик обладают правом вносить протесты не только в свои,но и в нижестоящие автор исследовал ее лишь на примере президиумов областных ш равных им судов. Президиумы областных и равных им судов являются основным звеном действующей систеш судебного надзора, наиболее приближенным к местам?,поэтому исследование производства в судах именно этих надзорных инстанций,дает,по мнению диссертанта,достаточно полное представление о природе надзорного производства вообще. Кроме того,диссертант на протяжении ряда лет работает старшим консультантом Ярославского областного суда,поэтому при написании: диссертации биш использованы также его личные наблюдения.

В основу выводов диссертационного исследования положены также результаты обобщения надзорной практики президиума Ярославского областного суда с: 1972 по 1982 год, практики работы судебной коллегии: по уголовным делам Ярославского областного суда с 1977 по 1982 год,практики рассмотрения президиумом Ярославского областного суда уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам с 1961 по 1982 год.

В процессе работы применялись методы сравнительного исследования,логического,исторического и:иного толкования норм права,функционального и системно-структурного анализа.

С учетом актуальности ш результатов исследования, теоретических выводов и практических рекомендаций на защдету надзорные инстанции. Председатели областных/и равных им/ судов вправе вносить протесты в надзорные инстанции лишь соответствующих им судов. Однако эти различия не касаются сущности; надзорного производства. данным Верховного Суда СССР за 1972 г.,из общего числа дел,рассмотренных в порядке надзора, 77,1% дел были; рассмотрены в президиумах областных/ш равных им/судов./См.:Демидов В.Е Производство по уголовным делам в президиуме областного суда:

- 16 выносятся, в частности,следующие положения:

- о единой сун^дошги кассационного, надзорного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

- о разграничении кассационного,надзорного и производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам не по основаниям к отмене или изменению приговоров, а по кругу обстоятельств,устанавливающих незаконносшь и необоснованность приговоров;

- о процессуальном характере надзорных жалоб;

- о надзорном производстве как обычной проверочной стадии уголовного процесса.

А кр о б а д й£ р е з уд ь f a t о в иесдедова-ш и я и и х п р а в t и ч е с к о е внедрение?.

Основные положения и выводы,содержащиеся в диссертации, опубликованы в статьях:

1. Правовая регламентация рассмотрения жалоб в порядке надзора - важная гарантия прав личности в уголовном; процео-се.-В кн.:Гарантии прав личности в социалистическом: уголовном праве и процессе:Межвуз.тем.сб.-Ярославль, 1981,с.81-88.

2. Теоретико-методологический статус понятия "природа" в исследовании надзорного производства по уголовным делам.-Ярославль, 1981. -24с. -Рукопись представлена Яро с лаве к. ун-том. Деп. в Щ0ОН АН СССР 26 авг. 1981г. Р 8379.

3. Соотношение надзорного производства с производством по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам.-Ярославль, 1982.-43с.-Рукопись представлена Ярославск. ун-том.Деп. в ИН ЙОН АН СССР 9 марта 1982г. Р 9503.

Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1977,с.9/.

4« Дополнительные материалы и вновь открывшиеся обстоятельства, -Советская юстиция,1982,Р II, с Л 4-15 .В соавторстве.

Основные итоги, исследования доложены автором в выступлениях на одиннадцатой научной конференции Ярославского государственного университета,проходившей 4-5 февраля 1982г.;на науч*-но-практической конференции государственных обвинителей органов прокуратуры Ярославской области,проходившей 31 марта 1982 г. Материалы выступления учтены при: выработке рекомендаций этого совещания.

Содержащиеся в диссертации положения могут служите основой для дальнейшей научной разработки теоретических проблем, связанных сз развитием надзорного производства.

Исследование может также оказаться полезным для преподавания курса уголовного процесса,спецкурса по проблемам проверки законности и обоснованности приговоров. Структура работы. Диссертация состоит из введения,пяти глав,разделенных на параграфы, и заключения.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Мизулина, Елена Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИИ

Принятие в 1977 году новой Конституции СССР послужило мощным толчком к обновлению советского законодательства. Отмечая большой полезный эффект проводимого на основе Конституции совершенствования советского законодательства, ХХУ1 съезд КПСС выдвинул,как первоочередные в этой работе, три направления: руководство народным хозяйством,осуществление конституционных прав граждан и общественных организаций, заверпение издания общесоюзного свода законов*. Важной задачей, стоящей перед учеными,в том числе и в области уголовно-процессуальной теории, является также задача обобщения накопленного за прошедшие после принятия Конституции опыта демократического развития нашего государства. В статье "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР" Генеральный секретарь ЦК КПСС,Ю.Андропов подчеркивает: "особого внимания и обобщения требует опыт нашего демократического развития в соответствии с: новой Конституцией СССР. Это прежде всего относится к оживлению и более широкому использованию местной инициативы, более органичному включению всех трудовых коллективов в нашу общегосударственную работу"^.

Поставленные партией задачи дальнейшего совершенствования законодательства,и,в частности, разработка методов дальнейшего укрепления законности в уголовном процессе,обобщения опыта демократического развития уголовно-процессуальной деятельности в соответствии с новой Конституцией СССР - фак

См.:Материалы ХХУ1 съезда КПСС,с.64. 2

Андропов Ю. Учение карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.-Коммунист,1983,РЗ,с. 18-19,

- 185 торн, в совокупности определяющие необходимость научного осмысливания теоретических и практических проблем^надзорного производства.

Предпринятая автором попытка - исследовать надзорное производство по уголовным делам и выработать практические рекомендации по его совершенствованию - имеет ту особенность, что в ней в качестве метода познания теории надзорного производства выступает общенаучное понятие "природа". В структурно-содержательном аспекте методологическое значение понятия "природа" для исследования надзорного производства заключается в том, что оно четко определяет предмет исследования данного вопроса.

Выяснить природу надзорного производства - значил1 определить место надзорного производства в системе уголовного процесса путем установления с у щ н о с -т и и выяснения процессов возникновения и развития института судебного надзора и уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного производства.

Исследование взаимосвязей надзорного производства с кассационным и производством но возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам позволило установить,что сущ -н о с т ь у кавдого из названных производств одна и состоит впроверке законно с; ти и обоснованности приговоров. Выступая как самостоятельные стадии уголовного процесса,кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам вместес с. тем представляют собой специфические проявления их единой сущности.

Единство сущности надзорного производства с кассацион

- 186 ным и производством по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам обусловило их сходство по: задачам, заключающимся в исправлении судебных ошибок и руководстве судебной практикой, и основаниям к отмене или изу менению приговоров /ст.49 Основ,ст.342 УПК РСЖЗР/. Свидетельство специфики проявления сущности проверки приговоров в надзорном производстве - его отличительные особенности, заключающиеся в: п р е д м е те проверки, которым может стать любой вступивший в законную силу приговор,определение, постановление суда; субъектах проверки, разделяющих -ся по роли и последствиям совершаемых ими действий на субъектов возбуждения и субъектов опротестования; обстоятельствах, устанавливающих незаконность и необоснованность приговоров, которыми могут1 быть обстоятельства, примерный перечень которых содержится в ст.343-347 УШ РСШСР.

Анализ возникновения и развития института судебного надзора привел к выводу о том, что возникновение его было вызвано потребностями обеспечения единства кассационной практики, в силу чего его дальнейшее существование и развитие находится в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности с институтом кассации.

Исследование развития уголовно-процессуальных действий и отношений в стадии надзорного производства позволило установить, что рамки его являются подвижными и зависят: возбуждение - от? источника сведений о незаконности /необоснованности/ приговора,окончание - от установления /не-установления/ обстоятельств,свидетельетвующих о незаконности /необоснованности/ приговора.

Установление сущности,исследование процессов возникновения и развития института судебного надзора и уголовно

- 187 процессуальных действий и отношений в стадии надзорного производства позволило определить его место в системе уголовного процесса. Надзорное производство по своей природе-еамостоятельная,обычная,проверочная стадия советского уголовного процесса.

В свою очередь, познание природы надзорного производства позволило сделать ряд практических рекомендаций для совершенствования законодательства,регулирующего надзорное производство:

I/ об изменении редакции части I ст.379 УПК РСШСР,определяющей основания к отмене или изменению приговоров как обстоятельства, указанные в ст.342 УПК РСФСР;

2/ об изменении наименования разделов уголовно-процессуального закона, в которых сосредоточены нормы, регулирующие кассационное,надзорное и производство по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам;

3/ о дополнении главы 30 УПК РСФСР новыми статьями, определяющими порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений и порядок рассмотрения надзорных жалоб;

4/ о дополнении ст.375 УПК РСФСР указанием о том,что нижестоящие суды обязаны высылать истребованные в порядке надзора уголовные дела не позднее следующего дня после получения запроса;

5/ о расширении круга лиц, имеющих право истребовать дела для проверки их в порядке надзора; б/ о дополнении ст.376 УПК РСФСР указанием о праве лиц, указанных в ст.371,поручать изучение жалоб и истребуемых в порядке надзора уголовных дел другим должностным лицам органов суда и прокуратуры;

7/ о дополнении части 2 ст.376 УПК РСФСР указанием о

- 188 прав© лиц,по ходатайству которых дело было истребовано для проверки,знакомиться с заключением об отказе в принесении протеста, а также о вБщаче указанным лицам копии этого заключения по их о том просьбе;

8/ о дополнении части I ст.376 УПК РСФСР,возложении обязанности на надзорные инстанции направлять копию протеста лицам, интересов которых он касается, а также лицу,ходатайство которого послужило поводом для принесения протеста;

9/ о дополнении части 3 ст.377 УПК РСФСР правилом о допуске явившихся в судебное заседание надзорной инстанции лиц во всех случаях,когда протест касается их интересов;

10/ о регламентации деятельности президиумов областных /и равных им/ судов путем установления правила об открыток заседании суда надзорной инстанции, о тайне совещательной комнаты, о подписании решения суда надзорной инстанции всеми судьями;

II/ о дополнении главы 30 УПК РСФСР новой статьей,регулирующей право судьи надзорной инстанции, оставшегося при особом мнении, изложить его в письменном виде.

Исследование надзорного производства во взаимосвязи с другими проверочными стадиями позволило выработать ряд практических рекомендаций для совершенствования законодательства, их регулирующего,а именно:

I/об изменении редакции части 2 ст.384 УПК РСФСР, замене слов "основаниями для возобновления уголовного дела . являются." словами "вновь открывшимися обстоятельствами являются.";

2/об изменении редакции ст.331 УПК РСФСР,расширении круга определений и постановлений суда первой инстанции, подлежащих кассационному обжалованию и опротестованию;

3/ об изменении пункта I с т.388 УПК РСФСР, предоставлении права президиумам областных /и равных им/ судов возобновлять дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении определений кассационных инстанций этих судов.

Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы для дальнейшей научной разработки теоретических проблем,связанных с развитием надзорного производства,для совершенствования нормативного материала, для преподавания уголовного процесса и спецкурса по проблемам проверки законности и обоснованности приговоров.

- 190

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мизулина, Елена Борисовна, 1983 год

1. М а р к с; К. Дебаты шестого Рейнского ландтага /статья третья/. Дебаты по поводу закона о краже леса.-Марка К., Энгельс Ф. Соч.,1.1,0.119-160.

2. Маркс К. Наброски к критике политической эконо-мии.-Маркс К.Энгельс Ф. Соч.,т.I,с.544-571.

3. Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/.-Полн.собр.соч.,т.I,с.347-534.

4. Л е н и н В. И. Отношение к буржуазным партиям.-Полн. собр.соч.,т.15,с.368-388.

5. Ленин В. И. Поправки к проекту декрета о суде: 12 февраля /30 янв./ 1918 г.-В кн.:Ленинский сборник, 1933, Ш т.,с.216-218.

6. Л е н и н В.И. Доклад ЦК РСДРП и инструктивные указания делегации ЦК на Брюссельском совещании.-Полн.собр.соч., т.25,с.361-405.

7. Ленин В.й. Конспект1 книги Гегеля "Наука логики".-Полн.собр.соч.,т.29,с.77-218.

8. Ленин В. И. О внутренней и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду Советов 23 декабря 1921 г.-Полн.собр.соч*,т.44,с.291-329.

9. Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд,30 ноября 1916 г.-Полн.собр.соч.,т.49,с.328-334.1. X X

10. Материалы ХХУ съезда КПСС. -М.: Политиздат,1976.-250 с.

11. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.-М. Политиздат, I98I.-224 с.

12. О б улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями:Постановление ЦК КПСС о® 2 августа 1979 г.-Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979,К? 5, с.З.х х

13. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года.-В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,22 ноября 1982 г.М.Политиздат, 1982,30с.

14. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном Торжественном заседании ЦК КПСС,Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.-М.Политиздат, 1982.-30 с.

15. Б р е ж н е в Л.й. Во имя счастья советских людей: Речь на встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1979 г.-В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом.Речи и статьи.-М.Политиздат,1979,т.7.-C.6I5-629.1. X X

16. Декрет о суде Ш 2 от 7 марта 1918 г.- СУ РСФСР,1918, Р 26,ст.347.

17. Об учреждении кассационного отдела при ВЦйКе и порядке кассации приговоров революционных трибуналов:Постановление ВЦИК от II июня 1918 г.- СУ РСФСР,1918,^ 45,ст.545.

18. Об утверждении Положения о высшем судебном контроле .'Декрет ВЦЖ и (Ж от 10 марта 1921 г. СУ РС§СР,1921,1. Ш 15,ст.97.

19. Закон о судоустройстве СССР,союзных и автономных республик от 16 августа 1938 г.-Ведомости Верховного Совета СССР, 1938,Р И.

20. О военном положении:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.- Ведомости Верховного Совета СССР,1941,Р 29.

21. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.-Ведомости Верховного Совета СССР,1941,№ 29.

22. О порядке рассмотрения дел президиумами судов:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1955 г.-Ведомости Верховного Совета СССР,1955,Р 7,ст.166.

23. Уголовно-процессуальный кодекс РСШСР,утв.постановлением ВЦИК 15 февраля 1923г.-М.:Госюриздат,1956.-256 с.

24. Законодательство об уголовном судопроизводстве Союза ССР и союзных республик:В 2-х томах.-М.:Госюриздат.

25. Конституция Союза Советских Социалистических Республик.-!., 1977.-48 с.

26. Уголовно-процессуальный кодекс; РСФСР.-М.:Юридическаялитература,1977.-272 с.

27. Закон о Верховном Суде СССР.-Ведомости Верховного Совета СССР,1979,Р 49,ст.842.

28. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик:Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 г. Ведомости Верховного Совета СССР,1981,Р 33,ст.96б.1. X X

29. Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего Совершенствования судебной деятельности Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г.-Бюллетень Верховного Суда СССР,1978,Р 2,с.9.

30. О практике применения судами законов,обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Пос тановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г.- Бюллетень Верховного Суда1. СССР,1978,Р 4,с.И.

31. О задачах судов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС:Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1981 г. Р I.-Советская юстиция,I981,№ 10,с.28-30.

32. Алексеев В., Бойков А. Изучение и предотвращение судебных ошибок.-Советская юстиция, 1968,Р 12,с.10-12.

33. Алексеев В. Оценка доказательств в надзор- 195 ной инстанции.-Советская юстиция, 1966,№ 24,с.4-5.

34. Алексеев В. Оценка поведения осужденного при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.-Советская юстиция, 1967,IP 5,с.6-7.

35. Алексеев В. Установить процессуальный порядок рассмотрения жалоб в судебных органах.-Советская юстиция, 1968,Р 18, с. 14-15.

36. Алексеев В. Рецензия на книгу: А.Я.Грун. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора.М.,Ш,1969, 160с.-Советская юстиция,1969,Ш 15,с.30-31.

37. Алексеев В.В. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора.-Проблемы совершенствования советского законодательства^., 1980,Р 17,с.173-186.

38. Алексеев В.В. Оценка доказательств в надзорной инстанции в советском уголовном процессе:Автореф.дис. . канд.юрид.наук.-М.,1965.-18с.

39. Алексеев В.В. ,Шанявский Н.Н. Протест-прокурора как средство надзора за законностью.-Советское государство и право,1967,Р I,с.146-147.

40. А л е к с е е в С.С. Общая теория права:Курс в 2-х томах.-М. :Юрид. лит., 1981.

41. Альшевский Т.В. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1955.-20с.

42. А н а л и з системы научного знания/Под ред. Я.Ф.Аскина и др.-Саратов:изд-во Сарат.ун-та,1976.-137с.

43. А н а ш к и н Г.3.,Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обетоятельствам.-М.:Юрид.лит.,1982.-80с.

44. Андреев М.Н. Производство в порядке надзора- 196 по уголовным делам/Под ред.проф.Б.Я.Арсеньева.-М.гтип.Т&СС, 1947,-32с.

45. Бажанов М.Й.,Басков В.Й.,Гинцбург В.Г.,Кор-пшк М.Г. Протест прокурора по уголовным делам.-М. :Юрид.лит., 1966.-126с.

46. Б а н и н В.А. Основные теоретические и практические вопросы надзорного производства по уголовным делам:Автореф. дис. . канд.юрид. наук. -Свердловск, 1966. -19с.

47. Б а н и н В.А. О сущности надзорного производства по уголовным делам и путях его усовершенствования.-В кн. :Во-просы эффективности борьбы с преступностью и совершенствования законодательства/Редколл.:Ванин В.А. и др.-Уфа,1975,с.52-65.

48. Банченко -Любимова К. С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.-М.:Госюриздат, 1959.-104с.

49. Б а с к о в В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.-Советское государство и право, 1981,^ 12, с .131-135.

50. Б а с к о в В.И. О надзорном порядке пересмотра уголовных дел.-Советское государство и право,1965,Р 10,с.44-50.

51. Басков В. И. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора исключительная стадия уголовного процесс са.-Правоведение,1973,№ 2,с.74-82.

52. Басков В.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел.-М.:Юрид.лит., 1980.-272с.

53. Б и р к и н М. Пересмотр решений в порядке надзора.-Социалистическая законность,1968,№ 12,с.13-15.

54. Б и р ю к о в Б.В. Кибернетика и методология науки. -М.: Наука, 1974. -414с.- 19?

55. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам, -М.: Юрид. лит., 1968. -120©.

56. Богданов Ю.А. Сущность и явление.-Киев :изд-во АН УССР,1962.-232с.

57. В а й н е р НТ.Ш. Опротестование прокурором решенийпо гравданским трудовым делам в суд надзорной инстанции.-Вопросы государства и права, Ашхабад, 1973, вып Л, с.60-68.

58. Васильев Л.М. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводствегАвтореф.дис. .канд.юрид. наук. -Грозный, 1972. -19с?.

59. Винокур Г.О.,Ожегов С.И. Природа.-В кн.:Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н.Ушакова.-М.:ГЪс, изд-во инетр.и нац.словарей,1939,т.3,с.843-844.

60. Винокур Г.О.,Ожегов С.И. Проверка.-В кн.:Тол-ковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н.Ушакова. -М.:Гос. изд-во иностр.и нац.ел0варей,1939,т.3,с.899.

61. Воробейников М.А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе:Учебное пособие.-Ярославль,1976.-102с.

62. Глушков В. Влияние вышестоящего суда на повышение качества работы народных судов.-Советская юстиция, 1981, Ш 8,с.5-6.

63. Глушков B.C. Изменение приговора в кассационной инстанции: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Казань,1978, 24с.

64. Г о т т B.C.,Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-М.:Знание, 1975,-64с.

65. Г о т т B.C.,Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании.-Коммунист, 1974,№9,с.75-84.

66. Г о т т В.С.,Семенюк Э.П.,Урсул А.Д. Общенаучные- 198 форш и средства познания.-Философские науки,1977, Р6, с .137-146.

67. Григорьев А.В. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора.-Ученые записки Свердл.юрид.инст-та,1947,т.2, с.183-219.

68. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.2-е. изд.,доп.-М.: Госюриздат, 1953. -230с.

69. Г р у н А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. -I. :Юрид. лит., 1969. -157с.

70. Гукасян Р., Елизаров Н.-П.Я.Трубников.Пере-смотр решений в порядке судебного надзора. Изд-во "Юридическая литература", 1974,240с.-Социалистическая законность, 1976, Р I, с.94-95.

71. Г у с; е й н о в В.Д. К вопросу о возбуждении надзорного производства.-Научн.труды Азерб.ун-та.Сер.юрид.наук, Баку,1979,Р 2,с.21-25.

72. Демидов В. О правах участников уголовного процесса в надзорном производстве.-Советская юстиция, 1975,Р2,с*7.

73. Демидов В.В. Производство по уголовным делам в президиуме областного суда:Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-М.,1977.-23с.

74. Д о б р о в о л ь с к а я Т.Н. Верховный Суд СССР.-М.:Госюриздат,1964.-163с.

75. Дробязко С.Г. Право и коммунизм: Учебно® пособие . -Минск :Вышэйш.школа, 1975.-144с.87 .Зайцев И. Основания к отмене судебных решений в порядке надзора.-Социалистическая законность,1969,Р8,с.39-41.

76. История государства и права СССР.Под ред.- 199

77. Г.С.Калинина, А.Ф. Гончарова. -М.: Юрид. лит. ,1972,4.1. -672с.

78. И с тория государства и права СССР:Учебник. Под ред.Г.С.Калинина,Г.В.Швекова.2-е изд.,перераб.и доп.-й. ^ид.ли®. ,1981,4.2. -520с.

79. Калинов & кий С. Чрезвычайная ревизия в польском уголовном процессе. -М.; Госюриздат1,1959. -245с.

80. К а н Н.П. Некоторое пути совершенствования: уголовного судопроизводства.-Советское государство и право,1963,1. Р 12,с.104-108.

81. К а с у м о в Ч.С. Действие презумпции невиновности в надзорном производстве.-В кн.:Суд и применение закона/Ред-кол.:Келина С.Г. и др.-М.,1982,с.94-97.

82. К а ц С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам.-М.:Юрид.лит., 1965.-73с.

83. Карев Д.С. Процессуальная стадия.-В кн.:Юридический словарь/Гл.ред. П. И.Кудрявцев. 2-е изд. -М.: Госюриздат1, 1956,т.2,с.284-285.

84. К а ц С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве . -М.: Юрид. лит;, 1980. -208с.

85. Кереселидзе Д.С. Обжалование подсудимым определений суда первой инстанции.-В кн.:Суд и применение закона/Редкол.:Келина С.Г. и др.-М.,1982,с.102-108.

86. Кибернетика и современное научное позна-ние/Редкол.:В.С.1Ьхтин /отв.ред./ и др.-М.:Наука,1976.-428с.

87. Ким М. О периодизации процесса строительства социализма в СССР.-Коммунист, 1981,Р 7,с.31-40.

88. К о б л и к о в А.С. Существенные вопросы судебного надзора по уголовным делам.-Советское государство и право, 1975,Р 3,c.I3I-I36.- 200

89. Кожевников М.В. История советского суда/ Под ред. И.Т.Голякова. -М.:изд-во МЮ ССОР, 1948.-376с.

90. Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере граткданского судопроизводства:Автореф.дис. . д-ра юрид.наук.-Свердловск,1971.-44с.

91. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСШСР/Отв.ред.А.К.Орлов.-М.:Юрид.лит., 1976.-624с.

92. Кондратов Н.Н. Природа и характер статических закономерностей,изучаемых в криминологии.-Советское государство и право,1966,Р II,с.76-84.

93. К о п н и н П.В. Гносеологические и логические основы науки. -М.:Мысль, 1974. -568с.

94. Кудрин М.М. Правовая природа форм соучастия по советскому уголовному праву.-Советское государство и право, 1964,Р9, с.145-148.

95. Кузнецова Н. Эффективность уголовно-право-вых норм и язык закона.-Социалистическая законность,1973,Р9, с.29-33.

96. Куличенко Л.К. К вопросу о природе социального в философии Хосе Ортега-и-Гассета.-Философские науки, 1973,Р 2,0.91-98.

97. К у ц о в а Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит., 1973.-199с.

98. К у ц о в а Э.Ф. Исполнение приговора:Лекция по уголовному процессу для студентов веч. и очн.обуч.-М.:изд-во Моск.ун-та,I960.-49с.

99. К у ц о в а Э.Ф. Советская кассация как гарантия; законности в правосудии.-М.:Госюриздат,1957.-226с.

100. Лебединский В.Г. Права и обязанности районного прокурора и организация его работы/Под ред. В.А.Бол- 201 дырева.-М.:Гос.изд-во юрид.лит-ры тип.МИД СССР,1950.-200с.

101. Л е в и а н т Ф.М. 0 юридической природе локальных норм права, регулирующих трудовые отношения на промышленных предприятиях.-Правоведение, 19705,с.58-67.

102. Левин Б.Р. Юридическая природа платежей за производственные основные и оборотные средства.-Правоведение, 1968,82 I,с.58-62.

103. Левин A.M. Защитник в советском суде:Пособие для адвокатов/Под ред.Л.Н.Смирнова.-М.:Госюриздат,I960.-334с.

104. Лейст О.Э. 0 природе и путях преобразования санкций социалистического права.-Советское государство и право, 1963,IN I,с.44-54.

105. Лупинская П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора: Учебное пос обие. -М.: ВШИ, 1978. -50с.

106. Мальцев Г.В. Право как идеологическое явление.-Советское государство и право,1973,№8,с.12-19.

107. Мартемьянов B.C. Правовая природа и подведомственность споров о признании недействительным: ордера на жилую площадь.-Советское государство и право,1966, Ш I,c.II5-I20.

108. М а с л о в В.П. Некоторые вопросы пересмотра дел в порядке судебного надзора.-Советское государство и право, 1962,Р 8,с.56-66.

109. М а с л о в В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе.-М.: Юрид.лит.,1965.-104с.

110. Матвиенко Е.А.,Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора.-Минск, изд-во БГУ, 1982.-206с.- 202

111. Михайловская Й.Б, Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. -Ученые записки ВШН.М., 1959,вып.Ю,с. 125-182.

112. Михайловская И.Б. О.П.Темушкин.Орга-низационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров.М.,1978,233с.-Советское государство и право, 1979, Ш 12,с.142.

113. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства:Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР.-М.:Юрид.лит.,1967.-175с.

114. Морозова JI.C. Пересмотр решений по вновь о ткрывшимся обстоятельствам в советском гражданско-процессуальном праве.-М.:Госюриздат,1953.-75с.

115. Москвин С. С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов.-М.:Госюриздат, 1962.-166с.

116. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.-Томск:изд-во Томск.ун-та,1966.- 124 с.

117. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательс тва.-Кемерово,1962,ч.I.-296с.

118. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса:Учебное пособие.-Ярославль,1974,вып.2.-96с.

119. Мотовиловкер Я.О. Проверка законности и обоснованности приговоров:Учебное пособие.-Ярославль,1975, вып.3.-38с.

120. Мухин И.И. Обжалование,опротестование и пересмотр определений суда первой инстанции.-М.: Госюриздат,1958. -71с.

121. Мухитдинов К. К вопросу о правовой природе собственности межколхозных организаций.-Советское государство и право,1964,Р 9,с. 139-145.

122. Назаренкова Н. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений,вступивших в законную силу.-Социалистическая законность,1981,Р 5,с.52-53.

123. Натрускин С. П.Я.Трубников. Надзорное производство по гражданским делам,изд-во "Юрид.лит"., 1967, 144с.-Социалистическая законность, 1969,Р 3,с.91-92.

124. Наука и глобальные проблемы современности.-Вопросы философии, 1974,Ш 8,с. 102-124.

125. Научно -практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик/ Под ред. и с предисл. В.А.Болдырева.-М.:Госюриздат,,1960.-280с.

126. Научно -практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред.Л.Н.Смирнова.2-еизд., испр. и доп.-М.:Юрид.лит.,1965.-636с.

127. Н а ш и ц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника/Под ред. чл.-кор. АН СССР Д.А.Керимова и д-ра юрид.наук А.В.Мицкевича. -М.:Прогресс, 1974. -256с.

128. Общественно -экономическая формация.

129. В кн. :Политэкономический словарь/Под ред. Е.Ф.Борисова и др. 2-е изд. М.:Политиздат, 1972,с. 194.

130. Ожегов С.И. Пересмотр.-В кн.:Ожегов С.й. Словарь русского языка.-М.:Сов.энциклопедия,1975,с.467.

131. Ожегов С.й. Проверка.- В кн.:0жегов С.й.

132. Словарь русского языка.10-е изд.-М.:Сов.энциклопедия,1975, с.557.

133. Орлов А. Деятельность судов на уровень требований ХХУ1 съезда КПСС.-Советская юстиция,1981,Р II,с.1-3.

134. Основание. -В кн.: Философский словарь/ Под ред. И.Т.Фролова. -М. Политиздат, 1980.-е.266.

135. О с; о к и н Н.Н. Правильное и своевременное разрешение жалоб и заявлений по судебным делам.-Советское государство и право,1981,Р 9,с.22-29.

136. Островский Д., Островский И. Участие адвоката в надзорной стадии уголовного судопроизводства.-Советская юстиция, 1968,Р 21,с.18-19.

137. Павлов И.В. О правовой природе решений органов управления в колхозах.-Советское государство и право,1948,Р II, с.31-38.

138. П а т ю л и н В.А. Государство и личность в СССР: Правовые аспекты взаимоотношений.-М. Наука, 1974.-246с.

139. Пашке вич П.Ф. Возможность и необходимость расширения прав суда кассационной инстанции с целью повышения эффективности правосудия.-Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам,Калининград,1981,вып.9,с.46-55.

140. Пашкевич П.Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать.-Социалистическая законность,1974,Ш 9,с.54-56.

141. Пашкевич: П.Ф. Частичная отмена приговора -один из рациональных способов исправления судебных ошибок.-Проблемы совершенствования советского законодательства:Труды ВНИИСЗ,1981,выл.22,с. 173-183.

142. Перлов И.Д. Исполнение приговора.-М. :Юрид. лит.,1963.-225с.- 205

143. П е р ло в Й.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе.-М.:Юрид.лит.,1968.-392с.

144. Перлов Й.Д. Надзорное производство в уголовном процессе.-М. :Юрид. лит., 1974. -255с.

145. Перлов И.Д. Нужна ли реформа надзорного производства?-Советская юстиция,1969,Р1,с.16-17.

146. Пле тников Ю.К. О природе социальной формы движения.-М. :изд-во Моск.ун-та, 1971.-247с.

147. Плеханов Г.В. Белинский и разумная действительность.-Плеханов F.B. Сочинения:В 24-х томах.Изд.2-е.-М.;Л Госиздат,1925,т.10,с.201-252.

148. Плеханов Г.В. Эстетика и социология искуо-ства:В 2-х т.-М.:Искусство,1978,т.I.-631с.

149. Пе трухин И.Л.,Батуров Г.П. ,Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия.-М.:Наука,1979.-392с.

150. Познан ский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе.-Саратов:изд-во Сарат.ун-та,1978.-136с.

151. Политическая экономия:Учеб.пособие/Под общ.ред.Г.А.Козлова.4-е изд.,перераб. и доп.-М.:Мысль,1978, ч.1.-414с.

152. Политическая экономия:Учебник/Для экон.вузов и фак.:Редкол.:А.М.Румянцев и др.3-е изд.,доп.-М. Политиздат:, 1979, т. I.-543с.

153. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса.-I.: изд-во АН СССР,I960.-212а.

154. П о с н и к B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам:Автореф.дис:. .канд.юрид.наук.-!.,1969.-16с.- 206

155. Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам:Лекция.-Волгоград,1976.-38с.

156. Правовые гарантии законности в СССР.-М.: изд-во АН СССР,1962.-475с.

157. Природ а.-В кн.:Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.-М.:Сов.энциклопедия,1980,т.3,с.439.

158. Природа .-В кн.: Ожегов С. И. Словарь русского языка/Под ред.Н.Ю.Шведовой.10-еизд.-М.:Сов.шщиклопедия, 1975, с.548.

159. Природа .-В кн. Философская энциклопедия: В 5-ти томах/Гл.ред.Ф.В.Константинов.-М.:Сов.энциклопедия, 1967,т.4,с.368-369.

160. Проблемы судебной этики/Под ред. М.С.Строго-вича. -М.: Наука, 1974. -272с.

161. Процессуальная стадия.-В кн.: Юридический словарь/Гл.ред.С.Н.Братусь и др.-М.:Госюриздат,1953, с.542.

162. Прохоров В. Г. Юридическая природа общественных отношений,связанных с участием трудящихся в управлении промышленным производством.-Правоведение, 1967,W 6,с.23-33.

163. Пузиков П.Д. Диалектика как общая методологическая теория.-Вопросы философии,1974,Р 12,с.61-67.

164. Р а х у н о в Р.Д. Новая работа о советской кассации. -Советское государство и право,1969,Р 8,с.133-135.

165. Р а х у н о в Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов.-М.:Госюриздат,1956.-132с.

166. Рекомендации Всесоюзного научно-координационного совещания юристов "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки"./19 -21 октября 1981г./.1. М.,1982.-16с.

167. Р и в л и н А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. -М.:Госюриздат,1958.-309с.

168. Ротань В. Г. Правовая природа норм труда и их эффективность.-Правоведение,1974,Р 4,е.84-91.

169. Савченко В.А. Единоличные решения судьи при рассмотрении уголовных дел:Автореф.дие. .канд.юрид. наук.-Саратов,1981.-14с.

170. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора.-Томск,1978.-221с.

171. Северин Ю. Задачи органов, учреждений юстиции и судов.-Советская юстиция,1983,Р 1,с.1-4.

172. С е м е н ю к Э.П. Общенаучные категории как качественно новый тип научных понятий.-Вестник МГУ.Сер.8,философия, 1975, № 5,с.3-10.

173. Сергеев А.П. Юридическая природа бесхозяйственного содержания имущества.-Вестник Ленингр.ун-та.Эконо-мика.Философия .Право, 1982, Р 23, выл.4, с. II2-II7.

174. Славин А.В. О природе интуиции.-Философские науки,1972,Р 4,с.53-59.

175. Советский уголовный процесс .-М., 1953.

176. Советский уголовный процесс/Под ред. Б. А.Викторова. -М. :Юрид. лит., 1975. -560с.

177. Советский уголовный процесс/Под ред.Д.С.Ка-рева.-М.:Юрид.лит.,1975.-568с.

178. Советский уголовный процесс/Под ред.С.В.Бородина. -М.:Акад.МВД СССР, 1982. -578с.

179. Советский уголовный процесс: Учебник /Под общ.ред. Л.М.Карнеевой,П.А.Лупинской,И.В.Тыричева.-М. :Юрид. лит.,1980.-568с.- 208

180. Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе/Редкол.:Д.А.Керимов и др.-М.:Мысль, 1978.-150с.

181. Спасов Д. 0 природе отношений.-Философские науки,1972,Р %,е.ХЗЗ-142.

182. С п и р к и н А.Г. Курс марксистской философии.-М.:Политиздат,1973.-368с.

183. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках/Пер.с болт. И.С.Морозовой.Общ.ред. и послесл. д-ра филос.н. А.В.Гулыш.-М.:Прогресс,1967.-271с.

184. Стецовский Ю.й. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.-М.:Врид.лит.,1982.-176с.

185. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -I.:изд-во Акад.наук СССР, 1958.-703с.

186. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М.: Наука, 1968, т. I. -470с.

187. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.-!.:Наука,197 0,т.2.-515с.

188. Строгович М.С.,Карницкий Д.А. Постатейный комментарий к УПК РСФСР.-М.,1928.-749с.

189. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров.-М.:изд-во АН СССР,1956.-320с.

190. Строгович М.С. Уголовный процесс.-М.: Госюриздат, 1946.

191. Сущность.-В кн.: Философский словарь/Под ред. М.М.Розенталя.З-е изд. М.:Политиздат, 1972.-с.402.

192. Тавровский Б.М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией: Автореф.дис. .,канд.юрид.наук.-М.,1978.-19с.- 209

193. Тарасов А. И. Задачи и сущность пересмотрав порядке надзора вступивших в законную силу приговоров,определений и постановлений. В кн.: Применение норм уголовно-про-цессуального права.-Свердловек:изд-во Свердловск.юрид.инс ти-тута,1981.-с.89-101.

194. Тарасов А. И. Надзор за судебной деятельностью судебных органов по рассмотрению уголовных дел:Автореф. дис. .канд.юрид.наук.-Свердловск,1970.-24с.

195. Т а р а с е н к о Ф.Т. Вопросы организации и деятельное ти с ове тских судов. -М.: Госюриздат1,1958. -135с.

196. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. -М.: Наука,1978.-239с.

197. Темушкин О.П. Расследование вновь открывшихся обстоятельств.-Социалистическая законность,1975,Р 8, с.29-32.

198. Те т е р и н B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.-М.:Госюриздат,1959.-115с.

199. Тиунов О.И. Природа принципа добросовестного соблюдения международных договоров.-Советское государство и право,1977,Р 2,c.II5-I20.

200. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.:Юрид.лит.,1982.-13бс.

201. Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданским делам.-М. :Юрид.лит.,1967.-144с.

202. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора.-Советское государство и право,1970,Р 2,с.23-31.

203. Тугаришов В.П. Природа,цивилизация,человек. -Л. :изд-во ЛГУ,1978.-128с.

204. Уголовный процесс/Под общ.ред. Б.А.Викторова. -М.: Юрид. лит., 1970. -488с.

205. Уголовный процесс/Отв.ред.:Н.С.Алексеев, В. З.Лукашевич, П. С. Злькинд.-М.: Юрид. лиф. ,1972.-584с.

206. Уголовный процесс, РСФСР/Под общ.ред. В.Е.Чугунова и Л.Д.Кокорева.-Воронеж:изд-во Воронежского ун-та,1968.-392с.

207. Уголовный процесс/Под ред.проф.М.А.Чель-цова. -М. :Юрид. литг., 1969. -464с.

208. Урманчеев Т. Изменить порядок пересмотра приговоров и решений народных судов,вступивших в законную силу.-Советская юстиция, 1964,Р 2,с. 13-14.

209. У р с: у л А.Д. йнтегративно-общенаучные тенденции познания и философия.-Вопросы философии,1977,Р I,a.II4-I25.

210. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики.-Пермь:изд-во Пермск.ун-та,1967.-196с.

211. Ф а р б е р И.Е. О сущности права: Учебное пособие.

212. Саратов:изд-во Сарат.ун-та,1959.-76с.

213. Фаткуллин: Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. -Казань : изд-во Каз.ун-та, 1965. -532с.

214. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения.-М.: Юрид. лит. ,1971. -164с.

215. Ф л я т е Н. Расширить право на защиту в надзорных инстанциях.-Советская юстиция, 1970, Р I,с.12-13.

216. Хвостов А. Не следует ли изменить порядок опро- 211 тестования решений и приговоров,вступивших в законную силу?-Социалистическая законность,1963,Р 1,с.20.

217. Характер.-В кн.: Советский энциклопедический словарь/Гл.ред. A.M. Прохоров.2-еизд.-М.:Сов.энциклопедия, I982.C.I437.

218. Хотенец В.М. О полномочиях кассационной инстанции на изменение приговора.-Проблемы социалистической законноа-ти,Харьков, 1982,вып. I0,c.II6^I20.

219. Цицнадзе Р. Обоснованность ходатайств о пересмотре приговора.-Социалистическая законность,1972,Р 3, с.65-66.

220. Ц ы п к и н А.Л. Право на защиту в кассационноми надзорном производстве и при исполнении приговора.-Саратов: Приволжск.кн.изд-во,1965.-150с.

221. Шведова 3. Опыт работы президиума Свердловского областного суда.-Советская юстиция,1959,Р 6,с.12-16.

222. Шейндлин В.В. О природе функций, переходящих от1 государственных органов к общественным организациям.-Правоведение,I960,Р 3,с.II4-II7.

223. Шепфулин А.П. Категории диалектики как отражение закономерностей развития.-Новое в жизни,науке,- 212 технике. Сер.философия.М. ,I980,P 1.-64с.

224. Ш и н д В.И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов.-М.:Госюриздат,I960.-192с.

225. Штерн Б.А. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора в советском уголовном процессе:Автореф.дис..канд .юрид.наук. -Киев, 1954. -14с.

226. Шубин В. Улучшить работу по судебному надзору.-Советская юстиция, 1966,№ 4,с.1-3.

227. Ю д е л ь с о н К.С. Советский гражданский процесс. -I.: Госюриздат, 1956. -434с.

228. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе.-М.:Госюриздат,1956.-251с.

229. Якубович1 М.й. О правовой природе: института условного осуждения.-Советское государство и право,1946, Р II,с.55-59.1. X X244. Шффлш^ ямы-ля*-der ЯгкШег %emofoaine/toi AyvtM, ЮТГ.- 614*.