Судоустроительные трансформации в России: конституционно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шерстнев Валерий Николаевич

• Шерстнев Валерий Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шерстнев Валерий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВАНИЯ СУДОУСТРОИТЕЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

1 Понятие судоустройства

2 Понятие и содержание судоустроительных трансформаций

3 Генезис судоустройства в Российском государстве

Глава 2. ВИДЫ СУДОУСТРОИТЕЛЬНЫХ

ТРАНСФОРМАЦИЙ

1 Структурно-организационные

судоустроительные трансформации

2 Статусно-кадровые судоустроительные трансформации

3 Правовые позиции Конституционного Суда

Российской Федерации о судоустройстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судоустроительные трансформации в России: конституционно-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами научно-методологического и проблемно-практического свойства с учетом установленного в России конституционно-правового статуса судебной власти и изменений ее структурно-организационного каркаса.

Отмечая, что только судебный функциональный блок единой системы публичных органов представлен в Конституции Российской Федерации через «власть», о чем свидетельствует наименование ее седьмой главы, подчеркнем при этом ее судоустроительную динамичность, обусловленную различными формализованными основаниями. Так, еще до вступления в силу Конституции России 1993 г. по предложению главы государства Верховным Советом РСФСР была принята Концепция судебной реформы (Постановление № 1801-1 от 24 октября 1991 г.); вносились конституционные и законодательные изменения; разрабатывались и реализовывались государственные программы и пр. Подобная вариативность актов, предусматривавших изменения судоустройства в Российском государстве, содержала различные по сути виды изменений, чем определен теоретико -методологический вопрос обоснования правовой категории, обобщающей характеристику многообразных изменений судоустройства в России. В качестве инте-гративного понятия, охватывающего подобные процессы, предлагается использовать понятие «трансформация». Полагаем, его определение будет способствовать терминологической определенности в ранжировании форм видоизменений судебной власти и сопоставимых с ней правовых явлений.

Проблемно-практические доводы актуальности темы диссертационного исследования обобщенно сводятся к наличию правового пробела в легализованном формате ориентиров развития в России судебной власти вообще и судоустройства в частности.

Доктринальным аргументом в пользу востребованности разработки интегра-тивной категории судоустроительных трансформаций, являются единичные, вы-

полненные в рамках конституционного права на диссертационном уровне работы, в которых используются различные термины, характеризующие изменение и развитие судебной власти и сопоставимым с ней явлений. В частности, исследования затрагивают проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации (В.М. Лебедев, 2000); теоретические и правовые аспекты совершенствования функций судебной власти в Российской Федерации (Н.В. Мишакова, 2019); некоторые теоретические и практические проблемы Судебной реформы в Российской Федерации (В.И. Радченко, 1999); некоторые направления совершенствования судебной системы Российской Федерации (Т.И. Фахрашуи, 1998); проблемы совершенствования нормативных актов в области судебного управления (Л.В. Филатова, 1976) и пр. Обращают на себя внимание хронологические рамки осуществлённых исследований, подчеркивающие необходимость разработки заявленной тематики на обновленных конституционно-правовых основаниях теоретико-методологического, формализованного и проблемно-практического свойства.

Приведенные и некоторые иные аргументы в своей совокупности обусловили выбор конституционно-правового исследования судоустроительных трансформаций в Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы диссертации обусловлена особым статусом судебной власти в единой публичной системе, а также значимостью ее су-доустроительного каркаса в реализации конституционных функций и полномочий.

Понятийные и содержательные вопросы судоустройства и сопоставимых с ним явлений судебной власти, правосудия, судебной системы получили разработку в трудах Е. Б. Абросимовой, В. И. Анишиной, И. А. Антонова, С. Ф. Афанасьеав, В. Н. Бабенко, К. Н. Боломатовой, Е. В. Бурдиной, П. В. Ветрова, Н. В. Витрука, В. А. Власенко, А. Ф. Воронова, А. Я. Вышинского,

B. А. Горленко, П. А. Гука, В. В. Ершова, Б. Д. Завидова, Г. И. Загорского,

C. И. Захарцева, А. А. Иванова, Д. С. Карева, О. Х. Качмазова, В. П. Кашепова, В. А. Кряжкова, О. Н. Кряжковой, Т. Л. Курас, В. М. Лебедева, Б. М. Магомедова, Ю. К. Макеевой, М. В. Мархгейм, Е. В. Марьиной, Н. А. Мехренцевой, А. В. Никитиной, Г. М. Новиковой, В. Л. Павловского, З. А. Папуловой,

И. П. Поповой, Р. Р. Рафикова, Г. Б. Романовского, В. А. Рязановского, А. В. Саленко, Н. В. Стус, Б. Б. Сулейманова, А. П. Трескова, Е. Е. Тонкова, Т. Я. Хабриевой, Б. В. Шагиева, А. Д. Шишкина, А. А. Яшиной и др.

Общепризнанные формы изменения судебной власти - модернизация, реформирование, программирование - рассмотрены как учеными-юристами (В. М. Большакова, С. С. Бородин, Е. В. Виноградова, Л. Н. Гаврикова, А. А. Дорская, Н. Н. Ефремова, Г. А. Жилин, И. М. Зайцев, К. М. Иванов, Л. А. Исаева, В. М. Жуйков, О. В. Кистринова, М. И. Клеандров,

A. А. Кондрашев, М. Г. Коротких, К. П. Краковский, А. В. Кудрявцева,

B. В. Кусов, О. А. Кухарева, Д. А. Ловцов, В. А. Ниесов, В. П. Очередько, Е. В. Парахина, А. В. Петров, Н. А. Петухов, Е. В. Рябцева, Д. О. Серов,

A. С. Смыкалин, Р. Ф. Степаненко, Н. Ю. Степанова, А. Н. Суханбердиева,

B. А. Терехин, В. В. Ярков и др.), так и представителями иных гуманитарных знаний (В. И. Афанасьева, Ю. Г. Бородин, С. Н. Гавров, М. А. Гассиева,

A. Ю. Климанов, А. Я. Кодинцев, М. А. Корытина, А. Д. Попова, А. Б. Рахманов, И. М. Узнародов, Е. И. Хабарова, Ш. Н. Эйзенштадт и др.).

Правовой статус судей выступал объектом научных интересов

B. С. Анохина, О. Н. Бабаевой, А. Н. Борисова, Г. Т. Ермошина, В. А. Ефановой,

C. В. Корнаковой, А. Л. Миронова, Э. Т. Рамазановой, В. С. Шадрина, Н. В. Федоренко, Ю. В. Федоренко и др.

Весомый вклад в исследование правового статуса института судебных заседателей внесли такие ученые, как А. Ю. Астафьев, К. А. Волков, Э. Д. Еникеев, Я. В. Манин, М. Л. Поздняков, И. Р. Рамазанов, Е. В. Рябцева, Р. К. Шамсутдинов и др.

При этом в прямой постановке конституционно-правовая проблема отечественных судоустроительных трансформаций с учетом особенностей современного конституирования ряда вопросов и авторский подход терминологического объединения всех происходивших изменений, касающихся судебной системы России, через «трансформацию» ранее не были предметом диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования явилась совокупность отношений, связанных с развитием и изменением судоустройства как организационно-структурной основы судебной власти в Российском государстве.

Предмет диссертационного исследования составили конституционно-правовые нормы, опосредующие учреждение, развитие и изменение судоустройства как организационно-структурной основы судебной власти в Российском государстве.

Цель диссертационной работы - разработка теоретических основ и формирование конституционно-отраслевых научных представлений о судоустроитель-ных трансформациях, обобщающих различные формы развития и изменения судоустройства как организационно-структурной основы судебной власти в Российском государстве, а также формулирование связанных с этим предложений для конституционной теории, законодательства и правоприменительной практики.

Достижению заявленной цели послужило решение следующих задач:

- раскрытие понятия судоустройства и его отграничение от смежных правовых явлений;

- характеристика понятийного ряда судоустроительных трансформаций;

- исследование генезиса судоустройства в Российском государстве;

- рассмотрение структурно-организационных судоустроительных трансформаций в России;

- характеристика статусно-кадровых судоустроительных трансформаций в России;

- систематизация правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о судоустройстве;

- формулирование предложений, направленных на совершенствование судоустройства в России.

Методология исследования представлена общенаучными, частнонаучными и специально-юридическими методами научного познания. Общеметодологически диссертационное исследование строилось на диалектическом подходе, позволившем рассмотреть судоустроительные трансформации, как интегративное правовое явление во взаимосвязи с известными формами изменений в судебной власти.

При исследовании применялись следующие методы, обусловленные многообразием факторов, влияющих на судоустройство в Российском государстве:

1) общенаучные методы исследования (логического анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстрагирования и конкретизации, аналогии);

2) частнонаучные методы (исторический, компаративный, системно-структурный, статистические, социологические (в части анализа обзоров и судебной практики), контент-анализ документов и публикаций);

3) специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, лингво-юридический, технико-юридический).

Диссертационное исследование базируется на комплексном и системном подходах, которые позволили установить содержание судоустроительных трансформаций, их генезисный, регулятивный, вариативный и прикладной аспекты. В диссертации использованы современные научные теории судебной власти, принципов судебной власти, концепции развития судебной власти и судоустройства в Российской Федерации, статуса судей и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как Д. Н. Бахрах, Г. С. Беляева, В. М. Бозров, В. И. Власов, Г. Б. Власова, А. В. Габов, О. А. Галустьян, О. А. Дизер, Ю. А. Дмитриев, В. И. Евтушенко, А. А. Клишас, С. А. Комаров, Е. А. Лукашева, А. Н. Нифанов, А. Е. Новикова, Н. Н. Полянский, В. Н. Протасов, Г. Ф. Ручкина, В. П. Сальников, В. М. Савицкий, Е. В. Сафронова, Ю. И. Скуратов, Ю. Н. Старилов, М. С. Строгович, А. Я. Сухарев, В. Ю. Туранин, И. А. Умнова, Е. Ю. Цуканова и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации в актуальной редакции; федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федера-

ции», от 05 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»; кодексы Российской Федерации об административных правонарушениях, административного судопроизводства, уголовно-процессуальный; федеральные законы от 10 января 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», от 10 февраля 1999 г. № 30-Ф3 «О финансировании судов Российской Федерации», от 29 декабря 1999 г. № 218- ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации», от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; подзаконные нормативные правовые акты, касающиеся предмета диссертационной работы.

Эмпирическая основа диссертационного исследования охватывает решения Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с интерпретацией судоустройства, корректировкой правового статуса судей и присяжных заседателей.

Решение задачи исследования генезиса судоустройства в Российском государстве потребовало привлечение конституций и иных нормативных правовых актов советского периода.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая идея об интегративной категории судоустроительных трансформаций, обобщающей различные формы развития и изменения судоустройства как организационно-структурной основы судебной власти в Российском государстве;

- предложены: систематизация подходов к определению судоустройства, направления совершенствования российского судоустроительного законодательства;

- доказаны: теоретико-методологические основания судоустроительных трансформаций; терминологические, структурные, институциональные, базово-определяющие, статусно-кадровые векторы конституционных судоустроительных трансформаций в России; современные конституционно-правовые структурно-организационные и статусно-кадровые (профессиональные и непрофессиональные) судоустроительные трансформации в России; интерпретационный и корректирующий вклад Конституционного Суда Российской Федерации и в судоустрои-тельное законодательство, и в правовой статус судей и присяжных заседателей;

- введены в научный оборот авторские трактовки понятий: «судоустройство», «трансформация судоустройства».

На защиту выносятся следующие обладающие научной новизной положения:

1. Аргументированные диссертантом теоретико-методологические основания судоустроительных трансформаций, учитывающие теоретические и прикладные аспекты. В числе таких оснований:

- конституционный акцент (в Главе 7 «Судебная власть и прокуратура» из десяти норм о судебной власти девять связано с судоустройством);

- законодательная традиция (легализация отечественного судоустройства с 1918 г.);

- доктринальная лакуна (отсутствие в юридической науке термина, универсально охватывающего различные формы изменений судебной власти);

- практическое признание (решениями Конституционного Суда Российской Федерации скорректированы и интерпретированы изменения в судоустройстве).

2. Авторская трактовка судоустройства и систематизированные научные подходы к его определению.

Судоустройство - конституционно установленная и законодательно конкретизированная совокупность правил-императивов и принципов, определяющих перечень и виды судов, их организацию, функционально-кадровую специализацию, правовые статусы судей, присяжных и арбитражные заседателей.

По мнению диссертанта, систематизации знаний об отечественном судоустройстве будут способствовать выявленные в правовой науке подходы к его определению. Так, в юридических исследованиях судопроизводство истолковано в качестве имеющего самостоятельное содержательное наполнение; в сопряжении с судебной властью как ее организационно-структурная форма; в отождествлении с пониманием судебной системы; в содержательном интегрировании с судопроизводством и судебной системой.

3. Обоснованный состоянием современной судебной власти, векторами ее развития и судоустроительными видоизменениями довод диссертанта о необходимости введения в научный оборот термин «трансформация судоустройства».

Под ним предложено понимать опосредованные научными и прикладными, юридическими и фактическими аргументами все виды легализованных преобразований организационно-институциональной основы судебной власти с целью ее оптимизации в определенном хронологическом периоде.

Российские судоустроительные трансформации с 1864 г. по настоящее время выражались в реформах, эволюции, концептуальном, программном развитии и точечном изменении специального законодательства.

4. Основанные на анализе первоисточников (с учетом изменений конституции 1918, 1925, 1937, 1978, 1993 г.г.) выявленные, поименованные и охарактеризованные автором терминологический, конституционно-структурный, институциональный, базово-определяющий, статусно-кадровый векторы конституционных судоустроительных трансформаций.

Терминологический вектор: судоустройство (пп. «о» п. 49 Конституции РСФСР 1918 г.); организация судебных органов (п. «ш» ст. 19 Конституции РСФСР 1937 г.); система федеральных органов судебной власти и судоустройство (п.п. «г» и «о» ст. 72 Конституции РСФСР 1978 г.); судоустройство и система федеральных органов судебной власти (п.п. «г» и «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации 1993 г.).

Конституционно-структурный вектор: самостоятельная глава о суде в конституциях 1918 и 1925 г.г. отсутствовала; самостоятельные главы (Глава Х «Суд и

прокуратура» в Конституции 1937 г., с 1991 г. Глава 21 «Судебная система Российской Федерации» в Конституции РСФСР 1978 г., Глава 7 «Судебная власть» в Конституции 1993 г., в которой с 2014 г. Глава 7 поименована «Судебная власть и прокуратура»).

Институциональный вектор: бессистемная легализация судебных инстанций (ст. 107 Конституции РСФСР 1937 г.); легализация судебной системы и перечисление в ее рамках конкретных инстанций (ст. 163 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1992 г.); учреждение Комитета Конституционного надзора в РСФСР, позднее Конституционного Суда (ст. 119 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1990 г.).

В РСФСР/России варьировалось число высших судебных инстанций: Верховный Суд (с 1937 г. по настоящее время), Высший Арбитражный Суд (с 1992 г. по 2014 г.), Конституционный Суд (с 1990 г. по настоящее время).

Базово-определяющий вектор: исходно легализация принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 3 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1992 г.); дополнительно в Конституции России 1993 г. легализация принципов конституционности и законности установления судебной системы Российской Федерации (ч. 3 ст. 118, ч.ч. 2, 3 ст. 128); запрета создания чрезвычайных судов (ч. 3 ст. 118); финансирования судов из федерального бюджета (ст. 124).

Статусно-кадровый вектор представлен профессиональным и непрофессиональным направлениями.

Профессиональное направление: выборность судей (высшими органами государственной власти (ст.ст. 110, 112 Конституции РСФСР 1937 г.) и населением (ст. 113 Конституции РСФСР 1937 г. вплоть до 1992 г.); изменения срока полномочий судей с 3 лет (ст. 113 Конституции РСФСР 1937 г.) до 10 лет (ст. 164 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1991 г.); легализация принципов независимости судей и подчинения их только закону (исходно ст. 116 Конституции РСФСР 1937 г. и по настоящее время); исходно легализация принципов несменяемости судей (ст. 164 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1992 г. и по настоящее

время); недопустимости вмешательства в деятельность судей и их неприкосновенность (ст. 167 Конституции РСФСР 1978 г. в редакции 1992 г. и по настоящее время); исходно легализация требований для приобретения статуса судьи (ст. 119 Конституции России с учетом дополнений 2020 г.).

Непрофессиональное направление: конституционная формализация народных заседателей (21 января 1937 г. - 31 октября 1991 г.); формализация присяжных заседателей в дополнении к народным заседателям (1 ноября 1991 г. по 11 декабря 1993 г.); формализация присяжных заседателей (12 декабря 1993 г. по настоящее время).

5. Выявленный диссертантом с учетом взаимовлияния фундаментальных принципов судебной власти и изменений в судебной системе комплекс современных структурно-организационных судоустроительных трансформаций. Они выразились в централизации высшей судебной инстанции (слияние Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации); в специализации (конституционная легализация арбитражного судопроизводства, кодификация норм об административном судопроизводстве, учреждение и функционирование Суда по интеллектуальным правам); в разделении судебных инстанций в системе судов общей юрисдикции (обособление апелляционных и кассационных судов); в информатизации судов (применение современных технологий, влияющих на работу судов и судей).

6. Систематизированные автором статусно-кадровые судоустроительные трансформации, соотносимые с профессиональными (судьи) и непрофессиональными (присяжные и арбитражные заседатели) субъектами.

На основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации термин «конституционно-правовой статус судьи» автор характеризует в качестве особого, включающего помимо ординарных элементов, специальные пред-статусные и послестатусные элементы.

Современные конституционные профессиональные статусно-кадровые су-доустроительные трансформации выразились в изменении механизма назначения судей и прекращения их полномочий; в расширении требований к кандидатам на

должность судьи; в изменении численности судей Конституционного Суда Российской Федерации.

Современные конституционно-правовые непрофессиональные статусно-кадровые судоустроительные трансформации выразились в восстановлении института присяжных заседателей (1993 г.), включая последующие его касающиеся процессуальные и институциональные аспекты (2016 г.); в учреждении арбитражных заседателей (2001 г.); в упразднении народных заседателей (2004 г.).

7. Установленный диссертантом интерпретационный и корректирующий вклад Конституционного Суда Российской Федерации в судоустроительное законодательство, а также правовой статус судей и присяжных заседателей.

Конституционный Суд Российской Федерации:

- подтвердил регулятивную, системно-структурную и правозащитную характеристики судоустройства. Оно однозначно формализуется федеральным законодательством, приводится в связке с системой органов судебной власти, сопоставляется с гарантиями судебной защиты прав и свобод личности;

- в части правового статуса судей постановил положительные трансформации законодательства, легализующего такие элементы, как процессуальные и материальные (денежные) гарантии, в том числе, для членов семей судьи; момент вступления судьи в должность и аспект его пребывания в отставке;

- в части правового статуса присяжных заседателей расширил его содержание следующих аспектах: сокращение числа присяжных заседателей на уровне федерального закона; взаимосвязь прав подсудимого с ограничением прав присяжных заседателей; взаимосвязь судебной защиты прав и свобод, а также права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с их обеспеченностью законным формированием состава коллегии присяжных заседателей на основе случайной выборки из списков кандидатов; сопоставление обязанности председательствующего судебного заседания с обеспечением выражения истинного волеизъявления присяжных при вынесении вердикта.

8. Предложения, направленные на совершенствование российского судоустройства. По мнению диссертанта, этому будут способствовать:

- разработка Концепции судебной власти в Российской Федерации как документа стратегического планирования, представляющего собой систему взглядов на судебную власть в Российской Федерации, ее базовые принципы, судоустрои-тельный и судопроизводственный аспекты;

- разработка проекта федерального конституционного закона «О статусе судей в Российской Федерации»;

- введение административной ответственности за неявку гражданина без уважительной причины по вызову в суд в связи с приобретением статуса присяжного заседателя.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том,

что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены теоретико-методологические основания судоустроительных трансформаций;

- раскрыты виды судоустроительных трансформаций;

- изучены ретроспективные аспекты судоустроительных трансформаций в Российском государстве;

- проведена модернизация подхода к многочисленным изменениям судоустройства через интегративную категорию трансформаций.

Практическая значимость результатов, проведенных соискателем ученой степени исследований, состоит в том, что:

- они внедрены в деятельность мировых судей судебных участков № 45 и № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара (справки о внедрении от 22 мая 2024 г. и 02 июля 2024 г. соответственно);

- определены перспективы практического использования положений о судо-устроительных трансформациях органами судебной, законодательной и исполнительной власти, в том числе в аспекте обновления понятийно-категориального аппарата;

- шздана система практических рекомендаций по подготовке конституционно-правовых исследований о судоустроительных трансформациях с использованием характерного для отрасли инструментария;

- материалы диссертации могут использоваться для преподавания конституционного права России, специальных курсов, раскрывающих основы судебной власти и становления отечественного судоустройства, в подготовке соответствующих учебных и учебно-методических пособий;

- представлены предложения, направленные на совершенствование законодательства, связанного с судоустройством в России.

Степень достоверности проведенного конституционно-правового исследования судоустроительных трансформаций в России, обоснование и формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменения в данной сфере опосредованы использованием и обобщением научных трудов, соблюдением научно-методологических требований, применением апробированных правовой наукой методов, анализом законодательных и иных нормативных актов, официальных источников юридической практики.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена путем её обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры конституционного и международного права юридического института НИУ «БелГУ».

Основные положения и выводы проведенного диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных конференциях международного уровня (Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития : междунар. науч.-теорет. конф. (IX Международные «Маль-цевские чтения»), памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, чл.-кор. РАН, д-ра юрид. наук, проф. Мальцева Геннадия Васильевича, Белгород, 28-29 апр. 2022 г.; Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития : междунар. науч.-теорет. конф. (X Международные «Мальцев-ские чтения»), памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, чл.-кор. РАН, д-ра юрид. наук, проф. Мальцева Геннадия Васильевича, Белгород, 21 апр. 2023 г.; Wissenschaft Und Bildung: In- Und Ausländische Erfahrung : 6 Konferenz,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шерстнев Валерий Николаевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2023. № 32 (Часть I). Ст. 6118.

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2023. № 32 (Часть I). Ст. 6119.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2022. № 16. Ст. 2592.

5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170; 2023. № 29. Ст. 5303.

6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2023 г.) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898; 2023. № 32 (Часть I). Ст. 6119.

7. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022 г.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2022. № 29 (часть I). Ст. 5200.

8. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СЗ РФ. 2018. № 31. Ст. 4811.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 06.04.2024) // СЗ РФ. 2015, № 10. Ст. 1391; СЗ РФ. 2024. № 15. Ст. 1967.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2024. № 18. Ст. 2399.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 0604.2024 г.) // Российская газета. 2001, 22 декабря; 2024, 10 апреля.

12. Федеральный закон от 21.06.1995 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» (ред. от 25.12.2012 г.) // СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.

13. Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» (ред. от 06.03.2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 144; 2019. № 10. Ст. 895.

14. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; 2021. № 27 (часть I). Ст. 5112.

15. Федеральный закон от 10.02.1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (ред. от 24.02.2021 г.) // СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 877; 2021. № 9. Ст. 1467.

16. Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218- ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (ред. от 30.12.2021 г.) // СЗ РФ. 2000. № 1 (часть I). Ст. 1; 2022. № 1 (Часть I). Ст. 65.

17. Федеральный закон от 30.05.2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 28.11.2018 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2018. № 49 (часть I). Ст. 7523.

18. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 16.02.2022 г.) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2022. № 8. Ст. 1037.

19. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 19.12.2023 г.) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228; 2023. № 52. Ст. 9518.

20. Федеральный закон от 23.06.2016 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Российская газета. 2016, 28 июня.

21. Федеральный закон от 18.03.2023 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в статью 20.2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статью 9 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2023. № 12. Ст. 1892.

22. Федеральный закон от 10.07.2023 г. № 286-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 29. Ст. 5304.

23. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2023 г., с изм. от 27.11.2023 г.) // Российская газета. 1992, 29 июля; СЗ РФ. 2023. № 29. Ст. 5304.

24. Указ Президента РФ от 17.02.2021 г. № 96 «Об обеспечении реализации некоторых конституционных полномочий Президента Российской Федерации» (ред. от 26.06.2023 г.) // СЗ РФ. 2021. № 8 (Часть I). Ст. 1312; 2023. № 27. Ст. 4980.

25. Указ Президента РФ от 12.05.2023 г. № 343 «О некоторых вопросах совершенствования системы высшего образования» (ред. от 26.06.2023 г.) // СЗ РФ. 2023. № 20. Ст. 3535; 2023. № 27. Ст. 4980.

26. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

27. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы» (ред. от 06.02.2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623; 2004. № 7. Ст. 520.

28. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы» (ред. от 01.11.2012 г.) // СЗ РФ. 2006. № 41. Ст. 4248; 2012. № 45. Ст. 6263.

29. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы"» (ред. от 29.12.2020 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13; 2021. № 2 (часть I). Ст. 402.

30. Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 15.02.2021 г. № 9-П) // http://vsrf.ru по состоянию на 03.03.2021 г.

Судебная практика

31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.1996 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.

32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.1998 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 102

Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 6.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 3.

34. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2002 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.

35. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.2002 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 5.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 г. № 2-П «По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный

закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2008. № 6. Ст. 540.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 21, 22 и 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2009 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 2.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Милехина» // СЗ РФ. 2009. № 31. Ст. 3998.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» // СЗ РФ. 2011. № 44. Ст. 6319.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального

закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // СЗ РФ. 2012. № 48. Ст. 6745.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2015 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 21. Ст. 3149.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска» // СЗ РФ. 2018. № 9. Ст. 1436.

44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.1998 г. № 32-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса высших должностных лиц ряда Субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"» // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 2062.

45. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 г. № 210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багно Юрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и частью 2 статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 2.

46. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2000 г. № 87-О «По жалобе закрытого акционерного общества "Судовые агенты" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 169 и пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.12.2023 г.).

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. № 219-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осипкиной Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 11 и 14 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" и статьи 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.12.2023 г.).

49. Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 г. № 249-О «По ходатайству Президента Республики Башкортостан об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года по ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 374.

50. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 г. № 230-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.

51. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 г. № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города

Волгограда на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. № 5.

52. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 г. № 240-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке соответствия Конституции Российской Федерации Федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3991.

53. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 357-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

54. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 г. № 1446-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капралова Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 326, 327 и 328 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 5, 7 и 8 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

55. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1478-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукаша Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 86, 166, частью второй статьи 176, статьями 180 и 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

56. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 1052-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошниченко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

57. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 г. № 1811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 326, 328, 329 и 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

58. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2048-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балашовой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

59. Определение от 20.11.2014 г. № 2576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришукова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 7 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

60. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2016 г. № 2576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Аэропорт Старый Оскол" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 84 Воздушного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

61. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 г. № 2586-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рылова Алексея Влади-

мировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 252, 334 и 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

62. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 г. № 1218-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голаева Сапарбия Амы-ровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 328, частью седьмой статьи 335, пунктом 2 части второй статьи 389.17 и частью первой статьи 389.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

63. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09. 2019 г. № 2267-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабуни Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

64. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 г. № 2715-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукьянова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

65. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 г. № 772-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 389.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

66. Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 г. № 2634-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерохина Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 252 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации» // Документы опубликованы не были; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

67. Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 г. № 1445-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мехоношина Федора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", а также частью третьей статьи 328 и пунктом 4 части первой статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

68. Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 г. № 895-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстафьева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"» // Документ опубликован не был; https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.04.2023 г.).

Нормативные правовые акты, утратившие юридическую силу

69. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918 г.) // СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.

70. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283.

71. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

72. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978 г.) (ред. от 10.12.1992 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

73. Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР 06.07.1923 г.) // СУ РСФСР. 1923. № 81. Ст. 782.

74. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» (вместе с Конституцией) // СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.

75. Декрет СНК РСФСР от 05.12.1917 г. № 1 «О суде» // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. № 17.

76. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

77. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 г. № 3 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

78. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г. «О введении в действие Положения о судоустройстве РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

79. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях утв. ВС РСФСР 20.06.1984 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.

80. Закон РСФСР от 06.05.1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19. Ст. 621.

81. Закон РФ от 16.07.1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Российские вести. 1993, 17 августа.

82. Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (утратил силу) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 158; 2002. № 46. Ст. 4531.

Специальная литература

83. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М.: Институт права и публ. политики, 2002. 160 с.

84. Анишина В.И., Макеева Ю.К. Конституционная модель судебной власти в современной России // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 42-46.

85. Анохин В.С. Правовой статус судьи: реальность и перспективы совершенствования // 2008. № 2. С. 22-35.

86. Антонов И.А., Горленко В.А., Михайлов Н.Н. Третьяков И.Л. Судебно-правовая реформа в Российской Федерации: итоги, состояние, перспективы / под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Фонд «Университет», 2006. 192 с.

87. Арцева Е.В. Суд присяжных: вчера, сегодня, завтра // Судебная реформа: вчера, сегодня, завтра: материалы межрегионального научно-практического «круглого стола», посвященного 155-летию Судебной реформы 1864 года. (Хабаровск, 20 ноября 2019 г.) / отв. ред. К.А. Волков. Хабаровск: Издательство ТОГУ, 2020. С. 5-12.

88. Астафьев А.Ю. С чего начинается суд присяжных? // Российский судья. 2019. № 4. С. 40-43.

89. Афанасьева В.И. Модернизация: понятие и формы // Право и государство: теория и практика. 2014. № 2 (110). С. 13-16.

90. Афанасьев С.Ф. О специализации судов и судей: от судебной реформы середины XIX века до современности // Право. Законодательство. Личность. 2014. № 2 (19). С. 129-136.

91. Бабаева О.Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 1 (2). С. 132-142.

92. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность: монография. М. 2007. 263 с.

93. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2011. 622 с.

94. Боломатова К.Н. Соотношение основных понятий российского законодательства о судебной власти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2. С. 108-112.

95. Борисов А.Н. Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2008. 336 с.

96. Бородин Ю.Г., Хабарова Е.И. Интерпретация понятия «модернизация» применительно к устойчивому развитию хозяйственного субъекта // Вестник МИТХТ. 2013. Т. 8. № 2. С. 103-107.

97. Вазикова И.А. Реформа судебной власти в России: некоторые вопросы становления и развития // Вестник Российского университета кооперации. 2023. № 3 (53). С. 119-122.

98. Ветров П.В. Мировой суд в системе судебной власти // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. 2007. № 12-2 (56). С. 335-339.

99. Виноградова Е.В. Конституционная судебная реформа в современной России // Право и государство: теория и практика. 2019. № 5 (173). С. 29-33.

100. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 383 а

101. Власов В.И., Власова Г.Б. Значение судебной реформы для политико-правового развития государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 11 (54). С. 19-22.

102. Воронов А.Ф. О реформе судоустройства и ее процессуальных аспектах // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2018. № 10 (255). С. 17-24.

103. Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М.: Советское законодательство, 1936. 240 с.

104. Гаврикова Л.Н. Реформирование, как условие совершенствования деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданина // Бизнес в законе. 2008. № 4. С. 120-124.

105. Гавров С.Н. Модернизация: основные определения и характеристики // Humanity space International almanac VOL. 2012. T. 1. № 3. Pp. 573-592.

106. Гаджиэменова З.М., Рамазанова Э.Т. Особенности правового статуса судьи Конституционного Суда РФ // Евразийский юридический журнал. 2021. № 1 (152). С. 402-403.

107. Гассиева М.А. Модернизация и глобализация: соотношение понятий // Материалы 10-й международной научно-практической конференции «Перспективы развития АПК в современных условиях» Часть II. Владикавказ, 2021. С. 267-269.

108. Гук П.А. Конституционно-правовые основы судебной и прокурорской деятельности. Пенза: Изд-во ПГУ, 2018. 166 с.

109. Дерхо Д.С. Статус судей в Российской Федерации // СПС Консультант-Плюс, 2021.

110. Дикусар В. Земельные суды - в России? // Российская юстиция. 2000. № 11. С. 53-54.

111. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека и гражданина // Государство и право. 1997. № 8. С. 44-50.

112. Еникеев Э.Д., Шамсутдинов Р.К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 277 с.

113. Ермошин Г.Т. Конституционно-правовой статус судьи как научная категория // Российское правосудие. 2016. № 6 (122). С. 79-85.

114. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации. М., 2004. 523 с.

115. Ефанова В.А. Статус мирового судьи в Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 2. С. 42-61.

116. Ефанова В.А. Статус судьи в свете новелл Конституции РФ // Новеллы Конституции РФ о судах и прокуратуре: задачи юридической науки: сб. статей по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Т.И. Отческой. М.: РГ-Пресс, 2021. С. 108-110.

117. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 281 с.

118. Завидов Б.Д. Комментарий к Закону о судоустройстве РСФСР (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003. 240 с.

119. Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 113-121.

120. Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права // Мир политики и социологии. 2015. № 9. С. 17-31.

121. Иванов В.Ю. Военные суды России: история и современность // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции / отв. ред. В.А. Семенцов. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2020. С. 108-114.

122. Иванов К.М. К вопросу о реформировании судебной системы Российской Федерации // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2014. № 2 (23). С. 1016.

123. Исаева Л.А., Хакимов Э.Р. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6 (222). С. 322324.

124. Карев Д.С. Судоустройство. М., 1948. 460 с.

125. Качмазов О.Х., Каргинов С.Н. Проблемы государственного строительства, судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. Владикавказ: Изда-тельско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева, 2011. 253 с.

126. Кистринова О.В. Судебная реформа в России на современном этапе: достижения и перспективы // Конституционализм и государствоведение. 2016. № 2 (8). С. 49-54.

127. Клеандров М.И. О методологии судебной реформы // Судебные реформы в России: история и современность: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. СПб: Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Петрополис», 2014. С. 7-18.

128. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 446 с.

129. Клеандров М.И. Судебная реформа в России // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. № 5. С. 395-401.

130. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2007. 579 с.

131. Климанов А.Ю. Из отечественной истории реформирования судебной системы: судебная реформа 1864 года // Для цитирования: Вестник МИЭП. 2017. № 1 (26). С. 123-130.

132. Клишас А.А. Юридический код государства: вопросы теории и практики. М.: Международные отношения, 2019. 760 с.

133. Кодинцев А.Я. Современная историография советского судоустройства в 1930-1950-е годы // Российский судья. 2020. № 1. С. 59-64.

134. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. С.А. Комарова. М.: Юрайт, 2019. 333 с.

135. Кондрашев А.А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75). С. 209218.

136. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации / отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юриспруденция, 2011. 296 с.

137. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) / рук. авт. коллектива Ю.А. Дмитриев; науч. ред. Ю.И. Скуратов. М.: Статут, 2013. 686 с.

138. Корнакова С.В., Щербакова И.А. Правовой статус судей: терминологические проблемы определения содержания понятия // Российский судья. 2018. № 4. С. 180-185.

139. Королева Е.В. Статус председателя суда (теоретико-правовой подход) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 2 (139). С. 181-188.

140. Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857-1859) // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987. С. 5-23.

141. Корытина М.А. Модернизация как культурная интеграция Кавказского региона // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2014. № 4 (77). С. 44-47.

142. Краковский К.П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 16-31.

143. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: БЕК, 1998. 462 с.

144. Кряжкова О.Н. Российский Конституционный Суд: пора ли поставить крест на его истории? // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 4 (131). С. 56-67.

145. Кудрявцева А.В., Петров А.В. Конституционно-правовые смыслы современной судебной реформы // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2021. Т. 21. № 1. С. 79-83.

146. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. 2014. № 10. С. 145-150.

147. Кусов В.В. Исторический опыт модернизации России: судебная реформа второй половины XIX века // Модернизация культуры: идеи и парадигмы культурных изменений: Материалы Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Том Часть 2 / под ред. С.В. Соловьевой, В.И. Ионесова. Самара: Самарский государственный институт культуры, 2013. С. 88-93.

148. Кухарева О.А., Кузнецова В.И. Судебная реформа как средство укрепления независимости судебной системы и противодействия коррупции // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 2. С. 77-82.

149. Лада А.С. § 3. К вопросу о реформе судебной системы Российской Федерации. Судебная правовая политика в России и зарубежных странах. Коллективная монография. Санкт-Петербург: Астерион, 2019. С. 305-308.

150. Ловцов Д.А., Ниесов В.А. Актуальные проблемы создания и развития единого информационного пространства судебной системы России // Информационное право. 2013. № 5. С. 13-18.

151. Макеева Ю.К. Актуальные проблемы конституционного регулирования вопросов судоустройства в Российской Федерации // Экономика, социология и право. 2014. № 1. С. 173-177.

152. Манин Я.В. Правовой статус заседателей // Полицейская и следственная деятельность. 2020. № 4. С. 1-19.

153. Маркова Н.Л. К вопросу о требованиях к кандидатам на должности мировых судей // Вестник Тюменского государственного университета. 2008. № 2. С. 156-162.

154. Мархгейм М.В. Преемственность как логика конституционного строительства России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2024. № 4 (167). С. 67-72.

155. Мархгейм М.В. Публичный правопорядок Российской Федерации: конституционный абрис нового ориентира // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2022. № 3 (103). С. 24-31.

156. Марьина Е.В. Судебная система Российской Федерации. Самара: Издательство Самарского университета, 2020. 144 с.

157. Мехренцева Н.А., Папулова З.А. К вопросу о понятийном аппарате российского судоустройства // Lex russica. 2022. Т. 75. № 7. С. 148-159.

158. Миронов А.Л. Конституционно-правовое регулирование института статуса судей // Вестник Московского университета МВД. 2009. № 11. С. 183-186.

159. Мишакова Н.В. К вопросу о новой структуре судов общей юрисдикции в свете современной судебной реформы // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 180-182.

160. Намятова Л.Е. Термины рыночной экономики: Современный словарь-справочник делового человека. Екатеринбург: УрФУ, 2012. 198 с.

161. Новикова А.Е. Риск как объект конституционно-правовой науки. Монография. М.: Издательский дом «Юр-ВАК», 2019. 98 с.

162. Новикова Г.М., Власенко В.А. Судоустройственные изменения в России на современном этапе // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 5 (108). С. 56-59.

163. Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. 509 с.

164. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. М.: Азъ, 1994. 907 с.

165. Отечественная история: (1917-2001) / отв. ред. И.М. Узнародов. М.: Гарда-рики, 2002. 557 с.

166. Очередько В.П. Великая и современная судебные реформы: перекличка времен // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 2. С. 90-96.

167. Парахина Е.В. Этапы судебной реформы в Российской Федерации: итоги и перспективы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 3 (34). С. 104-109.

168. Пахль Д.А. Специализация судов как основное направление судебной деятельности // Вестник науки. 2023. № 11 (68). Том 3. С. 429-438.

169. Петрашко И.А. Создание системы судов по трудовым спорам как мера совершенствования охраны трудовых прав граждан // Бизнес в законе. 2012. № 3. С. 109-113.

170. Петухов Н.А. Судебная реформа как одно из условий утверждения в России новой государственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 4 (23). С. 82-87.

171. Пилипенко А.Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика. 1996. № 3-4. С. 80-81.

172. Плескач В.Н. Правовая реформа как предпосылка совершенствования законодательства в Российской Федерации // XXI Царскосельские чтения: Материалы

международной научной конференции. Том III. СПб: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2017. С. 103-109.

173. Поздняков М.Л. Формы народного представительства в правосудии: тенденции и перспективы // Уголовный процесс. 2015. № 8. С. 68-77.

174. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. 223 с.

175. Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа ХХ-ХХ1 вв. в контексте модернизации. М.: Новый хронограф, 2009. 352 с.

176. Попова И.П. К вопросу о понятии правосудия // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2022. № 2 (101). С. 159-172.

177. Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России / под общ. ред. А.А. Иванова. М.: Право^и, 2011. кн. 1: Кн. 1. 2011. 542 с.

178. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. 234 с.

179. Правоохранительные органы / под общ. ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: Дашков и Ко, 2005. 576 с.

180. Правоохранительные органы / под ред. О.А. Галустьяна, А.П. Кизлыка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. 382 с.

181. Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В.М. Бозро-ва. М., 2021. 362 с.

182. Правоохранительные органы РФ / под ред. В.М. Семенова. М., 2007. 320 с.

183. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2018. 784 с.

184. Радченко В.И. Административные суды призваны защищать человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 25.

185. Рамазанов И.Р. Присяжные оправдали признавшихся в убийстве подсудимых // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 74-79.

186. Рафиков Р.Р. Особенности судебной власти в РФ как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3. С. 37-42.

187. Рахманов А.Б., Амин С. Экономический глобализм и политический универсализм: Конфликтующие результаты? // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. 2003. № 1. С. 50-56.

188. Романовский Г.Б., Шишкин А.Д. Понятие, значение, особенности судебной власти в Российской Федерации // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2014. № 4 (8).

189. Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: ИНФРА-М., 1999. 1110 с.

190. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / под. ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999. 704 с.

191. Рябцева Е.В. Изменение компетенции присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. №6. С. 52-54.

192. Рябцева Е.В. Судебные реформы в первые годы советской власти // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 3. С. 150-167.

193. Рязановский В.А. Единство процесса (Памяти А.А. Симолина). Иркутск, 1920. 33 с.

194. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. 320 с.

195. Саленко А.В. Конституционная реформа - 2020 и судебная власть: проблемы независимости и самостоятельности // Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Том 6. № 3 (23). С. 188-211.

196. Селезнева Н.М. Проблемы реформирования судебной системы в России // Успехи современной науки. 2016. № 10. Том 5. С. 85-88.

197. Серов Д.О. Забытая страница истории государства и права СССР: судебная реформа 1956-1964 годов // Вестник НГУ. Серия: Право. 2006. Том 2. С. 43-53.

198. Скрипник В.В. Правовые основы статуса судей в Российской Федерации // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2022. № 1 (35). С. 7578.

199. Смыкалин А.С. Первая и Вторая Великие судебные реформы // Платон. 2015. № 1. С 20-21.

200. Соколов А.П., Мишуткина Д.И. Правовой статус судьи военного суда // Вестник военного права. 2021. № 2. С. 88-92.

201. Соколова А.В. Судебные реформы России // Актуальные научные исследования в современном мире. Выпуск 7 (63). Ч. 6. С. 141-145.

202. Соловьева А.К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 1999. № 1. С. 6672.

203. Старилов Ю.Н. Судебная власть как «ум, честь и совесть» государства: о некоторых достижениях, проблемах и неудачах современного этапа реформы судебной власти // Судебная власть и уголовный процесс.2015.№ 4. С. 330-349.

204. Степаненко Р.Ф. Особенности реформирования судебной системы России: историко-правовые аспекты // Основные тенденции развития современного права: вопросы теории и практики: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2018. С. 75-81.

205. Степанова Н.Ю. Судебная реформа в России: историографический аспект // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2012. № 2 (22). С. 62-65.

206. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. 511 с.

207. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / под ред. В.В. Ершова. М.: РАП, 2011. 900 с.

208. Судоустройство СССР и организация работы судов, органов юстиции и прокуратуры. М.: Юридическая литература, 1983. 223 с.

209. Сулейманов Б.Б., Магомедов Б.М. К вопросу о понятии и особенностях судебной власти и правосудия // Российское правосудие. 2010. № 3 (47). С. 13-18.

210. Суханбердиева А.Н. Судебная реформа 1922 г. // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Юридические науки. 2013. № 1 (11). С. 121-124.

211. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузовский сборник научных трудов / ред. И.М. Зайцев, Г.А. Жилин. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1998. 336 с.

212. Терехин В.А. Модернизация судоустройства и судебных инстанций как приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 37-41.

213. Тисен О.Н. Правовой статус присяжного заседателя в современной России // Вестник ОГУ. 2009. № 3. С. 115-120.

214. Тресков А.П. Конституционная легализация принципов судебной власти: советский период // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 53-55.

215. Уитц Р. Независимость судебной власти: новый взгляд на основные принципы через призму международных документов и практику конституционных судов // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 2 (69). С. 153-166.

216. Умнова И.А. Конституционное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012. 578 с.

217. Федоренко Н.В., Федоренко Ю.В. Правовой статус судьи в контексте российской конституционной реформы // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление 2021. № 4 (131). С. 92-94.

218. Федотов А.Р., Гончарова В.А., Пачина Н.Н., Набоков Л.В. К вопросу о понятии «модернизация» в политологии // Электронное периодическое издание «Человек. Общество. Наука». 2023. Т. 4. № 1. С. 165-175.

219. Философская энциклопедия: портал Словарионлайн.ру // Шрв://гш-philosophical-enc.slovaronline.com/ (дата обращения 11.03.2024 г.).

220. Хазриева А.Р. Краткий терминологический словарь по дисциплине «Социология». Махачкала: Типография МФ МАДИ, 2015. 81 с.

221. Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 3.

222. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социс. 1998. № 8. С. 14-26.

223. Шагиев Б.В. Судебная система России: история и особенности реформирования // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 4 (21). С. 196199.

224. Шерстнев В.Н. Генезис конституционного регулирования судоустройства в России // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. № 46(4). С. 767-774.

225. Шерстнев В.Н. Доктринальные подходы к интерпретации судоустройства // Конституционализм: симбиоз науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Н.В. Витрука (Белгород, 17 ноября 2023 г.). Deutschland, Gelsenkirchen, 17. November. 2023, Henze Verlag. С. 183-186.

226. Шерстнев В.Н. Интерпретационные подходы Конституционного Суда Российской Федерации к судоустройству // Конституционализм: симбиоз науки и практики: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Н.В. Витрука (Белгород, 18 ноября 2022 г.). Белгород, 2022. С. 172-175.

227. Шерстнев В.Н. Интерпретационные подходы Конституционного Суда Российской Федерации к институту присяжных заседателей // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы международной научно-теоретической конференции - X Международные «Мальцев-ские чтения» - памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора Мальцева Геннадия Васильевича (Белгород, 21-22 апреля 2023 г.). Белгород, 2023. С. 195-201.

228. Шерстнев В.Н. Доктринальные версии интерпретации правового статуса судьи // Wissenschaft Und Bildung: In- Und Ausländische Erfahrung : 6 Konferenz, Gelsenkirchen, Bundesrepublik Deutschland, 29 Januar 2024 / ed. by A. Henze. - Gelsenkirchen, 2024. - S. 85-89. 6 Konferenz Wissenschaft Und Bildung: In- Und Ausländische Erfahrung. Gelsenkirchen, 2024. С. 85-89.

229. Шерстнев В.Н. Корректировка правового статуса судей решениями Конституционного Суда Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 190-193.

230. Шерстнев В.Н. Современное конституционное регулирование судоустройства в России // Конституционализм: симбиоз науки и практики: Материалы Международного круглого стола, посвященного памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора Н.В. Витрука (Белгород, 11-12 ноября 2021 г.). Белгород, 2021. С. 143-147.

231. Шерстнев В.Н. Судебные реформы и программное развитие как разновидности отечественных судоустроительных трансформаций // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2024. Том 10, № 2. С. 373-381.

232. Шерстнев В.Н. Судоустройство: теоретические и прикладные аргументы дефинирования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2024. № 5(168). С. 77-82.

233. Яшина А.А., Морозов С.В. К вопросу о соотношении понятий правосудие, судебная защита, судебная деятельность, судопроизводство // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2018. Т. 6. № 4 (24).

234. Шадрин В.С. Обеспечение независимости судей как одно из оснований реформы судебной системы // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6 № 1. С. 32-37.

235. Шишова М.Ф. Судебная реформа 1864 года: ее достоинства и недостатки // Вопросы российского и международного права. 2022. Том 12. № 2А. С. 24-30.

236. Эйзенштадт Ш.Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. А.В. Гордона; Науч. ред. пер. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1999. 415 с.

237. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 30-32.

238. Berger P.L. et al. The Homeless Mind: Modernization and Consciousness. New York: Random House, 1973. 258 p.

239. Black C. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. NY: Harper Colophon Books, 1975. 207 р.

240. Deutschland, Gelsenkirchen, 17. November. 2023, Henze Verlag. C. 183-186.

241. Makogon B.V., Markhgeim M.V., Minasyan A.A., Nintsieva T.M., Novikova A.E. Legal form of action: the issues of content and methodology // Revista Inclusiones. 2019. № 6 (2-5). Pp. 402-409.

242. Moore W.E. World modernization. The limits of convergence. 1979. 167 p.

243. Tachan F. The Developing Nations: What Path to Modernization? New York: Dodd, Mead, 1972. 243 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

244 Бурдина Е.В. Правовая природа, организация и деятельность органов судебного сообщества в судебной системе России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016. 537 с.

245 Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 525 с.

246 Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000. 41 с.

247 Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автор. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000. 56 с.

248 Никитина А.В. Единство судебной системы (конституционно-правовое исследование): Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006. 202 с.

249 Мишакова Н.В. Теоретические и правовые аспекты совершенствования функций судебной власти в Российской Федерации: Автор. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 29 с.

250 Павловский В.Л. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 221 с.

251 Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 80 с.

252 Тресков А.П. Конституционно-правовая теория принципов судебной власти России: Дис. ... докт. юрид. наук. Белгород, 2022. 423 с.

253 Фахрашуи Т.И. Судебная система Российской Федерации: Современное состояние и некоторые направления совершенствования: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 1998. 283 с.

254 Филатова Л.В. Проблемы совершенствования нормативных актов в области судебного управления: организационного руководства судами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976. 15 с.

Электронные ресурсы

255 Большакова В.М. Предпосылки и причины судебных преобразований в Российской Империи в 1864 году и Российской Федерации в конце ХХ - начале XXI века // https://cyberlemnka.m/article/n/predposylki-i-prichiny-sudebnyh-preobrazovaniy-v-rossiyskoy-imperii-v-1864-godu-i-rossiyskoy-federatsii-v-kontse-hh-nachale-xxi/viewer (дата обращения 11.03.2024 г.).

256 Большая Российская энциклопедия // https://bigenc.ru7c/sistema-4284c7?yscHd=lu8ol88smf83071886 (дата обращения 11.01.2024 г.).

257 Большой юридический словарь. М.: Инфра-М., 2003; https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18613 (дата обращения 21.10.2023 г.).

258 Бородин С.С. Тенденции реформирования судебной системы России в исторической ретроспективе // https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fspbros.ru%2Fima ges%2Fcms%2Fdata%2Fborodin.docx&wdOrigin=BROWSELINK (дата обращения 11.03.2024 г.).

259 Булатов А. Глобальная проблема модернизации на современном этапе // Мировое и национальное хозяйство. 2014. № 4 (29); https://mirec.mgimo.ru/2014/2014-02/globalnaya-problema-ekonomicheskoj-modernizatsii?yscHd=lupw2jzw6g273390968 (дата обращения 11.03.2024 г.).

260 Департамент государственных целевых программ и капитальных вложений //

https://www.economy.gov.ru/material/departments/d17/federalnye_celevye_programmy /?ysclid=luzbr1s9vh277462703 (дата обращения 11.03.2024 г.).

261 Дорская А.А. Правовые и судебные реформы в России: историко-правовой анализ соотношения понятий // https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-i-sudebnye-reformy-v-rossii-istoriko-pravovoy-analiz-sootnosheniya-ponyatiy?ysclid=luzey6v3bn171559985 (дата обращения 11.03.2024 г.).

262 Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России как факторы модернизации основ правосудия: ретроспективный обзор // https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-reformy-v-rossii-kak-faktory-modernizatsii-osnov-pravosudiya-retrospektivnyy-obzor/viewer (дата обращения 11.03.2024 г.).

263 Коротеев К. Судный юбилей. 25 лет назад избрали первый состав Конституционного Суда // Ведомости. 2016. 27 октября. URL: https: //www.vedomosti .ru/opinion/articles/2016/10/28/662719-yubilei (дата обращения 19.03.2024 г.).

264 Медведев Д.А. Выступление на VII Всероссийском съезде судей // http://www.ssrf.ru/ss_detale.php?id=795viewer (дата обращения 11.03.2024 г.).

265 Пояснительная записка «К проекту федерального конституционного закона "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"» // https://sozd.duma.gov.ru/ по состоянию на 26.01.2018 г.

266 Толковый словарь русского языка Д.В. Дмитриева. 2003 // https://dic.academic.ru/ (дата обращения 11.01.2024 г.).

267 Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; https://kartaslov.ru/ (дата обращения 11.03.2924 г.).

268 Чувелова Н.Н. Формирование правовой культуры в условиях модернизации России // Образовательный портал «Справочник»; https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/formirovanie_pravovoy_kultury_v_usl oviyah_moderniz acii_rossii/ (дата обращения 11.03.2024 г.).

269 http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21125 (дата обращения 11.03.2024 г.).

270 https://irsepi.ru/projects/modernization/modernization-history/ (дата обращения 11.03.2024 г.).

271 https://kartaslov.ru/ (дата обращения 13.03.2024 г.).

272 https://www.advgazeta.ru/novosti/na-pmyuf-obsudili-uroven-obshchestvennogo-doveriya-k-pravosudiyu/ (дата обращения 11.01.2024 г.).

273 pravo.ru (дата обращения 11.03.2023 г.).