Судебно-психиатрическая оценка уголовно-процессуальной дееспособности больных шизофренией, совершивших общественно опасные деяния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.06, кандидат наук Самылкин, Денис Викторович

• Самылкин, Денис Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Самылкин, Денис Викторович

Введение.....................................................................................6

Глава 1. Обзор литературы................................................................16

1.1 Анализ современной законодательной базы, регулирующей уголовно-процессуальную дееспособность обвиняемых....................16

1.2. Юридически релевантная дифференциация

расстройств шизофренического спектра.........................................20

1.3. Методологические основы судебно-психиатрической оценки уголовно-процессуальной дееспособности......................................41

Глава 2. Материалы и методы исследования..........................................56

2.1 Социально-демографические показатели...............................63

2.2 Преморбидные характеристики..........................................66

2.3 Судебно-психиатрический анамнез......................................77

Глава 3. Клинико-психопатологическая дифференциация

расстройств шизофренического спектра......................................................82

Глава 4. Судебно-психиатрическая оценка

уголовно-процессуальной дееспособности..........................................133

Глава 5. Судебно-психиатрическая оценка

способности к даче показаний...........................................................161

Заключение................................................................................182

Выводы.....................................................................................192

Список литературы.......................................................................195

Список работ, опубликованных по теме диссертации............................221

Список сокращений и условных обозначений

АС Антисаккады

АСР Акустическая стартл-реакция

ВП Вызванные потенциалы

ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации

ИО Интервал опережения

КС Корректирующий стимул

ЛП Латентный период

МКБ-10 Международная классификация болезней 10 пересмотра

ООД Общественно-опасное деяние

ОУПД Ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность

ПАВ Психоактивное вещество

ПБ Психиатрическая больница

ПНД Психоневрологический диспансер

ПЛ Принудительное лечение

ПС Периферический стимул

ПСТ Предстимульное торможение акустической стартл-реакции

ПСФ Предстимульная фасилитация акустической стартл-реакции

ПФК Префронтальная кора

СИЗО Следственный изолятор

СДП Способность к даче показаний

СППС Способность предстать перед судом

УНВ Условно-негативная волна

УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПД Уголовно-процессуальная дееспособность

УПНД Уголовно-процессуальная недееспособность

фМРТ Функциональная магнитно-резонансная томография

ФЗ Федеральный закон

ЦФС Центральный фиксационный стимул

ЭМГ ЭОГ ЭЭГ

ICD-11 Project

DSM-III

DSM-IV

DSM-V

HDRS

MADRS

N100

PANSS

Р300

Р50

Электромиография

Электроокулография

Электроэнцефалография

The 11th Revision of the International Classification of Diseases Project (Проект Международной классификации болезней 11 пересмотра)

The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам третьего издания)

The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам третьего издания)

The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам пятого издания)

Hamilton Rating Scale for Depression (Шкала Гамильтона для оценки депрессии)

Montgomery Asberg Depression Rating Scale (Шкала Монтгомери-Асберг для оценки депрессии) Негативный компонент вызванного потенциала с латентностью 100 мс

The Positive and Negative Syndrome Scale (Шкала оценки позитивных и негативных синдромов)

Позитивный компонент вызванного потенциала с латентностью 300 мс

Позитивный компонент вызванного потенциала с латентностью 50 мс

SANS Scale for the Assessment of Negative Symptoms (Шкала

оценки негативной симптоматики) YMRC Young Mania Rating Scale (Шкала Янга для оценки мании)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-психиатрическая оценка уголовно-процессуальной дееспособности больных шизофренией, совершивших общественно опасные деяния»

Введение Актуальность исследования

Определение уголовно-процессуальной дееспособности (УПД) - одна из главных задач судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе, наряду с определением вменяемости-невменяемости и выбором принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-процессуальная дееспособность является частным вариантом дееспособности, которая, в свою очередь, тесно связана с понятием правоспособности, подразумевающей способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). Содержание правоспособности раскрывается в ст. 18 ГК РФ через перечисление основных прав, что не исключает приобретение вместе с ними обязанностей, в том числе и ответственности. Таким образом, наличие правоспособности определяет возможность лица быть участником правоотношений. Дееспособность же определяется как «продолжение правоспособности» (Сергеев А.П., 2010). В современном законодательстве под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст.21 ГК РФ). То есть имеется в виду, прежде всего, гражданская дееспособность. Вместе с тем, наряду с гражданскими правами, осуществляемыми гражданином в повседневной жизни, при участии в уголовном процессе он приобретает так называемые уголовно-процессуальные права, которые четко регламентированы в УПК и дифференцированы в зависимости от правового статуса лица.

Сама ситуация уголовного процесса предъявляет повышенные требования к субъекту: находясь в новой для себя, как правило, стрессогенной ситуации, ему необходимо анализировать большой объем информации, принимать решения, планировать защитные действия. Понятно, что особо уязвимыми в данной ситуации являются лица с психическими

расстройствами, поэтому определение их правового статуса является самостоятельной и сложной проблемой.

С одной стороны, лица, страдающие психическими расстройствами, не всегда способны в силу имеющейся патологии эффективно осуществлять действия по своей защите, с другой, тотальное ограничение их права на защиту является неправомочным. В связи с этим законодателем указывается на необходимость осуществлять дифференцированное регулирование прав лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве (ФЗ №323 от 29.11.10 г.).

Выбор шизофрении в качестве модели для изучения УПД обусловлен полиморфизмом её клинических проявлений, проявляющемся как в феноменологическом, так и клинико-динамическом аспектах. Как известно, диапазон психических нарушений при шизофрении простирается от легких невротических либо личностных изменений до тяжелых психотических состояний с помрачением сознания. Выявлены формы с достаточно благоприятным, «доброкачественным» течением с единственным психотическим эпизодом и легкими постпсихотическими изменениями. Кроме того, были описаны формы малопрогредиентной шизофрении, течение которых характеризовалось преимущественно невротическими расстройствами и кратковременными субпсихотическими состояниями (Блейлер Э., 1920; Кронфельд А., 1940; Мелехов Д.Е., 1960; Снежневский А.В., 1972; Смулевич А.Б., 1987). В действующей на настоящий момент Международной классификации болезней 10 пересмотра, наряду с рубрикой F20 «Шизофрения», включающей «классические» формы, в том числе простую, отдельно выделяется рубрика F21 - «Шизотипическое расстройство». Несмотря на выделение отдельной рубрики, указано, что шизотипические расстройства обладают многими характерными чертами шизофренических расстройств и «по-видимому, генетически с ними

связаны». Также указывается на трудности отграничения латентной шизофрении из рубрики F21 от простой формы шизофрении из рубрики F20.

В проекте МКБ-11 шизотипическое расстройство также выделено в отдельную рубрику, при этом выделяются две группы характерных симптомов. Снижение эмоций, ангедония, неадекватный аффект представляют «негативную шизотипию» (negative schizotypy), а параноидные идеи, идеи отношения, а также другие психотические симптомы, включая галлюцинации - «позитивную шизотипию» (positive schizotypy). Отличие от шизофрении заключается в интенсивности и продолжительности психотических симптомов (ICD-11 Project, 2016).

В связи с недостаточной четкостью границ нозологических форм более корректным считается говорить о расстройствах шизофренического спектра. Помимо клинико-феноменологического аспекта их полиморфизм проявляется и в клинико-динамических характеристиках. Так, для рассматриваемого в рамках рубрики F21 МКБ-10 шизотипического личностного расстройства характерна динамика, сходная с расстройствами зрелой личности. То есть шизотипическое личностное расстройство фактически представляет собой конституционально обусловленное патологическое состояние с чередованием периодов компенсации и декомпенсации, что, однако, не исключает вероятности появления расстройств более тяжёлых регистров и дальнейшего течения заболевания по закономерностям шизофренического процесса (Смулевич А.Б., 1987; Иванец Н.Н., Ефремова Е.Н., 2012; Коцюбинский А.П. с соавт., 2013). На другом полюсе находятся злокачественные варианты параноидной и гебефренической форм шизофрении с высокопрогредиентным течением и быстрым нарастанием негативной симптоматики с формированием так называемых «конечных состояний» (Снежневский А.В., 1983; Каледа В.Г., 2015).

В последнее время при изучении расстройств шизофренического спектра большое внимание уделяется инициальному периоду болезни. В

рамках концепции первого психотического эпизода этот период рассматривается в широком смысле и включает продромальные, предшествующие психотическим симптомы, собственно психотический эпизод, а также постпсихотический период становления ремиссии (Гурович И.Я., Шмуклер А.Б., 2004; Зайцева Ю.С., 2010; Шмуклер А.Б., 2011).

Интерес к первому психотическому эпизоду обусловлен прежде всего практическими соображениями, связанными с терапией: её адекватным выбором и своевременным началом. Указывается, что отсрочка адекватного лечения более года после первых психотических проявлений приводит к снижению социально-трудового функционирования и качества жизни больных, в том числе за счет нарастания когнитивных нарушений (Bottlender R. et al., 2003; Harris M. et al., 2005; Осокина О.И. с соавт., 2014; Петрова Н.Н., Воинкова Е.Е., 2015). Важность данного периода для выбора терапии, прогноза дальнейшего течения заболевания подчёркивается в проекте МКБ-11, закрепляющем первый психотический эпизод в качестве одной из диагностических категорий (ICD-11 Project, 2016).

Помимо практического интереса инициальный период представляет собой исходный пункт для фундаментальных научных исследований этиологии и патогенеза расстройств шизофренического спектра. Изучение биологической основы заболевания становится возможным вследствие интактности больных в отношении предшествующей терапии, отсутствия закрепившихся патологических нейробиологических механизмов. Дальнейшее течение заболевания связано с «биологической токсичностью» -нейродегенеративными процессами в головном мозге, обусловленными периодическими колебаниями функциональной активности дофаминэргической системы в связи с повторяющимися эпизодами обострений и ремиссий (Kelley A.E., Delfs J.M., Chu B., 1990).

Таким образом, выделение больных с первым психотическим эпизодом и шизотипическим расстройством позволяет оценить многообразную и полиморфную клиническую картину расстройств шизофренического спектра,

что предполагает дифференцированную судебно-психиатрическую оценку юридически значимых способностей.

Исходя из вышеуказанного, целью исследования является разработка критериев дифференцированной судебно-психиатрической оценки психических расстройств, влияющих на уголовно-процессуальную дееспособность больных расстройствами шизофренического спектра, в зависимости от длительности заболевания.

В соответствии с этим сформулированы задачи исследования:

1. Выделение клинико-психопатологических и динамических особенностей психических расстройств у обвиняемых, страдающих расстройствами шизофренического спектра, в зависимости от длительности заболевания.

2. Выявление взаимосвязи между патогенетическими, клинико-психопатологическими и динамическими особенностями психических расстройств у обвиняемых, страдающих расстройствами шизофренического спектра, в зависимости от длительности заболевания

3. Уточнение критериев экспертной оценки психических расстройств, влияющих на способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

4. Выделение критериев экспертной оценки психических расстройств при расстройствах шизофренического спектра, исключающих способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Предметом исследования являются психопатологические расстройства шизофренического спектра у обвиняемых, влияющие на их уголовно-процессуальную дееспособность и способность к даче показаний.

Степень разработанности темы исследования.

В исследованиях В.Д. Бадмаевой (2015) и М.В. Гиленко (2015) особое внимание уделяется судебно-психиатрической оценке УПД у исследуемого ими контингента подэкспертных. В первом случае это несовершеннолетние правонарушители, во втором - лица с органическими психическими расстройствами, коморбидными с зависимостью от алкоголя. Отдельные работы посвящены методологическим аспектам оценки УПД. Ю.Л.Метелицей (1990) предложено использовать для содержательного наполнения интеллектуального критерия УПД теорию понимания, включающую 4 уровня; В.В. Горинов (2004), О.Ю. Цехмистро (2007), Е.Ю. Яковлева (2009) указывали на необходимость оценки УПД в нескольких юридически значимых ситуациях: ретроспективном (посткриминальном), презентальном, прогностическом. Е.Ю. Харитоненковой (2016) выделены критерии судебно-психиатрической оценки УПД и способности к даче показаний у обвиняемых с психическими расстройствами в связи с эпилепсией. Влияние расстройств шизофренического спектра на уголовно -процессуальную дееспособность и способность к даче показаний ранее специально не изучалось.

Методологическая основа диссертационного исследования. Использованная в работе методология базируется на основных положениях отечественной и зарубежной психиатрии и включает в себя клинико-психопатологический анализ расстройств шизофренического спектра у обвиняемых, дополнявшийся результатами экспериментально-психологического обследования и нейрофизиологическими методами обследования. Для выявления юридически значимых психопатологических расстройств оценивалось их влияние на различные звенья саморегуляции на презентальном и ретроспективном этапах. Экспертная оценка УПД и СДП (способность к даче показаний) проводилась с применением базовых экспертологических понятий - потенциальной и актуальной юридически значимой способностей.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В основе экспертного вывода об уголовно-процессуальной недееспособности у обвиняемых с расстройствами шизофренического спектра лежит установление нарушения потенциальной способности к защите на смысловом уровне регуляции вследствие дефицитарных нарушений мышления, эмоциональной сферы, психотической симптоматики.

2. Экспертный вывод об «ограниченной» уголовно-процессуальной дееспособности у обвиняемых с расстройствами шизофренического спектра основывается на установлении нарушения актуальной способности к регуляции юридически значимого поведения только на целевом уровне регуляции вследствие астено-анергического, психастеноподобного дефектов, ригидно-стенического дефекта при непсихотических формах шизофрении.

3. Неспособность к даче показаний обвиняемыми с расстройствами шизофренического спектра обусловлена острыми психопродуктивными синдромами с дезориентировкой, поглощенностью сознания психотическими переживаниями, либо дефицитарными синдромами в виде регресса склада личности, волевого дефекта с преобладанием внушаемости, волевой неустойчивости, беспечности, обуславливающими нарушение волевого критерия СДП.

4. Экспертный вывод о неспособности обвиняемых с расстройствами шизофренического спектра правильно воспринимать внутреннюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, основывается на констатации нарушения потенциальной юридически значимой способности на смысловом уровне регуляции вследствие хронически протекающих психотических синдромов, дефицитарных нарушений мышления и эмоциональной сферы, когнитивных нарушений.

Научная новизна работы.

Уточнены методологические подходы к оценке УПД и СДП. Показано, что оптимальной основой судебно-психиатрической оценки сохранных и

нарушенных психических процессов, определяющих состояние юридически значимых способностей, является дифференцированный анализ клинической картины заболевания с выделением ведущего синдрома на момент обследования, сочетающийся с дименсиональной оценкой клинической картины. Показана необходимость использования для оценки УПД и СДП таких базовых экспертологических понятий, как потенциальная и актуальная юридически значимые способности, а также теории саморегуляции деятельности. Показана значимость таких нейрофизиологических методов, как торможение компонента P50, предстимульная модификация акустической стартл-реакции и теста с антисаккадами для выявления нарушения фильтрации сенсорной информации и лобной дисфункции, лежащими в основе психопатологических расстройств, значимых для оценки УПД и СДП. Произведена оценка влияния выявленных психопатологических расстройств на различные звенья регуляции деятельности, показана возможность их изолированного нарушения, что является основой дифференцированной оценки УПД и СДП.

Теоретическая значимость.

Продемонстрированное в диссертационном исследовании совмещение дименсиональной модели диагностики с синдромальной оценкой клинической картины значимо не только для судебно-психиатрической экспертизы, но и для теории общей психиатрии, поскольку позволяет научно обосновать принципы проведения дифференциального диагноза.

Выявленные в результате диссертационного исследования механизмы нарушения уголовно-процессуальной дееспособности и способности к даче показаний имеют значение для обоснования нарушения других юридически значимых способностей у больных шизофренией, что имеет значение для теории судебной психиатрии.

Практическая значимость.

Разработанный алгоритм дифференциации расстройств шизофренического спектра способствует оптимизации диагностического

процесса в судебно-психиатрической практике. Показана возможность практического применения элементов психологической теории саморегуляции для судебно-психиатрической оценки уголовно-процессуальной дееспособности. Уточнены критерии экспертной оценки расстройств шизофренического спектра, влияющих на способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Применение предложенного поэтапного подхода судебно-психиатрической оценки уголовно-процессуальной дееспособности и способности давать показания обвиняемых, страдающих шизофренией, будет способствовать повышению качества экспертных заключений и снижению числа повторных судебно-психиатрических экспертиз.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается репрезентативностью выборки и применением широкого спектра современных статистических методов исследования.

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования. Автором проанализированы отечественные и зарубежные источники по теме диссертации, проведено клиническое обследование подэкспертных, составлена и статистически обработана база данных, подготовлены публикации по теме выполненной работы, написана и оформлена рукопись диссертации и автореферата.

Апробация результатов диссертационного исследования. По материалам исследования опубликованы 13 печатных работ, из которых 6 - в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Апробация диссертации состоялась 16 ноября 2016 г. на заседании проблемного совета по судебной психиатрии ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России.

Внедрение результатов исследования. Данные, полученные в ходе исследования, применяются в практической деятельности при производстве судебно-психиатрических экспертиз по уголовным делам в ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 223 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 12 рисунков. Диссертация содержит введение, пять глав, заключение, выводы и библиографический указатель, включающий 256 источников (138 отечественных, 118 зарубежных).

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Анализ современной законодательной базы, регулирующей уголовно-процессуальную дееспособность обвиняемых

Несмотря на большое количество работ в отечественной юридической литературе, достаточно однозначно указывающих на необходимость введения отдельной нормы «уголовно-процессуальной недееспособности» (УПНД), подобная норма отсутствует в процессуальном законодательстве, а понятия, регулирующие правовой статус лиц, страдающих психическими расстройствами, разрозненно представлены в различных статьях УК и УПК.

Основные права подозреваемого и обвиняемого, способность к реализации которых и представляет собой по сути уголовно-процессуальную дееспособность (УПД), зафиксированы в ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. Объем их довольно значителен и разнообразен, что подразумевает способность лица как к осмыслению, так и к эффективной деятельности по их реализации.

Законодателем регламентированы случаи, при которых способность к реализации этих прав может нарушаться. Так, согласно п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается при наличии временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенного медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Судебное производство также может быть приостановлено в случае психического расстройства подсудимого или иной тяжелой болезни, исключающей возможность его явки (ч.3 ст.253 УПК РФ).

В п. 3 ст. 196 УПК РФ предусмотрено обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы, если необходимо установить "психическое и/или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве". В п.4 той же статьи основанием для обязательной судебной экспертизы является «психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает

сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания». То есть способность давать показания особо выделена из совокупности юридически значимых способностей, представляющих собой уголовно-процессуальную дееспособность.

Помимо уголовно-процессуальной недееспособности процессуальное законодательство содержит норму, по сути представляющую собой «ограниченную» уголовно-процессуальную дееспособность. В ст.51 УПК РФ предусматривается обязательное участие защитника в случае выявления у обвиняемого «психических недостатков», препятствующих

«самостоятельному осуществлению своего права на защиту». В комментариях к данной статье указано, что психическими недостатками следует считать «и такие психические расстройства, которые не исключают вменяемости подозреваемого или обвиняемого». В неочевидных случаях для решения этого вопроса рекомендуется получение медицинского заключения либо проведение судебной экспертизы.

Касается уголовно-процессуальной дееспособности и норма ст.81 УК РФ, предусматривающая освобождение от наказания вследствие психического расстройства, наступившего после совершения преступления. Как отмечает С.Н. Шишков (1997), данная статья фактически подразумевает два варианта освобождения от наказания. Первый - временное неприменение наказания с возобновлением производства по делу после выхода лица из болезненного состояния (временного психического расстройства). То есть фактически речь идет о временной утрате обвиняемым уголовно-процессуальной дееспособности. Второй вариант - «безусловное» освобождение от наказания без последующего судопроизводства вследствие хронического психического расстройства. Согласно комментариям к ст.81 УК РФ, сюда же относятся случаи освобождения от наказания в связи с заболеванием, наступившим уже после назначения наказания, в период его исполнения. При этом в качестве юридического критерия для обоих

вариантов указывается невозможность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».

Несмотря на наличие приведенных процессуальных норм уголовно -процессуальная дееспособность обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, долгое время отождествлялась с вменяемостью, то есть способностью в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Это приводило к тому, что лица, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, фактически переставали быть субъектом уголовного судопроизводства и, соответственно, лишались своих процессуальных прав.

На неправомерность подобной практики было указано в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.11.2007 г. № 13-П, рекомендующем осуществить дифференцированное регулирование прав лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера с учетом их психического состояния и способности лично участвовать в уголовном судопроизводстве. Следствием этого решения стало принятие 29.11.10 г. федерального закона N 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который закрепил права лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Такому лицу теперь должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости - медицинское заключение психиатрического стационара.

Таким образом, законодатель прямо указывает на необходимость дифференцированного подхода к определению правового статуса лиц,

признанных невменяемыми, что подразумевает дифференцированную экспертную оценку уголовно-процессуальной дееспособности.

Подобная практика уже давно существует в ряде стран, где оценка способности предстать перед судом («competence to stand trial») представляет собой самостоятельную задачу судебно-психиатрического исследования. В Германии процессуальная дееспособность в уголовном процессе определяется как «способность разумно воспринимать свои интересы в уголовном процессе или вне его, понятно и обоснованно осуществлять свою защиту, давать и принимать объяснения в ходе процесса». Процессуальная дееспособность может быть временной или постоянной; утрата дееспособности - полной, либо частичной (Nedopil N., 2000). Схожая практика существует в Канаде, где в любой момент производства по уголовному делу возможно назначение экспертизы на предмет установления способности обвиняемого предстать перед судом, осуществлять свое право на защиту, советоваться с адвокатом. Неспособность подсудимого осуществлять свою защиту и понимать природу и цель уголовного преследования, его возможные последствия является основанием считать его неспособным участвовать в уголовном процессе (Felthous A.R. et al., 2001).

Наибольшее внимание процессуальной дееспособности уделяется в уголовном судопроизводстве США, где вопрос о способности предстать перед судом ставится перед экспертами гораздо чаще, чем вопрос о вменяемости. Строго говоря, в законодательстве США способность предстать перед судом (СППС) представляет собой более узкое понятие, чем УПД, поскольку включает в себя способность участвовать в стадии судебного процесса, на которой решается вопрос о виновности подсудимого. Способность участвовать в следующей стадии судебного процесса (стадия вынесения приговора) рассматривается отдельно. Характерной особенностью оценки УПД в США является рассмотрение процессуальной дееспособности в качестве совокупности нескольких юридически значимых способностей: признать себя виновным, отказаться от права на адвоката, а также

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Самылкин, Денис Викторович, 2017 год

Список литературы

1. Абрамова, Л.И. Приступообразная шизофрения (вопросы дифференциации, клинико-динамические, прогностические аспекты): автореф. дис. ...док. мед. наук: 14.00.18 / Абрамова Лилия Ивановна. -Москва, 1996. - 48 с.

2. Абульханова-Славская, К.А. Деятельность и психология личности / К.А. Абульханова-Славская. - М.: Наука, 1980. - 334 с.

3. Аккерман, В.И. Механизмы шизофренического первичного бреда / В.И. Аккерман. - Иркутск. - 1936. - 134 с.

4. Аспергер Х. (1944) Аутистические психопаты в детском возрасте. Часть 1 / Х.Аспергер // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2010 (10). - № 2. - С. 91-117.

5. Аспергер Х. (1944) Аутистические психопаты в детском возрасте. Часть 2 / Х.Аспергер // Вопросы психического здоровья детей и подростков. 2011 (11). - № 1. - С. 82-109.

6. Бадмаева, В.Д. К проблеме оценки уголовно-процессуальной дееспособности у несовершеннолетних обвиняемых / В.Д. Бадмаева, Е.Г. Дозорцева, Е.В. Макушкин // Российский психиатрический журнал. - 2015. - № 4. - С. 4-10.

7. Бажукова, Ж.А. Гарантии прав лица, в отношении которого осуществляется уголовное судопроизводство о применении принудительных мер медицинского характера: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бажукова Жанна Альбертовна. - Сыктывкар, 2008. - 23 с.

8. Берце, Й. (Berze J., 1929) Психология шизофрении / Й. Берце //Независимый психиатрический журнал. - 2011. - I - С. 41-52.

9. Блейлер Э. (Bleuler E., 1920) Руководство по психиатрии / Э. Блейлер. -М.: Изд-во Независимой психиатрической ассоциации, 1993. - 573 с.

10.Блейхер, В.М. Расстройства мышления / В.М. Блейхер. - Киев: Здоровье. - 1983. - 268 с.

11.Братусь, Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. - М.: Мысль, 1988. -301 с.

12.Вандыш-Бубко, В.В. Судебно-психиатрическая оценка органического психического расстройства / В.В. Вандыш-Бубко // Руководство по судебной психиатрии / Под ред. А.А.Ткаченко. - М., 2013. - С. 251-252.

13.Василюк, Ф.Е. Психология переживания / Ф.Е. Василюк. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1984. - 200 с.

14.Василюк, Ф.Е. Структура образа / Ф.Е. Василюк // Вопросы психологии. - 1993. - №5. - С. 5-19.

15.Вартанян, М.Е. Генетические исследования психических заболеваний / М.Е. Вартанян // Руководство по психиатрии в двух томах под ред. А.В. Снежневского. - М.: Медицина. - 1983. - т.1, С. 115—133.

16.Внуков, В.А. О дефекте при шизофреническом процессе / В.А. Внуков // Труды 2-го Всесоюзного съезда психиатров и невропатологов. - М., 1937. - С. 466-470.

17.Вовин, Р.Я. Шизофренический дефект (диагностика, патогенез, лечение) / Р.Я. Вовин // Сборник научных трудов. - Л.: изд. Психоневрологического института им. В.М. Бехтерева. - 1991. - том 130. - 171 с.

18.Волель, Б.А. Вялотекущая ипохондрическая шизофрения / Б.А. Волель // Психиатрия. - 2010. - №1 (43). - С.17-26.

19.Воробьев В.Ю. Шизофренический дефект (на модели шизофрении, протекающей с преобладанием негативных расстройств): автореф.

дис.....докт., мед. наук: 14.00.18 / Воробьёв Владимир Юрьевич. - М.,

1988. - 44 с.

20.Выготский, Л.С. Нарушение понятий при шизофрении / Л.С. Выготский // Избр. психол. исслед. - М.: Изд-во АПН РСФСР. - 1956. -С. 481-496.

21.Выготский, Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский // В кн. Л.С. Выготский. Собрание сочинений, том 2. - М.: Педагогика. - 1982. - 504

с.

22.Гиленко, М.В. Судебно-психиатрическая оценка органических психических расстройств, коморбидных с зависимостью от алкоголя / М.В. Гиленко, В.В. Вандыш-Бубко // Российский психиатрический журнал. - 2015. - №5. - С.12-16.

23.Голиков, Ю.Я. Теория и методы анализа проблемностей в сложной операторской деятельности / Ю.А. Голиков, А.Н. Костин // Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа. - М.: Институт психологии РАН. - 1999. -С. 6-80.

24.Горинов, В.В. Гражданская процессуальная дееспособность больных шизофренией / В.В. Горинов, Е.В. Королева // Судебно-медицинская экспертиза. - М., 1996. - № 2. - С.40-43.

25. Горинов, В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность обвиняемых: вопросы теории и методологии судебно-психиатрических оценок / В.В. Горинов // Судебная психиатрия. - М., 2004. - С. 30-40.

26.Груле, Г. (Gruhle G., 1929) Психология шизофрении. Нарушение мыслительных процессов / Г. Груле // Независимый психиатрический журнал. - 2009. - №3. - С. 42-55.

27.Гурович, И.Я. Первые психотические приступы у больных шизофренией / И.Я. Гурович, А.Б. Шмуклер // Русский медицинский журнал. - 2004. - №22. - C.12-18.

28. Гурович, И.Я., Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии / И.Я. Гурович, А.Б. Шмуклер, Я.А. Сторожакова. - М.: Медпрактика, 2004. - 492 с.

29.Гуссерль, Э. (Husserl E., 1913) Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Том I. Общее введение в чистую феноменологию / Э.Гуссерль. - М., 1999. - 336 с.

30.Дозорцева, Е.Г. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних обвиняемых (психологический

аспект): автореф. дис. ...канд. психол. наук: 19.00.04 / Дозорцева Елена Георгиевна. - Ленинград, 1988. - 22 с.

31.Дозорцева, Е.Г. Аномальное развитие личности у подростков с противоправным поведением / Е.Г. Дозорцева. - М., 2004. - 351 с.

32.Жислин, С.Г. Очерки клинической психиатрии. 2-е изд. / С.Г.Жислин. — М.: Медицина, 1965. - 320 с.

33. Зайцева, Ю.С. Первый психотический эпизод: пятилетнее катамнестическое клинико-нейропсихологическое исследование: автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.01.06 / Зайцева Юлия Станиславовна. - Москва, 2010. - 25 с.

34.3алманзон, А.Н. К вопросу об основном расстройстве при шизофрении / А.Н. Залманзон // Труды психиатрической клиники I ММИ. - 1934. -Вып. 5. - С. 60-86.

35.3ейгарник Б.В., К проблеме смыслового восприятия / Б.В.Зейгарник, Г.В.Биренбаум // Советская невропатология, психиатрия и психогигиена. - 1935. - Т. IV. - Вып.6. - С. 57-74.

36.3ейгарник, Б.В. Патопсихология / Б.В. Зейгарник. Изд. 2-е, перераб. и допол. - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 287 с.

37.Иванников, В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. 3-е изд. / В.А. Иванников. СПб: Питер, 2006. - 208 с.

38.Иванец, Н.Н. Клиническая характеристика начальных этапов шизотипического расстройства / Н.Н. Иванец, Е.Н. Ефремова // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2012. - Т. 112. - №4. - С. 23-26.

39.Иванов, С.В. Постпроцессуальное сенситивное развитие (клиника, патогенез, лечение): автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.01.06 / Иванов Станислав Викторович. - Москва, 1994. - 18 с.

40.Каледа, В.Г. Юношеская шизофрения: особенности психопатологии, клиники и терапии / В.Г. Каледа // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 2015. - Т.115. - № 11-2. - С. 26-33.

41.Каннер, Л. (1943) Аутистические нарушения аффективного контакта. / Л.Каннер // Вопросы психического здоровья детей и подростков. - 2010 (10). - №1. - С. 85-98.

42.Каннер, Л. (1943) Аутистические психопаты в детском возрасте (Окончание). / Л.Каннер // Вопросы психического здоровья детей и подростков. - 2010 (10). - №2. - С. 70-91.

43.Каплан, Г.И. Клиническая психиатрия. 2т. Пер. с английского Стрелец В.Б. / Г.И. Каплан, Б.Дж.Сэдок. - М, 1994. - 520 с.

44.Кинкулькина, М.А. Депрессии при шизофрении и алкоголизме. Клиника и лечение / М.А. Кинулькина, Н.Н. Иванец. - М.: ИД «Медпрактика - М», 2009. - 216 с.

45.Киренская, А.В. Исследование характеристик саккадических движений глаз и предшествующих им медленных негативных потенциалов у больных шизофренией / А.В. Киренская, В.В. Мямлин, В.Ю. Новотоцкий-Власов и др. // Российский психиатрический журнал. -2003. - №6. - С 23-30.

46.Киренская, А.В. Регистрация и анализ предстимульной модификации акустической стартл-реакции для оценки функции непроизвольного внимания у больных шизофренией / А.В.Киренская, З.И.Сторожева, В.Ю.Новотоцкий-Власов и др. - М., 2009. - 26 с.

47.Киренская, А.В., Концепция эндофенотипов в нейрофизиологических исследованиях шизофрении / А.В. Киренская, З.И. Сторожева, А.А. Ткаченко и др. // Журн. высш. нервн. деят-сти им. И.П. Павлова. - 2013. - №6. - С. 625-642.

48.Конопкин, О.А. Психологические механизмы регуляции деятельности / О.А. Конопкин, АН СССР. Ин-т психологии. - М.: Наука, 1980. - 256 с.

49. Коцюбинский, А.П. Категориальный и дименсиональный подходы к определению ремиссии при шизотипических расстройствах / А.П. Коцюбинский, Ю.В. Мельникова, Б.Г. Бутома и др. // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. - 2013. -

№4. - С.3-9.

50.Кречмер, Э. (Kretschmer E., 1921) Строение тела и характер / Э. Кречмер. - М.: Академический проект, 2015. - 327 с..

51.Крылов, В.И. Ангедония при расстройствах аффективного и шизофренического спектра: психопатологические особенности, диагностическое и прогностическое значение / В.И. Крылов // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2014. -№1. - С. 28-33.

52.Крылов, В.И. Терминологические проблемы общей психопатологии / В.И. Крылов // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2014. - №1. - С. 4-9.

53.Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений. / Под редакцией Б.В. Бирюковой/ Ю. Козелецкий. - М.: «Прогресс». - 1979. - 600 с.

54.Корзун, Д. Н. Проблемы экспертной дифференциации юридически значимых способностей лиц с психическими расстройствами / Д.Н. Корзун, А.А. Ткаченко // Психическое здоровье. - 2012. - № 11. - С. 36-41.

55.Корзун, Д. Н. Нарушение уровней регуляции деятельности и юридический критерий ограниченной дееспособности вследствие психических расстройств / Д.Н. Корзун, А.А. Ткаченко // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2013. - № 4 (79). - С. 68-73.

56. Корзун, Д. Н. Судебно-психиатрическая оценка юридически значимых способностей и механизмов регуляции поведения / Д.Н. Корзун, А.А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2013. - № 3. - С. 412.

57.Корсаков, С.С. Курс психиатрии. Издание 3-е / С.С. Корсаков. - М. -1913. - 1122 с.

58.Коченов, М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу / М. М. Коченов. - М.: Издательство МГУ, 1980. - 116 с.

59.Коченов, М. М. Теоретические основы судебно-психологической

экспертизы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Коченов Михаил Михайлович. - М., 1991. - 45 с.

60.Коченов, М.М. Мотивация при шизофрении / М.М. Коченов, В.В. Николаева. - М.: Издательство МГУ, 1978. - 88 с.

61.Кравченко, Н.Е. Клинико-динамические особенности многоприступной шизофрении: автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.18 / Кравченко Надежда Ефимовна. - Москва, 1990. - 24 с.

62.Крепелин, Э. (Kraepelin E., 1916) Введение в психиатрическую клинику / Э.Крепелин. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. — 493 с.

63.Критская, В.П., Патология психической деятельности при шизофрении: мотивация, общение, познание / В.П. Критская, Т.К. Мелешко, Ю.Ф. Поляков. - М.: Издательство МГУ, 1991 - 254 с.

64.Кронфельд, А. (Kronfeld A.) Проблемы синдромологии и нозологии в современной психиатрии / А. Кронфельд // Труды Института им. Ганнушкина. - М., 1940. - С. 5-147 [электронный ресурс]: сайт Кафедра психиатрии и наркологии СПбГМА им. И.И.Мечникова. -2005-2010. - URL: http://psychiatry.spsma.spb.ru (дата обращения: 15.08.2015).

65. Кронфельд, А. (Kronfeld A. 1935 - 1940) Становление синдромологии и концепции шизофрении / А.Кронфельд. - М., 2006 - 768 с.

66.Кудрявцев, И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И. А. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 1988. -224 с.

67. Кудрявцев, И.А. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство / И.А. Кудрявцев. - М. : Изд. Московского университета, 1999. - 497с

68.Кудрявцев, И.А. Психологические подходы к проблеме саморегуляции и их прикладное значение для решения вопросов судебно-экспертной практики: аналитический обзор / И.А. Кудрявцев, Е.Н. Лапшина. - М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П.Сербского» Минздрава России, 2010. - 38 с.

69.Кудрявцев, И.А., Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания. Пособие для врачей / И.А. Кудрявцев, М.В. Морозова. - М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П.Сербского» Минздрава России, 1996. - 24 с.

70.Курек, Н.С. Исследование эмоциональной сферы больных шизофренией на модели распознавания эмоций по невербальной экспрессии / Н.С. Курек // Журнал невропатологии и психиатрии. -1986. - Т. 93. - №. 12. - С. 160-161.

71.Курек, Н.С. Психологическое исследование когнитивного аспекта эмоциональных процессов у больных шизофренией / Курек Н.С. // Журнал невропатологии и психиатрии. - 1988. - Т. 88. - №. 7. - С. 109113.

72.Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

73.Леонтьев, Д.А. Психология смысла. Природа, строение и динамика смысловой реальности/ Д.А. Леонтьев. - М.: Смысл. - 2003. - 486 с.

74.Лунц, Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии: Монография / Д.Р. Лунц - М.: Медицина, 1966. - 236 с.

75.Лысков, Б. Д. Клиника и структура личностных изменений (синдром снижения уровня личности) при прогредиентных психозах: автореф. дис. .док. мед. наук: 14.00.18 / Лысков Борис Данилович. - Москва, 1973. - 32 с.

76.Макушкин, Е.В. Проблема уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетних обвиняемых / Е.В. Макушкин, В.А. Гурьева // Российский психиатрический журнал. - 1999. - № 4. - С. 15 - 20.

77.Медведев, В.Э. Диагностика латентного течения и первого эпизода шизофрении (обзор зарубежной литературы) / В.Э. Медведев // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2012. -№6. - С. 65-72.

78.Мелехов, Д.Е. Клинические основы прогноза трудоспособности при

шизофрении / Д.Е. Мелехов. - М.: Госиздат медлит, 1963. - 198 с.

79.Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших / Ю.Л. Метелица. — М.: Юридическая литература, 1990. - 204 с.

80.Мосолов, С.Н. Шкалы психометрической оценки симптоматики шизофрении и концепция позитивных и негативных расстройств / С.Н. Мосолов. — М., 2001. — 238 с.

81.Морозова, М.В. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать

показания (психологически аспект): автореф. дис.....канд. психол.

наук: 19.00.04 / Морозова Марина Валентиновна. - М., 1995. - 24 с.

82.Новотоцкий-Власов, В.Ю. Метод подавления повторяющихся артефактов в многоканальной записи ЭЭГ / В.Ю. Новотоцкий-Власов, Ж.В. Гарах, В.П. Ковалев // Физиология человека. - 2007. - Т.33. - №2. - С. 115-120.

83.Носачев Г.Н. К вопросу об "институте" ограниченной уголовно-процессуальной дееспособности в отношении лиц с психическими расстройствами, возникшими после совершения правонарушения, но до вынесения приговора / Г.Н. Носачев, Е.А. Кудрин // Российский психиатрический журнал. - 2001. - №1. - С. 44-46.

84.Осокина, О.И. Прогнозирование ближайшего (0,5 года) клинико-функционального исхода у пациентов с первым эпизодом психоза / О.И. Осокина, В.А. Абрамов, В.Г. Гурьянов // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. - 2014. - № 2. - С. 46-57.

85.Пантелеева, Г.П. Клиническая характеристика и прогностическая оценка изменений личности при бредовой шизофрении / Г.П. Пантелеева, Б.С. Беляев // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 1984. - №1. - С.63 - 69.

86.Пападопулос, Т.Ф. Острые эндогенные психозы (психопатология и систематика) / Т.Ф. Попадопулос. - М.: Медицина, 1975. -192 с.

87.Петренко, Л.В. Нарушения высших форм памяти / Л.В. Петренко. - М.

Издательство МГУ, 1976. - 104 с.

88.Петрова, Н.Н. Особенности когнитивного функционирования у пациентов с первым психотическим эпизодом, получавших терапию антипсихотиками I и II поколения / Н.Н. Петрова, Е.Е. Воинкова // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2015. -№4. - С.15-18.

89.Поляков, Ю.Ф. Патология познавательной деятельности при шизофрении / Ю.Ф. Поляков. - М.: Медицина, 1974. - 167 с.

90.Попов, Ю.В. Шизофрения. Практический комментарий к V главе МКБ-10 / Ю.В. Попов, В.Д Вид // Психиатрия и психофармакотерапия. -1999. - №1. - С. 6-12.

91.Прытова, Е.Б. Благоприятные исходы приступообразной шизофрении: автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.18 / Прытова Елена Борисовна. -Москва, 1990. - 25 с.

92.Рохлин, Л.Л. Изменения и роль личности в клинике и течении шизофрении / Л.Л. Рохлин // Клинико-психологические исследования личности (в связи с задачами профилактики, диагностики и лечения нервно-психических заболеваний) / Материалы симпозиума. - Л., 1971. - С 64-68.

93. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. - М.: Учпедгиз, 1946. - 704 с.

94.Рубинштейн, С.Л. О мышлении и путях его исследования / С.Л. Рубинштейн. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 148 с.

95.Рубинштейн, С. Л. Принципы и пути развития психологии / С.Л. Рубинштейн. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. - 356 с.

96.Рычкова, О.В. Эмоциональный интеллект при шизофрении / О.В. Рычкова, Н.А. Соина, Г.Л. Гуревич // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. - 2013. - №.6. - С. 59-64.

97.Рычкова, О.В., Федорова А.П., Приймак М.А. Нарушения социального интеллекта и клиническая симптоматика при шизофрении / О.В.

Рычкова, А.П. Федорова, М.А. Приймк // Социальная и клиническая психиатрия. - 2011. - №3. - С.10-21.

98.Сербский, В.П. Психиатрия. Руководство к изучению душевных болезней / В.П. Сербский. — М.: Пирогов, 1912. - 676 с.

99.Сергеев, А.П. Гражданское право / А.П. Сергеев. - М, 2010. - Т.1.-С.765.

100. Сергеева, О.Е. Особенности доманифестных состояний у больных с первым психотическим эпизодом / О.Е. Сергеев // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2012. -№2. - С.30-34.

101. Славуцкая, М.В. Медленные потенциалы головного мозга человека перед саккадами на зрительные стимулы у больных шизофренией / М.В. Славуцкая, А.В. Киренская, В.Ю. Новотоцкий-Власов, В.В. Шульговский, И.Б. Козловская // Физиология человека. -2005. №31(5). С.1-10.

102. Солонникова, Н.В. Проблемы процессуальной дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (досудебное производство): автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12 00 09 / Солонникова Нина Валерьевна. - Краснодар, 2008. - С. 21.

103. Смулевич, А.Б. Малопрогредиентная шизофрения и пограничные состояния / А.Б. Смулевич. - М.: Медицина, 1987. - 235 с.

104. Смулевич, А.Б. Расстройства личности и шизофрения / А.Б. Смулевич // Журнал неврологии и психиатрии. - 2001. - №1. - С. 8-15.

105. Смулевич, А.Б. Учение А.В. Снежневского и концепция позитивной-негативной шизофрении / А.Б. Смулевич // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. - 2004. - Т.6. - №2.- С. 5255.

106. Смулевич, А.Б., Дубницкая Э.Б. Дихотомическая модель шизофрении в свете учения А.В. Снежневского / А.Б. Смулевич, Э.Б. Дубницкая // Психиатрия. - 2004. -№4. - С. 11-19.

107. Смулевич, А.Б. Лечение больных разными формами шизофрении / А.Б. Смулевич, Р.А. Наджаров // Руководство по психиатрии. Под ред. А.В.Снежневского. Том 1. - М.: Медицина, 1983 - 405 с.

108. Снежневский, А.В. Шизофрения. Мультидисциплинарное исследование / А.В. Снежневский. - М.: Медицина, 1972 - 463 с.

109. Столин, В.В. Самосознание личности / В.В. Столин. - М.: Издательство МГУ, 1983. - 284 с.

110. Сторожева, З.И. Предстимульная модификация стартл-реакции как перспективный метод психофизиологических исследований в биологической психиатрии / З.И. Сторожева // Российский психиатрический журнал. - 2007. - №1. - С. 71-79.

111. Сухарева, Г.Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста. Том 1 / Г.Е. Сухарева - М: Медгиз. - 1955. - 458 с.

112. Татьянина, Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): автореф. дисс. .доктора юрид. наук: 12.00.09 / Татьянина Лариса Геннадьевна. - Ижевск, 2004. - 53 с. 122.

113. Татьянина, Л.Г. Уголовно-процессуальная дееспособность в структуре личности участника уголовного судопроизводства / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - № 6-2. - С. 124-130.

114. Тиганов, А.С. Руководство по психиатрии. Том 1, 2 / А.С. Тиганов - М.: Медицина, 1999. - 712 с., 784 с.

115. Тихомиров, О.К. Психология мышления: Учебное посо-бие / О.К. Тихомиров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 272 с.

116. Ткаченко, А.А. Психопатологическое исследование / А.А. Ткаченко. - М., 2012. - 234 с.

117. Ткаченко, А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 1) / А.А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2006. - №1. - С. 48-53.

118. Ткаченко, А.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов / А.А. Ткаченко - М., 2004. - С.384.

119. Ткаченко, А.А. Психолого-психиатрические аспекты оценки уголовно-процессуальной дееспособности / А.А. Ткаченко, М.В. Морозова, О.Ф. Савина // Российский психиатрический журнал. - 2014. - №2. - С. 12-17.

120. Усюкина, М.В. Психические расстройства у больных эпилепсией, препятствующие способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе / М.В. Усюкина, Е.Ю. Харитоненкова // Российский психиатрический журнал. - 2015. - №2. -С.24-31.

121. Усюкина, М.В. Ограниченная уголовно-процессуальная дееспособность у обвиняемых, страдающих эпилепсией / М.В. Усюкина, Е.Ю. Харитоненкова // Социальная и клиническая психиатрия. - 2015. - №4. - С.38-44.

122. Ушаков, Ю. В. Длительные ремиссии при приступообразной шизофрении (клинические и социальные аспекты): автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.18 / Ушаков Юрий Владимирович. - Москва, 1987. - 24 с.

123. Фаворина, В. Н. О конечных состояниях шизофрении: автореф. дис. .док. мед. наук: 14.00.18 / Фаворина Виолетта Николаевна. -Москва, 1965. - 24 с.

124. Хекхаузен, Х. Мотивация и деятельность. Том 2 / Х.Хекхаузен. -М: Педагогика, 1986. - С. 234-248.

125. Цехмистро, О.Ю. Судебно-психиатрическая оценка психических расстройств, влияющих на способность обвиняемого самостоятельно участвовать в процессе: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.18 / Цехмистро Ольга Юрьевна. - М, 2007. - 22 с.

126. Шагеева, P.M. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе. автореф. дис. .канд.

юрид. наук: 12.00.09 / Шагеева Регина Мансуровна. - Уфа, 2005. - 24 с.

127. Шишков, С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам / С.Н. Шишков //Советское государство и право. - 1988. - №.12-С. - С. 56-61.

128. Шишков, С.Н. Психическое расстройство, возникшее у лица после совершения им преступления: проблемы законодательного регулирования / С.Н. Шишков // Юридический вестник. - 1997. - №24. -С.37-40.

129. Шмуклер, А.Б. Проблема шизофрении в современных исследованиях / А.Б. Шмуклер. - М.: Медпрактика-М, 2011. - 28 с.

130. Шнайдер К. (Shneider K, 1957) Клиническая психопатология / К. Шнайдер. - Киев: Сфера. - 1999. - 236 с.

131. Шостакович, Б.В. Половые преступления против детей и подростков / Б.В. Шостакович, И.М. Ушакова, С.А. Потапов. — Ростов-на-Дону: изд-во ЛРНЦ «Феникс», 1994. — 102 с.

132. Штернберг, Э.Я. Течение и исходы шизофрении в позднем возрасте / Э.Я. Штернберг. - М: Медицина. - 1982. - 96 с.

133. Шульговский, В. В. Особенности саккадических реакций на последовательные зрительные стимулы в норме и при шизофрении / В.В. Шульговский, М.В. Славуцкая, И.С. Лебедева и др. // Физиология человека/''Human Physiology". — 2015. — Т. 41. - № 4. — С. 37-43.

134. Щукина, Е.Я. Экспертная оценка психических расстройств, влияющих на уголовно-процессуальную дееспособность, в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 20.11.07 г. №13-П: Информационное письмо / Е.Я. Щукина, А.А. Ткаченко, С.Н. Шишков. - М., 2009. - 11 с.

135. Эдельштейн, А.О. Исходные состояния шизофрении / А.О. Эдельштейн. - М., 1938 - 113 с.

136. Ясперс К. (Jaspers K., 1942) Общая психопатология / К. Ясперс. -М., 1997. - 1053 с.

137. Ястребов, В.С. Глоссарий психопатологических синдромов и состояний / В.С.Ястребов, А.К.Ануфриев, М.А.Лисина. - М.: ВНЦПЗ АМН СССР. - 1990. - 105 с.

138. Ястребов, Д.В. Социальная фобия и сенситивные идеи отношения (клиника и терапия): автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.18 / Ястребов Денис Васильевич. - М, 2000. - 24 с.

139. Addington D.D., Azorin J.M., Falloon I.R.H. Clinical issues related to depression in schizophrenia: an international survey of psychiatrists // Acta Psychiatr. Scand. - 2002. - Vol.105. - P.189-195.

140. Addington J, van Mastrigt S., Addington D. Duration of untreated psychosis: impact on 2-year outcome // Psychol Med. - 2004. - Vol.34. - P. 277-284.

141. Adler L.E., Freedman R., Ross R.G., Olincy A., Waldo M. Elementary phenotypes in the neurobiological and genetic study of schizophrenia // Biol. Psychiatry. - 1999. - Vol.46. - P. 8-18.

142. Andreasen N.C. Negative symptoms in sсhizophrenia. Definition and reliability // Arch Gen Psychiatry. - 1982. - Vol.39. - P. 784-788.

143. Andreasen N.C., Olsen S.A. Negative vs. positive schizophrenia: definition and validation // Arch Gen Psychiatry. - 1982. - Vol.39. - Р.789-794.

144. Arseneault L., Cannon M., Witton J., Murray R.M. Causal association between cannabis and psychosis: examination of the evidence // The British Journal of Psychiatry. - 2004. - Vol .184. - Р. 110-117.

145. Barnes, T.R.E., & Liddle, P.F. Evidence for the validity of negative symptoms / In N.C. Andreasen (Ed.), Schizophrenia: Positive and negative symptoms and syndromes. - New York: Basel, 1990. - Р. 43-72.

146. Baron-Cohen S., Leslie A.M., Frith U. Does the autistic child have a 'theory of mind'? // Cognition. - 1985. - Vol.21. - P. 37-46.

147. Becker W. Saccadic eye movements as a control system / The Neurobiology of Saccadic Eye movements (eds. Wurtz R.H., Goldberg

M.E.), - Amsterdam; New York; Oxford: Elsevier Sci. Publ. BV (Biomedical Division), 1989. - P. 13.

148. Berman K.F. Functional neuroimaging in schizophrenia / Neuropsychopharmacology: The Fifth Generation of Progress (eds Davis K.L., Charney D., Coyle J.T., Nemeroff C.), - Philadelphia, PA: Lippin cott, Williams, & Wilkins. - 2002. - P.745-756.

149. Bilder R.M., Mukherjee S., Reider R.O., et al. Symptomatic and neuropsychological components of defect states // Schizophrenia Bulletin. -1985. - Vol.11. - P. 409-419.

150. Bleuler M. Die schizophrenen Geistesstorungen. — Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1972. - 673 s.

151. Bora E., Pantelis C. Theory of mind impairments in first-episode psychosis, individuals at ultra-high risk for psychosis and in first-degree relatives of schizophrenia: systematic review and meta-analysis // Schizophrenia research. - 2013. - Vol. 144 (1). - P. 31-36.

152. Braff D.L. Information processing and attention dysfunctions in schizophrenia // Schizophrenia Bulletin. - 1993. - Vol. 19 (2). - P. 233-259.

153. Braff D.L., Freedman R. Endophenotypes in studies of the genetics of schizophrenia / Neuropsychopharmacology: the Fifth Generation of Progress (eds Davis K.L., Charney D.S., Coyle J.T., Nemeroff C.), - Philadelphia, PA: Lippincott, Williams, & Wilkins. - 2002. - P.703-716.

154. Braff D.L., Greenwood T.A., Swerdlow N.R., Light G.A., Schork N.J. Advances in endophenotyping schizophrenia // World Psychiatry. - 2008. -Vol. 7 (1). - P. 11-18.

155. Birchwood M., McMillan J.F., Smith J. Early intervention / In Innovations in the Psychological Management of Schizophrenia (eds. M. Birchwood & N. Tarrier), - Chichester: Wiley - 1992. - P.122-126.

156. Birchwood M., Todd P., Jackson C. Early intervention in psychosis. The critical period hypothesis // British Journal of Psychiatry. - 1998 -Vol.172 (suppl. 33) - P.53-59.

157. Boydell K.M., Gladstone B.M., Volpe T. Interpreting narratives of motivation and schizophrenia: A biopsychosocial understanding // Psychiatr. Rehab. J. - 2003. - Vol.26. - P.422-426.

158. Bruene M. «Theory of mind» in schizophrenia: A review of the literature // Schizophrenia Bulletin. - 2005. - Vol. 31 (suppl. 1). - P.21-42.

159. Brunet-Gouet E., Decety J. Social brain dysfunctions in schizophrenia: a review of neuroimaging studies // Psychiatry Research. -2006. - Vol. 148. - P. 75-92.

160. Buchanan A. Competency to Stand Trial and the Seriousness of the Charge // J Am Acad Psychiatry Law. - 2006. - Vol. 34. - P.458-465.

161. Buchanan R.W., Gold J.M. Negative symptoms: diagnosis, treatment and prognosis // Int Clin Psychopharmacol. - 1996. - Vol.11 (suppl. 2). -P.3-11.

162. Cadenhead K.S., Light G.A., Geyer M.A., McDowell J.E., Braff D.L. Neurobiological measures of schizotypal personality disorder: defining an inhibitory endophenotype // Am. J. Psychiatry. 2002. - Vol.159. - P. 869871.

163. Camchong J., Dyckman K.A., Austin B.P., Clementz B.A., McDowell J.E. Common neural circuitry supporting volitional saccades and its disruption in schizophrenia patients and relatives // Biological Psychiatry. -2008. - Vol.64. - P. 1042-1050.

164. Cameron N. Reasoning, regression and communication in schizophrenics // Psychological Monographs. - 1938. - Vol. 50. - P.68-72.

165. Cameron N. Deterioration and regression in schizophrenic thinking // J. Abnorm (soc) Psychol. - 1939. - Vol.34. - P. 265-270.

166. Cameron N. Schizophrenic thinking in a problem solving situation // J.Ment. Sci. - 1939. - Vol. 85. - P. 1012-1035.

167. Carpenter W.T., Strauss J.S. The prediction of outcome in schizophrenia: eleven-year follow-up of the Washington IPSS cohort // J Nerv. Ment. Dis. - 1991. - Vol.179. - P.517-525.

168. Carpenter W.T., Heinrichs D.W., Wagman A.M.I. Deficit and nondeficit forms of schizophrenia: the concept // Am. J. Psychiatry. - 1988. - Vol. 145. - P.578-583.

169. Ciompi L., Muller Ch. Lebensweg und Alter der Schizophrenen. — Berlin, Heidelberg, New York, 1976. - 242 s.

170. Cohen J.D., Servan-Schreiber D. Content, cortex and dopamine: A connectionist approach to behavior and biology in schizophrenia // Psychological Revew. - 1992. - Vol.99. - P. 45-77.

171. Conrad K. Die beginnende Schizophrenic (Versuch einer Gestaltanananalyse des Wahns). - Stuttgart: Thieme, 1958. - 198 s.

172. Cornblatt B.A., Lenzenweger M.F., Dworkin R.H., et al. Childhood attentional dysfunctions predict social deficits in unaffected adults at risk for schizophrenia // Br J. Psychiatry. - 1992. - Vol. 18. - P. 59-64.

173. Corrigan P.W., Davies-Farmer R.M., Stolley M.R. Social cue recognition in schizophrenia under variable levels of arousal // Cogn.Ther. Res. 1991. - Vol. 14. - P.353-361.

174. Crow T.J. The two-syndrome concept: original and current status // Schizophrenia Bulletin. - 1985. - Vol.11. - P. 475-485.

175. Davidson M, Reichenberg A, Rabinowitz J. et al. Behavioral and intellectual markers for schizophrenia in apparently healthy male adolescents // Am J Psychiatry. - 1999. - Vol. 156. - P. 1328-1335.

176. Davis M. The Mammalian Startle Response / Neural Mechanisms of the Startle Behavior (ed. Eaten R.C.), N.Y.: Plenum Press. - 1984. - P. 287361.

177. Dawson M., Hazlett E.A., Filion D.L. Attention and schizophrenia: impaired modulation of the startle reflex // J. Abnorm. Psychol. - 1993. -Vol. 102. - P. 633-641.

178. Dickenson D., Ransey M.E., Gold J.M. Overlooking the obvious: a meta-analysis comparison of digit symbol coding tasks and other cognitive measures in schizophrenia. // Arch Gen Psychiatry. 2007. - Vol. 64. - P. 532-

179. Dikeos D.G et al. Distribution of symptom dimensions across Kraepelinian divisions / D.G. Dikeos, H. Wickham, C. Mcdonald, M. Walshe, T. Sigmundsson, E. Bramon, A. Grech, T. Toulopoulou, R. Murray, P.C. Sham // The British Journal of Psychiatry. - 2006. - Vol. 189 (suppl. 4). - P. 346-353.

180. Farde L. Brain imaging of neurotransmission in schizophrenia // Schizophrenia. Review. - 2000. - Vol. 7. - №1. - P.7-8.

181. Felthous A.R. Forensic Evaluations for Civil and Criminal Competencies and Criminal Responsibility in German and Anglo-American Legal Systems / A.R. Felthous, N. L. Krober, H. Sass // Contemporary Psychiatry. Ed. By F. Henn et al. - Berlin, 2001. -Vol. 1. - Part 2. - P. 287302.

182. Ferdinandi A.D., Yoottanasumpun V, Pollack S., Bermanzohn P.C. Predicting rehabilitation outcome among patients with schizophrenia // Psychiatr. Serv. - 1998. - Vol. 49. - P. 907-909.

183. Gold J.M., Randolph C., Carpenter C.J. Forms of memory failure in schizophrenia // J. Abnorm. Psychol. - 1992. - Vol. 101. - P. 487- 494.

184. Gold J.M., Harvey P.D. Cognitive deficit in schizophrenia // Psychiatr. Clin. North. Am. - 1993. - Vol. 16. - P.259-312.

185. Goldman-Rakic P.S. Circuitry of primate prefrontal cortex and regulation of behavior by representational memory. Handbook of Physiology. Sect.I. V.5. Part I. Bethesda, MD: Am. Physiol. Soc. 1987: 373417.

186. Gottesman I., Gould T. The Endophenotype Concept in Psychiatry: Etymology and Strategic Intentions // Am. J. Psychiatry. - 2003. - Vol. 160 (suppl.4). - P. 636-645.

187. Graham F.K. Afterword: preattentive processing and passive and active attention (eds. Lang P.J., Simons R.F., Balaban M.T. Attention and Orienting. Sensory and Motivational processes), Hillsdale, NJ: Erbaum. -

1997. - P. 417-452.

188. Irani F., Platek S.M., Panyavin S. et al. Self-face recognition and theory of mind in patients with schizophrenia and first-degree relatives // Schizophrenia Research. - 2006. - Vol.88. - P.151-160.

189. Javitt D.C., Freedman R. Sensory Processing Dysfunction in the Personal Experience and Neuronal Machinery of Schizophrenia // The American journal of psychiatry. - 2015. - Vol. 172 (1). - P.652-660.

190. Jim van Os A salience dysregulation syndrome // The British Journal of Psychiatry. - 2009. - Vol. 194. - P. 101-103.

191. Hafner H. Onset and course of the first schizophrenic episode // Kaohsiung J Med Sci. -1998. -Vol. 14 (7). - P.413- 431.

192. Hafner H. Onset and early course as determinants of the further course of schizophrenia // Acta Psychiatr Scand. - 2000. - Vol. 102. - P. 44-48.

193. Hallett P.E. Primary and secondary saccades to goals defined by instructions // Vision Res. - 1978. - Vol.18. - P.1279- 1296.

194. Hamilton M. A rating scale for depression // Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry. - 1960. - Vol.23. - P.56-62.

195. Hazlett E.A., Lamade R.V., Graff F.S. et al. Visual-spatial working memory performance and temporal gray matter volume predict schizotypal personality disorder group membership // Schizophrenia Research. - 2014. -Vol. 152. - P. 350 - 357.

196. Hazlett E.A., Rothstein E.G., Ferreira R. et al. Sensory Gating Disturbances in the Spectrum: Similarities and Differences in Schizotypal Personality Disorder and Schizophrenia // Schizophrenia research. - 2015. -Vol.161. - P. 283-290.

197. Heinrichs R.W., Zakzanis K.K. Neurocognitive deficit in schizophrenia: a quantitative review of the evidence // Neuropsychology. -

1998. - Vol.12 (3). - P.426-445.

198. Hoff A.L., Svetina C., Shields G. et al. Ten year longitudinal study of neuropsychological functioning subsequent to a first episode of

schizophrenia. // Schizophrenia Reserch. - 2005. - Vol.78 (1). - P.27-34.

199. Holzman P.S. Behavioral markers of schizophrenia useful for genetic studies // J. Psychiatr. Res. - 1992. - Vol. 26. - P. 427-445.

200. Holzman P.S. On the trail of the genetics and pathophysiology of schizophrenia // Psychiatry. - 1996. - Vol. 59. - P. 117-127.

201. Hong L.E., Summerfelt A., Wonodi I., Adami H., Buchanan R., Thaker G. Independent domains of inhibitory gating in schizophrenia and the effect of stimulus interval // Am. J. Psychiatry. - 2007. - Vol. 164. -P.61-65.

202. Huber G. Psychiatrie. Stuttgart, New York. - 1981. - 540 p.

203. Hagan L.D. Assessing Adaptive Functioning in Death Penalty Cases after Hall and DSM-5 // Leigh D. Hagan, Eric Y. Drogin, Thomas J. Guilmette // J Am Acad Psychiatry Law. - 2016. - Vol. 44 (1). - P. 96-105.

204. Hutton S.B., Ettinger U. The antisaccade task as a research tool in psychopathology: a critical review // Psychophysiology. - 2006. - Vol.43 (3). - P. 302-313.

205. Kelley A.E., Delfs J.M., Chu B. Neurotoxicity induced by the D-1 agonist SKF 38393 following microinjection into rat brain // Brain Res. — 1990. — Vol. 532. — P. 342—346.

206. Kerns J.G., Nuechterlein K.H., Braver T.S., Barch D.M. Executive functioning component mechanisms and schizophrenia // Biological Psychiatry. - 2008. - Vol. 64. - P. 26-33.

207. Kirenskaya A.V., Myamlin V.V., Novototsky-Vlasov V.Y., Pletnikov M.V., Kozlovskaya I.B. The contingent negative variation laterality and dynamics in antisaccade task in normal and unmedicated schizophrenic subjects // Span J. Psychol. - 2011. - №14 (2). - P. 869-883.

208. Kirkpatrick B., Buchanan R.W. The neural basis of the deficit syndrome of schizophrenia // J. Nerv. Ment. Dis. - 1990. - Vol. 178. - P. 545-555.

209. Klein C., Heinks T., Andresen B., Berg P., Moritz S. Impaired modulation of the saccadic contingent negative variation preceeding antisaccades in schizophrenia // Biol. Psychiatry. - 2000. - №47. - P. 978990.

210. Klingberg T. Development of a superior frontal intraparietal network for visuo-spatial working memory // Neuropsychologia. - 2006. - Vol. 44. -P. 2171-2177.

211. Koehler K. First rank symptoms of schizophrenia: questions concerning clinical boundaries // British Journal Psychiatry. - 1979. - Vol. 134. - P. 236-248.

212. Kucharska-Pietrua K., David A., Masiak M., Phillips M. Perception of facial and vocal affect by people with schizophrenia in early and late stages of illness // British Journal Psychiatry. - 2005. - Vol. 187. - P. 523-528.

213. Lawrie S.M. et al. Есть ли у нас какие-либо весомые доказательства клинической полезности патофизиологии шизофрении? // Всемирная психиатрия. - 2011. - Т.10. - №1. - С.20-34.

214. Lee J., Park S., Working memory impairments in schizophrenia: a meta-analysis. // Journal of Abnormal Psychology. - 2005. - Vol.144. -P.599- 611.

215. Levy D., Mendell N., Holzman P. The antisaccade task and neuropsychological tests of prefrontal cortical integrity in schizophrenia: empirical findings and interpretative considerations // World Psychiatry. -2004. - №3. - P. 32-40.

216. Liddle P.F. Schizophrenic syndromes, cognitive performance, and neurological dysfunction // Psychological Medicine. - 1987. - Vol.17. -P.49-57.

217. Mailer O. A Motivation Evaluating Rating Scale for chronic impaired schizophrenics (MERS) // Psychiatria Clin. - 1974. - Vol.7. - P.347-357.

218. Mayer J.D., Salovey P., Caruso D. Models of emotional intelligence // In R.J. Sternberg (Ed.), Handbook of intelligence. - Cambridge, UK:

Cambridge University Press. - 2000. - P.126-135.

219. McClure M.M., Harvey P.D., Bowie C.R. et al. Functional Outcomes, Functional Capacity, and Cognitive Impairment in Schizotypal Personality Disorder // Schizophrenia research. - 2013. - Vol.144 (1-3). - P.146-150.

220. McGlashan T.H., Carpenter W.T. Postpsychotic depression in schizophrenia // Arch. Gen. Psychiatry. - 1976. - Vol. 33. - P.231-239.

221. McGlashan T.H., Johannessen J.O. Early detection and intervention with schizophrenia: rationale // Schizophrenia Bulletin. - 1996. - Vol. 22. -P.201-222.

222. McGorry P.D., Yung A.R., Phillips L.J. et al. Randomized controlled trial of interventions designed to reduce the risk of progression to firstepisode psychosis in a clinical sample with subthreshold symptoms // Arch Gen Psychiatry. - 2002. - Vol.59. - P. 921-928.

223. McDowell J.E., Brown G.G., Paulus M., Martinez A., Stewart S.E., Dubowitz D.J., Braff D.L. Neural correlates of refixation saccades and antisaccades in normal and schizophrenia subjects // Biological Psychiatry. -2002. - Vol. 51 (3). - P. 216-223.

224. McDowell J.E., Dyckman K.A., Austin B.P., Clementz B.A. Neurophysiology and neuroanatomy of reflexive and volitional saccades: evidence from studies of humans // Brain Cogn. - 2008. - Vol.68 (3). - P. 255- 270.

225. Minkowski E. (1927) La schizophrénie, - Paris. - 2002. - 180 p.

226. Mossman D. AAPL Practice Guideline for the Forensic Psychiatric Evaluation of Competence to Stand Trial / Douglas Mossman et al // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. - 2007. - Suppl. 4. -P.3-72.

227. Nedopil N. Forensische Psychiatrie. Klinik, Begutachtung und Behandlung zwischen Psychiatrie und Recht. - Stuttgart, New York: Thieme, 2000. - 402 p.

228. Olincy A., Braff D.L., Adler L.E. et al. Inhibition of the P50 cerebral

evoked response to repeated auditory stimuli: results from the Consortium on Genetics of Schizophrenia // Schizophrenia Research. - 2010. - Vol.119. - P.175-182.

229. Peralta V., Cuesta M.J., deLeon J. Positive and negative symptoms/syndromes in schizophrenia: reliability and validity of different diagnostic systems. - Psychol. Med. - 1995. - Vol. 25. - P.43-50.

230. Pinkham A., Penn D., Perkins D., Lieberman J. Implications for the neural basis of social cognition for the study of schizophrenia // American Journal Psychiatry. - 2003. - Vol . 160. - P. 815-824.

231. Pinkham A.E., Hopfinger J.B., Pelphrey K.A., Piven J., Penn D.L. Neural Bases for Impaired Social Cognition in Schizophrenia and Autism Spectrum Disorders // Schizophrenia Reseach. - 2008. - Vol. 99 (1-3). - P. 164-175.

232. Planansky K., Johnston R. Depressive syndrome in schizophrenia // Acta Psychiatr. Scand. - 1978. - Vol.57. - P. 207-218.

233. Radant A.D., Dobie D.J., Calkins M.E. et al. Antisaccade performance in schizophrenia patients, their first-degree biological relatives, and community comparison subjects: data from the COGS study // Psychophysiology. - 2010. - Vol.47 (5). - P.846-856.

234. Radant A.D., Millard S.P., Braff D., et al. Robust differences in antisaccade performance exist between COGS schizophrenia cases and controls regardless of recruitment strategies // Schizophrenia research. -2015. Vol.163. - P.47-52.

235. Reichenberg A. et al. Static and dynamic cognitive deficits in childhood preceding adult schizophrenia: a 30-year study // American Journal Psychiatry. - 2010. - Vol.167. - P.160-169.

236. Rissling A.J., Light G.A. Neurophysiological measures of sensory registration, stimulus discrimination, and selection in schizophrenia patients // Curr. Top. Behav. Neurosci. - 2010. - №4. - P. 283-309.

237. Singh S.P., Croudace T., Amin S. et al. Three-year outcome of first-

episode psychoses in an established community psychiatric service. // British Journal Psychiatry. - 2000. - Vol.176. - P.210-216.

238. Singh, S. P., Cooper, J. E., Fisher, H. L., et al. Determining the chronology and components of psychosis onset: The Nottingham Onset Schedule (NOS) // Schizophrenia Research. - 2005. - Vol.80. - P. 117-130.

239. Siris S.G. Diagnosis of secondary depression in schizophrenia: implications for DSM-IV // Schizophrenia Bulletin. - 1991. - Vol. 17. - P. 75-98.

240. Siris S.G. Assessment and treatment of depression in schizophrenia // Psychiatr. Ann. - 1994. - Vol. 24. - P. 463-467.

241. Schuepbach D., Keshavan M.S., Kmiec J.A., Sweeney J.A. Negative symptom resolution and improvements in specific cognitive deficits after acute treatment in first-episode schizophrenia // Schizophrenia Research. -2002. - Vol. 53. - P.249-261.

242. Schall J.D., Stuphorn V., Brown J.W. Monitoring and control of action by the frontal lobes // Neuron. - 2002. - Vol.36 (2). - P.309-322.

243. Schneider K. (Шнайдер К.) Клиническая психопатология // Киев: Сфера. - 1999 (1957). - 236 c.

244. Seidman L.J., Hellemann G., Nuechterlein K.H. et al. Factor structure and heritability of endophenotypes in schizophrenia: Findings from the Consortium on the Genetics of Schizophrenia (COGS-1) // Schizophrenia Research. - 2015 - Vol. 163 (1). - P. 73-79.

245. Swerdlow N.R., Braff D.L., Geyer M.A. Sensorimotor gating of the startle reflex: what we said 25 years ago, what has happened since then, and what comes next // J Psychopharmacol. - 2016. - Vol.18. - P.298-312.

246. Steele J.D., Lawrie S.M. Segregation of cognitive and emotional function in the prefrontal cortex: a stereotactic metaanalysis // Neurolmage. -2004. - Vol. 21. - P. 868-875.

247. Tamminga C.A., Thaker G.K., Buchanan R.W., et al. Limbic system abnormalities identified in schizophrenia using positron emission

tomography with fluorodeoxyglucose and neocortical alterations with deficit syndrome // Arch Gen Psychiatry. - 1992. - Vol.49. - P.522-530.

248. Tandon R., Nasrallah H.A., Keshavan M.S. Schizophrenia, «Just the Facts». Clinical features and concept // Schizophrenia Research. - 2009. -Vol. 110. - P. 3-23.

249. Thaker G.K. Neurophysiological Endophenotypes Across Bipolar and Schizophrenia Psychosis // Schizophrenia Bulletin. - 2008. - Vol. 34 (4). -P. 760-773.

250. Tollefson G.D., Sanger T.M., Lu Y. et al. Depressive signs and symptoms in schizophrenia // Arch Gen Psychiatry. - 1998. - Vol. 55. - P. 250-258.

251. Turetsky B.I., Calkins M.E., Light G.A., Olincy A., Radant A.D., Swerdlow N.R. Neurophysiological endophenotypes of schizophrenia: the viability of selected candidate measures // Schizophrenia Bulletin. - 2007. -Vol. 33 (1). - P. 69-94.

252. Weitbrecht H.J. Psychiatrie im Grundriss.—Berlin—Heidelberg-New York, Springer—Verlag, 1973.—504 s.

253. Wiersma D., Nienhuis, F.J., Slooff, C.J., Giel, R. Natural course of schizophrenic disorders: a 15-year follow-up of a Dutch incidence cohort // Schizophrenia Bulletin. - 1998. - Vol. 24. - P.75-85.

254. Woodberry, K.A., Giuliano, A.J., Seidman, L.J. Premorbid IQ in schizophrenia: a meta-analytic review // American Journal Psychiatry. -2008. - Vol. 165. - P. 579-587.

255. Wyrsch J. Krankheitsprocess oder psychopatischer Zustad // Fortschr Neurol Psychiat. - 1941. - Vol.103. - P. 193-214.

256. Young R.C. et al. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity //The British Journal of Psychiatry. - 1978. - Vol. 133. - №.5. -P. 429-435.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Самылкин, Д.В. Исследование предстимульной модификации акустической стартл-реакции у здоровых и больных / З.И. Сторожева, А.В. Киренская, И.Е. Лазарев, В.Ю. Новотоцкий-Власов, Д.В., Г.А. Фастовцов // Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. - 2011г. - Т.111. -№2. - С.72-75.

2. Самылкин, Д.В. Особенности тормозных процессов, связанных с фильтрацией сенсорной информации, у больных шизофренией с аномальным сексуальным поведением / А.В. Киренская, З.И. Сторожева, Н.Б. Большакова, К.А. Богданов, В.Ю. Новотоцкий-Власов, Д.В., К.Ю. Телешева, А.А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2011. - №4. - С.68-72.

3. Самылкин, Д.В. Частотные и пространственные характеристики ЭЭГ больных параноидной шизофренией в зависимости от выраженности продуктивной и негативной симптоматики / В.К. Бочкарев, А.В. Киренская, А.А. Ткаченко, В.Ю. Новотоцкий-Власов, М.Е. Ковалева // Журнал неврологии и психиатрии им.С.С.Корсакова. - 2015. - №1. - С.66-74.

4. Самылкин, Д.В. Клинико-психопатологическая дифференциация расстройств шизофренического спектра у обвиняемых /А.А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2015. - №2. - С. 15-23.

5. Самылкин, Д.В. Судебно-психиатрическая оценка уголовно-процессуальной дееспособности больных с расстройствами шизофренического спектра / А.А. Ткаченко // Социальная и клиническая психиатрия. - 2015. - №3. - С. 17-24.

6. Самылкин, Д.В. Судебно-психиатрическая оценка способности к даче показаний обвиняемых, страдающих расстройствами шизофренического спектра / А.А. Ткаченко // Российский психиатрический журнал. - 2015. -№5. - С. 38-45.

7. Самылкин, Д.В. Особенности тормозных процессов, связанных с фильтрацией сенсорной информации, у больных шизофренией / Д.В. Самылкин // Материалы областной научно-практической конференции

«Вопросы судебной экспертизы и принудительного лечения психически больных». - Пенза, 2011. - С.149-152.

8. Самылкин, Д.В. Применение показателя торможения вызванной волны Р50 для выявления риска развития психотических нарушений / А.В. Киренская, В.Ю. Новотоцкий-Власов, К.А. Богданов // Методические рекомендации. - М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2012. - 24 с.

9. Самылкин, Д.В. Частотные и пространственные характеристики ЭЭГ больных шизофренией в зависимости от выраженности продуктивной и негативной симптоматики / В.К. Бочкарев, В.Ю. Новотоцкий-Власов, А.А. Ткаченко // Материалы конференции «Трансляционная медицина -инновационный путь развития современной психиатрии». - Самара, 2014. -С.100-101.

10. Самылкин, Д.В. Влияние длительности заболевания шизофренией на функции сенсорной фильтрации и произвольного контроля поведения / А.В. Киренская, А.А. Ткаченко, М.Е. Ковалева, В.Ю. Новотоцкий-Власов // Материалы конференции «Трансляционная медицина - инновационный путь развития современной психиатрии». - Самара, 2014. - С.113-115.

11. Самылкин, Д.В. Клинико-электроэнцефалографический анализ первого психотического эпизода у больных шизофренией / В.К. Бочкарев, В.Ю. Новотоцкий-Власов, А.А. Ткаченко, А.В. Киренская // Материалы конференции «Трансляционная медицина - инновационный путь развития современной психиатрии». - Самара, 2014. - С.134-135.

12. Самылкин, Д.В. Нейрофизиологические методы инструментальной диагностики манифестных и неманифестных расстройств шизофренического спектра / А.В. Киренская, А.А. Ткаченко, З.И. Сторожева, В.В. Мямлин, В.Ю. Новотоцкий-Власов // Методические рекомендации. - М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2014. - 30 с.

13. Самылкин, Д.В. Применение теста с обратной маскировкой для параклинической диагностики шизофрении / В.В. Мямлин, А.В. Киренская,

А.А. Ткаченко, В.Ю. Новотоцкий-Власов // Методические рекомендации. -М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2014. - 20 с.