Судебная примирительная процедура в арбитражном судопроизводстве: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Солохин Алексей Евгеньевич

• Солохин Алексей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Солохин Алексей Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ,

ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Понятие и сущность примирения сторон

§ 2. Понятие и особенности судебной примирительной процедуры

§ 3. Судебное примирительное производство в арбитражном процессе:

понятие и процессуальные особенности

§ 4. Правовое регулирование судебной примирительной процедуры

в арбитражном судопроизводстве

§ 5. Принципы судебной примирительной процедуры

в арбитражном судопроизводстве

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ СУДЕБНОЙ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ

ПРОЦЕДУРЫ

§ 1. Правовой статус судебного примирителя как обязательного участника судебной примирительной процедуры:

процессуальные права, обязанности, ответственность

§ 2. Процессуальный статус сторон правового конфликта

как участников судебной примирительной процедуры

§ 3. Иные участники судебной примирительной процедуры

§ 4. Правовой статус арбитражного суда, рассматривающего

дело, при проведении судебной примирительной процедуры

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СУДЕБНОЙ ПРИМИРИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ, ИХ ВИДЫ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

§ 1. Понятие и виды результатов примирения сторон. Результаты

судебной примирительной процедуры

§ 2. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры: правовая природа, субъекты,

порядок рассмотрения и утверждения

§ 3. Соглашение по фактическим обстоятельствам как результат

судебной примирительной процедуры

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебная примирительная процедура в арбитражном судопроизводстве: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Отношения в сфере предпринимательской деятельности - основа экономики любой страны. В условиях крайне высокой судебной нагрузки и беспрецедентного санкционного давления1 быстрые, эффективные, сохраняющие конфиденциальность сведений, экономические и социальные связи между сторонами способы урегулирования споров сегодня особенно актуальны. На их использование ориентированы как зарубежные государства, так и Россия.

Как отмечено в постановлении X Всероссийского съезда судей , развитие института примирения имеет важное значение для уменьшения конфликтности в обществе, укрепления экономических связей, повышения эффективности правосудия.

Практическая значимость судебного примирения была подчеркнута председателем Совета судей Российской Федерации В.В. Момотовым, отметившим целесообразность не только увеличения количества судебных примирителей, но и необходимость продвижения данной процедуры (в том числе информирования участников споров и общественности о ее положительных

-5

сторонах и спорах, урегулированных с ее помощью) .

Согласно официальным данным судебной статистики за период с 2007 по 2022 г. количество дел, в которых стороны примирились в арбитражном суде, не превышало и 5 % от общего числа ежегодно4. Медиация за период с 2011 по

1 О беспрецедентном санкционном давлении на Российскую Федерацию неоднократно заявлял Президент Российской Федерации В.В. Путин. См., например: «Путин заявил о беспрецедентном санкционном давлении на Россию». [Электронный ресурс]. - Интернет-сайт газеты «Известия». - Режим доступа: URL: https://iz.ru/1325914/2022-04-25/putin-zaiavil-o-bespretcedentnom-sanktcionnom-davlenii-na-rossiiu (дата обращения: 08.11.2023); [Электронный ресурс]. Интернет-сайт «Российской газеты». - Режим доступа: URL: https://iz.ru/1325914/2022-04-25/putin-zaiavil-o-bespretcedentnom-sanktcionnom-davlenii-na-rossiiu (дата обращения: 08.11.2023).

2 Постановление X Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3 Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации 05.12.2023. [Электронный ресурс]. Интернет-сайт Совета судей Российской Федерации. - Режим доступа: URL: https://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/52649 (дата обращения: 26.12.2023).

4 См., например: Справка об утверждении арбитражными судами мировых соглашений в 2008-2011 годах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://arbitr.ru/_upimg/A41A0AF1217D6E02C121151AC15791EA_ob_utv_mir_coglachenii.pdf (дата обращения: 15.06.2015); Справка об утверждении арбитражными судами мировых соглашений в 2010-2013 годах

2022 г. использовалась при рассмотрении еще более незначительного количества дел: менее 0,01 % дел в судах общей юрисдикции и около 0,002 % дел в арбитражных судах5.

Во многом именно по этой причине разработанным Верховным Судом Российской Федерации (далее также - ВС РФ, Верховный Суд РФ) во исполнение пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 06.10.2017 № Пр-2042 и вступившим в силу 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее также - Федеральный закон № 197-ФЗ) были реформированы и унифицированы положения законодательства, регулирующие вопросы примирения сторон в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, внедрено судебное примирение.

Судебное примирение не оплачивается сторонами и используется в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством и Регламентом проведения судебного примирения6 (далее также - Регламент, Регламент судебного примирения). Данная процедура проводится судебными примирителями - судьями в отставке, которые включены в список, утвержденный Пленумом ВС РФ7.

Председателем Совета судей Российской Федерации В.В. Момотовым обращалось внимание на то, что на современном этапе развития в силу объективных (например, низкие пошлины, сжатые сроки рассмотрения дел, возможность принудительного исполнения судебного акта) и субъективных (например, высокий уровень конфликтности, неосведомленность спорящих сторон о примирительных процедурах) причин судебное примирение, как и

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/2B321D1900F0766CB1E517D03B6FF8A2_9.pdf (дата обращения: 15.06.2015); Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. - Интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 20.10.2023).

5 Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. - Интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 20.10.2023).

6 Утвержден постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 // СПС «КонсультантПлюс».

7 Постановление Пленума ВС РФ от 28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» // СПС «КонсультантПлюс».

другие примирительные процедуры, недостаточно востребовано, потенциал

о

судебного примирения не раскрыт .

Вместе с тем можно констатировать рост заинтересованности в использовании судебной примирительной процедуры. Согласно официальным данным судебной статистики9, если в 2020 г. количество мировых соглашений, утвержденных судами общей юрисдикции по итогам проведения судебного примирения, составляло всего 163, то уже в 2022 г. количество таких мировых соглашений выросло до 439 (см. таблицу 1).

Таблица 1

Количество мировых соглашений, утвержденных судами общей юрисдикции по итогам проведения судебного примирения и медиации

Период Количество мировых соглашений, утвержденных по итогам проведения медиации Количество мировых соглашений, утвержденных по итогам проведения судебного примирения

2020 год 505 163

2021 год 256 399

2022 год 367 439

Новизна рассматриваемого правового института определяется тем, что научные исследования, посвященные всестороннему изучению аспектов внедренной в арбитражное судопроизводство судебной примирительной процедуры, отсутствуют. Работы, связанные с примирением спорящих сторон в цивилистическом процессе, в основном касаются природы и условий мирового соглашения, порядка его заключения, утверждения и исполнения. Между тем судебная примирительная процедура является самостоятельным правовым феноменом, который имеет процессуально-правовые последствия даже в случае недостижения сторонами правового конфликта соглашения по предмету спора.

8 Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации 02.12.2021. [Электронный ресурс]. Интернет-сайт Совета судей Российской Федерации. - Режим доступа: URL: http://www.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/44168 (дата обращения: 26.12.2023).

9 Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. - Интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 20.10.2023).

Судебная примирительная процедура представляет собой сложное арбитражное процессуальное правоотношение, связывающее участников дела с судебным примирителем и арбитражным судом. Данная процедура кардинально отличается от внесудебного урегулирования споров, включая медиацию, как по своей природе, так и по результатам. Автор рассматривает мировое соглашение как один из возможных результатов судебной примирительной процедуры, акцентируя внимание на ее публично-правовой, процессуальной сущности.

Задача суда - оказывать содействие в примирении спорящих сторон установлена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Представляется, что исследование судебной примирительной процедуры в системе арбитражного судопроизводства будет способствовать не только реализации данной задачи, но и, прежде всего, укреплению экономики государства, уменьшению конфликтности, усилению социальных и деловых связей, повышению правосознания и социальной активности граждан, а также оптимизации судебной нагрузки.

Изложенное и предопределило выбор темы диссертационного исследования и его актуальность.

Степень научной разработанности темы. Проблемы способов и форм защиты прав являлись предметом исследования таких ученых, как: Т.Е. Абова (советский период), А.Н. Кузбагаров, Д.Н. Латыпов, Е.В. Михайлова, Е.И. Носырева (современный период).

Вопросы примирения участников спора, в том числе вопросы использования судебных примирительных процедур, затрагивались в русской юридической литературе дореволюционного периода. Например, в конце XIX века Е.А. Нефедьевым была опубликована работа «Склонение сторон к миру» (1890), в основном посвященная мерам, направленным на стимулирование примирения сторон и предпринимаемым судом в целях урегулирования спора в гражданском процессе; мерам, используемым в то время во Франции и Германии; мировой сделке как наиболее оптимальному способу прекращения спора в суде.

Многими дореволюционными специалистами изучались институты признания иска, отказа от него, соглашения по обстоятельствам спора, но такие исследования не носили фундаментального характера, данные институты не рассматривались в их взаимосвязи с примирением сторон в процессе и анализировались лишь в рамках академических курсов, посвященных гражданскому процессу в целом (Е.В. Васьковский, В.Л. Исаченко, К.И. Комиссаров, К.И. Малышев, Е.А. Нефедьев, В.А. Рязановский, И.Э. Энгельман, Т.М. Яблочков).

Советские ученые традиционно уделяли внимание мировому соглашению, заключаемому сторонами в гражданском процессе (Т.Е. Абова, Р.Е. Гукасян, Р.Ф. Каллистратова), но фундаментальные исследования, посвященные примирению сторон в суде, судебным примирительным процедурам, не осуществлялись. Кандидатских или докторских диссертаций, посвященных судебной примирительной процедуре, в советский период защищено не было.

На современном этапе развития процессуальной мысли все большее внимание уделяется примирению сторон в гражданском и арбитражном процессе. За последние несколько десятилетий защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук И.Ю. Захарьящевой (2005) и Ю.С. Колясниковой (2009), затрагивающие институт примирительных процедур в арбитражном процессе, докторские диссертации - А.Н. Кузбагарова (2006) о примирении сторон по конфликтам частноправового характера, О.Н. Здрок (2019) о примирительных процедурах в цивилистическом процессе. Вопросы использования примирительных процедур (в том числе в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений) затрагиваются в работах Т.К. Андреевой, Е.А. Борисовой, А.Ф. Воронова, А.Н. Ермакова, С.К. Загайновой, И.В. Решетниковой, Е.Г. Стрельцовой, О.Н. Шеменевой.

Отдельное внимание исследователями уделялось таким задачам суда, как содействие примирению сторон (например, П.Д. Печегина, 2022).

Ряд кандидатских диссертаций посвящен различным аспектам института мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах. Так, О.С. Черникова исследовала мировое соглашение как процедуру в арбитражном процессе (2006); О.А. Коробов (2003), А.М. Абдрашитов (2006), Е.Л. Налбандян (2023) посвятили свои диссертационные исследования мировому соглашению в делах о несостоятельности (банкротстве); С.В. Лазарев (2006), В.О. Ватаманюк (2022) - мировому соглашению в гражданском судопроизводстве; И.А. Ясеновец (2002), Д.В. Князев (2004), К.В. Кочергин (2011) - мировому соглашению в арбитражном процессе; Е.В. Пилехина затронула практические вопросы мирового соглашения как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах (2001). Отметим, что в 2011 г. была опубликована монография С.В. Лазарева «Основы судебного примирения», однако она посвящена медиации, содействию суда примирению сторон при рассмотрении дела, мировому соглашению, носит в значительной степени практический характер и адресована прежде всего судьям. Некоторые вопросы, затронутые в данной монографии, послужили основой для их критического изучения и дальнейшего научного поиска.

Проблематику мирового соглашения и мировой сделки, как института материального права, изучают М.А. Рожкова и Д.Л. Давыденко, в круг научных интересов которых также входят и вопросы, касающиеся примирительных процедур в целом.

Аспектам досудебного урегулирования споров уделялось внимание, например, в диссертациях М.Е. Медниковой (2007), Р.Ю. Банникова (2010), Д.С. Илюшникова (2023).

Исследования С.И. Калашниковой (2010), М.С. Нахова (2015) касались использования медиации в том числе при рассмотрении споров в суде, К.А. Шумовой (2015) - ее принципов, Т.С. Елисеевой (2017) - ее процессуальных аспектов.

Вопросы использования судебных примирительных процедур за рубежом рассматривались в монографии Д.В. Князева (США, 2021), статьях

А.А. Соловьева (Франция), диссертациях Е.И. Носыревой (США, 2001), Н.С. Зверевой (Франция, 2016), А.А. Ромазанова (США, 2019), В.С. Дегтяревой (Франция, 2023).

Так, задачами диссертационного исследования В.С. Дегтяревой являлись: исследование истории развития примирительных процедур в гражданском судопроизводстве Франции и России; определение правовой природы процедур медиации, примирения, переговоров; проведение классификации примирительных процедур; анализ их соотношения10. Бесспорным достоинством данной работы является глубокий теоретический сравнительно-правовой анализ института судебного примирения. Вместе с тем, с изложенными в ней выводами трудно согласиться. Например, автор полагает, что целью примирительной процедуры в гражданском судопроизводстве может выступать, в том числе, восстановление социальных связей между сторонами правового конфликта. Однако представляется, что эта формулировка имеет слишком широкий характер, а целью судебной примирительной процедуры является урегулирование конкретного спора о праве, рассматриваемого судом. Кроме того, видится сомнительным, что между судом, рассматривающим дело, и судебным примирителем в примирительной процедуре возникают процессуальные правоотношения. Также вызывает возражения утверждение, что отличие медиации от судебного примирения кроется в том, что судебный примиритель не обладает характеристиками, необходимыми для его квалификации в качестве медиатора. Принимая во внимание, что судебными примирителями в цивилистическом процессе Российской Федерации выступают судьи в отставке, их квалификация не вызывает каких-либо вопросов. Отличие медиации от судебного примирения пролегает в природе правоотношений, которые возникают в процессе применения данных процедур. Судебная примирительная процедура — это публично-правовое, процессуальное правоотношение; а правоотношения,

10 Дегтярева, В.С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3 / Дегтярева Виктория Сергеевна. - М., 2023. - С. 8.

складывающиеся между спорящими сторонами и медиатором, имеют исключительно частноправовой характер.

Настоящая работа является первым в России исследованием теории и практики применения судебной примирительной процедуры в отечественном арбитражном судопроизводстве. Автор рассматривает процессуальное право сторон правового конфликта на организацию и проведение судебной примирительной процедуры в качестве одной из составляющих конституционного права на судебную защиту. В диссертации впервые исследуются вопросы понятия и правовой природы судебной примирительной процедуры в системе арбитражного судопроизводства, особенности ее правового регулирования и результатов; определен круг дел, при рассмотрении которых может быть использована данная процедура; проанализирован правовой статус арбитражного суда, рассматривающего дело, в системе правоотношений, возникающих в связи с организацией и проведением судебной примирительной процедуры. Впервые обоснован подход, согласно которому под судебной примирительной процедурой в арбитражном судопроизводстве понимается публично-правовое (процессуальное) правоотношение, возникающее между материально заинтересованными в деле лицами и судебным примирителем, направленное на урегулирование спорного материального правоотношения, реализуемое в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства и под контролем арбитражного суда, рассматривающего дело. В работе впервые определено, что основанием возникновения арбитражных процессуальных правоотношений, связанных с организацией и проведением судебной примирительной процедуры, являются как нормы арбитражного процессуального законодательства, так и правила, закрепленные в Регламенте проведения судебного примирения; предложена авторская классификация этапов развития института судебного примирения в России; в системе арбитражного судопроизводства выделено отдельное судебное примирительное производство; дифференцированы принципы судебной примирительной процедуры;

исследованы вопросы, касающиеся ее участников и процессуального статуса судебного примирителя.

Теоретическую основу исследования составляют труды дореволюционных ученых, изучавших вопросы гражданского процесса, литература по советскому гражданскому и арбитражному процессуальному праву, современная литература, посвященная как общим положениям науки и практики арбитражного процесса, так и специальным аспектам, затрагивающим тему диссертационного исследования.

К числу ученых, на работах которых основывается настоящее исследование, относятся: Д. И. Азаревич, Е.В. Васьковский, Н. Гартунг, А.Х. Гольмстен, Н.Л. Дювернуа, К.И. Комиссаров, Е.А. Нефедьев, В.А. Рязановский, К.И. Малышев, И.М. Наумов, А.М. Нюренберг, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков

(дореволюционный период), Т.Е. Абова, С.Н. Абрамов, М.Г. Авдюков, А.А. Добровольский, М.А. Викут, Е.В. Виноградова, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, Н.А. Земченко, А.И. Зинченко, Р.Ф. Каллистратова,

A.Ф. Клейнман, М.В. Кожевников, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Ф.Х. Либерман, Д.М. Матиевский, В.П. Мозолин, Э.М. Мурадьян, Л.М. Орлова, И.М. Пятилетов, Е.Г. Пушкар, В.М. Семенов, В.С. Тадевосян, В.Ф. Тараненко, П.Я. Трубников, М.А. Тупичев, М.С. Фалькович, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян,

B.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон (советский период), В.О. Аболонин, М.А. Алиэскеров, Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.А. Бельская, А.А. Беляков,

A.В. Белякова, Е.Е. Богданова, А.Т. Боннер, Е.Е. Бондарева, Е.А. Борисова,

B.О. Ватаманюк, Е.В. Вершинина, А.Ф. Воронов, С.И. Герасимова, Н.А. Громошина, Д.Л. Давыденко, В.С. Дегтярева, В.В. Долганичев, М.О. Долова, Е.А. Евтухович,

A.Н. Ермаков, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, Л.И. Зайцева, И.Ю. Захарьящева, Н.С. Зверева, О.Н. Здрок, Е.А. Иванова, О.В. Исаенкова, С.И. Калашникова,

C.С. Казиханова, М.И. Клеандров, Д.В. Князев, Ю.С. Колясникова, А.Ю. Коннов, К.В. Кочергин, Е.В. Кудрявцева, А.Н. Кузбагаров, С.В. Лазарев, В.А. Лаптев,

B.М. Лебедев, К.А. Лебедь, В.В. Лисицын, К.А. Малюшин, И.Г. Моисеева, Е.В. Михайлова, В.А. Мусин, М.С. Нахов, Т.Н. Нешатаева, Н.А. Новиков,

Е.И. Носырева, П.Д. Печегина, Е.В. Пилехина, А.Г. Плешанов, М.А. Рожкова, А.А. Ромазанов, И.В. Решетникова, Н.В. Самсонов, Т.В. Сахнова, М.Е. Семеняко, А.А. Соловьев, Е.А. Соломеина, Е.С. Смагина, А.А. Смола, И.Н. Спицин, Е.Г. Стрельцова, И.Н. Тарасов, Ю.А. Тимофеев, Е.В. Трещева, Д.А. Туманов, Л.В. Туманова, Н.В. Турышева, Н.В. Тюменева, Я.Ф. Фархтдинов, Д.Г. Фильченко, К.Л. Чайка, О.С. Черникова, С.Ю. Чуча, М.З. Шварц, О.Н. Шеменева, Г.С. Шереметова, В.М. Шерстюк, А.В. Юдин, В.Ф. Яковлев, И.А. Яковлева, ВВ. Ярков и другие (современный период).

Исследование также основывается на трудах специалистов общей теории права (С.С. Алексеев, С.Г. Баширова, Н.А. Власенко, В.В. Ершов, Н.И. Каргапольцева, С.А. Комаров, Н.И. Матузов, А.В. Малько, О.А. Мачучина, М.А. Романенко, М.С. Смольянов, В.М. Хвостов, Т.В. Чернышова, О.В. Яковенко и др.) и гражданского права (К.Н. Анненков, Е.В. Вавилин, А.В. Габов, Ю.С. Гамбаров, Е.П. Губин, Г.Н. Давыдова, В.И. Синайский и др.).

Нормативную основу работы составили советские и российские нормативные правовые акты, а также акты ряда зарубежных государств.

Эмпирической основой послужили 3 решения Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Конституционный Суд РФ, КС РФ), 11 постановлений Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее также - ВАС РФ), относящиеся к избранной теме, статистические данные, практика применения ВС РФ и арбитражными судами норм, регулирующих судебную примирительную процедуру (42 судебных акта).

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с организацией и проведением судебной примирительной процедуры в арбитражном судопроизводстве.

Предметом исследования стали нормы отечественного арбитражного процессуального законодательства, регулирующие использование в арбитражном судопроизводстве судебной примирительной процедуры и ее результатов, складывающаяся при этом судебная практика, доктрина арбитражного

процессуального права, опыт зарубежных государств по использованию судебных примирительных процедур.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей работы заключается в разработке теории судебной примирительной процедуры как составной части науки арбитражного процессуального права: исследование ее правовой природы, процессуально-правового статуса ее участников и результатов данной процедуры, а также подготовка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1) исследование процессуального права сторон на организацию и проведение судебной примирительной процедуры, понятия «примирение сторон» и его сущности, понятия «примирительные процедуры» и их классификации, отличий судебных и внесудебных примирительных процедур;

2) выявление особенностей судебной примирительной процедуры, определение ее понятия и особенностей правового регулирования в России и других государствах;

3) изучение судебного примирительного производства в качестве самостоятельного вида арбитражного судопроизводства;

4) анализ принципов судебной примирительной процедуры, установление их взаимосвязи с принципами арбитражного судопроизводства;

5) исследование правового статуса субъектов судебной примирительной процедуры;

6) определение особенностей правового статуса арбитражного суда, рассматривающего дело, при проведении судебной примирительной процедуры;

7) исследование понятия «результат примирения сторон», определение таких результатов примирения, которые могут являться результатами судебной примирительной процедуры;

8) исследование правовой природы, субъектов, порядка заключения и утверждения мирового соглашения как результата судебной примирительной процедуры;

9) определение особенностей соглашения по фактическим обстоятельствам как результата судебной примирительной процедуры.

Методологическую основу диссертации составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе: диалектический метод, метод системного анализа, деятельностный подход, анализ, синтез, обобщение и аналогия (общенаучные методы), а также историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод анализа и обобщения судебной практики (общеправовые методы).

Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе впервые осуществлен комплексный анализ теоретических и практических вопросов судебной примирительной процедуры в отечественном арбитражном судопроизводстве с учетом ее исторического развития и особенностей правового регулирования.

На публичную защиту выдвигаются следующие положения, обладающие научной новизной:

1. В настоящее время положения АПК РФ, регулирующие процессуальные права и обязанности участников арбитражного судопроизводства, не предусматривают их право на организацию и проведение судебной примирительной процедуры. В работе обосновывается, что право на судебную защиту включает в себя право лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в деле, на организацию и проведение судебной примирительной процедуры. В рамках его реализации они имеют право на: выбор кандидатуры судебного примирителя; организацию судебной примирительной процедуры, ее проведение; отложение судебного разбирательства в связи с использованием судебной примирительной процедуры; утверждение достигнутого по итогам судебной примирительной процедуры соглашения в качестве мирового; освобождение от доказывания обстоятельств, признанных стороной при проведении судебной примирительной процедуры.

2. Судебная примирительная процедура в арбитражном судопроизводстве представляет собой публично-правовое (процессуальное) правоотношение,

возникающее между материально заинтересованными в деле лицами и судебным примирителем, направленное на урегулирование спорного материального правоотношения, реализуемое в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства и под контролем арбитражного суда, рассматривающего дело.

3. Обосновывается наличие самостоятельного вида арбитражного судопроизводства - примирительного производства, в рамках которого судебный примиритель на основании норм арбитражного процессуального законодательства осуществляет процессуальные действия, направленные на урегулирование спорного материального правоотношения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солохин Алексей Евгеньевич, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Российские нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. - Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. - ЦЕЬ: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.12.2023).

2. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // СЗ РФ. - 2020. - № 11. - Ст. 1416.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

5. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2019. -№ 30. - Ст. 4099.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

8. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2001. - № 23. -Ст. 2288.

9. Федеральный закон от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 33340 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с

совершенствованием примирительных процедур» // СЗ РФ. - 2019. - № 30. -Ст. 4100.

10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2020 № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей» // СЗ РФ. - 2020. - № 16. -Ст. 2614.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2001 № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // СЗ РФ. - 2001 - № 49. - Ст. 4623.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 № 583 (ред. от 01.11.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы» // СЗ РФ. - 2006. - № 41. -Ст. 4248.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 14.10.2023) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы» // СЗ РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 13.

15. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (ред. от 20.02.2018) «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» // Бюллетень актов по судебной системе. - 2017. - № 2.

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева» // СЗ РФ. - 2016. -№ 12. - Ст. 1707.

17. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 23. - Ст. 3356.

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2014 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» // СЗ РФ. - 2014. - № 47. - Ст. 6634.

II. Разъяснения органов государственной власти

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Российская газета. - № 222. - 03.10.2016.

20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - № 9.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // Российская газета. - № 254.- 12.11.2019.

22. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28.01.2020 № 1 «Об утверждении списка судебных примирителей» // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - № 156. - 17.07.2020.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Российская газета. - № 156. - 17.07.2020.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Российская газета. - № 144. - 02.07.2021.

26. Кодекс судейской этики, утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года (ред. от 01.12.2022) // Бюллетень актов по судебной системе. - 2013. - № 2.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. - № 7. - 14.01.2022.

28. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 12.

29. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 9 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. - 2006. - № 8.

III. Судебная практика

30. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2021 № 310-ЭС21-18806 по делу № А23-565/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2022 № 304-ЭС22-22129 по делу № А70-13229/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 305-ЭС20-7933 по делу № А41-93510/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 309-ЭС15-3840 по делу № А07-1736/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448 по делу № А50-16709/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

36. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2020 № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

37. Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 305-ЭС16-7308 по делу А40-55547/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

38. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2022 № 309-ЭС22-3180 по делу № А76-9068/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

39. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2022 № 305-ЭС22-8175 по делу № А40-242687/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

40. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2020 № АПЛ20-2Д // СПС «КонсультантПлюс».

41. Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 № ДК19-87 // СПС «КонсультантПлюс».

42. Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2023 № ДК23-23 // СПС «КонсультантПлюс».

43. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 № С01-1067/2020 по делу № СИП-426/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 № Ф06-19641/2022 по делу № А65-27922/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2022 № Ф04-3502/2022 по делу № А70-13229/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2017 № Ф04-1985/2017 по делу № А81-4018/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 № Ф05-15659/2019 по делу № А40-98380/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 № Ф05-14700/2021 по делу № А40-165680/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 № Ф05-20378/2017 по делу № А40-234947/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022 № Ф05-5077/2022 по делу № А40-160317/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 № Ф05-15110/2019 по делу № А41-93510/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 № Ф05-35272/2021 по делу № А40-242687/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 № Ф05-886/2016 по делу № А40-55547/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 № Ф07-4537/2022 по делу № А05-13624/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2021 № Ф09-5554/21 по делу № А60-60521/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

56. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 № Ф09-8479/21 по делу № А76-9068/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 № Ф10-4843/2019 по делу № А23-565/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 № С01-1174/2019 по делу № А50-9131/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 № 19АП-6179/2022 по делу № А08-2883/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 № 20АП-7090/2020 по делу № А23-565/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А74-7256/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

62. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 № 13АП-19133/2019 по делу № А56-5603/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 № 02АП-5318/2020 по делу № А28-3398/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

64. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 № 02АП-923/2020 по делу № А17-8115/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 № 15АП-20660/2022 по делу № А53-13411/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 № 88-597/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2021 по делу № А74-7256/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

68. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2022 по делу № А08-2883/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

69. Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2020 по делу № А23-565/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

70. Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2020 по делу № А24-6971/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

71. Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17.03.2020 по делу № А69-200/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

72. Определение Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2021 по делу № А50-18433/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

IV. Нормативные и судебные акты, утратившие силу

73. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. №14392, 7 ноября 1775 г. // ПСЗ Российской империи. Собр. 1-е. Т. 20: 1775-1780. - СПб., 1830.

74. Судебные уставы 20 ноября 1864 г.: с изложением рассуждений, на коих они основаны: Ч. 1 /изданные Государственной канцелярией. - 2-е изд., доп. -СПб.: Тип. 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867 // Официальный сайт Президентской библиотеки. - URL: https://www.prlib.ru/item/372592 (дата обращения: 27.12.2023).

75. Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.1992 № 3116-1 // Российская газета. - № 167. - 24.06.1992.

76. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.1992 № 14 «О вопросах, связанных с применением арбитражными судами Положения о претензионном порядке урегулирования споров» // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 1.

77. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в первой инстанции» // Российская газета. - № 227. - 27.11.1996.

78. Постановление Пленума Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 10.07.1997 № 2 «О Регламенте Экономического Суда Содружества Независимых Государств» // СПС «Гарант».

V. Проекты и концепции нормативных правовых актов

79. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс».

80. Проект федерального закона № 121844-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Официальный сайт Государственной Думы ШЬ: https://sozd.duma.gov.ru/bill/121844-6 (дата обращения: 06.10.2022).

81. Проект № 90066448-3 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (внесен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации) // СПС «КонсультантПлюс».

VI. Международные и зарубежные акты

82. Гражданский процессуальный кодекс Китайской Народной Республики // ЦЕЬ: https://english.court.gov.cn/2015-09/11/c_761547_2.htm (дата обращения: 05.09.2022).

83. Гражданское процессуальное уложение Германии // ЦКЬ: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html#p1026

(дата обращения: 05.09.2022).

84. Принципы международного гражданского процесса (утв. Административным советом УНИДРУА в 2004 г.) // ЦКЬ: https://www.unidroit.org/english/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-e.pdf. (дата обращения: 27.12.2023).

85. Гражданский процессуальный кодекс Французской Республики // URL:https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070716/LEGI SCTA000006149641/#LE GISCTA000006149641.

86. Постановление Пленума Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 15.06.2023 № 2 «О Регламенте Экономического Суда Содружества Независимых Государств» // URL: http://sudsng.org/download_files/resolution/2023/ps2023_02.pdf.

VII. Монографии, учебники и учебные пособия

87. Абова, Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. / Т.Е. Абова. - М.: Статут, 2007. - 1134 с.

88. Абова, Т.Е., Тадевосян, В.С. Разрешение хозяйственных споров / Т.Е. Абова, В.С. Тадевосян. - М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.

89. Аболонин, В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы / В.О. Аболонин. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - 408 с.

90. Абрамов, С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамов. - М.: Госюриздат, 1950. - 226 с.

91. Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г. Авдюков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 203 с.

92. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2021. - 460 с.

93. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2003. - 758 с.

94. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 752 с.

95. Алексеев, С.С. Право в нашей жизни. / С.С. Алексеев. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975. - 168 с.

96. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1971. - 221 с.

97. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Бек, 1995. - 311 с.

98. Анненков, К.Н. Начала русского гражданского права. Вып. 1 / К.Н. Анненков. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 247 с.

99. Азаревич, Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. Т. 1. Вып. 1 / Д. Азаревич. - Варшава: Тип. М. Земкевич, 1891. - 392 с.

100. Азаревич, Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс. Т. 3. Судопроизводство / Д. Азаревич. - Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1900. - 295 с.

101. Арбитражный процесс в СССР / под ред. А.А. Добровольского. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. - 210 с.

102. Арбитраж в СССР / под ред. А.Ф. Клеймана. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. - 192 с.

103. Арбитражный процесс: учебник / под. ред. М.К. Треушникова. -М.: Городец, 2003. - 656 с.

104. Арбитражный процесс: учебник / под. ред. В.В. Яркова. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер, 2004. - 802 с.

105. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин. - М.: Городец, 2004. - 272 с.

106. Боннер, А.Т. Избранные труды: в 7 тт. / А.Т. Боннер. - М.: Проспект,

2017.

107. Боннер, А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / А.Т. Боннер. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1987. - 78 с.

108. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский -М.: Изд. бр. Башмаковых, 1913. - 704 с.

109. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский -М.: Статут, 2003. - 380 с.

110. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский

- М.: Изд. бр. Башмаковых, 1914. - 372 с.

111. Великая реформа: К 150-летию Судебных Уставов: в 2 тт. Т. I: Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е.А. Борисовой. - М.: Юстицинформ, 2014. - 544 с.

112. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право: Общая часть: Лекции, чит. в Моск. ун-те проф. Ю.С. Гамбаровым. - [Москва] : лит. о-ва распространения] п[олез]. кн., 1897-1898. - 766 с.

113. Гартунг, Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России принаровленная к университетскому курсу / Н. Гартунг. - СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1868. - 206 с.

114. Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями / Н.В. Гоголь. -СПб.: Азбука-классика, 2008. - 320 с.

115. Гольмстен, А.Х., Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. - СПб.: Меркушев, 1913. - 429 с.

116. Гражданский процесс: учебник для вузов / Боннер А.Т., Гукасян Р.Е., Марышева Н.И.; отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрид. лит., 1993. - 559 с.

117. Гражданский процесс: учебник для сред. юрид. учеб. заведений / отв. ред. М.Г. Авдюков. - М. : Юрид. лит., 1970. - 200 с.

118. Гражданский процесс. учебник / Абрамов С.Н., Бельдюгин В.Н., Гранберг В.Г., Клейнман А.Ф., и др.; под ред.: Клейнман А.Ф. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 352 c.

119. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2019. - 832 с.

120. Гражданский процесс. учебник / Викут М.А., Воронков Г.В., Гукасян Р.Е., Зайцев И.М., и др.; под ред.: Юдельсон К.С. - М.: Юрид. лит., 1972.

- 440 c.

121. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 тт. / Андреева Т.К., Афанасьев С.Ф., Блажеев В.В. и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2022. Т. 1: Общая часть. - 550 с.

122. Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др.; под ред. М.С. Шакарян; М-во образования Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. - М.: Проспект: Велби, 2004. - 580 с.

123. Гребенцов, А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России / А.М. Гребенцов. - М.: Норма, 2002. - 301 с.

124. Гукасян, Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян. - Саратов: Приволж. кн. изд., 1970. - 190 с.

125. Гукасян, Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р.Е. Гукасян. - М.: Проспект, 2008. - 480 с.

126. Гурвич, М.А. Избранные труды: в 2 тт. / под ред. Абова Т.Е. -Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - Т. 1. - 672 с.

127. Гурвич, М.А. Право на иск / Гурвич М.А.; отв. ред. Клейнман А.Ф. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

128. Давыдова, Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве / Г.Н. Давыдова. - Казань: Познание, 2010. - 144 с.

129. Дювернуа, Н.Л. Источники права и суд в древней России: Опыты по истории рус. гражд. права / Н.Л. Дювернуа. - М.: Унив. тип., 1869. - 413, [5], 4 с.

130. Ершов, В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений / В.В. Ершов. - М.: РГУП, 2018. - 628 с.

131. Елисейкин, П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1975. - 93 с.

132. Елисейкин, П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / П.Ф. Елисейкин. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1974. - 36 с.

133. Жарова, А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере. Монография / А.К. Жарова. - М.: Янус-К, 2016. -248 с.

134. Зверева, Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции / Н.С. Зверева; под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2017. - 384 с.

135. Здрок, О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: современная теоретическая концепция / О.Н. Здрок. - Минск: Бизнесофсет 2013. -108 с.

136. Здрок, О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе / О.Н. Здрок. - Минск: БГУ, 2018. - 282 с.

137. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С.И. Калашникова. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 304 с.

138. Каллистратова, Р.Ф. Государственный арбитраж / Р.Ф. Каллистратова.

- М.: Юрид. лит. 1973. - 206 с.

139. Каллистратова, Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам / Р.Ф. Каллистратова. - Краснодар: Совет. Кубань, 2007.

- 768 с.

140. Каллистратова, Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже / Р.Ф. Каллистратова. - М.: Госюриздат, 1961. - 205 с.

141. Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. -М.: Статут, 2019. - 492 с.

142. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. - М.: Статут, 2020. - 1071 с.

143. Конфликтология / под ред. А.С. Кармина. - СПб.: Лань, 1999. - 448 с.

144. Кожевников, М.В. История советского суда (1917-1947) / М.В. Кожевников. - М.: Юрид. изд-во, 1948. - 376 с.

145. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: курс лекций / С.А. Комаров. - М.: Манускрипт, 1996. - 314 с.

146. Ключевский, В.О. Русская история: полный курс лекций: в 3 кн. / В.О. Ключевский. - М.: Мысль, 1995. Кн. 3. - 559 с.

147. Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс / А.Ф. Клейнман. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 407 с.

148. Князев, Д.В. Судебное примирение в гражданском процессе США / Д.В. Князев. - М.: Городец, 2021. - 224 с.

149. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А.Н. Кузбагаров. - СПб.: СТАТУС, 2010. - 320 с.

150. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Ч. I / под ред. М.В. Немытиной. - Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1999. - 247 с.

151. Курылев, С.В. Избранные труды / С.В. Курылев. - Минск: Ред. журн. «Промышленно-торговое право». 2012. - 606 с.

152. Курылев, С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе / С.В. Курылев. - М.: Госюриздат. 1956. - 188 с.

153. Курс советского гражданского процессуального права: Судопроизводство по гражданским делам: в 2 тт. Т. 2 / Богуславский М.М., Гукасян Р.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., и др.; редкол.: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. (отв. ред.), Тадевосян В.С., Трубников П.Я. - М.: Наука, 1981. - 510 а

154. Лазарев, С.В. Основы судебного примирения / С.В. Лазарев. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 256 с.

155. Лебедев, В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. - СПб.: Лань, 2001. - 383 с.

156. Либерман, Ф.Х., Фалькович, М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров / Ф.Х. Либерман, М.С. Фалькович - М.: Юрид. лит., 1977. -152 с.

157. Лисицын, В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (Прошлое и настоящее, зарубежный опыт) / В.В. Лисицын. - М.: Радуница, 2010. - 223 с.

158. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства: в 3 тт. / К.И. Малышев. - СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1874-1879. Т. 1. - 450 с.

159. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 293 с.

160. Матузов, Н.И, Малько, А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 245 с.

161. Мачучина, О.А. Институт примирения: теоретико-правовые основы: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. О.Е. Финогентовой. -М.: Юрлитинформ, 2021. - 176 с.

162. Наумов, И.М. Мои мысли о совестном суде и признательность к памяти преосвященного митрополита Амвросия / И.М. Наумов. - СПб.: Тип. гл. упр. путей сообщения, 1830-1832. - 2 т.

163. Наумова, Е.А. Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 20132020 годах: монография / Е.А. Наумова. - М.: Юстицинформ, 2021. - 86 с.

164. Носырева, Е.И. Альтернативное разрешение споров в США / Е.И. Носырева. - М.: Городец, 2005. - 320 с.

165. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев. - М.: Типография Императорского Московского Университета, 1908. - 404 с.

166. Нюренберг, А.М. Устав судопроизводства торгового / А.М. Нюренберг. - М.: Издание юридического книжного магазина «Правоведение», 1913. - 480 с.

167. Опалев, Р.О. Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве (2-е изд., доп.) - Специально для СПС «ГАРАНТ», 2023.

168. Памятники русского права. Вып. второй. Памятники права феодально-раздробленной Руси ХП-ХУ вв. / сост. Зимин А.А. - М., 1953. - 443 с.

169. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2004. - 1024с.

170. Развитие института примирительных процедур в арбитражном процессе: судебное посредничество // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. -М., 2012. - 320 с.

171. Рассахатская, Н.А. Гражданское процессуальное право: Курс лекций: учеб. пособие для вузов. 3-е изд. / Н.А. Рассахатская. - М.: Экзамен, 2009. - 315 с.

172. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе / И.В. Решетникова. 3-е изд. - М.: Юрайт, 2013 - 510 с.

173. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - Екатеринбург -М.: Норма, 1999. - 312 с.

174. Рожкова, М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // М.А. Рожкова. - М.: СПС «КонсультантПлюс», 2004.

175. Рожкова, М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2005. - 572 с.

176. Рожкова, М.А., Елисеев, Н.Г., Скворцов, О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов; под общей ред. М.А. Рожковой. - М.: Статут, 2008. - 525 с.

177. Рязановский, В.А. Единство процесса: учебное пособие / В.А. Рязановский. - М.:Городец, 2005. - 80 с.

178. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд. -М.: Статут, 2014. - 784 с.

179. Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. - М.: Юрид. лит., 1982. - 152 а

180. Советский гражданский процесс: Учебник для юрид. ин-тов и фак. / М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, В.Ф. Тараненко и др.; под ред. д-ра юрид. наук проф. М.А. Гурвича. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1975. - 399 с.

181. Советский гражданский процесс/ под ред. А.А. Добровольского. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 367 с.

182. Соловьев, А.А. Судейская этика: зарубежные модели правового регулирования: монография / А.А. Соловьев; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Буки Веди, 2023. -238 с.

183. Синайский, В.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть. Вещное право. Авторское право / В.И. Синайский; 2-е изд., испр. и доп. - Киев: Типо-литография «Прогресс», 1917. - 567 с.

184. Стрельцова, Е.Г. Приватизация правосудия / Е.Г. Стрельцова. - М.: Проспект, 2023. - 240 с.

185. Тараненко, В.Ф. Принципы арбитражного процесса: учеб. пособие / В.Ф. Тараненко; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 65 с.

186. Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел / П.Я. Трубников. - М.: Госюриздат, 1962. - 102 с.

187. Хвостов, В.М. Общая теория права. Элементарный очерк /

B.М. Хвостов. - М.: Университет. тип., 1905. - 211 с.

188. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. -СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. - 528 с.

189. Чечина, Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечина; сост. Е. Ю. Новиков, Н. С. Лосев; предисл. Н. М. Кропачев,

C. А. Белов, Т. И. Яковлева [и др.]. - 2-е изд. - Спб: Изд -во С.-Петерб. ун-та, 2021. - 656 с.

190. Чечина, Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н. А. Чечина. - М., 1987. - 182 с.

191. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот; Ленинградский гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 72 с.

192. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. -М.: Госюриздат, 1960. - 190 с.

193. Чечот, Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу / Д.М. Чечот. - СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 614 с.

194. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. Кафедра гражд. процесса. - Москва: [б. и.], 1970. - 214 с.

195. Шакарян, М. С. Избранные труды / М.С. Шакарян. - СПб.: Изд. дом Р. Асланова, 2014. - 880 с.

196. Шеменева, О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве / О.Н. Шеменева. - М.: Инфотропик Медиа, 2017 - 312 с.

197. Шеменева, О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве / О.Н. Шеменева. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 184 с.

198. Шестакова, Е.В. Примирительные процедуры в судебном процессе / Е.В. Шестакова. - М.: СПС «Гарант», 2021.

199. Хрестоматия по гражданскому процессу / Юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова; Авт.-сост. Борисова Е.А. и др.; под общ. ред. Треушникова М.К. - М.: Городец, 1996. - 225 с.

200. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 463 с.

201. Энгельман, И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства / И.Е. Энгельман. - 3-е изд., испр. и доп. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. - 632 с.

202. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Зарождение и развитие коммерческого правосудия (Х11-Х1Х вв.): в 4 тт. Т. 1 / Семигин Г.Ю., Яковлев В.Ф.; отв. ред.: Алисова Л.Н.; Науч. конс.: Кудрявцев В.Н. - М.: Мысль, 2004. - 702 а

203. Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Система коммерческого судопроизводства. Вторая половина Х1Х-начало ХХ в.: в 4 тт. Т. 2 / Семигин Г.Ю., Яковлев В.Ф.; отв. ред. Селиверстов Т.А.; науч. конс.: Кудрявцев В.Н. - М.: Мысль, 2004. - 718 а

204. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс: учебник для юрид. вузов / проф. К.С. Юдельсон. - М.: Госюриздат, 1956. - 439 с.

205. Юдин, А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность / А.В. Юдин. - СПб.: Юридическая книга, 2009. - 622 с.

206. Юдин, А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе: учебное пособие / А.В. Юдин. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2002. - 128 а

207. Яковлев, В.Ф. Избранные труды / В.Ф. Яковлев; Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. - М.: Статут, 2013. - 749 с.

208. Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В.В. Ярков. - Екатеринбург: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1992. - 186 с.

209. Bushart C. § 278a ZPO als Schnittstelle zwischen Gerichtsverfahren und außergerichtlicher Mediation: Eine Untersuchung richterlichen Verweisungsverhaltens. Baden-Baden: Nomos. 2019.

VIII. Диссертации и авторефераты диссертаций

210. Абова, Т.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Абова Тамара Евгеньевна. - М., 1985. - 419 c.

211. Баширова, С.Г. Юридические процедуры в частном праве. автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Баширова Садагат Гюльмирза кызы. - Казань, 2007. - 24 с.

212. Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 / Бельская Ирина Александровна. - Минск, 2012. - 27 с.

213. Бондарева, Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе: В суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Бондарева Елена Евгеньевна. - Самара, 2003. - 246 с.

214. Бондаренко, В.Е. Место арбитража и медиации в системе разрешения гражданско-правовых споров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Бондаренко Вадим Евгеньевич. - Саратов, 2020. - 23 с.

215. Ватаманюк, В.О. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ватаманюк Владислав Олегович. - Москва, 2021. - 33 с.

216. Викут, М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве:

автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12/712 / Викут Маргарита Андреевна. -Свердловск, 1971. - 527 с.

217. Давыденко, Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Давыденко Дмитрий Леонидович. - М., 2004. - 257 с.

218. Дегтярева, В.С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. / Дегтярева Виктория Сергеевна. -М., 2023 - 250 с.

219. Елисеева, Т.С. Процессуальные аспекты медиации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Елисеева Татьяна Сергеевна. - Москва, 2017. - 26 с.

220. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: концептуальные основы и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Захарьящева Иветта Юрьевна. - Саратов, 2005. - 246 с.

221. Зверева, Н.С. Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Зверева Наталья Станиславовна. -Екатеринбург, 2016. - 28 с.

222. Здрок, О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Здрок Оксана Николаевна. - Минск, 2019. - 50 с.

223. Зинченко, А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Зинченко Александр Иванович. - Саратов, 1981. - 167 с.

224. Илюшников, Д.С. Досудебное урегулирование как условие реализации права на обращение в суд по отдельным категориям гражданских дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.3. / Илюшников Дмитрий Сергеевич. - Саратов, 2023. - 25 с.

225. Каргапольцева, Н.И. Консенсус в правовом регулировании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Каргапольцева Надежда Игоревна. - Пенза, 2018. -245 с.

226. Колясникова, Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Колясникова Юлия Сергеевна. -Екатеринбург, 2009. - 240 с.

227. Кочергин, К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Кочергин Кирилл Владимирович. - Спб., 2011 - 26 с.

228. Князев, Д.В. Мировое соглашении в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Князев Дмитрий Владимирович. - Томск, 2004 -212 с.

229. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Кузбагаров Асхат Назаргалиевич. -СПб., 2006 - 359 с.

230. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Лазарев Сергей Викторович. - Екатеринбург, 2006. - 203 с.

231. Латыпов, Д.Н. Система способов защиты гражданских прав в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.3. / Латыпов Денис Наилевич. - Ульяновск, 2022. - 38 с.

232. Матиевский, Д.М. Спор о праве в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Матиевский Михаил Данилович. -М., 1978 - 25 с.

233. Мозолин, В.П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мозолин Виктор Павлович. - М., 1954. - 15 с.

234. Моисеева, И.Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Моисеева Ирина Германовна. - М., 2004 - 24 с.

235. Михайлова, Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Михайлова Екатерина Владимировна. - М., 2013. - 400 с.

236. Михайлова, Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Михайлова Екатерина Владимировна. - М., 2013. - 46 с.

237. Нахов, М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Нахов Максим Сергеевич. - Саратов, 2015. - 28 с.

238. Носырева, Е.В. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Носырева Елена Ивановна. - Воронеж, 2001 - 68 с.

239. Печегина, П.Д. Задачи гражданского судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Печегина Полина Денисовна. - М., 2022. - 201 с.

240. Пилехина, Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Пилехина Елена Викторовна. - СПб., 2001 - 147 с.

241. Ромазанов, А.А. Институт судебной медиации как процессуальный механизм разрешения правовых конфликтов на примере США: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ромазанов Ажбекир Абдулович. - М.,2019. - 25 с.

242. Романенко, М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Романенко Марина Андреевна. - Саратов, 2008. - 18 с.

243. Самсонов, Н.В. Система источников (форм) гражданского процессуального права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Самсонов Николай Владимирович. - М., 2021. - 622 с.

244. Семеняко, М.Е. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Семеняко Максим Евгеньевич. - М., 2010. - 18 с.

245. Смольянов, М.С. Юридическая процедура как гарантия прав человека: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Смольянов Максим Сергеевич. - М., 2011. -198 с.

246. Трещева, Е.В. Субъекты арбитражного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Трещева Евгения Александровна. - М., 2009. - 565 с.

247. Фархтдинов, Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Фархтдинов Ягфар Фасхетдинович. - Екатеринбург, 2002 - 376 с.

248. Ценева, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ценева Вера Викторовна. - Томск, 2002 - 24 с.

249. Чернышова, Т.В. Примирение в праве: понятие и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чернышова Тамара Владимировна. - М., 2012. -19 с.

250. Черникова, О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Черникова Ольга Сергеевна. -Саратов, 2006. - 192 с.

251. Чечина, Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12712 / Чечина Надежда Александровна. - Л., 1965. - 31 с.

252. Чечот, Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук / Чечот Дмитрий Михайлович. - Л., 1969. - 35 с.

253. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12712 / Шакарян Мария Сумбатовна. - М., 1972. - 48 с.

254. Шеменева, О.Н. Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Шеменева Ольга Николаевна. - Воронеж, 2017. - 56 с.

255. Щеглов, В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: дис. ... д-ра юрид. наук: 12712 / Щеглов Виктор Нифонович. - М., 1968 - 430 с.

256. Яковенко, О.В. Правовая процедура: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Яковенко Ольга Владимировна. - Саратов, 1999. - 219 с.

IX. Статьи в научных журналах, книгах, материалах конференций

257. Абова, Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России / Т.Е. Абова // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 7-12.

258. Абова, Т.Е. Хозяйственный процесс - порядок защиты хозяйственных прав / Т.Е. Абова // Теоретические проблемы хозяйственного права. - М., 1975. -С. 312-343.

259. Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2004. - С. 76-80.

260. Аболонин, В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе / В.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 8. - С. 2-8.

261. Аболонин, В.О. В поисках российской модели судебной медиации / В.О. Оболонин // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 120-127.

262. Алиэскеров, М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство / М.А. Алиэскеров // Государство и право. - 2008. -№ 4. - С. 27-37.

263. Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений / О.В. Баулин // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - М.: Городец, 2004. - С. 192-202.

264. Беляков, А.А. Практика применения законодательства о медиации в судах общей юрисдикции и перспективы его развития / А.А. Беляков // Судья. -2018. - № 8. - С. 19-23.

265. Богданова, Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов / Е.Е. Богданова // Журнал российского права. - 2003. - № 6. - С. 39-45.

266. Борисова, Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. / Е.А. Борисова // Законодательство. - 2005. - № 2. - С. 82-88.

267. Булаевский, Б.А. Судебная практика как средство устранения неопределенности в гражданском праве / Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения: Материалы круглых столов, Москва, 2-4 апреля 2015 года. Часть 1. - М: Проспект, 2015. -С. 380-381.

268. Вершинина, Е.В., Коновалов, Д.В., Новиков, В.С., Хохлачева, С.В. Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США / Е.В. Вершинина, Д.В. Коновалов, В.С. Новиков, С.В. Хохлачева // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 6. - С. 137-176.

269. Воронов, А.Ф. Регламент проведения судебного примирения: союз медиативных процедур и судебного разбирательства / А.Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2020. - № 1. - С. 7-16.

270. Власенко, Н.А., Чернышова, Т.В. Примирение и право / Н.А. Власенко, Т.В. Чернышова // Журнал российского права. - 2012. - № 7. - С. 91-106.

271. Белякова, А.В. Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации / А.В. Белякова // Вестник арбитражной практики. - 2021. - № 2. - С. 3-12.

272. Герасимова, С.И. О понятии примирительной процедуры / С.И. Герасимова // Мировой судья. - 2019. - № 3. - С. 32-40.

273. Глушкова, Л.И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5. - С. 13-18.

274. Грегер, Р. Сотрудничество как процессуальная максима / Р. Грегер // Закон. - 2016. - № 1. - С. 76-83.

275. Громошина, Н.А. К вопросу о видах гражданского судопроизводства / Н.А. Громошина // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. Научн.-практич. конф. - Сочи, 2002.Ч. 2. - С. 26-27.

276. Гукасян, Р.Е. О мировых соглашениях / Р.Е. Гукасян // Правоведение. -1965. - № 4. - С. 95-99.

277. Гурвич, М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права / М.А. Гурвич // Труды: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. - М., 1965. Т. 3.

- С. 62-117.

278. Давыденко, Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. -2009. - № 1. - С. 40-53.

279. Давыденко, Д.Л. К вопросу о мировом соглашении / Д.Л. Давыденко // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 5. - С. 138-147.

280. Давыденко, Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д.Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10 - С. 29-32.

281. Долганичев, В.В., Сильченко, В.Ю. Коллективная и индивидуальная судебная защита: в поисках баланса интересов / В.В. Долганичев, В.Ю. Сильченко // Российское право: образование, практика, наука. - 2023. - № 5. - С. 32-46.

282. Долова, М.О., Багрянская, П.Д. Судебное примирение по гражданским делам / М.О. Долова, П.Д. Багрянская // Журнал российского права. - 2020. - № 5.

- С. 104-119.

283. Евтухович, Е.А., Фильченко, Д.Г. Судебное примирение и судебный примиритель / Е.А. Евтухович, Д.Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса.

- 2020. - № 6. - С. 265-293.

284. Елисейкин, П.Ф. Судебные мировые соглашения / П.Ф. Елисейкин // Советская юстиция. - 1968. - № 7. - С. 17-18.

285. Ермаков, А. Н. Некоторые размышления о сущности судебного примирения в цивилистическом процессе и его правовом регулировании / А. Н. Ермаков // Цивилистика: право и процесс. - 2021. - № 4(16). - С. 79-83.

286. Ефремова, Н.Н. Эволюция отечественного правосудия (судебные реформы ХУШ-Х1Х вв.) / Н.Н. Ефремова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2008. - № 2. - С. 34-50.

287. Жуйков, В.М. Роль суда в примирении сторон по гражданским делам /

B.М. Жуйков // Российский судья. - 2019. - № 9. - С. 24-30.

288. Загайнова, С.К., Малюшин, К.А. Медиация в гражданском процессе: опыт Финляндии и России / С.К. Загайнова, К.А. Малюшин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 8. - С. 40-46.

289. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве 1990-2002 годов / И.Ю. Захарьящева // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. - Саратов: Саратовский ГАУ. - 2003. - С. 234-236.

290. Захарьящева, И. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) / И. Захарьящева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С. 25-28.

291. Зайцева, Л.И., Рукавишников, С.Ю. Применение внесудебных способов разрешения инвестиционно-строительных споров в контексте изменений процессуального законодательства / Л.И. Зайцева, С.Ю. Рукавишников // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2020. - № 1. - С. 70-79.

292. Здрок, О.Н. Место примирительных процедур в системе стадий цивилистического процесса / О.Н. Здрок // Законодательство. - 2019. - № 5. -

C. 74-79.

293. Здрок, О.Н. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: понятие, классификация, тенденции развития (на примере

Республики Беларусь) / О.Н. Здрок // Вестник гражданского процесса. - 2012. -№ 1. - С. 180-223.

294. Зуева, И.В. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве) / И.В. Зуева // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2005. - № 4. - СПС «Гарант».

295. Земченко, Н.А. Роль ГПК РСФСР в предупреждении правонарушений / Н.А. Земченко // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Научные труды. -Свердловск, 1975. - Вып. 40. - С. 110-114.

296. Иванова, Е.А., Соломеина, Е.А., Шереметова, Г.С. Условия эффективного развития судебного примирения в России / Е.А. Иванова, Е.А. Соломеина, Г.С. Шереметова // Российский судья. - 2022. - № 4. - С. 8-13.

297. Интервью с В.В. Ярковым // Законодательство. - 2019. - № 11. - С. 517.

298. Исаенкова, О.В. Перспективы примирительных процедур после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ / О.В. Исаенкова // Примирительные процедуры в цивилистическом праве и судопроизводстве: сб. материалов Международной научно-практической конференции 26-27 апреля 2019 г., г. Санкт-Петербург. Ч. 1 / под общ. ред. В.П. Очередько, А.Н. Кузбагарова, С.Ю. Катуковой. - СПб., 2019. - С. 98-99.

299. Казиханова, С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах / С.С. Казиханова // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 3. - С. 109-131.

300. Клеандров, М. И. Становление и развитие претензионного порядка урегулирования хозяйственных споров в советский период / М. И. Клеандров // Внесудебное и судебное примирение: проблемы и перспективы развития: Материалы Международной научной конференции, Москва, 24 мая 2022 года. -М: ИГП РАН, 2023. - С. 7-17.

301. Ковалева, А.В. Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской

или итальянской модели? / А.В. Ковалева // Вестник гражданского процесса. -

2021. - № 6. - С. 214-238.

302. Колесник, В.В. Примирительные производства в уголовном процессе / В.В. Колесник // Мировой судья. - 2023. - № 7. - С. 8-14.

303. Комиссаров, К.И. Отказ от иска и мировое соглашение / К.И. Комиссаров // Социалистическая законность. - 1967. - № 9. - С. 44-46.

304. Коннов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А.Ю. Коннов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С. 120-131.

305. Кудрявцева, Е.В. Тенденции развития английского гражданского процессуального права после принятия Правил гражданского судопроизводства / Е. В. Кудрявцева // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 2. - С. 173-185.

306. Кузбагаров, А.Н. Примирительные процедуры при осуществлении правосудия по гражданским делам / А.Н. Кузбагаров // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 1(29). - С. 161-164.

307. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон в исполнительном производстве (понятие, задачи и стимулы). / А.Н. Кузбагаров // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - № 5 - С. 311-325.

308. Кузбагаров, А.Н. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения. / А.Н. Кузбагаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 3. - С. 27-31.

309. Ланг, П.П. Правовая процедура как элемент юридического процесса / П.П. Ланг // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 63-66.

310. Лаптев, В. А. Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия / В.А. Лаптев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -

2022. - № 8. - С. 104-118.

311. Лебедь, К.А. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав / К.А. Лебедь // Российская юстиция. - 2019. - № 12. - С. 7-9.

312. Литвинова, С.Ф. Примирение как традиционный метод разрешения споров в КНР / С.Ф. Литвинова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. -№ 3. - С. 36-39.

313. Лонская, С.В. Мировая юстиция императорской России: идеи и аналоги (XVIII - первая половина XIX в.) / С.В. Лонская // Вестник Российского государственного университета им. И.Канта. Вып. 9: Сер. Экономические и юридические науки. - Калининград: изд-во РГУ им. И.Канта, 2009. - С. 25-33.

314. Мельников, В.Ю. Судья в отставке как судебный примиритель /

B.Ю. Мельников // Мировой судья. - 2024. - № 3. - С. 6

315. Михайлова, Е.В. О правовой природе, принципах, и правовом положении участников судебной примирительной процедуры / Е.В. Михайлова // Государство и право. - 2022. - № 10. - С. 18-30.

316. Михайлова, Е.В. Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав / Е.В. Михайлова // Нотариальный вестник. - 2021. - № 6. -

C. 28-37.

317. Михайлова, Е.В. Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 2. - С. 31-35.

318. Михайлова, Е.В. Защита прав субъектов налогообложения при проведении налоговой проверки / Е.В. Михайлова // Налоги. - 2021. - № 6. -С. 23-26.

319. Михайлова, Е.В. Мировое соглашение (соглашение о примирении) в публично-правовых делах / Е.В. Михайлова // Закон. - 2023. - № 4. - С. 64-71.

320. Михайлова, Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств / Е.В. Михайлова // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 3 (17). -С. 289-291.

321. Михайлова, Е.В. Судебная примирительная процедура в системе защиты гражданских прав / Е.В. Михайлова // Психология и право. - 2022. Т. 12. -№ 2. - С. 239-248.

322. Михайлова, Е.В. Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение / Е.В. Михайлова // Российский судья. - 2022. -№ 5. - С. 3-8.

323. Михайлова, Е.В. Правовой статус государства как субъекта гражданско-правовой деятельности: материальный и процессуальный аспекты / Е.В. Михайлова // Хозяйство и право. - 2023. - № 3. - С. 3-14.

324. Михайлова, Е.В. К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений» / Е.В. Михайлова // Журнал российского права. - 2019. - № 2. -С. 144-151.

325. Михайлова, Е.В., Новиков, Н.А. Процессуальная форма судебной примирительной процедуры: понятие, правовая природа и принципы / Е.В. Михайлова, Н.А. Новиков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2023. - Т. 14, в. 4. - С. 969-987.

326. Мордовцев, А.Ю., Агафонова, Т.П. Медиация в истории российской государственности: юридико-конфликтологический аспект / А.Ю. Мордовцев, Т.П. Агафонова // История государства и права. - 2013. - № 24. - С. 29-34.

327. Мусин, В.А. Третьи лица в третейском суде / В.А. Мусин // Арбитражные споры. - 2008. - № 3. - С. 145-154.

328. Мхитарян, Л.Ю. Деятельность совестных судов в дореволюционной России (на примере Пермской губернии) / Л.Ю. Мхитарян // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 37-43.

329. Новиков, Н.А., Михайлова, Е.В. Урегулирование споров в России: правовая природа и пути развития // Нотариальный вестник. - 2021. - № 10. -С. 45-58.

330. Носырева Е.И. О функциях суда первой инстанции при рассмотрении гражданских дел / Е.И. Носырева // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: Материалы Всерос. науч. -практ. конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 года / Под ред. Ю.Н. Старилова. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. - С. 131-141.

331. Носырева, Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация / Е.И. Носырева // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Под ред. М.К. Треушникова. - М. Городец. 2004. - С. 98-99.

332. Носырева, Е.И., Фильченко, Д.Г. Правовые возможности урегулирования конфликтов в системе высшего образования / Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко // Третейский суд. - 2021. - № 1. - С. 161-168.

333. Носырева, Е.И., Фильченко, Д.Г. Основные положения Концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть первая) / Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1.

- С. 113-124.

334. Носырева, Е.И., Фильченко, Д.Г. Переговорные технологии в юридическом образовании при преподавании цивилистических курсов / Е.И. Носырева, Д.Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 2.

- С. 190-202.

335. Некрасов, С.Ю., Бердникова, В.В. Перспективы развития судебной медиации в Российской Федерации / С.Ю. Некрасов, В.В. Бердникова // Глагол правосудия. - 2019. - № 3. - С. 7-11.

336. Некрошюс, В. Цели гражданского процесса: установление правды или примирение сторон? / В. Некрошюс // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2005. - № 4. СПб.: Изд. дом С.-Петербург. гос. ун-та, 2006. - С. 7-13.

337. Нефедьев, Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. / Е.А. Нефедьев // Закон. - 2007. - № 11. - С. 235-239.

338. Нешатаева, Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине / Т.Н. Нешатаева // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 5. - С. 106-111.

339. Нешатаева, Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине / Т.Н. Нешатаева // Судебная практика как источник права. -М.: Юристъ, 2000. - С. 91-97.

340. Нешатаева, Т.Н. Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт / Т.Н. Нешатаева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2022. - № 1 - С. 107-126.

341. Плешанов, А.Г. Систематизация норм о примирительных процедурах и ее основные параметры (по Федеральному закону от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ) / А.Г. Плешанов // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 4. - С. 178-199.

342. Плешанов, А.Г. Систематизация и унификация примирительных процедур в цивилистическом процессе и их основные параметры (по Федеральному закону от 26.07.2019 № 197-ФЗ) / А.Г. Плешанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 2. С. 28-32.

343. Пятилетов, И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: сб. науч. трудов. - М., 1985. - С. 5161.

344. Рожкова, М.А. Мировая сделка в предпринимательских отношениях / М.А. Рожкова // Законодательство. - 2002. - № 9. - С. 6-17.

345. Решетникова, И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации / И.В. Решетникова // Закон. - 2020. -№ 7. - С. 101-108.

346. Решетникова, И.В. Презумпция добросовестности в арбитражном процессе / И.В. Решетникова // Закон. - 2017. - № 9. - С. 120-127.

347. Решетникова, И.В. Экономические споры, медиация и арбитражный процесс / И.В. Решетникова // Закон. - 2008. - № 12. - С. 191-195.

348. Самсонов, Н.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права. / Н.В. Самсонов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. -С. 139-162.

349. Сахнова, Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 2 -С. 9-14.

350. Сахнова, Т.В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. - 2021. - № 3. -С. 12-28.

351. Смагина, Е.С. Новые обязанности участников гражданского судопроизводства: развитие процессуальной активности или дополнительное обременение / Е.С. Смагина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. -№ 12. - С. 9-13.

352. Смагина, Е.С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы / Е.С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 1. - С. 29-34.

353. Соловьев, А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики / А.А. Соловьев // Закон. -2015. - № 3. - С. 150-155.

354. Соловьев А.А. Об институте судебного примирителя во французском гражданском процессе / А.А. Соловьев // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 3. - С. 107-113.

355. Спицин, И.Н. Реализация судебного примирения в России: в поисках оптимальной модели / И.Н. Спицин // Арбитражный и гражданский процесс. -2020. - № 2. - С. 7-9.

356. Суворов, Д.А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности / Д.А. Суворов // Юрист. - 2006. - № 4. - С. 53-57.

357. Тарасов, И.Н. К вопросу о судебных примирителях / И.Н. Тарасов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 2. - С. 19-22.

358. Толстых, В.Л. Принципы международного гражданского процесса Американского института права УНИДРУА. / В.Л. Толстых // Арбитражная практика. - 2007. - № 1 - С. 88-96.

359. Тимофеев, Ю.А. Судебное примирение онлайн / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 11. - С. 51-55.

360. Тимофеев, Ю.А. Судебное примирение: проблемы и перспективы / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2022. - № 3. - С. 44-48.

361. Тимофеев, Ю.А. Злоупотребление правом на примирение / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 7. - С. 16-17.

362. Туманова Л.В. Примирение как цель судопроизводства и средства его достижения / Л.В. Туманова // Примирительные процедуры в цивилистическом праве и судопроизводстве: сб. материалов Международной научно-практической конференции 26-27 апреля 2019 г., г. Санкт-Петербург. Ч. 1 / под общ. ред.

B.П. Очередько, А.Н. Кузбагарова, С.Ю. Катуковой. - СПб.: Астерион, 2019. -

C. 237-242.

363. Туманов, Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве / Д.А. Туманов // Право и политика. - 2006. - № 6. - С. 5253.