Суд как субъект права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Солянко Павел Борисович

• Солянко Павел Борисович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Солянко Павел Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СУД КАК СУБЪЕКТ ПРАВА

1.1 Методология исследования проблемы суда как субъекта права

1.2 Правосубъектность суда

1.3 Особенности правового статуса суда

1.4 Суд как субъект специфических правоотношений

ГЛАВА 2. СУД КАК СУБЪЕКТ ПРАВА В РАЗНЫХ ПРАВОВЫХ КУЛЬТУРАХ

2.1 Свойства суда в правовых культурах традиционных обществ

2.2 Свойства суда в правовых культурах буржуазных обществ

2.3 Особенности суда как субъекта права в современном российском

обществе

ГЛАВА 3. СУД КАК СУБЪЕКТ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ

3.1 Свойства суда как субъекта разрешения частноправовых споров

3.2 Свойства суда как субъекта разрешения публично-правовых споров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Суд как субъект права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эффективность осуществляемого государством правового регулирования во многом зависит от того, в какой мере при выборе его средств и методов учитывается специфика его предмета, своеобразие его правовых свойств.

Формирование научно обоснованных представлений о тех свойствах, которыми характеризуются различные субъекты права, оказывается для теории государства и права чрезвычайно актуальной задачей. При этом повышенный интерес вызывает исследование свойств тех субъектов, своеобразное правовое положение которых по различным причинам не получило пока должного объяснения, не стало предметом глубокого научного анализа. К числу таких субъектов, безусловно, следует отнести суд.

Понимание свойств, присущих суду как социально-правовому феномену, приобретает ключевое значение, прежде всего, для оптимизации правового регулирования судопроизводства, но судопроизводством, конечно, не ограничивается. Особенно значимым такое понимание оказывается в современных условиях, когда темп изменений, происходящих в жизнедеятельности общества, существенно увеличивается, степень предсказуемости не только отдаленных, но и достаточно близких их последствий снижается, а, значит, потенциальная конфликтность социальных взаимодействий возрастает.

Актуальность исследованию свойств суда придает и то, что его правовое положение, так сказать, сложносоставно: деятельность суда является властной и связана с осуществлением функций государства, но характеризующейся специфическими целями, задачами, принципами, содержанием и формами; суд своим функционированием создает условия для реализации публичных интересов, но одновременно он стоит на защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая гарантированную реализацию их частных интересов; деятельность суда и по содержанию, и по форме строго

формализована, но при этом суд может эффективно функционировать только при условии, что обладает достаточно широкой свободой усмотрения. Также необходимо подчеркнуть, что суд занимает особое место в системе органов публичной власти, поэтому его свойства имеют специфику в сравнении с характеристиками других субъектов, облеченных властью и действующих от имени государства.

Сказанное делает вполне очевидным вывод, что только целостная и всесторонняя характеристика суда с точки зрения присущих ему свойств может органично соединить в себе все те аспекты, которые значимы для понимания его места и роли в правовой жизни современного общества. И составить достаточно полное представление о свойствах суда как субъекта права можно лишь при условии использования теоретических знаний об иных субъектах публичного права.

При этом необходимо отметить, что в поле зрения юридической теории оказываются те характеристики суда, которые относятся к его месту и роли в системе государственных органов, организации системы судов, формам деятельности судебных органов и т.д. Однако уяснение характеристик, свойственных суду вследствие его включенности в систему органов государственной власти, не позволяет в полной мере сформировать теоретико-правовое представление о нем как о внешне обособленном, персонифицированном субъекте, выступающем носителем прав и обязанностей и способном активно действовать в правовом поле наряду с другими лицами и во взаимодействии с ними. И это также указывает на актуальность исследования избранной проблематики.

Степень разработанности проблемы. Анализ научного аппарата позволяет говорить о наличии больших лакун в историко-правовой и теоретико-правовой разработке вопросов, связанных со свойствами суда как социально-правового феномена.

В истории и теории права и государства суд чаще всего изучается в качестве специализированного государственного органа, осуществляющего

правосудие. Проблемам, связанным с организацией и деятельностью судов, осуществлением правосудия в разное время посвятили свои работы С.А. Абрамитов, Д.Г. Аверченко, С.Ю. Агафонов, Е.А. Агеева, К.А. Алакпаров, О.М. Алехина, Е.С. Андреева, С.В. Белякова, В.В. Гущев, А.А. Демичев, Б.А. Едидин, В.В. Ершов, Е.В. Завражнов, В.В. Захаров, Н.А. Какоурова, С.В. Каширский, Е.А. Киреева, Е.В. Кладий, М.В. Кожевников, К.П. Краковский, Н.В. Куприянович, А.М. Ларин, С.В. Лонская, З.С. Лусегенова,

М.М. Мавлятшин, И.Н. Максимовская, Е.А. Махненко, З.Х. Мисроков, Е.В. Миряшева, Р.Р. Мухаммедов, М.В. Немытина, Д.В. Первухин, Н.А. Петухов, Ю.И. Стародубцев, В.Ю. Тарасов, Р.В. Терентьев, В.А. Терехин, Н.А. Ушаков, М.В. Яровая и другие.

В ряде случаев вопрос об осуществлении правосудия ставится и решается не в контексте государствоведческого подхода, а в более широкой, историко-правовой и теоретико-правовой плоскости. Здесь следует отметить таких ученых, как А.В. Аверин, П.В. Анисимов, О.Н. Василенко, Н.А. Власенко, Е.И. Волкова, О.В. Григорьев, А.В. Гринева, Н.М. Игнатенко, И.А. Исаев, Н.А. Колоколов, А.В. Корнев, В.В. Кошелева, А.В. Лягушкин, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.Е. Молодкин, И.И. Нефедова, П.В. Никитин, Ж.И. Овсепян, М.Ю. Пахалов, О.В. Попов, Ю.В. Похлебенина, С.В. Праскова, М.Н. Придворова, Р.Р. Рафиков, А.И. Рулев, Е.В. Семьянов, А.Б. Степин, В.Ю. Соловьев, В.В. Тарасова, В.А. Телегина, А.В. Теребков и другие.

Однако те проблемы организации и осуществления правосудия, которые традиционно выступают предметом научного анализа, лишь опосредованно связаны с вопросом о свойствах суда, поставленном в культурно-историческом и лишь фрагментарно - в отраслевом аспектах.

Проблематика диссертации в отдельных аспектах разрабатывается в рамках отраслевых юридических наук. Она нашла свое отражение в трудах А.Ф. Абдулвалиева, Д.Б. Абушенко, М.А. Алексеева, К.А. Алпатова, Т.И. Андрющенко, В.М. Борзова, И.С. Дикарева, В.В. Захарова, Е.Л. Ивановой, К.Б. Калиновского, М.И. Клеандрова, В.А. Кирсанова, А.Ф. Козлова,

И.В. Кокорева, Н.А. Колоколова, Д.И. Крымского, С.А. Курочкина, Н.В. Ласкиной, Т.Г. Морщаковой, Е.В. Моховой, В.П. Нажимова, И.В. Никитиной, С.В. Николюкина, О.А. Паршиной, А.А. Петрова, В.К. Пучинского, О.Р. Рахметуллиной, М.Л. Романова, Е.В. Рябцевой, О.А. Савельевой, А.В. Смирнова, Ю.Н. Старилова, А.Н. Юсуповой и других.

Объектом исследования являются субъекты права современного государства и общества в их системной связанности.

Предметом исследования выступает специфика суда как субъекта права с точки зрения ее обусловленности культурно-историческими факторами и типологическими характеристиками правовых споров.

Целью исследования является обоснование сущностной связи совершенствования правотворчества и правоприменения в современном государстве и обществе, а также оптимизации функций и задач судебной власти с деятельностью суда в качестве самостоятельного субъекта права.

Поставленная цель требует решения следующих исследовательских задач:

- определения методологического и идейного инструментария, в контексте которого свойства суда как субъекта права могут быть выявлены и описаны наиболее полно;

- формулирования идей, концептуальных для характеристики суда в культурно-историческом и отраслевом аспектах;

- установления отличительных черт правоспособности и дееспособности судов как субъектов права;

- выявления особенностей элементного состава правовых статусов государственных и негосударственных судов;

- установления свойств суда, позволяющих ему выступать в качестве субъекта правоотношений определенных типов;

- объяснения свойств судов, функционирующих в обществах традиционного и буржуазного культурных типов, обусловленностью их

особенностями сложившихся основ и традиций правовой организации государственной и общественной жизни;

- выявления свойств суда в современной России, значимых для обоснования направлений повышения эффективности его функционирования;

- установления особенностей функционирования суда как субъекта права, разрешающего частноправовые споры;

- выявления специфических свойств суда как субъекта права, разрешающего публично-правовые споры;

- установления различий в статусных и функциональных свойствах судов, обеспечивающих разрешение административно-правовых, конституционно-правовых и уголовно-правовых споров;

- определения перспективных направлений совершенствования функционирования и статусов судов в современном российском обществе.

Методологическая основа диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами. Для достижения поставленных целей использовались как общенаучные (системно-структурный, функциональный, аксиологический), так и специальные методы исследования (формально-юридический, анализа правовых текстов, сравнительно-правовой, историко-правовой).

Формально-юридический метод и метод анализа правовых текстов используются при изучении свойств суда в их обусловленности правом, а также в анализе свойств суда как субъекта разрешения частноправовых и публично -правовых споров.

Сравнительно-правовой метод позволяет выявить особенные черты, характеризующие суд в обществах традиционного и буржуазного культурных типов, а также определить, в чем состоит специфика суда в современных российских условиях.

Использование историко-правового метода дает возможность проследить эволюцию свойств суда в обществах разных культурных типов и выяснить, каким образом с изменением права и правовой практики менялись статусные и функциональные свойства суда в рамках судопроизводства разных видов.

Теоретическую основу исследования составили четыре группы источников.

При выборе методологии исследования и анализе универсальных свойств суда автор опирался, прежде всего, на труды таких российских ученых-правоведов, как А.В. Аверин, Д.Г. Аверченко, П.В. Анисимов, С.И. Архипов, Ж.Н. Баишев, И.М. Байтин, Н.В. Витрук, Н.А. Власенко, Г.Б. Власова, Н.М. Игнатенко, В.В. Кожевников, Н.В. Козлова, Н.А. Колоколов, В.В. Лапаева, О.Э. Лейст, В.П. Малахов, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Т.В. Мельникова, И.И. Нефедова, Р.Р. Рафиков, Ф.М. Раянов, И.Н. Сенин, В.Н. Синюков, Д.А. Сумской, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, Н.А. Трусов, В.А. Туманов, М.В. Яровая и другие1.

Самостоятельную группу источников составили работы, в которых вопросы, связанные с проблематикой исследования, рассматриваются в историко-правовом ключе. Это труды П.В. Гармозы, Э.В. Георгиевского, А.А. Демичева, О.В. Григорьева, Н.Л. Дювернуа, Н.Н. Ефремовой, И.А. Исаева,

A.В. Корнева, К.П. Краковского, С.В. Лонской, Г.В. Мальцева, Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной, А.П. Озерскиса, М.Ю. Пахалова, А.Ю. Пиджакова,

B.Е. Рубаника, К.Е. Сигалова, Д.В. Фетищева, М.Ш. Шамилова, В.Б. Шевчука,

C.М. Шахрая и других ученых2.

1 См., например: Аверин А.В., Малько А.В. и др. Суд как субъект правовой политики. - М.: Юрлитинформ, 2014; Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004; Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2018; Власова Г.Б. Социокультурная легитимация институциональных форм правосудия. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2012; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005; Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: дисс. ... докт. юрид. наук. - Владимир, 2006; Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М.: Российская академия правосудия, 2012; Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М.: Зерцало-М, 2011; Раянов Ф.М. Теория правового государства. - М.: Юрлитинформ, 2014; Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: БЕК, 1995 и др.

2 См., например: Григорьев О.В. Военно-судебные реформы в России (середина XVI - конец XX вв.). - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010; Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала ХХ в. (историко-правовое исследование). - М.: РУДН, 2007; Исаев И.А. Топос и номос: пространство правопорядков. - М.: Норма, 2007; Корнев А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологии: опыт ретроспективного анализа. - М.: Проспект, 2019; Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Озерскис А.П. Система правосудия в Германии в

В ходе исследования также широко использовались работы отечественных и зарубежных философов, историков, социологов, политологов - Г.Дж. Бермана, И.А. Василенко, С.Н. Гаврова, М. Гладуэлла, Е.А. Дементьева,

Т.И. Заславской, Б.А. Кистяковского, В.О. Ключевского, Г. Оппенгеймера, Л.Р. Рафаэлова, О. Тогоевой, С. Хантингтона, Р. Черри и других.

Наконец, в исследовании автор опирался на работы специалистов в области отраслевых юридических наук, посвященные проблемам организации и деятельности судов, а также вопросам правотворческой и правоприменительной судебной практики в России и зарубежных государствах: А.Ф. Абдулвалиева, Д.Б. Абушенко, А.И. Александрова, О.М. Алехиной, К.А. Алпатова, Т.И. Андрющенко, А.Ю. Бусыгина, В.Н. Бутова, Г.М. Вулаха, Э.В. Иодковского, К.Б. Калиновского, М.И. Клеандрова, Н.А. Колоколова, Н.М. Коршунова, С.А. Курочкина, Н.В. Ласкиной, Т.Г. Морщаковой, А.В. Смирнова, Ю.Н. Старилова, Н.Г. Стойко, Е.А. Устюжаниновой, Е.А. Царегородцевой и других.

Нормативной основой исследования выступило действующее отечественное и зарубежное законодательство, источники международного права, регламентирующие порядок организации и деятельности судов, а также определяющие общие принципы функционирования внутригосударственных судов.

Новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что в нем обоснована ограниченность теоретического подхода, предполагающего рассмотрение суда в качестве специализированного государственного органа, осуществляющего правосудие, по крайней мере, в силу того, что такой подход не учитывает существования негосударственных судов.

условиях «Императорского федерализма» (историко-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2008; Пахалов М.Ю. Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм: дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2007; Пиджаков А.Ю., Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России: история и современность (историко-правовые аспекты). - СПб.: Нестор, 2003; Фетищев Д.В. Теоретико-методологические проблемы развития судебной власти в системе государства: историко-правовой аспект: дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2008 и др.

В диссертации обосновано, что наиболее полное и всестороннее представление о свойствах суда позволяет составить его изучение в качестве субъекта права на основе комплексного анализа исторического, юридического и социологического материала.

Обоснована значимость подхода юридической теории к исследованию природы и свойств суда именно как субъекта права. Определено, в чем состоит своеобразие характеристики суда как субъекта права, в том числе - в сравнении с характеристикой других субъектов публичного права.

Определена сущностная связь теоретической характеристики феномена суда с тем или иным решением проблемы правопонимания.

Установлена зависимость объема правосубъектности, содержания правового статуса и направленности правовой активности судов от культурно-исторического контекста и, напротив, независимость от него возникновения и прекращения правоспособности и дееспособности судов.

Впервые дана дифференцированная характеристика государственным и негосударственным судам как субъектам права в обществах с культурой традиционного и буржуазного типов. Установлена зависимость статусных и функциональных свойств государственных и негосударственных судов от особенностей культурного и исторического контекста.

Выявлены особенности функционирования судов как субъектов права в современной России, а также возможные пути повышения эффективности их деятельности. Установлено, что свойства суда в современной России в сравнении с другими обществами обусловливаются меньшим влиянием тех представлений о суде, которые характерны для массового правосознания, на их правовое положение и большим - на их практику.

Установлен ряд закономерностей, характерных для становления, развития и функционирования судов как субъектов гражданского, арбитражного, уголовного, административного и конституционного судопроизводства. Выявлено, что характеристика суда как субъекта права меняется принципиальным образом в зависимости от того, какова природа разрешаемых

им споров, а также в зависимости от особенностей юридического регулирования производства, в рамках которого осуществляется судом его деятельность.

Новизна диссертационного исследования в концентрированном виде находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Своеобразие суда как субъекта права заключается, во-первых, в условиях возникновения и прекращения его правоспособности и дееспособности, во-вторых, в объеме правосубъектности, в-третьих, в содержании правового статуса, в-четвертых, в направленности и результатах его правовой активности.

2. Условием возникновения правоспособности государственного суда является его учреждение суверенной и легитимной властью; для негосударственного суда условия возникновения у него правоспособности - это, во-первых, признание его легитимности участниками спорных правоотношений и, во-вторых, санкционирование его деятельности государством. Условиями же прекращения правоспособности и государственного, и негосударственного суда выступают либо утрата суверенитета или легитимности властью, учредившей суд, при одновременной утрате судом доверия, либо упразднение суда легитимной властью.

3. Универсальными структурными компонентами правового статуса суда являются, во-первых, его функции и, во-вторых, полномочия и процедурно-процессуальные формы, в которых суд осуществляет свою деятельность, все остальные - вариативные компоненты.

4. Только будучи реальным субъектом права, суд выполняет роль самостоятельного и полноценного субъекта правоотношений, а не является таковым лишь по формальным основаниям.

5. Реализуемые судом функции определяют содержание его полномочий и характер процедурно-процессуальных форм деятельности суда. При этом единственной функцией, свойственной суду по его природе, является осуществление правосудия. Остальные функции носят вспомогательный характер, являются способами и формами осуществления правосудия. Их

совокупность и содержание меняются в зависимости от изменения условий культурного, исторического или социально-политического плана.

6. Отсутствие или слабая развитость вспомогательных функций судов в традиционном обществе объясняет отсутствие потребности в строгой формализации их полномочий и создании сложной системы процедурно-процессуальных форм деятельности. В обществах буржуазного типа развитость системы вспомогательных функций, схожих по содержанию с функциями органов исполнительной власти, объясняет высокую степень формализованности полномочий судов и развитость системы процедурно-процессуальных форм, а также повышенное внимание к соблюдению юридически закрепленных процессуальных требований.

7. Особенные свойства суда как субъекта права в современной России определяются влиянием одновременно и установок, и ценностей буржуазной культуры, и традиционных культурных архетипов российского правосознания, нередко не вполне согласующихся друг с другом, вследствие чего существенно осложняется решение задач, связанных с оптимизацией организации системы судов и повышением эффективности их функционирования.

8. Правовое положение государственных судов как субъектов гражданского и арбитражного судопроизводства таково, что их способность обеспечивать снижение степени конфликтности взаимодействия участников частноправовых отношений недостаточна и может быть компенсирована в основном путем увеличения численности и разнообразия негосударственных судов, осуществляющих разрешение споров.

9. В административном и конституционном судопроизводстве осуществление правосудия превращается в форму деятельности, в которой реализуется правозащитная функция государства. На реализации этой функции в рамках конституционного судопроизводства негативно сказывается эволюционирование судов из субъектов правозащиты в субъекты контроля над конституционной законностью действий и решений органов власти и управления.

10. Снижение значимости деятельности судов для обеспечения оптимального функционирования уголовного права связано с трансформацией уголовно-правовых отношений в условиях постепенной гуманизации и демократизации общественной жизни и с переводом акцента деятельности судов с карательной на правоохранительную. В современных условиях этому также способствует совмещение судом функции осуществления правосудия с функциями правозащиты и контроля.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное исследование может способствовать развитию прежде всего тех разделов теории и истории государства и права, которые непосредственно связаны с проблемами правового государства, судебной власти, осуществления правосудия, обеспечения законности и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Сделанные теоретические обобщения создают необходимую методологическую основу для решения проблем организации судопроизводства, актуальных для отраслевых юридических наук.

Сделанные автором выводы могут применяться в решении задач, связанных с совершенствованием средств и методов правового регулирования деятельности отечественных судов в современных условиях. Результаты исследования могут стать одним из средств совершенствования системы действующего законодательства, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении целого ряда учебных дисциплин, при разработке соответствующих учебных и учебно-методических материалов.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Сформулированные концептуальные положения докладывались на заседаниях кафедры, а также на конференциях: Первой ежегодной международной научной конференции, посвященной памяти

профессора В.М. Курицына «Реформационный романтизм и правовая реальность: к 150-летию введения в действие Судебных уставов Александра II» (г. Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 13 декабря 2016 г.); I Международной научной конференции «Право - явление цивилизации и культуры» (г. Москва, Российский университет дружбы народов, 30-31 марта 2018 г.); Четвертой международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына «Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях» (г. Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя,19 декабря 2019 г.); Международной научно-практической конференции «Правовой статус судьи, прокурора и адвоката: российский и зарубежный опыт» (г. Санкт-Петербург, Северно-Западный филиал Российского университета правосудия, 25-26 сентября 2020 г.).

Материалы исследования внедрены в образовательную деятельность Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова и применяются для повышения квалификации в ООО «Юридическая компания Васильев, Солянко и партнёры».

Положения диссертации нашли отражение в десяти публикациях общим объемом 3,41 п.л., пять из которых - в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СУД КАК СУБЪЕКТ ПРАВА 1.1 Методология исследования проблемы суда как субъекта права

Постановка любой новой для теории государства и права проблемы в условиях существующего методологического многообразия требует, прежде всего, определения тех исходных теоретических идей и принципов, на основе которых может разрабатываться избранная проблематика. Внимательное отношение к определению идейного каркаса и выбору принципов исследования становится необходимым условием, соблюдение которого позволяет избежать длительного и малопроизводительного поиска по принципу «проб и ошибок», а, значит, условием повышения результативности проводимого научного анализа.

Сегодня, когда многие теоретико-правовые проблемы решаются представителями различных научных школ и направлений, исходя из разных представлений о сущности права и наиболее общих закономерностях его функционирования, в рамках исследования требуется, прежде всего, уточнить базовые для него идеи, относящиеся к пониманию права и названных закономерностей. Для того чтобы решить обозначенную задачу, в свою очередь, необходимо определиться с тем, в контексте какого подхода к пониманию права могут быть успешно решены задачи исследования.

В современной российской правовой науке отсутствует единое мнение о том, какие типы правопонимания следует выделять и какие из них можно рассматривать в качестве основных1. Многообразие мнений по обозначенному

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солянко Павел Борисович, 2021 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года) // Российская газета. - 1995. - № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 года, с изм. от 13.05.2004 года) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20.03.1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984 года)) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 года) // Ведомости ВС СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

4. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (заключена в г. Женеве 31.11.1979 года) // Ведомости ВС СССР. -1983. - № 23. - Ст. 341.

5. Основные принципы независимости судебных органов (одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 года № 40/32 и от 13.12.1985 года № 40/146) // Советская юстиция. - 1991. - № 16.

6. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (заключена в г. Нью-Йорке 31.10.2003 года) // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 26. - Ст. 2780.

7. Модельный закон об охране атмосферного воздуха (принят в г. Санкт-Петербурге 08.12.1998 года) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. -1999. - № 20.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изменениями, одобренными в ходе

общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. - 2020. - № 144.

9. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» № 1-ФКЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

10. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 18 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

11. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 30 октября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

12. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.

13. Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 06 марта 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 8.

14. Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Российская газета. - 1993. - № 156.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

16. Федеральный закон РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 года №2 96-ФЗ (в ред. от 27 июля 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2222.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 15 октября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08 июня 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

19. Федеральный закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ (в ред. от 28 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

21. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 3. - Ст. 1391.

22. Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 2.

23. Распоряжение Президента РФ от 21 декабря 1993 г. № 775-рп «О совершенствовании организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 52. - Ст. 5087.

24. Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 04 сентября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 4. - Ст. 608.

25. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской

Федерации» (в ред. от 29 сентября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. -2012. - № 50. - Ч. 6. - Ст. 7058.

26. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, утв. Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 22.06.2006 г. №2 48 (в ред. от 09 июня 2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

27. Положение о Третейском суде Ассоциации российских банков, утв. Решением Совета Ассоциации российских банков от 30.06.2003 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Положение о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппарата Арбитражного суда Республики Ингушетия, утв. Приказом Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28 марта 2011 г. № 38 // http://mgushetia.arЫtr.m/Шes/pdf/Приложениеo/o2016.pdf (дата обращения: 25.01.2020 г.).

29. Порядок организации доступа к информации о деятельности Вологодского областного суда, утв. Приказом Председателя Вологодского областного суда от 18 мая 2011 г. № 35 о/д // http://oblsud.vld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=362 (дата обращения: 25.01.2020 г.).

30. Инструкция по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края, утв. Президиумом Ставропольского краевого суда 21 сентября 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс».

31. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 16 сентября 1986 г. № R (86) 12 «Комитет министров - государствам-членам относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» // ИС «Гарант» (дата обращения: 25.01.2020 г.).

Монографии

32. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М.: НОРМА, 2002. - 168 с.

33. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 466 с.

34. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей / под ред. М.И. Байтина. -Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - 308 с.

35. Аверин А.В., Малько А.В. и др. Суд как субъект правовой политики / под ред. А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 232 с.

36. Адыгезалова Г.Э. Юридическая юриспруденция США в ХХ веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. - СП.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. - 270 с.

37. Акматов А.О., Мурсалиев Б.Ж., Шакиралиева Г.Д. Ювенальная юстиция: теория и практика. - Бишкек: Адилет, 2007. - 200 с.

38. Актуальные проблемы правовой теории государства / под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 183 с.

39. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / науч. ред. В.З. Лукашевич. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2003. - 562 с.

40. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М.: Высшая школа, 2001. - 318 с.

41. Алпатов К.А. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права России. - Волгоград: Изд-во Волгоградского ин-та экономики, социологии и права, 2006. - 116 с.

42. Альхименко В.В., Альхименко А.В. Административная юстиция в западноевропейских странах и в России (сравнительно-правовой анализ). - М.: ИЗ Международного ун-та в Москве, 2013. - 164 с.

43. Амирова М.А. Международные судебные учреждения и внутреннее право Российской Федерации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 215 с.

44. Анисимов П.В., Рулев А.И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека (проблемы теории и практики). - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 194 с.

45. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 466 с.

46. Байтин И.М. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - М.: Право и государство, 2005. - 544 с.

47. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесс. -СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 417 с.

48. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера.

- М.: Росспэн, 2003. - 286 с.

49. Белоглавек А.И. Арбитраж, ordre public и уголовное право (взаимодействие международного и национального частного и публичного права). - Киев: Таксон, 2009. - Т. I. - 1437 с.

50. Белогриц-Котляревский Л.С. Общие черты истории уголовного права.

- М.: URSS, 2015. - 127 с.

51. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. - М.: Ad Marginem, 1999. - 431 с.

52. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - 622 с.

53. Беспалько В.Г. Ветхозаветные корни уголовного права в Пятикнижии Моисея. - М.: Юридический центр Пресс, 2015. - 536 с.

54. Бутов В.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики: опыт и проблемы организации и деятельности. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 1999. - 276 с.

55. Василенко И.А. Политическая глобалистика. - М.: Логос, 2000. - 358

с.

56. Винницкий А.В. Публичная собственность. - М.: Статут, 2013. - 731

с.

57. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922-1982 / пер. с нем. А.И. Федорова. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 229 с.

58. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2018. - 448 с.

59. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). - М.: Юриспруденция, 2009. - 168 с.

60. Власова Г.Б. Социокультурная легитимация институциональных форм правосудия: монография. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2012. - 254 с.

61. Волынский В.В., Николюк В.В. Судебный контроль за деятельность органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела. - Орел: Изд-во Орловского юрид. ин-та МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. - 139 с.

62. Гавриков В.П. Теория государственно-правового регулирования. - М.: Проспект, 2016. - 160 с.

63. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М.: Едиториал УРСС, 2010. -352 с.

64. Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развития и основные современные концепции. - М.: Юристъ, 2002. - 410 с.

65. Гараджа В.И. Социология религии. - М.: Наука, 1995. - 223 с.

66. Георгиевский Э.В. Истоки происхождения уголовного права в архаических обществах. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 2006. - 128 с.

67. Гладуэлл М. Давид и Голиаф: как аутсайдеры побеждают фаворитов / пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2014. - 265 с.

68. Глухова Т.В., Зайцева А.И., Коробов О.А. и др. Негосударственные процедуры урегулирования споров. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - 315 с.

69. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 181 с.

70. Григорьев О.В. Военно-судебные реформы в России (середина XVI -конец XX вв.). - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 215 с.

71. Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. - М.: РОССПЭН, 2005. - 422 с.

72. Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. - М.: Искусство, 1989. - 367 с.

73. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. - М.: Искусство, 1990. - 396 с.

74. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 - 1917 гг.). - М.: Юрлитинформ, 2007. - 320 с.

75. Древаль Л.Н. Субъекты российского финансового права. - М.: Юриспруденция, 2011. - 286 с.

76. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней Руси. Опыт по истории русского гражданского права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 396 с.

77. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. - М.: РГУП, 2017. - 619 с.

78. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала ХХ в. (историко-правовое исследование). - М.: РУДН, 2007. - 267 с.

79. Здрок О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: современная теоретическая концепция. - Минск: Бизнесофсет, 2013. - 108 с.

80. Иванова Е.Л., Петров А.А. Законодательное регулирование организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. - Иркутск: Изд-во Иркутского института законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2010. - 348 с.

81. Инжиева Б.Б. Участие государства в современном гражданском обороте. - М.: Юстицинформ, 2014. - 180 с.

82. Исаев И.А. Топос и номос: пространство правопорядков. - М.: Норма, 2007. - 416 с.

83. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. -СПб.: Изд-во юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 62 с.

84. Кант И. Сочинения в шести томах. - М.: Мысль, 1965. - Т. 4. - Ч. 2. -

478 с.

85. Канунникова Н.Г. Административная правосубъектность, -Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. - 32 с.

86. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. - 704 с.

87. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 579 с.

88. Клейменов А.Я. Состязательная модель гражданского судопроизводства по законодательству США. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. - 32 с.

89. Клишас А.А., Еремян В.В. Конституционный контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М.: Международные отношения, 2015. - 560 с.

90. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. - М.: Мысль, 1990. - Т. 9. - 526 с.

91. Кожевников В.В., Сенин И.Н. Сущность права и типы его понимания.

- Омск: Изд-во Омского экономического института, 2012. - 248 с.

92. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут,

2005. - 476 с.

93. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 303 с.

94. Колоколов Н.А. О сущем феномене в логосе. М.: Издательство Юрист,

2006. - 559 с.

95. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть / отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 895 с.

96. Корнев А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологии: опыт ретроспективного анализа. - М.: Проспект, 2019.

- 320 с.

97. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 240 с.

98. Корнев А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологии: опыт ретроспективного анализа. М.: Издательство Проспект, 2016. - 320 с.

99. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во второй половине - начале ХХ в.: историко-правовое исследование. - М.: Юрист, 2012. - 734 с.

100. Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. - М.: Юриспруденция, 2008. - 120 с.

101.Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права: Городец, 1999. -766 с.

102.Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / под ред. Т.И. Заславской. - М.: Остожье, 1997. - 367 с.

103.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. - М.: Городец, 2008. - 320 с.

104. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. - М.: Юриспруденция, 2011. - 278 с.

105.Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 252 с.

106.Кучин М.В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. - 481 с.

107.Лановая Г.М. Формы существования базовых типов современного права. - М.: Граница, 2014. - 293 с.

108.Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 578 с.

109.Лебедев В.М., Хабриева Т.Я., Автономов А.С. и др. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, 2017. - 784 с.

110.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. -М.: Зерцало-М, 2011. - 352 с.

111. Ломакина И.Б. Обычное право и правовой обычай: от социальной мононормы к правовой нормативности. СПб.: Астерион, 2005. - 144 с.

112.Лонская С.В. Мировая юстиция в России. - Калининград: Калининградский гос. ун-т, 2000. - 215 с.

113. Лонская С.В. Очерки истории мировой юстиции Российской империи (1864-1917 гг.). - М.: Юрлитинформ, 2013. - 168 с.

114. Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовая и конституционная законность в правоприменительной (судебной) практике. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 549 с.

115.Малахов В.П. Концепция философии права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 751 с.

116.Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 151 с.

117.Малахов В.П. Общая теория права и государства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. - 271 с.

118.Малахов В.П. Философия права. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 447 с.

119.Малышева М.А. Теория и методы современного государственного управления. - СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2011. - 278 с.

120.Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 735 с.

121.Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. - М.: Норма, 1999. - 151 с.

122.Мархгейм М.В. Правозащитная деятельность публичных структур в Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Росиздат, 2006. - 111 с.

123.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2007. - 755 с.

124.Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. - 448 с.

125.Маслова М.Г. Борьба за субъективные юридические права в государстве. - М.: Юпитер, 2005. - 383 с.

126.Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Методологические проблемы правового знания. М.: Издательский дом «Граница», 2016. - 176 с.

127.Мельникова Т.В. Субъект права. - Красноярск: Изд-во Сиб. гос. аэрокосмич. ун-та, 2008. - 219 с.

128. Менщиков И.С., Федоров С.Г. Волостные суды и крестьянское правосудие в Южном Зауралье. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2017. -152 с.

129.Миряшева Е.В. Правовые институты США и Франции: от судьи до прокурора. - М.: РАП, 2010. - 151 с.

130.Морщакова Т.Г. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики). - М.: Мысль, 2012. - 583 с.

131.Морщакова Т.Г. Судебное правоприменение в России: о должном и реальном. - М.: Р. Валент, 2010. - 310 с.

132.Мохова Е.В. Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств. - М.: Пашков дом, 2009. - 263 с.

133. Мэйн Г. Древний закон и обычай: Исследования по истории древнего права. - М.: КРАСАНД, 2011. - 312 с.

134.Наумов С.Ю. и др. Система государственного управления. - М.: ФОРУМ, 2010. - 302 с.

135. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Юстицинформ, 2009. - 211 с.

136.Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2013. - 239 с.

137. Оппенгеймер Г. Историческое исследование о происхождении наказания. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 88 с.

138.Панова И.В. Административная юстиция. М,: Норма, Инфра-М, 2014. - 463 с.

139.Переплеснина Е.М. Модернизация судебной власти в контексте взаимодействия конституционного и международного права. - М.: Инфра-М,

2013. - 248 с.

140.Петухов Н.А. История военных судов России / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2003. - 352 с.

141. Пиджаков А.Ю., Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России: история и современность (историко-правовые аспекты). - СПб.: Нестор, 2003. - 136 с.

142.Пикулькин А.В. Система государственного управления. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 639 с.

143.Пиюк А.В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 263 с.

144.Правовое государство и государственное устройство: поиск оптимума: совместное исследование германских, российских и монгольских ученых / под общ. Ред. А. Мацнева, Г. Шоллера. - М.: Изд-во РАГС, 2011. - 280 с.

145. Применение Европейской Конвенции о защите прав человека в судах России / под ред. А.Л. Буркова. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2006. - 263 с.

146.Прудентов Р.В. Метод правового регулирования: вопросы теории и конституционного пра-ва. - М.: Статут, 2019. - 192 с.

147.Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало-М, 2014. - 520 с.

148.Раянов Ф.М. Теория правового государства. - М.: Юрлитинформ,

2014. - 268 с.

149.Рубаник В.Е. Государство, право и суд в Киевской Руси: историко -юридический очерк. - М.: Юрлитинформ, 2013 - 352 с.

150.Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 399 с.

151. Сигалов К.Е. Периодизация истории государства и права в свете теории среды права. М.: Из-во «Граница», 2005. - 126 с.

152. Сигалов К.Е. Панарин А.А. Многообразие форм среды права. М.: МОГИ, 2012. - 236 с.

153. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - М.: Норма, 2014. - 672 с.

154. Скворцова Ю.В. Модернизация правовой системы России: проблемы и перспективы развития. - М.: РУДН, 2011. - 130 с.

155. Скоробогатый П. Устройство крестьянских судов. - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1880. - 70 с.

156. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб.: Альфа, 2001. - 316 с.

157. Становление российского правосудия. 90 лет Верховному Суду Российской Федерации / ред. О.В. Лужина. - М.: РАП, 2013. - 240 с.

158. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. - М.: Инфра-М: НОРМА, 2001. - 292 с.

159. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. - СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2006. - 262 с.

160. Стратегия развития правосудия в условиях глобализации / под ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатина. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. - 227 с.

161. Сумской Д.А. Статус юридических лиц. - М.: Юстицинформ, 2006. -

328 с.

162. Супатаев М.А. Культурология и право: на материале стран Тропической Африки. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. - 157 с.

163. Супатаев М.А. Право в современной Африке. Основные черты и тенденции развития. - М.: Наука, 1989. - 175 с.

164.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. - СПб.: Государственная типография, 1902. - Т. 1. - 1460 с.

165.Танимов О.В. Теория юридических фикций / отв. ред. Т.В. Кашанина. - М.: Проспект, 2016. - 224 с.

166. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Юридическая природа и классификация. - Саратов: Изд-во СГАП, 2002. - 151 с.

167.Тимохов В.П. Эффективность правоприменения: проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002. - 153 с.

168. Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: БЕК, 1995. - 495 с.

169.Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2008. - 534 с.

170.Толстик В.А., Трусов Н.А. Борьба за содержание права. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородской академии МВД России, 2008. - 202 с.

171. Упрощенные судебные производства в гражданском процессе России и Германии. Комплексное сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Г.Л. Осокина. - Кемерово: ИПП «Кузбасс», 2007. - 224 с.

172. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования как гарантия прав граждан на судебную защиту в российском уголовном процессе. Исторический очерк. - Саранск: Изд-во ООО «Вектор-Принт», 2008. - 36 с.

173.Устюжанинова Е.А. Современная административная юстиция в Великобритании. - М.: Изд-во МГОУ, 2012. - 221 с.

174.Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. -М.: Госюриздат, 1950. - 424 с.

175. Фомина Л.А. Пробелы в гражданском праве России: понятие, сущность, способы преодоления. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2008. - 168 с.

176. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. - М.: Статут, 2009. - 80 с.

177. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2005. - 603 с.

178.Черри Р. Развитие карательной власти в древних общинах. - М.: URSS, 2012. - 110 с.

179.Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация. - М.: Проспект, 2013. - 318 с.

180. Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию Судебной реформы в России. - М.: Кучково поле, 2014. - 536 с.

181.Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 352 с.

182.Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. - М.: Юстицинформ, 2007. - 304 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

183.Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Екатеринбург, 2010. - 247 с.

184.Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории практики): дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2004. - 382 с.

185.Аверченко Д.Г. Специализированные суды в системе органов судебной власти (теоретико-правовое исследование: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2002. - 172 с.

186.Адаменко А.П. Государственные органы как субъекты правоотношений в современной России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Владимир, 2005. - 166 с.

187. Алексеев М.А. Трансформация роли и правовых основ компетенции международного коммерческого арбитражного суда в современной экономический деятельности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. -Волгоград, 2012. - 33 с.

188. Алехина О.М. Арбитражные суды в механизме современного Российского государства (Теоретико-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Тамбов, 2004. - 255 с.

189.Аль-Мубайедин Омар Али Махмуд. Гражданское процессуальное право Иордании: Принципы и основные институты: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 1988. - 18 с.

190. Ананьев Н.В. Административно-правовое положение (статус) государственного гражданского служащего Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2008. - 185 с.

191. Андреева Е.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1992 г. по 1993 г. (историко-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2002. - 197 с.

192.Андрющенко Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Ростов-на-Дону, 2012. - 231 с.

193.Асадуллин М.Р. Система субъектов частного права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Казань, 2011. - 182 с.

194.Баишев Ж.Н. Конституционный суд в системе государственной власти: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1994.

195.Белинков А.В. Модернизация права в России: Теоретический анализ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1999. - 169 с.

196.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

197.Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2005. - 172 с.

198.Борзов В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. - Екатеринбург, 1999. - 54 с.

199.Бочило А.Е. Российский федерализм и правовой статус личности (конституционно-правовое исследование): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Барнаул, 2013. - 25 с.

200. Бурова А.С. Налогово-правовой статус нотариуса в России и странах Латинского нотариата (сравнительно-правовое исследование): дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.04. - М., 2015. - 221 с.

201.Бурьянова Е.И. Условия, определяющие правосубъектность индивида: общетеоретический аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Волгоград, 2006. - 185 с.

202. Бусыгин А.Ю. Действие принципа состязательности на досудебном производстве в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Иркутск, 2009. - 25 с.

203. Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Ростов-на-Дону, 2000. - 172 с.

204. Виноградова В.С. Правовой статус полиции в современной России: теоретико-инструментальный и сравнительный анализа: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - Краснодар, 2014. - 201 с.

205.Волкова Е.И. Судебное правоприменение как познавательно-оценочная деятельность (вопросы теории): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Белгород, 2009. - 154 с.

206.Вулах Г.М. Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2005.

207.Гармоза П.В. Правовой статус судей в России: становление и развитие: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Ростов-на-Дону, 2000. - 27 с.

208.Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2006. - 142 с.

209.Гулягин А.Ю. Административная правосубъектность органов юстиции: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - Хабаровск, 2006. - 2008.

210. Дементьев Е.А. Феномен власти в российском традиционном сознании: автореф. дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11. - Тверь, 2006. - 17 с.

211. Дубинина Е.Н. Юридизация отношений в современном обществе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2010. - 165 с.

212.Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2005. - 203 с.

213. Ельцов Н.С. Правовой статус территориальных органов юстиции в современной России (теоретический аспект): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М, 2003. - 28 с.

214.Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1992. - 318 с.

215. Ефимова Ю.В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2005. - 199 с.

216.Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Н. Новгород, 2001. - 176 с.

217.Жильникова Е.В. Центральный банк Российской Федерации как особый субъект права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Казань, 2012. - 18 с.

218.Жмырко М.Г. Гражданская правосубъектность налоговых органов как государственных учреждений: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2004. -166 с.

219. Захарова М.В. Правовой обычай и модернизация в праве: на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара: дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2005. - 245 с.

220.Игнатенко Н.М. Правосудие как элемент системы юридических гарантий обеспечения правового статуса личности (Теоретико-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2002. - 140 с.

221.Иодковский Э.В. Решения Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. -М., 2014. - 26 с.

222.Карапетян А.Р. Правовой статус частных субъектов налогового права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14- М., 2005. - 17 с.

223.Карповец Ф.В. Правовой статус Федеральной миграционной службы в системе правоохранительных органов Российской Федерации: автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2008. - 27 с.

224. Каткова Н.Н. Правовой статус беженцев в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02.

- М., 1999. - 25 с.

225. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15.

- М., 2001. - 213 с.

226. Кишоян Н.А. Конституционные основы полномочий Президента Российской Федерации в сфере конкретизации правового статуса личности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 - Саратов, 2015. - 224 с.

227. Кокорев И.В. Судебная защита прав местного самоуправления в России и зарубежных странах: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2005. -198 с.

228. Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен: дисс. . докт. юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2006. - 438 с.

229.Коновалова И.О. Механизм действия частного права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2016. - 188 с.

230. Крылова Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2011. - 236 с.

231.Лавренюк А.В. Субъекты публичного права: теоретико-правовое исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2007. - 22 с.

232. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Саратов, 2006. - 26 с.

233.Лутфуллин Р.Р. Тоталитаризм как политико-правовое явление: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Казань, 2003. - 164 с.

234. Лызлов Д.Н. Юридические гарантии правового статуса молодежи: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Владимир, 2005. - 171 с.

235.Максимовская И.Н. Конституционный суд в государственно-правовом механизме России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Чебоксары, 2006. - 215 с.

236.Маргушина А.А. Правовой порядок и правовые ценности: институционально-правовой анализ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Ростов-на-Дону, 2013. - 178 с.

237.Мариян В.Г. Некоторые проблемы правосубъектности публично-правовых образований в гражданском праве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2006. - 172 с.

238. Марченко Ю.В. Правовые формы осуществления государственных функций: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2008. - 22 с.

239. Матюшева Т.Н. Правовой статус гражданина Российской Федерации в сфере образования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Волгоград, 1999. - 23с.

240. Михайловский И.Г. Административная правосубъектность государственной инспекции безопасности дорожного движения в сфере правоохранительной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. -Хабаровск, 2009. - 216 с.

241.Морозов В.А. Принципы западноевропейской правовой культуры: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2009. - 166 с.

242. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки (теоретико-правовые проблемы): дисс. ... докт. наук: 12.00.01. - М., 1990. - 387 с.

243.Мусатов Ф.В. Государство как субъект права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Екатеринбург, 2016. - 230 с.

244.Нгуен Минь Дык. Народные суды в системе государственных органов Социалистической Республики Вьетнам: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. -М., 2006. - 210 с.

245.Немытина М.В. Суд в России, вторая половина XIX - начало ХХ вв.: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1999. - 403 с.

246. Нефедова И.И. Суд как субъект правоприменительной деятельности в Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2004. - 207 с.

247. Никитина И.В. Принцип состязательности и проблемы его реализации в стадии судебного разбирательства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2006. - 269 с.

248.Нуралиев С.Ш. Административно-правовой статус сотрудника органов внутренних дел Республики Таджикистан (сравнительно-правовой анализ): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2018. - 23 с.

249. Озерскис А.П. Система правосудия в Германии в условиях «Императорского федерализма» (историко-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2008. - 164 с.

250. Осиночкина Е.В. Правовой статус муниципальных служащих: становление, понятие и механизм реализации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Казань, 2006. - 27 с.

251.Паршина О.А. Суд как орган судебной власти: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. - М., 2001. - 172 с.

252.Пахалов М.Ю. Судебный процесс в средневековой Англии: проблема соотношения юридических и ритуальных форм: автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2007. - 28 с.

253.Поздняков П.Н. Правовое положение публичных субъектов права: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Самара, 2003. - 177 с.

254.Похлебенина Ю.В. Правосудие как форма государственной деятельности и юридическая гарантия обеспечения правового статуса личности: теоретико-правовой аспект: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2006. -203 с.

255.Рафаэлов Л.М. Метафоры суда в западноевропейской культуре: дисс. ... канд. филос. наук: 24.00.01. - Ростов-на-Дону, 2014. - 170 с.

256. Рафиков Р.Р. Судебное правоприменение (теоретико-правовой анализ): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Уфа, 2006. - 206 с.

257.Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Самара, 2013. -247 с.

258.Рудакова В.Д. Гражданско-правовой статус публичных юридических лиц: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2014. - 289 с.

259. Савельева О.А. Роль судебного толкования в применении уголовного закона: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2006. - 181 с.

260. Садина О.В. Правовой статус несовершеннолетнего в российском законодательстве: теоретико-правовой анализ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Мытищи, 2009. - 20 с.

261. Сажко Т.И. Правосубъектность Конституционного суда субъекта РФ при рассмотрении административных деликтов в сфере исполнительной власти: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - Хабаровск, 2004. - 183 с.

262. Салихова Д.Ч. Гражданско-правовой статус физических лиц, осуществляющих профессиональную оценочную деятельность: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Казань, 2019. - 26 с.

263. Сауляк О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2010. - 54 с.

264. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2013. - 30 с.

265. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2005. - 193 с.

266. Синицына И.Е. Обычное право в современной Африке: автореф. дисс. ... канд. докт. наук: 12.00.01. - М., 1992. - 32 с.

267. Смагина И.А. Гарантии как элемент административно-правового статуса государственного и муниципального служащего: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - Саратов, 2002. - 24 с.

268. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2001. - 345 с.

269. Стародубцев Ю.И. Особые суды для несовершеннолетних в России (историко-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 1998. -255 с.

270. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Волгоград, 2002. - 211 с.

271. Стремоухов А.А. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2002. -215 с.

272. Сучилин В.Н. Правовой статус избирательных комиссий муниципальных образований в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Тюмень, 2015. - 25 с.

273.Тарасов В.Ю. Институт правосудия в системе разделения властей (теоретико-правовой аспект): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - СПб., 2002. -148 с.

274.Тарик Дафалла Эль-Имам. Доказательства и доказывание в уголовном процессе Судана: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2002. - 20 с.

275.Телегина В.А. Правосудие как социально-правовая ценность: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 2006. - 215 с.

276.Тишаев Б.Б. Экономико-правовой статус личности: структурно-содержательный анализ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Самара, 2011. - 95 с.

277.Умеренко В.А. Правовой статус Генерального прокурора Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Екатеринбург, 2005. - 25 с.

278. Федотова Г.А. Политическое учение М.М. Ковалевского: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 1973. - 24 с.

279. Фетищев Д.В. Теоретико-методологические проблемы развития судебной власти в системе государства: историко-правовой аспект: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2008. - 452 с.

280.Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2007. - 24 с.

281. Хуан Сян Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2008. - 33 с.

282.Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Екатеринбург, 2006. -236 с.

283. Чванов О.А. Механизм правоприменения: автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов, 1995. - 19 с.

284. Чередниченко С.П. Судебное правотворчество (сравнительно-правовое исследование): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2005. - 203 с.

285.Шамилов М.Ш. Становление и развитие гражданского судопроизводства Кыргызской Республики: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01.

- М., 2007. - 204 с.

286. Шамрин М.Ю. Административно-правовой статус Уполномоченного по правам ребенка: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2014. - 32 с.

287.Яблонская А.Б. Контрольно-надзорная функция государственной власти в Российской Федерации (Теоретико-правовое исследование): дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. - М., 2009. - 175 с.

288. Яровая М.В. Судебные системы современных европейских государств: сравнительно-правовой анализ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01.

- М., 2006. - 195 с.

Научные статьи

289.Абдуллаев М.М. К вопросу о роли шариата в современном дагестанском обществе // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - №2 4.

- С. 3-8.

290.Абсалямов И.С., Абсалямова З.Ш. Представления судей о культуре правосудия: опыт социологического исследования // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - Вып. 32. - С. 5-9.

291.Албогачиева М.С.-Г. Особенности взаимодействия российской судебно-правовой системы и традиционных правовых институтов ингушского общества (Х1Х-ХХ1 вв.) // Общество как объект и субъект власти. Очерки политической антропологии Кавказа. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2012. - С. 142-208.

292.Алимжан К. Суд биев как институт обычного права // Мысль. - 1999.

- № 6. - С. 78-84.

293.Арабули Д.Т. Защита прав и интересов лица в уголовном судопроизводстве - общая направленность деятельности следователя, прокурора и суда // Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 174-181.

294.Бабаков В.А. Правосубъектность государства и его органов: современное состояние и перспективы развития // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 4. - С. 95-100.

295.Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. - 2000. - № 8. - С. 27-28.

296.Базылев Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 29-36.

297. Балашов А.Н., Сенякин И.Н. Аналогия права и аналогия закона как средство ликвидации пробелов в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2008. - № 2. - С. 151-154.

298. Барабанов О.Н. Делегированное судопроизводство в Генуе XV в. (по материалам Бартоломео Боско) // Право в средневековом мире. - СПб.: Алетейя, 2017. - С. 90-100.

299. Бауринг Б. Административная юстиция в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 2. - С. 31-56.

300.Бобровников В.О. Шариатские суды и правовой плюрализм в Советском Дагестане // Этнографическое обозрение. - 2001. - № 3. - С. 77-91.

301.Брановицкий К. Современное автоматизированное электронное приказное производство Германии и его виды // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 9. - С. 39-42.

302.Варламова Н.В. Западная правовая культура в современном культурном пространстве // Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 25 марта 2011 г. / под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. - М.: РУДН, 2012. -С. 62-69.

303.Варьяш О.И. Изменения в процессуальном законодательстве Португалии XIV в. // Право в средневековом мире. - СПб.: Алетейя, 2017. - С. 48-57.

304.Васильев Р.И. Государственный контроль как функция управления // Полицейская деятельность. - 2011. - № 2. - С. 65-71.

305.Власенко Н.А. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. - 2015. - № 4. - С. 5-18.

306.Власенко Н.А., Залоило М.В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 43-57.

307.Волошин Д.А. Римляне и варвары в контексте современных представлений об исторических моделях традиционных обществ // Традиционные общества: неизвестное прошлое: материалы VII Междунар. науч.-практ. конференции, 25-26 апреля 2011 г. / редколлегия: Д.В. Чарыков (гл.

ред.), О.Д. Бугас, И.А. Толчев. - Челябинск: Изд-во ЗАО «Цицеро», 2011. - С. 26-30.

308.Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право. - 2012. - №2 3.

- С. 78-89.

309.Галкин А.Г. Правосудие для крестьян: волостные и мировые суды в оценке крестьян и образованного общества (1870-1880-е гг.) // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2011. - № 4. - С. 191-195.

310. Герасименко Ю.В., Герасименко Т.Ю. Решения Европейского Суда по правам человека и профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - № 2. - С. 28-31.

311.Герасимов И.Г. «Государственное управление» на современном этапе // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 1519.

312.Голдобина З.Г. Активизм и оригинализм в деятельности Верховного Суда и политико-правовой доктрине США // Российский юридический журнал.

- 2006. - № 3. - С. 81-88.

313.Гордеева Ж.А. Правоспособность и дееспособность юридического лица публичного права // Вопросы экономики и права. - 2009. - №2 11. - С. 11-13.

314.Григорова А.Ф. Судебная защита прав участников уголовного судопроизводства и судебный контроль в уголовном процессе иностранных государств // LEX RUSSICA (Научные труды МГЮА). - 2004. - № 2. - С. 574592.

315.Григорьев О.В. Новое о судебном представительстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4 (86). С. 121-127.

316.Григорьев О.В. Судебная власть, гражданское общество, судебные реформы: алгоритм взаимообусловленности // История государства и права. 2014. № 9. - С. 3-8.

317.Гуськова А.П. К вопросу о личности участника уголовного судопроизводства, его статусе // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. - Оренбург: Изд-во ОГУ, 2006. - Вып. 3. - С. 48.

318.Деев С.В. Теоретические аспекты правоприменительной деятельности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 55. - С. 93-96.

319.Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51.

320.Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. - 2003. - № 3. - С. 4-17.

321.Евлоев Т.А. Роль суда в обеспечении защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве // Образование. Наука. Научные кадры. - 2013. -№ 7. - С. 96-98.

322.Елина Н.К. Субъекты правоотношений, возникающих при осуществлении медицинской деятельности // Юридический аналитический журнал. - 2003. - № 4. - С. 159-167.

323. Еникеев З.И. Правосубъектность органов государственной власти Республики Башкортостан // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 6. -С. 86-88.

324.Еремян В.В., Клишас А.А. Двойные стандарты как метод научной дискуссии (Является ли Россия антиподом «западной» цивилизации?). Часть 1 // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2015. - № 3. - С. 102-114.

325.Ермакова Е.В. Правовой обычай как форма закрепления правовых норм в международном праве // Вестник науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 3. - С. 19-21.

326. Ерофеев А.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность: теоретико-методологические основы понимания принципа // Проблемы права. -2009. - № 1. - С. 81-86.

327.Ерченко П.М. Суд как субъект гражданского судопроизводства // Российский судья. - 2016. - № 1 С. 20-24.

328.Ерченко П.М. Суд как субъект права в уголовном судопроизводстве // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 49-52.

329.Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1991. - № 5. - С. 15-22.

330. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце XIX в. // История государства и права. - 2012. - № 15.

- С. 18-22.

331.3олотова О.И. Экономическая система и модель гражданского судопроизводства // Юридические записки. - 2013. - № 1. - С. 114-122.

332.Зубов А.Б. Своеобразие западной религиозности в системной типологии религиозного опыта // Полис. Политические исследования. - 2012. -№ 5. - С. 99-102.

333. Зубович М.М. Развитие начала деятельностной активности субъектов цивилистического судебного процесса // Сибирский юридический вестник. -2014. - № 1. - С. 80-84.

334. Суд в греческой трагедии: Закон и литература // История государства. 2016. № 7. С. 44-50.

335. Камардина А.А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. -2014. - № 3. - С. 14-17.

336.Каменева Н.А. Правовые ценности и интересы современного общества // Ценности и интересы современного общества: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. Правовые и гуманитарные ценности современного общества. - М.: Московский гос. ун-т экономики, статистики и информатики, 2015. - С. 126-129.

337.Кара-Мурза С.Г. Россия как традиционное общество // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / под ред. Т.И. Заславской.

- М.: Остожье, 1997. - С. 16-25.

338.Касумов Т.К. Социология правосудия: вопросы методологии и предвидения // СОТИС - социальные технологии, исследования. - 2008. - № 5. -С. 26-42.

339.Катагощина И.Т. Образование в Африке в контексте цивилизационной динамики // XII конференция африканистов «Африка в условиях смены парадигмы мирового развития». Москва, 24-26 мая 2011 г. - М.: Институт Африки РАН, 2011. - С. 78-80.

340. Кириллова Н.П. Определение компетенции суда при осуществлении судебного контроля на стадии предварительного расследования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4. - С. 35-40.

341.Клейнер Г.Б. Экономика. Культура. Справедливость // Диалог культур в условиях глобализации: XII Международные Лихаческие научные чтения, 1718 мая 2012 г. Доклады. - СПб.: СПбГУП, 2012. - Т. 1. - С. 106-109.

342.Клименко А.И. Правовые ценности современного российского общества // Философия и психология права: современные проблемы. Сборник научных трудов. - М.: ИГиП РАН, 2018. - С. 182-190.

343. Климов И.П. Политические судебные преследования транспортников в 30-е годы ХХ века // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2005. - № 1. - С. 29-31.

344.Клишас А.А. Конституционный суд Российской Федерации как гарант стабильного развития российской государственности // Журнал конституционного правосудия. - 2016. - № 5. - С. 13-16.

345.Кобелева И.Е. К вопросу о понятии, значении и сущности судебного контроля на стадии предварительного расследования // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей. Часть 3. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2012. - С. 196-200.

346. Кожевников В.В. Проблема понятия правовой активности личности: общетеоретический аспект // Вестник Омского университета. Серия: Право. -2007. - № 2. - С. 10-14.

347.Кокурин К.С. Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации как правозащитного органа // Право: теория и практика. - 2003. - № 4. - С. 4-11.

348.Колоколов Н.А. В поисках регламента судебного примирения // Мировой судья. 2020. № 1. С.-15.

349.Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных (Juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С.3-8.

350. Колоколов Н.А. Принципы организации судопроизводства: причины перманентной конкуренции рационального с иррациональным// Юридическая техника. 2020. № 14. С. 177-193.

351.Колоколов Н.А. Правосудие эпохи постмодерна // Мировой судья. 2019. № 10. С. 3-13.

352.Кондрашов А.А. Особенности правового регулирования третейских судов в странах англо-саксонской и романо-германской правовых систем: сравнительно-правовой анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 3. - С. 197-201.

353.Кондрашов А.А. Теоретико-правовая характеристика компетенции третейских судов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2014. - № 1. - С. 158-162.

354.Корнев А.В. Процессуальные формы судебного правотворчества в России // Судебная практика в Западной Сибири. 2015. № 2. С. 91-101.

355.Корнев А.В. Разъяснение пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфический источник советского права // История государства и права. 2015. № 5. С. 42-46.

356.Котов С.В. Европейский фашизм: сущность и проблемы классификации // Философия права. - 2004. - № 2. - С. 45-47.

357.Кошелев Д.А. Национал-экстремизм как хроническая болезнь «Просвещенной Европы» // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2005. - Вып. 48. - С. 188-197.

358. Кравченко В.В. Рост числа обращений граждан Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации и Европейский суд по правам человека как показатель уровня правовой культуры // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 2. - С. 17-20.

359.Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношения» // История государства и права. -

2013. - № 15. - С. 14-18.

360.Кузнецова Н.Ю. Сопоставительный анализ функционирования наименований лиц по профессии в рамках концепта «суд» (на материале немецкого и русского языков) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2013. - Вып. 86. - С. 3941.

361.Лавренюк А.В. Субъект публичного права: единство понятия как многоаспектного явления в российской правовой системе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - № 1. - С. 6467.

362. Латыев А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства // Закон. - 2012. - № 9. - С. 94-104.

363.Левчук С.В. Правовой статус Верховного Суда США по Конституции США 1787 года и его последующее развитие // История государства и права. -

2014. - № 10. - С. 36-40.

364.Люббердинк Х. Административная юстиция: комментарий к европейской практике // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 2. - С. 57-59.

365.Макарихина О.А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 6. -С. 14-17.

366.Макарова З.В. Роль обвинения и защиты в достижении цели уголовного судопроизводства // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. Сборник статей по материалам

Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева / под ред. Н.Г. Стойко. - СПб.: СПбГУ, 2015. - С. 69-77.

367.Маклаков В.В. Административная юстиция во Франции // Правовые исследования во Франции. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2007. - С. 130-141.