Структурный и семантический аспекты лексико-фразеологического поля "внутренние органы человека": На материале французского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Купина, Наталья Ивановна

• Купина, Наталья Ивановна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Купина, Наталья Ивановна

Введение.

Глава I. Статус лексико-фразеологического поля в антропоцентрической парадигме и проблема его представления в языковой картине мира.

1.1. Антропоцентрическое направление в современной лингвистической парадигме.

1.2. Полевый подход в изучении лексики и фразеологии.

1.3. Структура лексического и фразеологического значений.

1.4. Лексико-семантические явления в характеристике поля.

Выводы.

Глава II. Лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека» во французском языке: его структура, состав.

2.1. Специфика лексем, обозначающих внутренние органы человека

2.2. Однозначные и полисемичные слова в структуре поля.

2.3. Лексико-фразеологическое гнездо в структуре поля.

2.4. Лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека» в языковой картине мира во французском языке

Выводы.

Глава III. Семантические процессы в лексико-фразеологическом поле «внутренние органы человека» во французском языке.

3.1. Влияние фразеологической полисемии на состав лексико-фразеологического поля.

3.2. Способы формирования и функционирования фразеологизмов: синонимия, вариативность.

3.3. Метафора и метонимия как источники образного пополнения лексико-фразеологического поля.

3.4. Роль символьной составляющей в семантике фразеологизмов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурный и семантический аспекты лексико-фразеологического поля "внутренние органы человека": На материале французского языка»

Человеческий язык представляет собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов: фонем, морфем, слов, словосочетаний и предложений. Перечисленные единицы языка объединяются и образуют уровни в его структуре. Уровневая модель языка предполагает существование иерархически упорядоченной системы и дает возможность её последовательного изучения, начиная от наименьшего уровня и заканчивая самым высоким, не возводя барьеров между ними.

Язык в человеческом сознании хранится не в виде уровней, а в виде поля. Поле определяется как способ объединения и существования лингвистических элементов с общими инвариантными свойствами. Изучение лексического и фразеологического составов как производных систем дает возможность использовать полевую модель исследования и рассматривать их в рамках одного лексико-фразеологического поля (ЛФП), основанного на общности номинативной функции слов (лексем) и фразеологических единиц, на общих семантических процессах, которым они подвержены.

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, неизменным вниманием, уделяемым лингвистами фразеологии как специфическому микромиру, в котором получили свое отражение культурные установки и стереотипы нации, а также все то, что принято называть «духом народа». С другой стороны, подчеркнутый антропоцентризм современной лингвистической парадигмы способствует раскрытию глубинных ментальных процессов, отраженных в языке. Изучаемое лексико-фразеологическое поле позволяет через анализ ключевых лексем и созданных на их основе фразеологизмов вскрыть механизмы осмысления французским языковым сознанием физического и духовного мира человека, человеческие взаимоотношения, а также показать специфику познания человеком самого себя и своего места в мире. Лексика и фразеология построены на гигантском массиве языковых единиц, они слабо защищены от социальных и прочих воздействий как изнутри, так и извне. Поэтому, несмотря на изученность этих систем во французском языке, они продолжают оставаться актуальным объектом лингвистических исследований. Сопоставление и противопоставление основной единицы лексики — слова и основной единицы фразеологии

- фразеологизма целесообразно, поскольку позволяет выявить как сходство, так и различие этих лингвистических единиц, сосредоточив внимание на семантической организации отобранных фразеологизмов.

Объектом исследования являются лексемы, обозначающие внутренние органы человека и образованные на их основе фразеологические парадигмы.

В качестве предмета исследования выступают состав, структура и лек-сико-семантические процессы лексико-фразеологического поля «внутренние органы человека», отражающие как внутренние изменения языка (развитие, обогащение и пополнение языка за счет собственных средств заложено в самой языковой системе), так и проявление культурно-национальной компетенции французского этноса.

Цель данного исследования состоит в изучении структурных и семантических особенностей лексико-фразеологического поля «внутренние органы человека» во французском языке.

Выполнение этой цели обусловливает решение определенного круга задач:

- определить исходные лексические единицы, обозначающие внутренние органы человека;

- определить лексико-семантические варианты (ЛСВ) лексических единиц исследуемого поля с учетом лабильности лексической семантики; выявить ЛСВ, порождающие фразеологические единицы;

- изучить механизм транспозиции ЛСВ в один из компонентов фразеологической единицы;

- определить структуру, состав ЛФП «внутренние органы человека»;

- выявить ядро и периферию названного поля;

- охарактеризовать роль и место исследуемого поля в языковой картине мира идеографической области «человек» во французском языке.

В данной работе русский язык используется для семантизации языковых единиц французского языка, а не для их сравнения и сопоставления.

Методологической базой исследования послужили положения, рассматриваемые в таких областях лингвистики, как:

- полевый подход к изучению языка - Г.С. Щур, В.Г. Адмони, З.Д. Попова, И.А. Стернин, Ю.Н. Караулов, Ю.П. Солодуб, H.H. Кириллова и др. Стержневым элементом полевого подхода является упорядочивание и объединение лексики и фразеологии в одно образование для обеспечения непрерывности семантического континуума и межуровневого перехода единиц языковой системы;

- семантическая структура слова - М.В. Никитин, JIM. Васильев, Ю.Д. Апресян, A.A. Уфимцева, З.Д. Попова, И.А. Стернин и др. Слово является основной единицей лексической системы и обязательным компонентом фразеологических единиц. Поскольку минимальной единицей исследования выступает JICB многозначного слова, то вследствие этого возникает необходимость рассмотрения семантической структуры слова;

- антропоцентрическая концепция - Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, Ю.С. Степанов, В.Н. Телия и др. - в данной работе предполагает обращение к изучению внутреннего и внешнего мира человека. В моделировании внутреннего человека участвуют такие понятия, как характер, умственные способности, психологическое состояние человека, и внешнего - физический облик, физиологические состояния, социальный статус, поступки. Язык признается главной конституирующей характеристикой человека и его важнейшей составляющей.

Методы исследования. Работа над диссертацией обусловливает применение следующих методов исследования: метод анализа словарных дефиниций, дающий возможность полного и точного выявления семантических признаков; метод компонентного анализа, позволяющий раскрыть структуру лексического значения для дальнейшего анализа ФЕ и выявить зависимость семантической структуры фразеологизма от его лексического состава; метод анализа семантической структуры полисемантов, выявляющий семантическую структуру полисемичных лексем; метод квантитативного анализа, дающий возможность приблизительно подсчитать количество ФЕ данного поля.

Материалом для исследования послужили энциклопедические, аналогические, толковые словари, словари синонимов, идеографический словарь и словарь частотности на французском и русском языках. Для отбора лексем были использованы словари R. Hallig, V. Wartburg, Larousse и Robert, для выявления и отбора фразеологизмов - словари под редакцией A. Rey, S. Chantreau, J. Cellard, J. Jouet, M. Rat, В. Lafleur и др., а также словари под редакцией Я.И. Рецкера, В.Г. Гака, В. Бардоши (всего 28 источников). Выявлены примеры из художественной литературы объемом около 8400 страниц (28 источников). Тексты художественной литературы в данной работе используются только для иллюстраций и не являются материалом исследования. Проанализировано 35 лексем упомянутого поля и более 800 фразеологизмов, образованных на их основе.

Научная новизна исследования заключается в изучении и анализе лексических единиц и образованных на их основе фразеологизмов предметной области «внутренние органы человека» во французском языке с позиций антропологической лингвистики и теории поля. Данная предметная область в романистике на сегодняшний день сравнительно мало изучена.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека» во французском языке представляет собой разноструктурное образование, фиксирующее семантическую эволюцию исходных лексем, и являющееся фрагментом языковой картины мира.

2. Структура лексико-фразеологического поля формируется лексической и фразеологической парадигмами, рядами и гнездами. Структура данного поля имеет ядерно-периферийную организацию лексики.

3. Лексико-фразеологическое гнездо, являющееся основной ячейкой лекси-ко-фразеологического поля «внутренние органы человека» во французском языке, имеет горизонтально-вертикальное строение с сохранением мотивирующей связи ЛСВ с фразеологизмами, образованными на его основе. Количество гнезд зависит от многозначности исходной лексемы.

4. Лексико-семантические явления, такие как полисемия, синонимия, метафора, метонимия проявляются как в лексической, так и во фразеологической системах и способствуют пополнению исследуемого лексико-фразеологического поля.

Теоретическая значимость работы состоит в приложении постулатов и методики исследования теории поля к новому языковому материалу, а также в рассмотрении изучаемых фразеологизмов сквозь призму таких понятий, как внешний и внутренний мир человека, соотношение в нем физического и духовного. Стремление определить место данного языкового материала во французской языковой картине мира имеет ценность для современной лингвистики, обладающей антропоцентрической направленностью.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в теоретических курсах французского языка, в лекционных занятиях по лексикологии, в курсе лин-гвострановедения. Текст исследования может послужить базой для разработки спецкурса по французской фразеологии, а также использован в организации учебной и научно-исследовательской работы студентов, при написании ими курсовых и дипломных работ по филологии. Материал и выводы данной работы могут служить основой для исследования иных ЛФП французского языка, а также полей других языков.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на международном семинаре «Проблемы идиоэтнической фразеологии» в РГПУ им. А.И. Герцена (ноябрь 2003), на научной конференции «Единство системного и функционального анализа языковых единиц» в БелГУ (октябрь 2003), на заседаниях кафедры французского языка факультета романо-германской филологии БелГУ. По теме диссертационного исследования опубликовано девять статей.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Купина, Наталья Ивановна

Выводы

1. Полисемия в ЛФП «внутренние органы человека» во французском языке представлена двумя видами: лексической и фразеологической. Фразеологическая полисемия лишь частично зависит от многозначности исходного слова. Практически все проанализированные фразеолексы содержат в своих парадигмах примеры фразеологической полисемии. В парадигмах десяти отобранных лексем (из двадцати шести производящих) выявлены примеры с последовательным и параллельным переосмыслением: cerveau, cervelle, rein, estomac, entrailles, cœur, sang, veine, gorge, pet (38,5% от числа производящих лексем). В парадигмах шести лексем наблюдается последовательное переосмысление значений ФЕ: foie artère, gosier, vessie, bile, sueur (23%). В парадигмах трех лексем - nerf rate, crachat нами выявлена фразеологическая многозначность с параллельным переосмыслением (11,5%). В парадигмах с фразеолексами poumon, méninges, amygdale, bave, salive, urine, morve (27%) не выявлена фразеологическая многозначность.

2. Вариативность, синонимия в ЛФП «внутренние органы человека» во французском языке свидетельствуют о разнообразии путей формирования и функционирования близких по значению фразеологических единиц. Вариативность проявляется в лексическом варьировании либо предикативных и адъективных компонентов, либо в морфологических изменениях отобранных исходных ЛЕ во фразеологизмах с одной опорной лексемой. Самой вариативной является фразеологическая парадигма с фразеолексой cœur. Не выявлено вариативных фразеологизмов в парадигмах с фразеолексами artère, urine, morve, bave, crachat. Морфологические изменения исходных лексем, появляющиеся в результате метафорического или метонимического переносов, связаны с функционально-стилевой маркированностью ФЕ. Отметим характерную для части французских фразеологических единиц названного поля «сниженность», проявляющуюся в соотнесенности к таким функциональным стилям, как разговорный, просторечие, арго. Синонимия в исследуемом поле проявляется в анализе близких по значению фразеологических парадигм с разными опорными лексемами, а также позволяющая сравнивать между собой фразеологические парадигмы и лексико-фразеологические гнезда с разными лексемами. Варианты и синонимы в рассмотренном ЛФП пополняют состав данного поля и служат уточняющим моментом при описании внешнего и внутреннего мира человека.

3. Для лексико-фразеологического поля «внутренние органы человека» во французском языке характерными являются процессы метонимизации и метафоризации. Метонимический перенос заключается в том, что внутренние органы и субстанции, отражающие результат их работы, воспринимаются не отдельно от человека, а как сам человек. Метафора в проанализированном поле используется французами в качестве средства образного и оценочного наименования явлений и предметов действительности (неживой природы), а также их перенос на характеристику человека и его деятельность в социальной среде. Динамика развития переносных значений слов и фразеологических единиц поля показывает, что появление вторичных знаков является следствием метафорического переноса: у слов -значения первой и второй степени метафоризации, у фразеологизмов -фразеологической многозначности. В целом использование метафоры и метонимии в данном поле продиктовано не внешней необходимостью, а внутренним побуждением отдать предпочтение метафорическому или метонимическому выражению с целью придания живости, образности и эмоциональности высказыванию.

4. Наличие в составе ФЕ компонента (или компонентов), выступающего как символ или имеющего в своем значении символьную составляющую, повышает степень экспрессивности французских фразеологизмов в ЛФП «внутренние органы человека». Анализ языкового материала поля показывает, что символы многозначны и универсальны, а ассоциации, лежащие в основе ФЕ, национальны и поэтому специфичны. Универсальность процесса символизации является одним из решающих лингвистических и одновременно экстралингвистических факторов в процессе познания семантической структуры фразеологизмов. . Семантические процессы в лексико-фразеологическом поле «внутренние органы человека» являются средствами развития семантических возможностей употребления слов и фразеологических единиц, повышающими номинативный и образный потенциал данного поля.

155

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человеку как объекту и субъекту языка лингвистическая наука в последние десятилетия уделяет большое внимание, рассматривая и анализируя лексические единицы, описывающие и характеризующие многогранность человеческой натуры, её внутренний и внешний мир. Именно такому виду анализа посвящена данная работа: на материале французского языка было исследовано лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека», его структурная организация и семантические особенности.

Восприятие мира, находящее своё отражение в языке и задающееся языком, антропоцентрично, поскольку в центре Вселенной находится человек, и именно человеческое тело задает параметры изначального измерения времени и пространства. Природа человека противоречива, он одновременно соединяет в себе противоположные стороны бытия, добро и зло, дружбу и ненависть, открытость и замкнутость, желание помочь или причинить вред и т.д. Человек - это единственное существо, способное не только контролировать, но в какой-то мере предопределять характер и направление изменений как во внешнем мире, так и в самом себе.

Учет антропоцентрической парадигмы в работе позволил проанализировать семантическую эволюцию лексем и созданных на их основе фразеологических единиц «эгоцентрической» направленности тематического поля «внутренние органы человека», в ходе которой происходит процесс взаимопроникновения наивной и научной картин мира.

Сложившаяся в языке лексическая система с учетом временного фактора появления и развития фразеологии накладывает ограничения на творческую деятельность индивида по использованию фразеологизмов, выступающих как проявление определенных установок, традиций, социальных стереотипов и социального опыта, как отражение классифицирующей деятельности сознания, которые направлены на формирование французской языковой картины мира.

Лингвистический анализ был проведен с семантических позиций с опорой на номинативный потенциал исходных лексем, обозначающих внутренние органы человека (которые связаны друг с другом выполнением жизнеобеспечивающей функции организма) и отражающих результат работы этих органов с целью более полной и точной характеристики самого человека и мира вокруг него, поскольку французское обыденное сознание наделяет дополнительными функциями не только материальные органы человека, но и то, что условно названо в работе «системой удаления». Общее количество выявленных нами фразеологических единиц составило более 800 ФЕ.

В качестве объекта исследования выступили тридцать пять лексем, двадцать семь из которых входят в корпус фразеологических единиц, относящихся к области наивной картины мира. Остальные лексемы, не образовавшие ФЕ, относятся к научной картине мира. В модели современного человека граница между наивной и научной картинами мира становится менее отчетливой: они сплетаются, образуя целостный взгляд на мир.

Исследование структурных и семантических особенностей лексико-фразеологического поля «внутренние органы человека» на материале французского языка позволило сделать следующие выводы:

1. Объединение слов в рамках поля - эффективный способ анализа и познания языка. Понятие системности ЛФП включает в себя представление о взаимозависимости составляющих это поле элементов и его структурной самостоятельности. Лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека» является разноструктурным образованием, позволившим нам объединить производные уровни языка - лексический и фразеологический — и выявить семантический потенциал единиц его составляющих. В ходе исследования данного ЛФП стало возможным сопоставить и противопоставить слово и фразеологическую единицу, сохранив непрерывность семантического континуума и межуровневого перехода единиц французской языковой системы.

2. Структура ЛФП «внутренние органы человека» во французском языке имеет ядерно-периферийную организацию. Ядро поля составляют лексемы с первичными (анатомическими) значениями. Периферия поля делится на ближнюю, куда входят слова с номинативно-производным или переносным значением в составе лексической системы и дальнюю — лексемы в переносном значении в составе ФЕ, благодаря чему фразеологизмы получают возможность входить в разные лексико-семантические и фразеосемантические поля, поскольку одной из важных особенностей исследуемого лексико-фразеологического поля заключается в пересекаемости, размытости и нежесткости границ данного образования.

Структура ЛФП «внутренние органы человека» сформирована лексической — совокупность лексем (всех ЛСВ) и фразеологической (совокупность ФЕ) парадигмами.

В состав поля входят 35 лексем и более 800 фразеологических единиц, что является показателем высокой информативности лексико-фразеологического поля.

3. Минимальная единица ЛФП «внутренние органы человека» - лексико-фразеологическое гнездо - имеет горизонтально-вертикальное строение с сохранением мотивирующей связи ЛСВ лексемы с фразеологической парадигмой, что дало возможность выявить фразеологические микро- и макропарадигмы.

Фразеологическая частотность в этом поле проявляется в существовании микро- и макропарадигм, в количестве гнезд и в количестве ФЕ в гнезде.

4. Транспозиция ЛСВ во фразеолексу осуществляется на основе либо прямого номинативного значения - моносемичные лексемы, либо производ-но-номинативного или переносного — полисемичные лексемы с сохранением мотивирующей связи. Фразеолекса коррелирует с моносемичными лексемами, с основным ЛСВ или несколькими ЛСВ полисемичной лексемы, с производным абстрактным ЛСВ. Наиболее распространенным, по нашим данным, является соотношение фразеолексы с несколькими ЛСВ полисемичной лексемы. Переход лексемы во фразеологическую систему не всегда зависит от фактора многозначности или однозначности слова, а зависит от обозначаемого денотата, объема сигнификата, наличия коннотативного компонента, а также национальной избирательности французов в отображении действительности. Французское сознание под влиянием культурных стереотипов выделяет существенные и значимые признаки и фиксирует их во внутренней форме и семантике фразеологизмов.

5. В процессе семантического развития лексемы как компоненты фразеологических единиц относятся к области наивной картины мира. ЛЕ рассмотренного поля имеют более широкий спектр обозначения предметов окружающей действительности. Фразеологизмы в содержательном отношении охватывают сферу переживаний, эмоций, модальных оценок и характеристик человека. В квантитативном отношении номинативный потенциал ФЕ оказывается выше номинативного потенциала исходных лексем. Благодаря лексемам характеризуется плоть человека (анатомические значения), а с помощью фразеологизмов — его внутренний и внешний мир. На развитие новых значений во фразеологизмах влияют потенциальные семы, проявившиеся в переносных значениях ЛЕ. Характерными семами являются: 'человек обладает свойством животного'; 'человек обладает признаком / свойством неодушевленного предмета'; 'оценка'.

6. Лексико-семантические процессы в ЛФП «внутренние органы человека» во французском языке являются источником пополнения данного поля и языка в целом. Явление фразеологической полисемии присутствует в парадигмах 19 лексем (из 26) в виде последовательного и / или параллельного переосмысления ФЕ. Вариативность проявляется внутри парадигмы с одной опорной лексемой варьированием предикативных или адъективных компонентов, либо морфологическими изменениями (категория числа), повлекшими определенную функционально-стилевую маркированность: принадлежность части ФЕ к разговорно-фамильярному стилю, просторечию и арго. Фразеологическая синонимия выявляется при сравнении ФЕ с разными опорными лексемами. Процесс метафоризации позволяет сравнивать предметы, изначально относящиеся к гетерогенным сферам, а метонимизации - воспринимать органы человека не по отдельности, а как человека в целом. За счет данных процессов увеличивается номинативный и образный потенциал рассмотренного поля во французском языке.

В целом семантические процессы, происходящие в исследуемом поле, дают возможность полнее раскрыть объективное в лексемах и субъективное - во фразеологических единицах, что подтверждает сущность фразеологизма как национально-маркированной единицы и фразеологического значения как отражения квалификативно-оценочной деятельности человека.

Лексико-фразеологическое поле «внутренние органы человека» во французском языке является информативно насыщенным образованием, потенциал которого зависит от номинативного потенциала единиц его составляющих и семантических процессов, пртекающих внутри него и направленных на характеристику многогранности человеческой натуры, от классифицирующей способности человеческого сознания и стереотипности процесса мышления, опирающихся на «узаконенные» французским обществом установки с учетом универсальности некоторых символьных образов. Полевая модель, представленная в работе в виде лексико-фразеологического поля, с одной стороны, придала исследованию системный характер и обеспечила исчерпывающий набор единиц его составляющих, а с другой стороны, - раскрыла диалектические связи между языковыми явлениями и внеязыковой действительностью.

Благодаря тому, что исследовалась идеографическая область объективного мира «человек» —> «человек как живое существо» —> «внутренние органы человека», последняя воплощает и соединяет в себе субъективную оценку обыденного сознания французов, его специфичность и яркую образность.

160

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Купина, Наталья Ивановна, 2005 год

1. Адмони В.Г. Строй современного немецкого языка / В.Г. Адмони. - 2-е изд. — М.: Просвещение, 1966. — 283 с.

2. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи / Э.С. Азнаурова // Языковая номинация. Виды наименований. М.: Наука, 1977.-С. 86- 129.

3. Алексикова Ю.В. Формально-стилевой компонент в семантике английского глагола: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Алексикова Юлия Владимировна. Волгоград, 1997. - 17 с.

4. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. — Волгоград: Перемена, 1999.-273 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 368 с.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. 2-е изд., исправ. и доп. - М.: Языки русской культуры. Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - T. I. - 472 с.

7. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и систе-маная лексикография / Ю.Д. Апресян. М.: Языки русской культуры. Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - T. И. — 767 с.

8. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 5 - 33.

9. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. 2-е изд., пере-раб. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

10. Ахманова О.С. Лингвистическое значение и его разновидности / О.С. Ахманова // Проблема знака и значения. М.: МГУ, 1969. - С. 110 - 113.

11. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ахманова. — М.: Министерство просвещения РСФСР, 1957. 295 с.

12. Бабенко Е.В. Фразеосемантическое поле эмоций: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Бабенко Елена Викторовна. М., 2003. - 158 с.

13. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. -104 с.

14. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли.-2-е изд., стереотип. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 416 с.

15. Баранникова Л.И. Основные сведения о языке: пособие для учителей / Л.И. Баранникова. М.: Просвещение, 1982. - 112 с.

16. Белявская Е.Г. Константность вариативность в семантике фразеологических единиц и проблема тождества / Е.Г. Белявская // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. - 1983. - Вып. 211.

17. Богоявленская Е.В. Фразеосинонимический ряд и проблема доминанты / Е.В. Богоявленская // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. 1983. - Вып. 211.

18. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспек-тологии / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

19. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист / Под ред. с вступ. ст. икоммент. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

20. Береговская Э.М. Французское арго: эволюция его восприятия / Э.М. Бе-реговская / Научные доклады высшей школы // Филологические науки. -1997.- № 1.-С. 55 -65.

21. Бирих А.К. К истории и этимологии русских фразеологизмов / А.К. Би-рих, В.М. Мокиенко, Ф.П. Сороколетов, Л.И. Степанова // Национальные лексико-фразеологические фонды: Сб. ст. СПб.: Сиб. наука, 1995. - С. 115-121.

22. Блумфилд Л. Язык / Л. Блумфилд / Пер. с англ. Е.С. Кубряковой и В.П. Мурат. Коммент. Е.С. Кубряковой. Под ред. и с предисл. М.М. Гухман. 2 -е изд., стереотип. — М.: Едиториал УРСС, 2002. - 608 с.

23. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. М., 1963. - Т. 1. - 400 с.

24. Будагов P.A. Категория значения в разных направлениях современного языкознания / P.A. Будагов // Человек и его язык. М.: МГУ, 1976. - С. 94-121.

25. Будагов P.A. Язык и речь в кругозоре человека / P.A. Будагов. М.: Доб-росвет - 2000, 2000. - 304 с.

26. Быков Д.В. Функционально-прагматическая характеристика фразеореф-лексов французского языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.05 / Быков Дмитрий Викторович. Пятигорск, 2003. - 18 с.

27. Бюлер К. Структурная модель языка / К. Бюлер // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и извлечениях. М., 1965. - Ч. II. -495 с.

28. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер. с нем. / К. Бюлер / Отв. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной, вступ. ст. Т.В. Булыгиной и A.A. Леонтьева. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. - 528 с.

29. Васильев Л.М. Теория семантических полей / Л.М. Васильев // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 105 - 113.

30. Васильев Л.М. Отношения языковых значений в границах полисемантичного слова / Л.М. Васильев // Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: Межвуз.науч.сб. Уфа: Изд-во Башкир, гос.ун-та, 1989. - С. 7 - 15.

31. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика / Л.М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

32. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицка / Отв. ред. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. — М.: Русские словари, 1997. — 416 с.

33. Вежбицка А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицка. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.

34. Верещагин Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. -М.: Русский язык, 1983.-269 с.

35. Вернер A.B. Семантическая и функционально-коммуникативная характеристика ФЕ с культурным компонентом значения: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 М., 1998. - 24 с.

36. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. 3-е изд., исправ. - М.: Высшая школа, 1986. - 640 с.

37. Гайсина P.M. Проблема многозначности с позиций говорящего и слушающего / P.M. Гайсина // Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: Межвуз.науч.сб. — Уфа: Изд-во Башкир, гос. ун-та, 1989. С. 15 - 23.

38. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В.Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования: Сб. тр. М.: Наука, 1971. — С. 78 -96.

39. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков / В.Г. Гак. 3-е изд., дораб. - М.: Просвещение, 1989. -288 с.

40. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 367 - 396.

41. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке / В.Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований: Сб. ст. АН СССР, Инт языкознания. М.: Наука, 1976. - С. 73 - 92.

42. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

43. Гак В.Г. Беседы о французском слове. Из сравнительной лексикологии французского и русского языков / В.Г. Гак. 2-е изд., исправ. — М.: Еди-ториал УРСС, 2004. - 336 с.

44. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 11 - 26.

45. Гарабрина С.Ю. Семантика фразовых глаголов и глагольных фразеологических единиц: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Гарабрина Светлана Юрьевна. М., 2003. - 180 с.

46. Гергокова Ж.Х. Фразеологическая концептуализация понятия «человек» (на материале карачаево-балкарского, английского и русского языков): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Гергокова Жанета Хизыровна.-Нальчик, 2004. 193 с.

47. Голованивская М.К. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка (контрастный анализ) / М.К. Голованивская. М.: МГУ, 1997. - 279 с.

48. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт / Пер. с нем. под ред. с предисл. Г.В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. -397 с.

49. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. М.: Наука, 1977. - 246 с.

50. Диброва Е.И. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке / Е.И. Диброва. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1979. — 192 с.

51. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1960. - Вып. I. - С. 264 - 381.

52. Жуков В.П. Русская фразеология : учебное пособие для вузов / В.П. Жуков. М.: Высшая школа, 1986. - 309 с.

53. Зайченко Н.Ф. Лексико-семантическая группа «наименования животных» и её фразообразовательные возможности в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1983.

54. Залевская A.A. Механизмы метафоризации и их учет в целях моделирования авторской проекции текста при переводе / A.A. Залевская // Перевод как моделирование и моделирование перевода. — Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1991.-С. 69-82.

55. Зализняк A.A. Феномен многозначности и способы его описания / A.A. Зализняк // Вопросы языкознания. 2004. - № 2. — С. 20-45.

56. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Кара-сик. — Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.

57. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. М.: Наука, 1976.-355 с.

58. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов / Отв. ред. Д.Н. Шмелев; АН СССР, отд-ние литературы и языка. — М.: Наука, 1987.- 261 с.

59. Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи её изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 3 - 8.

60. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. 2-е изд., стереотип. - M., 2002. - 270 с.

61. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнель-сон. JL: Наука, 1972. - 216 с.

62. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. М.: Наука, 1965. - 108 с.

63. Кезина C.B. Семантическое поле как система / C.B. Кезина // Филологические науки. 2004. - № 4. - С. 79 - 86.

64. Кириллова H.H. О денотате фразеологической семантики / H.H. Кириллова // Вопросы языкознания. 1986. - № 1. - С. 82 - 89.

65. Кириллова H.H. О типологии межъязыковых фразеологических соответствий / H.H. Кириллова // Проблемы идиоэтнической фразеологии: Доклады на межвуз.семинаре / Под ред. H.H. Кирилловой. — Вып.2. — СПб.: Образование, 1997. С. 33 - 42.

66. Кириллова H.H. Фразеология романских языков: этнолингвистический аспект: Монография / H.H. Кириллова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - Ч. 1 : Природа и космос. — 319 с.

67. Клоков В.Т. Символика и язык / В.Т. Клоков // Спецкурсы по романской филологии: Конспект лекций / Под ред. проф. В.Т. Клокова: Сб. науч. тр.

68. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 121 с.

69. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.

70. Ковшова М.Л. Культурно-национальная специфика ФЕ (когнитивные аспекты): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Ковшова Мария Львовна. — М., 1996.-244 с.

71. Ко духов В.И. Общее языкознание / В.И. Ко духов. М.: Высшая школа, 1955.-303 с.

72. Кожевникова И.Г. Русская спортивная лексика: (Структурно-семантическое описание): Монография / И.Г.Кожевникова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - 264 с.

73. Козлова Р.П. Омонимия и многозначность. Проблема разграничения / Р.П. Козлова // Проблемы семантического описания единиц языка и речи. Тезисы докладов Международной научной конференции. — Минск: МГЛУ, 1998. С. 33 - 35.

74. Колшанский Г.В. Семантика слова в логическом аспекте / Г.В. Колшан-ский // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. - С. 187 - 208.

75. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н.Г. Комлев.- М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.

76. Конецкая В.П. Введение в сопоставительную лексикологию германских языков / В.П. Конецкая. М.: Высшая школа, 1993. - 201 с.

77. Копыленко М.М. Очерки по общей фразеологии (фразеосочетания в системе языка) / М.М. Копыленко, З.Д. Попова. Воронеж : Изд-во ВГУ, 1989.-190 с.

78. Копыленко М.М. Очерки по общей фразеологии (проблемы, методы, опыты) / М.М. Копыленко, З.Д. Попова. Воронеж: ВГУ, 1978. - 142 с.

79. Корнилов O.A. ЯКМ как отражение национальных менталитетов. Авто-реф. дис. . д-ра филол. наук: 24.00.04 / Корнилов Олег Александрович. -М., 2000.-41 с.

80. Кронгауз М.А. Семантика: учебник для вузов / М.А. Кронгауз. — М.: Изд*' во РГТУ, 2001. 399 с.

81. Крысин Л.П. Социальная маркированность языковых единиц / Л.П. Кры-син // Вопросы языкознания. 2000. - № 4. - С. 26 - 42.

82. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова /Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981.-200 с.

83. Кузин Ю.С. Особенности фразеологических единиц, отражающих понятие «денежные отношения»: (на материале английской художественной литературы): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Кузин Юрий Сергеевич. М., 2003. - 181 с.

84. Кузнецов, A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу / <r A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1986. - 125с.

85. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. — 2-е изд., исправ. и доп. М.: Высшая школа, 1982. - 215 с.

86. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка / A.B. Кунин. М.: Высшая школа, Дубна: «Феникс», 1996. - 381 с.

87. Кунин A.B. Английская фразеология (теоретический курс) / A.B. Кунин. — М.: Высшая школа, 1970. 344 с.

88. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — 456 с.

89. Лазарева Э.А. Метафорическое значение как результат семантической де-'f ривации / Э.А. Лазарева // Деривация и семантика. Слово — предложение —текст. Пермь: Пермский гос. ун-т, 1986. — С. 118 - 126.

90. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз / Пер. с англ. под ред. и с предисл. В.А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978. — 543 с.

91. Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте (на материале английского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04, 10.02.19 / Лапшина Марина Николаевна. СПб., 1996. - 32 с.

92. Леонтьев A.A. Слово в речевой деятельности. Некоторые проблемы общей речевой деятельности / A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1965. - 245 с.

93. Леонтьев A.A. Формы существования значения / A.A. Леонтьев // Психолингвистические проблемы семантики. М.: Наука, 1983. - С. 5 - 20.

94. Литвин Ф.А. Многозначность слова в языке и речи / Ф.А. Литвин. М.: Высшая школа, 1984. - 117 с.

95. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф / А.Ф. Лосев // Труды по языкознанию. — М.: Наука, 1982.-479 с.

96. Лукьянова H.A. Экспрессивность в системе, словаре и речи / H.A. Лукьянова // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991.-С. 157- 178.

97. Люкина Е.В. Номинативное пространство ФЕ с компонентами цветообо-значения в немецком и английском языках: когнитивно-номинативный аспект: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Люкина Елена Владимировна.-М., 2004.-233 с.

98. Малаховский Л.В. Теория лексической и грамматической омонимии / Л.В. Малаховский / Отв. ред. Р.Г. Пиотровский. Л.: Наука, 1990. - 240 с.

99. Маслова В.А. Лингвокультурология / В.А. Маслова. М.: Академия, 2001.-208 с.

100. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания (на материале современного английского языка) / Э.М. Медникова. М.: Высшая школа, 1974.-204 с.

101. Мелерович A.M. Семантический анализ фразеологических единиц /

102. A.M. Мелерович // Филологические науки. — 1979. — № 5. — С. 69 76.

103. Мелерович A.M. Фразеологизмы в русской речи / A.M. Мелерович,

104. B.М. Мокиенко. М.: Русские словари, 1997. — 863 с.

105. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл -Текст» / И.А. Мельчук. М., 1974. - 81 с.

106. Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных поля «Восприятие» (на материале английского, русского и французского языков) / А.Х. Мерзлякова. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 352 с.

107. Моисеева С.А. Системные и функциональные связи глаголов семантического поля восприятия / С.А. Моисеева. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999.- 136 с.

108. Мокиенко В.М. Славянская фразеология / В.М. Мокиенко. М.: Высшая школа, 1980. - 207 с.

109. Мокиенко В.М. Образы русской речи. Историко-этимологические и этнолингвистические очерки фразеологии / В.М. Мокиенко. JL: ЛГУ, 1986.-280 с.

110. Молотков А.И. Своеобразие лексического значения фразеологических . единиц (на мат-ле русской идиоматики) / А.И. Молотков // Семантическиеягкатегории языка и методь1 их изучения. Уфа, 1985. - 4.1.

111. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка / А.И. Молотков. -Л.: Наука, 1977. 284 с.

112. Молчанова А.Н. О словах-символах в английской фразеологии (на материале зоонимов) / А.Н. Молчанова // Сб. науч. тр. МГПИИЯ «Вопросы фразеологии английского языка». М., 1980. - Вып. 168.

113. Мягкова Е.Ю. Эмоциональная нагрузка слова: Опыт психолингвистического исследования / Е.Ю. Мягкова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990.- 109 с.

114. Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка / А.Г. 'f Назарян. 2-е изд., перераб. и допол. - М.: Высшая школа, 1987. - 288 с.

115. Никитин М.В. Лексическое значение слова: (Структура и комбинаторика) / М.В. Никитин. — М.: Высшая школа, 1983. 127 с.

116. Никитин M.B. Лексическое значение в слове и словосочетании / М.В. Никитин // Спецкурс по общей и английской лексикологии: Лекции. Мин-во просвещения РСФСР; ВГПИ. Владимир: ВГПИ, 1974. - 222 с.

117. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В.

118. Никитин. — М.: Высшая школа, 1989. 168 с.

119. Новиков Л.А. Современный русский язык: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л.А. Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В. Иванов и др. / Под общ. ред. Л.А. Новикова. СПб.: Лань, 2001. -864 с.

120. Общая риторика / Ж.Дюбуа, Ф.Эделин, Ж.-М. Клинкенберг, Ф. Менге, Ф. Пир, А. Тринон. М.: Прогресс, 1986. - 392 с.

121. Ольшанский И.Г. Лексическая полисемия в системе языка и текста (на материале немецкого языка): Монография / И.Г. Ольшанский. — Кишинев: Штиинца, 1987. 128 с.

122. Павленко Т.Л. Фразеологические единицы с антонимичными компонентами / Т.Л. Павленко // Образование и функционирование фразеологических единиц. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1981.

123. Павловская Л.Г. Русская фразеология как фрагмент ЯКМ при обучении латышских учащихся: Дис. . д-ра пед. наук: 13.00.02 / Павловская Лариса Георгиевна. М., 2000. - 493 с.

124. Падучева Е.В. Предисловие. / Е.В. Падучева // А. Вежбицка. Язык. Культура. Познание. 1997. - С. 2 - 22.

125. Пономарева Т.В. Фразеологические единицы в когнитивном аспекте: Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Пономарева Татьяна Викторовна. М., 2002. - 25 с.

126. Попова З.Д. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат, примемы изучения) / З.Д. Попова, И.А. Стернин.- Воронеж: ВГУ, 1984. 148 с.

127. Попова З.Д. Полевые структуры в системе языка / З.Д. Попова. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. 198 с.

128. Попова З.Д. Общее языкознание / З.Д. Попова, И.А. Стернин. 2-е изд., перераб. и допол. - Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 2004. - 208 с.

129. Прожилов A.B. Соматические состояния человека и их языковая онтология в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Прожилов Александр Владимирович. — Иркутск, 1999. — 23 с.

130. Прохорова В.Н. Полисемия и лексико-семантический способ словообразования в современном русском языке: лекции по спецкурсу / В.Н. Прохорова. М.: Наука, 1980. - 264 с.

131. Рапопорт Н.В. Лингвокультурологический концепт «Французская национальная личность»: (на материале афористики): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Рапопорт Наталья Викторовна. Уфа, 1999. — 226 с.

132. Реферовская Е.А. Французский язык / Е.А. Реферовская, Н.Ю. Бокадо-рова, O.A. Гулыга, И.И. Челышева // Языки мира. Романские языки / РАН, Ин-т языкознания: Ред. кол. И.И. Челышева и др.. М.: Academia, 2001.- С. 194 249.

133. Ройзензон Л.И. Современные аспекты изучения фразеологии / Л.И. Ройзензон, Ю.Ю. Авалиани // Проблемы фразеологии и задачи её изучения в высшей и средней школе. — Вологда, 1967. С. 67 - 82.

134. Розенталь Д.Э. Словарь трудностей русского языка / Д.Э.Розенталь, М.А. Теленкова. М.: Русский язык, 1976. - 680 с.

135. Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э.Розенталь, М.А. Теленкова. — М.: ООО «Изд-во Астраль», ООО «Изд-во ACT», 2001.-624 с.

136. Рылов Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки / Ю.А. Рылов. Воронеж, 2003. - 272 с.

137. Савченко А.Н. Общее языкознание / А.Н. Савченко, В.В. Иоффе. -Ростов: Изд-во Ростовс. ун-та, 1985.

138. Сентенберг И.В. Лексическая семантика английского глагола / И.В. Сентенберг. М., 1984. - 95 с.

139. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Э. Сепир.- М., 1993.-205 с.

140. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 244 с.

141. Сидоренко М.И. Парадигматические отношения фразеологических единиц в современном русском языке / М.И. Сидоренко. Л., 1982.

142. Скворцов О.Г. Методы исследования лексической системы / О.Г. Скворцов. — Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. 142 с.

143. Скрелина Л.М. История французского языка / Л.М. Скрелина. М.: Высшая школа, 1972. - 311 с.

144. Соколова Г.Г. Фразообразование во французском языке / Г.Г. Соколова. — М.: Высшая школа, 1987. 144 с.

145. Солоду б Ю.П. Современный русский язык. Лексика и фразеология (сопоставительный аспект) / Ю.П. Соло дуб, Ф.Б. Альбрехт. М.: Флинта: Наука, 2002.-264 с.

146. Солодухо Э.М. Теория фразеологического сближения (на материале славянской, германской и романской групп) / Э.М. Солодухо. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 296 с.

147. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая грамматика) / Ю.С. Степанов. — М.: Наука, 1981. — 360 с.

148. Степанов Ю.С. Французская стилистика (в сравнении с русской) / Ю.С. Степанов. 3-е изд., стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2003. -360 с.

149. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка / М.Д. Степанова, И.И. Чернышева. М.: Высшая школа, 1975. — 272 с.

150. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова / И.А. Стернин. Воронеж: ВГУ, 1979. - 156 с.

151. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин.

152. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-170 с.

153. Стернин И.А. Язык и мышление / И.А. Стернин. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.-26 с.

154. Стернин И.А. Значение слова и его компоненты: методическое пособие / И.А. Стернин. Воронеж, 2003. - 20 с.

155. Стернин И.А. Язык и национальная картина мира / И.А. Стернин. -Воронеж: ВГУ, 2003. 60 с.

156. Стернина, М.А. Многозначность слова в современном английском языке / М.А. Стернина // Иностранные языки в современной социокультурной ситуации (Описание. Преподавание). Воронеж: ВГУ, 1998. - 99 с.

157. Стернина М.А. Лексико-грамматическая полисемия в системе языка / М.А. Стернина. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 1999. 160 с.

158. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 140 с.

159. Телия В.Н. Метафоризация и ее оль в создании языковой картины мира / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 26 - 52.

160. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. — М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.

161. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово / БЬуо, 2000. - 624 с.

162. Толстой Н.И. Избранные труды / Н.И. Толстой. — М.: Языки русской культуры, 1997.- Т. 1,- 519 с.

163. Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение / Б.В. Томашевский. -Л.: Учпедгиз, 1959. 535 с.

164. Тяжлова О.И. Фразеосемантическое поле деятельности органов чувств: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Тяжлова Ольга Игоревна. М., 2004.- 143 с.

165. Ульман, С. Семантические универсалии / С. Ульман // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970. - Вып. V. - С. 250 - 299.

166. Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и «наивная» картина мира / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1996. № 4. — С. 25 - 39.

167. Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 1995. - № 3. - С. 3 - 17.

168. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы / A.A. Уфимцева.- М.: Наука, 1962. 287 с.

169. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системы языка / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1968. - 272 с.

170. Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1986. - 240 с.

171. Уфимцева A.A. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики / A.A. Уфимцева / Под ред. Ю.С.Степанова. — 2-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

172. Федоров А.И. Развитие русской фразеологии в конце XVIII начале XIX века / А.И. Федоров / Отв. ред. К.А. Тимофеев. — Новосибирск: Наука, 1973.-171 с.

173. Фразеология в контексте культуры / Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1999. - 336 с.

174. Хайруллина Р.Х. Картина мира в русской фразеологии (в сопоставлении с башкирскими параллелями): пособие по спецкурсу / Р.Х. Хайруллина. М.: Прометей, 1996. — 147 с.

175. Хованская З.И. Стилистика французского языка / З.И. Хованская. М.: Прогресс, 1984. - 344 с.

176. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа // Вопросы языкознания. 1984. -№ 2. - С. 61-71.

177. Черданцева Т.З. Язык и его образы (очерки по итальянской фразеологии) / Т.З. Черданцева. М.: Международные отношения, 1977. - 167 с.

178. Черданцева Т.З. Идиоматика и культура (постановка вопроса) / Т.З. Черданцева // Вопросы языкознания. 1996. - № 1. - С. 58 - 69.

179. Черданцева Т.З. Итальянская фразеология и итальянцы / Т.З. Черданцева. М.: Че Ро, 2000. - 304 с.

180. Черданцева Т.З. Фразеология / Т.З. Черданцева // РЖ «Языкознание». -2002.- №2.- С. 131 137.

181. Чернышева И.И. Фразеология современного немецкого языка / И.И. Чернышева. М.: Наука, 1970. - 200 с.

182. Чернышева И.И. Устойчивые словесные комплексы в языке и речи (на материале современного немецкого языка) / И.И. Чернышева. М.: Высшая школа, 1980. - 144 с.

183. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. 3-е изд., исправ. и доп. — М.: Высшая школа, 1985. - 160 с.

184. Шепилова Т.А. Французские фразеологические единицы с компонен-том-зоонимом: семантический, функционально-стилистический и когнитивный аспекты: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.05 / Шепилова Татьяана Анатольевна. — Воронеж, 2001. — 16 с.

185. Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе: Общие вопросы методики / Л.В. Щерба. М.: Высшая школа, 1974. - 111 с.

186. Шкляров В.Т. Пословицы как источник пополнения русской фразеологии / В.Т. Шкляров // Проблемы лексики и фразеологии. Л., 1975.

187. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 279 с.

188. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных (на материале современного русского языка) / А.Н. Шрамм. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 132 с.

189. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974. -254 с.

190. Эмирова A.M. К вопросу о номинативной сущности фразеологических (идиоматических) предикатов / A.M. Эмирова // Вопросы языкознания. — 1984.- №6.- С. 114-118.

191. Bally Ch. Traité de stylistique française / Ch. Bally. 3-ème éd. - Vol. 1. -Génève. Paris: Librairie George and Cie / Librairie Klincksieck, 1951. — 332 p.

192. Bayon Chr. La sémantique: avec les travaux pratiques d'application et leurs corrigés / Chr. Bayon, P. Fabre. P.: F. Nathan, 1979. - 334 p.

193. Bouton Ch. P. La signification. Contribution à une linguistique de la parole / Ch. P. Bouton. P.: Klincksieck, 1979. - 332 p.

194. Dumarsais C.-Ch. Des tropes ou des différents sens / C.-Ch. Dumarsais. — P.: Flammarion, 1988. 442 p.

195. Eckert R. Zum Problem der Identität phraseologischer Wendungen / R. Eckert//Untersuchungen zur slawischen Phraseologie. — Berlin, 1982.

196. Fillmore Ch. J. Describing Polysemy: The Case of "Crawl" / Ch. J. Fillmore, B.T.S. Atkins // Polysemy: Theoretical and Computational Approaches / Y. Ravin, C. Leacock (Eds.). Oxford: Oxford University Press, 2000. - P. 91-110.

197. Fontanier I. Les figures du discours / I. Fontanier. — P.: Flammarion, 1968. -508 p.

198. Galisson R. Analyse sémique, actualisation sémique et approche du sens en méthodologie / R. Galisson // Langue française. 1970. - № 8.

199. Gläser R. The stylistic Potential of Phraseological Units in the light of Genre Analysis / R. Gläser // Phraseology: Theory, Analysis and Applications. — New-York: Ed: by A.P. Cowie Oxford Clarendon Press, 1998. P. 125 - 143.

200. Goddard C. Polysemy: A Problem of Definition / C. Goddard // Polysemy: Theoretical and Computational Approaches / Y. Ravin, C. Leacock (Eds.). — Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 121 - 151.

201. Greimas A.J. Sémantique structurale. Recherche de méthode / A.J.Greimas.- P.: Larousse, 1966. 262 p.

202. Gross G. Les expressions figées en français / G. Gross. P.: Orphys, 1996. -161 p.

203. Kleiber G. L'hyponimie revisitée: inclusion et hiérarchie / G. Kleiber, I. Tamba//Langages.- 1990.- №98.- P. 7-32.

204. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind / G. Lakoff. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. -XVII-614 p.

205. Le Guern M. Sémantique de la métaphore et de la métonimie / M. Le Guern.- P.: Larousse, 1973. 126 p.

206. Lehrer A. A Semantic Fields and Lexical Structure / A. Lehrer. Amsterdam: North-Holland publishing Company, 1974.

207. Le Ny J.-F. La sémantique psychologique / J.-F. Le Ny. — P.: Presses universitaires de France, 1979. — 257 p.

208. Le Ny J.-F. Science cognitive et compréhension du langage / J.-F. Le Ny. -P.: PUF, 1989. -249 p.

209. Martin R. Pour une logique du sens / R. Martin. P.: PUF, 1983. - 272 p.

210. Matoré G. Le vocabulaire et la société médiévale / G. Matoré. P., 1985. -336 p.

211. Molino J. Introduction de l'analyse de la poésie / J. Molino. P.: Garde-Tamines, 1987.-245 p.

212. Nida E.A. Componential analisys of meaning : an Introduction to Semantic Structures / E.A. Nida. The Hage. - P.: Mouton, 1975. - 272 p.

213. Otman G. Les représentations sémantiques en terminologie / G. Otman. P.: Masson, 1986.- 216 p.

214. Paulin A. Analyse de la notion de non-standard dans les dictionnaires bilingues français-anglais/ A. Paulin // Meta. 1997. - V. XLII. - № 1. -P. 55-67.

215. Phraseology: Theory, Analysis and Applications. New-York: Ed: by A.P. Cowie Oxford Clarendon Press, 1998. - 258 p.

216. Picoche J. Précis de lexicologie française / J. Picoche. P.: Ed.: Nathan, 1977.-181 p.

217. Picoche J. Structure sémantique du lexique français / J. Picoche. P.: Ed.: Fernand Nathan, 1986. - 144 p.

218. Picoche J. Histoire de la langue française / J. Picoche, Ch. Marchello-Nizia. -P.: Nathan, 1998. -396 p.

219. Polysemy: Theoretical and Computational Approaches / Y. Ravin, C. Lea-cock (Eds.). Oxford: Oxford university press, 2002. - 227 p.

220. Pottier B. Recherches sur l'analyse sémantique et traduction mécanique / B. Pottier. Nancy: Didier, 1963.-241 p.

221. Pottier B. Vers une sémantique moderne / B. Pottier // Travaux de linguistique et de littérature. Strasbourg, 1964. - № 1. - P. 45 - 51.

222. Quemada B. Les dictionnaires du français moderne. / B. Quemada. P., 1968.-529 p.

223. Rey A. Le lexique: images et modèles. Du dictionnaire à la lexicologie / A. Rey. P.: Armand Colin, 1977. - 307 p.

224. Rosch E. Universals and cultural specifics in categorization / E. Rosch // Cross-cultural perspectives on learning / R.W. Brislin, S. Bochner, W.J. Lon-ner (Eds.). N.Y.: Sage-Wiley, 1975. - P. 177 - 206.

225. Touratier Ch. La sémantique / Ch. Touratier. P.: Armand Colin, 2000. -192 p.

226. Ulmann S. Semantics. An Introduction into the Science of Meaning / S. Ulmann. N.Y.: Barnes and Noble, Inc., 1962. - 205 p.

227. Yaguello M. Petits faits de langue / M. Yaguello. P.: Ed. Du Seuil, 1998. -157 p.

228. Walter H. Le français dans tous les sens / H. Walter / Préface d'André Martinet. P.: Ed. : Robert Labbont, 1988. - 385 p.

229. Weisgerber L. Vom Weltbild der Deutchen Sprache. 1 Haldbarid: Die Inhaltbezogene Grammatik / L. Weisgerber. Dusseldorf, 1953.

230. Список лексикографических источников

231. Бардоши В. Фразеологизмы французского языка: Словарь-практикум / В. Бардоши, Ш. Эттингер, С. Штельтинг, Е.В. Бутина. Екатеринбург: Уральское изд-во, 2002. - 248 с.

232. Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. В 30-ти томах. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - Т. III. - 584 е.; Т. IV. - 576 с.

233. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 700 с.

234. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева.- 2-е изд. (репринтное). М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — 688 с.

235. Гак В.Г. Новый французско-русский словарь / В.Г. Гак, К.А. Ганшина. — 3-е изд., исправ. М.: Русский язык, 1999. - 1195 с.

236. Жюльен Н. Словарь символов: Иллюстрированный справочник / Н. Жюльен. Челябинск: Изд-во «Урал-Челябинск», 2000. - 500 с.

237. Краткая медицинская энциклопедия. В 3-х томах. АМН СССР / Гл. ред. Б.В. Петровский. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - T. I. — 624 е.; T. II. - 608 е.; Т. III. - 560 с.

238. Морковкин В.В. Идеографические словари / В.В. Морковкин / Научно-методич.центр русского языка. Сектор лексикологии и словарей. — М.: Изд-во МГУ им. М.И.Ломоносова, 1970. — 71 с.

239. Тресидцер Дж. Словарь символов / Дж. Тресиддер. М.: Фаир-Пресс, 2001.- 448 с.

240. Французско-русский фразеологический словарь / Под ред. Я.И. Рецкера, В.Г. Гака. — М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1963. — 1112 с.

241. Bertaud du Chazaud H. Dictionnaire de synonymes et mots de sens voisin / H. Bertaud du Chazaud. P.: Quarto Gallimard, 2003. - 1870 p.

242. Cellard J. Ça mange pas de pain! / J. Cellard. P., 1982. - 285 p.

243. Chevalier J. Dictionnaire des symboles: mythes, coutumes, rêves, gestes, formes, figures, couleurs, nombres / J. Chevalier, A. Gheerbrant. P.: Robert Laffont/Jupiter, 1990. - 1060 p.

244. Elvire D. Bar. Dictionnaire des synonymes / D. Bar Elvire. P.: Garnier Frères, 1967.-394 p.

245. Hallig R. Système raisonné des concepts pour servir de base à la lexicographie. Essai d'un schéma de classement / R. Hallig, V. Wartburg. Berlin, 1963.- 315 p.

246. Jouet J. Les mots du corps dans les expressions de la langue française / J. Jouet. P.: Librairie Larousse, 1990. - 252 p.

247. Juilland A. Frequency dictionary of French words / A. Juilland. — P.: Mouton, 1970. 504 p.

248. Lafleur B. Dictionnaire des locutions idiomatiques françaises / B. Lafleur. — Canada, Québec, 1979. 670 p.

249. Lagane R. Locutions et proverbes d'autre fois / R. Lagane. P.: Belin, 1983. -230 p.

250. Le Petit Larousse illustré. P.: Ed. Larousse, 2004. - 1860 p.

251. Montreynaud F. Dictionnaire des proverbes et dictions / F. Montreynaud, A. Pierron, F. Suzzoni. P.: Ed. Les Usuels. Dictionnaire le Robert, 1993. - 492 p.

252. Nouveau Petit Larousse. P.: Ed. Librairie Larousse, 1970. — 1818 p.

253. Rey A. Dictionnaire des expressions et locutions / A. Rey, S. Chantreau. — nouv. éd. rev. et augm. P.: Les Usuels du Robert, 1984. - 1035 p.

254. Rey A. Dictionnaire des expressions et locutions / A. Rey, S. Chantreau. 2-ème éd. - P.: Les Usuels du Robert, 1993. - 1035 p.

255. Rat M. Dictionnaire des expressions et locutions tradionnelles / M. Rat. P.: Larousse, 2000. - 448 p.

256. Le Robert. Dictionnaire d'aujourd'hui / Sous la réd. d'Alain Rey. P.: Dictionnaire de Robert, 1991. - 1596 p. + LXV

257. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française par P. Robert. VII tomes. P.: Xl-e, 1980.

258. Le Nouveau Petit Robert: Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française / Sous la réd.: de J. Rey-Dubove, A. Rey. P., 2000. - 2844 p.

259. Список художественной литературы

260. Apollinaire G. L'hérésiarque et Cie. P.: Stock, 1967. - 287 p.

261. Aymé M. Gustalin. P.: Gallimard, 1938. - 316 p.

262. Balzac H. de Le médecin de campagne. P.: Garnier-Flammation, 1965. -247 p.

263. Carco F. Rien qu'une femme. P.: Albin Michel, 1924. - 179 p.

264. Clavel B. Le massacre des innocents. P.: Robert Laffont, 1970. - 182 p.

265. Céline L.-F. Mort à crédit. P.: Gallimard, 1958. - 512 p.

266. Cendrars B. L'homme foudroyé. P.: Denoël, 1945. - 438 p.

267. Cocteau J. Thomas l'imposteur. P.: Gallimard, 1923. - 161 p.

268. Duhamel G. Cécile parmi nous. P.: Mercure de France, 1938. — 280 p.

269. Duhamel G. Le desert de Bièvres. P.: Mercure de France, 1937. - 250 p.

270. Duhamel, G. Vue de la Terre promise. P.: Mercure de France, 1934.-221 p.

271. Duhamel G. Cri des profondeurs. P.: Mercure de France, 1951. - 246 p.

272. Fargue L.- P. Le Piéton de Paris. P.: Gallimard, 1939.-306 p.

273. Gary R. (Emile Ajar). La vie devant soi. P.: Mercure de France, 1975.275 p.

274. Gard R.M. Les Thibault. P.: Gallimard, 1936. - 1405 p.

275. Giono J. Le chant du monde. P.: Gallimard, 1934. - 283 p.

276. Guth P. Le naïf sous les drapeaux. P.: Albin Michel, 1954. - 255 p.

277. Mauriac F. Thérèse Desqueyroux. P.: Bernard Grasset, 1927. - 184 p.

278. Mauriac F. Nœud de vipères. P.: Calmann-Zevy, 1947. - 308 p.

279. Modiano P. Les boulevards de ceinture. P.: Gallimard, 1972. - 184 p.

280. Nerval G. Les Illuminés. P.: Gallimard, 1976. - 441 p.

281. Perret J. Le vent dans les voiles. P.: Gallimard, 1948. - 278 p.

282. Porrier le H. Le médecin de Cordoue. P.: "J'ai lu". Ed. du Seuil, 1974. 318 p.

283. Queneau R. Le Dimanche de la vie. P.: Gallimard, 1952. - 244 p.

284. Sartre J.- P. Huis Clos. Les Mouches. P.: Gallimard, 1947. - 191 p.

285. Sartre J.- P. Mort dans l'âme. P.: Gallimard, 1959. - 293 p.

286. Vallès J. Le Bachelier. P.: GF-Flammarion, 1970. - 318 p.

287. Yourcenar M. Souvenirs pieux. P.: Gallimard, 1974. - 378 p.1. УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

288. ФЕ фразеологическая единица1. ЛЕ — лексическая единица1. ЛЗ — лексическое значение

289. ЛСВ лексико-семантический вариант

290. АСС атомарное словосочетание1. СП семантическое поле

291. ЛСП лексико-семантическое поле

292. ЛФП лексико-фразеологическое поле

293. ФТП фразеотематическое поле

294. ФСП фразеосемантическое поле

295. ЛФР лексико-фразеологический ряд

296. ЛФГ лексико-фразеологическое гнездо1. ЯКМ языковая картина мирапрост. — просторечиеразг. разговорное выражениеуст. устаревшее слово, выражениепоэт. — поэтическое слово, выражение

297. БЭСЯ — большой лингвистический словарь. Языкознание

298. МЭ краткая медицинская энциклопедия