Структурные сдвиги в торгово-финансовой сфере стран-членов МЕРКОСУР в условиях глобализации мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кривохижа, Виктор Васильевич

• Кривохижа, Виктор Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кривохижа, Виктор Васильевич

Введение.

Глава I. Либерализация международной торговли и процессы экономического развития и региональной экономической интеграции в Латинской Америке.

§ 1. Регионализация мировой экономики и проблемы либерализации международной торговли.

§ 2. Расширение мирохозяйственных связей и региональные торговые соглашения в Латинской Америке.

§ 3. МЕРКОСУР в системе экономической интеграции стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

§ 4. Особенности экономического развития ведущих стран Южного конуса и влияние финансовых кризисов на интеграционные процессы в МЕРКОСУР.

Глава И. Динамика интеграционных процессов^ структурные сдвиги во внешней торговле стран - членов МЕРКОСУР.

§ 1. Формирование организационно-правовой базы

МЕРКОСУР.

§ 2. Проблемы и перспективы развития Южноамериканского общего рынка.

§ 3. Структурные сдвиги во внешней торговле стран членов МЕРКОСУР.

§ 4. Опыт стран МЕРКОСУР по защите внутреннего рынка и стимулированию экспорта.

Глава III. Экономические отношения МЕРКОСУР с третьими странами.

§ 1. Отношения МЕРКОСУР с США И.НАФТА и проблемы формирования Всеамериканской зоны свободной торговли.

§ 2. Перспективы либерализации торговли между МЕРКОСУР и ЕС.

§ 3. Торгово-экономические связи членов МЕРКОСУР с Россией и другими странами СНГ.

§ 4. Перспективы развития торгово-экономических отношений России с Бразилией.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные сдвиги в торгово-финансовой сфере стран-членов МЕРКОСУР в условиях глобализации мирохозяйственных связей»

Начиная со второй половины 90-х годов Россия заметно активизировала дипломатическую и торгово-экономическую активность на латино-американском направлении. Это свидетельствует о том, что в политических и деловых кругах России понимают, что в Латинской Америке достаточно высокими темпами формируется полюс политического и экономического влияния в структуре современного мира. Одним из наглядных показателей этого служит прак-, тически единогласная ратификация обеими палатами парламента России всех соглашений о сотрудничестве со странами региона.

В последние годы наметилась определенная тенденция роста торговли России с этим регионом, которую президент РФ и российское правительство намерены закрепить. МИД РФ уделяет должное внимание политическому обеспечению этого хозяйственного партнерства. В современных условиях помимо традиционных сфер взаимодействия со странами Южной Америки приоритетное внимание уделяется передовым и высокотехнологичным отраслям, в том числе ядерной, аэрокосмической, энергетической. Важное значение в РФ придается углублению научно-технического и военно-технического сотрудничества со странами региона.

Среди ведущих партнеров России по диалогу в Латинской Америке выступают лидеры Южноамериканского общего рынка (МЕРКОСУР) - Бразилия и Аргентина, которые в значительной мере определяют темпы и направления процессов экономической интеграции в регионе и в Западном полушарии в целом.

В последнее десятилетие Западное полушарие превратилось в зону активного интеграционного строительства. В 90-х годах здесь начался процесс обновления «старых» торгово-экономических группировок, а также создания новых, отражающих черты формирующейся системы международных отношений и нового экономического миропорядка. Произошедшие изменения оказывают заметное влияние на расстановку сил на континенте.

Бразилия, которая является ведущий региональной державой в Южной Америке и обладает экономическим потенциалом, сопоставимым с российским, стремится обрести в XXI веке ранг великой державы.

В современных условиях Россия, которая, как и Бразилия, с точки зрения международных финансовых кругов, относится к перспективным «формирующимся рынкам», переживает экономические проблемы, во многом схожие с теми, которые стоят перед ведущими членами МЕРКОСУР.

В этой связи особую актуальность приобретает анализ проблем экономического развития и экономической интеграции членов Южноамериканского общего рынка, характера структурных сдвигов во внешней торговле этих стран, их опыта по защите внутреннего рынка и взаимодействия с другими субрегиональными торгово-экономическими блоками.

Актуальность темы исследования определяется тем, что МЕРКОСУР к концу 90-х годов XX века превратился в один из крупных центров мирового хозяйства, оказывающих влияние на развитие экономических отношений и либерализацию торговли не только на региональном уровне, но и в масштабах всего Западного полушария. Учитывая сложность процессов реформирования экономик Аргентины и Бразилии в условиях, когда периодические кризисы негативно сказываются на интеграционных тенденциях внутри этого блока, особый интерес представляет анализ политики снижения внутренних протекционистских барьеров, опыта стимулирования экспорта и защиты внутреннего рынка на субрегиональном уровне, динамики и проблем развития сотрудничества с экономическими партнерами за пределами этой интеграционной группировки. Общий экономический прогресс и сложный процесс взаимодействия различных интеграционных группировок в Латинской Америке и Карибском бассейне привели к созданию многослойной системы экономического сотрудничества и обострило борьбу за сферы влияния в этом регионе, и прежде всего между США и ЕС. Все это также требует изучения в контексте оценки перспектив экономических позиций России в регионе.

Цели и задачи исследования заключаются в выявлении объективных и субъективных условий формирования и изменения торговых отношений внутри стран Южноамериканского общего рынка, определении роли МЕРКОСУР в развитии процессов интеграции в Латинской Америке, оценке слабых мест в организационной структуре органов управления и правовой базы этой организации, перспектив его развития с учетом процесса формирования Всеамериканской зоны свободной торговли под эгидой США и создания зоны свободной торговли между МЕРКОСУР и ЕС, а также в рассмотрении на примере МЕРКОСУР роли региональных блоков в контексте развития/сдерживания процесса глобализации мировой экономики

Научная новизна определяется тем, что в данной работе исследуются основные тенденции, проблемы, особенность и перспективы развития интеграции стран Южного конуса на фоне финансовых кризисов в Бразилии конца 1998 - начала 1999 гг. и Аргентине в период 2001-2002 гг., и тем самым оценивается устойчивость блока МЕРКОСУР к воздействию внешних факторов, связанных с процессами глобализации мировой экономики, и параллельного развития интеграционных группировок общеконтинентального и трансконтинентального характера.

Хотя интеграционные процессы, идущие в различных регионах земного шара, имеют много общих черт, поскольку они приводятся в действие объективными силами рыночной экономики, тем не менее, открытый регионализм в Южной Америке имеет свои специфические черты, связанные с некоторыми особенностями политического, экономического, социального развития этого субрегиона во второй половине XX в.

Предметом данного исследования являются современные процессы экономической интеграции в рамках Южноамериканского общего рынка -МЕРКОСУР и характер его взаимодействия с внешним миром в условиях глобализации мировых хозяйственных процессов и повышения роли региональных торговых соглашений.

В качестве объекта исследования рассматривается блок МЕРКОСУР в организационной структуре механизмов экономической интеграции Латинской Америки и Карибского бассейна.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период становления и эволюции блока МЕРКОСУР с начала 90-х годов до финансового кризиса в Аргентине 2001-2002 гг. включительно. Это позволило рассмотреть характер взаимоотношений стран — членов этой интеграционной группировки как на этапе подъема (1991-1997 гг.), так и в период кризиса (1998-2002 гг.).

Практическая значимость определяется тем, что выводы и предложения диссертанта могут использоваться для совершенствования и дальнейшего развития экономических связей России со странами Латинской Америки, и прежде всего входящими в блок МЕРКОСУР. В современных условиях стратегия развития внешнеэкономической деятельности России направлена на:

- улучшение ее позиций в системе международного разделения труда;

- расширение рынков сбыта российской продукции;

- улучшение структуры экспорта;

- повышение конкурентоспособности российских товаров и точечной защиты отдельных отраслей и сфер народного хозяйства;

- укрепление региональных интеграционных связей, прежде всего в рамках СНГ;

- развитие экономического диалога в формате Россия - ЕС.

В этой связи изучение опыта ведущих стран Южной Америки на аналогичных направлениях имеет важное значение для эффективного решения вышеперечисленных задач.

В научно-методическом плане положения и выводы данного исследования могут быть использованы при составлении учебных курсов по международным экономическим отношениям, спецкурсов по проблемам экономической интеграции в Латинской Америке.

Методологической и теоретической основой диссертации являются системный комплексный подход и методы экономического анализа общественных явлений, базирующиеся на современных научных идеях, обобщающих наши представления о закономерностях и особенностях функционирования современных глобальных и региональных экономических систем. В работе широко используется геоэкономический подход, который является разновидностью структурного метода анализа международных экономических отношений. В рамках данного метода предпринята попытка уточнить содержание ряда экономических терминов («глобализация», «интеграция», «интернационализация», «либерализация внешней торговли», «открытый регионализм») применительно к процессам экономического развития в Латинской Америке, и прежде всего в зоне стран Южного конуса.

Общетеоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам политического и экономического развития стран Латинской Америки и Карибского бассейна, международной экономической интеграции, мировой внешнеторговой политики и ее либерализации, глобализации и регионизации мирового хозяйства.

В работе над диссертацией автор опирался на труды российских ученых по проблемам политического и экономического развития Латинской Америки. Среди них авторские работы и коллективные монографии: А. В. Бобровникова, В. А. Давыдова, А. Н. Глинкина, В. С. Загашвили, В. А. Красилыцикова, А. В. Мазина, В. П. Оболенского, В. В. Рогова, 3. И. Романовой, А. И. Сизо-ненко, Л. Н. Симоновой, В. П. Сударева, В. А. Тепермана, К. А. Хачатурова, Н. Н. Холодкова, И. К. Шереметьева, Ю. В. Шишкова, А. Я. Эльянова.

В исследовании также использованы труды зарубежных ученых, в их числе: Ф. Эббот (Frederick М. Abbott), Р. Кауфман (Robert Kaufman), П. Хэким

Peter Hakim) из США; А. Беттлер - из Канады; Ф. А. де ла Белзе (F. A. de la Balze), M. К. Драммонд (Maria Claudia Drummond), Ж. Дупас (J. Dupas), A. E. Фернандес-Хильберто (Alex E. Fernández Jilberto), У. Ногейра (Uziel No-gueira), P. Маркволд (Ricard A. Markwald), X. Мочадо (Juan Bosko M. Mochado), X. Таконе (Juan Jose Taccone), M. Теубал (Miguel Teubal) - из стран Латинской Америки.

Основными источники статистических данных являются публикации международных организаций: ООН, ВТО. ОЭСР, МВФ, ЭКЛАК. В работе широко использованы официальные документы органов экономического управления стран - членов МЕРКОСУР, материалы отечественной и зарубежной периодической печати.

Положение и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора.

1. Торговые отношения стран СНГ с государствами — членами Южноамериканского общего рынка // Новая Евразия. Сборник статей РИСИ. - Москва, 1999.-№9. С. 37-50.

2. Влияние финансовго кризиса в Бразилии на перспективы региональной интеграции // Латинская америка - Москва, 1999 , №12 - С. 58 - 74

3. США и МЕРКОСУР//США-Канада: ЭПК. Москва, 2001, №3. С. 61-73.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кривохижа, Виктор Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интеграционные процессы в Латинской Америке в середине 90-х годов вступили в новый этап, который связан с переходом на новую стратегию развития. Если с середины 50-х годов прошлого столетия экономическое развитие стран региона основывалось на модели замещения импорта — и это отразилось в выдвижении ряда субрегиональных интеграционных инициатив: Андское сообщество, Центральноамериканский общий рынок, - то после кризиса 80-х годов, которые назвали «потерянным десятилетием», стала заново пересматриваться вся стратегия развития Латинской Америки. С начала 90-х годов она основывается на большей открытости, приеме иностранных инвестиций, пересмотре роли государства, которая должна быть ориентирована на регулирование, надзор, а не на прямое вмешательство. В этих условиях в странах Южного конуса сформировалось новое интеграционное субрегиональное объединение МЕРКОСУР, а в целом на континенте - новая концепция интеграции — «открытый регионализм».

В ближайшие 10 лет ситуация в Латинской Америке будет определяться основными факторами развития мировой экономики - процессом глобализации и развития интеграции на субрегиональном, региональном и межрегиональном (трансконтинентальном) уровнях.

Конфликт между усиливающейся потребностью мира в единой экономике, общих правилах международного экономического обмена и господством национально-государственной формы хозяйствования, активизацией процессов региональной интеграции представляет одно из основных противоречий современной эпохи. В этих условиях экономическая многополярность, как отражение процессов региональной интеграции, и экономическая глобализация выступают как две стороны одного процесса, как единство и борьба противоположностей. Создание и расширение субрегиональных блоков в Латинской и Карибской Америке, включая попытки объединения отдельных субрегиональ-

ных группировок (МЕРКОСУР - Андское сообщество), идет параллельно с трудными процессами формирования Всеамериканской зоны свободной торговли и трансконтинентальных структур (типа МЕРКОСУР - ЕС).

В целом пока трудно сказать, какое направление будет развиваться более динамично, хотя есть достаточно ясные общие тенденции, например, расширение торговой либерализации, которая включает в себя все больше видов товаров, а также услуги и инвестиции. В значительной мере на процесс влияет как опыт МЕРКОСУР, так и опыт НАФТА и ЕС.

Если в 60-е - 70-е годы движущей силой интеграционных проектов в Латинской Америке были стремление вывести товаропото^и за пределы национальных границ и субрегиональный протекционизм, а также желание совместного ответа на экономическую угрозу, которая, как считалось, исходила с Севера, то новый современный подход подразумевает, что более низкий уровень развития латиноамериканских стран по сравнению с США, Канадой и ЕС уже не является препятствием для создания торгово-экономических союзов с развитыми странами.

Тогда как на начальном этапе интеграции до создания таможенного союза в рамках МЕРКОСУР на первый план выходили преимущественно защитные действия перед остальным миром, то уже в середине 90-х годов встал вопрос о совместных наступательных действиях с целью укрепиться на рынках США и ЕС, привлечь капиталы, получить новейшие технологии. В этом смысле достаточно сложные отношения с США, Канадой, ЕС идут в русле глобализации и способны усилить процессы внутрирегиональной интеграции в Латинской Америке в целом, хотя вопрос о различии уровней развития продолжает оставаться актуальным. В этой связи странами Латинской Америки предлагаюхся' переходные этапы в рамках интеграции с Северной Америкой и Западной Европой. Считается целесообразным также применять компенсаторные механизмы. Все это является частью политики «открытого регионализма», которую

поддерживает Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК).

В современных условиях интеграционное объединение Аргентины, Бразилии, Парагвая и Уругвая - Южноамериканский общий рынок, учрежденное в марте 1991 г., превратилось в одну из крупных в мире субрегиональных экономических группировок. Созданию МЕРКОСУР предшествовал ряд соглашений, начало которым положил подписанный в 1986 г. Аргентино-Бразильский договор о либерализации взаимной торговли по некоторым группам товаров. С января 1995 г. в МЕРКОСУР отменены таможенные пошлины на 90% взаимной торговли и действует единый таможенный тариф в отношении 85% импорта из третьих стран. По существу, он превратился в таможенный союз с некоторыми изъятиями из общего таможенного тарифа, которые должны быть устранены к 2006 г.

Реформа таможенного тарифа производилась поэтапно и избирательно в течение 5 лет с опубликованием графика снижения тарифных ставок, с тем, чтобы местные предприниматели подготовились к менявшимся условиям деятельности. Несмотря на радикальную таможенную реформу и либерализацию торговли, страны МЕРКОСУР по-прежнему сохраняют довольно эффективный механизм целенаправленной защиты внутреннего рынка, исходя из национальных приоритетов.

Возможности использования в условиях России практиковавшихся в Латинской Америке институтов защиты внутреннего рынка и стимулирования экспорта, очевидно, следует рассматривать с точки зрения их соответствия требованиям ГАТТ-ВТО (в связи с переговорами о вступлении России в эту организацию).

Представляется возможным выделить ряд общих и специфических факторов развития экономики лидеров МЕРКОСУР — Бразилии и Аргентины — в последнее десятилетие:

• политика стабилизации на основе привязки национальной валюты к доллару США привела к резкому снижению инфляции, финансовой стабилизации и некоторому экономическому росту, сопровождаемому притоком иностранного капитала и ухудшением внешнего баланса страны;

• на фоне завышения реального курса национальной валюты большая доля портфельных инвестиций в экономику способствовала повышению вероятности спекулятивных атак на валютном рынке и бегству краткосрочного иностранного капитала при неблагоприятном развитии событий на мировых финансовых рынках. В случае Бразилии в конце 1998 - начале 1999 г. этот эффект был смягчен высокой долей прямых инвестиций в экономику страны;

• благодаря большим, чем в Аргентине, масштабам экономики, устойчивости финансовой системы в Бразилии, гибкости экономической политики и предоставлению значительной внешней помощи страна сумела смягчить самые тяжелые последствия кризиса 1998-1999 гг.;

• перерастание кризиса в открытую форму в обеих странах было обусловлено хроническим дефицитом бюджета и необходимостью его рефинансирования, высокими расходами бюджета на социальные нужды и плохой собираемостью налогов. Развитие Аргентины и Бразилии в будущем будет во многом определяться тем, насколько их правительствам удастся сбалансировать бюджет и решить проблему выплаты государственного долга;

Оценивая действия бразильских властей в период обострения кризиса, нужно подчеркнуть важность их своевременной реакции на ситуацию, сложившуюся на финансовом рынке в начале января 1999 г., что помогло предотвратить резкое сокращение валютных запасов и избежать слишком резкого падения курса национальной валюты при девальвации реала. Ужесточение фискальной и денежной политики в целях сдерживания инфляции и уменьшения дефицита бюджета, принятие конгрессом «пакета» законопроектов по структурным реформам позволили относительно быстро стабилизировать положение

на финансовых рынках. В результате Бразилия сумела выйти из кризиса со значительно меньшими потерями, чем Аргентина.

Кризисы в Бразилии и Аргентине спровоцировали серьезное торможение интеграционных процессов в рамках МЕРКОСУР. Следует отметить, что после этапа быстрого развития Южноамериканского общего рынка к концу 90-х годов в нем накопились внутренние проблемы организационно-правового, тарифного и структурного порядка, которые на фоне экономических неурядиц лидеров блока заметно обострились. Вместе с тем нет никаких оснований полагать, что временные трудности в МЕРКОСУР даже с учетом фактического дефолта Аргентины в конце 2001 г. и финансовых проблем Бразилии и Уругвая в 2002 г. вызовут необратимые дезинтеграционные процессы в этой организации.

Ближайшие годы для экономических и дипломатических ведомств стран - членов МЕРКОСУР будут полны новых вызовов, причем роль внешнеполитического обеспечения решений стратегических проблем национальной экономики будет расти. Приоритетными направлениями для руководства этих стран станут переговоры относительно будущего Южноамериканского общего рынка, переговоры по созданию Всеамериканской зоны свободной торговли, работа по достижению торгового соглашения с ЕС и отстаивание национальных интересов в рамках ВТО. Сложная ситуация с МЕРКОСУР стала особенно очевидной с дальнейшим развитием кризиса в Аргентине, руководство которой стало выступать за пересмотр целого ряда ранее достигнутых договоренностей в рамках этого субрегионального таможенного союза и его воздействием к середине 2002 г. на экономики Бразилии и Уругвая. С другой стороны, Бразилия же продолжает настаивать на том, что МЕРКОСУР призван сыграть ключевую роль в региональной интеграции и переговорах с членами НАФТА, и прежде всего с США. Принципиально важным является то обстоятельство, что ЕС сохраняет курс на активный диалог с МЕРКОСУР о взаимном открытии рынков.

Проблемы дальнейшего углубления интеграции и возможность перехода от существующего таможенного союза к более высоким формам взаимодействия зависят в первую очередь от различий в экономическом потенциале стран - участников союза. Кроме того, несмотря на множество достигнутых договоренностей, при сохраняющейся автономности государственно-экономических систем всех стран - членов МЕРКОСУР и периодических кризисов, вопросы координации политики в области внешней торговли все еще остаются трудноразрешимыми.

Однако, несмотря на все объективные и субъективные трудности, препятствующие углублению сотрудничества, изменяющаяся система регионального и мирового хозяйствования заставляет страны МЕРКОСУР искать решения с целью выхода на путь более тесного взаимодействия как с точки зрения защиты внутренних рынков, так и на пути продвижения своих товаров на мировые рынки.

При всех существующих препятствиях на пути развития МЕРКОСУР страны этого блока все-таки в перспективе будут двигаться к более тесной интеграции. Об этом свидетельствует тот факт, что за последнее время члены этой интеграционной группировки смогли выработать систематизированный подход к вопросу координации макроэкономической деятельности и начать этот процесс с попыток гармонизации фискальной политики. В более отдаленной перспективе речь может идти и о выработке подходов к созданию единой валюты стран - участников МЕРКОСУР, что означало бы переход к более высокой стадии интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кривохижа, Виктор Васильевич, 2004 год

1. Монографии и диссертации отечественных авторов:

2. Белов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государство.// - М., ИЛА РАН, 1996.

3. Бобровников А.В. Теперман В.А. Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения.// - М., ИЛА РАН, 2002.

4. Герчикова И.Н. Международные экономические организации.// - М., Консал-тбанкир, 2002.

5. Глинкин А. Н., Мартынов Б. Ф., Яковлев П. П. Эволюция латиноамериканской политики США.// - М.: Наука, 1982.

6. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма // - М., Наука, 1991.

7. Давыдов В. М., Бобровников А. В., Теперман В. А. Феномен финансовой глобализации.// - М.: ИЛА РАН, 2000.

8. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? // М., Экономика, 1998.

9. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. - Отв. ред. Глинкин А.Н.// М., ИЛА РАН, 1999. - 300 с.

10. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? — Отв. ред. Шереметьев И.К. // М., ИЛА РАН, 1997.

11. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. // - М., Наука, 2001.

12. Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века).// М.: ИЛА РАН, 2000. - 357 с.

13. Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории //М.: Наука, 2001.1.. Монографии и диссертации зарубежных авторов:

14. Abbott F. М. Law and Policy of Regional Integration: The NAFTA and Western Hemispheric Integration in the World Trade Organization System//.- Boston: Mar-tinus Nijhoff Publ. - 1996.

15. Falcoff M. Regionalist Momentum in the Southern Cone // - NY. Orbis. - 2000.

16. FDI Determinants and TNC Strategies: The Case of Brazil // - N.Y.: UNCTAD, 2000.

17. Foreign Direct Investment in Latin America: The Role of European Investors, Ed. by Z. Vodusec //. Washington D.C.: IDB, 2001.

18. Foreign Investment in Latin America and the Caribbean 2000 // NY.: ECHAS, 2000.

19. Latin America Profiled Essential facts on Society, Business, and Politics in Latin America, Ed. by Barry Turnered // - NY: Palgrave St. Martin's Press, 2000.

20. W. Molano. Argentina. The Political Economy of Stabilization and Structural Reform //N.Y., BCP Securities, 1999.

21. Perry W. Latin American Challenges. Has the Future Arrived for Brazil. //- NY.-Orbis, 2000.

22. Velásquez A. Las organizaciones multilaterales de desarrollo en Latinoamérica. // -Santiago, 1998.

23. I. Исследовательские, справочные и законодательные материалы, издания и информационные базы данных официальных организаций:

24. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств. Статистический сборник. -М., 2000; 2002.

25. Таможенная статистика внешней торговли РФ 2002. — М. ГТК РФ, 2003 г.

26. Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 1997. -CEP AL, Santiago de Chile, 1997.

27. Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 2000. -CEP AL, Santiago de Chile, 2000.

28. Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe, 2002. -CEP AL, Santiago de Chile, 2002.

29. Direction of Trade Statistics Yearbook, 1995. - IMF, Washington D.C., 1996.

30. Economic Survey of Latin America and the Caribbean. 1999-2000. -ECLAC, Santiago, 2000.

31. Indicadores Macroeconomicos de MERCOSUR. - Asunción, Julio 2002.

32. Integration and Trade in Americas. Periodic Note. — IADB, Washington D.C., December 2002.

33. Inter-American Development Bank. Periodic Note. - Washington D.C., 1999.

34. International Financial Statistics. - IMF, Washington D.C., 1996 - 2002.

35. Inversión extranjera directa en América Latina: La perspectiva de los principales inversos. - Banco interamericano de desarrollo, Madrid, 1998.

36. Inversión extranjera en América Latina y el Caribe, 1998-1999. - CEP AL, Santiago de Chile, 1999.

37. Investments and Economic Reform in Latin America. ECLAC, Santiago, 2001.

38. Main Economic Indicators. - OECD, Strasburg, January 2002.

39. MERCOSUR Report 2000-2001. - Inter-American Development Bank, Washington D.C., 2001 - 7 p.

40. Monthly Bulletin of Statistics. - U.N., NY., June 2000. - 292 p.

41. Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2001-2002. -CEPAL, Santiago, 2003.

42. Social Panorama of Latin America 1999-2000. - ECLAC, Santiago, 2000.

43. Statistical Abstract of the United States of America. - Washington D.C., 1999.

44. Statistical Yearbook for Latin American and the Caribbean 2000. -ECLAC, Santiago, 2000.

45. World Economic Outlook. - IMF, Washington D.C., May 2001.

46. World Economic Outlook. - IMF, Washington D.C., May, 2002.1.. Сборники статей, обзоров, материалы дискуссий и конференций110 лет МЕРКОСУР. Материалы "круглого стола" // Латинская Америка, 2001, № 7.

47. Валютно-финансовый кризис в Аргентине - уроки для России. Материалы "круглого стола" // Современная Европа, 2002, № 2.

48. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. // Под ред. В.П. Колесова. М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002, - 631 с.

49. Глобализация развития, новые ориентиры: Россия и Латинская Америка // -Международная конференция 25-26 апреля 1996 г. Тезисы докладов. М.: ИЛА РАН, 1996.

50. Жирнов О. А. Европейский союз - Латинская Америка: Что век грядущий им готовит? // М., Актуальные проблемы Европы. Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН. - 2000. - № 2.

51. Латинская Америка и Россия. Экономические связи в 2000 году / Гл. редактор Вачнадзе Г. Н. //- М.-: ВИНИТИ, 2001.

52. Мировое хозяйство в условиях глобализации. Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета. // М., РУДН, 2001.

53. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). Сб. докладов.// Под ред. А.Н. Глинкина, И.К. Шереметьева. М., ИЛА РАН, 2003.

54. Россия-Аргентина: уроки экономических кризисов. Сборник докладов на российско-аргентинском семинаре 14-15 ноября 2002 г.// - М. - 2003.

55. Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. Сб. статей. // - М., ИЛА РАН, 1999.1.. Страны СНГ и Латинская Америка. Сб. статей. // - М., МЛА РАН, 2001.

56. Cruzando fronteras en América Latina // CEISAL-NALACS. Tercer Congreso Europeo de Latinoamericanistas, Amsterdam 3-6 de Julio de 2002 - Amsterdam, 2002.

57. Integration and Trade in the Americas. Inter-American Development Bank// -Wash. - Periodic Note. - 1999.-October.

58. MERCOSUR: Prospects for an Emerging Bloc. - Madrid -: IRELA. - 1997.

59. Trade in the Americas: Progress, Challenges, and Trade. Hearing Before the Commission on International Relations // - US House of Representatives, 106th Congress, 1st session, Sept. 22, 1999. - Wash.: Gov Print. Off. 2000. - III.

60. V. Статьи в периодической печати

61. Альтовский E.B. Тенденции мировых инвестиций в 1997 г. и 1998 г. // Внешняя торговля, 1999, № 1.

62. Андрианов В. Всемирная торговая организация и Россия // Общество и экономика, 2001, №3-4.

63. Астахов Е. М. Россия и Латинская Америка//Международная жизнь, 1998, №9.

64. Багрич О., Сотников А. Торговля СНГ и МЕРКОСУР: грани сотрудничества // Внешняя торговля, 1997, № 7-9.

65. Бандура Е.В. Международный опыт и российская практика защиты товаропроизводителей на внутреннем рынке//БИКИ, 2001, №121, 20 октября.

66. Бобровников A.B. Латинская Америка: Стратегия и практика экономической модернизации в период перехода к постиндустриальной цивилизации.// М., Аналитические тетради ИЛА РАН,. 1998, № 2.

67. Бобровников А. В., Теперман В. А. Латиноамериканские модели социально-экономического развития // Общество и экономика, 2000, № 9-10.

68. Беттлер А. Контуры мира в первой половине XX века и чуть далее (теория) // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1.

69. Брагин М. Ю. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна на мировом рынке капиталов // Внешнеэкономический бюллетень,.2000, №11.

70. Ворожейкина Т. Е. Внешний фактор индустриализации Мексики и Бразилии // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 7.

71. Воронов А. К. Использование развивающимися странами механизма государственных заимствований в условиях кризиса мировой финансовой системы (на опыте стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии)//Внешнеэкономический бюллетень, 2001, № 12.

72. Глинкин А. Н., Теперман В. А. Формирование Всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России // М., Аналитические тетради ИЛА РАН, 1998, №3.

73. Грачев Ю. Н. Страны Латинской Америки и Россия // М., Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 4.

74. Дупас Ж. Новые дилеммы государственности, управления и интеграции с точки зрения логики глобализации //Латинская Америка, 2001, № 6.

75. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 7.

76. Зименков Р. И. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы //Российский экономический журнал, 2001, № 11-12.

77. Кардозо Ф. Э. Важнейшие для Бразилии тенденции мирового развития в начале нового века // Латинская Америка, 2001, № 6., с. 6-13.

78. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы //Мировая экономика и международные отношения,. 1998,.№ 4,.с. 71-82.

79. Коллонтай В. В. Эволюция западных концепций глобализации//Мировая экономика и международные отношения,.2002, № 1.

80. Кононученко С. Россия - Латинская Америка: случайные попутчики или стратегические партнеры? // Российский экономический журнал, 1998, № 5.

81. Красильщиков В. А. Латинская Америка в постиндустриальном мире// Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 9.

82. Кривохижа В. В. США и МЕРКОСУР // США - Канада, 2001, № 3.

83. Малкова Н. А. Россия - Аргентина: 55 лет сотрудничества // Латинская Америка, 2001, №7.

84. Мазин А. В. Организации американских государств - 50 лет // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10.

85. Мелихов В. Ю. Внешнеторговый режим Бразилии // БИКИ, № 27,. 14 марта.

86. Оболенский В. П. Интеграционные сообщества и Россия // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 7.

87. Пискунов Ю. В. Устойчивое развитие и глобализация // Внешнеэкономический бюллетень, 2001, № 12.

88. Портной М. А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов // США - Канада, 1997,.№ 8.

89. Рогов В. В. Институционализация процесса экономической интеграции в Латинской Америке // Внешнеэкономический бюллетень, 1997, № 4.

90. Рогов В. В. Зона свободной торговли: опыт Латинской Америки //Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 7.

91. Романова3. И. Латиноамериканский вариант региональной интеграции// Экономист, 1999, № 10.

92. Романова 3. И. США - Латинская Америка: сценарий экономических отношений // Экономист, 1999, № 1.

93. Романова 3. И. Латинская Америка на новом финансовом перепутье // Экономист, 2001, № 12.

94. Романова 3. И. Латинская Америка: комплекс финансовых проблем // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 10.

95. Савин В. А. Динамика мировой торговли в 90-е годы //Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 10.

96. Семенов В.Л., Симонова Л.Н. Бразилия: через две кризисные волны // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 8.

97. Симонова Л. Н. Бразилия: реформы продолжаются // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 8.

98. Сизоненко А. И. Направление, ставшее для России одним из приоритетных // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 1.

99. Сизоненко А. И. Россия - Бразилия: масштабные партнеры // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2.

100. Соколов В. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.

101. Торгово-экономические отношения России с Бразилией // БИКИ,.2002,.№ 12, 7 февраля.

102. Шишков Ю. В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы // Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 10.

103. Фред ель Т. П. Аргентина - каковы шансы страны на выход из кризиса? // Рынок ценных бумаг, 2002, № 2.

104. Хачатуров К. А. Латиноамериканская окраина Pax Americana // Независимая газета,.2002, 27 мая.

105. Хачатуров К. А. В Латинской Америке складывается центр силы // Международная жизнь, 1998, № 10-11.

106. Чебанов С. В. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 12.

107. Эльянов А. Я. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 10.

108. Barbosa R. A. A View from Brazil // The Washington Quarterly, 2001, Spring.

109. Benecke D. Relaciones entre la Union Europea у el MERCOSUR // Contribuciones. - Buenos Aires, febrero 1999.

110. De la Baize F. Finding Allies in the Back Yard. NAFTA and the Southern Cone // Foreign Affairs, 2001, July. - August.

111. De Onis J. Brazil's New Capitalism // Foreign Affairs, 2000, May-June; August.

112. Grummond M.C. Guide Globalization into a Just World Order // The Washington Quarterly, 2001, Summer.

113. Hakim P. Two Ways to Go Global. The Differing Paths of Mexico and Brazil // Foreign Affairs, 2002, January-February.

114. Huertas G. Argentina Government Seeks Financial "Armor" for its Creditors // The Executive Intelligence Review,.2000, December 22.

115. Jilberto A. F. Latin American Experiences With Open Regionalism // International Journal of Political Economy, 1996-1997, Winter.

116. King H.W. The International Investment Position of the United States at Yearend 2000 // Survey of Current Business, 2001, July.

117. Mataloni R. J. Operation of U.S. Multinational Components // Survey of Current Business, 2002, March.

118. Moore M. Why the World needs a New Round of Trade Talks // Observer, 2001, Summer.

119. Ocampo J.A. Retomar la agenda del desarrollo // Revista de la CEPAL, №74, agosto 2001.

120. Salmon F. Brazil: An Uncertain Role on Center Stage // Euromoney, 2002, March.

121. Salmon F. The Argentine Warning Shot // Euromoney, 2002, February.

122. Teubal M. MERCOSUR, Argentina, and Regional Integration Processes // International Journal of Political Economy, 1996-1997, Winter.

123. VI. Электронные базы данных содержащие сведения об экономике МЕРКОСУР

124. Официальный сайт МЕРКОСУР http:// www. mercosur.org.uy

125. Аналитические доклады ЭКЛАК http:// www.eclac.org

126. Центр изучения МЕРКОСУР при Республиканском Университете Уругвая http://www.rau.edu.uy/mercosur/

127. Группа информационной поддержки МЕРКОСУР http://www.guia-merco-sur.com

128. Информационный центр изучения проблем развивающихся стран при правительстве Канады http:// www. idrc.ca/lacro/investigasion/mercosur.html

129. Центр Red по изучению проблем МЕРКОСУР, Уругвай. http://www.redmercosur.org.uy7. Официальный сайт ЕСhtttp://europa.eu.int/comm/externalrelations/mercosur/intro/

130. Сайт Университета Лос-Анджелес по проблемам изучения МЕРКОСУР http://www.mercosurexport.com

131. Институт Стран Третьего Мира, Уругвай http:// www.chasque.net/ualdia Ю.Сайт правительства Аргентины по вопросам МЕРКОСУР http:// www. legis-lacionmercosur. com. ar.

132. Центр общественных связей Республики Аргентина http:// www. medioambi-ente.gov.ar

133. VII. Периодические издания:

134. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). - М.

135. Внешнеэкономический бюллетень. - М.1. Внешняя торговля. - М.1. Вопросы экономики. - М.1. Дипкурьер. - М.

136. Дипломатический вестник. — М.1. Европейский союз. - М.1. Итоги. - М.1. Коринф. - М.1. Латинская Америка. - М.1. Международная жизнь. - М.

137. Мировая экономика и международные отношения. — М. Независимая газета. - М. Общество и экономика. - М. Проблемы Дальнего Востока. - М.

138. Российский экономический журнал. - М. Рынок ценных бумаг. - М. Современная Европа. - М. США - Канада. - М. Экономист. - М.

139. Business Latin America. - London.1. Business Week. — NY.1. Clarín. - Buenos Aires.

140. Contribuciones. — Buenos Aires1. El País. - Madrid.1. Economist. - London.1. Euromoney. — London.

141. The European Observer. - London.

142. The Economic Intelligence Review. - London.

143. Finance & Development. - Washington D.C.

144. Financial Times. — London.

145. Foreign Affairs. — Washington D.C.1.ternational Journal of Political Economy. - NY

146. The Latin America Times. - NY.1. Newsweek. - NY.1. Observer. - NY1. OECD Observer. - Paris.1. Ottawa Citizen. - Ottawa.

147. Problemas de desarollo. - Mexico.

148. Revista de la CEP AL. - Santiago de Chile.

149. Survey of Current Business - Washington D.C.1. Wall Street Journal. - NY

150. The Washington Quarterly. - Washington D.C.