Особенности интеграционных процессов в условиях экономического доминирования США в Западном полушарии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Дерябина, Галина Геннадьевна

• Дерябина, Галина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дерябина, Галина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Влияние глобализации на роль США в мировой экономике.

1.1. Теоретические аспекты региональной экономической интеграции.

1.2.Формирование новых экономических центров в условиях глобализации.

1.3. Место США в мировой экономике на рубеже тысячелетий.

ГЛАВА 2. Роль США в развитии интеграционных процессов в Латинской Америке.

2.1. Эволюция интеграционных процессов в Латинской Америке.

2.2.Новый подход США к интеграционным процессам в регионе.

ГЛАВА 3. Интеграционная политика США в Западном полушарии.

3.1. Значение Североамериканской зоны свободной торговли для укрепления позиций США в регионе.

3.2. Стратегия США в формировании Межамериканской зоны свободной торговли.

3.3. Роль долларизации стран Латинской Америки в ускорении интеграционных процессов в Западном полушарии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности интеграционных процессов в условиях экономического доминирования США в Западном полушарии»

Актуальность темы исследования. Тема глобализации и региональной экономической интеграции на протяжении последних десятилетий остается одной из наиболее актуальных. Система международных отношений, в которой основным субъектом являлось суверенное национальное государство, претерпевает значительные изменения. Интеграционные процессы, активно развивающиеся в последнее время на всех континентах, представляют собой качественно новую форму межгосударственного взаимодействия.

Однако из трех десятков интеграционных объединений значимых в экономическом плане и активно развивающихся объединений всего лишь единицы. Среди них можно назвать Европейский Союз (ЕС), Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), южноамериканский рынок (МЕРКОСУР), организация Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Во второй половине XX века постепенное восстановление и укрепление экономик стран Европы, Японии, Китая, новых индустриальных стран оказало влияние на политику Соединенных Штатов в отношении региональных интеграционных объединений, со стороны которых США начали ощущать реальную конкуренцию.

И хотя Соединенные Штаты остаются ведущей мировой державой, в экономическом плане начинается процесс медленного вытеснения их из зон интересов их основных конкурентов. Немалую роль в этом процессе играет появление (и потенциальное появление) новых валютных блоков — «евро», «йены», «юаня».

Именно под давлением обстоятельств США вынуждены искать укрепления своей экономической мощи и поддержки в плане создания регионального блока в Западном полушарии, первоначально путем осуществления «Инициативы для Америк», создания в 1994 году Североамериканской зоны свободной торговли и формирования с января 2005 года Межамериканской зоны свободной торговли (ФТАА), которая должна объединить 34 государства Северной и Южной Америки с населением 830 млн. человек и объемом ВВП 19,5 трлн. долларов.

В связи с этим, в диссертации рассматривается становление и развитие основных мировых экономических интеграционных объединений, экономическое положение США в мировом хозяйстве и их взаимоотношения с основными торговыми партнерами, развитие интеграционных процессов в Южной Америке и поворот в латиноамериканской политике США, создание и особенности функционирования Североамериканской зоны свободной торговли, а также перспективы создания к 2005 году Межамериканской зоны свободной торговли.

Объектом исследования являются интеграционные процессы в Западном полушарии.

Предмет исследования — роль США в интеграционных процессах.

Цель и задачи. Целью работы является определение особенностей интеграционных процессов в Западном полушарии в условиях экономического доминирования США.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть теоретические аспекты создания интеграционных объединений; выявить особенности формирования региональных экономических группировок, являющихся основными конкурентами США на мировом рынке; определить место США в мировой экономике и их взаимодействие с основными торговыми партнерами; проанализировать эволюцию интеграционных процессов в Латинской Америке, и изменение в позиции США по отношению к ним; раскрыть роль интеграционного процесса в Северной Америке в интеграции двух Америк; изучить причины выдвижения США идеи создания Межамериканской зоны свободной торговли, перспективы и проблемы на пути ее формирования, а также возможности ее сосуществования с порядка 30-ю субрегиональными и двусторонними соглашениями в регионе; выявить степень влияния «долларизации» стран Латинской Америки на интеграционные процессы в регионе.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили важнейшие положения теорий экономической интеграции. При разработке и решении поставленных задач использовались методы систематизации и обобщения, сравнительного исторического, экономического, а также статистического анализа.

Основой для разработки темы послужили фундаментальные исследования ученых в области теории интеграции, специалистов, исследующих социально-экономические проблемы Северной и Южной Америки.

В ходе работы над диссертацией исследовалась литература экономического, юридического и политического характера, изучались международные документы, статистические и справочные материалы, международных организаций (Межамериканского Банка Развития, подразделений ООН, Секретариата и Комитетов НАФТА и ФТАА), государственных органов США и Канады, публикации Российской Дипломатической Академии.

Большую помощь в написании диссертации оказали исследования российских американистов, ученых в области международных валютно-кредитных и финансовых отношений: Антясова М.В., Бобровникова А.В., Вачнадзе Г.Н., Гвоздарева Б.И., Глинкина А.И., Гусакова Н.П., Зотовой Н.А., Красавиной JI.H., Мартынова Б.Ф., Пономаренко Е.В., Романовой З.И., Тепермана В.А., Федякиной Л.Н., Шемятенкова В.Г., Школяра Н.А., Щетинина А.В., Яковлева П.П. и др.

В работе были также использованы труды экономистов зарубежных стран, исследовавших рынок Северной и Южной Америки и проблемы интеграции: Бади Б., Беласса Б., Буайе Р., Вайнер Дж., Девлин Р., Олбрайт М., Пребиш Р., Тинберген Дж., Фарер Т., Филлипс Н., Хансен Г., Штейн Э.; Эстевадеордал Э. и др.

В трудах этих ученых представлены результаты многих исследований, затрагивающих различные аспекты участия США в интеграционных процессах. Вместе с тем, в отечественной экономической литературе не нашла еще комплексного освещения проблема интеграции двух Америк, перспективы ее развития и возможные последствия.

Научная новизна работы заключается в том, что автор впервые в отечественной экономической науке выявил особенности интеграционных процессов в условиях экономического доминирования США в Западном полушарии, которые должны привести в 2005 году к объединению двух Америк в Межамериканскую зону свободной торговли.

Среди наиболее значимых научных достижений автора можно выделить то, что он: выявил возникновение новой тенденции, противоречащей классической экономической теории интеграции, которая базировалась на объединении равных или практически равных по экономическому развитию и потенциалу государств. Межамериканская зона свободной торговли становится экспериментом, в рамках которого произойдет объединение таких гигантов в экономическом, политическом и географическом плане как США и Канада, и, с другой стороны, - стран Латинской Америки от лидеров региона до так называемых «малых экономик». При этом успех НАФТА (которую в первые годы воспринимали лишь как исключение из правил) представляется как первый шаг в развитии подобной тенденции; провел анализ проблем на пути формирования Межамериканской зоны свободной торговли, а также установил возможность сочетания на практике этого договора с порядка 30-ю субрегиональными и двусторонними соглашениями, уже действующими в этом регионе;: раскрыл влияние «долларизации» стран Латинской Америки как важного фактора в укреплении долларового блока на установление более тесной взаимосвязи между странами в рамках формирующегося объединения; предложил рекомендации по взаимодействию России со странами региона в новых экономических условиях.

Практическое значение исследования: материалы диссертации и сделанные на их основе выводы и рекомендации могут быть полезны в деятельности международных, и отечественных организаций, в работе государственных министерств и ведомств, государственных органов, разрабатывающих и осуществляющих внешнеэкономическую деятельность РФ в отношении США, и других стран Северной и Южной Америки.

Некоторые разделы диссертации могут быть использованы при подготовке программ курсов по мировой экономике для высших учебных заведений.

Структура диссертации. Диссертационная работа построена в соответствии с поставленными целями и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Дерябина, Галина Геннадьевна

На основании проведенных в Диссертации исследований можно сделать следующие выводы: На современном этапе развитие мировой экономики определяется двумя основными тенденциями — глобализацией и регионализацией, в результате которых происходит сближение и взаимопереплетение национальных хозяйств, образование обширных зон влияния той или иной державы или группы наиболее развитых стран. Эти страны или группы государств становятся своеобразными интеграционными центрами, вокруг которых группируются другие государства.Единого определения глобализации не существует. Можно сказать, что глобализация - это признание растущей взаимозависимости, главным следствием которой является изменение понятия национального суверенитета под воздействием новых участников международных экономических связей - международных фирм, религиозных группировок, транснациональных управленческих структур, которые воздействуют не только между собой, но и с государствами.Региональная экономическая интеграция, наряду с общим процессом глобализации, создает особую ситуацию в мировой политике и экономике.Как и глобализация, региональная интеграция является следствием углубления интернационализации жизни, и может рассматриваться как проявление глобальных тенденций в масштабах региона.Региональная экономическая интеграция - это процесс хозяйственного и политического объединения стран на основе развития глубоких .(kj устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в разнообразных формах. Схематично процессы, ведущие к экономической интеграции можно выразить следующей взаимосвязанной цепочкой: развитие производительных сил — международное разделение труда — интернационализация — экономическая интеграция.В настоящее время в мире насчитывается порядка 30 интеграционных объединений, но при этом многие из них представляют собой аморфные образования.Однако некоторые из интеграционных объединений значительно окрепли в конце XX века, и входящие в них страны стали составлять серьезную конкуренцию общепризнанному мировому лидеру - Соединенным Штатам.Среди таких группировок, прежде всего, необходимо выделить Европейский Союз (ЕС), а также объединения стран Азиатско тихоокеанского региона - АСЕАН и АТЭС, в рамках которой особенно значимыми являются Япония, Китай, новые индустриальные страны (НИС), Южная Корея. Данные страны приобретают все больший вес в рамках своих регионов, что ведет к постепенному ослаблению позиций Соединенных Штатов в мировой экономике вследствие ориентации стран на внутризональную торговлю.Такая ориентация в большой степени способствует и появлению новых валютных зон («зона евро» на европейском континенте и ее расширение на новые страны в мае 2004 года, формирующаяся «зона йены» в сфере влияния Японии и потенциальная «зона юаня»), которая уже приводит к некоторому вытеснению доллара из внутрирегионального торгового оборота.Тем не менее, во второй половине 1990-х годов экономика США росла быстрее, чем любая другая в мире. Привлеченные перспективами высоких прибылей, иностранные инвесторы за 5 лет вложили в экономику США 1,4

4м- трлн. долларов. Эти деньги подпитывали собой увеличение инвестиций и рост американского фондового рынка, что ускоряло рост американской экономики и привлекало к ней еще большее внимание инвесторов. На этом фоне импорт намного обогнал по объемам экспорт, превратив внешнюю торговлю США в обузу ее экономическому росту. В подобной ситуации, при условии нормализации экономических условий в других регионах, внешняя торговля с преимуш;ественным развитием экспорта могла бы стать одним из главных факторов ускорения экономического роста США. Но, несмотря на имеющиеся экономические трудности, США остаются лидером в международной торговле (в 2002 году товарооборот составил 1856 млрд. долларов). Хотя торговый дефицит вырос до 470 млрд. долларов.Основными торговыми партнерами США по-прежнему являются Канада, Мексика, Япония и Китай. При этом, в разрезе экономических группировок наибольшая доля, как и раньше, приходится на торговлю со странами-членами НАФТА (32,5% - 603,6 млрд. долларов). Удельный вес ЕС составил 20% (369,9 млрд. долларов). На страны АСЕАН пришлось 6,5% (120,3 млрд. долларов).В области услуг крупнейшими торговыми партнерами являются ЕС, Япония, Канада и Мексика.США занимают 1 место в мире по объему капвложений. За последние 5 лет их приток в страну составил порядка 500 млрд. долларов. Большая часть капитала направляется в США из Великобритании, Японии и Нидерландов. В целом на европейских инвесторов приходится 70% всех капвложений.США активно привлекают иностранный капитал: для него созданы главные условия - стабильность, прогрессивное законодательство, высокая степень открытости рынка. Ограничения существуют лишь в области защиты безопасности страны в ряде отраслей национальной экономики.Тем временем, США довольно часто используют антидемпинговые пошлины в отношении своих партнеров. Так, наибольшее количество iMf действующих антидемпинговых пошлин приходилось в 2002 году на Японию и Китай, что приводит к торговым спорам, в том числе и в рамках ВТО. В 90-е годы наметилось снижение влияния США в международных организациях, таких как, например, ВТО, когда страны, выступающие блоками, имеют гораздо более сильную позицию в голосовании по тому или иному вопросу, чем Соединенные Штаты.Все это приводит к тому, что США начинают искать возможности усиления своих позиций в мире путем создания собственного регионального объединения в Западном полушарии, которое бы позволило им не только укрепить свои позиции на континенте и в мире, но также способствовало бы приобретению большего веса в международных организациях, где страны Латинской Америки под руководством США могли бы выступать единым блоком.Таким образом, после многих десятилетий равнодушного (а порой и крайне отрицательного) отношения США к интеграционным процессам в Латинской Америке, новая геополитическая и экономическая обстановка в мире заставили эту державу, по сути сказать «центр» Западного полушария, саму повернуться к «периферии», чтобы возглавить новое объединение.Среди главных причин начала Соединенными Штатами интеграционного процесса в Западном полушарии можно выделить:

1. Набиравшие силу интеграционные процессы в Западной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, выдвижение Японии в качестве мирового финансового лидера и центра нового мегаблока, которые ослабляли позиции США в мировой экономике.2. Желание США «открыть» латиноамериканские экономики после нескольких десятков лет госкапитализма, что должно было сушественно расширить возможности американских экспортеров и инвесторов и принести Соединенным Штатам вполне конкретные экономические дивиденды.•4^ 3. Кроме того, США пытались исключить сценарий образования в регионе закрытых экономических группировок. И делавший лишь первые шаги Общий рынок МЕРКОСУР, объединивший двух южноамериканских гигантов - Бразилию и Аргентину, и обретавшая новое дыхание Андская группа в начале 90-х годов подтверждали, по крайней мере, возможность развития ]|к интеграционного процесса по этому направлению.4. Стремление США использовать Латинскую Америку как своего союзника переговорах в рамках ГАТТ/ВТО.

5. Сближение латиноамериканских стран с ЕС и Японией, возможность подписания МЕРКОСУР Соглашения о создании зоны свободной торговли с Европейским Союзом.И хотя главной стратегической задачей Соединенных Штатов при подключении к процессу была не сама Межамериканская зона свободной торговли как таковая, а скорее получение инициативы в интеграционном процессе с тем, чтобы он в дальнейшем развивался исключительно по сценарию Штатов, тем не менее, к концу 90-х годов очертания нового V мегаблока проявляются все отчетливее.Первым шагом Соединенных Штатов после провозглашения «Инициативы для Америк» стало создание трехстороннего американо канадо-мексиканского Соглашения о свободной торговли на Североамериканском континенте. По сути, это было началом гигантского эксперимента, в ходе которого два высокоразвитых государства - члена «большой семерки» и государство совсем иного уровня развития образовывали единое интеграционное пространство.Для Соединенных Штатов создание НАФТА, будучи, с точки зрения глобальной расстановки сил, ответом на вызов Европейского сообщества, Японии и «азиатских тигров», обозначило компромисс, впервые достигнутый между двумя мощными лобби - фритрейдерами-глобалистами, .^ поддерживаемыми ТНК, и протекционистами-изоляционистами, опиравшимися на профсоюзы и те слои бизнеса, которые несли потери от конкуренции с иностранными компаниями на американском рынке Вопреки тому, что создание НАФТА явилось следствием общего изменения политики США на континенте, и первоначально воспринималось в самих Штатах весьма неоднозначно, результаты развития этого щ асимметричного объединения оказались довольно впечатляющими: резкий рост в короткие сроки товарооборота, финансовых потоков между странами членами объединения, что явилось результатом либерализации торговли, снижения барьеров во взаимной торговле.Кроме того, БЬ\ФТА позволило Мексике не только сделать рывок в экономическом развитии, но и фактически разместиться «под зонтиком» Федеральной резервной системы США и соответственно обеспечить стабильность мексиканскому песо и финансовой системе в целом, что помогло стране довольно быстро оправиться после кризиса 1995 года.Несмотря на некоторые проблемы, результаты развития объединения изменили в лучшую сторону отношение к интеграционному процессу, в Щ первую очередь, в самих США, которые активизировали свою деятельность в латиноамериканском направлении.Хотя основная часть этой торговли приходится на страны НАФТА, США видят большие перспективы в развитии экономических отношений с Латинской Америкой, которая представляет интерес как растущий экспортный рынок и регион с многообещающими инвестиционными возможностями.Поэтому следующим шагом в направлении дальнейшего развития НАФТА является создание Межамериканской зоны свободной торговли (ФТАА), объединяющей 34 государства Северной и Южной Америки с населением в 830 млн. человек и объемом ВВП в 19,5 трлн. долларов.Подписание к 2005 году Соглашения ФТАА видится как естественная Л^ тенденция в процессе глобализации мировой экономики.Регион, охватываемый новым соглашением ФТАА, является очень перспективным для США и Канады в плане торговли и инвестиций.Очевидно также, что создание Межамериканской зоны свободной "Г^ торговли имеет достаточно плюсов и для Латиноамериканских стран. Среди • гарантированный доступ на рынки стран-членов, и, прежде всего, на рынок США, хотя значительный потенциал существует и в росте взаимной торговли латиноамериканских стран; • рост торговли, инвестиций, и как следствие экспорта; • ускорение структурных реформ в странах региона; • усиление политических связей и снижение вероятности политических конфликтов В 2001 году на третьем саммите Америк был опубликован черновой вариант Соглашения ФТАА. В Соглашении, в частности, рассматривается программа устранения тарифов между странами Межамериканской зоны свободной торговли, ^ которая будет осуществляться в 4 этапа: немедленное снижение тарифов (1 января 2005 года); не позже, чем через 5 лет; не позже, чем через 10 лет;-

после 10 лет.К 30 сентября 2004 года страны-участницы должны подготовить списки товаров, которые подпадают под немедленное устранение тарифов.В рамках субрегиональных и двусторонних соглашений в регионе существуют свои программы устранения тарифов, в соответствии с которыми порядка 80% внутрирегиональной торговли будет либерализовано к 2005 году, дате подписания Соглашения ФТАА. Учитывая i то, что в соответствии с международными торговыми правилами либерализация должна охватывать «основную часть торговли», что составляет порядка. 90% (статья 24 ГАТТ в отношении таможенных ; ^ союзов и зон свободной торговли), то предметом переговоров в рамках ФТАА останется лишь порядка 10% внутрирегиональных торговых потоков.Соглашение также принимает во внимание нужды, экономическое состояние и возможности малых экономик региона, который оказываются особенно уязвимыми вследствие своих малых размеров, большей специализации и меньшей диверсификации экономик, ориентированности экспорта на несколько групп товаров. Для малых экономик устанавливается более длительный переходный период вхождения в Соглашение ФТАА. При этом важным моментом ФТАА является его сосуществование с целой сетью субрегиональных и двусторонних соглашений (порядка 30, не учитывая находящиеся на стадии переговоров), которые с одной стороны увеличивают сложность и снижают прозрачность Межамериканской зоны свободной торговли, а с другой стороны - ускоряют процесс либерализации торговли на континенте.В соответствии с декларацией Сан-Хосе 1998 года, ФТАА не подменяет собой обязательства по этим соглашениям, но и они не идут дальше обязательств по ФТАА. Однако ФТАА может поглотить те из соглашений, которые де-факто не получат развития до уровня зоны свободной торговли.Определенным препятствием на пути создания ФТАА является наличие разногласий между США и Бразилией. Немалая доля вины лежит на американцах, не желающих адаптировать свое антидемпинговое законодательство. Страны Латинской Америки, особенно Бразилия, рассматривают подобное законодательство, направленное в основном на защиту от дешевого импорта таких секторов, как металлургия и сельское хозяйство, как неприкрытый протекционизм. США же со своей стороны настойчиво пытается изъять этот вопрос из повестки дня переговоров, ссылаясь на то, что это исключительно внутреннее дело США. Однако позиция Бразилии тоже не отличается уступчивостью. В отличие от многих стран региона, она не поддержала идею создания зоны уже в 2000 году. В настоящий момент ее усилия направлены, прежде всего, на укрепление субрегионального блока МЕРКОСУР, который на переговорах по ФТАА призван отстаивать коллективные интересы своих членов.Противоречия, которые возникают у Соединенных Штатов в процессе формирования Межамериканской зоны свободной торговли, заставляют США искать новую стратегию на континенте. И такой стратегией становится озвученный еще в 2002 году представителем США на торговых переговорах Р. Зелликом курс на заключение двусторонних Соглашений о свободной торговли, в том числе и в рамках формирующейся ФТАА (примером здесь могут послужить Мексика и Чили, имеюпще разветвленную сеть двусторонних торговых соглашений). Подобная стратегия позволяет Штатам, избегая переговоров с торговыми блоками, проводить на континенте экономическую политику, полностью отвечающую интересам самих США. И, несмотря на все сложности создания нового, столь асимметричного, интеграционного объединения, его становлению в значительной мере может способствовать переход стран Латинской Америки на единую валюту — доллар США, процесс которого идет все нарастающими темпами.Можно сказать, что в Западном полушарии формируется своего рода новая «долларовая зона», где доллар используется не просто во внешнеторговых расчетах, или как резервная валюта, но и полностью вытесняет валюты национальные, что может стать не только существенным фактором на пути становления Межамериканской зоны свободной торговли (которая впервые в экономической истории должна объединить в себе столь разные по уровню экономического развития страны), но и сохранения доминирующего положения США в мировой экономике в новом тысячелетии.Если же говорить о России и о последствиях для нее образование в Западном полушарии зоны свободной торговли (учитывая, что США, например, являются для нас третьим по величине торговым партнером, и что за 10 лет оборот взаимной торговли России и США увеличился более, чем в 2,5 раза и составил в 2002 году 9,2 млрд. долларов), то приходится констатировать, что позиции США и Канады по многим вопросам ужесточились еще и с момента образования НАФТА, произошла переориентация их друг на друга. Двусторонний товарооборот России с 'Щ. Канадой в последние годы не только не увеличился по сравнению с отнюдь не самыми благоприятными 80-ми годами, но и заметно сократился.Курс Канады на дальнейшее сближение с США по линии НАФТА с перспективой выхода на формирование единого межконтинентального экономического пространства в рамках создаваемой с 1 января 2005 года Межамериканской зоны свободной торговли будет иметь долгосрочные последствия для российской экономической деятельности на американском рынке, ухудшая условия торгового и экономического обмена России с этими странами (весомые преимущества в этом случае получают, прежде всего, местные производители товаров и услуг, а также их партнеры по экономической группировке). Вступление России в ВТО хотя и предоставит ей дополнительные рычаги в отстаивании собственных интересов на этом рынке, однако, не решит всех проблем, связанных с увеличением^ российского присутствия в глубоко интегрированной экономике этих государств.В связи с этим можно было бы дать следующие рекомендации: Укрепление экономических позиций России в Северной и Южной Америке возможно лишь в случае реализации комплекса мер, среди которых можно было бы выделить подключение России к действующим региональным экономическим и кредитно-финансовым структурам, например, к Межамериканскому банку развития; возможность заключения с одним из членов НАФТА или со всей группировкой в целом соглашения о свободной торговле; осуществление последовательного перевода всего ^ комплекса экономического сотрудничества с этими государствами с преимущественно сырьевой направленности нашего экспорта на сферу торговли высокими технологиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дерябина, Галина Геннадьевна, 2004 год

1. Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Статистика. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ni/2003

2. Комиссия по международной торговле США. Статистика. — США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. -www.usa.polpred.ru/2003 б) на иностранных языках

3. Canada: trade by regions. - Canada's Gov. Publications, 2003. - www.dfait-maeci.gc.ca/eet/trade/sot_2003/SOT_2003-en.asp?#4

4. Comparative Economic and Financial Statistics. Japan and Other Major Countries. - 2000.

5. Davidov J. Assistant Secretary for Inter-American Affairs. US Foreign Policy Toward Latin America and the Caribbean in the Clinton Administration's Second Team. Address before the Council of the Americas. - Wash., 28 April, 1997.

6. ECLAC Foreign Investment in Latin America and the Caribbean. 2001 Report, Santiago, Chile, May. United Nations Publications.

7. First Summit of the Americas. Miami - MERCOSUR and the European Union. Dynamics and Prospects of a Developing Association. An IRELA Briefing. - 19.02.99.

8. FTAA. - FTAA Publications, 2004. - www.ftaa-alca.org/view_e.asp

9. FTAA. Draft Agreement. November 21, 2003. - FTAA Publications. - www.ftaa-alca.org/ftaadrafts_e,asp

10. IRELA Special Report. Prospects for an EU - MERCOSUR Free <f|; Trade Agreement and US Policy Options. - Madrid, 1999.

11. Le Canada et les Etats-Unis: un partenariat solide. — Canada's Gov. Publications, 2003. - www.dfait-maeci.gc.ca/can-am/menu-fr.asp

12. Legislation for Foreign Investment Statutes in Countries in the Americas: Canada. - Inter-American Development Bank, 2004. -http://alca-ftaa.iadb.org/eng/invest/CANl .HTM

13. Legislation for Foreign Investment Statutes in Countries in the Americas: Mexico. - Inter-American Development Bank, 2004. -http ://alca-ftaa.iadb.org/eng/invest/MEX 1 .HTM

14. Legislation for Foreign Investment Statutes in Countries in the Americas: USA.. - Inter-American Development Bank, 2004: -P http://alca-ftaa.iadb.org/eng/invest/USAl .HTM

15. Micro-Economic Monitor. — Department of Foreign Affairs and International Trade of Canada, March 2003.

16. Monthly Trade Bulletin. - Department of Foreign Affairs and International Trade of Canada, May 2003, V.5, № 3

17. NAFTA Chapter 11 Investor-to-State Cases. - Canada's Gov. Publications, 2003. - www.dfait-maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp

18. NAFTA. - Canada's Gov. Publications, 2003. - www.dfait- maeci.gc.ca/nafta-alena/agree-en.asp

19. Phillips N. US Trade and the FTAA Basic of Dollarization. - Joint Economic Committee Staff Report. - Wash., 2000. #

20. Review of the International Role of Euro. - Frankfurt am Main: ECB, December 2002. ^ 23. Special Summit of the Americas. Monterrey, Mexico. January 13, 2004. - FTAA Publications. www.flaa-alca.org/Summits_e.asp

21. Statistics Canada. - Canada's Gov. Publications, 2003. - www.dfait- maeci.gc.ca/eet/tradeneg/monthly_mer-en.asp

22. The Americas in the New World. The 1990 Report of the Inter- American Dialog. — Wash.: The Aspen Institute, 1990.

23. Third Summit of the Americas. Declaration of Quebec City. April 20- 21,2001. - FTAA Publications. - www.flaa-alca.org/Summits_e.asp

24. Third Summit of the Americas. Quebec City. April 20-21, 2001. Plan of Action. - FTAA Publications. - www.ftaa-alca.org/Summits_e.asp

25. UNCTAD World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness. - Geneva, September. United Nations Publications.

26. United Nations Economic Commission on Latin America and the Caribbean. The North American Free Trade Agreement (NAFTA): Three Years after Implementation. - Santiago de Chile, 1998

27. United States - Canada trade under FTA and NAFTA. - Gov. print, off. Wash., 1995. Монографии a) на русском языке

28. Антясов М.В. Современный панамериканизм. Происхождение и сущность доктрины панамериканской «солидарности». — М.: ИМО, 1960.

29. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. - М.: ИЛА, 1999.

30. Гвоздарев Б.И. Эволюция и кризис межамериканской системы. - Щ М.: Международные отношения, 1966.

31. Глинкин А.И., Мартынов Б.Ф., Яковлев П.П. Эволюция латиноамериканской политики США. - М.: Наука, 1982.

32. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие/ Под обш;ей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР,2004.

33. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. Учеб. пособие/ Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М.: Изд-во УДН, 1987.

34. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и 1^ внешнеэкономическая безопасность России. - М.: «Евразийский регион», 1998.

35. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ./ Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

36. Интеграция в Западном полушарии на пороге 21 века. — М.: ИЛА, 1998

37. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000.

38. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов Ш производства. - М.: МО, 1998.

39. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/ Под ред. Красавиной Л.Н. - М., 2001.

40. Международные экономические отношения/ Под ред. В.Е. Рыбалкина. - М.: Журнал «Внешнеэкономический бюллетень». Дипломатическая Академия при МИД РФ, 1997. Щ 44. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. -М., 1958.

41. Пономаренко Е.В. Становление и развитие финансов общественного сектора России: диссертация д.э.н. РАГС при Президенте РФ. - М., 2001.

42. Рикардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения// Соч. в 3-х т. - М., 1955. - Т. 1.

43. Россия в системе международно-финансовых отношений/ Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А.И. Евдокимова. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999

44. Северная Америка и Россия/ под ред. Г.Н. Вачнадзе. — М.: W^ «Бизнес-Пресс» при участии ДипАкадемии МИД РФ, журнала «Коринф» (Мин. экономразвития и торговли РФ), 2000.

45. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М. , 1997.

46. ТоквильА. Демократияв Америке.-М.: Прогресс, 1992.

47. Федякина Л.Н. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. - М.: «Дело и Сервис», 1998.

48. Черковец О.В. Развитие региональной и субрегиональной экономической интеграции в современном мире. — М., 1998.

49. Badie B. La fin des territories. Paris, 1995.

50. Balassa B. The Theory of Economic Integration. - Illinois, 1961.

51. Barfisher M., Jones E. Regional Trade Agreements and the US Agriculture. - Wash.: Economic Research Service, Market and Trade economic Division, 1998.

52. Bevilaqua A., Talvi E. Macroeconomic Interdependence in MERCOSUR. - Montevideo: Catholic University of Rio de Janeiro, 1999.

53. Blomstrom M., Kokko A. Regional Integration and Foreign Direct P^ Investment. - World Bank International Trade Division, Wash., 1997.

54. Dell S. Trade Blocks and Common Markets. N.Y.: Knopf, 1982.

55. Devlin R, Ffrench-Davis R. Towards on Evaluation of Regional Integration in Latin America in the 1990s. - The World Economy, 22 March 1999.

56. Eduardo L., Panizza U. Structural Reforms in Latin America under Scrutiny. - Inter-American Development Bank Annual Meeting. -Fortaleza, Brazil, 11-13 March 2002.

57. El. Bu Scalapino R. Pacific — Asian Economic Policies and Regional Interdependence. - California, 1998.

58. Estevadeordal A., Harris J. Towards Free Trade in the Americas. - Integration, Trade and Hemispheric Division, Inter-American Development Bank, 2002.

59. Estevadeordal A., Robertson R. From Distant Partners to Close Neighbors: The FTAA and the Pattern of Trade. - Integration, Trade and Hemispheric Division, Inter-American Development Bank, 2002. M

60. FarerT. The Grand Strategy of the United States in Latin America.— New Brunswick, Trans. Books, 1988.

61. Gantz D. Maximizing the Regional Benefits of North American Economic Integration: Rules of Origin under NAFTA. - National Law Center for Inter-American Free Trade.

62. Grayson G. The United States and Mexico: Patterns of Influences. - N.Y., 1984.

63. Katz J. Structural Reforms, Productivity and Technological Change in Latin America. — ECLAC, Santiago, Chile, 2001.

64. Moguillansky G., Bielschovsky R. Investment and Economic Reforms in Latin America. - ECLAC, Santiago, Chile, 2001.

65. Pastor R. Toward a North American Community: Lessons from the Old World for the New. - Wash.: Institute for International Economics, 2001.

66. Prebish R. Surmounting Obstacles to a Latin American Common: market - Latin American Integration. - N.Y., Experiences and Prospects, 1966

67. The Changing Hemispheric Trade Environment: Opportunities and Obstacles. - Miami, 1991.

68. The International Dimensions of Democratization: Europe and the Americas. - Oxford: Univ. Press, 1996.

69. The United States and Latin America: the New Agenda. — London, 1999.

70. Tinbergen J. International Economic Integration. - L., 1962.

71. Venables A. Regionalism and Economic Development. - Inter- American Development Bank Integration and Regional Programs Deparment, Wash., 2001.

72. Viner J. The Customs Unions Issue. - N.Y., 1950. \щ Статьи щ а) на русском языке

73. Автопром. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

74. Андреев И., Минаев «Азиатский евро»//Коммерсант, № 55, 31.03.2000

75. Антидемпинг. - США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

76. Антидемпинговые меры. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

77. Архипов А. Плюсы и минусы интеграции// Азия и Африка сегодня, №2,1998

78. АТЭС. - СШЬ\ 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

79. Бобровников А.В. Истоки и перспективы интеграции// Латинская Америка, 1999, №2.

80. Бюллетень иностранной коммерческой информации. - 1999, 28 января.

81. Внешнеэкономическая политика. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www,usa.polpred.ru/2004

82. Внешняя торговля. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

83. Внешторг 2001. - США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

84. Внешторг. - США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

85. Внешторг. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

86. Внешэкономсвязи. - Канада 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004, www.canada.polpred.ru/2004

87. Глинкин A.M., Теперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли// Аналитические тетради ИЛА РАН. -М., 1998,№3.

88. Грабендорф В. Латиноамериканская политика США под микроскопом. Концепция Западного полушария// Международная политика, 2001, № 9.

89. Груз ошибок в экономике// Япония, 1999, № 1

90. Двусторонняя торговля. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

91. Доступ на рынок США. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

92. Евроторговля. - США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

93. Инвестиции. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003, - www.usa.polpred.ru/2003

94. Инвестиции. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004, - www.usa.polpred.ru/2004

95. Инвестиционный климат. — США 2004. — Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

96. Иноинвестиции. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004 (ф,^ 104. ИТАР-ТАСС. Компас,-М., 30.10.1997, №44

97. Капустян Е.Г, Интеграционные процессы и вопросы безопасности// Латинская Америка, 1997, № 3,

98. Латинская Америка, 1995, №4. /

99. Латинская Америка. Структурная перестройка хозяйства/ Сб. статей под ред. проф. Шереметьева И.К. - М.: Институт Латинской Америки РАН, 1994.

100. Латинская Америка: события и люди. Аналитический обзор. - М.: ИЛА, 1991.

101. Латинская Америка: события и люди. Аналитический обзор. - М.: ИЛА, 1994. ПО. Либерализация. — США 2002. — Публикации Дипломатической академии РФ, 2002.

102. МАЗСТ. - США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

103. Межрегиональный диалог Европейского Союза и Латинской Америки// Международная политика, 1999, № 5.

104. Мексика (ПАФТА). - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

105. Молочков Ф. Пересмотр внешней политики Канады: 25 лет спустя// «США - ЭПИ», 1996, № 8. - с. 33-34

106. НАФТА. - США 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

107. ОАГ. - Канада 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

108. Ограничения на импорт стали. - США 2004. — Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

109. Протекционизм.- США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

110. Романова З.И. Объединенный рынок США, Канады и Мексики// Экономист. - М., 1995, № 12.

111. Романова З.И. Региональная интеграция в контексте глобальных экономических проблем// Латинская Америка, 1999, № 3. 'ф^

112. САЗСТ. - Канада 2002. — Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.canada.polpred.ru/2004

113. Связи с ЕС. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.usa.polpred.ru/2003

114. Связи с Канадой. - США 2003. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2003. - www.canada.polpred.ru/2003

115. Связи с КНР. — США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

116. Связи с Японией. — США 2002. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2002. - www.usa.polpred.ru/2002

117. ФТАА - НАФТА. - Канада 2004. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2004. - www.usa.polpred.ru/2004

118. Шалашов В.П. Некоторые итоги и перспективы зоны свободной торговли США, Канады и Мексики// Внешнеэкономический бюллетень. - М., 1997, № 11.

119. Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках НАФТА// Внешняя торговля, 2001, №5-6.

120. Школяр Н.А. Межамериканский банк развития: опыт регионального финансирования// БИКИ, № 70, № 71-72.

121. Щетинин А.В. НАФТА: основные параметры// Латинская Америка. - М., 1994, № 12. 131.. NAFTA, 2000. - Публикации Дипломатической академии РФ, 2000. - www.polpred.ru б) на иностранных языках

122. Baldwin R., Venables А. Regional Economic Integration// Handbook of International Economics, Vol. 3. - Amsterdam, 1995.

123. Buaia R. La mondialisation debat: les logiques, les reseaux et les etats, les acteures, les enjeux// Siences humaines, 1997, № 17, hors series, juin-juillet

124. Cevallos D. Smiles won't cover up Latin tentions//Sunday Times (Philippines), January 11, 2004.

125. Christian Science Monitor. - Boston. - 03.07.1994

126. Craft N. Globalisation and Growth in the Twentieth Century// World Economic Outlook. - IMF, Wash., 2000.

127. Devlin R., Estevadeordal A. Some Economic and Strategic Issues in the Face of the Emerging FTAA// The Future of Inter-American Relations. - New York: Routledge, 2000.

128. Devlin R., Estevadeordal A., Jank M. Market Access// Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America. 2002 Report. - Inter-American Development Bank. - Wash., 2002.

129. Devlin R., Estevadeordal A., Stein E. Regional Integration: Summary and Agenda// Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America. 2002 Report. - Inter-American Development Bank. - Wash., 2002.

130. Devlin R., Estevadeordal A., Stein E. The New Regionalism in Latin America// Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America. 2002 Report. - Inter-American Development Bank. - Wash., 2002.

131. Divided Leaders of the Americas to hold summit, strains evident// Agence France Press, January 11,2004.

132. Fast track: critical to America's continued prosperity// Business America. - Wash., 1997. - Vol. 118, № 10.

133. Flores R. The Gains from MERCOSUR: A General Equilibrium, Imperfect Competition Evaluation// Journal of Policy Modeling № 19, 1997.

134. Haar J. Brazil Could Win Big firom the FTAA// North-South Center, 17.06.2003

135. Hanson G.H. North American economic integration and industry location// Oxford review of economic policy. - Oxford, 1998. - Vol. 14, № 2 .

136. Item S. Developments and Challenges in the Caribbean Region. Occasional Paper № 201. - Wash.: IMF, 2000.

137. Journal of Inter-American Studies and World Affairs. - Miami, summer 1992, Vol. 34, № 2.

138. Khan M., Rahman M. Tariff cuts and US net potential benefits: The case of the US and Mexico// Appl. economics. - London, 1997. — Vol. 29 ,№11.

139. Kozolchyk B. NAFTA in the Grand and Small Scheme of Things. - National Law Center for Inter-American Free Trade, May 3, 1994.

140. Rehbein K., Starks L.T. Changes in US trade policies: the wealth; effects on Japanese steel firms// Japan and the world economy. — Amsterdam, 1995. - Vol. 7, № 3.

141. Stein E., Daude Ch., Meardon S. Regional Integration and Foreign Direct Investment// Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America. 2002 Report. - Inter-American Development Bank. - Wash,, 2002.

142. Stein E., Panizza U. Currency Unions// Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America, 2002 Report. - Inter-American Development Bank. -Wash., 2002.

143. Takao Y. Behind Hashimoto's remark on dumping US treasures// Japan echo. - Tokyo, 1997. - Vol. 24, № 5.

144. The International Gerald Tribune. - Hague, 18-19.04.1998

145. The Japan Times. - June 29,2001 156. u s barriers to Latin American and Caribbean exports// Notas sobre la economia у el desarrollo de America Latina. - Santiago (Chile), 1998, №617.

146. US: special report// MEED. - London, 1998. - Vol. 42, № 39.

147. Weintraub S. The Monterrey Hemispheric Summit// Issues in International Political Economy, January 2004, № 49.