Закономерности формирования и размещения угленосности и оценка перспектив освоения минерально-сырьевой базы Подмосковного угольного бассейна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Шерстюк, Николай Николаевич

• Шерстюк, Николай Николаевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Шерстюк, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ ПОДМОСКОВНОГО БАССЕЙНА.

2. ГЕОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УГЛЕНОСНОСТИ ПОДМОСКОВНОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА.

2.1. Геологические особенности Подмосковного угольного бассейна.

2.2. Геолого-генетические условия формирования угленосности Подмосковного бассейна.

2.2.1. Тектонические условия формирования угленосных отложений.

2.2.2. Палеогеоморфологические условия формирования угленосных отложений и угольных пластов Подмосковного бассейна.

2.2.3. Литолого-фациальные условия формирования угленосных отложений и угольных пластов Подмосковного бассейна.

2.3. Основные закономерности распределения угленосности Подмосковного бассейна.

2.4. Прогноз угленосности на слабоизученных площадях бассейна.

3. РЕСУРСНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ГЕО ЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛЬНОЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ПОДМОСКОВНОГО БАССЕЙНА.

3.1. Методика балльной предварительной reo лого-экономической оценки

3.2. Результаты геолого-экономической оценки угольных месторождений Подмосковного бассейна.

3.3. Перечень наиболее перспективных для отработки месторождений (участков).

3.4. Анализ влияния изменения кондиционных параметров на объёмы балансовых запасов углей месторождений Подмосковного бассейна.

3.5. Перспективы комплексного использования минерального сырья на территории Подмосковного бассейна.

3.5.1. Минерально-сырьевые узлы и характеристика полезных ископаемых

3.5.2. Попутное комплексное извлечение и использование минерального сырья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования и размещения угленосности и оценка перспектив освоения минерально-сырьевой базы Подмосковного угольного бассейна»

Актуальность работы. Подмосковный буроугольный бассейн расположен в центре европейской части России, на площадях Тульской, Калужской, Смоленской, Рязанской, частично Московской и Новгородской областей. В физико-географическом отношении бассейн расположен в самых густонаселённых районах, в которых сосредоточен ряд крупных городов, развита промышленность и имеется густая сеть железных и автомобильных дорог.

Подмосковный бассейн — единственная угольная сырьевая база в Центральном ФО России с крупными угольными ресурсами. Балансовые запасы бурых углей Подмосковного бассейна на 1.01.2009г. составляют по категориям А+В+С1 -3339,407 млн. т и 453,385 млн. т по категории С2, забалансовые запасы - 1148,9 млн. т. Прогнозные ресурсы - 2263 млн. т, в т.ч. по категории Р1 - 825 млн. т. В целом, в бассейне сосредоточено (по состоянию на 1.01.2009) около 6158 млн. т ресурсов бурого угля.

Глубокий структурный кризис в конце 20 века, охвативший угольную промышленность Российской Федерации, вызвал развал горнодобывающего сектора в бассейне. За последнее 10-летие закрылись 22 шахты, добыча угля с 1990 года по 2008 год сократилась почти в 50 раз, с 13,3 млн. т до 0,333 млн. т. Так, в Тульской области добыча в 2008 году производилась на 1-ой шахте и составила всего 126 тыс. т.

В советское время, в условиях социалистической плановой экономики, бассейн был хорошо освоен угольной промышленностью. Были созданы (и остались к настоящему времени) крупнейшая угольная МСБ, развитая транспортная сеть, база стройиндустрии и трудовые ресурсы. В настоящее время, с подъемом экономики Центрального ФО и России в целом, тенденции постепенного перехода ТЭС с газа на уголь и увеличения доли твердого топлива в структуре ТЭКа, встает вопрос о необходимости восстановления шахт, введения в строй новых угледобывающих предприятий. Реанимация угледобычи на месторождениях Подмосковного угольного бассейна имеет позитивный социальный аспект: вновь создаваемые угольные предприятия - это новые рабочие места, рост налоговой базы Тульской и Калужской областей. РАО «ЕЭС России», ТГК-4 и «Мосбассуголь» в 2006 г. подписали меморандум «О намерениях по реализации проектов строительства новых угольных электростанций на территории Тульской области». В рамках первого Тульского экономического форума состоялся круглый стол «Тульская область - пилотный регион в период перехода к угольной энергетике» с участием представителей департамента ТЭК Министерства промышленности и энергетики РФ, РАО «ЕЭС России», областной администрации и руководителей энергопредприятий. Обсуждались перспективы угольной энергетики в обеспечении надежного и бесперебойного энергоснабжения, введение новых технологий в добыче, использовании угля и отходов угольного производства. ОАО «ТГК-4» планирует в Тульской области строительство угольных энергоблоков на Щекинской и Новомосковской ГРЭС, модернизацию теплоснабжения г. Щекино с присоединением к Первомайской ТЭЦ, продолжение работ по внешнему теплоснабжению южной части г. Новомосковска от Новомосковской ГРЭС. Было подчеркнуто, что «в связи с прогнозируемым дефицитом природного газа увеличение производства электроэнергии возможно за счет ее выработки на современных угольных электростанциях». ОАО «ТГК-4» и Администрация Тульской области подписали Соглашение о сотрудничестве по развитию энергетического комплекса Тульской области. Новые мощности на ГРЭС будут рассчитаны на использование (сжигание) бурого угля. В ближайшей перспективе, после установки новых угольных энергоблоков на ТЭС, добыча угля будет определяться поэтапным вводом новых угольных энергомощностей. Уже в настоящее время ОАО «Рязанская ГРЭС» планирует реконструкцию энергоблоков, что позволит увеличить потребление угля до 5 млн. т в год. Сейчас подмосковный бурый уголь остается вторым по значимости в топливном балансе электростанции, его «вклад» составляет 35,5 %. Доля в планируемой потребности твердого топлива составит 1,775 млн. т — и примерно столько будет необходимо его добывать при сложившейся структуре поставок привозных углей из Кузбасса и др. регионов. При прекращении поставок привозных углей максимальная ежегодная угледобыча в Подмосковном бассейне может составить около 5 млн. т уже к 2020-2025 гг. (по официальным прогнозам).

В настоящее время и на ближайшую перспективу угледобычи, промышленные запасы имеющихся действующих, восстанавливаемой и строящейся шахт, действующего разреза составляют порядка 51 млн. т. Эти запасы можно считать востребованными и рентабельными. При указанной потребности 1,775 млн. т их хватит на 20 лет, но при 5 млн. т угля/год - всего на 7-10 лет. Однако суммарная мощность указанных предприятий распределенного фонда недр (около 500 тыс. т/год) не позволит осуществлять угледобычу в требуемых объемах (до 5 млн. т/год).

После 2025 г. суммарный эффект о г экономии (замены) газа и возросшей потребности в электрической и тепловой энергии Центрального ФО вызовет еще большую потребность в углях Подмосковного бассейна, возможно, более чем в 2 раза (до 10 млн. т/год).

Таким образом, уже после 2015-2020 гг. в Подмосковном бассейне будет необходим ввод в эксплуатацию новых участков, шахт и разрезов. Поэтому совершенно необходим ресурсно-геологический анализ запасов нераспределенного фонда недр бассейна, выполнение геолого-экономических и др. исследований - для решения проблем выбора среди угольных месторождений бассейна наиболее перспективных к отработке объектов, обеспечивающих рентабельную или близко к рентабельной добычу угля.

Целью диссертационной работы является анализ геолого-генетических особенностей образования угольных пластов Подмосковного бассейна, прогноз угленосности и определение перспективных к освоению угольных лгесторождений с учетом комплексного использования углей и сопутствующих компонентов.

Подмосковный угольный бассейн остается крупной и единственной угольной МСБ угольной промышленности центра Европейской России, поэтому произошедшее резкое снижение промышленного интереса к углям бассейна носит временный характер. Сейчас необходимо уточнить, с учетом современных научных достижений, а также экономической ситуации геолого-генетические и горнотехнические факторы углеобразования и угледобычи и их соответствие современным требованиям, выполнить ревизию ресурсно-геологических и других данных, с целью определения наиболее перспективных для отработки месторождений в условиях рыночной экономики. Следует обратить особое внимание на возможности рациональной комплексной добычи и использования сопутствующих полезных ископаемых компонентов при отработке угольных пластов бассейна.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• выполнить анализ и уточнить геолого-генетические особенности образования, особенности морфологии угольных пластов и качество углей месторождений

Подмосковного бассейна с целью прогноза угленосности, зольности и сернистости на недостаточно изученных площадях бассейна;

• выполнить ресурсно-геологический и геолого-экономический анализ запасов угольных объектов нераспределенного фонда недр для оценки возможности их отработки;

• выявить наиболее перспективные, по ресурсно-геологическим и геолого-экономическим факторам, угольные объекты для первоочередного освоения и составить их прогнозный перечень;

• рассмотреть возможности комплексной отработки и использования сопутствующих углям полезных ископаемых и полезных компонентов углей с целью повышения рентабельности угледобычи

Фактический материал и личный вклад. В основу исследований положен фактический материал, собранный за время работ по переоценке запасов нераспределённого фонда недр угольных месторождений Подмосковного бассейна, выполненной автором по заданию ФГУП «ВНИГРИуголь» при геолого-экономической переоценке запасов нераспределённого фонда недр углей Европейской части Российской Федерации. Соискателем изучено около 30 геологических отчетов, в основном по разведочным работам, свыше 200 геологических разрезов и подсчётных планов, около 1000 геологических колонок и 3 тысяч результатов опробования. Использованы также результаты геологосъёмочных работ масштаба 1:200 000 в количестве 16 листов, а также масштаба 1:1 000 000 по листам N-36 (Смоленск) и N-37(38) (Москва).

Составлены авторские карты и схемы геологического, палеоструктурного и па-леогеоморфологического содержания. Составлены база данных по угольным месторождениям, учитывающая географические, геологические, горнотехнические и другие показатели, а также база данных по нерудным месторождениям Калужской и Тульской областей. Уточнена тектоническая, палеогеоморфологическая и лито-лого-фациальная> обстановка формирования угленосных отложений и рабочих угольных пластов на территории южного крыла Подмосковного буроугольного бассейна.

Методы исследований: ресурсно-геологический, литолого-фациальный, палео-геоморфологический, структурно-тектонический, методы и методики количественной оценки и подсчета запасов, геолого-экономической оценки угольных объектов.

Основные защищаемые положения:

Проведенный автором анализ тектонической, палеогеоморфологической и ли-толого-фациальной обстановок образования угленосной формации Подмосковного бассейна позволяет сформулировать следующие научные защищаемые положения:

1. Генетические особенности формирования угленосных отложений Подмосковного угольного бассейна обусловлены в основном действием палеотек-тонического фактора, определившего палеорельеф области древнего торфона-копления и накопление осадков в различных литолого-фациальных обста-новках. Торфонакопление в Подмосковном бассейне — закономерный результат проявления палеотектонического и палеогеоморфологического факторов и эволюции растительного материала.

Тектонический фактор определил различия в интенсивности колебательных движений в отдельных частях бассейна и обусловил связь осадков основного угленосного бобриковского горизонта с палеорельефом предвизейской денудационной поверхности. Построенная автором карта палеорельефа доугленосных отложений позволила установить, что восточная и центральная части южного крыла бассейна представляют собой пологую полузамкнутую мульду.

В бобриковское время имело место широкое распространение континентальных обстановок осадконакопления. Древнее торфонакопление происходило в прибрежно-континентальных условиях приморской аллювиальной равнины и связывается преимущественно с фациями проточных и в разной мере обводненных торфяных болот.

2. Для Подмосковного угольного бассейна характерны определенные закономерности распределения угленосности, строения, мощности угольных пластов и качества углей (зольности и содержания серы), определяемые тектоническими, палеогеоморфологическими и литолого-фациальными условиями древнего торфонакопления. Это: угольные пласты чаще и более закономерно приурочены к серым слабоуглистым глинам, и реже залегают среди песчано-глинисгых пород; угольные залежи, формировавшиеся на глинистой почве, обычно имеют более простое строение, чем залежи, развивающиеся на песчаной почве; строение угольных пластов бобриковского горизонта, таюке как и строение угленосной толщи, определяется и зависит в первую очередь от па-леорельефа их ложа. Изменчивость строения пласта заметнее проявляется при его большей мощности; самые большие значения мощности угольных залежей (более 3 м) чаще всего приурочены к приконтурным участкам месторождений. Раздувы угольных залежей в приконтурной полосе вдоль зон русловых осадков связаны, как правило, с мульдообразными понижениями; максимальной угленосностью и выдержанностью обладают межрусловые зоны; зольность углей, как правило, повышается от центральных участков залежи к их периферии; сернистость, наоборот, повышается к центральным частям угольных залежей; угли с зольностью менее 30% характерны для месторождений центральной части южного крыла бассейна, а с повышенной зольностью - для западной и юго-западной частей бассейна; высокой сернистостью - до 8% - отличаются угли восточной части южного крыла бассейна.

3. Проведение ресурсно-геологического и геолого-экономического анализа минерально-сырьевой базы Подмосковного бассейна позволило обосновать и выделить ряд наиболее перспективных для освоения объектов и узлов угольного и нерудного сырья в пределах Тульской и Калужской областей.

Комплексная разработка полезных ископаемых повысит эффективность освоения выделенных перспективных угольных объектов.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов, предложений и рекомендаций определяются большим объемом ресурсно-геологических, фактографических, геолого-экономических и других данных, использованием стандартных методов и методик.

Научная новизна:

1. Уточнены структура и условия формирования угленосных отложений, закономерности морфологии и качества угольных пластов. Построены авторские карты палеорельефа, мощности рабочих угольных пластов, зольности, сернистости углей месторождений южного крыла Подмосковного бассейна.

2. Дан прогноз угленосности на слабоизученных площадях Подмосковного бассейна.

3. Предложен авторский вариант методики геолого-экономической оценки угольных объектов нераспределенного фонда недр Подмосковного бассейна, основанный на балльной оценке комплекса всех основных показателей, характеризующих угленосные участки недр.

4. Произведена геолого-промышленная и геолого-экономическая оценка запасов углей нераспределенного фонда недр Подмосковного бассейна.

5. Выполнено геолого-экономическое районирование имеющейся минерально-сырьевой базы полезных ископаемых, разработка которой (МСБ) на комплексной основе повысит эффективность угледобычи в Подмосковном бассейне.

Практическое значение работы заключается в следующем:

• Создана база данных и проведено ранжирование угольных объектов нераспределенного фонда недр Подмосковного бассейна по степени перспективности, на основании авторской методики комплексного геолого-промышленного анализа по балльной системе.

• Выделены по геолого-генетическим, ресурсно-геологическим и геолого-экономическим факторам наиболее перспективные для освоения в условиях рыночной экономики угольные объекты.

• Даны предложения по комплексному использованию сопутствующих полезных ископаемых и полезных компонентов углей с целью повышения рентабельности угледобычи.

• Даны рекомендации по дальнейшему изучению углей Подмосковного бассейна и направлениям геологоразведочных работ.

Результаты исследования могут быть использованы при планировании и производстве НИОКР и ГРР в Подмосковном угольном бассейне, решения проблем развития угольной промышленности и топливно-энергетического комплекса Подмосковного бассейна на перспективу.

Реализация и апробация результатов работы. Основные результаты исследований апробированы ФГУП «ВНИГРИуголь» в отчете «Геолого-экономическая переоценка запасов нераспределенного фонда углей Европейской части Российской Федерации», 2005 г., Гос. регистрационный Росгеолфонда № 1-02-13/1.

Основные научные и практические результаты работы были доложены на российских угольных совещаниях и конференциях 2005-2010 гг.

Публикации. Основные положения работы изложены в 6 статьях, в том числе в 2 статьях по перечню ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает 194 машинописных страниц, состоит из введения, трех глав, заключения и текстового приложения; содержит 22 рисунка, 24 таблицы, список использованных источников из 96 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Шерстюк, Николай Николаевич

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем.

1. В образовании макроформ палеорельефа, максимального понижения, а также областей наиболее приподнятого рельефа главенствующая роль принадлежала тектоническим процессам, которые проявлялись на границе визе и турне в период континентального перерыва и в период накопления угленосной толщи. В период углеобразования южное крыло Подмосковного бассейна представляло собою пологий прогиб, связанный с более интенсивным опусканием центральной субширотной полосы. Различная интенсивность колебательных движений в отдельных частях Подмосковного бассейна обусловила блоковое строение эрозионного доугле-носного рельефа и особенности формирования угленосных отложений.

По результатам проведенных региональных геологических исследований па территории южного крыла бассейна и палеоструктурной реконструкции осадкона-копления выделены крупные блоковые структуры бассейна: Центральный (Тульский), Калужский, Восточный (Скопинский) и Юго-Западный блоки.

2. Древнее торфонакопление происходило в прибрежно-континентальных условиях приморской аллювиальной равнины и преимущественно в фациях проточных и в разной мере обводненных торфяных болот. В зависимости от фациаль-ного строения осадков угленосного горизонта и тектонической активности бассейна отдельные площади характеризуются различной угленосностью, что обусловливает и определенную перспективность отдельных участков.

Реконструкция палеорельфа доугленосного фундамента в пределах южного крыла позволила уточнить морфологию доугленосного рельефа, выявить ряд узких и протяжённых, с извилистыми очертаниями, систем палеодолин и палеорек, сыгравших в основном роль поставщиков терригенного материала и обеспечивших благоприятный водный режим, способствующий формированию мелководных озёр и заболоченных участков. Харакгер расчленения поверхности фундамента и глубина эрозионного вреза в различных районах бассейна неодинаковы. Центральный и Калужский районы южного крыла отличаются сравнительно незначительным расчленением водораздельных повышений и крутыми склонами, а юго-западные районы бассейна, где ширина палеодолин достигает десятков километров и склоны последних пологие, являются наиболее изрезанными. В начале бобриковского времени накопление осадков не было повсеместным и сосредотачивалось в основном во впадинах. Линейным зонам русловых осадков характерна высокая изменчивость мощности и гипсометрии угольного пласта. По бортам этих зон часто наблюдаются резкие раздувы угольного пласта, приуроченные к мульдообразным понижениям. По мере развития трансгрессии площадь аккумуляции расширялась, охватывая всё более высокие участки.

3. Установленные закономерности распределения угленосности, строения, мощности и качества угольных пластов в пределах бассейна - следующие:

- на территории южного крыла выделено четыре зоны, отличающиеся степенью и характером проявленной угленосности. Это Восточная (Скопинская), Центральная (Тульская), Калужская и Юго-Западная. Наибольшие мощности угленосных отложений бобриковского горизонта (до 50-60м) принадлежат Восточной и Юго-Западной зонам;

- строение угольных пластов бобриковского горизонта, зависит в первую очередь от палеорельефа их ложа. Максимальные значения мощности угольных залежей (более 3 м) чаще всего приурочены к приконтурным участкам месторождений. Наибольшей угленосностью и выдержанностью обладают межрусловые зоны. Угли с зольностью менее 30% характерны для месторождений центральной части южного крыла бассейна, и др.

4. На основании уточненных или установленных геолого-генетических, морфологических характеристик, угленосности и качества углей, сделан прогноз угленосности на малоизученных площадях бассейна. Перспективными на уголь поисковыми площадями могут являться площади южной части Сухиничского угленосного района к югу от Середейского месторождения. В этой части Подмосковного бассейна прогнозируются угольные пласты, пригодные даже для открытой отработки. Перспективной для освоения может являться Калужско-Сухиничская зона, расположенная на западе Калужской области в пределах восточного склона Брян-ско-Рославльского прогиба. Дальнейшее производство поисковых геологоразведочных работ возможно в и восточном направлении.

5. Созданная расширенная (с учётом геолого-экономических, геологических, качественных, горно-геологических и др. показателей) база данных по угольным месторождениям Подмосковного бассейна явилась основой геолого-экономической оценки. Предложенный авторский вариант балльной геолого-экономической оценки угольных объектов нераспределенного фонда недр Подмосковного бассейна позволил определить наиболее перспективные для освоения объекты на территории бассейна. Основная часть этих объектов расположена в пределах Тульской и Калужской областей.

На основании проведённых исследований (ресурсно-геологический и геолого-экономический анализы) сформирован перечень наиболее перспективных месторождений для будущей отработки объектов нераспределенного фонда недр:

1) Казначеевское;

2) Рюриковское;

3) Середейское 2;

4) Деевское 1;

5) Северо-Агеевское;

6) Деевское 2 и другие.

6. Комплексное использование минерального сырья в пределах Подмосковного буроугольного бассейна — фактор повышения рентабельности угледобычи — возможно по направлениям:

- освоение сопутствующих углям месторождений нерудного минерального сырья (на территории Подмосковного угольного бассейна выделены три наиболее перспективных минерально-сырьевых узла - Алексинский, Агеевский и Думинич-ский);

- использование отходов углеобогащения с целью извлечения колчедана для сернокислотного производства и углистых глин отходов для изготовления кирпича.

Промышленный интерес может представлять использование горных отвалов, золоотвалов и золы-уноса ТЭЦ.

Формирование на базе выделенных минерально-сырьевых узлов производственных комплексов с единой производственно-хозяйственной базой, единой транспортной и энергетической сетью, социальной инфраструктурой и др. подразделениями позволит повысить эффективность угледобычи в Подмосковном бассейне и снизить капитальные и эксплуатационные затраты на освоение месторождений, вовлечь в отработку низкорентабельные угольные объекты.

В настоящее время, в углях Подмосковного бассейна редкие и рассеянные элементы, и их распространение является недостаточно изученным. И именно поэтому наиболее детального изучения требует распространение на территории бассейна редких и рассеянных элементов, а также возможности их извлечения, а для обоснования токсичности углей необходимы эколого-геохимические исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Шерстюк, Николай Николаевич, 2010 год

1. Афанасьева Н.И., Ефремов А.Н. Инвестиционная привлекательность освоения месторождений природных адсорбентов для реализации экологически неблагоприятных территорий. // Разведка и охрана недр, 2009, №6

2. Бирина Л.М. Нижнекаменноугольные отложения центральной части Московской синеклизы. Гостоптехиздат, 1953

3. Бирина Л.М. Строение угленосной толщи в восточной части Сталиногорско-Донского района и некоторые данные петрографии слагающих ее осадков. Тр. Всес. н.-и. ин-та минеральн. сырья, вып. 168, 1941

4. Бирина Л.М. Строение и генезис угленосной толщи, и ее фундамент в Подмосковном бассейне. «Тр. Всес. ин-та мин. сырья», 1941, вып. 168

5. Блох A.M. Строение и условия накопления угленосных отложений на юго-востоке-Подмосковного бассейна. Автореф. канд. дисс, Геол. ин-т AH-GCCP, 1967

6. Ботвинкина Л.Н. Условия накопления угленосной толщи в Ленинском районе Кузнецкого бас. Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, вып.; 139, угольн. сер. {№ 4), 1953

7. Ботвинкина Л.Н., Жемчужников Ю.А., Тимофеев П.П., Феофилова А.П., Яблоков B.C. Атлас литогенетических типов угленосных отложений среднего карбона Донецкого бассейна. Изд-во АН СССР, 1956

8. Борисов B.C. Основные проблемы геологии твердых горючих ископаемях в СССР. В кн.; Месторождения твердых горючих ископаемых. М., 1984, с. 3 - II

9. Васильев П.В. Методика изучения немых угленосных толщ на примере Ки-зеловского каменноугольного района. Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, вып. 90, сер. 2, 1947

10. Васильев П.В. Палеогеографические условия формирования угленосных отложений нижнего карбона западного склона Урала. / Углетехиздат, 1950

11. Васильев П.В. Роль размывов в выявлении условий образования угленосных отложений. // Разведка недр, 1938, № 8-9

12. Виноградов Б.Г. О состоянии разведанности и перспективах ценральных и восточных районов южного крыла Подмосковного бассейна. «Мат-лы геологии и полезн. ископ. центральн. районов европейск. части CGGP, вып.1 М, 1958

13. Волков К.Ю. О тектонической структуре юго-западной части Подмосковного бассейна и некоторых закономерностях угленакопления. Тр: Лабор. геол. Угля АН:СССР, вып. 6, 1956

14. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР: Том 1. Москва: Недра, 1962,587с. \

15. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 2. Москва: Недра, 1962

16. Геология СССР. Т. IV. Центр европейской части СССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. 742 с.19: Государственная . геологическая; карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист N-37(38)-Москва// СПб: Из-во ВСЕГЕИ, 1999, 342 с.

17. Грайзер М:И. Структурные особенности девонских и каменноугольных-отложений южного крыла Подмосковной котловины. Изв. АН СССР, серия геол., №6, 1956.

18. Давыдов А.П: Карстовые нарушения и их прогнозирование при разработке угольных месторождений Подмосковного бассейна; -Информ. карта, сер.3, 1967, №48,1 с.

19. Давыдова Т.Н. и Гольдштейн Ц.Л. Литологические исследования в Буреин-ском бассейне. Тр. Всес, ин-та минеральн. сырья, вып. 176, 1949

20. Жемчужинков Ю.А. Угленосная толща и методика ее изучения. Зап; Ленингр. горн, ин-та, т. 25, вып. 2, .1951

21. Жемчужников Ю:А. и Я блоков B.C. Фациально-циклический метод изучения угленосных отложений. Тр. Лабор. геол. угля АН СССР, вып: 5, 1966

22. Жемчужников Ю.А., Яблоков B.C. и другие: Строение и условия накопления основных угленосных свит и угольных пластов среднего: карбона Донецкого бассейна, ч. 1. Изд-во АН СССР, 1959

23. Закономерности размещения ископаемых углей в земной коре как основа для их прогноза на территории СССР. В кн. «Вопр. сов. науки». Изд-во АН СССР, 1958

24. Зхус И.Д. Глинистые минералы нижнекаменноугольных отложений юго-западной части Подмосковного бассейна. Авгореф. канд. дисс, МГУ, 1966

25. Иванов Г.А. Пути стандартизации изучения литолого-фациального состава угленосных отложений с целью повышения достоверности и эффективности геологоразведочных работ: Метод, указания. JL, 1977, 50 с.

26. Копорулин В.И. Условия накопления и литогенез нижнемеловых отложений Зырянской впадины. М., 1979, 180 с.

27. Корреляция карбоновых угленосных формаций Львовско-Волынского и Люблинского бассейнов. Шульга В.Ф. и др., Киев, 2007

28. Ломашов И.П. О зависимости строения сталиногорского горизонта от рельефа известнякового фундамента в южном крыле Подмосковного бассейна. Вестн. МГУ,. № 3, сер. физ.-мат. и ест. наук, вып. 2, 1956

29. Масленников В.П. Фацеально-литологический анализ при оценке горногеологических условий угольных месторождений Подмосковного бассейна. В кн.: Геология и разведка угол, месторождений, Тула, 1976, о. 14-31

30. Махлина М.Х., Вдовенко М.Н., Алексеев С. и др. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы М.: Паука, 1993. 221

31. Мирчинк Г.Ф. Некоторые соображения по поводу условий накопления континентальных осадков при влажном климате.// Бюлл. МОИП, 1924, № 1-2

32. Михайлова Е.В. Древнее русло карбоновой реки на одном из буроугольныхместорождений Подмосковного бассейна. // Разведка недр, 1954, № 6

33. Михайлова Е.В. Зона бокситопроявлений на южной окраине Подмосковного бассейна В кн. «Материалы по геол. и полезн. ископ. центр, районов Европ, части СССР», вып. 1, Изд-во АН СССР, 1968

34. Михайлова Е.В. Основные результаты геологических обобщений по Щекинскому углепромышленному району. «Тр. II геол. оовещ. по Подмос-ком угольн. бас». Углетехиздат, М., 1957

35. Никитин H.II., Семибратов Н.В., Ясырев А.П. К геохимии стронция в Московской синеклизе Геохимия, 1970, № 7, с. 83-92

36. Огарков B.C., Семибратов H.B, Распределение стронция в отложениях девона центральной части русской платформы.-В кн.: Иссслед. в обл. горн, дела в стр-ва, ТПИ, 1975 с. II 88

37. Пистрак P.M. Фации девонских и каменноугольных отложений Русской платформы и связь их со структурой. Тр. ИГН, вып. 11, геол. сер., 1950

38. Пистрак P.M., Яблоков В.С, Шахов A.M. Строение угольного пласта Боло-ховско-Оболенского района Подмосковного бассейна (сб. статей). Труды ВИМС, вып. 119-а, 1938

39. Угольная база России. Том I. Угольные бассейны и месторождения Европейской части России. // Москва: Геоинформак, 2000

40. Ульмер А.Э. Нижнекаменноугольные отдожения Подмосковной котловины.// Госгеолиздат 1946

41. Швецов М.С. История Московского каменноугольного бассейна в динант-скую эпоху. Труды Московского геологоразведочного института им. Орджоникидзе,^ XII, 1938

42. Швецов М.С. Геологическая история средней части Русской платформы в течение нижнекаменноугольной и первой половины, среднекаменноугольной эпох.1. Гостоптехиздат, 1954

43. Швецов М.С. Новые данные по стратиграфии и петрографии нижнекаменноугольных отложений Подмосковного бассейна. Изв. Московского геологогидро-геодезического треста, т. III, вып. 1, 1934

44. Шерстюк H.H. Оценка возможного прироста прогнозных ресурсов углей в основных угольных бассейнах страны для перспективного планирования поисковых работ. Известия ВСЕГЕИ том 4(52). // СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005, с. 113-117

45. Шерстюк H.H. Проблемы освоения Подмосковного бассейна в современных условиях. // Разведка и охрана недр, №9-10. 2006, с. 21-24

46. Шерстюк H.H. Геолого-генетические особенности углеобразования Подмосковного бассейна. «Региональная геология и металлогения». СПб: Изд-во ВСЕГЕИ .2010г. Вып. 42. с 83-89.

47. Широков А.З. Об угленакоплении в Подмосковном бассейне. // Журн. «Подмосковный угольный бассейн». Сб. трудов № 1. Углетехиздат, 1947

48. Шульга В.Ф. Особенности строения и угленосности сталиногорского горизонта Алексинского углепромышленного района. Тр. Лабор. геол. угля, вып. 6, 1956

49. Шульга В.Ф. К вопросу о выделении генетических типов пород в отложениях яснополянского подъяруса центральной части южного крыла Под, московного бассейна. Материалы по геол. и полезн. ископ. центр, районов

50. Европ. части СССР, вып. 1. Изд-во АН СССР, 1958

51. Шульга В.Ф. Условия формирования угленосных отложений Алексин-ского района Подмосковного угольного бассейна. Автореф. канд. дисс, МГУ, I960

52. Яблоков B.C., Пистрак Р.М, Жемчужников Ю.А., Вальц И.Э. Строение и условия залегания главного угольного пласта Щекинского района, Подмосковного бассейна. Труды Московского геологического треста, вып. 12, ОНТИ, 1936

53. Яблоков B.C. История изучения каменноугольных отложений углей Подмосковного бассейна. Наука, 1967, 259с.

54. Яблоков B.C. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки. М.: Наука,1973, 212 с.1. Фондовая литература

55. Аврамова М.М. Пересчет запасов п.ш. № 6 Грызловской, по участку прирезки к п. ш. № 4 Грызловской и линзе № 8 (II) прирезке к п. ш. №7 Грызловской на 1.01.1958г. г.Тула, 1958f

56. Агеев И.З. Могулёв Н.Т. Отчёт о детальной разведке Деевских участков № 4-5 Деевского месторождения бурого угля Алексинского района, Тульской области, по состоянию геологоразведочных работ на 1.01. г.Тула, 1958

57. Буторина М.С. и др. Пересчёт запасов угля по резервным участкам №№ 1,2,3,4,5, Деевского месторождения бурого угля в Алексинском районе Тульской области по состоянию на 1.01.1958г., г.Тула, 1958

58. Волков К.Ю. Отчёт по разведке Всходского буроугольного месторождения участков 1-7 детальной разведки, по состоянию разведанности на 1.09. 1953 г. // Москва, 1954

59. Гайдуков В.В. Технико-экономическое обоснование кондиций по мощности и зольности угольного пласта Воротынского буроугольного месторождения Калужской области. // Калуга 1967

60. Геолого-экономическая переоценка запасов нераспределенного фонда углей европейской части Российской Федерации, Геологический отчет, Старокожева Г.И., Ростов-па-Дону: ВНИГРИуголь, 2005

61. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 1. М: Недра, 1973

62. Гришин В.Н. Обоснование необходимости пересмотра кондиций Подмосковного бассейна. // Тула, 2004

63. Турина Н.И., Князев Н.Д. Сводный геологический отчет о поисковой, предварительной, детальной разведках Воротынского буроугольного месторождения Подмосковного бассейна (участки 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10). // Калуга 1957

64. Турина Н.И., Конова Л.П. О детальной разведке на участках №№ 13-16 Воротынского месторождения Перемышльского района Калужской области по состоянию разведанности на. 1.01.1960г.//Калуга, 1960

65. Турина Н.И. Селезнёва Н.С. Петрова З.Д. Сводный отчёт по Середейскому буроугольному месторождению в Калужской области (по состоянию разведанности на 1 июля 1970 г.)//Калуга, 1970

66. Ерохин A.M. Отчёт по детальной разведке Варфоломеевского месторождения / участки 1-2-2бис.-3-4-5/ Ленинского и Алексинского районов Тульской области. // Тула, 1959

67. Жманин Е.Я. Геологический отчёт по детальной разведке Веригинского буроугольного месторождения. 1981

68. Зябликов Г.К. и др. Отчёт по разведке Всходского буроугольного месторождения детальная и предварительная разведка участков № 8 - 9 и поисковые работы 1956г. (по состоянию разведанности на 1.01.1957г.) //Москва, 1957

69. Кирюхин С.М. Геологический отчёт о детальной разведке Северо-Веневского буроугольного месторождения в Веневском районе Тульской области и Серебряно-Прудском районе Московской области. // Тула, 1980

70. Кирюхин С.М. Геологический отчёт о детальной разведке Деевского № 2 месторождения бурого угля В алексинском и Дубенском районах Тульской области и Ферзинском районе Калужской области. // Тула, 1977

71. Кирюхин С.М. Пояснительная записка к оперативному подсчёту запасов по Деевскому № 2 буроугольному месторождению по состоянию разведанности на 1.11.1976г.//Тула, 1977

72. Кирюхин С.М. Оперативный подсчёт запасов по Казначеевской залежи бурых углей в Алексинском районе Тульской области на 1.01. 1977г. // Тула 1977

73. Кирюхин С.М., Шелехова Г.А., Молчанов В.И. Геологический отчёт о детальной разведке Казначеевского месторождения бурого угля в Алексинском и За-оксом районах Тульской области. // Тула, 1979

74. Кондауров H.A. Отчёт о разведке Всходского буроугольного месторождения по состоянию разведанности на 1.01.1958г. // Москва 1958

75. Ларин К.Т., Небосенко В/Ф., Ширяев C.B. Детальная и предварительная разведка участков № 8, 9 Шлиповского буроугольного бассейна. // Калуга 1958

76. Леонов Б.Д., Елихина Е.К. Детальная и предварительная разведка Городни-щенских и Будских участков Барятинского буроугольного месторождения. // Москва, 1955г.

77. Леонов Б.Д. Цейтулин Ф.Я. Геологический отчёт о детальной проверке и предварительных разведках на бурый уголь Барятинского месторождения. г.Москва, 1954г.

78. Масленников В.П. Геологический отчет о детальной разведке Варфоломеевского месторождения угля Ленинского района Тульской области. // Тула, 1974

79. Масленников В.П. Левшин Е.И., Дерюгина З.С. Геологический отчёт о детальной разведке Рюриковского месторождения угля-Алексинского района Тульской области. // Тула 1974

80. Пахомова Н.Ф. Пересчёт запасов угля п.ш № 2 Малинковского месторождения Чапаевского района. // Москва, 1957

81. Петров В.Г. Небоснко В.Ф., Петрова 3 Сводный геологический отчёт по Шлиповскому буроугольному месторождению. Участки Шлиповские 1-4, 4а, 5-7 и 10-11 детальная разведка, 8-9 - предварительная разведка, Шлиповско-Непольдский - поиски. //Калуга 1957

82. Петров В.Г., Воронище Г.М., Деева Л.В. Князев Н.Д. Отчёт о детальной разведке Северной части Воротынского угольного месторождения в Калужской области. // Калуга 1980

83. Петров В.Г., Рачков М.М., Петрова З.Д. Отчёт о детальной разведке Воротынского 2 месторождения угля (поля шахт 3 и 4) в Бабинском районе Калужскойобласти. // Калуга 1988

84. Подмосковный угольный бассейн. // Москва, Недра, 1967, с. 240

85. Промышляев Б.Р., Шелехов Г.А., Молчанов В.И. Геологический отчёт о детальной разведке Деевского № 1 месторождения угля в Алексинском районе Тульской области. // Тула, 1975

86. Промышляев Б.Р.Поляков В.Д. Геологический отчёт о детальной разведке Бельковских участков № 1-2-3 и Грызловских № 4-5 Грызловского месторождения угля Веневского и Киреевского районов Тульской области. // Тула, 1969

87. Промышляев Б.Р., Костюшко Б.Л., Молчанов В.М. Геологический отчёт о детальной разведке Труфаново-Воскресенского месторождения бурого угля в Ленинском и Дубенском районах Тульской области по состоянию разведанности на 1.01.1982г.//Тула, 1982

88. Савельева P.I1. Лунич М.И. Отчёт о детальной разведке участка № 3 Малин-ковского месторождения Чапаевского района Рязанской области. // Москва, 1956

89. Соснов В.И. и др. Отчёт по детальной разведке Бельцевского месторождения угля Веневского и Новомосковского районов Тульской области, // Тула, 1973

90. Хватов Б.В., Лягушкин С.Т. Отчёт о детальной разведке участков 6-8 Гран-новско-Марьинского буроугольного месторождения по состоянию разведанности на 1.01.1952

91. Шерстюк H.H., Отчет: «Оценка возможного прироста прогнозных ресурсов углей в основных угольных бассейнах страны для перспективного планирования поисковых работ», С-Петербург, ВСЕГЕИ, 2004

92. Шерстюк H.H., Копылова H.H., Шерстюк И.А. Отчет: «Геологическая переоценка нераспределенного фонда недр угольных месторождений Подмосковного бассейна», С-Петербург, ВСЕГЕИ, 2005

93. Ясырев А.П. Болотин С.П. Отчёт о результатах детальной разведки Южно-Высоцких участков №1-2 Дедилово-Узловского месторождения бурого угля в Уз-ловском районе, Московской области, 1957

94. Геолого-промышленная оценка угольных месторождений Подмосковного бассейна

95. Угленосный район, наименование объектов Инфраструктурные данные объекта (географо-эконоушческое положение) Ресурсный блок

96. Участки Чинляев-ские не освоен но южн. границе перес. с СВ на ЮЗ 9км г.Спас-Д(!МИНСК перспективные 1951-1955 II (основной) 53,3 1,3 451 I 1 1 ю 1 з | m

97. Участки Каменские №1-2 не освоен 6. 6-7 6км с. Барятп-но перспективные 1950-1954 28 1 1 11. Ш(основной) 20,2 1,3 451 1 1 1 5 Li1 11 7,9 1,3 45

98. Баратянское м-е 1 1 1 ш1 7 . 1 з |

99. Участки Будскпе 4-5 не освоен 5 Проходит через участки 12км г.Киров перспективные 1954-1956 II 19,7 2,03 0,9 45

100. Участок Будский №6 не освоен 5 2-3 12км г.Киров перспективные 1955-1956 II 4,28 0,9 45

101. Участки Городншен- ские №3, За не освоен является западной границей )частков 3 14 км г.Киров перспективные 1949-1955 1 22,391. 12.57

102. Рюрнковское Участки № 1-2-3-4 освоен. Прох. по м-нню ст. Рю-риково в Ю-3 части проходит ПО М-1ШЮ 3 км г.Алексин m резерв подгруппы «а» 1970-1973 IV (осно-вон.) 77,08 ш 1,79 L3 1,1 40 49.1 49,5пп 1 ю

103. Высоцкое Участок Южно-Высоцкий освоен. В4-5км наСВ раз Полушпю 0,5-0,7км Бого-родицк-Тула В 15км от г.Узловая в 10 км г.Богородицк гл прочие 1952-1956 1972-1973 VI? 11,4 1,1 45ш 1 8 1. ПП

104. Грызловское м-ние Шахтное поле №6 освоен СО проходит в средней части шахтного поля проходит в средней части шахтного поля 20-22км г.Венев прочие 19551956 о Я = 3 £ 12,08 Ш 1,3 451 ю 1 ГП

105. Грызловское м-нне (целики шахты Бель-ковская) ш 8км на ЮЗ ст. Шат 1 6 1 Москва-Воронеж 5-7км на запад Шатская станция подземной газификации 12 I прочие 1968 £ о х о — О 13,74 |о | 1,3 1,1 45

106. Северо-Веневское м-нпе Участок Северо-Веневский освоен гп 12км ст. Серебряные Пруды в непосредственной близости 12км от г Вепйва резерв подгруппы «а» 19761978 д и е- ч 58.1 6,3 1,3 1,1 45 36.3 40,81 б 1 1. РП ГП

107. Гл\боковское м-нне Участок Северо-Глубоковскнй.№ 1-2 не освоен 5- вблизи участ-ка 8 км пос. Ха-нино 12км г. Суворов перспективный для разведки 1967 "¿1 16,7 1,3 1,1 451. ГП |8 | 1 3 | Го |

108. Участок Хованский Освоен ш 8-10 прохо-дит по участ-ку 18км пос. Дубна прочие М-1ШЯ 19841988 ¿1 а § 33,5 1,3 1,1 451 6 | ? 1 0 |

109. Деевское 1 м-нпе Южная залежь под населенными пунктами и лесами Освоен 15 1,5-2 30км. г. Алексин. перспективные для разведки 19511958 IV (основн) 13,01 ш 1,3 1,1 451. ГП 13 | ГП

110. Обидимо-Пятницкое м-нпе Шахта № 1,2 не освоен 3 До 1 9-12км. пос. Ле-шшский 18км. г.Тула перспективные для разведки 19561962 IV (основн 26,08 ГП 1,3 1,1 451. ГП 17 | ГП

111. Южно-Тульское м-нне Шахта №1 Освоен ГП 8-9 0,5-1,5 15 км. г. Тула, Зкм. пос. Косая Гора перспективные для разведки 19711972 11 (основн) 41,8 (Н 1,3 1,1 451 5 | 1. ГП • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13' 14

112. Бельцевское м-ние Участки: Восточная п Юго-Восточная залежи, линзы Ла 1-18 освоен 18-20кмст. Серебряные Пруды проходит 110 месторождению 16км г. Венс'в прочие II (основы) 28,5 25,1 3,5 гп 1,3 1,1 45 56,3 59,514 1 1 5 .| т

113. Казначеевское м-ние освоен 4км на ЮЗ Ряжск-Колуга 4км Москва- Симферо- иоль 10 км г.Алексин резерв подгруппы «а» 19741979 146,6 ГЛ 4,68 87,9 93,61. (основноП) II 126,1 1,3 1.1 451 4 | М | СО • 1. 20,5 4,68 1,3 и 45

114. Десвское 2 Освоен И | В Зкм Тула-Сухшшчи, ст. Берникн 1 8 | вблизи авто-магис-тралп Тула Калуга 25км к югу от г. Алексина 45км г. Тула 1 1 1 резерв подгруппы «а» 19741976 И (основноП) 67,36 СИ 1,3 1,1 45 43,3-45,3

115. Выглядское месторождение Шахта №5, (СевероМосковская) Слабоосвоен 4-5 1-1,5 12км. г. Новомосковск перспективные для разведки 19481951 III (основноП) 10,7 Ш 1,3 451. СО 1 7 | 13 |

116. Варфоломеевское Участки Варфоломеевские Л'а 1,2,2-бнс,3,4,5 Освоен ш 2-6 проходит 110 м-нию 10-12км пос. Лешшс-киП 25-30 к югу от г. Тула резерв подгруппы «а» 19561958 (1) IV (основноП) 58,2 ГТ1 1,1 45 27.8 31,31 8 | 12 | 1.I

117. СердеНское м-ние поле шахты №2 (Калужская область) Освоен гп пересекает м-ние пересекает м-ние 12км г Сухи-ннчи и пос. Думиннчи резерв подгруппы «а» 19661969 II 109,74 СИ 1,3 1,1 451 ю 1 т

118. Шлнповское м-ние, восточная залежь Калужская область не освоен п 0,5-3 проходит по залежи 4-8км. г.Сухпничи перспективные для разведки 19511959 II (основы) 14,9 Го| 1,3 1,1 451 8 1 т

119. Шлнповское м-ние, основная залежь Калужская область Освоен т 2 пересекает юго-вост. фланг залежи 4-8км. г.Сухпничи ш перспективные для разведки 19521957 11 (основы) 104,3 0 1,3 1,1 451 8 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

120. Серденскоем-ние Освоен На юге ж/д проходит (10 резерв под- 1966- II 40,36 1,3 45

121. Шахта Сердейская Москва-Киев м-нию группы «а» 1969 га 1,11 (находится в И стадии ликвидации) 1 ю 1 m 1. Калужская область

122. Калужское м-ние Освоен 8 проходит по 20км г. Калуга резерв под- 1964- II 47,3 1,3 45 20,5

123. Шахта Куровская га м-нию группы «а» 1968 га 1,116 | m

124. Воротынской м-ние Освоен Пересе-кает пересекает 25км г. Калуга резерв под- 1974- II 118,4 1,3 45 81,6

125. Северная часть га месторождение месторожде- груп-пы «а» 1979 га 1,11 ю 1 ние 1 1 1

126. Воротынское м-ние Освоен прнчыкаеткжд примыкает к 4 км р ц Ба- резерв под- 1982- II 108,9 1,3 45 87,7

127. Участок месторож- магистрали месторож- бынино, 25 км группы «а» 1985 га 1,1дения Воротынское Моска-Кнев дению г Калуга, 2 6 км ж д га станция Воро- 1 ю 1 тынск 12 |

128. Воротынское м-ние не освоен 7 8-9 12-13км г перспектив- 1979- 11 (основн) 85,77 1,3 45

129. Юго-западная часть га Воро-тынск ные для 1983 га 1,1месторождения 16 | m разведки

130. Воротынское м-ние не освоен 15-16 проходит ЗОкч г.Калуга перспек- 1988- 11 (основн) 56,1 1,3 45

131. Южная часть место- вдоль вос- тивные для 1991 1,1рождения (бывшие га точной гра- СП развед-кн га участки Л'н 13-16 |4 I ницы 1. Воротынские)

132. Воротынское м-ние не освоен является СЗ проходит но 15км г.Калуга перспек- 1954- II (основн) 43,1 1,3 45

133. Участки Воротынс- границей участ- площади тивные для 1957 1,1кие № 1,2,-5) ГТ1 ка участ-ков разведки га 1 ю 1 m

134. Воротынское м-ние не освоен Проходит по СЗ пересекает 18км г.Калуга перспек- 1954- II (основн) 53,3 1,3 45

135. Участки №3,4,6,7) границе участ- участ-кн с тивные для 1957 1,1т ков севера на юг разведки га 1 ю 1 т

136. Утешское м-ние не освоен 13 проходит 13км пос. перспек- 1984- II (основн) 83,6 297,4 1,3 40 283,8участок) вдоль юго- Бабынино тивные для 1990 восточной разведьп грани-цы т |6 1 ran га

137. Козельское м-ние Освоен 2-3 4-5 1км. перспек- 1959- II (основн) 18,72 1,3 45 13,9

138. Шахта №3 (участки г Козельск тивные для 1960 1,134. гп 1 7 | пп разведки га

139. Грановско-Марьини- Освоен 13-14 18 18км прочие 1956- II (основн) 17,05 1,3 45нское м-ние Участки ш г Козельск 1959 1,1

140. Л";; 6-8(бывшая шахта 1 з | 1 з | га5 Козельская) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

141. Северо-Агеевское м- Освоен 10-15 проходит 110 20км резерв под- 1969- II (основы) 150,56 18,89 1,3 45нне место- г.Суворов группы «а» 1972 ГП 1,1 участок) гп 1 6 | рождению 13 |

142. Малинковское м-ние не освоен 5 1 4-10км резерв под- 1976- 1У(основной) 27,91 1,3 45 22,0

143. Западная залежь г Михайлов группы «а» 1979 Ш 1,1 22,7участки Северо- ПЗ 1. Малинковские 1 7 | |4 | 1.2)

144. Малинковское м-ние не освоен 12 10 16км резерв под- 1967- 1У(основной) 32,67 2,61 1,3 45 26,3

145. Участки № 8-9 г.Михайлов группы «а» 1970 ГП 1,1 29,4т 1 5 | 1 2 |

146. Малинковское м-ние не освоен 6 2 20-22к-м прочие 1955- ^(основной) 12,87 1,3 45

147. Шахтное ноле №2 г.Михаи-лов 1956 Го1 1,1участок№3 Южно- VII 1,3 45

148. Малиновскпй, часть □□ 1,1участка №4) 1 7 | 1 1 1 I 1,3 451,1

149. Восточно- не освоен 18-20 1-2 20км г. Ми- прочие 1955 1У(основной) 25,68 1,3 45 20,4

150. Гремячевс-кое хай-лов -1956месторождение 1969 ш 1. Участки № 1-2 -1971 1. ГП |4 | I 1 1

151. Львовское месторо- Освоен 15-16 проходит 110 30-35км перспектив- 1953 У1(основнои) 18,92 1,1 45ждение площади г. Михайлов ные для Го.

152. Участки № 5-6-7 ГП 1 5 | участка 1 I 1 разведки

153. Поплевинское м-ние не освоен непосредствен- непосредст- 15км г.Скошш прочие 1951 У(ОСНОВ1ЮЙ) 10,52 1,3 45

154. Шахта №54, 56 но на месторож- венно надении место- Го1 1 1 1 1 ю 1 рождении т

155. Восточно- не освоен 0-1 5-6 4 км. г. Ско- прочие 1955- У(основной) 21,5 1,3 45

156. Вердинское м-ние гшн 1956 гл1. Участки №1-2 ГП 9 1 ш Ша 4,2 1.3 45

157. Волковское место- не освоен 0-1 5-6 6-7кч прочие 1953 II (основн) 12.33 1,3 45рождение ш г.Кораблино га 1. Участок № 6 \9 I □□ шахта 3)

158. Волковское м-ние не освоен проходит ПО пересекает 6-7км г. Ко- прочие 1953- II (основн) 12,69 1,3 45

159. Участки М)ратов- восточной гра- участки раблино 1954скне№ 16-17 (шахта нице участков 4. 1 ю 1 га 1 1 1 пп

160. Волковское м-нне не освоен проходит по 1,5-3,0 0,3-1,5 Кораб- прочие 1951- II (основн) 33,13 1,3 45

161. Волковскнй №8 и западной части лнно 1954

162. Пехлецкие (шахта № уч-ков 1310.13) ГП |9 I т 1 2 3 4 э 6 7 8 9 10 11 12 13 14

163. Бнркинское м-нпе Участки №7 Биркин-ский и 22-23 Юра-ковские не освоен проходит по восточ-ной границе участка 8 8-Юкм г.Кораблнно прочие 19541956 11 22,71 □. 1,3 451 9 1 гп 1 з |

164. Семлевское м-ние Участки Изборов-ские №4,5,6 не освоен 13 4-6 ЗО-ЗЗкм г.Сафоиово прочие 19561959 11 (основн) 25,91 СО 15,84 1,3 451. ГП 1 3 | 1 1 1

165. Семлевское м-ние Участки Марманов-ские№1, 1а, 2,3. не освоен 4-6 пересекает }ГОЛЬН}К> залежь 25-30км г.Вязма прочие 19521953 11 (основн) 39,49 4,11 1,3 451 1 1 1 8 | ГП

166. Сафоновское м-ние Участки № 14-22 Освоен 5-6 проходит по площади уч-ков 5-6км г. Сафоново перспективные для разведки 19491951 И (основн) 46,11 И 1,4 401 4 | 1 8 | 1 4 1

167. Сафоновское м-ние Участки №6,7 (шахта №5) Освоен 2-3 проходит по месторождению 2-Зкм г. Сафоново перспективные для раз-вед-ки 19651973 II (основн) 14,39 0 1,4 401. ГП 1 8 | 5

168. Сафоновское м-нне шахта №7 (участки № 8-13) 7 9 прочие 19651973 II (основн) 10,71 1,3 1,1 45

169. Дорогобужское м-ние Участки №27-30 (шахта№ 12-30 и др.) Освоен 'ш 8 пересекает )ТОЛЬИ)Ю залежь 8км И перспективные для разведки 19541956 II (основное) 53,31 1. 1,3 1,1 451 6 |

170. Ельнинское м-ние Участок № 1-2 (Основная залежь) перспективные- для раз-вед-ки 19501953 II (основное) 18,27 1,3 1,1 45

171. Полдневское м-ние Участки № 1-9 Перспек-тив-ные для разведки 19501953 II (основное) 88,33 3,42 1,3 1,1 45

172. Всходское м-нпе Участок № 8 прочие 19551957 II (основное) 12,54 1,3 1,1 45

173. Всходское м-ние Участки № 1-7 прочие 19521954 II (основное) 50,84 1,3 45

174. Участки Высоцкие №31-34 Освоен 5-6 пересекает центральную часть с востока на запад 7км г.Нелндово перспективные для разведки 19521955 II (основн) 40,7 га 1,3 1,1 451 4 | 1 6 | ГП 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

175. Никитинская угле- освоен 10 5 10км. прочие 1954- II (основн) 31,12 5,37 1,3 45носная Нелидово 1954 площадь ш 13

176. Участки №24-29 14 | I 2 |1. Галановские)

177. Березовское м-ние не освоен проходит по 10-12 10-12км Не- прочие 1945- 11 (основн) 24,0 2,44 1,3 45участок) залежи лидово 1951 ГЛ 1,1 гл 1 ^ | т

178. О и» 25822800 1500 (расчет.) 1500 (расчет) -и ю 1561 ю и» Водоприток М V1ы и ю ю ю (О Гр. сложи, геоло-гич. строения