Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Свердловской области и Башкирии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Канунникова, Ольга Владимировна

• Канунникова, Ольга Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Канунникова, Ольга Владимировна

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Методы определения надземной фитомассы насаждений

1.2. Биологическая продуктивность насаждений искусственного и естественного происхождения

1.3. Некоторые географические аспекты продуктивности насаждений

1.4. Методы и результаты оценки запасов фитомассы на лесопокрытых площадях Евразии

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Природные условия и состояние лесного фонда Билимбаевского лесхоза Свердловской области

2.2. Объекты исследований и объем работ

2.3. Характеристика базы данных о фитомассе и первичной продукции насаждений на территории Уральского региона

2.4. Природные условия и состояние лесного фонда Башкирии

Глава 3. Методика работы на пробных площадях

3.1. Выбор и обоснование метода определения фитомассы

3.2. Закладка пробных площадей

3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев

Глава 4. Фракционная структура углерода в фитомассе культур ели в Билимбаевском лесхозе в связи со способами выращивания

4.1. Структура углерода фитомассы в культурах ели на уровне дерева

4.2. Фракционный состав углерода в фитомассе на уровне древостоя

4.3. Эскизы таблиц хода роста по запасу углерода в фитомассе еловых молодняков искусственного происхождения

Глава 5. Распределение запасов и годичного депонирования углерода в насаждениях лесопокрытых площадей Башкирии

5.1. Регрессионные модели фитомассы и первичной продукции насаждений лесообразующих пород

5.2.0пределение запаса углерода в фитомассе лесопокрытых площадей

Башкирии

5.3.Определение годичного депонирования углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Башкирии

5.4.Карты-схемы распределения запаса и годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях Башкирии и их анализ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Свердловской области и Башкирии»

Актуальность темы. В цикле статей конца XIX в. В.В. Докучаевым (1898-1900) были впервые показаны взаимосвязи живых организмов с окружающей средой в различных природных зонах. В развитие этой концепции В.И. Вернадский (1967) в своем учении о биосфере, касаясь проблемы солнечно-биосферных взаимодействий, писал: «В лике Земли выявляется поверхность нашей планеты, ее биосфера, ее наружная область, отграничивающая ее от космической среды. .Он собирает всюду из небесных пространств бесконечное число различных излучений, из которых видные нам световые являются ничтожной частью. . .Изучение отражения на земных процессах солнечных излучений уже достаточно для получения первого, но точного и глубокого представления о биосфере как о земном и космическом механизме» (С. 225, 232).

Фундаментальное учение В.И. Вернадского о планетарной роли живого вещества и его эволюции в связи с космической организованностью биосферы (Назаров, 2003) дало импульс развитию в России нового научного направления - гелиобиологии, основоположник которого А.Л. Чижевский (1976) писал: «Как солнечные излучения, так и космические, являются главнейшими источниками энергии, оживляющей поверхностные слои земного шара» (с. 29). Комплексное развитие идей В.И. Вернадского и А.Л. Чижевского о связях биосферы с солнечной и геомагнитной активностью получило в работах С.М. Шугрина (Шуг-рин, Обут, 1986; Шугрин, 1999), а в наиболее общем и завершенном виде - в самостоятельном естественно-научном направлении - гелиогеодинамике (Леви и др., 2002; 2003), изучающей взаимосвязи пространственно-временных вариаций природных явлений и солнечной активности. Применительно к лесному покрову идеи зависимости его продуктивности от солнечной и геомагнитной активности получили развитие в работах российских дендроклиматологов (Лове-лиус и др., 1972; Шиятов, 1986; Ваганов и др., 1996). Однако сама активность

Солнца и окружающего космического пространства пока не поддается какому-либо прогнозированию (Мирошниченко, 1981).

Неопределенности в прогнозируемости влияния космических и атмосферных процессов на биосферу во все возрастающей степени усугубляются антропогенным фактором, и сегодня реальный прогноз климата с использованием метода аналогов возможен лишь до середины текущего столетия (Будыко и др., 1992). Согласно наиболее пессимистичному сценарию будущего из пяти, представленных в совместном докладе Всемирного фонда дикой природы (WWF), Лондонского зоологического общества и исследовательского центра США Global Footprint Network, вследствие нарастающего процесса сверхпотребления и отсутствия ориентации на обеспечение экосовместимой реальности к середине текущего столетия произойдет истощение ресурсов и крушение биосферы Земли (Грохлина, 2006). Таким образом, в результате неуклонного роста антропогенного вмешательства в биосферу и выбросов в атмосферу продуктов жизнедеятельности, в том числе такого биогена, как углерод, человечество столк-нулость с крупнейшей, фактически тупиковой проблемой современности, и сегодня нет более широко обсуждаемого понятия, чем «устойчивое развитие» (Моисеев, 1999; Кондратьев, Лосев, 2002).

Необходимость разработки новых методов оценки запасов углерода, поглощаемого лесами из атмосферы и депонированного в лесных экосистемах, признана в 1997 г. XI Всемирным лесным конгрессом в г. Анталья в Турции (Итоги., 2000). В рамках концепции устойчивого развития промышленно развитые страны взяли обязательства о снижении эмиссии парниковых газов на 8 % в течение 10 лет (Kyoto Protocol., 1997). В условиях недоказанности антропогенного происхождения глобального потепления это решение базировалось на фундаментальном принципе предосторожности, утвержденном этими странами в 1992 г. в Рио-де-Жанейро (Тарко, Зволинский, 2006).

Протокол обязывает мировое сообщество разработать стратегию компенсации промышленных выбросов биологической фиксацией атмосферного углерода как основного биогена планеты и стимулирует первый шаг человечества в познании глобального углеродного цикла. Ратификация Протокола 160 странами мира продиктована стремлением предотвратить глобальную экологическую катастрофу, и «весь смысл Киотского протокола . в стимулировании политики ресурсосбережения, в том, чтобы богатые потребители природных благ сполна платили за них, а не осуществляли их присвоение на сверхльготных началах в ущерб всем тем, кто не успел к ресурсному пиршеству» (Данилов-Данильян, 2006. С. 15.9).

По существу, Протокол принят без учета неравенства стран по уровню технологий и политическому весу. Затраты на достижение целей Киото, т.е. стоимостная оценка 1 т связанного в лесной растительности атмосферного углерода, варьируют от 13-100 (Сонген и др., 2005) до 1100 долл. (Залиханов и др., 2006). Для России, располагающей 22 % площади планетарных лесов, после ратификации Протокола Киото в ноябре 2004 г. открываются новые перспективы в оценке биосферной роли национальных лесов с получением существенных экологических и экономических выгод, поскольку удельные затраты на сокращение 1 тонны выбросов СОг в России на два порядка ниже, чем в США и Японии (Ануфриев, 2004). Согласно сценариям будущего экономического развития, Россия будет иметь избыток квот на выбросы углерода в пределах от 2 до 4 млрд т в СО2- эквиваленте, по крайней мере, до 2012 г. (Голуб, 2005; Федоров, 2006).

Предполагают, что путем интенсивного лесоразведения можно скомпенсировать от 11-15% (Brown, 1996) до 60 % антропогенных выбросов СО2 (Сон-ген и др., 2005). Лесные культуры, особенно молодые, связывают атмосферный углерод более интенсивно в сравнении с естественными насаждениями. Около

80 % атмосферного углерода, депонируемого в тропиках лесными культурами, приходится на первые два класса возраста (Brown et al., 1986). Средства от реализации квот на выбросы С02 через механизмы Киотского протокола привлекаются в виде инвестиций в устойчивое управление российскими лесами, в том числе - на лесовосстановление и лесоразведение (Замолодчиков и др., 2005а).

Вследствие чрезвычайного дефицита информации о фактических запасах фитомассы лесов во всем их многообразии, некорректных экстраполяций и несовершенства применяемых методик точность имеющихся оценок ежегодно депонируемого в лесной фитомассе углерода совершенно неприемлема для целей прогнозирования глобальной экологической ситуации. Как в 1960-е годы эти оценки на планетарном уровне различались на порядок, варьируя в пределах от 4 (Müller, 1960) до 41 Гт (Deevey, 1960), так и спустя 30 лет, снизившись по общему уровню вчетверо, они тем не менее сохранили десятикратный перепад, от 1 (Kräuchi, 1993) до ЮГт (Global., 1991). Последняя оценка углеродного стока в наземные экосистемы составляет 2,9 Гт/год (Залиханов и др., 2006).

Для лесов России оценки также неоднозначны и по данным разных исследователей варьируют по углеродному пулу от 28 до 50 Гт (Kurbanov, 2000), и по годичному стоку углерода в лесные экосистемы от 58 до 429 Мт (Залиханов и др., 2006). Соответственно остаются неопределенными и оценки относительного нетто-стока СОг в лесах России - от 41 (Гитарский и др., 2002) до 17% (Сон-ген и др., 2005) от общей эмиссии.

Настоящяя работа посвящена оценке углерододепонирующей способности лесных насаждений на лесопокрытых площадях юго-запада уральского региона (на примере лесов Башкирии). С целью показать возможности депонирования углерода молодыми искусственными фитоценозами, а также - пополнить базу эмпирических данных о фитомассе лесов уральского региона, в одном из лесхозов Среднего Урала заложена серия пробных площадей по определению фитомассы молодых ельников.

Исследования автора проводились в 2005-2007 гг. в рамках проектов «Картирование углерододепонирующей емкости лесных экосистем Уральского региона» и «Разработка системы пространственного анализа депонирования углерода лесными экосистемами Уральского региона», гранты РФФИ №№ 04-0596083 и 07-07-96010.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы была оценка депонирования органического углерода в фитомассе насаждений на двух уровнях - локальном и региональном. В первом случае поставлена цель изучения структуры органического углерода в культурах ели 33-35-летнего возраста на Среднем Урале (Свердловская обл.) с составлением нормативов ее учета, а во втором - разработан и реализован метод определения запаса и годичного депонирования углерода в фитомассе насаждений лесопокрытых площадей на юго-западе уральского региона (Башкирия) с использованием фактических данных о фитомассе и первичной продукции насаждений и материалов Государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) с построением карт-схем в качестве заключительного этапа.

В связи с поставленной целью конкретные задачи исследования:

• изучить структуру углеродного пула в фитомассе ельников искусственного происхождения II класса возраста на территории Среднего Урала;

• сформировать базу данных о фитомассе и первичной продукции лесообра-зующих пород уральского региона;

• разработать систему эмпирических регрессионных моделей фитомассы и ее первичной продукции для лесообразующих пород и совместить их с данными ГУЛФ Башкирии;

• построить карты-схемы распределения запасов и годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях Башкирии.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые эмпирическим путем определены запасы углерода, накапливаемые в культурах ели II класса возраста при разных способах их создания и формирования на Среднем Урале. Сформирована база эмпирических данных о фитомассе и первичной продукции лесообразующих пород и рассчитаны соответствующие эмпирические модели, экстраполированные по материалам ГУЛФ на лесопокрытые площади на уровне лесхозов Башкирии. Впервые с использованием материалов ГУЛФ выполнено картирование запасов и годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях Башкирии на уровне лесхозов.

Практическая значимость работы состоит в разработке исходной базы для расчета углеродного бюджета лесных экосистем, для реализации систем ле-сохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения лесов Урала. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией и Северо-Казахстанским филиалом Казахского государственного института по проектированию лесного хозяйства при устройстве лесов Урало-Тургайского региона.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне рекурсивных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на международной научно-практической конференции «Современные проблемы устойчивого управления лесами, инвентаризации и мониторинга лесов», Санкт-Петербург, 2006; международной научно-технической конференции «Урал промышленный - Урал полярный», Екатеринбург, 2007; международной научной конференции «Биологическое разнообразие азиатских степей», Казахстан, Кустанай, 2007; международной научно-практической конференции «Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы», Казахстан, Щучинск, 2007; Третьем международном научно-практическом интернет-семинаре «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири», Томск, 2007; Восьмой международной научно-технической интернет-конференции «Лес-2007», Брянск, 2007; всероссийской научной конференции с международным участием «Новые методы в дендроэкологии», Иркутск, 2007.

Публикации^ Основное содержание диссертации изложено в 14 печатных работах, в том числе 2 - в рецензируемых журналах «Хвойные бореальной зоны» и «Лесной вестник».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения и 4 приложений. Список использованной литературы включает 208 наименований, в том числе 35 иностранных. Текст иллюстрирован 27 таблицами и 10 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Канунникова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При оценке углерододепонирующей способности искусственных фито-ценозов и составлении соответствующих нормативов в условиях Урала необходимо учитывать способ их создания и последующего формирования. Выделены два варианта попарного сравнения способов выращивания культур ели по запасу углерода в деревьях - на открытых местах и под пологом вторичного лиственного древостоя - и в пределах каждого - пары подвариантов, закодированные бинарными переменными. Установлено, что по большинству вариантов достоверных различий по показателю углерода в фитомассе равновеликих деревьев нет, и составлены обобщенные нормативы.

Согласно таблице, составленной по двум входам - диаметру d и высоте ствола h, в различных диапазонах d влияние h на запас углерода меняет знак вследствие изменения соотношения массы ствола и кроны. Следовательно, создание унифицированных моделей валовой надземной фитомассы деревьев (без учета фракционного состава) на основе теорий фракталов и пайп-модели (West et al., 1999) в принципе невозможно.

Если при сопоставлении запаса углерода в фитомассе культур на уровне дерева массообразующие показатели в разных вариантах предполагались одинаковыми, т.е. сравнивались лишь равновеликие деревья, то при сопоставлении культур на уровне древостоя учитывается не только разница запаса углерода в фитомассе при условии равенства массообразующих показателей, но и разница в самих массообразующих показателях древостоев (средняя высота и густота), которые различаются по вариантам. В итоге установлено статистически достоверное превышение запаса углерода на открытых участках по сравнению с вариантом под пологом лиственного древостоя.

При составлении ТХРУ для каждого из названных вариантов установлено статистически достоверное отличие подвариантов «на открытых местах» и «под пологом» от контроля по величине массообразующих показателей. ТХРУ, составленные по двум вариантам с выделением в каждом трех подвариантов, показывают совершенно разные закономерности роста культур в зависимости от способа их формирования. Наиболее низкой продуктивностью (V класс бонитета по шкале М.М. Орлова) характеризуется вариант «контроль, под пологом» в пределах всего возрастного диапазона. В отличие от контроля, в вариантах «пласты и гряды, под пологом» и «хим. обработка, под пологом» культуры, начав расти в I классе возраста по V классу бонитета, с возрастом ускоряют рост и к 35-40 годам достигают в первом случае III и во втором - IV класса бонитета. На открытом пространстве культуры ели также начинают расти по V классу бонитета, но к 35-40 годам, освободившись от угнетающего влияния травяного покрова, достигают на контроле И, а в вариантах с обработкой почвы -I класса бонитета.

К концу II класса возраста культуры ели сибирской на открытых пространствах имеют запасы углерода в фитомассе в 5-7 раз большие, нежели в вариантах под пологом мелколиственного вторичного древостоя, а в подва-риантах «пласты и гряды» и «хим. обработка» по сравнению с контролем -соответственно в 3,9-4,4 раза и на 40-80% большие, нежели на контроле.

На основе сформированной базы данных о фитомассе и ее годичном приросте для лесообразующих пород Башкирии разработана система связанных уравнений двух уровней. На первом из них структура фитомассы сопряжена со структурой данных ГУЛФ, в результате чего составлена карта-схема распределения углеродного пула по лесхозам на площади 4,8 млн. га. На втором уровне структура годичного прироста фитомассы совмещена по рекурсивному принципу не только со структурой данных ГУЛФ, но и со структурой фитомассы, т.е. с результатами первого уровня, и составлена карта-схема годичного депонирования углерода, совмещенная с первой.

Общий углеродный пул фитомассы лесов Башкирии составляет 267,5 млн. т. Его величина, отнесенная на 1 га лесопокрытой площади Башкирии (55 т/га), оказалась несколько выше результатов, полученных В. А. Алексеевым и Р. А. Бердси (1994) (46 т/га), а также A.C. Исаевым и Г.Н. Коровиным (1997) (49 т/га). Наши результаты дают более детальную информацию, поскольку детализированы на уровне лесхозов, а не субъектов федерации. Общий годичный прирост фитомассы лесов Башкирии составляет 36,4 млн. т, а годичное депонирование углерода в фитомассе - 18, 2 млн. т. Данные по годичному депонированию углерода получены для Башкирии впервые.

Составленные карты-схемы (рис. 1 и 2) охватывают природные подзоны от южной тайги до лесостепи и демонстрирует повышение годичного депонирования углерода на 1 га в направлении от горной тайги к подзоне лесостепи. Наибольшие запасы (50-60 т/га) и годичное депонирование углерода (3,5-4,2 т/га) приходятся на горные и предгорные районы Башкирии: восточную часть Башкирского Предуралья и северную часть Южного Урала и Башкирского Зауралья, а наименьшие (соответственно 39-46 и 2,5-2,7 т/га) на лесостепные районы западной части Башкирского Предуралья и степные районы Южного Урала и Башкирского Зауралья.

Отношение годичного депонирования углерода к углеродному пулу фитомассы составило 6,8%. Показатель характеризует скорость обновления органического вещества фитомассы и является одной из важнейших характеристик функционирования лесных экосистем (Базилевич и др., 1986). В лесах Башкирии он почти в 5 раз превышает аналогичный показатель (1,4) для подзоны южной тайги в Бурятии (Тулохонов и др., 2006), а запасы стволовой древесины в Башкирии выше всего в 1,5 раза (149 и 102 м3/га). Причина такого несоответствия, возможно, кроется в том, что расчеты для лесов Бурятии выполнены по иной методике (Тулохонов и др., 2006). Таким образом, расхождения в региональных оценках депонирования углерода лесами продолжают оставаться значительными, и необходимо дальнейшее сопоставление и уточнение применяемых методических приемов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Канунникова, Ольга Владимировна, 2007 год

1. Бабич П. А., Барабин А. И., Турыгин Г. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Сборник научных трудов. Архангельск, 1999. 4-

2. Базилевич Н. И., Родин Л. Е. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. 24-

3. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши Изв. ВГО. 1967. Т. 9 9 З С 190-194.

4. Будыко М. И., Ефимова И. А. Иснользование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Ботан. журнал. 1968. Т. 53. Хо 10. 1384-1

5. Ваганов Е. А., Шиятов Г., Мазепа В. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Повосибирск: Наука, 1996. 246 с. Вахрушев Г. В. Четвертичные отложения Башкирии Учен. Зап. Саратовского ун-та. Т.1 (XIV), ВЫП.1. Сер. Геол.-почв. Саратов, 1938. 3-

6. Вахрушев Г. В. О зональном развитии ландшафтов на Южном Урале Сб. тр. по почвам Башкирии. Уфа, 1959. 13-

7. Вербицкая Н. П. Особенности строения и история развития речных долин западного склона Южного Урала Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР. М.: Госгеоиздат, 1961. Вьш.4. 240-

8. Вернадский В. И. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии). М.: Мысль, 1967. 376 с. Высоцкий Г. П. Степи Европейской России Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб: Изд. Девриена, 1905.

9. Герасимов И. П., Зимина Р. П. Теория структур вертикальной природной поясности как научная основа для эколого-географической характеристики горных систем Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева. III. Вопросы биогеоценологии и географии. М.: Наука, 1986. 5-

10. Гитарский М. Л., Карабань Р. Т., Филипчук А. Н. и др. Расчетная оценка стока углерода в лесах России за последнее десятилетие Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. Т. 18. 261-

11. Голуб А. А. Углеродный рынок после Монреальской встречи: Зачем Россия должна создавать «схему зеленых инвестиций»? На пути к устойчивому развитию. 2005. 32. 28-

12. Горбатенко В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев Лесн. хоз-во. 1971. J b 4. 39-41. V Горев Г. И. Лесоклиматические ресурсы Современное лесоустройство и таксация леса. Сб. научн. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИЛМ, 1974. 270

13. Горстко А. Б., Эпштейн Л. В. Имитационная система «Азовское море» инструмент анализа и прогнозирования Математическое моделирование водных экологических систем. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1978. 47-

14. Григорьев А. А., Будыко М. И. О периодическом законе географической зональности//Докл. АН СССР. 1956. Т. 110. I e 129-

15. Грохлина Ю. Истощение Земли Газ. «Взгляд» от 28 октября 2006 г. (http ://www. vz.ru/top/). Данилов-Данильян В. И. Глобальная экология и Киотский протокол Вестник УрО РАН. 2006. 2(16). 153-166.

16. Докучаев В. В. Место и роль современного ночвоведения в науке и жизни Ежегодн. по геол. и минерал. России. Вып. 3. СПб, 1899. 4-

17. Докучаев В. В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз. 1948. 63 с. Дружинин Ф. Н. Особенности формирования и роста подпологовой ели в лиственных насаждениях Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации (Труды Ин-та леса НАН Беларуси. Вып. 58). Гомель, 2003. 115

18. Евдокимов И. В. Особенности формирования надземной фитомассы в культурах сосны (на примере Архангельской области): Автореф. дис... к. с.-х. наук. Архангельск: АГТУ, 2003. 20 с. Ефименко В. М., Холодилова Л. В. Особенности роста сосны по диаметру в хвойно-лиственных культурфитоценозах Проблемы лесоведения и лесоводства (Труды Ин-та леса ПАН Беларуси. Вып. 56). Гомель: Ин-т леса НАН Беларуси, 2003. 131-

19. Ефимова Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с. Ефимович Е.А., Никитин К.Е. Выход пихтовой лапки в лесах Алтая Казахстана и производство пихтового масла Труды по лесному опытному делу (отчет). Семипалатинск: Казахская лесная опытная станция ВАСХНИЛВНИЛАМИ, 1934. 77 с. Заварицкий А. Н. Магматические и метаморфические породы Урала //Геоморфологическая карта Урала. М., 1939. 105-

20. Загреев В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с. Залесов В., Лобанов А. Н., Луганский Н. А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.

21. Иванчиков А. А. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1974. 37-

22. Ильюшенко А. Ф. Изменение листовой поверхности березовых древостоев в зависимости от возраста Лесоведение. 1968. 6. 65-

23. Ипатов Л. Ф. Опытные культуры сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974. 106 с. Ипатов Л. Ф. Сравнительный анализ сосновых молодняков искусственного и естственного происхождения на Европейском Севере Нроблемы лесоводства: Тезисы докл. пленарного заседания. М., 1974. 131-

24. Ипатов Л. Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Архангельск, 1974. 108 с. Исаев А. С Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем "России Лесоведение. 1993. 5 3-10.

25. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. 128с. Кадильников И. П. Физико-географическое районирование Южного Урала //Проблемы физическоя географии Южного Урала. Тр. МОИП. Т. 18. М.: Изд-во МГУ, 1966. 107-

26. Кадильников И. П., Тайчинов Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты Почвы Башкирии. Уфа, 1973. Т.1.С. 15-

27. Калашников Е. Н. Комплексное картографирование лесных ландшафтов: Автореф. дис... докт. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса СО РАП, 2002. 49 с. Канунникова О. В. Применение унифицированных моделей фитомассы деревьев в исследованиях углерод одепонирующей способности лесов //Урал промышленный Урал полярный: Социально-экономич. и экологич. проблемы лесного комплекса. Сб. материалов междунар. научно-техн. конф. Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. 339-

28. Канунникова О. В., Сопига В. А. Об использовании унифицированных моделей фитомассы деревьев Естественные и технические науки. 2006. J 2 N 4(24). 145-

29. Кожевников А. М., Ефименко В. М., Решетников В. Ф. Ход роста полных сосновых культур Белоруссии; Ход роста максимально продуктивных сосновых культур БССР; Ход роста надземной фитомассы полных сосновых культур; Ход роста надземной фитомассы максимально продуктивных сосновых культур //Нормативные материалы для таксации леса Белорусской ССР. М.: Госкомлес, 1984. 179-182,187-194. М.:

30. Колесников Б. П., Зубарева Р. С Смолоногов Е. П. и. др. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с. Кондратьев К. Я., Лосев К. Шлюзии и реальность стратегии устойчивого развития Вестник РАН. 2002. Т. 72. 7. 592-

31. Кондратьев К. Я., Лосев К. С, Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Баланс углерода в мире и в России Изв. РАН. Сер. географ. 2002. 4. 7-

32. Кондратьев К. Я., Лосев К. С Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Естественнонаучные основы устойчивости жизни. М.: ЦС АГО, 2003. 239 с. Крашенинников И.М. К истории развития ландшафтов Южного Урала. Георгафические работы. М.: Географгиз, 1951. 5-

33. Крылов Г. В. Лесорастительное районирование Сибири Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т.

34. Новосибирск, 1959. 115-

35. Латыпова 3. Б. Природное разнообразие Предуралья, Южного Урала и Зауралья Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы: Материалы науч.- практ. конф. Уфа, 1997. 14-16.

36. Иркутск: Изд-во Иркутского ГТУ,2002. 182 с. Леви К. Г., Задонина Н. В., Бердникова Н. Е., Воронин В. И. и др. Современная геодинамика и гелиодинамика. Кн.

37. Иркутск: Изд-во Иркутского ГТУ,2003.383с. Лит X. Моделирование нервичной нродуктивности Земного шара Экология. 1974. 2. 13-

39. Луганский Н. А. Морфолого-анатомическое строение хвои деревьев сосны в молодняках Леса Урала и хоз-во в них. Вып.

40. Свердловск: УралЛОС ВИИИЛМ, 1972. 88-

41. Львов К. А. Докембрийские и нижнепалеозойские отложения Урала// Геологическая карта Урала. М, 1939. 6-

42. Львов П. Н., Ипатов Л. Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера Лесной журн. 1973. 6. 14-

43. Львович М. И. Особенности водного баланса горных районов (Урал) Водный баланс СССР и его преобразование. М.: Иаука, 1969. 337с. Макаревский М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии Экология. 1991. JT 3. 3-10. S» Маркова И. А., Шестакова Т. А. Лесокультурная оценка механи- зированной обработки нерегнойно-торфянистых почв на вырубках в таежной зоне Лесоведение. 2001. J b 2. 33-40. V

44. Мирошниченко Л.И. Солнечная активность и Земля. М.: Наука, 1981. 145 с. Моисеев Н. Н, Быть или не быть...человечеству? М., 1999. 288 с. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с. Мукатанов А. X. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1982. 148с. Мукатанов А. X. Введение

45. Назимова Д. Н. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату Ботанические исследования в Сибири. Вып.

47. Назимова Д. И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации Лесоведение. 1995. 4. 63-

48. Назимова Д. И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии): Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук Красноярск, 1998. 50 с. Назимова Д. И., Садовничая Е. А., Чебакова Н. М.и др. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО. Л.: Наука, 1983. 156.

49. Опритова В., Глаголев В. А., Розенберг В. А.и др. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1982. 71-83. ОСТ 56-69-

50. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки М.: ЦБНТИлесхоз. 1983.31с. Палуметс Я. К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов Лесоведение. 1988. 2. 34-

51. Письмеров А. В. Особенности формирования весеннего стока на закарстованных водосборах Изменение водоохранно-защитных функций под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино, 1973. 82-

52. Письмеров А. В., Ханбеков Р. И. Изменение водорегулирующих свойств почв лесов Уфимского плато под влиянием рубок Лесн. хоз-во. 1971. Хо7. 36-

53. Поздняков л К. Протопопов В. В., Горбатенко В. М. и др. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии Красноярск: Кн. издво. 1969. 120 с. Поляков А. Н., Ипатов Л. Ф., Успенский В. В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с. Попов Г. В. Особенности распределения древесных пород на Уфимском плато Башкирии Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. Уфа, 1981. 41-54.

54. Преображенский, П. А. Геоморфологический очерк западного склона Южного Урала //Материалы по четвертичным отложениям Башкирии и Поволжья. М.: Госгеолиздат, 1941. 45-

55. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Дылис). М.: Паука, 1974. 403 с. Протопопов в В., Зюбина В. П. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. 3-

56. Рахтеенко И. П., Якушев Б. П. Комплексный метод исследования корневых систем растений Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы (Международный симпозиум СССР). Л.: Паука, Ленинградское отд-ние, 1968. 174-

57. Рябчинский А. Е. Лесорастительное районирование Башкирской АССР// Тр. Башкирской лесной опытной станции. Вып.

59. Рябчинский А. Е. Экономическое районирование лесного хозяйства Башкирской АССР Тр. Башкирской лесной опытной станции. Вып. 6. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1962. 123-176.

60. Слемнев Н. Н. Нрирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис... канд. биол. наук. Л., 1969.20 с. Смагин В.. Н., Семечкин И. В., Поликарпов Н. П., Тетенькин А. Е., Бузыкин А.И. Лесохозяйственное районирование Сибири Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. 5-

61. Сонген Б., Андраско К., Гитарский М., Коровин Г. и др. Запасы и потоки углерода в лесном и земельном фондах России: инвентаризация и потенциал смягчения последствий климатических изменений. М.: ЦЭНЛ, 2005. 51с. Сочава В. Б. Растительность лесной зоны Животный мир СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 7-

62. Тарко А. М., Зволинский В. Н. Глобальное потепление и последствия выполнения Киотского протокола НЭН-ХХ1 век (Наука, экономика, промышленность). 2

63. Специальный выпуск. 42-

64. Терехов Г. Г., Усольцев В. А. Формирование и биопродуктивность культур ели на Урале. Екатеринбург: Ботанический сад УрО РАН, 2006. 141с. (Деп. ВИНИТИ 25.09.2006. 1168-В2006). Ткачев.В. Ф. Бассейн трещинных вод Центрально-Уральского поднятия Гидрогеология. Т. XV. Башкирская АССР. М.: Недра, 1972. 175-

65. Тулохонов А. К., Нунцукова Д., Скулкина Н. А., Кузнецов Ю. А. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода География и природные ресурсы. 2006. К2 2, 41-

66. Туровцев М. М. Водная эрозия почв Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958.76 с.

67. Усольцев В. А. Применение регрессионного анализа при исследовании возрастной динамики фитомассы березы и осины Лесоведение. 1976. 1. 35-

68. Усольцев В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 191с. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с. Усольцев В, А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев Лесоведение. 1988а. 2. 24-

69. Усольцев. В. А., Крепкий И. С Прохоров Ю. А. и др. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Карагайского Вестник с.-х. науки Казахстана. 1985. JS» 8. 74-

70. Усольцев В. А., Петелина О. А., Аткина Л. И., Крапивина О. А. и др. Фитомасса естественных сосняков Северной Евразии: база данных и география Леса Урала и хоз-во в них. Вып.

71. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 88-

72. Усольцев В. А., Марковский В. И., Максимов В., Ефименко О.А. и др. Распределение запасов органического углерода на территории Свердловской области Леса Урала и хоз-во в них. Вып.

73. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. 104-

74. Усольцев В. А., Щерба П. П. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах. Красноярск: СибГТУ, 1998. 134 с. Уткин, А. П. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР Лесоведение. 1970. 3. 58-

75. Уткин. А. И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев А.П. Уткин, Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др. М.: Наука, 1988. 240 с. Фаухутдинов А. А., Казаккулов Р. Г., Пабиуллин Р. Б. Экологические условия ведения лесного хозяйства //Леса Башкортостана. Уфа: БашГАУ, 2004. 19-

76. Федоров Ю. П. Россия: перспективы реализации Киотского протокола ПЭП-ХХ1 век (Наука, экономика, промышленность). 2

77. Специальный выпуск. 16-

78. Фонарев А. Н. Гидрологические ресурсы на помощь сельскому хозяйству Почвы Башкирии и рациональное их использование. Уфа, 1960. Вып. 3. 65-74.

79. Цветков В, Ф., Сурина Е. А, Запасы углерода в лесах Архангельской области Лесной журнал. 2003. J o 5. 17-25. V Цепляев В. П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.: Сельхозгиз, 1961.456 с. Черепнин В. Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов //Ботан. журн. 1968. Т. 53. 7. 881-

80. Черепнин В. Л. Фитомасса суши Земли и климат. Красноярск: КрасГУ, 1999. 129 с. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. 367с. Чикишев. А. Г. Физико-географическое районирование Урала //Проблемы физической географии Урала: Тр. МОИП. Вып. XVIII. М.: ИздвоМГУ, 1966.С. 7-

81. Чурагулова З.С. О защитном лесоразведении в Башкирском Зауралье. Уфа, 1998. 92с. Швиденко А. 3., Нильссон С Столбовой В. и др. Опыт агрегированной оценки основных показателей биопродукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем России.

82. Запасы растительной органической массы Экология. 2000. 6. 403-

83. Современные проблемы российской лесной таксации: методология и моделирование Лесная таксация и лесоустройство. 2002. 1(31). 41-

84. Шиятов Г. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. 134-160.

85. Шугрин М., Обут A.M. Солнечная активность и биосфера. Новосибирск: Наука, 1986. 128 с. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. 440 с. Яблоков А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослесбумиздат, 1934. 128 с. Adams P.W. Estimating biomass in northen lower Michigan forest stands Forest Ecol. Manage. 1982.V. 4. P. 275-

86. Attiwill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter //Ecology. 1966. Vol. 47. P. 795-

87. Barney R.J., Van Cleve K., Schlentner R. Biomass distribution and crown characteristics in two Alaskan Picea mariana ecosystems Can. J. For. Res. 1978. Vol. 8. P. 36-

88. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p. Brown S. Present and potential role of forests in the global climate change debate Unasylva 185.1996. Vol. 47. P. 3-

89. Brown S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer FAO Forestry paper. Rome. 1997. N 134. 55 p. Brown S., Lugo A., Chapman J. Biomass of tropical tree plantations and its implications for the global carbon budget Can. J. For. Res. 1986. Vol. 16. No. 2. P. 390-394.

90. Cottam G., Curtis J. Т., Hale B.W. Some sampling characteristics of a population of randomly dispersed individuals Ecology. 1953. Vol. 34. No. 4. P. 741

91. Deevey E.S. The human population Scientific American. 1960. Vol. 10. P. 1-

92. Fiedler F. Die Dendromasse eines hiebsreifen Fichtenbestanden Beitr. Forstwirtschaft. 1986. H. 20, No. 4. S. 171-

93. Flury Ph. Untersuchungen tiber das Verhaltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25-

94. Global BIOME Program. U.S. Corvallis: Environmental Agency, 1991. 8 p. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten Forstlich- Naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 1-15, 33-

95. Hitchcock H. C. III. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study 7/ Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. Colorado State Univ. Fort Collins. CO. 1979. V. II. P. 596-

96. Johnson W.C. Shaфe D.M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget Can. J. For. Res. 1983. V. 13. P. 372-

97. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Carbon balance of the continuous permafrost zone of Russia// Climate Research. 1993b. Vol. 3. P. 13-

98. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union Water, Air and Soil Pollution. 1993 a. Vol. 70. P. 207-

99. Krauchi N. Climate change and forest ecosystems an overview Schlapfer R. (ed.). Long-term implication of climate change and air pollution on forest eco-

100. Madgwick H.A.I. Mensuration of forest biomass Oslo Biomass Studies. Orono: Univ. Maine, 1976. P. 13-

101. Muller D. Kreislauf des Kohlenstoffs Handbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin; Gottingen; Heidelberg: Springer Verlag, 1960. Bd. 12, No. 2. S. 934-

102. Olson J.S., Watts T.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems Oak Ringe Nat. Lab. ORNL-5862.1983. P. 234

103. Palumets J.K. Analysis of phytomass partitioning in Norway spruce. Tartu: Univ. Press. VIII Scripta Botanica. 1991. 95 p. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. The Royal Univ. Goteborg. Sweden. 1956. 216 pp. Satoo T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1; N.Y.: Springer Verlag, 1970. P. 55-

104. Satoo T. Notes on Kittredges method of estimation of amount of leaves of forest stand J. Jap. Forest Soc. 1962. Vol. 44. No. 2. P. 267-

105. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems Misc. Inform. Tokyo Univer. Forests. 1966. Vol. 16. P. 1-

106. Shaф D.D., Lieth H., Whigham D. Assessment of regional productivity in North Carolina Primary productivity of the biosphere. N.Y.: Springer. Ecological Studies, 1975. V. 14. P. 131-146.

107. Mensuration, Growth and Yield. June

109. West G.B., Brown J.H., Enguist BJ. A general model for the structure and allometry of plant vascular systems Nature. 1999. Vol. 400. P. 664-

110. Wirth С Schumacher J., Schulze E.-D. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation//Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121-

111. Zianis D., Mencuccini M. On simplifying allometric analyses of forest biomass Forest Ecol. Manage. 2004. Vol. 187. P. 311-332.