Структура и география годичного прироста фитомассы естественных сосняков: На примере Северной Евразии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Терентьев, Виталий Викторович

• Терентьев, Виталий Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Терентьев, Виталий Викторович

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Состояние проблемы

1.1 Особенности территориального распределения и экологические ас- 11 пекты продуктивности сосняков Северной Евразии

1.2. О географической и климатической ординации лесного покрова

1.3. Методы и результаты оценки запасов фитомассы на лесопокрытых 48 площадях Евразии

1.4. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы насаждений 59 1.4.1. Регрессионные модели и таблицы для подеревной оценки фитомассы

1.4.2 Регрессионные модели и таблицы биологической продуктивности насаждений

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Природные условия Семиозерного лесхоза в бору Аман-Карагай

2.2. Объекты исследований и объем работ

2.3. Характеристика базы данных о фитомассе и ее годичном приросте в естественных сосняках Северной Евразии

Глава 3. Методика исследований

3.1. Выбор и обоснование метода исследований

3.2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей

3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев

Глава 4. Фитомасса и ее годичный прирост у деревьев в естественных сосняках бора Аман-Карагай и нормативы их оценки 100 4.1 Регрессионные модели и таблицы для оценки фитомассы деревьев

4.2. Регрессионные модели и таблицы для оценки годичного прироста фитомассы деревьев

Глава 5. Фитомасса и ее годичный прирост в древостоях естественных сосняков бора Аман-Карагай и нормативы их оценки

5.1. Закономерности изменения фитомассы и ее годичного прироста в древостоях по возрастному, эдафическому и густотному градиентам

5.2. Таблицы возрастной динамики фитомассы и ее годичного прироста по классам бонитета

Глава 6. Географические закономерности распределения годичного прироста фитомассы естественных сосняков по регионам Северной Евразии

6.1. Модели регионального распределения годичного прироста фитомассы и его возрастные тренды

6.2. География годичного прироста фитомассы спелых сосняков, взятого из возрастных трендов

6.3. Составление таблиц хода годичного прироста фитомассы сосняков Северной Евразии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и география годичного прироста фитомассы естественных сосняков: На примере Северной Евразии»

Интенсивная вырубка лесов и сжигание ископаемого топлива привели к увеличению концентрации атмосферного С02 с середины 19-го столетия к настоящему времени на 30 % (Foody et al., 1996). Это увеличение в совокупности с повышением глобальной температуры воздуха, по-видимому, продолжится в течение всего 21-го столетия (Vande Walle et al., 2001). Для выяснения причин и последствий так называемого парникового эффекта, необходимо детальное изучение глобального углеродного цикла. Основные запасы планетарного углерода находятся в лесных экосистемах. Хотя лесами покрыто лишь 30 % поверхности планеты, они содержат более 60 % углеродного пула наземной части биосферы (Schimel et al., 1994). Общее годичное депонирование энергии в растительной фитомассе в 8 раз превышает годичное потребление энергии мировым сообществом (Parresol, 2002).

Межправительственная конференция по защите лесов Европы (16-17 июня 1993 г., Хельсинки, Финляндия) предложила провести инвентаризацию фитомассы лесов с целью сопоставления количества углерода, депонируемого в лесной фитомассе и выбрасываемого в атмосферу в виде СОг при сжигании ископаемого топлива. На конференции в Киото в 1997 г. основные развитые страны взяли обязательства по снижению выбросов СО2. С другой стороны, все большее внимание уделяется изучению возможностей изъятия СО2 из атмосферного воздуха и депонирования его в фитомассе лесов. Первым шагом в познании роли лесов в глобальном углеродном цикле является оценка фитомассы и ее годичного прироста в лесных экосистемах.

Фитомасса в ее фракционном составе (листва, ветви, корни и ствол) представляет интерес для исследователей различных научных направлений, работающих на разных уровнях:

1) На региональном уровне при оценке запасов фитомассы древостоев фракции фитомассы крон, в отличие от фитомассы стволов, часто определяются по немногочисленным и иногда устаревшим исследованиям (Bachmann, 1968). Кроме того, зависимость этих определений от характеристик древостоя и внешних условий неизвестна, хотя она едва ли может считаться постоянной (Вегп-inger, Nikinmaa, 1994; Vanninen et al, 1996; Makela, Vanninen, 1998; Naidu et al., 1999). Поэтому для получения этих зависимостей необходимы дополнительные исследования.

2) Лесоводы, работающие на уровне древостоев, в основном интересуются фитомассой стволовой древесины с целью определения интенсивности разреживаний и получаемого дохода от рубок. Однако у крупных, особенно свободно растущих деревьев, масса ветвей может быть довольно значительной, и ею нельзя пренебрегать (Brown, 1976; Keondall-Snett, Little, 1983).

3) На нижнем уровне (в меньшем масштабе) экологические исследования направлены на поддержание устойчивого управления лесами не только в части древесных запасов, но также в части обеспеченности элементами питания. Однако оценки их баланса и потоков должны быть дифференцированы по фракциям фитомассы, поскольку концентрация элементов питания в разных фракциях различная, и каждая фракция имеет отличный от других темп массо-оборота. Поэтому опредение фитомассы листвы и корней в подобных исследованиях более важно, чем можно было предполагать по их доле в общей фито-массе (Martin et al., 1989).

4) В ближайшем будущем в проблемах лесоведения во всё возрастающей степени будут использоваться функциональные модели (process based), включая, например, рост деревьев, качество стволовой древесины и подверженность заболеваниям. Эти модели часто включают в себя физиологические процессы и рост каждой фракции фитомассы (Korol et al., 1995; Landsberg, Waring,

1997). Поэтому они требуют точных исходных данных об этих фракциях, которые могут - быть получены либо непосредственным выборочным учетом на пробных площадях либо путем применения общих, но приемлемых зависимостей от размеров деревьев.

Проблема определений фитомассы в лесу состоит в том, что они слишком трудоемки, особенно при ее оценке на уровне всего насаждения. Даже в случае взятия нескольких выборок, реальные возможности редко обеспечивают определение полной фитомассы у крупных деревьев. Поэтому дальнейшие исследования могут быть обеспечены лишь путем взятия подвыборок фитомассы деревьев (Monserud, Marshall, 1999). С другой стороны, изменчивость может быть довольно значительной, особенно в сложных и смешанных древостоях (Franz et al., 1989), что подчеркивает необходимость приемлемой методологии взвешивания.

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепонирующей способности лесов, необходимым для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Реализации этой задачи на примере естественных сосняков Северной Евразии посвящена настоящая работа.

Исследования автора проводились в 2003-2006 гг. в рамках грантов РФФИ №№ 01-04-96424 и 04-05-96083 (руководитель проектов - профессор Усольцев В. А.).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры фитомассы и ее годичного прироста в естественных насаждениях сосны обыкновенной на двух уровнях - локальном и глобальном. В первом случае ставится цель оценки фракционной структуры фитомассы и ее годичного прироста в условиях сухой степи островных боров Тургайского прогиба по возрастному, эдафическому и густотному градиентам, а во втором - на основе сформированной базы данных о годичном приросте фитомассы естественных сосняков Северной Евразии строится карта-схема и устанавливаются географические закономерности распределения годичного прироста фитомассы.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности структуры фитомассы и ее годичного прироста в естественных сосняках в условиях сухой степи Тургайского прогиба;

• составить таблицы для оценки годичного прироста фитомассы (кг/дерево) и эскизы таблиц возрастной динамики годичного прироста (т/га) в сосняках по классам бонитета;

• построить систему многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры годичного прироста фитомассы с мор-фоструктурой естественных сосняков в пределах Северной Евразии;

• построить карту-схему распределения годичного прироста фитомассы сосняков Северной Евразии и проанализировать его географию.

• составить таблицы хода годичного прироста фитомассы естественных сосняков России, совмещенные с ТХР нормальных древостоев, и проанализировать его географию.

Перечисленные положения выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые выполнена оценка фракционной структуры годичного прироста фитомассы естественных сосняков в условиях сухой степи Тургайского прогиба по возрастному, эдафическому и густотному градиентам и составлены таблицы для оценки прироста на уровнях дерева и древостоя. Разработана система многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры годичного прироста фитомассы с морфострукту-рой естественных сосняков в пределах Северной Евразии, на основе которой построена карта-схема и установлены географические закономерности распределения годичного прироста фитомассы. Впервые составлены таблицы хода годичного прироста естественных сосняков.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативов, необходимых при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем, при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения сосновых насаждений.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией и Северо-Казахстанским филиалом Казахского государственного института по проектированию лесного хозяйства (имеются справки о внедрении) при инвентаризации естественных сосняков.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса», Вологда, 2003; II Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; 5-й Международной научно-технической конференции «Лес-2004», Брянск, 2004; 4-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2004; Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов, Екатеринбург,

2004; Международной научно-технической конференции "Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса", Екатеринбург, 2004; Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты», Томск, 2005; 6-й Международной научно-технической конференции «Лес-2005», Брянск, 2005.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 19 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 12 приложений. Список использованной литературы включает 206 наименований, в том числе 66 иностранных. Текст иллюстрирован 19 таблицами и 43 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Терентьев, Виталий Викторович

Заключение

1. На смешанные и сложные насаждения в лесном фонде страны приходится значительная доля, а имеющиеся нормативы биопродуктивности на 1 га предназначены для простых чистых насаждений. Поэтому для оценки углерододепонирующей способности насаждений в необходимы таблицы для подеревной таксации фитомассы и ее годичного прироста, чтобы по данным перечетов деревьев в таксационных выделах можно было получить значения фитомассы и ее годичного прироста на 1 га. Нами составлены подобные таблицы с тремя входами - возраст, диаметр и высота дерева - для естественных сосняков Аман-Карагайского бора, и на статистически достоверном уровне установлено, что равновеликие деревья в возрасте 120 лет имеют массу хвои, меньшую в 4 раза по сравнению с возрастом 20 лет. Годичный прирост фитомассы ствола, ветвей и коры при тех же условиях меньше соответственно в 7,4; 4,3 и 7,0 раз.

2. Фактические данные фитомассы и ее годичного прироста получены на 12 пробных площадях в бору Аман-Карагай с соблюдением принципа планирования эксперимента (Налимов, 1971), т.е. по возрастному градиенту для наиболее распространенного класса бонитета, по эдафическому градиенту для наиболее распространенного возраста насаждений и по густотному градиенту при фиксированных уровнях первых двух факторов. Принята трехфакторная зависимость таксационных показателей, фитомассы и ее годичного прироста на 1 га от возраста, класса бонитета и числа стволов на 1 га (густоты). Полученные уравнения объясняют изменчивость таксационных показателей в диапазоне от 99,7 (средняя высота) до 83,9 % (сумма площадей сечений). Изменчивость показателей фитомассы объясняется на 97,3-82,9 %, а показателей прироста фитомассы - на 93,3-70,1%. Составлены таблицы биологической продуктивности сосняков Аман-Карагайского бора по классам бонитета.

3. В нашем исследовании географических закономерностей распределения годичного прироста естественных сосняков предпринята первая систематическая попытка приведения собранных экспериментальных данных к сопоставимому по регионам виду специальными математико-статистическими приемами: а) сравниваются не региональные совокупности фактических данных, а регрессионные модели годичного прироста фитомассы, в которые в качестве регрес-соров включены основные таксационные показатели и величины фитомассы древостоев; б) применен рекурсивный принцип, обеспечивающий внутреннюю, согласованность уравнений, описывающих фракционную структуру годичного прироста фитомассы насаждений, и в) для приведения названных систем уравнений к сопоставимому по регионам виду в упомянутые уравнения введены блоковые фиктивные переменные, характеризующие принадлежность локального массива данных к тому или иному региону.

4. Поскольку база данных о годичном приросте фитомассы естественных сосняков в 4 раза меньше базы данных о фитомассе, при моделировании регионального распределения прироста использованы не только таксационные показатели древостоев пробных площадей, но и показатели фитомассы насаждений. Тем самым точность моделей годичного прироста поставлена в зависимость от точности моделей фитомассы.

5. Модели годичного прироста фитомассы сосняков использованы для приведения данных пробных площадей к сопоставимому виду путем расчета возрастных трендов прироста фитомассы и для последующего анализа распределения приведенных данных по географическим градиентам. Согласно составленной карте-схеме наибольший годичный прирост у сосны приходится на подзону широколиственных лесов территории Европы.

6. Однако, эта закономерность не связана с распределением доли прощадей сосновых лесов в составе покрытых лесом земель Северной Евразии. Иными словами, ареалы наибольшей представленности сосны в составе насаждений не связаны с оптимальными для сосны условиями произрастания. Аналогичное несоответствие характерно и для лиственницы, у которой градиенты продуктивности и представленности в покрытой лесом площади прямо противоположные (Усольцев, 2001). Возможно, это несоответствие имеет антропогенные причины, а возможно обусловлено биологической и экологической специфичностью видов. Этот вопрос нуждается в специальном исследовании.

7. Установлено статистически достоверное снижение годичного прироста с повышением континеитальности климата по провинциальному градиенту и со снижением суммы эффективных температур - по зональному градиенту.

8. Более надежную основу для региональных расчетов биопродуктивности лесопокрытых площадей дает совмещение регрессионных моделей годичного прироста фитомассы не с возрастными трендами последней, а с региональными ТХР и таблицами хода роста фитомассы (ТХРФ) насаждений. Для 15 регионов России составлено 56 таблиц хода годичного прироста (ТХГП) сосняков.

9. Значения годичного прироста, взятые из ТХГП, проанализированы в зависимости от трех факторов: индекса континеитальности, суммы эффективных температур и условий произрастания, опосредованных классом бонитета и установлена статистически достоверное снижение прироста по мере увеличения индекса континеитальности, повышение по мере возрастания месячной суммы эффективных температур и снижение по мере ухудшения условий местопроизрастания сосняков. Тем самым, совмещение моделей годичного прироста фитомассы с ТХРФ, в отличие от совмещения с возрастными трендами последней, позволило выявить закономерность изменения годичного прироста не только по индексу континеитальности и сумме эффективных температур, но и по степени добротности условий местопроизрастания сосняков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Терентьев, Виталий Викторович, 2006 год

1. Алехин В.В и др. География растений с основами ботаники / В.В. Алехин, JI.B. Кудряшов, B.C. Говорухин // М.: Госучпедгиз, 1961. 532 с.

2. Арнольд Ф.К. Русский лес. Т. II. Часть 1. С.-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898- 705 с.

3. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. -М.: Наука, 1993.- 293 с.

4. Базилевич Н.И., Родин JI.E. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности, суши // Изв. ВГО. 1967. -Т. 99.- № 3. -С. 190-194.

5. Базилевич Н.И. и др. Продуктивность растительного покрова Земли, общие закономерности размещения и связь с факторами климата / Н.И. Базилевич, А.В. Дроздов, JI.E. Родин // Журнал общей биологии. 1968. Т. 29. №3. С. 261-271.

6. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под. ред. С.Э. Вомперского. М.: Наука, 1982. 282 с.

7. Бирюков В.Н. Типы леса Казахского мелкосопочника на древних корах выветривания и четвертичных отложениях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата: КазСХИ, 1968. 23 с.

8. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с. Боханова Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав // Лесоведение. 1971. - № 2. - С. 71-75.

9. Брысова Л.П. Режим влажности песчаных почв ленточных боров Прииртышья // Тр. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1962. Т. 4. С.58 -110.

10. Будыко М.И., Ефимова Н.А. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Ботан. журнал. 1968. Т. 53. № 10. С. 1384-1389.

11. Высоцкий Г.Н. Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб: Изд. Девриена, 1905.

12. Габделхаков А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.

13. Габделхаков А.К. Первичная продуктивность липняков Башкирского Предуралья // Лесоведение. 2001. - № 3. - С. 38-45.

14. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов,-Новосибирск: Наука, 1990.- 229 с.

15. Георгиевский Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. М.; Л., 1948. С. 112-179.

16. Герасимов И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв // Почвоведение. 1945. № 3-4. С. 152-161.

17. Горбатенко В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во.-1971. -№ 4. -С. 39-41.

18. Гордина Н.П. Моделирование производительностилиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. -Красноярск: КПИ, 1984. -С. 3-6.

19. Гордина Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: СибТИ, 1988. -С. 104-106.

20. Горев Г. И. Лесоклиматические ресурсы // Современное лесоустройство и таксация леса / Сб. научн. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИЛМ, 1974. С. 270-284.

21. Грибанов JI.H. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. М.: Сельхозгиз, 1954.- 88 с.

22. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.

23. Грибанов Л.Н. и др. Леса Казахстана / Л.Н. Грибанов, И.А. Лагов, П.С. Чебан // Леса СССР. М., 1970. Т. 5. С. 5-77.

24. Григорьев А.А., Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. 1956. Т. 110. № 1. С. 129-132.

25. Гурский А.А. Строение, рост и особенности таксации сосняков ленточных боров Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1974. 23 с.

26. Докучаев В.В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни // Ежегодн. по геол. и минерал. России. Вып. 3. СПб, 1899. С. 4-16. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948. 63с.

27. Доскач А.Г. Основные черты строения рельефа Северного Казахстана // Природное районирование Северного Казахстана. ;М.; Л., 1960. С. 23-41.

28. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ.-М.: Статистика, 1973.- 392 с.

29. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 2.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 351 с.

30. Дукарский О.М., Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ "Минск-22". М.: Статистика. 1971.

31. Ефимова Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.

32. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

33. Замолодчиков Д.Г. и др. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин //Лесоведение. 1998. -№ 3. -С. 84-93.

34. Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений// Лесоведение. 2000. № 6. С. 54-63.

35. Исаев А.С. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев, Г. Н. Коровин, А.И. Уткин и др. // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.

36. Калашников Е.Н. Комплексное картографирование лесных ландшафтов: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 2002. 49 с.

37. Каменецкая И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны {Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С. 62-83.

38. Каменецкая И.В. Изменение массы и морфологии хвои разных возрастов в кронах сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) по годам в разных типах леса // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. М.: Наука, 1973. С. 63-86.

39. К а л i н i н М. I. и др. JlicoBe коренезнавство / М. I. Калшш, М. М. Гузь, Ю. М. Дебринюк // Пщручник.- Льв1в: I3MH, 1998.- 336 (укр.).

40. Кеппен Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе // Записки Императорской Академии наук. T.L. № 4 (приложение). С.-Петербург, 1885. 634 с.

41. Ковалева Л.А. Рост и развитие сосны крымской на Кавказских Минеральных Водах: Автореф. дис. к. с.-х. н. Майкоп: Майкопский ГТИ, 1999.21 с.

42. Колесников Б.П. Обыкновенная сосна (Pinus silvestris L. s.l.) на юго-восточной границе своего ареала // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1945. T.L. №5-6. С. 112-125.

43. Красников Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научных тр. Брянск: БТИ, 1982. С. 57-59.

44. Криштофович А.Н. Курс палеоботаники. Л.: Горгеонефтеиздат, 1934.414 с.

45. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

46. Лавренко Е.М. и др. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням / Е.М. Лавренко, В.Н. Андреев, В.Л. Леонтьев // Ботан. журнал. 1955. Т. 40. № 3. С. 415-419.

47. Лебков В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Т. 2. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973. С. 90-104.

48. Лохов В.П. Об устойчивости сосны ленточных боров Алтайского края//Лесное хоз-во. 1951. № 11. С. 48-50.

49. Львов П. Н., Ипатов Л.Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера// Лесной журн. -1973. -№ 6. -С. 14-17.

50. Макаренко А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79-82.

51. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 284 с.

52. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.

53. Молчанов А.А. Изменение биологических, экологических и гидрологических факторов в различных типах дубового леса // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. Вып. 2. С. 107-157.

54. Молчанов А. А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.

55. Мордкович В.Г. и др. Судьба степей. / В.Г. Мордкович, A.M. Гиляров, А.А. Тишков, С.А. Баландин // Новосибирск: Изд-во «Мангазея», 1997.-208 с.

56. Нагимов 3 . Я., Сальникова И.С. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фитомассы крон в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1997. С. 48-55.

57. Назимова Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. -Красноярск, 1994. -С. 61-72.

58. Назимова Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. -1995. -№ 4.- С. 63-73.

59. Назимова Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореалыюй Евразии). Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук. -Красноярск, 1998, -50 с.

60. Назимова Д.И. и др. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна / Д.И. Назимова, Е.А Садовничая, Н.М Чебакова // Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО.-Л.: Наука, 1983.- С. 156.

61. Налимов В.В. Канатоходец.- М.: Прогресс, 1994.- 456 с.

62. Нейштадт М.И. Особенности развития лесов на территории СССр в голоцене // Современные проблемы географии. М, 1964. С. 207-214.

63. Ненашев Н.С. Структура фитомассы и ее годичный прирост в культурах сосны (на примере омской лесостепи и тургайской степи): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. 22 с.

64. Новик И.Б. и др. Введение / И.Б. Новик, С.А. Пегов, Ю.А. Ростопшин // Природа моделей и модели природы.- М.: Мысль, 1986.- С. 3-8.

65. Овсянников В.Ф. Хвойные породы.- М.: Гослестехиздат, 1934.175 с.

66. Онучин А.А., Борисов А.Н. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. -Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. -С. 95105.

67. Орлов А. Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа,-М.: АН СССР, 1951.-256 с.

68. OCT 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 с.

69. Палуметс Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. -1988.- № 2.- С. 34-40.

70. Петелина О.А. Запасы углерода в фитомассе естественных сосняков Северной Евразии и их географический анализ. Дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. 450 с.

71. Пирогов Н.А. Рост и структура оптимальных по продуктивности сосняков черничных Ленинградской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. С.-Петербург: С.-П. ЛТА, 1995. 20 с.

72. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья и их возобновление: Автореф. дисс.д.с.-х.н. Красноярск: Ин-т леса и дрвесины СО АН СССР, 1964. 34 с.

73. Поздняков Л.К. и др. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. / Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатенко//Красноярск: Книжное изд-во, 1969. -120 с.

74. Покровская И. М. Атлас миоценовых споро-пыльцевых комплексов различных районов СССР // Матер. ВСЕГЕИ, нов. Сер. 1956. Т.13.С.461.

75. Поликарпов Н.П. и др. Климат и горные леса Южной Сибири / Н.П. Поликарпов, Н.М. Чебакова, Д.И. Назимова // Новосибирск: Наука, 1986.226 с.

76. Полозова Л. Г. О характеристике континентальности климата // Изв. ВГО. 1954. Т. 86, № 5. С. 412-422.

77. Полякова Н.Ф. Соотношение между массой листвы, приростом древесины и транспирацией // ДАН СССР. 1954. Т. 96. № 6. С. 1261-1263.

78. Полякова-Минченко Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщ. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 4. С. 40-53.

79. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.

80. Программа и методика биогеоценологических исследований / Под ред. Н.В. Дылисаю М.: Наука, 1974. 403 с.

81. Прокушкин С.Г. Эколого-физиологические особенности функционирования корней сосны обыкновенной на холодных почвах (на примере длительно- сезоннопромерзающих почв Средней Сибири): Автореф. дис.д.б.н. Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1992. 42 с.

82. Протопопов В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С. 59-65.

83. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета// Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. С. 3-15.

84. Прохоров Ю.А., Горчаковский П.Л. Прирост фитомассы сосняков // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1986. № 4. С. 70-72.

85. Пряжников А.Н., Перцев Г.А. Запасы кедровой лапки, хвои и содержание эфирных масел в алтайских кедровниках // Труды по лесному хоз-ву Западной Сибири.- 1971.-Вып. 9.- С. 122-129.

86. Родин Л.Е. и др. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / Л.Е. Родин, Н.П. Ремезов, Н.И. Базилевич//Л.: Наука, 1968. 143 с.

87. Родин JI.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. -М.; Л.: Наука, 1965.- 253 с.

88. Русаленко А.И., Петров Е.Г. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях // Текущий прирост древостоев: Матер, науч. конф. Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. С. 139-140.

89. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. Cep.V, география.- 1968.- № 5.- С. 41-48.

90. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 263 с.

91. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

92. Сметана Н.Г., Маланьин А.Н.К вопросу о водном режиме молодняков сосны на песчаных почвах Наурзумского бора // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. С. 108-112.

93. Соколов B.C. О низкой устойчивости сосны в критический период //Лесной журн. 1961. № 1. С. 148-149.

94. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола, Марийское книжн. изд-во, 1978. - 208 с.

95. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. Л.: Рослестехиздат, 1938. 576 с.

96. Таран И . В . Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 292 с.

97. Технеряднов А.В. Естественное возобновление сосны в Наурзумском бору Кустанайской области // Труды КазНИИЛХ. 1959. Т. 2. С. 207-236.

98. Ткаченко М.Е. и др. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко, А.И. Асосков, В.Н. Синев// Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

99. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов Казпхстана.- Алта-Ата: КазСХИ, 1970.- 63 с.

100. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений. Д.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.

101. Тутубалин В.Н. и др. Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ / В.Н. Тутубалин, Ю.М. Барабашева, А.А. Григорян, Г.Н. Девяткова, Е.Г. Угер //- М.: Языки русской культуры.- 1999.- 208 с.

102. Тябера А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. -Каунас: ЛитСХА, 1988.-С. 139-147.

103. Усольцев В.А. Взаимосвязь некоторых таксационных элементов кроны и ствола у березы пушистой в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки (Алма-Ата).- 1971,- № 2.- С. 80-84.

104. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. 191 с.

105. Усольцев В.А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев // Лесоведение.- 1988а.- № 2.- С. 24-33.

106. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск: Наука, 19886. -253 с.

107. Усольцев В.А.Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997.- 216 с.

108. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов.-Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. -541с.

109. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география . Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 708 с.

110. Усольцев В. А. Ход роста фитомассы зеленомошных кедровников Алтае-Саянской горной провинции // Международный научно-практический журнал.- Красноярск: СибГТУ, 2001а.- С. 33- 42.

111. Усольцев В.А. Ф итомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 762 с.

112. Усольцев В.А., Усольцева Р.Ф. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана 1977.- № 7.- С. 83-89.

113. Усольцев В.А. и др. Биологическая продуктивность естественных и искусственных сосняков Аман-Карагайского бора / В.А. Усольцев, И.С. Крепкий, Ю.А. Прохоров // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1985. № 8. С. 74-79.

114. Усольцев В.А. и др. Региональные особенности распределения годичной продукции фитомассы лиственничников / В. А. Усольцев., А.Б. Фимушин., А.И. Колтунова. // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Вып. 1. Брянск: БГИТА, 2001. С. 13-16.

115. Усольцев В.А. и др. Фитомасса естественных сосняков Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев, О.А. Петелина, Л.И. Аткина, О.А. Крапивина // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 22. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. С. 88-101.

116. Уткин А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9-189.

117. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 71. №6. С. 79-91.

118. Уткин А.И. и др. Анализ продукционной структуры древостоев / А.И. Уткин, С.Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др. // М.: Наука, 1988. 240 с.

119. Уткин А.И. и др. Методы определения депонирования углерода фитомассы и нетто-продуктивности лесов (на примере Республики Беларусь) / А.И. Уткин., Д.Г. Замолодчиков., А.А. Пряжников // Лесоведение. 2003. №1. С. 48-57.

120. Уткин А.И. и др. Пулы углерода фитомассы и почв сосновых лесов России / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, О.В. Честных // Хвойные бореальные зоны. 2004. Выпуск 2. С. 13-21.

121. Хромов С.П. К вопросу о континентальности климата // Изв. ВГО.-1957,- Т. 89,- № 3. С. 221-225.

122. Цветков В . Ф ., Семенов Б.А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985. 116 с.

123. Цветков В . Ф ., Сурина Е.А. Запасы углерода в лесах Архангельской области // Лесной журнал. 2003. № 5. С. 17-25.

124. Черепнин В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. журн. -1968. -Т. 53.- № 7. -С. 881-890.

125. Черепнин В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. -Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.

126. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. -Новосибирск: Наука, 1968. 224 с.

127. Юновидов А.П. Растущие сосновые пни // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. 1935. № 12. С. 24.

128. Яблоков А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослесбумиздат, 1934. 128 с.

129. Adams Р. W. Estimating biomass in northen lower Michigan forest stands // Forest Ecol. Manage. 1982.V. 4. P. 275-286.

130. Attiwill P. M.A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter I I Ecology. 1966. - Vol. 47. P. 795-804.

131. Bachmann, P. 1968. Untersuchungen zur Walh des Veijiingungszeitpunktes im Waldbau. Z. Schweiz. Forstver. 42: 1-112.

132. Baker T.G. et al. Biomass equations for Pin us radiata in Gippsland, Victoria/ T.G. Baker, P.M. Attiwill, H.T.L. Stewart //N. Z. J. Forest Sci. 1984. - Vol. 14.- N 1. - P. 89-96.

133. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p.

134. Berninger, F. & Nikinmaa, E. 1994. Foliage area sapwood relationships of Scots pine (Pinus sylvestris) trees in different climates. Canadian Journal of Forest Research 24: 2263-2268.

135. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 1. Mitteilung: Die Weymouthfohre//Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1929. Bd. 15. S. 243-292.

136. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Mitt. Schweiz. Anstalt Forstl. Versuchswesen. 1953. Bd. 29. S. 38-130.

137. Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Forstwissenschaftl. Centralblatt. 1930. Bd. 52. S. 310-318.

138. Brown S . Present and potential role of forests in the global climate change debate // Unasylva 185. 1996. Vol. 47. P. 3-10.

139. Brown S . Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry paper. Rome. 1997. N 134. 55 p.

140. Claesson S. et al. Functions for biomass estimation of Pinus sylvestris, Picea abies and Betula spp. from stands in Northern Sweden with high stand densities / S. Claesson., K. Sahlen., T. Lundmark. // Scand.' J. For. Res. 2001. Vol. 16. P. 138-146.

141. Conrad V. Usual formulas of continentality and their limits of validity // Trans. Amer. Geophys. Union.- 1946.- Vol. 27.- P. 663-664.

142. Cottam G. et a 1. Some sampling characteristics of a population of randomly dispersed individuals / G. Cottam, J.T. Curtis, B.W. Hale // Ecology. 1953. V. 34, N4. P. 741-757.

143. Flury Ph. Untersuchungen liber das Verhaltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswcsen. 1892. Bd. 2. S. 25-32.

144. Forward D.F., Nolan N.J. Growth and morphogenesis in the Canadian forest species. IV. Radial growth in branches and main axis of Pinus resinosa. Ait under conditions of open growth, supression and release // Can. J. Botany. 1961. Vol. 39. P. 385-409.

145. H a r t i g R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten // Forstlich-Naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. Bd. 5. S. 1-15, 33-45.

146. Hitchcock H. С. III. Converting traditional CFI data into biomass values: a case study // Frayer W. (ed.). Forest Resource Inventories. Colorado State Univ. Fort Collins. CO. 1979. V. II. P. 596-614.

147. Huxley J. Problems of relative growth. London: Methuen and Co., 1932. 296p.

148. Janssens I.A. et al. The carbon cost of fine root turnover in a Scots pine forest / I.A. Janssens., D.A. Sampson., J. Curiel-Yuste., A. Carrara., R. Ceulemans. // Forest Ecol. Manage. 2002. Vol. 168. P. 231 -240.

149. Johson W.C. Sharpe D.M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. V. 13. P. 372-383.

150. Kittredge J.I. Estimation of amount of foliage of trees and stands // J. of Forestry. 1944. Vol. 42. No. 11. P. 905-912.

151. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Comparison of two methods to assess the carbon budget of forest biomes in the former Soviet Union // Water, Air and Soil Pollution.- 1993. -V. 70.- P. 207-221.

152. Kendall-Snell, J.A. & Little S.N. 1983. Predicting crown weight and bole volume of five western hardwoods. USDA Forest Service General Technical Report PNW-151: 1-37.

153. Makela, A. & Vanninen, P. 1998. Impacts of size and competition on tree form and distribution of above-ground biomass in Scots pine. Canadian Journal of Forest Research 28(2): 216-227.

154. Marklund L.G. Collecting data for biomass equation development: some methodological aspects // Mesures des biomasses et des accroissements forestiers. INRA, 1983. P. 37-43 (Les Colloques de 1'INRA, no. 19).

155. Martin, J.G. et al. 1999. Aboveground biomass and nitrogen allocation often deciduous southern Appalachian tree species. / J.G. Martin, B.D. Kloeppel, T.L. Schaefel, D.L. Kimbler & S.G. McNulty // Canadian Journal of Forest Research 28(11): 1648-1659.

156. M 6 11 e г К. M . The effect of thinning, age and site on foliage, increment and loss of dry matter // J. of Forestry. 1947. Vol. 45. No. 6. P. 393-404.

157. Monserud R.A. et al. Needle, crown, stem, and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia / R.A. Monserud, A.A. Onuchin, N.M. Tchebakova // Forest Ecol. Manage. 1996. V. 14. P. 803-810.

158. Monserud, R.A. & Marshall, J.D. 1999. Allometric crown relations in three northern Idaho conifer species. Canadian Journal of Forest Research 29(5): 521-535.

159. Olson J. S. et a 1. Carbon in life vegetation of major word ecosystems. / J. S. Olson, J. A. Watts, L. J. Allison // ORNL 5862. Oak Ridge National Laboratory. Tennessee. 1983.

160. Ovington J.D. The form, weights and productivity of tree species grown in close stands//New Phytologist. 1956. Vol.55. P. 289-304.

161. Parresol, B.R. 2002. Biomass. Encyclopedia of Environmetrics. Vol. 1: 196-198.

162. Paterson S.S. The forest area of the world and its potential productivity. -The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. -1956. -216 pp.

163. S a t о о T. Materials for the studies of growth in forest stands. 7. Primary production and distribution of produced dry matter in a plantation of Cinnamomum camphora // Bull. Tokio Univ. For. 1968. Vol. 64. P. 241-275.

164. S a t о о T. A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan // Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1; N.Y.: Springer Verlag. 1970. P. 55-72.

165. Satoo Т., Madgwick H.A.I. Forest Biomass. Martinus Nijhoff / Dr. W. Junk Publishers, 1982. 152 p. (Forestry Sciences, No. 6).

166. Schimel D.S. et al.Climatic, edaphic and biotic controls over storage and turnover of carbon in soils, Global Biogeochem. / D.S. Schimel, B.H. Braswell, E.A. Holland et al.// Cy. 8 (1994) 279-293.

167. Sharp D.D. et al. Assessment of regional productivity in North Carolina / D.D. Sharp, H. Lieth, D. Whigham // H. Lieth, R.H. Whittaker (eds.).

168. Primary productivity of the biosphere. N.-Y.: Springer. Ecological Studies, 1975. V. 14. P. 131-146.

169. Shepashenko D. et al. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian forests / D. Shepashenko, A. Shvidenko, S. Nilsson // Biomass and Bioenergy.- 1998.- Vol. 14.- No. 1.- P. 21-31.

170. Tuhkanen S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions // Acta Bot. Fennica. 1984. Vol. 127. P. 1-50.

171. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997a. -Vol. 70. -N 2. -P. 103-112.

172. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. Combining harvest sample data with inventory data to estimate forest biomass // Scand. J. For. Res.- 19976.-Vol. 12.- P. 273-279.

173. Usoltsev V.A. et al. Geographical gradients of annual biomass production from larch forests in Northern Eurasia / V.A. Usoltsev., A.I. Koltunova., T. Kajimoto., A. Osawa., T. Koike. // Eurasian J. For. Res. 2002. Vol. 5. P. 55-62.

174. Whittaker R.H. Net production relations of shrubs in the Great Smoky Mountains // Ecology. 1962. Vol. 43. P. 357-377.

175. Whittaker R.H. Branch dimensions and estimation of branch production// Ecology. 1965. Vol. 46, No. 3. P. 365-370.

176. Whittaker R.H., Woodwell G.M. Measurement of net primary production of forests // Duvigneaud P. (ed.). Productivity of forest ecosystems. Proc. Brussels Symposium, 1969. Paris: Unesco, 1971. P. 159-175.

177. Wirth C. et al. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation / C. Wirth., J. Schumacher., E-D. Schulze // Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121-139.