Структура и геохимическая зональность золоторудного месторождения Кварцевая Гора: Енисейский кряж тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Ильин, Станислав Сергеевич

• Ильин, Станислав Сергеевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ильин, Станислав Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

СПИСОК ТАБЛИЦ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭНДОГЕННОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И

1.1. Краткий исторический экскурс в изучение зональности рудных месторождений

1.2. Состояние проблемы изучения структур рудных полей и структурно-морфологической зональности

1.3. Состояние проблемы изучения геохимической зональности

1.4. Состояние проблемы моделирования месторождений

1.5. Краткие сведения об изученности месторождения Кварцевая Гора

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Исходные данные, положенные в основу работы

2.2. Методы обработки данных

2.2.1. Краткое описание методики объемного моделирования

3. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА И МЕСТОРОЖДЕНИЯ

3.1. Краткая геологическая характеристика района

3.1.1. Стратиграфия

3.1.2. Интрузивный магматизм

3.1.3. Тектоника

3.1.4. Металлогеническая специализация района

3.2. Геологическое строение месторождения

3.2.1. Геолого-структурная позиция и формационный тип месторождения

3.2.2. Литолого-петрографическая характеристика вмещающих пород

3.2.3. Динамометаморфические и гидротермально-метасоматические образования

3.2.4. Вещественный состав руд и генезис месторождения

4. СТРУКТУРА РУДНОГО ПОЛЯ, МОРФОЛОГИЯ РУДНО-МИНЕРАЛИЗОВАННОЙ ЗОНЫ И РУДНЫХ ТЕЛ

4.1. Структура рудного поля и основные рудоконтролирующие элементы

4.2. Структурно-морфологическая зональность рудоносной минерализованной зоны и характеристика рудных тел

4.3. Отражение структуры рудного поля в площадных геофизических полях

5. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ РУДНОГО ПОЛЯ

5.1. Первичные ореолы

5.1.1. Определение фоновых и минимально-аномальных содержаний

5.1.2. Зональность первичных ореолов

5.1.3. Геохимические ассоциации и связь содержаний микроэлементов с золотоносностью руд

5.2. Вторичные литогеохимические ореолы

5.2.1. Зональность вторичных литогеохимических ореолов

5.2.2. Геохимические ассоциации

5.3. Связь продуктивности вторичных и первичных ореолов с запасами месторождения

6. МОДЕЛЬ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИИ Рисунок 1.1. Виды однокорневых рудных полей

(по П.Ф. Иванкину, 1973)

Рисунок 1.2. Структурно-морфологичес

(по П.Ф. Иванкину, 1973)

Рисунок 2.1. Принципиальная схема последовательности изучения структурно-морфологической и геохимической зональности первичных

ореолов

Рисунок 2.2 Оконтуривание минерализованной зоны, рудных тел,

геологических границ на разрезах в MicroMine

Рисунок 2.3 Сбор каркасов минерализованной зоны с помощью: поперечных

разрезов (а) и погоризонтных планов (б)

Рисунок 2.4 Итоговые каркасные модели рудно-минерализованной зоны,

разломов, гранитов

Рисунок 2.5 Блок-диаграмма каркасной и блочной моделей рудно-минерализованной зоны, отражающая распределение содержаний золота

С.С. Сердюку, 2010)

Рисунок 3.2. Геологическая карта района месторождения (составлена по

материалам A.A. Стороженко и др., 1999)

Рисунок 3.3. Позиция месторождения в региональных тектонических

структурах (составлена по материалам A.A. Стороженко и др., 1999)

Рисунок 3.4. Минерагеническая схема района месторождения Кварцевая Гора

(составлена по материалам A.A. Стороженко и др., 1999)

Рисунок 3.5. Геологический план месторождения

Рисунок 3.6. Структура и текстура сланцев переменного состава

Рисунок 3.7. Структура и текстура роговиков

Рисунок 3.8. Метасоматические измененные породы на контакте кварцевых прожилков

Рисунок 3.9. Рудный жильный кварц

Рисунок 3.10. Включения и сростки золота ранней генерации

с сульфидами

Рисунок 3.11. Цементационные выделения золота поздней генерации в арсенопирите (а) и крупные открытые сростки с сульфидами, галенитом (б).

Форма и размер золотин гравиконцентрата (в)

Рисунок 4.1. Геолого-структурный план горизонта +375 м

Рисунок 4.2. Блок-диаграмма геологического строения рудного поля

Рисунок 4.3. Геологические разрезы по линиям П-П, РЛ-5, М-М

Рисунок 4.4. Развитие прямого веерообразного кливажа в замке синклинали

(по В.В. Белоусову, 1986)

Рисунок 4.5. Средние углы контактов висячего и лежачего боков рудно-

минерализованной зоны на Северном участке

Рисунок 4.6. Изменение морфологических параметров Северного участка

рудно-минерализованной зоны по вертикали

Рисунок 4.7. Средние углы контактов висячего и лежачего боков рудно-

минерализованной зоны на Центральном участке

Рисунок 4.8. Изменение морфологических параметров Центрального участка

рудно-минерализованной зоны по вертикали

Рисунок 4.9. Геологические разрезы по линиям РЛ-6, РЛ-7, РЛ-10

Рисунок 4.10. Средние углы контактов висячего и лежачего боков рудно-

минерализованной зоны на Южном участке

Рисунок 4.11. Изменение морфологических параметров Южного участка

рудно-минерализованной зоны по вертикали

Рисунок 4.12. Структурно-морфологическая модель месторождения

Кварцевая гора

Рисунок 4.13. Геофизические поля по результатам наземной геофизической

съемки

Рисунок 5.1. Первичные ореолы Аи, Ag, Аб на РЛ-8 и горизонте +400 м

Рисунок 5.2. Первичные ореолы Со, В на РЛ-8 и горизонте +400 м

5

Рисунок 5.3. Первичные ореолы Ва, Nb, Ti на PJI-12 и горизонте +375 м

Рисунок 5.6. Первичные ореолы V, Cr на PJI-10 и горизонте +400 м

Рисунок 5.7. Обобщенная поперечная зональность первичных ореолов рудно-

минерализованной зоны

Рисунок 5.8. Изменчивость параметров первичных ореолов с глубиной и

график изменчивости коэффициента вертикальной зональности

Рисунок 5.9. Эволюция корреляционных связей элементов по восстанию

гидротермальной колонны месторождения

Рисунок 5.10. Эволюция корреляционных связей элементов по простиранию

рудно-минерализованной зоны

Рисунок 5.11. Дендрограммы связей микроэлементов на различных

гипсометрических уровнях

Рисунок 5.12. Связь средних содержаний элементов-спутников в рудах с

золотоносностью

Рисунок 5.13. Эволюция корреляционных связей главной золотоносной

ассоциации по восстанию минерализованной зоны

Рисунок 5.14. Эволюция корреляционных связей главной золотоносной

ассоциации по простиранию минерализованной зоны

Рисунок 5.15. Зональность вторичных ореолов Au, Ag, As, В, Ва, Be, Bi, Со,

Cr, Си, Mn, Mo

Рисунок 5.16. Зональность вторичных ореолов Nb, Ni, Pb, Sn, Ti,

V, W, Zn

Рисунок 5.17. Треугольная диаграмма классификации пунктов литогеохимического опробования вторичных ореолов по принадлежности к зонам аномального геохимического поля и результаты классификации на плане

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 2.1. Исходные материалы для выполнения работы

Таблица 2.2 Параметры моделирования первичных ореолов рассеяния

Таблица 3.1. Минеральный состав руд

Таблица 5.1. Фоновые, аномальные содержания элементов в первичных

ореолах и их кларковые значения

Таблица 5.2. Коэффициенты концентрации элементов

в первичных ореолах

Таблица 5.3. Ряд поперечной зональности

Таблица 5.4. Результаты факторного анализа в контуре минерализованной

зоны по вертикали

Таблица 5.5. Результаты факторного анализа в контуре минерализованной

зоны по уровню золотоносности руд

Таблица 5.6. Фоновые, аномальные и средние содержания химических

элементов в первичных и вторичных литогеохимических ореолах

Таблица 5.7. Коэффициенты соответствия и остаточной

продуктивности*

Таблица 6.1. Модель золоторудного месторождения Кварцевая Гора (Енисейский кряж)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и геохимическая зональность золоторудного месторождения Кварцевая Гора: Енисейский кряж»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Добыча и производство золота являются одной из важных составляющих экономики России, обеспечивающей золотовалютную безопасность страны. Красноярский край является одним из старейших золо-тодобычных регионов и главным субъектом Российской Федерации по ежегодному выпуску золота. Ежегодная добыча золота в Красноярском крае составляет порядка 30 т. Главные месторождения-продуценты золота в Красноярском крае расположены в пределах Енисейского кряжа. В настоящее время значительная часть золота добывается из недр месторождений «Олимпиада», «Благодатное», «Титимухта» (недропользователь ЗАО «Полюс») и «Эльдорадо» (недропользователь ООО «Соврудник»). В структуру ЗАО «Полюс» входят четыре золото-извлекательные фабрики, а ежегодная переработка руды достигает 18 млн. т. Руководством ОАО «ПолюсЗолото», чьей дочерней компанией является ЗАО «Полюс», поставлены амбициозные планы по увеличению выпуска золота только в пределах Красноярского края до 40-50 т ежегодно. Использование только экстенсивного пути развития золотодобычи (наращивание темпов годовых понижений и мощностей ЗИФ) не сможет обеспечить реализации подобных планов. Уже существующие перерабатывающие мощности на базе Олимпиадинского ГОКа позволяют отработать мелкие месторождения («Оленье», «Тырада Золотая») за несколько лет. Выводимые объекты необходимо восполнять для обеспечения минерально-сырьевой базы уже построенных ГОКов.

Другой, не менее важной проблемой, является наличие мелких и средних по масштабам золоторудных объектов в местах с относительно слаборазвитой инфраструктурой и отсутствием ЗИФ. Запасы таких объектов не являются достаточными для строительства ГОКа на базе одного месторождения. Встает вопрос об интеграции в пределах одного ГОКа нескольких золоторудных объектов. Такой подход поддерживается и государством, которому, как собственнику недр, выгодно, чтобы разведанные месторождения разрабатывались, обеспечивая занятость населения и рост валового внутреннего

8

продукта. Основным ключевым моментом при совместной отработке нескольких месторождений является близость вещественного состава и технологических свойств руд. Поэтому одной из важнейших задач в таком случае является развитие соответствующей минерально-сырьевой базы.

Все это является предпосылками к поискам и разведке новых золоторудных месторождений как в зоне влияния действующих ГОКов, так и в районах, удаленных от них. Для успешных поисков месторождений и прогноза их продуктивности крайне важно иметь многофакторные модели уже известных объектов. Наиболее важными аспектами таких моделей являются структурная приуроченность месторождений, строение рудного поля, морфология залежей и свойства геохимического поля объекта. Необходимость в разработке таких моделей можно оценить даже при беглом взгляде на разнообразие золоторудных объектов в пределах Северо-Енисейского золотоносного района.

Примером одного из небольших объектов, упомянутых выше, является месторождение Кварцевая Гора (—14 т), расположенное в пределах Ерудин-ского рудного узла. Месторождение представлено легкообогатимыми золото-кварцевыми малосульфидными рудами, близкими по составу и технологическим свойствам к месторождению «Благодатное». Ближайшими золоторудными объектами являются месторождения «Панимба» (уч. Михайловский и Золотой) и «Ведуга» на юге, рудопропоявления Перевальненского рудного узла на севере. По результатам разведки Панимбинского месторождения его руды также схожи с рудами месторождения «Благодатное» (Л. П. Кровякова и др., 2011), а, следовательно, и с рудами месторождения «Кварцевая Гора».

Месторождение «Кварцевая Гора» в некотором роде уникально в ряду известных объектов Северо-Енисейского золоторудного района, так как является глубоковскрытым объектом, на котором подсечены корневая, прикорневая и частично прифронтальная зоны. Это позволяет изучить особенности геолого-структурной и геохимической обстановки становления объекта, вза-

имоотношение геохимических ассоциаций на глубинных уровнях рудно-минерализованной зоны.

Известным исследователем морфологии рудных полей, П.Ф. Иванки-ным убедительно показано, что структурно-морфологическая зональность рудного поля является отражением, в первую очередь, гидродинамических свойств флюида, а уже потом - структурного строения вмещающих пород. По этой причине исследование в рамках одной работы морфологических свойств минерализованной зоны вкупе с геохимической зональностью рудо-отложения представляется крайне продуктивным, а глубоковскрытый характер рудного поля месторождения Кварцевая Гора многократно увеличивает важность работы.

В качестве конечного результата работы рассматривается модель золо-токварцевого оруденения малосульфидного типа, объединяющая факты о структуре рудного поля, морфологии минерализованной зоны и рудных тел, геохимической зональности первичных и вторичных ореолов, проявлении объекта в площадных геофизических полях.

Цель и задачи. Целью работы является создание геолого-структурной и геохимической модели месторождения, относящегося к классу жильно-прожилковых минерализованных зон с золото-кварцевым малосульфидным типом оруденения. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Объёмное моделирование минерализованной зоны, основных структурных элементов рудного поля, моделирование распределения содержаний элементов спутников.

2. Изучение структуры рудного поля и ее влияния на морфологию рудно-минерализованной зоны, исследование вертикальной морфологической зональности минерализованной зоны.

3. Изучение геохимической зональности первичных ореолов рудного поля.

4. Изучение зональности вторичных литогеохимических ореолов.

10

Фактический материал, методы исследования, личный вклад автора. В основу работы положен фактический материал, полученный автором при подготовке в 2009 г. отчета с подсчётом запасов по результатам оценочно-разведочных работ ЗАО «Полюс» на месторождении Кварцевая Гора, где диссертант выступил в качестве соавтора.

В процессе подготовки диссертационной работы автором собрана, увязана в объёме и систематизирована разнородная первичная геологоразведочная информация, изучена геохимическая и структурно-морфологическая зональность месторождения, смоделировано распределение элементов спутников во вторичных ореолах рассеяния, изучена их зональность, определены коэффициенты соответствия первичных и вторичных ореолов.

В ходе работы над диссертацией автором разработаны оригинальные методические подходы и компьютерные программы (Ильин, 2009, 2011), направленные на изучение морфологии рудных тел и оценку сложности их внутреннего строения.

Диссертация базируется на детальном анализе геологоразведочной информации (8625 п.м. канав и 22729 п.м. колонкового бурения) и обширной аналитической базе. В процессе разведочных работ было отобрано и проанализировано пробирным анализом на золото 8625 бороздовых и 19380 керно-вых проб. Материал керновых проб подвергался геохимическому опробованию, сеть скважин, затронутых геохимическим опробованием составляет 160x80 м. Общее число геохимических проб по первичным ореолам составило 7559 штук. Вторичные ореолы изучены по сети 100x20 м, общее количество проб составило 2031 шт. Геохимические пробы проанализированы спектральным анализом на 20 элементов в Лаборатории анализа минерального сырья ЗАО «Полюс» (аналитики П.Ю. Лыткин, Г.М. Мельник, М.С. Малышева) и спектрохимическому анализу на золото в лаборатории Минусинской Геологоразведочной Экспедиции (аналитики H.H. Бандалет, Н.Ю.

Богданова). Для расшифровки структуры рудного поля и месторождения ис-

11

пользованы материалы комплексной аэрогеофизической съёмки масштаба 1:25000, выполненной Норильским филиалом ВСЕГЕИ (отв. исп. В.Я. Горст, В.В. Ромашко, 2004), комплексной площадной геофизической съемки масштаба 1:10000 (отв. исп. М.Г. Пустозёров, 2006) и результаты комплексного каротажа скважин. Вещественный состав вмещающих пород и руд изучен лабораторией минералогических исследований ЗАО «Полюс» на основании 83 шлифов, 54 аншлифов и 32 брикетов, изготовленных из продуктов обогащения руд.

Обработка материалов осуществлялась с использование компьютерных программ MS Excel, MS Access, MS Word, Autodesk AutoCAD, CorelDraw, Surfer, STATISTICA. Объемное моделирование осуществлялось с использованием горно-геологической системы Micromine.

Защищаемые положения.

1. Структура рудного поля месторождения определяется сочетанием дизъюнктивных и пликативных дислокаций; последние обуславливают коническую и уплощенно-коническую морфологию рудно-минерализованной зоны, распределение в ней оруденения и формирование системы рудных тел по типу "конского хвоста". Главной рудовмещающей структурой является синклиналь, в которой локализуется ветвящаяся часть "конского хвоста" и рудные тела с повышенным содержанием золота и наибольшей продуктивностью.

2. Золотоносная минерализация представлена двумя геохимическими ассо-циациями, отражающими две стадии рудоотложения: Au-As-W-Ag-Со ассоциация связана с первой генерацией мелкого низкопробного золота в виде включений и сростков с сульфидами; Au-As-Pb-Zn ассоциация связана с наложенной генерацией крупного, свободного и цементационного, высокопробного золота. Ранняя генерация золота является доминирующей; в виде ассоциации Au-As-W она наследуется во вто-ричных ореолах рассеяния.

3. Рудно-минерализованная зона характеризуется закономерным

изменением по вертикали и латерали группы геохимических параметров (зо-

12

нальность отложения, корреляция элементов) и параметров интенсивности оруденения (среднее содержание, объем, количество рудных тел и пересечений), позволяющих выделить в ее строении три зоны: корневую, прикорневую, прифронтальную и прогнозировать среднерудный эрозионный срез рудного поля.

Научная новизна. В результате выполнения данной работы уточнена структура месторождения Кварцевая Гора, установлены главные и второстепенные структурные факторы контроля оруденения.

Впервые выполнено объёмное моделирование основных геологических структур рудного поля, рудно-минерализованной зоны, рудных тел, первичных ореолов золота и элементов-спутников, изучена структурно-морфологическая зональность минерализованной зоны.

Исследована вертикальная и латеральная изменчивость распределения золота и элементов-спутников. Проанализированы корреляционные отношения элементов по восстанию гидротермальной колонны. Предложен ряд вертикальной зональности, позволяющий определить границы корневой, прикорневой и прифронтальной зон.

Установлена связь двух генераций золота с двумя геохимическими ассоциациями. Показано наличие вертикальной и поперечной зональности отложения элементов-спутников, установлен среднерудный эрозионный срез рудно-минерализованной зоны.

Практическая значимость. На основе структурно-морфологической и геохимической зональности сделан вывод о значительном эрозионном срезе месторождения Кварцевая Гора и оценены перспективы его глубоких горизонтов и флангов. Разработана прогнозно-поисковая модель объекта-эталона золотокварцевого малосульфидного типа с жильно-прожилковым оруденене-нием, которая может быть использована при поисково-оценочных работах на золото в пределах Енисейского кряжа. Часть данной работы вошла в состав производственного отчета ЗАО «Полюс» с подсчетом запасов.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения (7 стр.), 6 глав (127 стр.), заключения (2 стр.) и списка литературы, включающего 127 наименований (13 стр.). Общий объём работы 156 страниц; диссертация содержит 48 иллюстраций и 11 таблиц.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 10 работ. Из них две в журналах, входящих в перечень ВАК. Материалы работы докладывались на всероссийских конференциях студентов и аспирантов.

Часть материалов, которые использованы при подготовке данной работы, вошла в состав отчета по гранту «Геолого-геохимические модели золоторудных месторождений Енисейского кряжа» (2008), где диссертант выступил соавтором. Вопросы, связанные с моделированием месторождений, докладывались автором на обучающих семинарах НП «Национальная ассоциация по экспертизе недр», на горно-геологическом форуме Мтех (2009). Вопросы, касающиеся сложности внутреннего строения минерализованных зон и ее влияния на морфологию рудных залежей, докладывались на третьем международном конгрессе «Цветные металлы Сибири» (2011). Материалы, положенные в основу диссертации, вошли в состав отчета с подсчётом запасов ЗАО «Полюс» как самостоятельные главы и разделы (2010).

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Ильин, Станислав Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований существенно уточнено геолого-структурное строение рудного поля, изучена структурно-морфологическая и геохимическая зональность, построена объёмная геологическая модель и модель распределения содержаний элементов-спутников, определен эрозионный срез рудно-минерализованной зоны и предложена модель золотоквар-цевого оруденения малосульфидного типа для объектов, представляющих собой жильно-прожилковую минерализованную зону.

Разработанная геолого-структурная модель рудного поля, основанная на актуальных геологоразведочных данных, позволила существенно уточнить представления о структурных факторах рудолокализации на месторождении. Впервые выделен Подстилающий разлом, подтверждено наличие, уточнены положение и морфология Главного разлома. Установлен рудокон-тролирующий фактор пачки К,кс14, заключающийся в наличии компетентного горизонта метапесчаников между двумя горизонтами пластичных сланцев, что является благоприятной средой для формирования в замке синклинали руч. Мал. Кварцевого прямого веерообразного кливажа.

По результатам изучения структурно-морфологической зональности рудное поле разделено на 3 структурных участка - Северный, Центральный и Южный. Северный участок структурно приурочен к северному крылу антиклинали г. Подкварцевой, Центральный - к синклинали руч. Малого Кварцевого, а Южный - к окончанию южного крыла указанной синклинали. Установлено, что основное оруденение сосредоточено в пределах Центрального и Северного участков, в то время как Южный участок характеризуется непромышленной золотой минерализацией. Граница Северного и Центрального участков является областью перехода от единого рудного тела с простым моноклинальным залеганием и ленточно-линзообразной морфологией к слож-нопостроенному пакету ленто- и линзообразных тел со сложным складчатым залеганием. Зональность морфологии рудных тел является отражением зональной морфологии рудно-минерализованной зоны, которая в пределах Северного участка имеет уплощенно-коническую объемную фигуру, а в пределах Центрального участка - коническую.

142

Минералогическими и технологическими исследованиями руд установлено наличие двух генераций золота: 1) ранней, для которой характерны срастания и включения золота в сульфидах; золото преимущественно мелкое, средней пробности (пирит-пирротин-арсенопиритовая ассоциация); 2) поздней, со свободным и цементационным, крупным, высокопробным золотом (сфалерит-галенит-арсенопиритовая ассоциация).

Геохимическими исследованиями доказано, что золото первой генерации связано с Аи-А8-\¥-А§-Со ассоциацией, которая устойчиво проявляется во всех геологических доменах, в том числе и во вмещающих породах. В богатых рудах роль данной ассоциации снижается. В составе Аи-Аз-"\¥ данная ассоциация наследуется во вторичных литогеохимических ореолах, образуя ядерную зону аномального геохимического поля, представляя собой важный поисковый признак.

Золото второй генерации связано с наложенной золото-мышьяк-полиметаллической ассоциацией (Аи-АБ-РЬ-гп), которая проявлена ограниченно и преимущественно в наиболее богатых рудах.

По результатам изучения вертикальной зональности предложен коэффициент для оценки уровня эрозионного среза в виде К3 = Аи*А8*РЬ*У*\\/Г / Си*№*Мп*8п, обеспечивающий контрастность до 106 раз между корневой зоной и нижними-средними горизонтами прифронтальной зоны. График изменения К3, наряду с анализом морфологических, геохимических, геологических параметров и параметров продуктивности рудно-минерализованной зоны позволяет выделить в ее составе корневую, прикорневую и прифронталь-ную зоны и определить эрозионный срез как среднерудный.

Полученные в результате исследования данные существенно обогащают представление о структурно-морфологической зональности рудных полей и взаимосвязи морфологических параметров с геохимической зональностью золоторудных объектов. Практическая значимость исследования заключается в использовании полученных сведений при прогнозировании, поиске и разведке месторождений золото-кварцевого типа на территории Енисейского кряжа. Построенная объемная геологическая модель может быть использована в рамках курсов «Структуры рудных полей» и «Структурная геология».

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ильин, Станислав Сергеевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Опубликованная

1. Ажгирей Г.Д. Структурная геология. - М.: - Изд-во Московского уни-вер., 1956.-493 с.

2. Акчурина В.Н. Булынников В.А., Зубков Ю.Д. и др. Атлас мор-фоструктур рудных полей (железо, полиметаллы, медь, золото и олово). -Л.: Недра, 1973.- 164 с.

3. Альбов М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала. - М.: ГОСГЕОЛТЕХИЗДАТ, 1960. - 216 с.

4. Белонин М.Д., Голубева В.А., Скублов Г.Т. Факторный анализ в геологии. - М.: Недра, 1982. - 269 с.

5. Белоусов В.В. Структурная геология. Изд. 3-е. - М.: Изд-во Моск. унта, 1986. - 248 с.

6. Бельчанская Л.Н., Коренева Е.П., Юдин М.В. Разноранговые геолого-геохимические модели объектов с золото-серебряным оруденением // Разведка и охрана недр. - 2006. - №9-10. - С. 87-90.

7. Бояджиев С.Д. Литохимические методы при поисках, разведке и оценке месторождения Воздол: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Москва, 1985. - 224 с.

8. Бурмин Ю.А. Геохимия рудоносных кор выветривания. - М.: Недра, 1987.-228 с.

9. Войткевич Г.В., Кокин A.B., Мирошников А.Е., Прохоров В.Г. Справочник по геохимии. - М.: Недра, 1990. - 480 с.

10. Вольфсон Ф.И., Лукин Л.И. Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений. - М: Гос. науч.-тех. изд. литер, по геологии и охране недр, 1963. - 624 с.

11. Вольфсон Ф.Н., Яковлев П.Д. Структуры рудных полей и месторождений. - М.: Недра, 1975. - 271 с

12. Ворошилов В.Г. Аномальные структуры геохимических полей гидротермальных месторождений золота: механизм формирования, методика гео-

метризации, типовые модели, прогноз оруденения: дисс. док. геол.-мин. наук. -Томск, 2007.-310 с.

13. Ворошилов В.Г., Боярко Г.Ю., Бирюков Е.И.. Геохимическая зональность месторождений Лебединского типа (Центральный Алдан) // Известия Томского политехнического университета. - 2004. - Т. 307. - №3. - С. 43-46.

14. Ворошилов В.Г. Геохимическая зональность скарново-золоторудных месторождений западной Сибири. Часть 1 // Известия Томского политехнического университета. - 2007. - Т. 310. - №1. - С. 12-16.

15. Ворошилов В.Г. Геохимическая зональность скарново-золоторудных месторождений западной Сибири. Часть 2 // Известия Томского политехнического университета. - 2007. - Т. 310. - №2. - С. 13-17.

16. Ворошилов В.Г., Боярко Г.Ю. Количественное моделирование аномальных структур геохимических полей золотоносных площадей Центрального Алдана // Известия Томского политехнического университета. - 2005. -Т. 308.-№1.-С. 16-21.

17. Ворошилов В.Г. К вопросу о геометризации аномальных структур геохимических полей гидротермальных рудных месторождений // Известия Томского политехнического университета. - 2007. - Т. 311. - №1. - С. 84-89.

18. Ворошилов В.Г. Методика выявления структуры аномальных геохимических полей рудных месторождений // Известия Томского политехнического университета. - 2004. - Т. 307. - №2. - С. 55-61.

19. Ворошилов В.Г. Механизм формирования аномальных структур геохимических полей гидротермальных месторождений золота // Известия Томского политехнического университета. - 2005. - Т. 308. - №2. — С. 31-36.

20. Ворошилов В.Г. О взаимосвязи структуры аномального геохимического поля с механизмом формирования гидротермальной системы // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т. 309. - №4. - С. 35-40.

21. Ворошилов В.Г. Поисковая геолого-геохимическая модель золото-скарновых месторождений южной Сибири // Разведка и охрана недр. - 2009. -№5.-С. 37-41.

22. Ворошилов В.Г., Тимкин T.B. Количественная оценка параметров аномального геохимического поля и прогноз золотого оруденения // Известия Томского политехнического университета. - 2007. - Т. 310. - №2. - С. 17-21.

23. Гаврилов Р.Ю., Кучеренко И.В., Мартыненко В.Г., Верхозин A.B. Геохимическая зональность рудовмегцающего ореола мезотермального золоторудного месторождения Чертово Корыто (Патомское нагорье) // Известия Томского политехнического университета. - 2011. - Т. 319. - №1. - С. 42-47.

24. Гаврилов Р.Ю., Кучеренко И.В., Мартыненко В.Г., Верхозин A.B., Мартынова Т.Е. Объемная геолого-геохимическая модель мезотермального золоторудного месторождения Чертово Корыто (Патомское нагорье) // Известия Томского политехнического университета. - 2009. - Т. 315. - №1. -С. 30-43.

25. Галюк C.B., Менчинская О.В. Поисковая модель потоков рассеяния месторождений золото-кварц-малосульфидного типа // Разведка и охрана недр. -2009. - №5.-С. 23-26.

26. Геология и металлогения Енисейского рудного пояса. Красноярск: СНИИГГиМС, 1985. - 291 с.

27. Головин A.A. Классификация геохимической зональности // Разведка и охрана недр. - 2006. - №9-10. - С. 90-97.

28. Голубев B.C. Динамика геохимических процессов. - М.: Недра, 1981.-208 с.

29. Григоров С.А. Геохимическая зональность металлогенических объектов в структурах геохимических полей // Недропользование: XXI век. - 2010. -№3,-С. 20-27.

30. Григоров С.А. Геохимическая зональность рудообразующей камеры на примере Дегдеканского золоторудного месторождения // Разведка и охрана недр. - 2009. - №1. - С. 12-17.

31. Григоров С.А., Куклин A.A., Куклин А.П., Розенблюм И.С. Основные

черты геохимической зональности золоторудных месторождений Северо-

Востока СССР // Тихоокеанская геология. - 1988. - №3. - С. 97-103.

146

32. Григоров С.А., Кушнарев П.И. Геохимическая разведка рудных месторождений // Недропользование: XXI век. - 2010. - №5. - С. 26-33.

33. Григоров С.А. Отражение в геохимическом поле рудообразующей системы в качестве объекта геохимических поисков // Разведка и охрана недр. -2009. - №5.-С. 8-13.

34. Григоров С.А. Структурный метод интерпретации геохимических данных применительно к локализации ресурсов категории Р3 и Р2 // Разведка и охрана недр. - 2008. - №4-5. - С. 58-66.

35. Григорян С. В. Первичные геохимические ореолы при поисках и разведке рудных месторождений. - М.: Недра, 1987. - 408 с.

36. Давид М. Геостатистические методы при оценке запасов руд. Л.: Недра, 1980. - 360 с.

37. Джафар А.Ш. Геолого-геохимическая модель и особенности разведки Рубцовского колчеданно-полиметаллического месторождения: дисс. канд. геол-мин. наук. - Москва, 2006. -241 с.

38. Дэвис Д. Статистический анализ в геологии. Книга 2. - М.: Недра, 1990.-427 с.

39. Закревский К.Е. Геологическое моделирование ЗВ. - М.: ОАО «ИПЦ «Маска», 2009. - 379 с.

40. Иванкин П.Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных полей. - М.: Недра, 1970. - 288 с.

41. Ильин С.С., Д.Е. Малофеев, В.А. Макаров, А.Н. Кофейников. Геологическое обоснование кондиционных параметров, определяющих морфологические особенности золоторудного месторождения // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: Матер. 9-й Междунар. научно-технической конф. - Красноярск, 2011. - С. 133-139.

42. Ильин С.С. Геология и перспективы золотоносности участка Верхне-Ерудинский Енисейского кряжа // Молодежь и наука - третье тысячелетие. Сбор, матер, межрегион, науч. фест. - Красноярск, 2002. - С. 150-152.

43. Ильин С.С. Геолого-структурные и геохимические особенности месторождения Благодатного // Интеллект 2008. Сбор, матер. Всеросс. науч. конф. студ., аспир. и молодых ученых. - Ч. 2. - Красноярск, 2008. - С. 269-276.

44. Ильин С.С., Журавлев В.В., Макаров В.А. Геологическое строение и морфоструктурная зональность золоторудного месторождения Кварцевая Гора (Енисейский кряж) // Известия сибирского отделения секции наук о земле российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. - 2011. -Т. 39. - №2. - С. 6-15.

45. Ильин С.С., Макаров В.А. Геохимическая зональность золоторудного месторождения Кварцевая Гора (Енисейский кряж) // Известия Томского политехнического университета. - 2012. - Т. 320. - № 1. — С. 48-54.

46. Ильин С.С. Методика анализа морфологии рудных тел с помощью горно-геологической системы MicroMine в контексте решения горнотехнических задач // Информационные технологии в горном деле. Доклады всеросс. науч. конф. с международ, участием. - Екатеринбург, 2012. - С. 59-63.

47. Ильин С.С. Особенности моделирования и подсчета запасов за рубежом и в России. Сопоставление результатов моделирования и традиционного подсчета на примере золоторудных месторождений // Молодежь и наука: начало XXI века: Сбор, матер. V Всеросс. научно-технической конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Ч. 7. - Красноярск, 2009. - С. 54-58.

48. Ильин С.С., Приданников A.B., Краснова Т.С., Леонтьев С.И., Макеев С.М., Сазонов A.M. Методика геохимических поисков локализованного благороднометального оруденения на участке Крестовской интрузии // Фи-зико-химия и технология неорганических материалов. Матер, науч. конф. студ., аспир. и молодых ученых. - Красноярск, 1999. - С. 33-36.

49. Ильин С.С. Элементы геолого-геохимической модели золоторудного

месторождения Благодатного (Енисейский кряж) // Поисковые геолого-

геохимические модели рудных месторождений: Матер. 2-ой Всеросс. конф.

по прикладной геохимии. - Воронеж, 2009. - С. 51-54.

148

50. Ильин С.С. Элементы модели распределения содержаний золота на Благодатном месторождении // Интеллект 2008. Сбор, матер. Всеросс. науч. конф. студ., аспир. и молодых ученых. - Ч. 2. - Красноярск, 2008. - С. 277-284.

51. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений / Под ред. JI.H. Овчинникова. - М.: Недра, 1983.- 198 с.

52. Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых. -М.: Недра, 1977.-327 с.

53. Калько И.А. Геохимические критерии выявления и прогнозирования золото-серебряного оруденения в Чукотском сегменте Охотско-Чукотского вулканогенного пояса: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Москва, 2009. - 196 с.

54. Капутин Ю.Е., Ежов А.И., Хенли С. Геостатистика в горногеологической практике. - Апатиты: Кольский научный центр, 1995. - 191 с.

55. Карпенко И.А., Куликов Д.А., Черемисин A.A., Голенев В.Б. К вопросу о методике выделения рудных интервалов при подсчёте запасов // Маркшейдерия и недропользование. - 2009. №39. - С. 7-18.

56. Касимов Н.С., Воробьев А.Е. Геохимические барьеры в зоне гипергене-за. - М.: Изд-во Московского универ., 2002. - 395 с.

57. Кашик С.А. Карпов И.К. Физико-химическая теория образования зональности в коре выветривания. - Новосибирск: Наука, 1978. - 152 с.

58. Коган И.Д. Подсчёт запасов и геолого-промышленная оценка рудных месторождений. -М.: Недра, 1974. - 303 с.

59. Коробейников А.Ф. Мантийные магмо-термофлюидодинамические и внутрикоровые гранитоидно-гидротермально-метасоматические золотоносные системы // Известия Томского политехнического университета. - 2007. -Т. 311. -№1.- С. 36-45.

60. Кременецкий A.A. Поисковые геолого-геохимические модели рудных месторождений: проблемы и решения // Разведка и охрана недр. - 2009. - №5. -С. 3-7.

61. Кременецкий A.A., Карась С.А., Покатаев Д.Д., Алексеева А.К., Гусев Г.С. Прогнозно-поисковый геолого-геохимический комплекс // Разведка и охрана недр. - 2006. - №9-10. - С. 79-87.

62. Кузебный B.C., Макаров В.А., Калеев Е.А. и др. Кызыл-Таштыгский колчеданно-полиметаллический рудный узел Восточной Тувы. - Красноярск: ООО «Поликом», 2001. - 292 с.

63. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин A.B. Пет-ролого-геохимические черты рудовмещающего метасоматического ореола золоторудного месторождения Чертово Корыто // Известия Томского политехнического университета. - 2008. - Т. 312. - №1. - С. 11-20.

64. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин A.B. Структурно-динамическая модель золоторудных месторождений, образованных в несланцевом и черносланцевом субстрате. Часть 1. Месторождение Чертово Корыто (Патомское нагорье) // Известия Томского политехнического университета. - 2008. - Т. 313. - №1. - С. 12-26.

65. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин A.B. Структурно-динамическая модель золоторудных месторождений, образованных в несланцевом и черносланцевом субстрате. Часть 2. Месторождение Чертово Корыто (Патомское нагорье) // Известия Томского политехнического университета. - 2009. - Т. 314. - №1. - С. 23-38.

66. Кучеренко И.В. Минералого-петрохимические и геохимические черты околорудного метасоматизма в кислых породах золотопродуцирующих флю-идно-магматических комплексов // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - Т. 309. - №1. - С. 24-32.

67. Ли JI.B. Олимпиадинское месторождение вкрапленных золото-сульфидных руд. - Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - 120 с.

68. Маслов A.B., Ножкин А.Д., Подковыров В.Н., Летникова Е.Ф., Дмитриева Н.В., Ронкин Ю.Л. Кларки концентрации элементов-примесей в тонкозернистых терригенных породах рифея Учуро-Майского региона и Енисейского кряжа // Тихоокеанская геология. - 2010. - Т. 29. - № 5. - С. 23-43.

150

69. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов полезных ископаемых. Золото рудное. - М.: ГКЗ, 2007. - 49 с.

70. Морозов В.И., Морозов И.В. Сопряженные модели первичных и вторичных ореолов как эталоны для количественной оценки ресурсного потенциала// Разведка и охрана недр. - 2009. - №5. - С. 13-19.

71. Неволько П.А., Борисенко A.C. Сурьмяная минерализация на золото-сульфидных месторождениях Енисейского кряжа // Разведка и охрана недр. -2009.-№2.-С. 11-14.

72. Невский В.А. Трещинная тектоника рудных полей и месторождений. - М.: Недра, 1979. - 224 с.

73. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. - М.: Недра, 1990. - 248 с.

74. Ожогин Д.О., Орлова Н.И., Власов Н.Г., Дубинчук В.Т., Шувалова Ю.Н. Вертикальная минералогическая зональность золото-сульфидного оруденения месторождения Маломыр // Разведка и охрана недр. - 2008. - №8. -С. 16-21.

75. Петров С.В., Мишулович П.М., Смоленский В.В. Принципы создания блочной геолого-технологической модели месторождения // Обогащение руд. -2010. - №6.-С. 34-38

76. Петровская С.Г., Санин Б.П., Спиридонов A.M., Страгис Ю.М. Первичные ореолы молибденовых местрождений Сибири. - Новосибирск: Наука, 1980.- 153 с.

77. Полева Т.В. Геология и вещественный состав руд месторождения Благодатное (Енисейский кряж): автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. - Красноярск, 2011. - 23 с.

78. Поротов Г. С. Математические методы моделирования в гии. - С-Пб.: Санкт-Петербургский государственный горный институт, 2006. - 225 с.

79. Приданников A.B., Ильин С.С., Бехтер М.Я., Сазонов А.М, Краснова Т. С. Химический состав золота Крестовской интрузии // Физико-химия и

151

технология неорганических материалов. Матер, науч. конф. студ., аспир. и молодых ученых. - Красноярск, 1999. - С. 25-28.

80. Прокопьев А. В., Фридовский В. Ю., Гайдук В. В. Разломы. - Якутск: Изд-во ЯГУ, 2004.- 148 с.

81. Савичев A.B. Минералого-геохимическая зональность и условия формирования Au-Sb-W минерализации Верхне-Енашиминского рудного узла: Енисейский кряж: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Москва, 2004. -274 с.

82. Сазонов A.M., Ананьев A.A., Полева Т.В., Хохлов А.Н., Власов B.C., Звягина Е.А., Федорова A.B., Тишин П.А., Леонтьев С.И. Золоторудная металлогения Енисейского кряжа: геолого-структурная позиция, структурные типы рудных полей // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии. - 2010. - Т. 3. - №4. - С. 371-395.

83. Сазонов A.M., Звягина Е.А., Леонтьев С.И., Л.П. Костененко, Полева Т.В., Свиридов Л.И., Тишин П.А., Гертнер И.Ф. Месторождение Благодатное вкрапленных золотосульфидных руд (Енисейский кряж) // Матер, научн. конф. Магматические, метасоматические формации и связанное с ними ору-денение. - Ташкент: Изд-во "Fan vatexnologiya". - 2005. - С. 231-325.

84. Сазонов A.M., Леонтьев С.И., Костененко Л.П., Полева Т.В., Гончарова С.П. Минеральный состав и неоднородность рудных тел месторождения Благодатное в Енисейском кряже // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Матер. Ш-го Всерос. симп. с междун. участ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. - 2004. - С. 183-185.

85. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Поленов Ю.А. Вертикальная метасо-матическая зональность и ее значение для прогнозирования слепого оруде-нения и оценки перспектив отрабатываемых месторождений на глубину (на примере золоторудных и золотополиметаллических месторождений) // Литосфера. - 2008. - №1. - С. 77-89.

86. Сафронов Н.И., Мещеряков С.С., Иванов Н.П. Энергия рудообразова-ния и поиски полезных ископаемых. - Л.: Недра, 1978. - 265 с.

87. Сердюк С.С. Золотоносные провинции Центральной Сибири: геология, минерагения и перспективы освоения. - Красноярск: КНИИГиМС, 2004. - 480 с.

88. Сердюк С.С., Зверев А.И. Геология и перспективы золотоносности Эвенкии. - Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - 88 с.

89. Сердюк С.С., Коморовский Ю.Е. Васильевское золоторудное месторождение - эталон золотокварцевой формации Енисейской металлогениче-ской провинции. - Красноярск: КНИИГиМС, 2002. - 120 с.

90. Сердюк С.С., Коморовский Ю.Е., Зверев А.И., Ояберь В.К., Власов B.C., Бабушкин В.Е., Кириленко В.А., Землянский С.А. Модели месторождений золота Енисейской Сибири. - Красноярск: СФУ «Город», 2010.-584 с.

91. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В. и др. Интерпретация геохимических данных. - М.: ИНТЕРМЕТИНЖИНИРИНГ, 2001. - 288 с.

92. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. - М.: Недра, 1982. - 669 с.

93. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. Изд. 3-е. - М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1955,- 332 с.

94. Соловов А.П. Геохимические методы поисков рудных месторождений полезных ископаемых. - М.: Недра, 1984. - 198 с.

95. Совмен В.К., Страгис Ю.М., Кровякова Л.П., Савушкина С.И. Золоторудное месторождение Благодатное - новое крупное разведанное месторождение в Красноярском Крае // Разведка и охрана недр. -2006. - №8. - С. 28-32.

96. Соколов C.B. Структуры аномальных геохимических полей гидротер-мально-метасоматических систем халькофильной специализации и прогноз оруденения: дисс. док. геол.-мин. наук. - Благовещенск, 2001. - 226 с.

97. Состояние и использование минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации. Золото. // ИАЦ «Минерал». 2011. URL: http://www.mineral.ru/Facts/russia/147/406/17_au.pdf (дата обращения: 06.09.2011).

98. Справочная система программы MicroMine 11.

99. Старостин В.И., Дергачев A.JL, Семинский Ж.В. Структуры рудных полей и месторождений. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 352 с.

100. Старостин В.И., Игнатов П.А. Геология полезных ископаемых. - М: Изд-во МГУ, 1997. - 304 с.

101. Табатабаей С.Х. Минералого-геохимическая характеристика и прогнозная оценка некоторых рудных месторождений Армении и Ирана: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Москва, 2003. - 120 с.

102. Татаринов П.М. Условия образования месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых. М: Гос. науч.-тех. изд. литер, по геологии и охране недр, 1963. - 370 с.

103. Терентьев P.A. Конвергенция и дивергенция ассоциаций химических элементов при переходе от первичных ореолов рассеяния // Разведка и охрана недр. - 2009. - №5. - С. 52-57.

104. Тимкин Т.В. Эндогенная зональность гидротермальных образований Майско-Лебедского золоторудного поля: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Томск, 2009. - 125 с.

105. Шадрина C.B. Геохимические индикаторы золотого оруденения Ортон-Федоровского рудного узла: Горная Шория: дисс. канд. геол.-мин. наук. - Новосибирск, 2000. - 140 с.

106. Clark I. Practical Geostatistics. - Alloa: Geostokos Limited, 2001. - 119 p.

107. Rudnik R.L., Gao S. Composition of the Continental Crust // Treatise on Geochemistry. - Elsevier Pergamon, 2003. - V.3. - 659 p.

108. STATISTICA. - Электронное пособие по работе с программным пакетом STATISTICA. - М.: StatSoft, 2004. - 3782 с.

109. Jackson S., Fredericksen D., Stewart M., Vann J., Burke A., Dugdale J., Ber-toli O. Geological and grade risk at the Golden Gift and Magdala gold deposits, Stawell, Victoria, Australia // 5th International Mining Geology Conference. -Bendigo, Victotia, 2003. - p. 207-214.

110. Sazonov A., Gertner I., Zvyagina E., Tishin P., Poleva Т., Leontyev S., Kolmakov Y., Krasnova Т.. Ore-forming conditions of the Blagodat gold deposit in the Riphean metamorphic rocks of the Yenisey ridge according to geochemical and isotopic data // Journal of Siberian Federal University. Engineering & Technologies. - 2009. - № 2. - p. 203-220.

111. Rollinson H. Using Geochemical Data: Evaluation, Presentation, Interpretation. -New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. - 352 p.

112. Vann J., Jackson S., Bertoli O. Quantitative Kriging Neighbourhood Analysis for the Mining Geologist // 5th International Mining Geology Conference. -Bendigo, Victotia, 2003. - p. 215-223.

113. Xiao H., Suppe J. Origin of rollover // AAPG Bulletin. -1992. - v. 76. p. 509-529.

Фондовая

114. Бернштейн П.С., Петровская H.B. Минералогия и структура золоторудных месторождений Енисейского кряжа. (Сводный отчет по теме № 245). Красноярск, 1951.

115. Вызу А.И., Авдеевский Ю.Ф., Малахова J1.H., Козлов П.С. и др. Отчет о геологическом доизучении площади южно части Северо-Енисейского золотоносного района в масштабе 1:50000 (Листы 0-46-7-Г; 0-46-19-Б, 0-46-20-А, Б, В, Г; 0-46-21-В; O-4632-Б), проведенном в 1979-1983 гг. Центральной партией. Мотыгино, 1983.

116. Горст В.Я., Ромашко В.В. Отчёт о результатах комплексных поисков месторождений золота на Олимпиадинской площади в 2004 г. Москва, Норильск, 2005.

117. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Серия Енисейская. Лист 0-46-IV. Сост.: Сторо-женко А.А., Васильев Н.Ф., Динер А.Э. и др. Москва, Санкт-Петербург, 1999.

118. Ильин С.С., Хмель Е.В., Зимин А.Ю. Научный отчет по проекту «Геолого-геохимические модели золоторудных месторождений Енисейского кря-

жа», выполняемому в рамках «Программы развития СФУ на 2007-2010 годы». Красноярск, 2008.

119. Каневский JT.K., Каневская Г.И., Грабовская Ж.М. Геологическая карта Енисейского кряжа 1: 500 000. Красноярск, 1998.

120. Кровякова Л.П., Анисимов И.А., Ильин С.С., Приданников A.B. Отчет о поисково-оценочных работах за 2005-2010 гг. на месторождении Панимба с подсчетом запасов по состоянию на 01.01.2011 г. и проектом ТЭО постоянных разведочных кондиций. Красноярск, 2011.

121. Кровякова Л.П., Ильин С.С., Приданников A.B. Золоторудное месторождение Благодатное. Отчёт ГРП ЗАО «Полюс» о разведочных работах за 2006-2008 гг. с подсчётом запасов по состоянию на 01.01. 2008 г. Красноярск, 2008.

122. Кровякова Л.П., Ильин С.С., Приданников A.B. Золоторудное месторождение Кварцевая Гора. Отчёт геологоразведочной партии ЗАО «Полюс» об оценочных работах за 2005-2009 гг. с подсчётом запасов по состоянию на 01.01.2010 г. Красноярск, 2009.

123. Золоторудное месторождение Титимухта. Отчет геологоразведочной партии ЗАО «Полюс» о разведочных работах за 2004-2007 гг. с подсчетом запасов по состоянию на 01.01.2007 г. Красноярск, 2007.

124. Кузина З.П. Разработка рациональной технологии переработки руды месторождения «Кварцевая Гора». Красноярск, 2009.

125. Пастушенко A.A., Клименко В.Л., Зонов В.А. Результаты поисково-разведочных работ на золото на площади Ерудинского рудного поля (Окончательный геологический отчет Ерудинской партии за 1965-1969 гг.). Тея, 1970.

126. Савушкина С.И. Минералогические исследования вещественного состава руд и технологических продуктов в процессе разработки технологии переработки руд месторождения «Кварцевая Гора». Красноярск, 2008.

127. Савушкина С.И. Характеристика вмещающих пород месторождения

«Кварцевая Гора» (Эталонная коллекция). Красноярск, 2008.

156