Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Чувашова, Наталья Ивановна

• Чувашова, Наталья Ивановна
• доктор политических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор политических наук Чувашова, Наталья Ивановна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социального конфликта.

1. 1. Понятие социального конфликта.

1.2. Основные концепции генезиса социального конфликта.

1.3. Структурно-динамические характеристики социального конфликта.

1.4. Специфика социально-политического конфликта.

Глава 2. Содержание социально-политического конфликта в условиях радикально-либеральных преобразований российского общества.

2. 1. Условия и факторы обострения социально-политического конфликта.

2. 2. Усиление социально-политической напряженности и консолидация противоборствующих сил.

2. 3. Динамика конфликтного взаимодействия и силовое разрешение политического кризиса 1993 года.

2.4. Изменение соотношения социально-политических сил как конструирующий фактор режима авторитарной демократии.

Глава 3. Эволюция субъектов социально-политического конфликта.

3.1. Социальные группы: тенденции развития и роль в социально-политических процессах.

3.2. Содержание и динамика внутриэлитного взаимодействия.

3. 3. Политические партии: становление и роль в политических процессах.

Глава 4. Тенденции и особенности развития социально-политических конфликтов в российском обществе.

4.1. Основания, динамика и субъекты социального недовольства.

4.2. Тенденции развития социально-политических конфликтов в российском обществе.

Глава 5. Условия и механизмы урегулирования социально-политических конфликтов.

5. 1. Социально-политические условия и пути достижения общественного консенсуса.

5. 2. Принципы и механизмы урегулирования конфликтных ситуаций в социально-политических процессах (региональный аспект).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования определяется тем, что конфликт, как особый тип социального взаимодействия, характеризующийся противоположностью целей, интересов и ценностей социальных субъектов, присущ любому обществу. Историческое развитие происходит через непрерывный процесс возникновения и разрешения противоречий и конфликтов.

Это особенно характерно для современного этапа общественного развития, когда мир вступил в эпоху глобальной нестабильности, сопровождающейся изменением соотношения сил и столкновением интересов акторов как на международном, так и национальном уровнях.

Значимость темы исследования применительно к российскому обществу определяется его системной трансформацией, обусловившей высокий динамизм и конфликтогенность происходящих социально-политических процессов на территории страны. Смена политического режима, перераспределение собственности, слом старой и формирование новой системы социальной стратификации, изменение расстановки социальных и политических сил - все это породило множество социально-политических конфликтов. Сама жизнеспособность российского общества под напором конфликтов подверглась серьезному испытанию.

Социальные преобразования в российском обществе осложняются противоречивым воздействием глобализационных вызовов. Глобализация, с одной стороны, динамизирует все общественные процессы, а с другой -углубляет существующие диспропорции социально-экономического развития. Взаимодействие внутренних и внешних вызовов, усиление конфликтных взаимодействий во всех сферах общественной жизни определили многофакторную природу социально-политических конфликтов в российском обществе. Разнотипные конфликты стимулируют и усиливают друг друга, что вызывает дополнительный эффект синергетического свойства.

Незавершенность процессов системной трансформации российского общества, глубина и устойчивость социальных и политических противоречий свидетельствуют о том, что еще длительное время изучение социально-политических конфликтов будет оставаться актуальной темой как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Непонимание или игнорирование властными структурами назревающих конфликтов, сдерживание их в латентном, неинституционализи-рованном состоянии чревато, как показал недавний советский опыт, взрывоопасными формами «прорыва» конфликтов. В свою очередь, понимание причин, структуры и динамики социально-политических конфликтов, освоение демократических механизмов их урегулирования дают возможность уменьшить деструктивное воздействие конфликтов на социальные процессы, позволяют использовать инновационно-корректирующую функцию конфликта в целях самосовершенствования общества.

Изучение социальной действительности на основе конфликтологической парадигмы позволяет вскрыть причины возникновения, закономерности развития и функционирования социальных конфликтов, нацеливает на переход от идеи подавления конфликта к выработке принципов и методов их эффективного урегулирования, помогает избежать попадания в очередную утопию «бесконфликтного» единства и согласия.

Сложность процессов системной трансформации, поляризация социальной структуры и низкий уровень доверия граждан к политическим институтам стимулируют сохранение более высокой степени конфликто-генности российского общества по сравнению с государствами с устоявшимися политическими и социально-экономическими системами. Последние десятилетия общественного развития со всей очевидностью высветили необходимость научного осмысления и разработки принципов и механизмов урегулирования конфликтов с учетом российской специфики.

Урегулирование/разрешение конфликтов невозможно без понимания их сущностных характеристик. Соответственно существует потребность в комплексном анализе содержания, структуры и динамики социально-политических конфликтов в современном российском обществе.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблема, избранная для исследования, носит междисциплинарный характер. Для достижения целей и задач, поставленных в диссертации, автор опирался на работы, являющиеся теоретико-методологической основой конфликтологических исследований: выявляющие структурные источники конфликтов теории К. Маркса (неравенство экономического положения), Р. Дарендорфа (неравенство позиций власти), И. Галтунга (структурное насилие); концепции позитивно-функционального конфликта Г. Зиммеля, Л. Козера, обосновавших естественность и функциональность конфликтов в общественной жизни; общую теорию конфликта К. Боулдинга; социологию конфликта Л. Крисберга и разработанную им аналитическая модель конфликта как системы структурно-динамических показателей; обобщенную модель идентификации конфликта и конфликтных ситуаций Р. Мака и Р. Снайдера; поведенческие модели фрустрации-агрессии Д. Долларда, концепцию разрешения конфликтов на основе выявления ущемляемых человеческих потребностей Дж. Бертона, а также исследования Т. Гарра, Э. Обершалла, Ч. Тилли источников мобилизации членов конфликтующих групп на достижение взаимоисключающих целей1.

1 Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К.,Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. - Т. 3; Dahrendorf R. Soziale Klasse und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. - Stuttgart, 1957; Dahrendorf R. Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Gesam. Abh. -München, 1968; Galtung J. Strukturelle Gewalt. Beitrage zur Friedens - und Konfliktsforschung. -Reinbek bei Hamburg, 1975; Зиммель Г. Избранное. - M., 1996. - Т. 2. Созерцание жизни; Козер J1. Функции социального конфликта. - М., 2000; КрисбергЛ. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов // Социс. - 1990. - № 11; Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют? - СПб., 2005; Штомпка П. Социология социальных изменений. Раздел 20. Революция - пик социальных изменений. - М., 1996; Абловацкая Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. дис. . канд. социол. наук. - Минск, 1994; Васильева Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 годы): автореф. дис. . канд. социол. наук. - М., 1996; Социальный конфликт: современные исследования: реф. сб. - М., 1991.

В результате исследований авторов, заложивших основы конфликтологических знаний, были разработаны исходные положения теории конфликта- понятие, причины, структура, динамика, функции и типология конфликтов. В социологии стала утверждаться конфликтологическая парадигма, исходящая из понимания конфликта как нормы общественной жизни, признающая функциональность социальных конфликтов в процессе развития общества, призывающая к отказу от идей подавления конфликтов и доказывающая необходимость их институционализации и урегулирования.

Разработке мировоззренчески-методических и концептуально-теорети-ческих проблем исследования социального конфликта с учетом российских реалий посвящены труды A.B. Дмитриева, Е.И. Степанова, А .Я. Анцупова и А.И. Шипилова, А.К. Зайцева, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, Д.П. Зеркина, В.Н. Иванова и В.Г. Смолянского и л других исследователей . В данных работах авторы на российском материале анализируют и развивают базовые категории конфликтологии - понятие, функции, типологию социальных конфликтов, рассматривают особенности детерминации социальных конфликтов в российском обществе, исследуют формы проявления конфликтов, разрабатывают методы их предупреждения и урегулирования.

Среди работ данного направления следует выделить монографию A.B. Дмитриева «Социальный конфликт: общее и особенное». Одной из центральных проблем монографии стал вопрос о функциональности-дисфунк-циональности социального конфликта, в том числе и по отношению к переходным периодам общественного развития. Осмысление этой

2 Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - СПб., 2007; Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное. - М., 2002; Зайцев А.К. Социальный конфликт. -М., 2000; Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): дис. . д-ра фи-лос. наук. - Ростов н/Д., 1992; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учеб. пособие. - М., 1994; Зеркин Д.П. Основы конфликтологии, - Ростов н/Д., 1998; Иванов В.Н. Конфликты и конфликтология / В.Н. Иванов, В.Г Смолянский. - М., 1994; Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов). - М., 1996. проблемы потребовало изучения причин возникновения конфликтов в различных сферах общественной жизни переходного общества, определения их идеологических, политических, экономических, культурологических и других параметров, выяснения, что содействует, а что препятствует усилению позитивной, корректирующей функции конфликта и как ввести конфликт, его протекание и урегулирование в возможно более цивилизованные и гуманные формы.

Особый интерес представляют работы, в которых российская действительность изучается в разрезе конфликтологической парадигмы, делаются попытки показать причины, особенности проявления и урегулирования конфликтов в условиях системной трансформации российского общества. Это исследования А.Г. Здравомыслова, М.О. Мнацакяна, Л.И. Ников-ской, Л.М. Романенко, Е.И. Степанова, А.И. Стребкова и других3.

Учебное пособие А.Г. Здравомыслова «Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса» стало одним из первых российских исследований, в котором изучается содержание конфликтов в различных сферах общественной жизни в переходного период.

В монографии Е.И. Степанова рассматриваются проблемы формирования конфликтологии как научной дисциплины в российских условиях. Автором предприняты усилия по разработке целостной теоретико-методологической концепции социального конфликта в условиях социальных преобразований, в связи с чем определяется типология конфликтов переходного общества, рассматриваются наиболее значимые виды конфликтов и тенденции их развертывания, анализируются организационные и методо

3 Здравомыслов А.Г. Указ. соч.; Мнацакян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социс. - 1997. - № 6; Никовская Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта. - М., 2003. - 4.1, 2; Романенко Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России: автореф. дис. . д-ра полит, наук. - М., 1999; Степанов Е.И. Указ. соч.; Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. - М., 2000; Стребков А.И. Конфликт государства и рынка в становлении социальной безопасности // Философские науки: спец. вып.: Филос. Петербург. - М., 2004. логические проблемы урегулирования социальных конфликтов. Широкая панорама конфликтов переходного общества и тенденций их развития представлена в коллективной монографии под редакцией Е.И. Степанова «Россия: политические противоборства и поиск согласия», изданной в 1998 г.

Заметным шагом в направлении системного анализа конфликтности российского социума стала вышедшая недавно монография Л.И. Ников-ской, в которой автор убедительно обосновывает концептуальные и содержательные возможности конфликтологической парадигмы для исследования российской политической трансформации. Л.И. Никовской выявляются механизмы взаимопроникновения разнотипных моноконфликтов, разрабатывается модель сложносоставного конфликта.

В диссертации Л.М. Романенко исследуются цивилизационные особенности развертывания конфликтов в российском обществе, доказывается необходимость учета в процессе разработки методов предупреждения и урегулирования конфликтов его восточной специфики, в основе которой лежит властно-правовая иерархия.

Стремительное развитие отечественной конфликтологии в 90-е годы привело к формированию отраслевых ответвлений конфликтологического знания. Для темы данной диссертации существенное значение имеют исследования в области политической конфликтологии.

Политические конфликты анализируются в монографиях и статьях A.B. Глуховой, Ю.Г. Запрудского, Д.П. Зеркина, Г.И. Козырева, Б.И. Краснова, М.М. Лебедевой, А.И. Соловьева, O.A. Рыжова, Л.Н. Тимофеевой, Д.М. Фельдмана и др.4 Авторами излагаются современные теоретико-методологические представления о сущности политического конфликта, рас

4 Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика. - М., 2000; Запруд-ский Ю.Г. Указ. соч.; Зеркин Д.П. Указ. соч.; Козырев Г.И. Политический конфликт: общее и особенное. - М., 2007; Краснов Б.И. Политические конфликты // Общая и прикладная политология / под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. - М., 2003; Соловьев А.И. Конфликты в государственно-административной сфере // Полис. - 1997. - № 4; Коваленко Б.В. Политическая конфликтология: учеб. пособие / Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов, O.A. Рыжов. - М., 2002; Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов. Хрестоматия / под ред. М.М. Лебедевой, С.В. Устинкина. - М.; Н. Новгород, 2002; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология): автореф. дис. д-ра полит, наук.-М., 2005; Фельдман Д.М. Политология конфликта.-М., 1998. крываются особенности конфликтов в отдельных сферах политической жизни, освещаются основные проблемы управления политическими конфликтами и их урегулирования.

Причины и содержание политических конфликтов, их функциональные и дисфункциональные последствия для российского общества, влияние социокультурного фактора на развертывание конфликтов, проблемы управления политическими конфликтами анализируются авторами недавно защищенных диссертационных работ (Д. Веретенников, В. Рукинов, М. Тангиев)5.

Правовые способы разрешения политических конфликтов (конституционные процедуры, судебное рассмотрение дел, юридический консенсус) рассматриваются в рамках юридической конфликтологии (работы П.А. Астахова, В.Н. Кудрявцева, C.B. Кудрявцева, В.П. Казимирчука, Т.М. Пряхиной, Т.В. Худойкиной и др.)6. Проблема социально-политического конфликта в русле данного направления затрагивается преимущественно лишь в рамках типологии различных конфликтов и специфики правовых способов их разрешения.

В последнее время появился ряд диссертационных работ, посвященных непосредственно анализу социально-политического конфликта.

5 Веретенников Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам: автореф. дис. канд. полит, наук. - М., 2005; Рукинов В.А. Влияние конфликтов на политическую безопасность в современной России: автореф. дисканд. полит, наук. - СПб., 2006; Тангиев М.Х.

Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена: автореф. дис. канд. полит, наук.-М., 2005.

6 Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002; Юридический конфликт: сферы и механизмы (юридическая конфликтология) / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1994; Основы конфликтологии: учеб. пособие / A.B. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев; под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997; Пряхина Т.М. Конституционные конфликты // Государство и право. - 2004. - № 11; Худойки-наТ.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2002.

7 Пронин Э.А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика: автореф. дис. д-ра полит, наук. - М., 2004; Акулов K.M. Типологически-функциональный анализ социально-политических конфликтов в современной России: автореф. дис. . канд. полит, наук. - Н. Новгород, 2002; Бабейко Я.Ф. Методология социологического анализа социально-политического конфликта: автореф. дис. . канд. социол. наук. -М., 2005.

Предметом исследования докторской диссертации Э.А. Пронина стали современные особенности социально-политических конфликтов и политико-правовое управление ими в контексте глобального развития. В работе К. Акулова основное внимание уделяется типологически-функциональному исследованию природы социально-политических конфликтов как механизма развития общества на материале современной России. Целью работы Я. Бабейко является исследование методологии социологического анализа конкретных социально-политических конфликтов на постсоветском пространстве (на основе материалов социологических исследований в Молдове, Приднестровье, Закавказье).

Заметную роль в обострении социально-политической напряженности в российском обществе играет фактор этнополитической конфликтности. В силу особой актуальности для многонациональной страны данной проблемы ей посвящено большое количество работ. Это исследования Р.Г. Абдулатипова, В.А. Авксентьева, JI.M. Дробижевой, A.M. Ерохина, о

A.A. Жирикова, Г.С. Котанджяна, В.А. Тишкова и других . Ученые изучают причины возникновения конфликтов в этнической сфере, определяют характер воздействия этнополитического фактора на социальные процессы в современной России, исследуют цивилизационно-культурную специфику этнополитического устройства современного российского государства, предлагают собственное видение путей достижения этнополитической стабильности.

Понимание структуры и эволюции субъектов конфликтного взаимодействия в современном российском обществе предполагает изучение ши

8 Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России. - М., 2000; Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. - Ставрополь, 2001; Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М., 2003; Ерохин A.M. Этнополитические процессы в системно-структурной трансформации российского общества: автореф. дис. д-ра социол. наук. - М., 2004; Жириков A.A. Этнические факторы политической стабильности. - М., 1995; Котанджян Г.С. Введение в этно-политологию консенсуса - конфликта. - М., 1992; Тишков В.А. Кризис понимания России.-М., 2006. рокого круга источников, характеризующих состояние и динамику развития социальных групп, общественных движений, политических партий, внутриэлитных образований.

Критерии дифференциации социальных групп, процессы социальной самоидентификации, характер взаимодействия различных групп и слоев изучаются в рамках исследований социальной структуры российского общества (Л.А. Беляева, З.Т. Голенкова, М.К. Горшков, Т.И. Заславская, П.М.Козырева, И.П.Попова, Н.Е. Тихонова, О.И. Шкаратан, М.Ф. Черныш, В.А. Ядов)9. Преобладает стратификационная парадигма, согласно которой общество предстает в категориях многомерного иерархически организованного социального пространства, где социальные группы и слои различаются по степени обладания собственностью и доходами, властному статусу, профессиональному престижу. В последнее время значительное внимание уделяется проблемам социальной поляризации и маргинализации населения, адаптации социальных групп к новым статусно-ролевым функциям, структуре и факторам социальной мобильности, формированию среднего класса.

На сегодня явно недостаточно исследований по проблемам проте-стного потенциала российского общества, механизмам и формам массовой социально-политической мобилизации населения. По данной проблематике нет ни одного монографического исследования.

9 Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) // Социс. - 2006. - № 9; Социальная стратификация российского общества / под ред. З.Т. Голенковой. - М., 2003; Россия - новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М., 2004; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Обществ, науки и современность. - 1997. - № 2; Козырева П.М. Процессы социальной адаптации россиян в трансформирующемся обществе: автореф. дис. . д-ра социол. наук. - М., 2004; Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе - к проблеме соотнесения // Социс. -2005. - № 12; Шкаратан О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы / О.И. Шкаратан, В.И. Ильин. - М., 2006; Черныш М.Ф. Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе. - М., 2005; Социальная идентификация личности - 2 / под ред. В.А. Ядова. - М., 1994.

Степень конфликтогенности противоречий между социальными группами, вектор массового протеста и оценка эффективности различных способов воздействия граждан на властные структуры исследуются в статьях небольшой группы ученых - Ю.А. Левады, A.B. Кинсбурского и М.Н. Топалова, К. Клеман, В.К. Левашова, М.М. Назарова, В.В. Пету-хова10. Авторами применяется преимущественно теория относительной депривации, согласно которой неудовлетворенность социальных групп, вызванная расхождением ожиданий с возможностями их удовлетворения, является показателем социальной напряженности и при определенных обстоятельствах может вылиться в открытый протест. В немногочисленных публикациях анализируются психология массовых политических настроений в российском обществе, формы стихийного поведения в политике, историко-культурные особенности проявления политического протеста в российских условиях (работы Д.В. Ольшанского, E.H. Кутыгиной, Т.В. Плотниковой) п.

Особо следует выделить работы Ю.А. Левады, в которых он на основе многолетних исследований общественного мнения раскрывает основания социального недовольства, анализирует динамику прожективной протестной активности, определяет основных «носителей» протестных настроений12.

10 Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. - М., 2000; Кинсбурский А. Эволюция форм политического протеста и оценка их эффективности /А. Кинсбурский, М. Топалов // Россия: политические противоборства и поиск согласия. - М., 1998; Кинсбурский А. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ / А. Кинсбурский, М. Топалов // Власть. - 2006. - № 5; Клеман К. Вызов властным отношениям. Гражданские протестные движения в закрытой политической системе // Свободная мысль. - 2007. - № 1; Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социс. - 2004. - № 7; Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. - 1995. - № 1; Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социс. - 2004. - № 3.

11 Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии. - Екатеринбург; М., 2001; Кутыгина E.H. Культура политического протеста: автореф. дис. . канд. полит, наук. - Ростов н/Д., 2005; Плотникова Т.В. Политическое поведение в России / отв. ред. Б.Г. Волков. - Ростов н/Д., 2004.

12 Левада Ю.А. Указ. соч., 2000; Левада Ю.А. Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005. -М., 2006.

Цикл «цветных революций» на постсоветском пространстве актуализировал внимание исследователей к факторам вызревания, содержанию и технологии их реализации, анализу возможности подобного сценария для России (публикации В. Барсамова, С. Белковского, М. Леонтьева,

13

A. Рябова и др.) .

Проблемы и противоречия рабочего движения в постсоветской России, роль профсоюзного движения, изменение характера требований, выдвигаемых в ходе коллективных действий трудящихся, формы и методы протеста исследуются в публикациях П.В. Бизюкова, JI.A. Гордона, Э.В. Клопова, A.M. Кацвы, Б.И. Максимова, A.JI. Темницкого,

B.В. Трушкова14.

Значительная часть исследований направлена на изучение социально-трудовых конфликтов (работы Н.В. Андреенковой, Г.А. Воронченко-вой, В.А. Борисова, А.К. Зайцева, A.M. Кацвы, И.А. Климова и др.)15. Авторы определяют причины, структуру и функции трудовых конфликтов, раскрывают специфику конфликтного сознания и поведения участников

13 Барсамов В.А. «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты // Социс. -2006. - № 8; Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки // Независимая газета. - 2005. - 23 мая. - С. 8-9; Грозит ли России «оранжевая» революция? / М. Леонтьев и др. - М., 2005; Рябов A.B. Москва принимает вызов «цветных» революций // Pro et contra. -2005. -№ 1.

14 Бизюков П.В. Организация акций протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе // Социальный конфликт. - 1999. -№ 3; Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. - М., 2000. - Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. Трудовые отношения и коллективные действия в современной России: политические, правовые и социальные аспекты / отв. ред. A.M. Кацва. - М., 1999; Максимов Б.И. Трудовые коллективы, рабочее движение и профсоюзы в процессе трансформаций. - СПб., 2001; Темницкий А.Л. Рабочие реформируемой России как объект социологического анализа // Мир России. - 2006. - № 2; Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социс. - 2002. - № 2.

15 Андреенкова Н.В. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике / Н.В. Андреенкова, Г.А. Воронченкова // Социс. - 1993. - № 8; Борисов В.А. Забастовки в угольной промышленности: (анализ шахтерского движения за 1989-1999 гг.). -М., 2001; Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. - Калуга; М.,1993; Кацва A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности. -М.; СПб., 2002; Климов И.А. Шахтеры в «рельсовой войне»: субъект социального действия или объект манипуляции // Мир России. - 1999. - № 3. забастовок, ищут механизмы эффективного разрешения социально-трудовых конфликтов.

Особенности воспроизводства и функционирования российской элиты, дифференциация интересов различных ее сегментов, тенденции внут-риэлитного взаимодействия, специфические качества российской элиты и причины ее отчуждения от выдвинувших ее социальных групп анализируются в публикациях М.Н. Афанасьева, О.В. Гаман-Голутвиной, И.Е. Дис-кина, А.Ю. Зудина, О.В. Крыштановской, И.В. Куколева, В.А. Лепехина, A.B. Понеделкова, A.M. Старостина, М.А. Чешкова, А.Е. Чириковой и др.16

Процесс становления групп интересов и превращения их в ведущих акторов российского политического процесса исследуется в публикациях А.Ю. Зудина, Н.Ю. Лапиной, В.А. Лепехина, С.П. Перегудова17. Особое внимание авторы уделяют способам воздействия групп интересов на властные структуры, эволюции бюрократического корпоративизма в олигархический, избирательно-клановому характеру влияния политики на экономику. Изменение принципов взаимодействия между властью и бизнесом в

16Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. - М., 1997; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М., 2006; Дис-кин И.Е. Элиты как субъект российских реформ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. - 1996. - № 1; Зудин А.Ю. Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможности их институционализации // Полис. - 1998. - № 4; Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. - М., 2005; Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Обществ, науки и современность. - 1997. - № 4; Лепехин В.А. От административно-политической диктатуры к финансовой олигархии // Обществ, науки и современность. -1999. - № 1; Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина, A.B. Понеделков, A.M. Старостин. - М.; Ростов н/Д., 2004; Чирикова А.Е. Путинские реформы и позиционирование региональных элит в России // Мир России. - 2006. - № 1; Чешков М.А. «Вечно живая» номенклатура? // МЭиМО. - 1995. -№ 6.

17 Зудин А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма // Обществ. науки и современность. - 1999. - № 1; Лапина Н. Бизнес и политика в современной России. - М., 1998; Лепехин В.А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России / под ред. М. Макфола и др. - М., 1998; Перегудов С.П. Крупная российская корпорация как социально-политический институт: (опыт концептуал.-прикл. исслед.). - М., 2000; Перегудов С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. -М., 1999. период президентства В. Путина анализируется в работах С.Ю. Барсуковой, В.В. Власова, И.Г. Ивановой18.

Обширный круг публикаций посвящен изучению становления и функционирования российской многопартийности, динамики межпартийного взаимодействия, анализу специфики российских партий. Это исследования А.Н. Кулика, В.А. Куличенко, Ю.Г. Коргунюка, Э.Г. Соловьева, С.Н. Пшизовой, В.И. Тимошенко и других19. Партийная идентификация избирателей, электоральная политика российских партий рассматриваются в публикациях Г.В. Голосова, С.И. Каспэ и A.M. Салмина, Е.Ю. Meлл лешкиной, К.Г. Холодковского . Исследование феномена «партии власти» и ее роли в политическом процессе предпринимается в работах

01

Г.В. Голосова и A.B. Лихтенштейн, С.В. Устименко, С.М. Хенкина и др.

18 Барсукова С.Ю. Власть и бизнес: новые правила игры // Полис. - 2006. - № 6; Власов В.В. Организованные группы интересов в политическом процессе современного российского общества: опыт, приоритеты развития: автореф. дис. . канд. полит, наук. - Орел, 2005; Иванова И.Г. Институционализация отношений власти и бизнеса в современной России: особенности и тенденции: автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2006.

19 Кулик А.Н. Парадокс «заката» политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Полит, наука. - 2006. - № 1; Куличенко В.А. Тенденции развития политического плюрализма в России. - М., 2001; Коргунюк Ю.Г. Современная российская многопартийность. - М, 1999; Соловьев Э.Г. Национальные интересы и основные политические силы современной России. - М, 2004; Пшизова С.Н. Какую партийную модель воспримет общество? // Полис. - 1998. - № 4; Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретические и практические аспекты (часть вторая) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки.-2007.-№ 1.

20 Голосов Г.В. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах / Г.В. Голосов, Н.Б. Яргомская // Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). - М, 2000; Каспэ С.И. Граждане - электорат - фракции: преобразование политических мнений на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в 1993, 1995 и 1999 гг. / С.И. Каспэ, A.M. Салмин // Полития. - 1999/2000. - № 4; Мелешкина Е.Ю. Использование «воронки причинности» для анализа поведения российских избирателей / Е.Ю. Мелешкина, Н.В. Анохина // Полития. - 2001/2002. - № 4 (2); Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. - 2000. - № 2.

21 Голосов Г.В. «Партия власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.В. Голосов, A.B. Лихтенштейн // Полис. - 2001. - № 1; Иванова О. Партия власти как выражение «русской системы» в современных условиях / О. Иванова, А. Федотов // Власть. - 2006. - № 12; Устименко С. «Партия власти» в современной России: ретроспектива и перспектива / С. Устименко, А. Иванов // Власть. - 2003. - № 8; Хенкин С.М. «Партия власти»: российский вариант //Pro et Contra. -М., 1996.-Т. 1.- № 1.

Анализ динамики конфликтного взаимодействия в условиях смены политического режима предполагает понимание характера и механизмов трансформации политического режима и его сущностных характеристик. От того, как будет определена его сущность, зависит оценка деятельности и позиций социально-политических сил по отношению к данному режиму. Политический режим задает направленность трансформации общества, определяет характер (консенсиалистский или диссенсиалистский) взаимодействия политических сил.

Переходы от авторитарного к демократическому режиму исследуются в рамках структурного подхода, акцентирующего внимание на социокультурных, социально-экономических предпосылках демократизации ре

99 жима (Р. Даль, Т. Карозерс, А.Ю. Мельвиль, Б.Г. Капустин) , и процедурного подхода, сфокусировавшего свое внимание на механизмах, способах, этапности политической трансформации (Г.О' Доннел, Т. Карл, Ф. Шмит-тер, X. Линц, А. Степан, А. Пшеворский, Д. Растоу)23.

Оба подхода имеют как свои достоинства, так и недостатки. Ни один из них в отдельности не дает понимания закономерностей и механизмов демократизации политического режима. На наш взгляд, предпочтительнее подход, представители которого выступают если не за отказ от парадигмы транзита как таковой, то за более всесторонний и глубокий анализ структурных и процедурных факторов политической трансформа

22 Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. - 2002. - № 6; Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Полит, наука. - 2003. - № 2; Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. - 2001. - № 4; Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. - 2004. - № 2.

23 О' Доннел Г. Делегативная демократия // Пути власти. - 1994. - № 2-3; Карл Т.Л. Демократизация: концепции, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применения транзитоло-гической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) / Т.Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. - 2004. - № 4; Линц X. Крушение демократических режимов. Кризис, разрушение и восстановление равновесия // Проблемы Восточной Европы. - 1993. - № 39-40; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М., 2000; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. - 1996. - № 5. ции (Б.Г. Капустин, А.Ю. Мельвиль, О.Г. Харитонова)24. Критическое отношение к применимости концепций транзита стало просматриваться в

25 публикациях В.Я. Гельмана . Представляется продуктивной предложенная

A.Ю. Мельвилем «воронка причинности», позволяющая соединить структурные и процедурные, макро- и микроуровни анализа процессов политической трансформации в рамках единой концепции26.

Сущность и механизм функционирования политического режима в ельцинской России анализируются как в работах отечественных исследователей (В.Я. Гельман, A.A. Галкин, Ю.А. Красин, И.М. Клямкин,

B.В.Лапкин, В.И. Пантин, JI. Шевцова и др.)27, так и зарубежных (В. Меркель, А. Круассан, Р. Саква, С. Холмс, Э. Шнайдер)28.

Тенденции развития политического режима в период президентства В.В. Путина рассматриваются в публикациях А.Ю. Зудина, A.B. Рябова,

29

Л.Ф. Шевцовой и др. Общим для указанных авторов является положение об усилении моноцентричности политической системы России и существенном ослаблении альтернативных субъектов политических отношений.

24 Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. - М, 1998; Мельвиль А.Ю. Указ. соч., 2004; Харитонова О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции транзитологических моделей) // Полис. - 1996. - № 5.

2 Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Обществ, науки и современность. - 2001. - № 1; Он же. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) // Полис. - 2007. - № 2.

26 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. -№ 2.

27 Гельман В.Я. Указ. соч.; Красин Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития / A.A. Галкин, Ю.А. Красин. - М., 1998; Клямкин И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. - 1995. - № 2; Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина. - М., 1999.

28 Merkel W. Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade / W. Merkel, H.-J. Puhle. - Opladen, 1999; Меркель В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан // Полис. - 2002. - № 1,2; Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. - 1996. - № 1; Холмс С. Сверхпрезидентство и его проблемы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 1994. - № 1; Шнайдер Э. Постсоветская трансформация в России // Полития. -1999/2000.- №4.

29 Зудин А.Ю. Политический моноцентризм в России: от режима к системе? // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты. - М., 2004; Рябов A.B. О политических ограничителях социальных реформ // Свободная мысль - XXI век. - 2005. - № 3; Шевцова Л.Ф. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката // Pro et Contra. -2004.-Т. 8.-№6.

Соотношение политических и правовых параметров, определяющих развитие российской конституционной системы, проблемы реализации принципа разделения власти, конституционные кризисы в обществах переходного типа, правовые механизмы политических изменений исследуются отечественными юристами, специализирующимися в области конституционного права, - С.А. Авакьяном, Е.А. Лукьяновой, В.О. Лучиным, A.B. Мазуровым, А.Н. Медушевским, В.Е. Чиркиным, И.Г. Шаблинским и другими30.

Исследование закономерностей и механизмов развития политического процесса в России, способов взаимодействия между властью и обществом, проблем и противоречий становления демократического общества осуществляется в работах В.Н. Дахина, М.В. Ильина, И.М. Клямкина, В.И. Коваленко, В.В. Лапкина, В.Л. May и И.В. Стародубровской, A.M. Миграняна, В.И. Пантина, В.П. Пугачева, О.Н. Смолина, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, О.Ф. Шаброва, Л.Ф. Шевцовой и др.31 На

30 Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. - М., 2000; Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993).

- М., 2000; Лучин В. Конституционный кризис в Российской Федерации (1991-1993 гг.) / В. Лучин, А. Мазуров // Диалог. - 2001. - № 2; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. - М., 1998; Чиркин В.Е. Государство социального капитализма (перспективы для России) // Государство и право. - 2005. -№ 5; Шаблинский И.Г. Конституционные реформы в России и принцип разделения властей: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1997.

31 Дахин В.Н. Эволюция и революция в российском кризисе // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. -№ 3; Ильин M.B. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. - 2003. - № 2; Клям-кин И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клямкин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. - 1995. - № 2; Коваленко В.И. Россия за Россию: перспективы XXI века / В.И. Коваленко, A.B. Пролубников // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит, науки. - 2003. - № 6; Коваленко В.И. Парламентаризм и прямая демократия: противоречия и взаимосвязи // Политические практики.

- 2006.-№1 (2)- [электрон, ресурс] http.//politpractike.gospolika.ru; Проблема субъектности российской политики: докл. / под рук. A.M. Миграняна // Независимая газета. - 1998. - 18, 19 февр.; Пантин В.И. Политическое самоопределение российского общества /В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Обществ, науки и современность. - 2006. - № 4; Пугачев В.П. Управление свободой. - М., 2005; Пугачев В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. - М., 2006; Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. - М., 2004; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. - М., 2002; Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. - М., 2006; Стародубровская И.В. Великие революции: от Кромвеля до Путина / И.В. Стародубровская, В.А. May. - М., 2004; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М., 1997; Россия политическая / под общ. ред. Л. Шевцовой. - М., 1998. званные авторы нередко приходят к разным выводам относительно сути происходящих событий, что указывает на отсутствие устоявшейся концепции российской политической трансформации.

Специфика и тенденции социально-политического конфликта во многом определяются содержанием и динамикой процессов системной трансформации, развернувшихся в российском обществе. Сущность, особенности и результаты посткоммунистических трансформаций анализируются в многочисленных публикациях зарубежных исследователей - J1. Бальцеровича, К. фон Бейме, Р. Дарендорфа, Дж. Стиглица, П. Штомпки, Ш.Н. Эйзен-штадта и др.32

В последние годы российские ученые уделяют значительное внимание теории и практике, содержанию системных изменений в переходных обществах33. В осмыслении процессов социальной трансформации особое значение имеет разработка теоретико-методологических подходов к изучению общественных процессов. В этой связи следует отметить работы Ю.Е. Волкова, И.Е. Дискина, Т.И. Заславской, С.Г. Кирдиной, E.H. Мощел-кова, Ю.М. Плотинского, М.Н. Руткевича, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова34.

32 Веуше К. Osteuropaforschung nach Systemwechsel // Osteuropa. - 1999. - № 3; Бальцерович Jl. Социализм, капитализм, трансформация. - М., 1999; Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. - М., 1998; Стиг-лиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. - 1999. - № 7; Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социс. - 2001. - № 1, 2; Эйзенштадт Ш.Н. Революция и преобразование общества. Сравнительный анализ. - М., 1999.

33 См., например, коллективные монографии: Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / под ред. О.Д. Куценко. - Харьков, 2004; Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2 кн. / под общ. ред. К.И. Микульского и др. - М., 2003; Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / под ред. В.А. Ядова. - М., 2005.

34 Волков Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов. - М., 2001; Дискин И.Е. Российская модель социальной трансформации // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. - № 3; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М., 2002; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М., 2000; Мощелков E.H. Переходные процессы в России: опыт ретроспект.-компарт. анализа. - М., 1996; Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: учеб. пособие. - М., 1998; Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. - СПб., 2001; Симония H.A. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) // Свободная мысль - XXI век. - 2000. - № 3; Шкаратан О. И. Эта

Трансформационные процессы отличаются многообразием, испытывают воздействие различных факторов и не могут быть в полной мере исследованы в рамках только одного подхода. Концепция механизма социальной трансформации в аспекте деятельностно-структурного подхода разрабатывается Т.И. Заславской35. Анализ инновационно-реформаторского потенциала социальных акторов, выявление их структуры и характеристик, целей и направленности деятельности представляет большой интерес для выяснения источников конфликтогенного поведения участников трансформационных процессов.

Процессы социальной трансформации активно исследуются представителями различных направлений социокультурного подхода (A.C. Ахиезер, Н.И. Лапин, A.C. Панарин, М.Л. Титаренко)36, что дает возможность более обоснованно судить о тенденциях и вероятных путях дальнейшего развития российского общества.

Понимание взаимосвязи процессов современной модернизации и повышенной конфликтогенности российского общества предполагает изучение проблем и противоречий политической модернизации (исследования В.А. Красильщикова, Ю.И. Матвеенко, Н.Ф. Наумовой, i 7

A.C. Панарина, В.Г. Федотовой и других) . кратизм и российская социетальная система // Обществ, науки и современность. - 2004. - № 4; Ядов В.А. Проблемы российских трансформаций. - СПб., 2006.

35 Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: учеб. пособие. - М., 2004.

6 Ахиезер А. История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яко-венко. - М., 2005; Лапин Н.И. Проблемы социоструктурной трансформации // Вопросы философии. - 2000. - № 6; Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. - М., 2003; Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. - М., 1998.

37 Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации // Pro et contra. - 1999. - Т. 4. - № 3; Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: автореф. дис. . д-ра полит, наук. - М., 2002; Наумова Н.Ф. Рецидиви-рующаяся модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества. - М., 1999; Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М., 2004; Федотова В.Г. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. - М., 2002.

Тип складывающегося общества существенным образом воздействует на формы проявления и интенсивность социально-политических конфликтов и способы их урегулирования. В этой связи обращают на себя внимание работы A.M. Ковалева, С.А. Кузьмина, P.M. Нуреева, Ю.Я. Оль-севича, H.A. Симонии, О.И. Шкаратана, раскрывающие характер форми

38 рующегося строя, тенденции и механизмы его развития .

Обширный статистический, социологический и аналитический материал, характеризующий политические и социальные аспекты трансформационных процессов, изменения в ценностных ориентациях россиян, содержится в исследованиях ученых

ИС РАН, РНИСиНП. Особо следует отметить выпускаемые ежегодно фундаментальные исследования ИСПИ РАН, который на протяжении многих лет проводит мониторинг социально-политического состояния российского общества40.

Целый ряд публикаций посвящен проблемам управления и урегулирования конфликтов. Ученые адаптируют к российским реалиям и развивают зарубежный опыт, предлагают свои способы конструктивного урегулирования конфликтов (работы И.А. Василенко, М.М. Лебедевой,

38 Ковалев A.M. Общество - развивающийся организм: идеи, размышления, гипотезы. - М., 2000; Кузьмин С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономики России. - М., 2006; Нуреев P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. - 2001. - № 3; Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) // Вопр. экономики. - 1997. -№ 5; Симония H.A. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) // Свободная мысль - XXI век. - 2000. - № 3; Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ по-российски // Мир России. - 2006. -№ 3.

39 Дмитриев A.B. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) / A.B. Дмитриев, Е.И. Степанов, А.Н. Чумиков // Социс. - 1996. - № 1; Рукавишников В.О. Социология переходного периода // Социс. - 1994. - № 6; Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после: аналит. докл. РНИСиНП / под ред. М.К. Горшкова. -М., 1998; Горшков М.К. Эволюция общественного мнения россиян // Общество и экономика.-2006.-№7-8.

40 Реформирование России: мифы и реальность / авт.-сост.: Г.В. Осипов (рук.), В.Н. Иванов, В.К. Левашов, В.В. Локосов, А.Т. Хлопьев. - М., 1994; Россия в поисках стратегии: общество и власть: социальная и социально-полититическая ситуация в России в 1999 году / под ред. Г.В. Осипова; авт.-сост. В.К. Левашов, В.В. Локосов. - М., 2000; Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / под общ. ред. В.К. Левашова. - М., 2001; Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006). - М., 2007; Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. - М., 2006.

О.В. Поповой, О.Н. Фомина, В.Н. Шаленко)41. Особое внимание уделяется социальным технологиям посредничества, методикам измерения эффективности посреднической деятельности, работе с предложениями и соглашениями сторон.

В последнее время среди отечественных исследователей стал усиливаться интерес к проблемам достижения гражданского согласия, формированию политических и правовых механизмов принятия решений с позиций политического консенсуса. Этому посвящены публикации Е.А. Агеевой, Н.М. Великой, Н.П. Медведева, А.Ф. Нагайчука, М.М. Охот-никовой, С.А. Эфирова и других42. Авторы разрабатывают методологические основы концепции социального согласия, исследуют его природу, структуру, функции. Гражданское согласие рассматривается как сложный социальный процесс, имеющий специфические статические и динамические характеристики (виды, структура, функции, этапы, длительность). В указанных работах определяются уровень и особенности становления социального согласия в российском обществе, исследуются принципы и механизмы достижения общественного консенсуса.

Таким образом, исходя из степени разработанности проблемы, можно заключить, что в рамках конфликтологии, политологии, социологии создана хорошая теоретико-методологическая база для углубленного изучения структуры и динамики социально-политических конфликтов в со

41 Василенко И.А. Политические переговоры: учеб. пособие. - М., 2006; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. - М., 1997; Попова О.В. Регулирование социальных конфликтов государственной гражданской службой: автореф. дис. . канд. социол. наук. -М., 2006; Фомин О.Н. Трудный путь к согласию: региональный опыт. - Саратов, 2002; Шаленко В.Н. Методы конструктивного разрешения социальных конфликтов: учеб.-метод. пособие. - Ч. 2. Посредничество. - М., 1997.

42 Агеева Е.А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дис. . канд. полит, наук. - М., 2004; Великая Н.М. Идейно-политические основания и механизмы политической консолидации современного российского общества: автореф. дис. . д-ра полит, наук. - Саратов, 2005; Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика. - М., 1999; Нагайчук А.Ф. Технологии реализации социальных интересов в политике: автореф. дис. д-ра полит, наук. - СПб., 2006; Охотникова М.М. Социология согласия. - Тюмень, 2000; Эфиров С.А. Социальное согласие: утопия или шанс? - М., 2002. временном российском обществе. Однако в настоящее время отсутствуют самостоятельные комплексные работы, посвященные анализу названной проблемы. Поэтому актуальность проблемы, ее востребованность политической практикой, а также недостаточная разработанность феномена социально-политического конфликта обусловили выбор данной темы.

Объектом исследования данной диссертационной работы являются социально-политические конфликты в современном российском обществе.

Предмет исследования - структура и динамика социально-политических конфликтов в российском обществе, условия и механизмы их урегулирования.

Основной целью данного исследования является выявление теоретико-методологической основы и создание концептуальных предпосылок для осмысления содержания, структуры и динамики социально-политических конфликтов в современном российском обществе, эволюции субъектов конфликтного взаимодействия с целью поиска возможных путей урегулирования и гармонизации отношений различных социальных и политических сил российского общества.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- определение основных теоретико-методологических подходов к исследованию социального конфликта;

- анализ основных концепций генезиса социального конфликта и обоснование их теоретической и практической значимости применительно к российскому обществу;

- выявление факторов, определяющим образом воздействующих на динамику конфликта, обуславливающих его перерастание из латентной стадии в манифестную;

- определение специфики социально-политического конфликта;

- исследование содержания, структуры и динамики социально-политического конфликта на этапе радикальных социально-экономических преобразований российского общества и максимальной политической нестабильности;

- анализ эволюции субъектов конфликтного взаимодействия, исследование базовых характеристик и уровня силы конфликтующих сторон;

- выявление факторов нереализованное™ потенциала социального протеста;

- исследование специфики, механизма развертывания и тенденций развития социально-политических конфликтов на современном этапе развития российского общества;

- определение общих социально-политических условий и механизмов достижения общественного консенсуса;

- анализ конфликтогенных факторов, присущих социально-политическим процессам на региональном уровне, определение механизмов урегулирования конфликтных ситуаций.

Рабочая гипотеза. Низкий уровень материального благосостояния и рост социального расслоения, обусловленные кризисным характером социальной трансформации российского общества, вызывают высокий уровень социального недовольства во всех массовых социальных группах.

Биполярная конфигурация социальной структуры российского общества определяет доминирование вертикального конфликта. Несформиро-ванность и дифференциация социальных групп затрудняют кристаллизацию групповых интересов и самоорганизацию массовых социальных групп.

Отсутствие организованной политической силы, способной к консолидации социального протеста, ведет к тому, что конфликт между формирующимся господствующим классом и массовыми социальными группами развивается в латентной, неинституционализированной форме и оказывает деструктивное воздействие на состояние и развитие российского общества.

Успешное развитие общества по пути демократии возможно лишь при достижении баланса интересов всех социальных и политических сил российского общества. Важнейшими направлениями деятельности политических и государственных структур должны стать выявление, институ-ционализация и урегулирование конфликтов интересов различных социальных групп.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1991 года - становление новой политической и социально-экономической системы в границах российской государственности - по настоящее время43.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов в области конфликтологии, политологии, социологии, философии, социальной психологии, конституционного права, истории. В диссертации конфликт рассматривается как многомерное явление, для анализа которого необходимо применение различных методов исследования: диалектико-материали-стического, системного, синергетического, социокультурного, субъектно-деятельностного, а также конкретно-исторического подхода как обязательного элемента анализа любого социального феномена.

43 Исследованию социально-политических конфликтов в более ранний период посвящены работы: Здравомыслов А.Г. Указ. соч.; Кандель П.Е. Социальный конфликт в монистической системе (опыт теоретического анализа) // Рабочий класс и соврем, мир. - 1990. - № 6; Лях А.Н. Социальный конфликт в современной России: исторические особенности и современное состояние: ав-тореф. дис. . канд. филос. наук - М., 1995; Маслов Д.В. Нарастание кризиса советской системы. 1985-1987. - М., 2001; Ракитская Г.Я. Расстановка социальных сил и их взаимодействие в условиях перестройки // Научный анализ перестройки в СССР. - М., 1989; Рукавишников В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и восточноевропейских странах) // Социс. - 1994. - № 6; Тихомиров В.Б. Расстановка общественно-политических сил в стране: от дилетантства к профессионализму // Социально-полит, науки. - 1991. - № 6; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: особенности диагностики и управления: автореф. дис. . канд. филос. наук.-М., 1991.

Несмотря на критическое отношение многих исследователей к ряду аспектов марксистской диалектики, считаем вполне продуктивным применение всеобщих диалектических закономерностей к анализу общественных процессов, и социального конфликта в частности. В качестве исходного положения исследования взята идея о социальном конфликте как форме проявления социального противоречия на определенной стадии его развития. Автор исходит из того, что понимание природы конфликта, его причин и способов урегулирования предполагает понимание содержания и закономерностей развития социального противоречия, являющегося основой данного конфликта. Диалектический подход органично интегрирует конфликт в функционирующую и развивающуюся социальную систему, рассматривает конфликт как способ перехода социальной системы в качественно иное состояние, что определяет наличие позитивной составляющей в конфликте.

Методологической основой данной работы является системный подход, согласно которому любое социальное явление рассматривается как целостность, в единстве всех его связей и отношений. Во-первых, сам конфликт - это системное явление. Анализ структурных и динамических свойств конфликта - это различные аспекты системного подхода. Систем-но-струк-турный анализ характеризует конфликт в его статическом состоянии и направлен на выявление устойчивых связей и отношений элементов конфликта, без наличия которых он не может существовать как целостная система. Системно-функциональный подход анализирует динамическую составляющую конфликта, нацелен на выяснение всех существенных воздействий элементов и подструктур конфликта друг на друга, определение устойчивой корреляции между элементами конфликта, его динамикой и функциями. Во-вторых, системный подход предполагает учет включенности такой сложной динамической системы, как конфликт, в систему более высокого уровня, какой является общество в целом, выявление всех характеристик этого взаимодействия и взаимовлияния.

Применение синергетического подхода необходимо для понимания специфики проявления конфликтов, их функций и динамики в условиях социальной трансформации. Синергетика доказывает, что переход слож-ноорганизованной системы из одного качества в другое происходит в точке бифуркации. Функционально конфликт выступает как способ саморегуляции системы, механизм её перехода на новые устойчивые формы социальной организации. Чем стремительнее и масштабнее преобразования, тем более они непредсказуемы и неуправляемы и тем выше уровень их конфликтогенности. Синергетический подход ориентирует на понимание многофакторной природы конфликтов в условиях системной трансформации российского общества.

Социокультурный подход позволяет учитывать специфику национального менталитета, особенности политической культуры, прогнозировать восприятие тех или иных инноваций различными слоями общества, искать общий ценностный консенсус, способный объединить большинство социально-политических сил российского общества.

Субъектно-деятельностный подход уделяет основное внимание субъективной составляющей конфликта: выявлению ущемляемых потребностей, номинации притязаний сторон, анализу целей, интересов, мотивов конфликтного взаимодействия, конкретной проблеме конфликта, формам конфликтного поведения. Конфликтное взаимодействие рассматривается в качестве креативной силы, создающей новую реальность. Поскольку динамика и возможность урегулирования актуализировавшегося конфликта зависят в первую очередь от субъективно осознаваемых целей и действий его участников, субъектно-деятельностный подход является важнейшей частью методологии исследования социального конфликта.

Необходимым требованием исследования социального конфликта является учет конкретно-исторических условий его протекания. Каждому этапу общественного развития присуще доминирование тех или иных типов и форм конфликтного взаимодействия. Принцип историзма предполагает выявление уникальности каждого конфликта, ориентирует исследователя на анализ изменения форм, направленности развития конфликтных взаимодействий в различные исторические периоды.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем:

- раскрыты содержание и тенденции развития социально-политического конфликта в российском обществе на основе структурно-динамической модели конфликта;

- выявлены факторы, определяющим образом воздействующие на динамику конфликта;

- раскрыта необходимость разграничения понятий политического и социально-политического конфликтов с целью выработки механизмов урегулирования конфликтов, адекватных их специфике;

- на основе анализа предмета, состава участников конфликта, целей и стратегий конфликтующих сторон определено социально-политическое содержание политического кризиса 1993 года;

- осуществлен комплексный анализ эволюции субъектов конфликтного взаимодействия: социальных групп, внутриэлитных образований, политических партий;

- уточнены основания социального недовольства и его динамика;

- на основе анализа социальной самоидентификации и групповой солидарности массовых социальных групп исследован уровень их проте-стного потенциала;

- определены факторы, сдерживающие перерастание латентных конфликтов в российском обществе в манифестные;

- выявлены специфика и тенденции развития социально-политических конфликтов на современном этапе развития российского общества;

- охарактеризованы условия и механизмы достижения социально-политического консенсуса в российском обществе;

- рассмотрена специфика регионального политического режима, выявлены основные конфликтогенные факторы в пределах Архангельской области, обоснованы рекомендации по созданию механизма предупреждения и урегулирования конфликтных ситуаций в социально-политических процессах на региональном уровне.

Положения, выносимые на защиту:

1. Динамика социально-политического конфликта определяется взаимодействием совокупности факторов. Наиболее фундаментальные, глубинные факторы, такие как цивилизационный тип общества, характер функционирования базовых институтов, остаются стабильными на протяжении очень длительного времени и обуславливают наиболее существенные, долговременные тенденции развития конфликта. Воспроизводство и доминирование в постсоветском обществе системы власти-собственности и присущей ей вертикально-иерархической организации общества предопределили, что наиболее сущностной и глубокой линией конфликта стала извечная для российского общества дихотомия «власть-народ». Динамика конфликта на конкретном, исторически непродолжительном, этапе в решающей степени определяется сформированностью и уровнем силы конфликтующих сторон. Общество на каждом этапе своего исторического развития имеет свою конфигурацию конфликтов, динамика которых является особенно подвижной в переходные периоды.

2. Сущность и специфика социально-политического конфликта состоит в том, что он представляет противоборство социальных и политических субъектов по поводу овладения политической властью как целью и как средством реализации жизненно важных потребностей и интересов больших социальных групп и достижения субъектами конфликта определенного социального и политического статуса. Урегулирование социально-политического конфликта предполагает применение широкого комплекса средств и методов: политических, нормативно-правовых, социально-экономических, организационных.

3. На этапе радикально-либеральных преобразований в силу отсутствия базового консенсуса существовала биполярная конфигурация противоборствующих сторон. Основными субъектами конфликта стали фракции элиты с различными корпоративными и политическими интересами, выступавшие или за умеренно-реформистский («партия» парламента), или за радикально-либеральный («партия» президента) варианты перехода к политической демократии и рыночной экономике. Конфликт интересов совпадал с конфликтом ценностей, каждая из конфликтующих сторон апеллировала к определенной системе ценностей: либеральной или социально-патерналистской. По мере роста недовольства среди массовых слоев населения результатами радикально-либерального курса внутриэлитный конфликт приобрел социальный характер и перерос в острейший политический кризис, который был преодолен через политическое устранение противоборствующей стороны.

4. Ускоренная капитализация элитных групп создала условия для заинтересованности всех сегментов элиты в сохранении утвердившегося социального порядка. Биполярный вертикальный конфликт власть-оппозиция за содержание формирующегося режима уступил свое главенствующее положение многополюсному горизонтальному конфликту в рамках существующего режима. Идейно-политические различия отошли на второй план. Открытые формы противоборства (вплоть до вооруженных) сменились компромиссными стратегиями при преференции интересов доминирующего актора.

5. Массовые слои населения в силу низкого уровня самоорганизации, слабости ресурсной базы, ментальных особенностей (долготерпение, привыкание к бедности, патерналистские установки, вера в «лучшее завтра») пошли по пути приспособления к существующей реальности. В краткосрочном аспекте негативная адаптация оградила страну от социальных потрясений в период либеральных и неолиберальных реформ. Но в долгосрочном плане нарастание социального недовольства в скрытой, неинсти-туционализированной форме воздействует деструктивно на общественное развитие, чревато стихийными взрывами недовольства.

6. Массовые социальные группы находятся на стадии социальной самоидентификации, и в настоящее время можно говорить лишь о формировании небольших солидарно-действенных групп на отраслевой основе, но не о формировании широких социально-классовых солидарностей. Замедленность процесса формирования и самоорганизации массовых групп имеет своей глубинной основой разрушение технологической базы промышленного производства, многоукладность российской экономики и доминирование в стране модели бюрократического капитализма.

7. Деятельность элитных групп, направленная преимущественно на реализацию узкокорпоративных интересов за счет перераспределения национального богатства, стала основным фактором, инициирующим обострение социальной напряженности в обществе. В ходе внутриэлитного противоборства, обусловленного различием корпоративных, политических интересов и идеологических предпочтений различных сегментов элиты, элитные группы неоднократно использовали механизм мобилизации массового недовольства в своих целях. Межпартийное взаимодействие является дополнительным средством внутриэлитного противоборства и не выполняет функции институционализации конфликтного взаимодействия и поддержания баланса интересов различных социальных групп в обществе.

8. Существует несоответствие между социальной и политической стратификациями российского общества. Если социальная структура имеет куполообразную форму, наиболее массивная часть которой представлена слабо адаптированным большинством, то конфигурация политической стратификации характеризуется утолщением ее серединной, центристски ориентированной части. В социально слабоструктурированном обществе идейно-политические позиции подвижны и изменчивы, более весомым фактором является углубление социального неравенства.

9. Основной причиной недовольства массовых социальных групп является низкий уровень материального благосостояния, различие идейно-политических ориентаций не играет существенной роли. Пики социального недовольства совпадают с периодом резкого падения уровня жизни (1992 г.), или массовыми задолженностями по зарплате (вторая половина 90-х гг.), или очередным этапом «реформ», ухудшающим материальное положение массовых слоев населения (монетизация льгот, январь 2005 г.).

Наиболее протестно активными группами являются бюджетники, городские пенсионеры, рабочие малорентабельных предприятий, которые обладают незначительными политическими, организационными ресурсами, не способны оказывать блокирующее воздействие на экономику. Вследствие указанных факторов акции наиболее массовых групп «протестантов» малоэффективны и достаточно легко нейтрализуются властными структурами.

10. Факторами, сдерживающими перерастание латентных конфликтов в манифестные, являются: а) незавершенность социальной структуризации российского общества, низкий уровень самоорганизации массовых социальных групп, «зависших» в состоянии перехода от «класса в себе» в «класс для себя»; б) распыленность социального протеста по разным линиям социальной напряженности; в) разный уровень силы основных конфликтующих групп: аморфным, неконсолидированным «народным маесам» противостоит новый правящий класс, обладающий всем комплексом политических, информационных, финансовых, административных ресурсов, осознающий и целенаправленно реализующий свои интересы; г) отсутствие организованной политической силы (партии, движения, сильных независимых профсоюзов), способной к консолидации протеста.

11. В силу низкого уровня самоорганизации массовых социальных групп усиление эффективности массовых действий возможно лишь в рамках широкого социального движения на основе общезначимых требований при наличии организующей силы протеста (партии или блока политических сил, профсоюзов, демократически ориентированной части элиты). Перспективы имеет только движение демократической направленности, включающее в себя социально и экономически активные группы, преобладающие в крупных городах. Игнорирование властвующими структурами коренных причин социального протеста, сдерживание его через разовые уступки ведет к аккумуляции социального недовольства в скрытом, неин-ституционализированном состоянии. Это блокирует корректирующую, инновационную функцию конфликта, усиливает его деструктивное воздействие на социально-политические процессы в российском обществе.

12. Условием долгосрочного урегулирования социально-политических конфликтов является достижение общественного консенсуса, что предполагает: поворот от неолиберального курса реформ к проведению социально ориентированной политики с целью создания гуманного, демократического общества; осуществление государственной политики на основе учета и согласования интересов массовых социальных групп; наличие политической воли элитных групп к реализации общенациональных задач и соответствующей им корректировке курса реформ; организованное давление на власть со стороны массовых групп с целью поворота к социально ориентированной политике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические и методологические подходы, реализованные в диссертации, восполняют пробел в комплексном исследовании структуры, динамики и механизмов развертывания социально-политических конфликтов в современном российском обществе.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, будут использованы для дальнейшего изучения социально-политических конфликтов в российском обществе, могут способствовать созданию целостной концепции социального конфликта в условиях переходного общества, а также будут полезны при анализе и прогнозировании социально-политических процессов в российском обществе.

Содержащиеся в диссертации положения и рекомендации могут представлять интерес для практической деятельности органов государственной власти и партий по достижению общественного согласия.

Исследование специфики регионального политического режима и основных линий социальной напряженности на областном уровне дают возможность работникам региональных органов государственной власти, представителям местных СМИ более квалифицированно судить о социально-политических процессах в Архангельской области. Рекомендации, предложенные для урегулирования конфликтных ситуаций на региональном уровне, могут быть применены для создания комплексного механизма урегулирования конфликтов на областном уровне и улучшения взаимодействия региональных властей с общественностью.

Основные положения исследования могут найти применение при подготовке и чтении курсов по политологии и конфликтологии. Материалы диссертационной работы будут использованы автором для написания глав в коллективных учебниках по политологии, предполагаемых для издания в Поморском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Архангельском государственном техническом университете.

Апробация работы проводилась на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (МГУ, октябрь 2003 г.), Ломоносовских чтениях (ИППК МГУ, май 1997 г., май 2003 г.), на трех международных научных конференциях (Архангельск, май 2001 г., май 2003 г., апрель 2004 г.), на региональной научно-технической конференции (Архангельск, май 2004 г.), на Всероссийских научных конференциях (Мурманск, июнь 1994 г., Архангельск, ноябрь 1996 г., май 2006 г., май 2007 г.). Диссертация обсуждена на кафедре мировой и российской политики Московского государственного университета им. М.Н. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, списка сокращений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Чувашова, Наталья Ивановна

Заключение

В данной работе автор исходит из широкого понимания категории «конфликт» и соответственно определяет социальный конфликт как целенаправленное, явное или скрытое, противоборство социальных субъектов с противоположными или несовместимыми интересами. Существуют интересы не только вещественного (экономические и прочие блага и преимущества), но и позиционного характера (место субъекта в структуре власти, возможности обеспечения доминирования той или иной системы ценностей).

Противоположность интересов социальных субъектов обуславливается внутренней противоречивостью общественного развития, и в первую очередь неравенством социального положения.

Социальный конфликт представляет многомерное явление, для понимания которого необходимо применение различных методов исследования. Анализ и урегулирование масштабных социальных конфликтов предполагает понимание структурной обусловленности конфликта, поскольку а) конфликт - это форма проявления социального противоречия на субъ-ектно-деятельностном уровне; б) конфликтующие социальные общности являются элементами социальной структуры общества на определенном этапе его исторического развития; в) сами ущемляемые потребности социально обусловлены.

На стадии открытого конфликта приоритет отдается субъектно-деятельностному подходу, акцентирующему внимание на выявлении ущемляемых потребностей, формировании противоборствующих субъектов, характеристиках конфликтного взаимодействия, технологии урегулировании конфликта.

Многомерность социального пространства современного российского общества, где социальные слои и группы различаются по обладанию собственностью (обладание капиталом, приносящим доход) и властью (местом группы в системе властных отношений, объемом властных и управленческих функций), делает необходимым применение для исследования структурных источников конфликтов положений различных концепций -К. Маркса (неравенство экономического положения), Р. Дарендорфа (неравенство позиций власти), И. Галтунга (теория структурного насилия).

В современной России основой формирования «экономических» классов стало место, занимаемое социальными субъектами во властно-административной структуре. Принадлежность к «властвующей группе» открывала возможность для приватизации общенародной собственности, доступ к распоряжению природными ресурсами, контролю над финансово-денежными потоками. Правящий слой превратился в экономически господствующий класс, генетически и функционально связанный с другими группами собственников (теневой бизнес, предприниматели).

Стремительная поляризация российского общества актуализировала модель классового конфликта К. Маркса. В настоящее время наметилась тенденция к формированию в стране социальной структуры классового типа с присущим ей конфликтом «труда и капитала». Политические и экономические факторы социального неравенства дополняют и усиливают друг друга, что ведет к возникновению глубоких социальных противоречий между формирующимся классом «властесобственников» и широкими народными массами.

Усиливается неравенство между новым господствующим классом и массовыми слоями населения в доступе к современным технологиям, здравоохранению, образованию, распределению жизненных шансов. Угроза депопуляции населения, кризис нравственных ценностей, возникновение «застойной» бедности дает основания расценивать сложившееся в обществе положение как структурное насилие.

Автор считает наиболее продуктивным исследование содержания и тенденций развития социально-политического конфликта в российском обществе на основе структурно-динамической модели конфликта, предполагающей анализ следующих показателей:

- выяснение причин конфликта (объективных и субъективных);

- определение предмета конфликта;

- анализ состава и характеристик участников конфликта (выявление основных субъектов конфликта, частичных и косвенных участников конфликта), анализ интересов участников конфликта (несовместимых, сталкивающихся, различных, общих); определение уровня силы конфликтующих сторон;

- исследование динамики конфликта, определение факторов перерастания конфликта из латентной стадии в открытую;

- изучение форм и методов конфликтного взаимодействия, стратегии и тактики конфликтующих сторон;

- определение характера воздействия социальной среды на протекание конфликта;

- прогнозирование исхода конфликта и его последствий.

Исследование структурно-динамических характеристик конфликта открывает возможность для поиска оптимальной модели его урегулирования.

Динамика конфликта определяется взаимодействием совокупности факторов. Наиболее фундаментальные, глубинные факторы, такие как цивилизационный тип общества, характер функционирования базовых институтов, остаются стабильными на протяжении очень длительного времени и обуславливают наиболее существенные, долговременные тенденции развития социально-политического конфликта. Воспроизводство системы власти-собственности и присущей ей вертикально-иерархической организации общества предопределило то, что наиболее сущностным и глубоким конфликтом современного российского общества стал вертикальный конфликт между властью и народом. Динамика конфликта на конкретном, исторически непродолжительном, этапе развития общества в решающей степени определяется сформированностью и уровнем силы конфликтующих сторон.

Неделимость, значимость предмета конфликта усиливает интенсивность и насильственность конфликтного взаимодействия. Расплывчатость предмета конфликта затрудняет урегулирование конфликта.

Формы и функции конфликта, возможности и способы его урегулирования в значительной мере определяются типом общества, в котором протекает конфликт. Конфликт может быть как функционален, так и дисфункционален для общества: он может стать стимулятором прогрессивных социальных изменений или привести к дестабилизации общества, вплоть до его распада.

Институализированные конфликты усиливают интеграцию социальной системы, выступая как одно из средств разрешения социальных противоречий, и тем самым препятствуют поляризации социальных сил внутри общественной системы.

Манифестные конфликты вскрывают линии социальной напряженности, сигнализируют обществу о назревших проблемах, являются одним из средств установления баланса социально-политических сил в обществе.

Полное понимание содержания конфликта требуют как изучения структуры и динамики самого конфликта, так и анализа взаимовлияния конфликта и общественной системы в целом.

Общество на стадии его социальной трансформации характеризуется повышенной конфликтогенностью. Процессы трансформации российского общества осложняются давлением глобализационных вызовов. Кумулятивный эффект внутренних и внешних факторов обусловил напластование и взаимодействие различных видов противоречий, ставших основой масштабных социально-политических конфликтов.

Сущность и специфика социально-политического конфликта состоит в том, что он представляет противоборство социальных и политических субъектов по поводу овладения политической властью как целью и как средством реализации жизненно важных потребностей и интересов больших социальных групп и достижения субъектами конфликта определенного социального и политического статуса.

В отличие от собственно политического конфликта, понимаемого как столкновение субъектов политики по поводу распределения и перераспределения политико-государственной власти и изменения их политического статуса, социально-политический конфликт затрагивает интересы больших социальных групп. Предметом социально-политического конфликта является не только политико-государственная власть, но и средства жизнеобеспечения крупных социальных групп, преобладают стихийные формы проявления конфликта. Урегулирование социально-политического конфликта предполагает применение широкого комплекса средств и методов: политических, нормативно-правовых, социально-экономических.

Социально-политический конфликт может быть как вертикальным, так и горизонтальным. Но доминирующей составляющей социально-политического конфликта выступает вертикальный конфликт власти и народа, а не противостояние социальных групп, близких по социальному статусу. Развитие социально-политического конфликта характеризуется, как правило, взаимопересечением вертикального и горизонтального конфликтов.

На каждом этапе исторического развития существует свой доминирующий конфликт, который состоит из череды отдельных, более мелких конфликтов, в совокупности реализующих динамику основного конфликта. В свою очередь, каждый отдельный конфликт развивается по закономерностям, присущим конфликту как социальному явлению.

Социально-политический конфликт в российском обществе характеризуется взаимопересечением нескольких конфликтных линий.

На этапе радикально-либеральных преобразований в силу отсутствия базового консенсуса существовала биполярная конфигурация противоборствующих сторон. Основными субъектами конфликта стали фракции элиты с различными корпоративными и политическими интересами, выступавшие или за умеренно-реформистский («партия» парламента), или за радикально-либеральный («партия» президента) варианты перехода к политической демократии и рыночной экономике.

В качестве объекта конфликта выступали государственная власть и общенародная собственность, в качестве предмета конфликта - конституционная реформа и экономическая реформа. Стратегия противоборствующих сторон характеризовалась жесткостью конфликтного взаимодействия, установками на политическое уничтожение соперника.

Конфликт интересов совпадал с конфликтом ценностей, каждая из конфликтующих сторон апеллировала к определенной системе ценностей: либеральной или социально-патерналистской. По мере роста недовольства среди значительных слоев населения результатами радикально-либерального курса внутриэлитный конфликт приобрел социальный характер и перерос в острейший политический кризис, который был преодолен через политическое устранение противоборствующей стороны.

Массовые слои населения в силу низкого уровня самоорганизации, слабости ресурсной базы, ментальных особенностей (долготерпение, привыкание к бедности, патерналистские установки, вера в «лучшее завтра») пошли по пути приспособления к существующей реальности. В краткосрочном аспекте негативная адаптация оградила страну от социальных потрясений в период либеральных и неолиберальных реформ. Но в долгосрочном плане нарастание социального недовольства в скрытой, неинсти-туционализированной форме воздействует деструктивно на общественное развитие, чревато стихийными взрывами недовольства.

В условиях слабости, неструктурированности массовых социальных групп элитные группы выдвинулись на роль определяющих субъектов российской политики. Ускоренная капитализация элитных групп создала условия для заинтересованности всех сегментов элиты в сохранении утвердившегося социального порядка. Маргинализация массовых социальных групп обусловила латентность вертикального конфликта.

Биполярный вертикальный конфликт власть-оппозиция за содержание формирующегося режима уступил свое главенствующее положение многополюсному горизонтальному конфликту в рамках существующего режима. Идейно-политические различия отошли на второй план. Предмет конфликта: распределение и перераспределение государственной и частной собственности, государственная власть как инструмент перераспределения собственности.

В структуре российской элиты в зависимости от специфики интересов выделяются следующие внутриэлитные общности: государственная бюрократия, экспортно-сырьевая, финансово-торговая и промышленная фракции элиты. Определяющим для судеб страны является исход противоборства национального и компрадорского капитала, последний доминировал экономически и политически до 2000 года.

Цели и направленность деятельности элитных групп, специфические качества российской элиты стали основным фактором, инициирующим обострение социальной напряженности в обществе.

Во-первых, реализация элитными группами радикально-либерального варианта трансформации российского общества привела к становлению наиболее паразитической, контрпродуктивной, с точки зрения общенациональных интересов, модели бюрократического капитализма, содержащего в себе гораздо более конфликтогенную систему противоречий, чем советское общество. Сформировавшийся общественный строй создает оптимальные возможности для обогащения властвующих групп, но является препятствием на пути политической и экономической модернизации российского общества. Во-вторых, обогащение правящих групп происходило за счет перераспределения уже созданного национального богатства и понижения жизненного уровня массовых слоев населения, что является основной причиной обострения вертикального конфликта между «новым» господствующим классом и слабоструктурированными народными массами. В-третьих, путем искусственного взвинчивания социальной напряженности правящими структурами в период избирательных кампаний провоцировался политический раскол общества, внутриэлитной борьбе придавался характер социально-политического противоборства.

Усиление бюрократической фракции элиты, окрепшей в период кланового капитализма, не привело к качественному изменению сформировавшейся политико-экономической системы, отчуждение между властью и народом имеет тенденцию к нарастанию.

Массовые социальные группы находятся на стадии социальной самоидентификации, в настоящее время можно говорить лишь о формировании небольших солидарно-действенных групп на отраслевой основе, но не о формировании широких социально-классовых солидарностей. Замедленность процесса формирования и самоорганизации массовых групп имеет своей глубинной основой разрушение технологической базы промышленного производства, многоукладность российской экономики и доминирование в стране модели бюрократического капитализма.

Рыхлой социальной структуре соответствует аморфность и подвижность политических ориентаций населения. О слабой зависимости между классовой принадлежностью и политическими взглядами свидетельствует несоответствие конфигураций социальной и политической стратификаций российского общества.

Если социальная структура имеет куполообразную форму, наиболее массивная часть которой представлена слабо адаптированным, маргинали-зованным большинством, то конфигурация политической стратификации характеризуется утолщением ее серединной, центристски ориентированной части. Несмотря на экономический подъем, социальная структура общества сохраняет свой биполярный характер, а следовательно, обладает большой степенью конфликтогенности.

Основной причиной социального недовольства массовых социальных групп является тяжелое материальное положение, различие идейно-политических ориентаций не играет существенной роли. Пики социального недовольства совпадают с периодами резкого падения уровня жизни (1992 г.), или массовыми задолженностями по зарплате (вторая половина 90-х гг.), или очередным этапом «реформ», ухудшающим материальное положение массовых слоев населения (монетизация льгот, январь 2005 г.).

Наиболее протестно активными группами являются бюджетники, городские пенсионеры, рабочие малорентабельных предприятий, которые обладают незначительными политическими, организационными ресурсами, не способны оказывать блокирующее воздействие на экономику. Вследствие указанных факторов акции наиболее массовых групп «протестантов» малоэффективны и достаточно легко нейтрализуются властными структурами. Социальное недовольство и готовность к протесту присутствует во всех массовых социальных группах. Но в российском обществе не нашлось организованной политической силы, способной аккумулировать протестный потенциал в действенные акции протеста, не говоря уже о создании общенационального движения.

Российские партии в силу целой совокупности причин (нестабильность и слабость социальной базы партий; имитационный характер партий, созданных «сверху»; ограниченность контрольных функций парламента по отношению к правительству; целенаправленная политика властных структур по дезинтеграции оппозиции; неэффективность деятельности партий вследствие субъективных причин) все больше эволюционируют в публичный инструмент внутриэлитного противоборства.

Функция коммуникации между властью и народом, функция представительства интересов различных социальных групп на политическом уровне осуществляются партиями в крайне усеченном виде. В современной России межпартийное взаимодействие является дополнительным средством внутриэлитного противоборства и не выполняет функции ин-ституционализации конфликтного взаимодействия и поддержания баланса интересов различных социальных групп в обществе.

Противоречие между «богатыми» и «бедными» в значительной мере совпадает с противоречием между «власть имущими» и «отчужденными от власти» народными массами. Совпадение двух острейших конфликтных линий, казалось, должно было бы привести к социальному взрыву.

Вместе с тем мы считаем, что и в дальнейшем при отсутствии организованной силы, способной к консолидации протеста, вышеуказанные конфликты не выйдут из латентного состояния.

Факторами, сдерживающими перерастание латентных конфликтов в манифестные, являются: 1) незавершенность социальной структуризации российского общества, низкий уровень самоорганизации массовых социальных групп, «зависших» в состоянии перехода от «класса в себе» в «класс для себя»; 2) отсутствие организованной политической силы (партии, движения, сильных независимых профсоюзов), способной к консолидации протеста; 3) разный уровень силы основных конфликтующих групп: аморфным, неконсолидированным «народным массам» противостоит новый правящий класс, обладающий всем комплексом ресурсов, осознающий и целенаправленно реализующий свои интересы; 4) распыленность социального протеста по разным линиям социальной напряженности; 5) разновременность, локальность взрывов социального недовольства; чреватое серьезными катаклизмами слияние географически разбросанных акций протеста в один поток практически невозможно - как в силу отсутствия консолидирующей силы протеста, так и вследствие усиливающейся разницы в экономическом уровне регионов; 6) протест не только рассредоточен, но и разнонаправлен: он имеет социалистическую и демократическую альтернативы. Наиболее активные слои населения, составляющие реальный или потенциальный средний класс, требуя корректировки курса реформ, поддерживают движение в направлении рынка и демократии. В результате российское общество рассечено множеством конфликтных линий, в том числе и ложно осознанных, что сдерживает формирование биполярной конфигурации конфликтующих групп.

Велика вероятность, что и в обозримом будущем социальное недовольство не достигнет уровня массового организованного политического протеста. На протяжении последних десятилетий силой, организующей и использующей социальное недовольство в своих интересах, были элитные группы. Все эти годы продолжала действовать советская модель массовой социально-политической мобилизации: импульс к политической мобилизации масс задавался элитой или какой-либо ее частью.

Специфика и тенденции развития социально-политических конфликтов в российском обществе характеризуются:

- динамизмом конфликтного взаимодействия, резкими изменениями конфигурации конфликтующих сторон. На этапе радикально-либеральных преобразований в силу отсутствия базового консенсуса существовала биполярная конфигурация конфликтующих сил. Конфликт интересов совпадал с конфликтом ценностей, каждая из противоборствующих сторон апеллировала к определенной системе ценностей: либеральной или социально-патерналистской. По мере капитализации элитных групп и маргинализации массовых слоев на первый план выдвинулся многополюсный конфликт интересов различных элитных групп в рамках существующего режима, идейно-политические различия сохранились, но отошли на второй план;

- интенсивностью конфликтов и жесткими формами их разрешения, включая применение вооруженного насилия (октябрьские события 1993 г., чеченская война 1994 г.), что обусловлено значимостью предмета конфликта: распределение и перераспределение власти и собственности в пределах огромной страны. Факторами, способствовавшими применению силовых методов разрешения конфликтов, стали: отсутствие консолидированной элиты, высокие ставки в борьбе за власть, традиции конфронтационной политической культуры;

- сильной вовлеченностью государства в конфликты либо в качестве источника материальных или статусных благ, либо в качестве одной из конфликтующих сторон. Такая роль государства определяется, во-первых, тем, что государство, реализуя политику в интересах элитных групп при игнорировании интересов массовых слоев населения, само выступает как «генератор конфликтов». Во-вторых, развитием в стране бюрократической модели капитализма (отношений власти-собственности), что обусловливает включенность государства во все значимые процессы взаимодействия социальных групп. В-третьих, тем, что в условиях незрелого гражданского общества государство оказывается едва ли не единственным субъектом, способным к эффективному урегулированию конфликтных ситуаций, а также сохранением сильных традиций патернализма в общественном сознании. Совокупность вышеуказанных факторов вызывает политизацию даже изначально неполитических по своей природе конфликтов;

- преобладанием латентной формы протекания социально-политического конфликта, что обусловлено незрелостью массовых субъектов конфликтного взаимодействия. Переход латентного конфликта в открытый (октябрь 1993 г.) или граничащие с ним формы (август 1993 г.) был возможен при условии консолидации противоборствующих конгломератов социально-политических сил вокруг центров власти и наличии частичной координации действий;

- индивидуализацией протеста: приспособление населения к новой социальной реальности в силу совокупности причин пошло преимущественно по пути поиска индивидуальных способов выживания, а не коллективного протеста. Для массовых категорий населения основным способом адаптации стали поиск дополнительного заработка, ведение приусадебного хозяйства, мелкая торговля, неправовые практики, снижение качества жизни;

- выходом на первый план вместо конфликта ценностей конфликта интересов (что в целом следует рассматривать как позитивный факт, поскольку конфликты интересов подлежат урегулированию, а конфликты ценностей практически неразрешимы). В настоящее время вклад идейно-политических факторов в формирование протестного потенциала незначителен.

Процессы системной трансформации российского общества, сопровождавшиеся усилением конфликтных взаимодействий во всех сферах общественной жизни, определили многофакторную природу социально-политических конфликтов в российском обществе. Взаимодействие разнообразных конфликтогенных факторов вызывает дополнительный эффект синергетического свойства, что порождает новые противоречия и конфликты. Обострение какого-либо конфликтогенного фактора может стать толчком к дестабилизации всей системы социально-политических отношений в обществе.

Биполярная конфигурация формирующейся социальной структуры обусловливает доминирование вертикального конфликта. Несформиро-ванность и дифференциация массовых социальных групп ведут к тому, что конфликт между формирующимся господствующим классом и массовыми социальными группами сохраняется в латентном состоянии. Но поскольку причины социального недовольства игнорируются властными структурами, а сами конфликты загоняются внутрь разовыми уступками, вызревание вертикального конфликта идет в скрытой, неинституционали-зированной форме, что блокирует инновационную функцию конфликта и оказывает деструктивное воздействие на развитие общества. «Возгорание» латентного конфликта, переход его в открытую стадию при стечении определенных обстоятельств - кризисе экономики, наличии инцидента и организующей (или провоцирующей) силы протеста - исключить нельзя.

Расширение политического участия граждан, развитие демократической активности массовых социальных групп являются позитивной составляющей успешного реформирования российского общества. В силу низкого уровня самоорганизации социальных групп усиление эффективности массовых действий возможно лишь в рамках широкого социального движения на основе общезначимых требований, при наличии организующей силы протеста (партии или блока политических сил, профсоюзов, демократически ориентированной части элиты). Перспективы имеет только движение демократической направленности, включающее в себя социально и экономически активные группы, преобладающие в крупных городах.

Успешное развитие общества по пути демократии возможно лишь при достижении баланса интересов всех социальных и политических сил российского общества. Поэтому важнейшим направлением деятельности властных структур должно стать выявление, институционализация и урегулирование интересов различных социальных групп. Необходимо научиться использовать инновационно-корректирующую функцию социального недовольства, превращая его в стимул самосовершенствования общества.

Расширение политического участия граждан, развитие демократической активности массовых социальных групп являются позитивной составляющей успешного реформирования российского общества.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Чувашова, Наталья Ивановна, 2007 год

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. М.,

2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. -М.: Известия, 1992.

3. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: закон РСФСР от 24 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 22. - Ст. 776.

4. О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. // Российская газета. 1993. - 23 сент.

5. Абдулатипов, Р. Национальный вопрос и государственное обустройство России / Абдулатипов Р. М.: Славянский диалог, 2000.

6. Аберкромби, Н. Социологический словарь / пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер. Казань, 1997.

7. Абловацкая, Н.В. Современные американские социологические теории социального конфликта: автореф. дис. . канд. социол. наук / Н.В. Абловацкая. Минск, 1994.

8. Авакьян, С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса / С.А. Авакьян // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.- 1998.-№ 1.

9. Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С.А. Авакьян. М.: РЮИД; Сашко, 2000.

10. Авксентьев, В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы / В.А. Авксентьев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001.

11. Авторитаризм развития: генезис, функции, перспективы. Круглый стол // МЭиМО. 2005. - № 5.

12. Агеева, Е.А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дис. . канд. полит, наук /Е.А. Агеева. -М., 2004.

13. Акулов, K.M. Типологически-функциональный анализ социально-политических конфликтов в современной России: автореф. дис. канд. полит, наук / K.M. Акулов. Н. Новгород, 2002

14. Амелин, В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. М.: Изд-во МГУ, 1992.

15. Амстутц М. Введение в политическую науку. Управление конфликтом (реф.) / М. Амстутц // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: ИС РАН, 1994. - Вып. 6.

16. Андреенкова, Н.В. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике / Н.В. Андреенкова, Г.А. Ворончен-кова // Социс. 1993. - № 8.

17. Анохин, М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: (теорет.-прикл. анализ) / М.Г. Анохин. М., 1996.

18. Анурин, В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект / В.Ф. Анурин // Социс. 1996. - № 12.

19. Ануфриев, Е.А. Субъективные основы и субъекты политики // Политология: курс лекций / Е.А. Ануфриев: под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1999.-С. 183-199.

20. Анцупов, А.Я. Конфликтология: учеб. для вузов / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. СПб.: Питер, 2007.

21. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон: общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. -М.: Прогресс, 1992.

22. Астахов, П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: автореф. дис. канд. юрид. наук / П.А. Астахов. М., 2002.

23. Афанасьев, М.Н. Государничество: тест на годность российской элиты / М.Н. Афанасьев // Власть. 1995. - № 12.

24. Афанасьев, М.Н. Клиентелизм и российская государственность / М.Н. Афанасьев. М.: МОНФ, 1997.

25. Ахиезер, A.C. Критика исторического опыта России. В 3-х т. /A.C. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.

26. Ахиезер, А. История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. М., 2005.

27. Бабейко, Я.Ф. Методология социологического анализа социально-политического конфликта: автореф. дис. . канд. социол. наук / Я.Ф. Бабейко.-М., 2005.

28. Бане, С. Элементы неопределенности в переходный период / С. Бане // Полис. 1993. - № 1.

29. Баранов, К.И. Политическая традиция и модернизация в социально-политическом развитии России: автореф. дис. . канд. полит, наук / К.И. Баранов.-М., 2001.

30. Барсамов, В.А. «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты / В.А. Барсамов // Социс. 2006. - № 8.

31. Барсенков, A.C. Введение в современную российскую историю 1985 1991 гг.: курс лекций /A.C. Барсенков. - М.: Аспект Пресс, 2002.

32. Барсенков, A.C. История России: 1938-2002: учеб. пособие / A.C. Барсенков, А.И. Вдовин. -М.: Аспект Пресс, 2003.

33. Барсукова, С.Ю. Власть и бизнес: новые правила игры / С.Ю. Барсукова // Полис. 2006. - № 6.

34. Бедные люди // Северный край. 2004. - 28 окт.

35. Бейме, К. Теория трансформации новая междисциплинарная отрасль знаний / К. Бейме // Государство и право. - 1994. - № 7.

36. Белковский, С. Общая теория революции, или апология Луки / С. Белковский // Независимая газета. 2005. - 23 мая. - С. 8-9.

37. Беляева, Л.А. В поисках среднего класса / Л.А. Беляева // Социс. -1999. -№ 7.

38. Беляева, JI.А. Динамика социальной стратификации в период реформ / Л. А. Беляева // Куда идет Россия?. : Власть, общество, личность, 2000: междунар. симпоз., 17-18 янв. 2000 г. / под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2000.

39. Беляева, Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л.А. Беляева. М.: Academia, 2001.

40. Беляева, Л.А. И вновь о среднем классе / Л.А. Беляева // Социс. -2007.- №5.

41. Березовский, В. Осенний политический кризис. Сентябрьская и октябрьская фазы / В. Березовский, В. Червяков // Свободная мысль. -1993.-№ 15.

42. Бессудов, А. Сильные и слабые: степень устойчивости политических режимов в разных регионах Северо-Запада заметно отличается / А. Бессудов // Эксперт Северо-Запада. 2005. - № 9.

43. Бизюков, П.В. Организация акций протеста в ходе «рельсовой войны» в Кузбассе / П.В. Бизюков // Социальный конфликт. 1999. - № 3.

44. Богомолова, Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // Социс. -2004.-№ 12.

45. Бойков, В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества / В.Э. Бойков // Социс. 1995. - № 11.

46. Бондаренко, Е.В. Факторы риска в деятельности современной российской политической элиты автореф. дис. . канд. полит, наук / Е.В. Бондаренко. Ростов н/Д., 2006.

47. Борисенков, A.A. Политическая жизнь: особенности понятийного анализа / A.A. Борисенков. М., 2005.

48. Борисов, В.А. Социальное партнерство в России: специфика или подмена понятия? / В.А. Борисов // Социс. 2001. - № 5.

49. Борисов, В.А. Забастовки в угольной промышленности: (анализ шахтерского движения за 1989-1999 гг.) /В.А. Борисов. -М.: ИСИТО, 2001.

50. Бородкин, Ф.М. Внимание: конфликт! / Ф.М. Бородкин, Н.М. Коряк. Новосибирск: Наука, 1983.

51. Бузгалин, A.B. Кровавый октябрь в Москве: хроника, свидетельства, анализ событий / A.B. Бузгалин, А.И. Колганов. М.: Экон. демократия, 1994.

52. Бызов, Л.Г. Современное российское общество в поисках политической идентичности / Л.Г. Бызов // Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт: материалы междунар. симпоз., 23-24 мая 1997 г. -М.: РНИСиНП, 1997.

53. Бызов, Л.Г. Кризис идентичности современного российского общества и мотивация социально-политического выбора / Л.Г. Бызов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-полит, науки. 1999 - № 4.

54. Бызов, Л.Г. Электорат основных политических сил / Л.Г. Бызов // Россия накануне думских выборов 1999 года / Л.Г. Бызов. М., 1999.

55. Бызов, Л.Г. Новый политический консенсус в России. От государства «смуты» к государству «термидора» / Л.Г. Бызов // Россия и современный мир. 2000. - № 2.

56. Бызов, Л.Г. Первые контуры «постпереходной эпохи» / Л.Г. Бызов // Социс. 2001. - № 4.

57. Бызов, Л.Г. Особенности отсутствия / Л.Г. Бызов // Ведомости. -2005,-15 июля.

58. Бызов, Л.Г. Бюрократия при Путине субъект развития или его тормоз / Л.Г. Бызов // Социс. - 2006. - № 3.

59. Василенко, И.А. Политические переговоры: учеб. пособие / И.А. Василенко. М.: Гардарики, 2006.

60. Васильева, Е.И. Концептуальный анализ социального конфликта в современной американской социологии (1950-1990 годы): автореф. дис. . канд. социол. наук/Е.И. Васильева. -М., 1996.

61. Васильчук, Е. Год занятости / Е. Васильчук // Российская газета. 2006. - 26 дек.

62. Великая, Н.М. Идейно-политические основания и механизмы политической консолидации современного российского общества: авто-реф. дис. . д-ра полит, наук / Н.М. Великая. Саратов, 2005.

63. Веретенников, Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам: автореф. дис. . канд. полит, наук / Д.Н. Веретенников. -М., 2005.

64. Вестник: информ. бюл. Федерации профсоюзов Архангельской области. Архангельск, 2003. - Вып. 19-20.

65. Власов, В.В. Организованные группы интересов в политическом процессе современного российского общества: опыт, приоритеты развития: автореф. дис. канд. полит, наук / В.В. Власов. Орел, 2005.

66. Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / отв. ред. В.Г. Игнатов, О.В. Гаман-Голутвина, А.В. Поне-делков, A.M. Старостин. М.; Ростов н/Д., 2004.

67. Власть и олигархи: возможен ли консенсус? // Российская газета.-2003.-27 нояб.

68. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.: РОССПЭН, 1995.

69. Волков, Ю.Е. Теоретико-методологические основы социологического анализа общественных систем и процессов / Ю.Е. Волков. М., 2001.

70. Ворона, В. Россияне и украинцы в мае 1998 г.: оценки «докризисной» ситуации и уроки кризиса / В. Ворона, Е. Головаха, Н. Панина // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. 1998. -№ 6.

71. Воскресенский, А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: автореф. дис. . канд. полит, наук / А.Е. Воскресенский.-М., 2006.

72. Восьмой и девятый (внеочередные) съезды народных депутатов Российской Федерации. Документы, доклады, сообщения, заявления (поматериалам стенограмм), г. Москва, 10-13 марта, 26-29 марта 1993 г. -М.: Республика, 1993.

73. Вот такой Рюль. Всемирный банк предупреждает российских олигархов // Российская газета. 2004. - 9 апр. - С. 1,4.

74. Гайдар, Е. Дни поражений и побед / Е. Гайдар. М.: ВАГРИУС,1996.

75. Гайдар, Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян / Е. Гайдар. СПб., 1997.

76. Галтунг, И. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения / И. Галтунг. М.: ИС РАН, 1995.-Вып. 8.

77. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. М.: Интеллект, 1998.

78. Гаман-Голутвина, О.В. Российские партии в политическом процессе: особенности участия / О.В. Гаман-Голутвина // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты / под общ. ред. Т.Е. Воро-жейкиной. М.: МВШСЭН, 2004. - С. 122-128.

79. Гаман-Голутвина, О.В. Власть, политический класс и развитие (размышления о субъекте модернизации в России) / О.В. Гаман-Голутвина // Россия и соврем, мир. 2005. - № 3.

80. Гаман-Голутвина, О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2006. - № 3.

81. Гарр, Т.Р. Почему люди бунтуют? / Т.Р. Гарр. СПб.: Питер,2005.

82. Гельман, В.Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода / В.Я. Гельман // Обществ, науки и современность. 1997. - № 4.

83. Гельман, В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция / В.Я. Гельман. М., 1999.

84. Гельман, В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации / В.Я. Гельман // Обществ, науки и современность. -1999.-№6.

85. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории / В.Я. Гельман // Обществ, науки и современность.-2001.-№ 1.

86. Гельман, В.Я. Из огня да в полымя? (Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе) / В.Я. Гельман // Полис. 2007. - № 2.

87. Гладких, Г. Гроздья гнева / Г. Гладких // Архангельск. 2005. -24 мая.-С. 3.

88. Глебова, И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность / отв. ред. Ю.С. Пивоваров / И.И. Глебова. -М.: Наука, 2006.

89. Глубина расслоения // Социс. 2000. - № 5.

90. Глухова, A.B. Типология политических конфликтов / A.B. Глу-хова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997.

91. Глухова, A.B. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: автореф. дисканд. полит, наук / A.B. Глухова. -М., 1997.

92. Глухова, A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика / A.B. Глухова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

93. Голенкова, З.Т. Социальная стратификация городского населения / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян и др. // Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. В 2 кн.-М., 1995.-Кн. 1.

94. Голенкова, З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России / З.Т. Голенкова // Социс. 1998. - № 10.

95. Голенкова, З.Т. Безработные: особенности российского бытия / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // Социс. 2000. - № 5.

96. Голосов, Г.В. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах / Г.В. Голосов, Н.Б. Яргомская // Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). М.: Весь мир, 2000.

97. Голосов, Г.В. «Партия власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.В. Голосов, A.B. Лихтенштейн // Полис.-2001.-№ 1.

98. Гордон, Л.А. Шахтеры 92. Социальное сознание и социальный облик рабочей элиты в постсоциалистической России / Л.А. Гордон, Е.Б. Груздева, В.В. Комаровский. -М.: Прогресс-комплекс: Экспресс, 1993.

99. Горовиц Д.Л. Структура и стратегия этнического конфликта / Д.Л. Горовиц//Власть. 2007.-№2.

100. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К. Горшков. М.: РОССПЭН, 2000.

101. Горшков, М.К. Граждане новой России (к вопросу об устойчивости и изменчивости общенационального менталитета) / М.К. Горшков // Россия и современный мир. 2005. - № 2.

102. Горшков, М. Перестройка: 20 лет спустя / М. Горшков, Л. Вызов, Е. Пахомова, В. Петухов, Ф. Шереги // Власть. 2005. - № 5.

103. Горшков, М.К. Эволюция общественного мнения россиян / М.К. Горшков // Общество и экономика. 2006. - № 7-8.

104. Горюнова, C.B. Средние слои и «средний класс» в современном российском обществе / C.B. Горюнова // Обществ, науки и современность. 2006. -№ 4.

105. Горяинов, В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации / В.П. Горяинов // Социс. 1997. - № 3.

106. Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. -М.: МОНФ, 2000.

107. Гребениченко, С.Ф. Куда и почему идет Россия / С.Ф. Гребе-ниченко // Социс. 1999. - № 7.

108. Гринберг, Р. Итоги и уроки рыночной трансформации в постсоциалистических странах // Системные изменения в российском обществе: новые взгляды (Материалы междунар. коллоквиума 2 окт. 2004 г.,

109. A.Ю. Чепуренко, Москва). -М.: РНИСиНП, 2005. С. 368-377.

110. Грозит ли России «оранжевая» революция? / М. Леонтьев и др.-М., 2005.

111. Грядет ли смена политических элит // Бизнес Севера. 2002. -№50-51.

112. Гудков, Л. Российские выборы: время «серых» / Л. Гудков, Б. Дубинин // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. 2000. - № 2.

113. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиар-хий / Р. Даль // Полис. 2002. - № 6.

114. Данилова, E.H. Идентификационные стратегии: российский выбор / E.H. Данилова // Социальная идентификация личности 2 / отв. ред. В.А. Ядов. - М.: ИС РАН, 1994.

115. Данилова, E.H. Социальные идентификации личности в постсоветской России (1992-1997 гг.): автореф. дис. . канд. социол. наук / E.H. Данилова. М.: ИС РАН, 1997.

116. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социс. 1994. - № 5.

117. Дарендорф, Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе / Р. Дарендорф. М., 1998.

118. Дахин, В.Н. Эволюция и революция в российском кризисе /

119. B.Н. Дахин // Pro et contra. 1999. - Т. 4. - № 3.

120. Дейч, М. Конфликт: социально-психологическая перспектива / М. Дейч, С. Шикман // Социальный конфликт: современные исследования: реф. сб. / редкол. Н.Л. Полякова (отв. ред.) и др. М., 1991. - С. 70-74.

121. Делягин, М. Краткий курс лечения от дефолта / М. Делягин // Российская газета. 2004. - 4 февр.

122. Десять лет российских реформ глазами россиян // Социс. -2002. -№ Ю.

123. Дилигенский, Г.Г. Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты / Г.Г. Дилигенский // МЭиМО. 1997. - № 7, № 8.

124. Динес, В.А. Партийный дизайн в России: теория и реалии / В.А. Динес, А.Н. Николаев // Власть. 2003. -№ 5.

125. Дискин, И.Е. Элиты как субъект российских реформ / И.Е. Дис-кин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Социально-полит, науки. 1996. -№ 1.

126. Дискин, И.Е. Российская модель социальной трансформации / И.Е. Дискин // Pro et contra. 1999. - Т. 4. - № 3.

127. Дмитриев, A.B. Введение в общую теорию конфликтов / A.B. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, С В. Кудрявцев. М.: Центр конфликтол. исслед. РАН, 1993.

128. Дмитриев, A.B. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (первое полугодие) / A.B. Дмитриев, Е.И. Степанов, А.Н. Чумиков // Социс. 1996. - № 1.

129. Дмитриев, A.B. Конфликтология: учеб. пособие / A.B. Дмитриев. М.: Гардарики, 2000.

130. Дмитриев, A.B. Социальный конфликт: общее и особенное / A.B. Дмитриев. М.: Гардарики, 2002.

131. Дойч, М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные конфликты / М. Дойч // Социально-полит, журн. 1997. -№ 1.

132. Докторов, Б.З. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки / Б.З. Докторов, A.A. Ослон, Е.С. Петренко. М.: Ин-т Фонда «Обществ, мнение», 2002.

133. Домичева, Е. Денег много не бывает / Е. Домичева // Российская газета. 2006. - 6 дек.

134. О'Доннел, Г. Делегативная демократия / Г. О'Доннел//Пути власти. 1994.-№ 2-3.

135. Доронина, Н.И. Международный конфликт: о буржуазных теориях конфликта. Критический анализ методологии исследований / Н. И. Доронина. -М.: Междунар. отношения, 1981.

136. Дрегало, A.A. Регион: диагностика социального пространства / A.A. Дрегало, В.И. Ульяновский. Архангельск, 1997.

137. Дробижева, JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / JI.M. Дробижева. М., 2003.

138. Дурин, В.П. Логика конфликта / В.П. Дурин. Хабаровск,1993.

139. Ельцин Хасбулатов: единство, компромисс, борьба / сост.: Л.Н. Доброхотов, В.Н. Кол одежный, А.И. Кожокина, Г.В. Лобанцова. - М.: Терра, 1994.

140. Ерохин, A.M. Этнополитические процессы в системно-структурной трансформации российского общества: автореф. дис. . д-ра социол. наук / A.M. Ерохин. М., 2004.

141. Жириков, A.A. Этнические факторы политической стабильности / A.A. Жириков. М.: Славянский диалог, 1995.

142. Жовтун, Д.Т. Противоречия социализма и пути их разрешения / Д.Т. Жовтун. М.: АОН при ЦК КПСС, 1990.

143. Жуков, A.A. Формирование, развитие и деятельность российской многопартийной оппозиции в 1991-1997 гг. / A.A. Жуков. М.: Ин-т защиты предпринимателя, 1999.

144. Задорин, И.В. Массовый протест в России во второй половине 1990-х годов: влияние экономических факторов / И.В. Задорин, Д.О. Скребков // Политая. 1999/2000. - № 4.

145. Зайцев, А.К. Социальный конфликт на предприятии /А.К. Зайцев. Калуга, 1993.

146. Запрудский, Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ): дис. д-ра филос. наук/Ю.Г. Запрудский. Ростов н/Д., 1992.

147. Заславская, Т.И. Социальная структура современного российского общества / Т.И. Заславская // Обществ, науки и современность. -1997.-№2.

148. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М.: Дело, 2000.

149. Заславская, Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т.И. Заславская. М., 2004.

150. Здравомыслов, А.Г. Исследование конфликта на макроуровне: теорет. предпосылки / А.Г. Здравомыслов. Н. Новгород, 1994.

151. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: учеб. пособие / А.Г. Здравомыслов. М., 1994.

152. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: учеб. пособие / А.Г. Здравомыслов. -М.: Аспект Пресс, 1996.

153. Зевелев, А. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года / А. Зевелев, Ю. Павлов. M.: РОС-СПЭН, 1995.

154. Зельцман, С. Архангельской области предложен диалог / С. Зельцман // Архангельск. 2002. - 29 апр.-5 мая.

155. Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии: курс лекций / Д.П. Зер-кин. -Ростов-н/Д.: Феникс, 1998.

156. Зиммель, Г. Человек как враг / Г. Зиммель // Социологический журнал. 1994. - № 2.

157. Зиммель, Г. Избранное / Г. Зиммель. М.: Юристъ, 1996. -Т. 2. Созерцание жизни.

158. Зоркая, Н. Думские выборы 1993-2003 гг. К проблеме социальной цены постсоветского «партийного строительства» / Н. Зоркая // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 4.

159. Зудин, А.Ю. Россия: бизнес и политика / А.Ю. Зудин // МЭиМО. 1996. - № 5.

160. Зудин, А.Ю. Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможности их институционализации /

161. A.Ю. Зудин // Полис. 1998. - № 4.

162. Зудин, А.Ю. Олигархия как политическая проблема российского посткоммунизма / А.Ю. Зудин // Обществ, науки и современность. -1999. -№ 1.

163. Зудин, А.Ю. Режим Путина: контуры новой политической системы // Обществ, науки и современность / А.Ю. Зудин. 2003. - № 2.

164. Зудин, А.Ю. Политический моноцентризм в России: от режима к системе? / А.Ю. Зудин // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты / под. общ. ред. Т.Е. Ворожейкиной. - М.: МВШСЭН, 2004. - С. 86-96.

165. Иванов, В.Н. Конфликты и конфликтология / В.Н. Иванов,

166. B.Г. Смолянский. -М., 1994.

167. Иванова, И.Г. Институционализация отношений власти и бизнеса в современной России: особенности и тенденции: автореф. дис. . канд. полит, наук / И.Г. Иванова. М., 2006.

168. Иванова, О. Партия власти как выражение «русской системы» в современных условиях / О. Иванова, А. Федотов // Власть. 2006. - № 12.

169. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. -М.: Летний сад, 2004.

170. Ильин, М.В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? / М. Ильин // Полис. 2003. -№ 2.- 157-163.

171. Ильичев, Г. «Доведете вилы в руки возьмем!» / Г. Ильичев // Известия. - 2005. - 18 февр.

172. Ильичев, Г. Пятилетка Путина в оценках социологов / Г.Ильичев // Известия. 2005 г. - 28 марта. - С. 2.

173. Ильичев, Г. Идейный винегрет. Россияне считают «Единую Россию» более правой, чем СПС / Г. Ильичев // Известия. 2006. - 1 нояб. - С. 2.

174. Ильичев, Г. В России права человека не дороже денег / Г. Ильичев // Известия. 2006. - 11 дек.

175. Информационный бюллетень по вопросам социального партнерства / Адм. Арх. обл.; Ком. по труду; отв. ред. И. Колодешникова. -Архангельск, 2002. № 2.

176. Информация: результаты опросов // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1993. - № 4.

177. Информация: результаты опросов // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - № 4.

178. Информация: результаты опросов // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. - № 1.

179. Итоги и перспективы социально-политического развития России. Круглый стол // МЭиМО. 2005. - № 9.

180. Итоги 20 лет российских трансформаций // МЭиМО. 2006.2.

181. Казанцев, A.A. Три сценария «цветной» революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии) / A.A. Казанцев // Полис.-2006.-№ 1.

182. Как проголосовала Россия // Коммерсантъ-Власть. 2003. -15-21 дек.-С. 23.

183. Калинин, Б.Ю. Российская политическая оппозиция в периоды трансформации политической системы: структурно-фунциональный анализ (1993-2004): дис. канд. полит, наук /Б.Ю. Калинин. -М., 2005.

184. Калинин, К.О. Социетальные размежевания и электоральное поведение в России // Обществен, науки и современность. 2006. - № 5.

185. Камышев Д. Подсчетная грамота // Коммерсант-Власть. -2007.-№ 10.-С. 23

186. Кандель, П.Е. Социальный конфликт в монистической системе (опыт теоретического анализа) // РКиСМ. 1990. - № 6.

187. Капелюшников Р. «Где начало того конца?» (к вопросу об окончании переходного периода в России) / Р. Капелюшников // Вопр. экономики. 2001. - № 1.

188. Капелюшников, Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика / Р. Капелюшников // Вопр. экономики. 2006. - № 10.

189. Капустин, Б.Г. Современность как предмет политической теории / Б.Г. Капустин. М.: РОССПЭН, 1998.

190. Капустин, Б.Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) / Б.Г. Капустин // Полис.-2001.-№4.

191. Карачаровский В.В. Концентрация капитала и технологическая модернизация российской экономики / В.В. Карачаровский // Свободная мысль.-2006.-№9-10.

192. Карл, T.JI. Демократизация: концепции, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применения транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) / T.JI. Карл, Ф. Шмиттер //Полис.-2004.-№4.

193. Карозерс, Т. Конец парадигмы транзита / Т. Карозерс // Полит, наука.-2003.-№2.

194. Каспэ, С.И. Граждане электорат - фракции: преобразование политических мнений на выборах в Государственную Думу Российской Федерации в 1993, 1995 и 1999 гг. / С.И. Каспэ, A.M. Салмин // Полития. -1999/2000.-№4.

195. Каторин, И.В. Влияние региональных выборов на политическую культуру местного сообщества / И.В. Каторин // XI Междунар. Соловецкий форум: сб. материалов / отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск; Соловецкие о-ва, 2003.

196. Кацва, М.Н. Трудовые конфликты и забастовки (октябрь 1993 сентябрь 1994) / М.Н. Кацва, C.B. Патрушев // Социальные проблемы, трудовые конфликты и рабочие организации в СНГ. Сер. Рабочее движение и политика реформ. - 1994. - № 5-6.

197. Кацва, A.M. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности / A.M. Кацва; отв. ред. П.М. Ку-дюкин; Ин-т сравн. политологии РАН. -М., СПб.: Летний сад, 2002.

198. Кертман, Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры / Г.Л. Кертман // Полис. 2000. - № 4.

199. Кинсбурский, A.B. Социальная напряженность в зеркале социологического анализа конфликтов / A.B. Кинсбурский // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: ИС РАН, 1994.-Вып. 7.-С. 124-131.

200. Кинсбурский, A.B. Социальное недовольство и потенциал протеста / A.B. Кинсбурский // Социс. 1998. - № 10.

201. Кинсбурский, А. Эволюция форм политического протеста и оценка их эффективности / А. Кинсбурский, М. Топалов // Россия: политические противоборства и поиск согласия / Центр конфликтологии ИС РАН. -М., 1998.-С. 279-287.

202. Кинсбурский, А. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ / А. Кинсбурский, М. Топалов // Власть. -2006.-№5.

203. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России.-М.: Теис, 2000.

204. Кисовская, H.A. Предприниматели и основные политические партии России (1991-1995 гг.) / H.A. Кисовская // МЭиМО. 1997. -№ 3.

205. Клеман, К. Вызов властным отношениям. Гражданские проте-стные движения в закрытой политической системе / К. Клеман // Свободная мысль. 2007. - № 1.

206. Клементьева, А.Я. Социальная напряженность и конфликтность безработных / А.Я. Клементьева // Социальный конфликт. 1996. -№ 2.

207. Климов, И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегии сторон / И.А. Климов // Полис. 1999. - № 1.

208. Климов, И.А. Шахтеры в «рельсовой войне»: субъект социального действия или объект манипуляции // Мир России. 1999. - № 3.

209. Клямкин, И.М. Политическая социология переходного периода / И.М. Клямкин // Полис. 1993. - № 4.

210. Клямкин, И.М. Политический курс Ельцина: предварительные итоги / И.М. Клямкин, В.В.Лапкин, В.И. Пантин // Полис. 1994. - № 3.

211. Клямкин, И.М. Между авторитаризмом и демократией / И.М. Клямкин, В.В.Лапкин, В.И. Пантин // Полис. 1995. - № 2.

212. Князева, E.H. Синергетика как новое направление: диалог с И. Пригожиным / Е. Н. Князева, С.А. Курдюмов // Вопр. философии. -1992.-№ 12.

213. Ковалев, A.M. Общество развивающийся организм: идеи, размышления, гипотезы / A.M. Ковалев. - М., 2000.

214. Коваленко, Б.В. Политическая конфликтология: учеб. пособие / Б.В. Коваленко, А.И Пирогов, O.A. Рыжов. М., 2002.

215. Коваленко, В.И. Россия за Россию: перспективы XXI века / В.И.Коваленко, A.B.Пролубников // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки.-2003.-№6.

216. Коваленко, В.И. Парламентаризм и прямая демократия: противоречия и взаимосвязи Электрон, ресурс. // Политические практики. -2006. № 1 (2). - http.// politpractike.gospolika.ru.

217. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер // Современная зарубежная социология (70-80-е годы). -М., 1994.

218. Козер, Л. Функции социального конфликта / пер. с англ. O.A. Назаровой / Л. Козер. М.: Идея-Пресс, Дом интеллект, кн., 2000.

219. Козырев, Г.И. Политический конфликт: общее и особенное / Г.И. Козырев. -М.: Экслибрис-Пресс, 2007.

220. Козырева, П.М. Процессы социальной адаптации россиян в трансформирующемся обществе: автореф. дис. . д-ра социол. наук / П.М. Козырева. М.: ИС РАН, 2004.

221. Количество членов профсоюзов снижается // Двинская правда. 2003. - 18 июля.

222. Конституция Российской Федерации: проект, одобренный Конституционным совещанием // Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000. - С. 466-502.

223. Конференция «События и тенденции 2006 года в общественном мнении» // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. -2007. № 1.

224. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.

225. Коргунюк, Ю.Г Современная российская многопартийность (становление, развитие, функционирование) / Ю.Г. Коргунюк. М., 1999.

226. Коргунюк, Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы РФ с точки зрения социального представительства / Ю.Г. Коргунюк // Выборы в посткоммунистических обществах / отв. ред. и сост. Е.Ю. Мелешкина. М., 2000.

227. Косалс, Л.Я. Социология перехода к рынку / Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

228. Костиков, В. Что страшнее: диктатура или снос гаража? / В. Костиков // АиФ. 2006. - № 46. - С. 10.

229. Котанджян, Г.С. Введение в этнополитологию консенсуса -конфликта: теорет.-методол. пробл. цивилизац. анализа / Г.С. Котанджян. -М.: Луч, 1992.

230. Красильщиков, В.А. Россия и мировые модернизации / В.А. Красильщиков // Pro et contra. 1999. - Т. 4. - № 3.

231. Красильщиков, В.А. Азиатские «тигры» и Россия / В.А. Красильщиков // Мир России. 2003. - № 4.

232. Красин, Ю.А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития / A.A. Галкин, Ю.А. Красин. М.: «Весь мир», 1998.

233. Красин, Ю. Социальное неравенство в политическом измерении / Ю.А. Красин // Обществ, науки и современность. 2006. - № 6.

234. Краснов, Б.И. Конфликты в обществе / Б.И. Краснов // Социально-полит. журн. 1992. - № 6-7.

235. Краснов, Б.И. Политические конфликты // Общая и прикладная политология / под общ. ред. В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., 2003.

236. Краснов, В.Н. Система многопартийности в современной России (очерки истории) / В.Н. Краснов. М.: ИИА «Обозреватель», 1995.

237. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М. Гвишиа-ни, Н.И. Лапина. -М.: Политиздат, 1988.

238. Крисберг, Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов / Л. Крисберг //Социс. 1990. - № 11.

239. Крыштановская, О. Режим Путина: либеральная милитокра-тия? / О. Крыштановская // Pro et contra. 2002. - Т. 8. - № 4.

240. Крыштановская, О. Элитные резервации для «бывших» / О. Крыштановская // Новая газета. 2005. - 28 февр - 2 марта. - № 15 - С. 12.

241. Кузьмин, С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономики России / С.А. Кузьмин. М.: Academia, 2006.

242. Куколев, И.В. Трансформация политических элит в России // Обществ, науки и современность / И.В. Куколев. 1997. -№ 4.

243. Кулик, А.Н. Парадокс «заката» политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность / А.Н. Кулик // Полит, наука.-2006. -№ 1.

244. Куличенко, В.А. Тенденции развития политического плюрализма в России / В.А. Куличенко. М., 2001.

245. Кульчар, К. Политический конфликт / К. Кульчар // Политология вчера и сегодня. -М., 1991.

246. Кутыгина, E.H. Культура политического протеста: автореф. дис. канд. полит, наук / E.H. Кутыгина. Ростов н/Д., 2005.

247. Лапин, Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России / Н.И. Лапин // Социс. 1993. - № 9.

248. Лапин, Н.И. Проблемы социоструктурной трансформации / Н.И. Лапин // Вопр. философии. 2000. - № 6.

249. Лапина, Н.Ю. Бизнес и политика в современной России / Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН РАН, 1998.

250. Лапкин, В.В. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Полис. 1999. - № 6.

251. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии / М.М. Лебедева. М.: Аспект Пресс, 1997.

252. Левада, Ю.А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы / Ю.А. Левада // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1996. - № 2.

253. Левада, Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000 / Ю.А. Левада. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000.

254. Левада, Ю.А. «Человек советский»: 1989-2003 гг. Размышления о большинстве и меньшинстве / Ю.А. Левада // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - № 5.

255. Левада, Ю.А. Восстание слабейших: о значении волны социального протеста 2005 г. / Ю.А. Левада // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии 2005. - № 3.

256. Левада, Ю.А. Власть, элита, масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах / Ю.А. Левада // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - № 1.

257. Левада, Ю.А. Человек недовольный / Ю.А. Левада // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - № 5.

258. Левада, Ю.А. Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005 / Ю.А. Левада. М., 2006.

259. Левашов, В.К. Как живешь Россия? (Результаты социологического мониторинга май-июнь 1995 года) / В.К. Левашов, В.В. Локосов, А.Т. Хлопьев. - М.: Аналит. центр ИСПИ РАН, 1995.

260. Левашов, В.К. Как живешь Россия? (Социол. мониторинг, янв. 1996 г.) / В.К. Левашов, А.Т. Хлопьев. М.: Аналит. центр ИСПИ РАН, 1996.

261. Левашов, В.К. Неолиберальные трансформации и социополи-тическая консолидация / В.К. Левашов // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. 2004. - № 1.

262. Левашов, В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных реформ / В.К. Левашов // Со-цис. 2004. - № 7.

263. Левашов, В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России / В.К. Левашов // Социс. 2006. - № 1.

264. Левашов, В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий / В.К. Левашов // Социс. 2006. - № 8.

265. Левашов, В.К. Социополитическая динамика российского общества (2000-2006) / В.К. Левашов. М.: Academia, 2007.

266. Лепехин, В.А. Группы интересов как основной субъект российской политической системы / В.А. Лепехин // Формирование партийно-политической системы в России / под ред. М. Макфола и др. М., 1998

267. Лепехин, В.А. Об административно-политической диктатуре и финансовой олигархии / В.А. Лепехин // Обществ, науки и современность. -1999.-№ 1.

268. Линц, X. Крушение демократических режимов. Кризис, разрушение и восстановление равновесия / X. Линц // Проблемы Восточной Европы. -1993. -№ 39-40.

269. Литвинцев, М.Г. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов: автореф. дисканд. юрид. наук/М.Г. Литвинцев. М., 1996.

270. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социс. 1996. - № 3.

271. Локосов, В.В. Трансформация социетальных систем: опыт реформ в современной России: автореф. дис. . д-ра социол. наук / В.В. Локосов. М.: ИСПИ РАН, 2002.

272. Локосов, В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей / В.В. Локосов. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

273. Лукьянова, Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993) / Е.А. Лукьянова. М.: Изд-во МГУ, 2000.

274. Лучин, В.О. Указное право в России / В.О. Лучин. -М., 1996.

275. Лучин, В. Конституционный кризис в Российской Федерации (1991-1993 гг.) / В. Лучин, А. Мазуров // Диалог. 2001. - № 2.

276. Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

277. Лях, А.Н. Социальный конфликт в современной России: исторические особенности и современное состояние: автореф. дис. . канд. филос. наук / А.Н. Лях. М., 1995.

278. Макаренко, Б.И. Демократический транзит в России / Б.И. Макаренко // МЭиМО. 2004. -№11.

279. Максимов, Б.И. Трудовые коллективы, рабочее движение и профсоюзы в процессе трансформаций / Б.И. Максимов. СПб., 2001.

280. Максимов, Б.И. Рабочий класс, социология и статистика / Б.И. Максимов // Социс. 2003. -№ 1.

281. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 3.

282. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» господина Прудона / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 4.

283. Маркс К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 4.

284. Мартьянов, B.C. Падение публичной политики в России / B.C. Мартьянов // Свободная мысль. 2006. - № 5

285. Маслов, Д.В. Нарастание кризиса советской системы. 19851987 / Д.В. Маслов. М., 2001.

286. Мастенбрук, В. Управление конфликтными ситуациями и развитие организаций / В. Мастенбрук. М.: ИНФРА-М, 1996.

287. Матвеенко, Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: автореф. дис. . д-ра полит. наук. -М., 2002.

288. May В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 гг. / В.А. May. М.: Дело, 1995.

289. Медведев, Н.П. Политический консенсус: теория и практика / Н.П. Медведев. М.: Юридич. книга, 1999.

290. Медушевский, А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе / А.Н. Медушевский. -М.: РОССПЭН, 1998.

291. Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: курс лекций / А.Н. Медушевский. М., 2002.

292. Межведилов, A.M. Социальные конфликты в трансформирующемся обществе: теоретические подходы и российская действительность: автореф. дис. канд. социол. наук / A.M. Межведилов. Казань, 2003.

293. Мелешкина, Е.Ю. Использование «воронки причинности» для анализа поведения российских избирателей / Е.Ю. Мелешкина, Н.В. Анохина // Полития. 2001/2002. - № 4 (2).

294. Мелешкина, Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? / Е.Ю. Мелешкина // Полит, наука. 2006. - № 1.

295. Мелин, X. На пути к обществу рабочего класса: российская классовая структура в 90-е годы // X. Мелин / Мир России. 2000. - № 2.

296. Мельвиль, А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / А.Ю. Мельвиль // Полис. 1998. - № 2.

297. Мельвиль, А.Ю. Демократические транзиты: теоретико-методол. и прикл. аспекты / А.Ю. Мельвиль. М.: МОНФ, 1999.

298. Мельвиль, А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А.Ю. Мельвиль // Полис. 2004. - № 2.

299. Меркель, В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан // Полис. 2002. - № 1, № 2.

300. Мнацакян, М.О. О природе социальных конфликтов в современной России / М.О. Мнацакян // Социс. 1997. - № 6.

301. Мониторинг Левада-центра. Власть в общественном мнении // Социс.-2006.-№8.

302. Мониторинг перемен: основные тенденции // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1996. - № 2.

303. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. - № 3.

304. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - № 4.

305. Мониторинг перемен, основные тенденции // Вестн. обществ, мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - № 5.

306. Мощелков, E.H. Переходные процессы в России: опыт ретро-спект.-компарт. анализа / E.H. Мощелков. М.: Изд-во МГУ, 1996.

307. Мунчаев, Ш.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти / Ш.М. Мунчаев, Устинов В.М. М.: Норма; ИНФРА-М, 1999.

308. Мухин, A.A. Бизнес-элита и государственная власть: кто владеет Россией на рубеже веков? / A.A. Мухин. М., 2001.

309. Назаров, М.М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период / М.М. Назаров // Социс. 1993. - № 8.

310. Назаров, М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М.М. Назаров // Социс. 1995. - № 1.

311. Назаров, М.М. Политические ценности и политический протест / М.М. Назаров. М.: ИСПИ РАН, 1995.

312. Назимова, А. Депутатский корпус: что нового? / А. Назимова, В. Шейнис // АиФ. 1990. - № 17.

313. Никитина, В.П. Дважды первый президент России в оценках общественного мнения / В.П. Никитина // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. 2000. - № 1.

314. Никовская, Л.И. Трансформация в России в контексте социального конфликта / Л.И. Никовская. М.: Ключ-С, 2003. - Ч. 1, Ч. 2.

315. Никовская, Л.И. Трансформация России с точки зрения конфликта//Социс. 2006.-№ 9.

316. Ножнин, П. Диалог или противостояние / П. Ножнин // Правда Севера. 2002. - 4 июня.

317. Нулевой кпд от заседаний КПД // Правда Севера. -1998. 30 янв.

318. Нуреев, P.M. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность / P.M. Нуреев // Мир России. 2001. - № 3.

319. О работе Совета Федерации профсоюзов области за период с янв. 1992 по окт. 1996: постановление XI конференции Федерации профсоюзов Архангельской области // Поморское вече. 1996. - 13 сент.

320. О состоянии конституционной законности в Российской Федерации // Российская газета. -1993. 11 марта. - С. 3.

321. Ольсевич, Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) / Ю. Ольсевич // Вопр. экономики. -1997.-№5.

322. Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. Хрестоматия по политической психологии / Д. Ольшанский. Екатеринбург: Деловая книга; М.: Академический проект, 2001.

323. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после: аналит. доклад РНИСиНП / под ред. М.К. Горшкова. М.: РНИСиНП: РОССПЭН, 1998.

324. Ослунд, А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике / А. Ослунд // Вопр. экономики. 1996. - № 8.

325. Охотникова, М.М. Социология согласия / М.М. Охотникова. -Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2000.

326. Панарин, A.C. Выбор России: между атлантизмом и евразийством // Цивилизация и культуры. Научный альманах / A.C. Панарин. М., 1995.-Вып. 2.

327. Панарин, A.C. Второй эшелон политической элиты в поисках новой идей / A.C. Панарин // Власть. 1998. - № 2.

328. Панарин, A.C. Искушение глобализмом / A.C. Панарин. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

329. Панарин, A.C. Православная цивилизация в глобальном мире / A.C. Панарин. М.: Эксмо, 2003.

330. Панарин, A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. -М.: Алгоритм, 2004

331. Пантин, В.И. Эволюционное усложнение политических систем / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Полис. 2002. - № 2.

332. Пантин, В.И. Политическое самоопределение российского общества / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Обществ, науки и современность. -2006.-№ 4.

333. Парк, Р. Конкуренция и конфликты / Р. Парк // Вопр. социологии.- 1994.-Вып. 5.

334. Парламентские выборы 1995 года в России. М.: Моск. Центр Карнеги, 1996. - Вып. 9. - (Науч. докл.).

335. Перегудов, С.П. Группы интересов и российское государство: монография / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко. М.: Эдито-риалУРСС, 1999.

336. Перегудов, С.П. Крупная российская корпорация как социально-политический институт: (опыт концептуал.-прикл. исслед.) / С.П. Перегудов.-М., 2000.

337. Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности / В.В. Петухов // Социс. 2004. - № 3.

338. Петухов, В.В. Политическое участие и гражданская самореализация в России / В.В. Петухов // МЭиМО. 2004. - № 8.

339. Петухов, В.В. Перспективы трансформации / В.В. Петухов // Свободная мысль XXI век. - 2005. - № 6.

340. Петухов, В.В. Бюрократия и власть / В.В. Петухов // Социс. -2006.-№3.

341. Пихоя, Р.Г. Конституционно-политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка / Р.Г. Пихоя // Отечеств. история. 2002. - № 4.

342. Пихоя, Р.Г. Конституционно-политический кризис в России 1993 года: хроника событий и комментарий историка / Р.Г. Пихоя // Отечеств. история. 2002. - № 5.

343. Платонов, Ю.В. Социальные конфликты на производстве / Ю.В. Платонов // Социс. 1991. - № 1.

344. Плотинский, Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов: учеб. пособие / Ю.М. Плотинский. М.: «Логос», 1998.

345. Плотникова, Т.В. Политическое поведение в России / отв. ред. Б.Г. Волков. Ростов н/Д., 2004.

346. Поздеева, H. Избранным губернатором стал Алексей Баринов / Н. Поздеева // Правда Севера. 2005. - 8 февр.

347. Политика в современной России: курс лекций / под ред. В.А. Никонова. М.: Изд. дом Междунар. ун-та, 2005.

348. Политическая институционализация российского общества // МЭиМО. 1998. -№ 3.

349. Политическая конфликтология: работы российских и зарубежных авторов: хрестоматия / под ред. М.М. Лебедевой, C.B. Устинкина. M.; Н. Новгород, 2002.

350. Политическая энциклопедия. В 2 т. / рук. проекта Г.Ю. Семи-гин. M.: Мысль, 1999.

351. Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. -М.: ЦКСИиМ, 1995. Вып. 10.

352. Политологический словарь. В двух частях / рук. авт. коллектива A.A. Миголантьев. М.: Луч, 1994.

353. Попов, Г. Проблемы нашего конституционного процесса / Г. Попов // Независимая газета. 1993. - 26 янв.

354. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе / И.П. Попова // Социс. 1999. - № 7.

355. Попова, О.В. Регулирование социальных конфликтов государственной гражданской службой: автореф. дис. . канд. социол. наук / Попова О.В.-М., 2006.

356. Попцов, О.М. Хроника времен «царя Бориса»: (о Б. Н. Ельцине) / О.М. Попцов. -М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2001.

357. Преториус, Р. Теория конфликта / Р. Преториус // Полис. -1991.-№ 5.

358. Проблема субъектности российской политики: доклад под рук. A.M. Миграняна // Независимая газета. 1998. - 18,19 февр.

359. Программа социально-экономического развития Архангельской области на 2005-2008 годы // Волна. 2005. - № 24.

360. Пронин, Э.А. Социально-политические конфликты современности: теоретические модели и национальная практика: автореф. дис. д-ра полит, наук / Э.А. Пронин. М., 2004.

361. Пряхина, Т.М. Конституционные конфликты / Т.М. Пряхина // Государство и право. 2004. -№11.

362. Публичная политика в России // Полис. 2005. - № 3.

363. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев,

364. A.И. Соловьев. М.: Айрис-Пресс, 2006.

365. Пугачев, В.П. Технологии скрытого управления в современной России / В.П. Пугачев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -2003.-№3.

366. Пугачев, В.П. Управление свободой / В.П. Пугачев. М.: Ком-Книга, 2005.

367. Пшеворский, А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / А. Пшеворский. М., 2000.

368. Пшизова, С.Н. Какую партийную модель воспримет общество? / С.Н. Пшизова // Полис. 1998. - № 4.

369. Работяжев, Н.В. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России / Н.В. Работяжев // МЭиМО. 1998. - № 2.

370. Радаев, В.В. Социальная стратификация: учеб. пособие /

371. B.В. Радаев, О.И. Шкаратан. -М.: Аспект Пресс, 1996.

372. Ракитская, Г.Я. Расстановка социальных сил и их взаимодействие в условиях перестройки / Г.Я. Ракитская // Научный анализ перестройки в СССР.-М., 1989.

373. Растов, Ю.Е. Конфликтность населения провинциального региона России: процессы развития, изучения и регулирования: (по материалам социол. исслед. 60-х 90-х гг.): дис. в виде науч. докл. . д-ра социол. наук / Ю.Е. Растов. - Барнаул, 1996.

374. Растоу, Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. - № 5.

375. Результаты выборов депутатов Госдумы // Российская газета. -2003.-9 дек.

376. Реформирование России: мифы и реальность / авт.-сост.: Г.В. Осипов (рук.), В.Н. Иванов, В.К. Левашов, В.В. Локосов, А.Т. Хлопьев. -М.: Academia, 1994.

377. Римашевская, Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н.М. Римашевская // Социс. 1997. - № 6.

378. Рогова, Г.В. Социально-политические процессы и судьбы рабочего движения в России / Г.В. Рогова // МЭиМО. 1996. - № 8.

379. Романенко, Л.М. Социально-политические технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России: автореф. дис. . д-ра полит, наук / Л.М. Романенко. -М., 1999.

380. Российский социум в 1994 году: конфликтологическая экспертиза // Социс. 1995. - № 2.

381. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / под общ. ред. В.К. Левашова. -М.: Academia, 2001.

382. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социал. и со-циал.-полит. ситуация в России в 1999 г. / под ред. Г.В. Осипова. -М., 2000.

383. Россия: десять вопросов о самом важном / под общ. ред. JI. Шевцовой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997.

384. Россия-95: накануне выборов.-М.: Academia, 1995.

385. Россия накануне думских выборов 1999 года / под ред. М. Макфола. -М.: Гендальф, 1999.

386. Россия на рубеже веков / отв. ред. М.К. Горшков. М.: РОС-СПЭН, 2000.

387. Россия новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М.: Наука, 2004.

388. Россия: новый этап неолиберальных реформ. Социальная и социально-политическая ситуация в первой половине 1997 года / под ред. Г.В. Осипова (рук.), В.К. Левашова, В.В. Локосова. М.: Республика, 1997.

389. Россия политическая / под общ. ред. Л. Шевцовой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998.

390. Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А. Ядо-ва. -М., 2001.

391. Рукавишников, В.О. Социальная напряженность / В.О. Рукавишников // Диалог. 1990. -№ 8.

392. Рукавишников В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и Восточноевропейских странах) // Социс. 1994. - № 6.

393. Рукавишников, В.О. Социология переходного периода // Социс. -1994. -№ 8-9.

394. Рукавишников, В.О. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения / В.О. Рукавишников; пер. с англ. -М.: Совпадение, 1998.

395. Рукавишников, В.О. Посткоммунизм по-русски / О.В. Рукавишников // Мир России. 2000. - № 2.

396. Рукинов, В.А. Влияние конфликтов на политическую безопасность в современной России: автореф. дис. канд. полит, наук / В.А. Рукинов. СПб., 2006.

397. Русинов, О.В. Некоторые проблемы становления системы социального партнерства: региональный аспект / О.В. Русинов // XI Между-нар. Соловецкий форум: сб. материалов / отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск-Соловецкие о-ва, 2003. - С. 111-115.

398. Руткевич, М.Н. Макросоциология: методические очерки / М.Н. Руткевич. М., 1995.

399. Руткевич, М.Н. Основные социальные противоречия современного российского общества / М.Н. Руткевич // Социс. 2001. - № 4.

400. Руткевич, М.Н. Общество как система. Социологические очерки / М.Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001.

401. Рябов A.B. Современное политическое развитие России / A.B. Рябов // Свободная мысль- XXI век. 2004. - № 3.

402. Рябов, A.B. Москва принимает вызов «цветных» революций / A.B. Рябов // Pro et contra. 2005. - № 1.

403. Рябов, A.B. О политических ограничителях социальных реформ / A.B. Рябов // Свободная мысль XXI век. - 2005. - № 3.

404. Сазоненко, Т.А. Этноэкономический конфликт: политологический анализ: автореф. дис. канд. полит, наук / Т.А. Сазоненко. Ставрополь, 2005.

405. Саква, Р. Режимная система и гражданское общество в России / Р. Саква // Полис. 1996. - № 1.

406. Сартори, Дж. Управляемая демократия и управляющая демократия / Дж. Сартори // Мир политики. Суждения и оценки западных политологов.-М., 1992.-С. 122-127.

407. Светлов, В.А. Конфликт: модели решения, менеджмент / В.А. Светлов. СПб.: Питер, 2005.

408. Себиченко, В.Т. Структура, генезис и разрешение социальных противоречий: автореф. дисканд. филос. наук / В.Т. Себиченко. Д., 1977.

409. Седов, JI.A. Анализ политической ситуации / JI. А. Седов // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1993. -№ 8.

410. Седов, J1.A. Материал к анализу электорального поведения граждан России / JI.A. Седов // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ, мнения. 1996. - № 5.

411. Седов, JI. А. Российский электорат: десятилетняя эволюция / JI.A. Седов // Обществ, науки и современность. 2003. -№ 5.

412. Седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации. Доклады, сообщения, документы. -М.: Республика, 1993.

413. Семенов, A.B. Государство в процессе системной трансформации: (вопр. теории) / A.B. Семенов, А.О. Адельфинский. М., 2003.

414. Семенова, JI.A. К проблеме построения общей теории конфликта в американской социологии / JI.A. Семенова // Социология и идеологическая борьба. Критический анализ буржуазных социологических концепций. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

415. Серебрянников, В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников. -М.: Научный мир, 1997.

416. Симония, Н. О роли государства в общественном развитии: западные и незападные модели / Н. Симония // Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики СНГ / редкол.: К. Микульский и др. М.: Наука, 2000.

417. Симония, H.A. Становление бюрократического капитализма в России (1992-1998) / H.A. Симония // Свободная мысль XXI век. -2000.-№3.

418. Симонян, Р.Х. Реформы России в 1990-х годов: об аргументах «за» / Р.Х. Симонян // Социс. 2006. - № 6.

419. Синицкий, В.И. Региональный рынок тру^а и роль государства- УJв его регулировании / В.И. Синицкий // Управление, лидерство, менеджмент: история, теория, практика. Архангельск, 2001. - Вып. 3.

420. Скакунов, Э.И. Социокультурный анализ осетино-ингушского конфликта / Э.И.Скакунов // Социс. 1997. - № 7.

421. Скакунов, Э.И. Политическая конкуренция в России / Э.И.Скакунов // Социс. 2000. - № 5.

422. Смелзер, Н. Социология: пер. с англ. / Н. Смелзер М.: Феникс, 1994.

423. Смолин, О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

424. Сморгунов, JI.B. Современная сравнительная политология. Учебник / JI.B. Сморгунов. М.: РОСПЭН, 2002.

425. Современная западная социология: словарь. М.: Политиздат,1990.

426. Современная политическая история России (1985-1998 годы). -М.: Духовное наследие, РАУ-Корпорация, 1999. Т. 1. Хроника и аналитика.

427. Современное российское общество в переходный период / под ред. В.А. Мансурова. М.: ИС РАН, 1998.

428. Согрин, В.В. Конфликт и консенсус в российской политике / В.В. Согрин // Обществ, науки и современность. 1996. -№ 1.

429. Согрин, В.В. Революция и Термидор. К исторической типологии общественно-политического процесса в России /В.В. Согрин // Вопр. философии. -1998. -№ 1.

430. Согрин, В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина/В.В. Согрин. -М.: «Весь мир», 2001.

431. Согрин, В.В. Стивен Коэн и перипетии посткоммунистической России / В.В. Согрин // Обществ, науки и современность. 2002. - № 4.

432. Соколов, C.B. Социальная конфликтология: учеб. пособие / C.B. Соколов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

433. Солидаризация в рабочей среде: социальное и индивидуальное / под. ред. В.А. Ядова. -М.: ИС РАН, 1998.

434. Соловей, В.Д. Коммунистическая и националистическая оппозиция в контексте посткоммунистической трансформации России / В.Д. Соловей // Россия политическая / под общ. ред. JI. Шевцовой. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998.

435. Соловьев, А.И. Конфликты в государственно-административной сфере / А.И. Соловьев // Полис. 1997. - № 4.

436. Соловьев А.И. Causae и каверзы политической демократии / А.И. Соловьев // Обществ, науки и современность. 1998. -№ 6.

437. Соловьев, А.И. Политология: политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2006.

438. Соловьев, А.И. Российский парламент: динамика в новейшей политической истории / Соловьев А.И. // Власть. 2006. - № 3.

439. Соловьев, Э.Г. Национальные интересы и основные политические силы современной России / Э.Г. Соловьев. М., 2004.

440. Сорокин, Д.Е. Россия на политико-экономической карте мира / Д.Е. Сорокин // Россия и соврем, мир. 2005. - № 3.

441. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992.

442. Социальная стратификация российского общества / отв. ред. З.Т. Голенкова. -М.: Летний сад, 2003.

443. Социальная стратификация современного российского общества / отв. ред. Л.А. Беляева. М.: ЦКСИиМ, 1995. - Вып. XIII.

444. Социально-трудовые исследования / ИМЭМО РАН; редкол. JI.A. Гордон и др. М., 1997. - Вып. 11. Российские преобразования на фоне мировых трансформаций и положение наемных работников.

445. Социально-экономические модели и путь России. В 2 кн. / под общ. ред. К.И. Микульского. Кн. 1. Трансформация постсоциалистического общества. -М.: Экономика, 2003.

446. Социально-экономическое положение Архангельской области в 2004 году // Волна. 2005. - 4-10 февр.

447. Социальное положение и уровень жизни населения России. -М.: Росстат, 2005.

448. Социальное расслоение и социальная мобильность / отв. ред. З.Т. Голенкова. -М.: Наука, 1999.

449. Социальный конфликт: современные исследования: реф. сб. / редкол. H.JI. Полякова (отв. ред.) и др. М., 1991.

450. Стариков, E.H. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации») / E.H. Стариков // Полис. 1994. - № 4.

451. Стародубровская, И.В. Великие революции: от Кромвеля до Путина / В.A. May, И.В. Стародубровская. М.: ВАГРИУС, 2001.

452. Степанов, Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы (по результатам исследовательских проектов) / Е И. Степанов. М.: ИС РАН, 1996.

453. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопр. экономики. 1999. - № 7.

454. Стребков, А.И. Конфликт государства и рынка в становлении социальной безопасности / А.И. Стребков // Философские науки: спец. вып.: Филос. Петербург. М., 2004.

455. Суханов, В.И. Предметное противоречие, его структура и механизм действия / В.И. Суханов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

456. Тайсумов, М.У. Противоречие как процесс: методология ис-след. / М.У. Тайсумов. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1991.

457. Тангиев, М.Х. Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена: автореф. дис. канд. полит, наук / М.Х. Тангиев.-М., 2005.

458. Тарасов, А.Н. Провокация: версия событий 3-4 октября в Москве. Постскриптум из 1994-го /А.Н. Тарасов. М., 1994.

459. Тенигин, В. «Слишком смирные» / Тенигин В. // Труд. 2006. -14нояб.-С. 2.

460. Темницкий, А.Л. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством / А.Л. Темницкий // Социс. -2004.-№6.

461. Темницкий, А.Л. Рабочие реформируемой России как объект социологического анализа / А.Л. Темницкий // Мир России. 2006. - № 2.

462. Тернер, Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. -М.: Прогресс, 1985.

463. Тимофеева, Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсныйанализ (теория, история, методология): автореф. дисд-ра полит, наук /

464. Л.Н. Тимофеева. -М., 2005.

465. Типология массового сознания в современном политическом спектре России // Власть. 1998. - № 1.

466. Титаренко, М.Л. Россия лицом к Азии / М.Л. Титаренко. М.: Республика, 1998.

467. Тихомиров, В.Б. Расстановка общественно-политических сил в стране: от дилетантства к профессионализму / В.Б. Тихомиров // Социально-полит. науки. 1991 -№ 6.

468. Тихонова, Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н.Е. Тихонова. -М.: РОССПЭН, 1999.

469. Тихонова, Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. дис. . д-ра социол. наук / Н.Е. Тихонова. М.: РНИСиНП, 2000.

470. Тихонова, Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н.Е. Тихонова, Н.М. Давыдова // Социс. 2004. - № 6.

471. Тихонова, Н. «Новые капиталисты»: роль различных ресурсов в формировании привилегированных классов в современной России // Системные изменения в российском обществе / Н. Тихонова. М., 2005. -С. 134-146.

472. Тихонова, Н.Е. Бюрократия: часть общества или его контрагент? / Н.Е. Тихонова // Социс. 2006. - № 3.

473. Тишков, В.А. Кризис понимания России / В.А. Тишков // М.,2006.

474. Третьяков, В. Нужен ли нам Путин после 2008 года / В. Третьяков // Российская газета. 2005. - 23 июня.

475. Трушков, В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики / В.В. Трушков // Социс. 2002. - № 2.477. 1999-2003: итоги четырехлетия: материалы круглого стола 3 дек. 2003 / под ред. А. Владиславлева и др. -М., 2003.

476. Умеренков, Е. Россию опутают новой Сетью. Гражданский конгресс превратился в оппозиционную политическую организацию / Е. Умеренков // Известия. 2006. - 13 дек. - С. 2.

477. Умов, В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом / В.И. Умов // Полис. 1993. - № 4.

478. Усачев, K.B. Электоральное поведение как форма политического участия: модели, динамика, факторы мотивации: автореф. дис. . канд. полит, наук / К.В. Усачев. М., 2000.

479. Устименко, С. «Партия власти» в современной России: ретроспектива и перспектива / С. Устименко, А. Иванов // Власть. 2003. - № 8.

480. Федоров, Ю. Парламент в трансформационном процессе в России / Ю. Федоров // Россия политическая / под. общ. ред. JI. Шевцовой. -М„ 1998.

481. Федотова, В.Г. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / В.Г. Федотова. М., 2002.

482. Федотова, И. Порок бедности / И. Федотова // Российская газета 2005. - 23 июня.

483. Фельдман, Д.М. Политология конфликта: учеб. пособие / Д.М. Фельдман. М.: «Стратегия», 1998.

484. Филиппов, А.Ф. Обоснование теоретической социологии: введение в концепцию Георга Зиммеля / А.Ф. Филиппов // Социол. журн. -1994.-№2.

485. Филиппов, H.A. Социальный конфликт в условиях трансформации российского общества (социально-философ. анализ): автореф. дис. . канд. фил ос. наук. / H.A. Филиппов. Уфа, 2001.

486. Философская энциклопедия. М., 1969. - Т. 3.

487. Фомин, О.Н. Трудный путь к согласию: региональный опыт / О.Н. Фомин. Саратов, 2002.

488. Формирование партийно-политической системы в России / под ред. М. Макфола и др. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. - (Науч. докл.).

489. Фроянов, И.Я. Погружение в бездну (Россия на исходе XX века) / И.Я. Фроянов. СПб., 1999.

490. Фурман, Д. Наша политическая система и ее циклы /Д. Фурман // Свободная мысль XXI век. - 2003. - № 11.

491. Хан, А. Теория конфликта Георга Зиммеля / А. Хан // Современные западные исследования социологической классики. М., 1992. - Вып. 1.

492. Харитонова, О.Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции транзитологических моделей) / О.Г. Харитонова // Полис. 1996. - № 5.

493. Хасбулатов, Р.И. Великая Российская трагедия / Р.И. Хасбулатов. М.: «СИМС», 1994. - Т. 1.

494. Хахулина, J1.A. Социальное неравенство в российском обществе: мнения, оценки / JI.A. Хахулина // Мониторинг обществ, мнения: экон. и соц. перемены. 1999. - № 4.

495. Хенкин, С. М. «Партия власти»: российский вариант / С.М. Хенкин // Pro et Contra. M., 1996. - T. 1. - № 1.

496. Холмс, С. Сверхпрезидентство и его проблемы / С. Холмс // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. -№ 1(6).

497. Холодковский, К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества / К.Г. Холодковский // Полис. -№ 2.

498. Худойкина, Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): автореф. дис. д-ра юрид. наук / Т.В. Худойкина. Н. Новгород, 2002.

499. Цыганков, П.А. Политическая социология международных отношений: учеб. пособие / П.А. Цыганков. -М.: Радикс, 1994.

500. Черныш, М.В. Социальная идентификация претерпевших восходящую и нисходящую мобильность / М.В. Черныш // Социальная идентификация личности / отв. ред. В.А. Ядов. М.: ИС РАН, 1993.

501. Черныш, М.Ф. Социальная мобильность и классовое сознание / М.Ф. Черныш // Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. М., 1995. - С. 93-101.

502. Черныш, М.Ф. Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе. М.: Гардарики, 2005.

503. Черняховский, С.Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы: автореф. дис. . д-ра полит, наук / С.Ф. Черняховский. М., 2007.

504. Чесноков, Г.Д. Философский анализ феномена «оранжевых революций» / Г.Д. Чесноков // Социально-гуманитарное знание. 2006. - № 2.

505. Чешков, М.А. «Вечно живая» номенклатура? / М.А. Чешков // МЭиМО. 1995. - № 6.

506. Чирикова, А.Е. Моноцентризм федеральной политики и российские регионы: схватка без права на поражение / А.Е. Чирикова // Пути России: существующие ограничения и возможные варианты / под. общ. ред. Т.Е. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН, 2004. - С. 128-132.

507. Чирикова, А.Е. Путинские реформы и позиционирование региональных элит в России / А.Е. Чирикова // Мир России. 2006. - № 1.

508. Чиркин, В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин. М., 1998.

509. Чиркин, В.Е. Государство социального капитализма (перспективы для России) / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2005. - № 5.

510. Чумиков, А.Н. Социально-политический конфликт: особенности диагностики и управления: автореф. дис. . канд. филос. наук / А.Н. Чумиков.-М., 1991.

511. Чумиков, А.Н. Конфликт в системе социально-политических процессов переходного периода: автореф. дис. . д-ра полит, наук / А.Н. Чумиков. М., 1995.

512. Шабанова, М.А. Проблема встраивания рынка в «нерыночное» общество / М.А. Шабанова // Социс. 2005. - № 12.

513. Шаблинский, И.Г. Конституционные реформы в России и принцип разделения властей: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / И.Г. Шаблинский М., 1997.

514. Шабров, О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития / О.Ф. Шабров. М.: Интеллект, 1997.

515. Шаленко, В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. Спецкурс / В.Н. Шаленко. М.: Изд-во МГУ, 1992.

516. Шаленко, В.Н. Методы конструктивного разрешения социальных конфликтов: учеб.-метод. пособие. Ч. 2. Посредничество / В.Н. Шаленко. М.: «Деловое содействие», 1997.

517. Шаран, П. Сравнительная политология: пер. с англ. / П. Ша-ран.-М., 1992.-4.2.

518. Шведова, Л.Ф. Влияние социально-политического конфликта на процесс стереотипизации сознания населения: методология и методика анализа на примере Приднестровского конфликта: автореф. дис. . канд. социол. наук / Л.Ф. Шведова. М., 2002.

519. Шевцова, Л. Дилеммы посткоммунистического общества / Л. Шевцова // Полис. 1996. - № 5.

520. Шевцова, Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России / Л.Ф. Шевцова. М.: Моск. Центр Карнеги, 1997.

521. Шевцова, Л. Режим Бориса Ельцина / Л. Шевцова. M.: РОС-СПЭН, 1999.

522. Шевцова, Л. Логика выборного самодержавия / Л. Шевцова // Свободная мысль XXI век. - 2001. - № 4.

523. Шевцова, Л.Ф. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката / Л.Ф. Шевцова // Pro et Contra. 2004 - T. 8. - № 6.

524. Шевяков, А.Ю. Реформирование общественного сектора: эффекты взаимодействия экономических и социальных факторов / А.Ю. Шевяков // Россия и соврем, мир. 2006. - № 3.

525. Шкаратан, О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России / О.И. Шкаратан // Мир России. 2000. - № 2.

526. Шкаратан, О.И. Этакратизм и российская социетальная система / О.И. Шкаратан // Обществ, науки и современность. 2004. - № 4.

527. Шкаратан, О.И. Российский порядок: вектор перемен / О.И. Шкаратан. М., 2004.

528. Шкаратан, О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы / О.И. Шкаратан, В.И. Ильин. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006.

529. Шнайдер, Э. Постсоветская трансформация в России / Э. Шнайдер // Полития. 1999/2000. - № 4.

530. Шнайдер, Э. Политическая система Российской Федерации / Э. Шнайдер. М.: ИНИОН РАН, 2002.

531. Штомпка, П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В.А. Ядова / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.

532. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. № 1, № 2.

533. Штракс, Г.М. Социальное противоречие / Г.М. Штракс. М.: Мысль, 1977.

534. Эйзенштадт, Ш.Н. Революция и преобразование общества. Сравнительный анализ / Ш.Н. Эйзенштадт. М., 1999.

535. Экономика 2004 // Коммерсантъ-Власть. - 2004. - 20 дек.

536. Энгельс Ф. Принципы коммунизма / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 4.

537. Энгельс Ф. Предисловие к третьему немецкому изданию работы К. Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 21.

538. Энциклопедический социологический словарь / под ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.

539. Эпоха Ельцина: очерки политической истории / Ю.М. Батурин и др. М.: ВАГРИУС, 2001.

540. Эфиров, С.А. Социальное согласие: утопия или шанс? / С.А. Эфиров М.: ИС РАН, 2002.

541. Юридический конфликт: сферы и механизмы / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М.: Центр конфликтол. исслед. РАН, 1994. -Ч. 2.

542. Ядов, В.А. Социальные идентификации личности в условиях быстрых социальных перемен / В.А. Ядов // Социальная идентификация личности 2. - М., 1994. - С. 265-288.

543. Ядов, В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетних дискуссий социологов // Куда идет Россия? . М., 2000. - С. 383-391.

544. Ядов В.А. Проблемы российских трансформаций / В.А. Ядов. -СПб.: Изд-во СПб ГУП, 2006.

545. Яковенко, И. Расстановка политических сил в России / И. Яко-венко // Диалог. 1992. - № 8, 9, 10.

546. Beyme К. Osteuropaforschung nach Systemwechsel / К. Beyme // Osteuropa. 1999. - № 3. - S. 285-304.

547. Coser, L. A. Theorie sozialer Konflikte / L. Coser. Berlin, Lu-chterhand, 1965.

548. Dahrendorf, R. Soziale Klasse und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft / R. Dahrendorf. Stuttgart: F. Enke Verlag, 1957.

549. Dahrendorf, R. Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologischen Analyse der Gegenwart / R. Dahrendorf. München, 1963. - S. 201.

550. Dahrendorf, R. Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Gesam. Abh. / R. Dahrendorf. München: Piper, 1968.

551. Dahrendorf, R. Homo Soziologicus: Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle / R. Dahrendorf // Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Gesamm. Abh. -München: Piper, 1968. S. 128-194.

552. Dahrendorf, R. Über den Ursprung der Ungleicheit unter den Menschen / R. Dahrendorf // Pfade aus Utopia. Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. Gesamm. Abh. München: Piper, 1968. - S. 352-379.

553. Galtung, J. Strukturelle Gewalt. Beitrage zur Friedens und Konfliktsforschung / J. Galtung. - Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1975.

554. Merkel, W. Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade / W. Merkel, H.-J. Puhle. Opladen: Westd. Verl., 1999;

555. Olson, M. Die Logik kollektiven Handelns / M. Olson. Tübingen,1968.

556. Schröder, Н.-Н. Russische Wirtschafts- und Gesselschaftseliten im Übergang / H.-H. Schröder // Der Osten Europas in Prozess der Differen-zirung. Köln, 1997. - S. 266 -277.

557. Seifert M. Sozialer Konflikt: Eine Analyse der Entstehungsbedingungen politischer Bewegungen / M. Seifert. Fr. am M.; Bern; Las Vegas, 1978.562. http://www.levada.ru/files.1142008876.563. http://www.levada.ru/files. 1142009280.