Строение, рост и формирование буково-еловых молодняков в горных лесах Украинских Карпат тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Приступа, Владимир Михайлович

• Приступа, Владимир Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Приступа, Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. ЕСТЕСТВЕННО -ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ УКРАИНСКИХ КАРПАТ. II

1.1. Географическое положение, рельеф, геоморфология и гидрография .II

1.2. Характеристика климатических условий

1.3. Краткая характеристика почв.

1.4. Лесная растительность и типы леса.

Раздел 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА.

2.1. Сбор и обработка полевых материалов

2.1.1. Подбор объектов исследований и закладка пробных площадей.

2.1.2. Рубка и обмер модельных деревьев.

2.1.3. Обработка полевых материалов 2.2. Изучение таксационного строения исследуемых молодняков.

2.3. Методика исследования динамики роста буково-еловых молодняков.

2.3.1. Анализ однородности экспериментального материала.

2.3.2. Выравнивание экспериментальных данных.

2.4. Объем исследований.

Раздел 3. ЕИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ

БУКОВО-ЕЛОВЫХ МОЛОДНЯКОВ В КАРПАТАХ.

3.1. Биологические особенности ели и бука

3.2. Некоторые вопросы взаимоотношений между елью и буком в смешанных молодняках.

3.3. Распространение и современное состояние буково-еловых молодняков в Карпатах.

3.4. Возобновление смешанных насаждений.

3.4.1. Естественное возобновление.

3.4.2. Лесные культуры

3.4.3. Комбинированное возобновление

Раздел 4. ХОД РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ БУКОВО-ЕЛОВЫХ

МОЛОДНЯКОВ.

4.1. История изучения и состояние вопроса

4.2. Динамика состава смешанных буково-еловых молодняков.

4.3. Изменение количества стволов, средних высот и диаметров молодняков с возрастом

4.4. Динамика средних видовых чисел и видовых высот.

4.5. Рост суш площадей сечений и запасов молодняков с возрастом.

4.6. Динамика прироста и общей продуктивности буково-еловых молодняков.

4.7. Накопление зеленой биомассы крон деревьев в смешанных молодняках

Раздел 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТАКСАЦИОННОГО СТРОЕНИЯ И СОРТИ

МЕНТНАЯ СТРУКТУРА БУКОВО-ЕЛОВЫХ МОЛОДНЯКОВ.

5.1. История изучения и состояние вопроса

5.2. Строение буково-еловых молодняков по диаметру.

5.3. Соотношение между диаметрами и высотами в смешанных молодняках

5.4. Строение исследуемых молодняков по сумме площадей сечения и запасу

5.5. Сортиментная структура выбираемой части в буково-еловых молодняках при рубках ухода.

Раздел 6. ОСОБЕННОСТИ ТАКСАЦИИ И ФОРМИРОВАНИЯ СМЕШАННЫХ

МОЛОДНЯКОВ В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ КАРПАТ.

6.1. Таксация молодняков в горных условиях.

6.2. Особенности ландшафтной таксации молодняков горных лесопарков.

6.3. Выращивание высокопродуктивных буково-еловых молодняков.

6.4. Формирование лесопарковых ландшафтов в буково-еловых молодняках.

6.5. Использование результатов исследования при лесоустройстве, проектировании и выполнении лесохозяйственных мероприятий

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Строение, рост и формирование буково-еловых молодняков в горных лесах Украинских Карпат»

Важнейшими задачами, поставленными ХХУ1 съездом КПСС перед лесным хозяйством страны, являются обеспечение постепенного перехода к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования, повышение продуктивности и устойчивости лесов, улучшение их качественного состава, выращивание молодняков ценных древесных пород. Для их успешного решения необходимо проводить научно-обоснованную организацию комплексного хозяйства, которая базируется на таксационных исследованиях строения, роста и формирования насаждений.

Актуальность темы. Широкое создание смешанных молодняков и правильное ведение хозяйства в них требует глубокого изучения особенностей роста, закономерностей таксационного строения и взаимодействия древесных пород, входящих в их состав, которые до настоящего времени оставались пока неизученными. В связи с этим Н.П.Анучин [16 ] отмечал, что возникает необходимость в установлении нормативов, отражающих действительный рост не только уникальных древостоев, но и самых распространенных /модальных/, средние показатели которых могут служить надежной мерой для выявления действительного состояния леса. Расширение площадей смешанных молодняков является эффективным средством улучшения качественного состава лесов: одновременно решаются вопросы оптимизации состава и структуры смешанных древостоев с целью повышения их продуктивности, биологической устойчивости, эстетической ценности и положительного воздействия на среду.

Правильное ведение хозяйства в молодняках, основанное на знании закономерностей изменения с возрастом основных таксационных показателей и их строения, не только дает возможность получить дополнительный резерв древесины, но и повышает их производительность в более старшем возрасте. Перспективное ведение лесного хозяйства в лесах Украинских Карпат планируется на типологической основе, поэтому изучение строения, роста и формирования смешанных молодня-ков проводилось в наиболее распространенных типах леса.

Таким образом результаты всесторонних таксационных исследований буково-еловых молодняков дают возможность проведения научно обоснованного комплекса лес©хозяйственных мероприятий, обеспечивающих повышение их продуктивности, устойчивости и эстетической ценности.

Цель и программа исследований. Основная цель работы - изучение закономерностей таксационного строения, динамики роста и продуктивности, накопления зеленой биомассы и сортиментной структуры выбираемой части буково-еловых молодняков Украинских Карпат в основных типах леса - влажной буко-во-пихтовой рамени и влажной буково-пихтовой сурамени, для разработки на этой основе рекомендаций по их таксации, формированию рубками ухода и выращиванию оптимальных древостоев.

Программой работ предусматривалось:

- исследовать динамику основных таксационных показателей смешанных молодняков в различных экологических условиях;

- определить общую продуктивность и накопление зеленой биомассы буково-еловых молодняков;

- изучить особенности таксационного строения по диаметру смешанных молодняков;

- установить зависимость между относительными высотами и диаметрами;

- исследовать распределение сумм площадей сечения и запасов по естественным ступеням толщины;

- изучить сортиментную структуру вырубаемой части буково-еловых молодняков;

- разработать рекомендации по проведению таксации и выращиванию смешанных молодняков в горных условиях.

Научная новизна. Впервые для данного региона на типологической основе проведено исследование динамики состава, роста, продуктивности и накопления зеленой биомассы модальных буково-еловых молодняков. Изучены закономерности таксационного строения смешанных молодняков по диаметру, высоте, сумме площадей сечения и запасу, исследована их сортиментная структура. Установлены математические модели, характеризующие динамику роста и закономерности строения смешанных молодняков, которые можно использовать при проведении лесоустройства. Изучены некоторые вопросы взаимоотношений между елью и буком в смешанных молодняках, что дает возможность использовать бук для повышения устойчивости молодых еловых древостоев. Разработаны рекомендации по проведению таксации и выращиванию смешанных молодняков в горных условиях, которые могут быть использованы при лесоустройстве, проектировании и выполнении лесохозяйственных мероприятий.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. В результате проведенных исследований для лесоустройства и лес©хозяйственного производства предлагаются таблицы хода роста буково-еловых молодняков в основных типах леса, таблицы сумм площадей сечений, запасов древесины и зеленой биомассы на I га при полноте 0,8 и 1,0 для смешанных молодняков, таблицы распределения количества деревьев, сумм площадей сечений и запасов по естественным ступеням толщины, зависимость между относительными высотами и диаметрами, таблицы объемов маломерных стволов ели и бука в коре по высоте и диаметру на высоте груди, сортиментные таблицы для выбираемой части смешанных молодняков Украинских Карпат.

Разработанные и научно обоснованные рекомендации по таксации, формированию и выращиванию буково-еловых молодняков в горных условиях нашли применение в лесокомбинатах производственного лесозаготовительного объединения "Закарпатлес" и служат придержкой при установлении оптимального состава и густоты в смешанных буко-во-еловых молодняках. Составленные таблицы динамики роста, закономерностей строения и сортиментной структуры будут широко использоваться при последующей инвентаризации лесов Украинских Карпат. Кроме того учет объемов коры и зеленой биомассы позволит лесохо-зяйственному производству более рационально использовать всю надземную массу смешанных молодняков при рубках ухода.

Обоснованность результатов исследований. Обоснованность выводов и рекомендаций базируется на большом экспериментальном материале, который обрабатывался статистическими и математическими методами с использованием ЭШ EC-I022 /часть программ составлена с участием автора/. При статистическом и математическом анализе опытных данных использовались предложения А.К.Митропольского [139,140], В.М.Иванюты [Ю2Д03], В.С.Мойсеева [142,143], К.Е.Никитина [155,156], О.А.Трулля [211], И.И.Гусева [8l], А.Г.Мошкалева [l50,I5l], Н.Н.Свалова [188,189] и др. Их учет дает возможность провести объективную оценку собранного материала и разработать рекомендации по таксации и выращиванию высоко продуктивных смешанных молодняков.

Личный вклад автора. В процессе подготовки диссертации автором выполнены работы по рекогносцировочному обследованию буково-еловых молодняков, сбору экспериментального материала и его обработке на ЭШ, а также проведен анализ и обобщение полученных результатов. Диссертация выполнена им в разрезе общекафедральной темы: "Исследование динамики состава и структуры насаждений основных лесообразующих пород Запада УССР с целью охраны и рационального использования лесных биогеценозов" /номер госрегистрации 01823002983/.

- 10

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ХХХУ и ХХХУ1 научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛЛТИ по итогам научно-исследовательских работ. В завершенном виде диссертация доложена, обсуждена и одобрена на заседаниях кафедр лесоустройства и лесной таксации Львовского лесотехнического института и Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии имени С.М.Кирова.

Объем работы и публикации. Диссертация состоит из введения, шести разделов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 277 наименований, в том числе 28 работ иностранных авторов и 12 приложений. Основной текст на 150 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 19 рисунков. Приложения занимают 97 страниц. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы. При этом автором разработаны и написаны отдельные разделы темы: "Исследовать молодняки ели, составить нормативные таблицы роста и продуктивности и разработать рекомендации для формирования еловых культур плантационного типа" /номер госрегистрации 01830038838/, выполняемой кафедрой лесной таксации Львовского лесотехнического института согласно договору с Минлеспромом УССР.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Приступа, Владимир Михайлович

- 149 -ВЫВОДЫ

Исследуемые буково-еловые молодняки произрастают в полосе смешанных еловых лесов Карпат преимущественно на высотах 8001200 м над у.м. Они являются условно-одновозрастными, так как создаются комбинированным методом и формируются под влиянием хозяйственной деятельности.

В смешанных молодняках бук играет определенную стабилизирующую и почвоулучшающую роль. Они отличаются высокой производительностью, меньшей ветровальностью, более высокой биологической устойчивостью. В буково-еловых молодняках складываются благоприятные взаимоотношения для совместного произрастания этих пород.

Динамика роста исследуемых молодняков по основным таксационным показателям характеризуется разной интенсивностью в различных экологических условиях, Так, с ухудшением лесорастительных условий и поднятием высоты над у.м. энергия их роста уменьшается. Буково-еловые молодняки отличаются довольно высокой продуктивностью. Во влажной буково-пихтовой рамени запас древесины в 40-летнем возрасте достигает 400-470 м3/га. На протяжении всего возрастного периода интенсивность накопления запаса исследуемых молодняков не снижается и с возрастом в различных экологических условиях наблюдается расхождение в запасах вследствие различного характера изменения сумм площадей сечений и высот. Максимум текущего прироста по запасу в смешанных молодняках наступает в 30-35 лет, что говорит о наступлении физиологической спелости.

Таксационное строение смешанных буково-еловых молодняков отличается своими особенностями, которые зависят от среднего диаметра элементов леса и режима ведения хозяйства в них. Ряды распределения по основным таксационным признакам хорошо моделируются при помощи кривой Пирсона /тип I/. Статистические показатели

- 150 рядов распределения: коэффициент варьирования, асимметрия и эксцесс зависят от среднего диаметра элементов леса и времени после проведения рубок ухода. Так с увеличением среднего диаметра элементов леса и после проведения рубок ухода наблюдается уменьшение размаха и увеличение концентрации частот в центральных естественных ступенях толщины, распределение количества стволов, сумм площадей сечения и запасов приближается к нормальному. Зависимость между относительными высотами и диаметрами в исследуемых молодняках хорошо моделируется при помощи дробно-рациональной функции. С увеличением среднего диаметра элементов леса и после проведения рубок ухода выпуклость и крутость кривых относительных высот уменьшается. Характер распределения количества стволов, сумм площадей сечений и запасов по естественным ступеням и взаимосвязь между относительными высотами и диаметрами после проведения рубок ухода говорит о том, что в смешанных молодняках они проводятся преимущественно комбинированным способом. Сортиментная структура вырубаемой части исследуемых молодняков характеризуется высоким процентом выхода товарной древесины. Поэтому рациональное использование ее и всей биомассы является важным резервом повышения продуктивности смешанных лесов Карпат.

Таким образом, использование результатов исследований особенностей роста, таксационного строения и сортиментыой структуры выбираемой части буково-еловых молодняков дает возможность формировать высокопродуктишые, биологически устойчивые древостой. Расширение площадей смешанных молодняков является эффективным средством улучшения качественного состава лесов, повышения их эстетической ценности.

- 151 -РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В результате проведенных исследований и выявленных закономерностей роста, таксационного строения и сортиментной структуры выбираемой части буково-еловых молодняков лесоустройству и предприятиям лесного хозяйства для практического использования предлагаются следующие нормативные таблицы:

1. Хода роста исследуемых молодняков в различных экологических условиях.

2. Сумм площадей сечений, запасов древесины и зеленой биомассы на I га при полноте 0,8 и 1,0.

3. Распределения количества деревьев //\|, % / по естественным ступеням толщины.

4. Относительных высот / по естественным ступеням толщины / оР-ц /.

5. Распределения сумм площадей сечений /О, % / по естественным ступеням толщины.

6. Распределения запасов /М, % / по естественным ступеням толщины.

7. Объемов маломерных стволов ели и бука в коре / м3 /по высоте и диаметру на высоте груди.

8. Сортиментной структуры смешанных молодняков для выбираемой части при рубках ухода.

На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по таксации молодняков в горных условиях, особенностях их ландшафтной таксации, выращиванию высокопродуктивных, биологически устойчивых смешанных молодняков и формированию в них лесопарковых ландшафтов, которые позволят повысить качество лесоустроительных работ и облегчат проектирование лес©хозяйственных мероприятий.

- 152

В заключение можно сделать выводы, что на протяжении роста молодняков происходит неодинаковое их изреживание, но в худших экологических условиях количество стволов несколько выше, вслед-ствии меньших размеров деревьев. Эти особенности необходимо учитывать при определении объема и интенсивности проведения рубок ухода в смешанных молодняках.

Ход роста буково-еловых молодняков по высоте изучался попо-родно, путем аналитического выравнивания средних высот по данным пробных площадей с использованием следующих установленных нами корреляционных уравнений: для ели

Дч, высота над у.м. 800-1000 м - Н = 36,048 /х-е"0»03^/1'579; о

Дч, высота над у.м. 1000-1200 м - Н = 31,694 /1е-0'041А/1'935; Сч, высота над у.м. 800-1000 м - Н = 26,981 /1-е"0'049А/2*328; С3, высота над у.м. 1000-1200 м - Н = 22,591 /1-е"0•058А/2*891; для бука

Д3, высота над у.м. 800-1000 м - Н = 22,378 /х-е-0'05^/2'184; Д3, высота над у.м. 1000-1200 м - Н = 23,193 /1-е"0»042А/2»044; С3, высота над у.м. 800-1000 м - Н = 20,379 /х-е"0»05^/2»546; С3, высота над у.м. 1000-1200 м - Н = 19,442 /1е-°.048А/2'721. где: Н - средняя высота элементов леса; А - возраст молодняков.

Выравненные данные динамики средних высот отдельно для каждой породы заносились в таблицы хода роста /приложение 4.1/.

На протяжении всего периода смешанные молодняки характеризуются высокой интенсивностью роста /рис. 4.2/. Так в возрасте от 10 до 40 лет в условиях Д3 высота ели увеличивается в 4,5-5,5 раза, бука - в 5,4-5,8 раза, а в условиях Сд - соответственно в 6,4-8,0 и 7,2-9,0 раза. С увеличением возраста наблюдается тенденция увеличения расхождений между абсолютными высотами по элементам леса. Так в 10-летнем возрасте расхождение высот ели в различных экологических условиях составляет 0,8-1,3 м, а в 40-летнем возрасте 1,7-2,3 м; бука соответственно 0,5-0,6 м и 0,8-1,8 м. С ухудшением лесорастительных условий уменьшается интенсивность роста по высоте как ели, так и бука.

На протяжении всего периода жизни бук уступает в росте ели /рис.4.2 /. Это объясняется биоэкологическими особенностями этих пород. Ель - сравнительно быстрорастущая древесная порода, а бук отличается более медленным ростом. Он более теневынослив, вслед

Рис.4.2. Изменение средних высот буково-еловых молодняков в зависимости от возраста: 1.-ели, П-бука;. 1,3-при высоте над у.м. от 800.до 1000 м; 2,4-высоте над у.м. 1000-1200 м, соответственно в Д3 и С3. ствие чего может переносить длительное затенение другими породами. Однако, произрастая в смешанных буково-еловых молодняках практически второго яруса не образует. Таким образом при таксации таких молодняков не следует разделять их на яруса.

Для сравнения основных таксационных показателей изучаемых нами молодняков с данными таблиц хода роста, составленных Г.А.Ходо-том, Я.А.Сабаном [231j для еловых молодняков Прикарпатья и B.C. Мойсеевым [143] для древостоев ели искусственного происхождения Центрального и Юго-Восточного лесорастительных районов европейской части РСФСР, нами проведено разделение их по классам бонитета Оказалось, что рост смешанных буково-еловых молодняков, начиная с возраста 20 лет, проходит в условиях Дд по кл. бонитета на высотах 800-1000 м над у.м. и 1а бонитета на 1000-1200 м, а в условиях Сд - соответственно по 1а бонитету - на 800-1000 м, I бонитету - 1000-1200 м.

Сравнение хода роста по высоте исследуемых молодняков в условиях Сд с данными опытных таблиц для Прикарпатья [231] и местных для европейской части РСФСР [143] приведено в табл. 4.3.

Из табл. 4.3 видно, что смешанным молоднякам характерен относительно медленный рост в раннем возрасте по сравнению с чистыми культурами ели, но к 30-летнему возрасту эти различия составляют всего 7-9 %. В исследуемых молодняках ель немного быстрее растет по сравнению с еловыми древостоями искусственного происхождения европейской части РСФСР, что обусловливается лучшими почвенными и климатическими условиями.

Изучение роста по высоте показывает, что смешанные молодняки, наряду с высокой устойчивостью, отличаются хорошим ростом в высоту, а следовательно и производительностью.

Ход роста буково-еловых молодняков по диаметрам элементов леса изучался на основании данных перечетов деревьев на пробных

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Приступа, Владимир Михайлович, 1984 год

1. МАТЕРИАЛЫ ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - 224 с.

2. АНДРИАНОВ М.С. Вертикальная термическая зональность Советских Карпат. Науч.записки Львов, ун-та. Геогр, сб. Львов, 1957, т.40, вып.4, с.189-198.

3. АНДРИАНОВ М.С. Климат и агроклиматические районы территории карпатских областей Украины. Труды науч.совещ. по природно-географическому районированию УССР. Киев: Из-во Киев.ун-та, 1961, с.172-188.

4. АНДРУЩЕНКО Г.А. О вертикальной почвенной зональности Советских Карпат. Науч.записки Львов.ун-та. Геогр.сб. Львов, 1957, т.40, вып.4, с.180-188.

5. АНДРУЩЕНКО Г.А. Грунти Карпатських rip i прилеглих територ1й.~ В кн. : Методика крупномасштабного Д0СЛ1Дження rpyHTiB колгос-nib i радгосшв Укра*1Нсько1 PCP. XapKiB, 1958, ч.2, с.188-258.

6. АНДРУЩЕНКО Г.А. Грунти зах1дних областей УРСР. ЛЬв1в, 1970.113 с.

7. АНДРУЩЕНКО Г.А. Вопросы генезиса и закономерностей распространения и возрастания плодородия почв в западных областях УССР.-Автореф.дис. . докт.с.-х. наук. Харьков, 1973. 65 с.

8. АНТАНАЙТИС В.В. Изучение хода роста еловых модальных насавде-ний в Литовской ССР в связи с установлением возраста рубки.

9. АНТАНАЙТИС В.В., ЗАГРЕЕВ В.В. Прирост леса. М. : Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

10. АНУЧИН В.А. География Советского Закарпатья. М.: Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

11. АйУЧИН Н.П. Лесная таксация. 2-е изд. М.-Л.: Гослесбумизда^ I960. - 530 с.

12. АНУЧИН H.П. Математическая модель сортиментных таблиц. Лесное хозяйство, 1970, J& I, с.41-43.

13. АНУЧИН Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная промышленность, 1981. - 535 с.

14. АНУЧИН Н.П. Лесная таксация. 5-е изд. М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

15. АНУЧИН Н.П. Густота насаждений и ее определение. Лесное хозяйство, 1983, № 8, с.42-45.

16. АНУЧИН Н.П. Нормативы оценки древесных запасов /Элементы теории лесоустройства/. Лесное хозяйство, 1983, № 12, с.32-37.

17. БАЕИКОВ Б.В. Влияние гидромелиорации на водно-воздушный режим лесных земель. Л., 1980. - 24 с.

18. БАЕИНЦЕВА Р.М. и др. Формирование молодняков хвойных пород.-Новосибирск: Наука, 1982. 134 с.

19. БАЕИЧЕНКО В.И., ЛОЕВА И.Д. О термических особенностях территории Украинских Карпат. Труды УкрНИГМИ. Л., 1967, вып.65, с.131-140.

20. БАГИНСКИЙ В.Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР. Авторедр. дис. . канд.с.-х.наук. Брянск, 1972. - 20 с.

21. БАРНИШКИС Е.К. Структура и формирование сосновых молодняков искусственного происхождения в западной части Литовской ССР.-Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. M., 1973. 16 с.

22. БЕДОВ C.B. Лесоводство. М. : Лесная промышленность, 1983. -351 с.

23. БЕЛОВ C.B., ШИШКОВ И.И. Рубки в лесах I и П групп /горных/. Рубки ухода за лесом: Учеб.пособие. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА, 1977. - 84 с.

24. Б1ГУН М.Ю. Досв1д створення лхсових культур великом1рним по-садковим матер1алом в Закарпатт!. Л1Сове господарство, Л1- 154 сова, паперова i деревообробна промисловхсть. Khïb: TexHi-ка, 1976, № 2, с.9-10.

25. БИГУН Н.Ю. Основы организации комплексного хозяйства в ельниках зоны буковых лесов Закарпатья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 1984. - 27 с.

26. Б1ЛИК ГЛ., БРАД 1С Е.М. Геоботашчне районування Укра1'нсько1* PCP. Укра'1нський боташчний журнал, 1962, 19, № 4, с.23-32.

27. БШКГ.1., БРАД 1С Е.М., ГРИНЬ ф.О. Ochobhî законсшрност1 розподхлу рослинност1. В кн.: Рослишпсть Закарпатсько'1 облает! УРСР. Khïb: Вид-во АН УРСР, 1954. - 276 с.

28. БРАД 1С Е.М., ГРИНЬ О.Ф., КОСЕЦЬ M.I. Рослишпсть УРСР. В кн.: JIîch УРСР. ahïb: паукова думка, 1971. - 460 с.

29. БОНДАРЧУК В.Г. Радянсыа Карпати. Khïb: Радянська школа, 1956. - 178 с.

30. БОНДАРЧУК В.Г. Геолог1чна будова Укра'1нсько1 PCP. №ïb: Радянська школа, 1963. - 375 с.

31. БУЗДКИН А.И., ШММЧНИКОВА Л.С. Формирование сосново-листвен-ных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. - 175 с.

32. БУРНЕВСКИЙ Ю.И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации /на примере лесов Ленинградской области/. Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. Красноярск, 1968. - 29 с.

33. БУЧИНСЬКИЙ 1.0. Кл1мат Украши. Khïb, 1961. - 48 с.

34. БУЧИНСКИЙ И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем.-Киев, 1963. 308 с.

35. БУЧИНСЬКИЙ 1.0., ВОЛЕВАХА М.М., КОРЖОВ В.О. Кл1мат Украшсь-ких Карпат. Khïb: Наукова думка, 1971. - 172 с.

36. ВАЛЯЕВ В.Н. Строение, рост и развитие ельников Мезенского района Архангельской области и основы лесоустройства в них.-Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1962. 12 с.

37. ВМЯЕВ В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1972.52 с.

38. ВАЕГАС де ЕЕДЕМАР А.Р. Исследование запаса и прироста лесонасаждений. С.-Петербургской губернии. Лесной журнал, 1948, № 2. - 128 с.

39. ВАСИЛЬЕВ П.В. Экономическое значение продуктивности лесов и методы проектирования ее роста. М.: Госэкономсовет, 1962.60 с.

40. ВЕРНАВДЕР Н.Б. Почвы Закарпатской области. Почвоведение, 1947, № 6, с.321-329.

41. ВЕРНАВДЕР Н.Б. Географ1Я грунтiв з основами грунтознавства.-Ки*1в: Радянська школа, 1965. 180 с.

42. ВЕРНАВДЕР Н.Б. и др. Почвы УССР. Киев-Харьков: Гос.изд-во с.-х. литературы УССР, 1951. - 327 с.

43. ВОРОБЬЕВ Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 452 с.

44. ВОРОБЬЕВ Д.В. Методика лесотипологических исследований. -Киев: Урожай, 1967. 385 с.

45. ВОРОНИН И.В., СЕНКЕВИЧ A.A., БУГАЕВ В.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производстве. М.: Лесная промышленность, 1975. - 174 с.

46. ВОРОПАНОВ П.В. Ельники Севера. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 180 с.

47. ВОРОПАНОВ П.В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста. М.: Лесная промышленность, 1966. 128 с.

48. ВОРОПАНОВ П.В. Лекции по лесной таксации. Часть I. Таксация дерева. Дрянск, 1961. - 277 с. Часть П. Таксация насажде- 156 ния. Брянск, 1962. - 640 с. Часть Ш. Таксация массива /3-я книга/. - Брянск, 1970. - 656 с.

49. ВУЛЬФ Е.Ф. Историческая география растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. - 546 с.

50. ВЫСОЦКИЙ К.К. Закономерности строения смешанных древостоев.-М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.

51. ВЯПОВ О.С. Краткий очерк истории развития Восточных Карпат и сопредельных областей.- Труды Львов, геогр. об-ва. Геогр. сер., Львов, 1953, вып.З, с.3-16.

52. ГАВРУСЕВИЧ А.Н. и др. Типы горных лесов. Ужгород, 1961. -78 с.

53. ГЕНС1РУК С.А. Л1си Украшських Карпат та ix використання.-Ки1в: Урожай, 1964. 290 с.

54. ГЕНС1РУК С.А., БОБДАР B.C. Л1сов1 ресурси Украхни, ix охоро-на i використання. Ки1в: Наукова думка, 1973. - 526 с.

55. ГЕОРГИЕВСКИЙ Н.П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.:Гослесбумиздат, 1957. - 141 с.

56. ГЕРЕНЧУК К.И. и др. Природа Украинских Карпат. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1968. - 270 с.

57. ГЕРУШИНСКИЙ З.Ю. Классификация лесорастительных условий По-кутско-Мармарошских Карпат. Записки Харьковского сельхозинститута. Харьков, 1957, т.ХУ1» с.25-68.

58. ГЕРУШИНСКИЙ З.Ю. Классификация типов леса Карпат.- В сб.; Реферативная информация о законченных научно-исследовательских работах в вузах УССР "Лесное хозяйство, лесная и деревообрабатывающая промышленность". Киев, 1975, вып.7, с.12-14.

59. ГЛАДЫШЕВА Н.В. Систематизация и стандартизация показателей хода роста смешанных елово-лиственных насаждений. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1976. - 21 с.- 157

60. ГНИДЕНКО В.И. Возрастная структура и строение смешанных естественных лесов Горган. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967, вып.12, с.40-48.

61. ГЩДЕНКО В.И. О взаимодействии бука, пихты, ели и динамике естественного формирования смешанных древостоев. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967, вып.12, с.57-64.

62. ГОГОЛЕВ И.Н. Бурые горно-лесные почвы Украинских Карпат.-Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1965. 39 с.

63. ГОГОЛЕВ И.Н. Путеводитель экскурсии Всесоюзного совещания по генезису, классификации и сельскохозяйственной типологии почв Советских Карпат и прилегающих территорий. Львов: Изд-во Львов, ун-та. 1967. - 63 с.

64. Г0Г0Л6В I.M., ПРОСКУРА З.В. Грунти. В кн.: Природа Украшсь-ких Карпат. Львгв, 1968, с.160-189.

65. ГОЛУБЕЦЬ М.А. Лгсорослинне i Л1согооподарське районування Ук-рашських Карпат. В кн.: Використання л1сових багатств. Ужгород, 1966, с.40-52.

66. ГОЛУБЕЦ М.А. Ельники Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1978. - 264 с.

67. ГОЛУБЕЦ М.А., ЗАЯРНЮК E.H. О некоторых вопросах аллелопатии и особенностях возобновления ели в горных лесах Карпат.

68. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966, с.223-230.

69. ГОЛУБЕЦЬ М.А., МАЛИНЭВСЬКИЙ К.А. Рослишпсть. В кн.: Природа Укра'гнських Карпат. Льв±в, 1968, с. 125-159.

70. ГОЛУБЕЦ М.А., МАЛИНОВСКИЙ К.А., СТОЙКО С.М. Геоботаническое районирование Украинских Карпат. Докл. и сообщ. Львов, отд-ния геогр. об-ва за 1964 г. Львов, 1965, с.10-13.- I5'8

71. ГОНЧАР M.T. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов: Вища школа, 1977. - 164 с.

72. ГОРБАТЕНКО В.М., ПРОТОПОПОВ В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев. Лесное хозяйство, 1971, № 4, с.39-41.

73. ГОРОШКО М.П. Особенности строения, рост и перспективы искусственных пихтарников Украинских Карпат. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1978. - 26 с.

74. ГОРСКИЙ П.В. Элементы леса и закономерности строения древостоев элементов леса. В кн.: Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. Л., 1957, въш.1, с.5-31; вып.2, с.4-21.

75. ГОРСКИЙ П.В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных насаждений и техника составления их. Алма-Ата, 1962. 31 с.

76. ГОРШЕНКН Н.М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней. М.: Лесная промышленность, 1974. 126 с.

77. ГОШЕШН Н.М., ШЕВЧЕНКО C.B. Лесорастительные районы западных, Черновицкой и Закарпатской областей УССР. Науч.зап. Львов, сельхозинститута. Львов, 1954, т.5, с.147-156.

78. ГРИГАЛЮНАС И.И. Изучение закономерностей таксационного строения и уточнение таксации сосновых молодняков искусственного происхождения в Литовской ССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1968. - 27 с.

79. ГРИНЬ Ф.О., КОСЕЦЬ M.I. Л^ова рослишпсть. В кн.: Рослин-HiCTb Закарпатсько"1 област1 УРСР. Khïb: Вид-во АН УРСР, 1954, с.23-81.

80. ГУЛИСАШВИДИ В.З. Горное лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1956. - 354 с.

81. ГУСЕВ И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера.- 159

82. М.: Лесная промышленность, 1964. 76 с.

83. ГУСЕВ И.И. Вариационная статистика. Архангельск: Изд-во АШ, 1970. - 98 с.

84. ГУСЕВ И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 232 с.

85. ДАВИДОВ М.В. Производительность буковых насаждений в западных областях УССР. Лесное хозяйство, 1949, № 2, с.41-44.

86. ДАВИДОВ М.В. Строение буковых насаждений. Лесное хозяйство, 1951, № 3, с.40-42.

87. ДАВИДОВ М.В. Ход роста сомкнутых буковых насаждений. Лесное хозяйство, 1952, № 4, с.48-51.

88. ДАВИДОВ М.В. Таблищ ходу росту I товарност1 насаждень де-ревних пор:сд УкраУни. Кигв: Держсыьгоспвидав, 1958. - 55 с.

89. ДАБЦЦОВ А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1971. - 183 с.

90. ДВОРЕЦКИЙ М.Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом. Лесной журнал, 1966, }£ 5, с.6-10.

91. ДЫЛИС Н.В. Структура лесного биогеоценоза. Доложено на двадцать первом ежегодном Комаровском чтении I окт. 1966 г. М.: Наука, 1969. - 55 с.

92. ДЫЛИС Н.В., НОСОВА Л.М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. -М.: Наука, 1977. 143 с.

93. ДЫРЕНКОВ С.А. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегодско-Мезенской равнины. Ботанический журнал, 1966, № 8, с.1149-1156.

94. ДОКАРЕВ В.Н. Масса крон деревьев и запас древесной зелени в ельниках Приморья. Лесное хозяйство, 1971, № 4, с.35-37.

95. ЕРМАКОВ Н.П. Схема геоморфологического деления и вопросы геоморфогенезиса Советских Карпат. Труды Львов, геолог, об-ва. Сер. геол. Львов, 1948, вып.1, с.62-86.- 160

96. ЖУКОВ A.B. Изменение формы ствола и кроны под влиянием из-реживания насаждения. Лесное хозяйство, 1939, JS 4,с.51-55.

97. ЗАГРЕЕВ В.В. Таксация текущего прироста насаждений и лесных массивов. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1963. -20 с.

98. ЗАГРЕЕВ В.В. Исследование закономерностей роста сосновых дре-востоев европейской части СССР. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1980. - 39 с.

99. ЗАХАРОВ В.К. Варьирование таксационных признаков древосто-ев. Лесное хозяйство, 1950, № I, с.66-70.

100. ЗАХАРОВ В.К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1966. - 102 с.

101. ЗАХАРОВ В.К. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1967. - 406 с.

102. ЗАХАРОВ В.К., КИСЕЛЕВ А.Ф. Ход роста культур ели в БССР.-Лесной журнал, i960, № 4, с.7-14.

103. ЗОЛОТУХИН Ф.М. Анализ хода роста сосновых молодняков естественного происхождения Брянского лесного массива. -Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. 18 с.

104. ИВАНЮТА В.М. Измерительная таксация леса. М.: Лесная промышленность, 1964. - 149 с.

105. ИВАНЮТА В.М. Введение в лесную биометрию. М.: Изд-во МЛТИ, 1969. - 192 с.

106. ИЕВИНЬ И.К.,ДИКЕЛЬСОН Э.О. Масса крон осины, березы, ели в кисличниках Латвии. Лесное хозяйство, 1962, № 4, с.З.

107. ИНСТРУКЦИЯ по устройству Государственного лесного фонда СССР. 4.1. Полевые работы. -М., 1964. 128 с. 4.2. Камеральные работы. - М., 1964. - 68 с.- 161

108. КАЙРЮКШГИС Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков.-Каунас, 1959. 245 с.

109. КАЛУЖСКИЙ Н.И. Особенности создания лесных культур в западных областях УССР. Львов, 1958. - 64 с.

110. КАТАЕВ O.A. Насекомые вредители изделий из древесины и некоторых недревесных материалов. - Л., 1982. - 72 с.

111. КИСЕЛЕИКО A.A. Исследование закономерностей формирования и распределения летних осадков в Украинских Карпатах. Труды УкрНИГМИ. Л., 1967, вып.67, с.82-96.

112. НО. КИСЛОВА Т.А. Экономическая эффективность в лесохозяйствен-е ном производстве. -М.: Лесная промышленность, 1970. -128 с.

113. КИСЛОВА Т.А. Экономические вопросы лесокультурного производства. Львов: Вища школа, 1974. - 123 с.

114. К1ЧУРА В.П. Пор1вняльна характеристика росту З1мкнутих та модальних яличник i в Буковинських Карпат. В кн.: Шдви-щення продуктивное^ Л1С1В та ефективност1 íx використання. Льв1в: Каменяр, 1973, с.125-127.

115. КИЩЕНКО И.А. Опыт применения статистического метода к изучению строения древесно-растительных сообществ.- В сб.: Лесоводство и лесоведение. Л., 1926, вып.1, с.77-105; вып.2, с.137-162; вып.З, с.165-199.

116. К031Й Г.В. Рослишп ресурси Укра'1нських Карпат та íx panio-нальне використання. В зб.: Флора i фауна Карпат. М.: Вид-во АН СРСР, i960, с.99-105.

117. К031Й Г.В. Флора i рослишпсть зах1дних областей Украпш.-Пращ BoTaHi4Horo саду Льв1в. ун-ту. Льв1в, 1963, с.7-19.

118. КОЗЛОВСКИЙ В.Б., ПАВЛОВ В.М. Ход роста основных лесообра-зугощих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. -326 с.- 162

119. К0Л1ЩУК В.Г. Сучасна верхня межа Л1су в Укра1нських Карпатах. Khib: Вид-во АН УРСР, 1958. - 48 с.

120. КОМЕВДАР B.I. До питания про динамку рослинних пояс1В у Сх1дних Карпатах. Укр.ботан. журнал, 1957, 14, № 4,с.15-25.

121. КОНСТАНТИНОВ А.И. и др. Тепловой и водный режим Украины.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 592 с.

122. КОРСУНЬ Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста.- Лесное хозяйство, 1967, № 6, с.49-50.

123. КОСЕЦ Н.И. Основные закономерности распределения лесной растительности в Советских Карпатах и Прикарпатье,- Ботанический журнал, 1967, 52, № 3, с.317-331.

124. КОТОВ М.И., ЧОПИК В.И. Основные черты флоры и растительности Украинских Карпат. В сб.: Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, i960, с.3-33.

125. КУЗНЕЦОВА В.Г. Строение и ход роста ел ов о-пихтовых насаждений Удмуртской АССР и основы организации лесного хозяйства в них. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1966. - 12 с.

126. КУРБАТСКИЙ Н.П., МОКЕЕВ Г.А. Методика исследования хода роста древостоев, установление пригодности существующих и составление новых таблиц хода роста. В сб.: Вопросы лесной таксации. Л.: Гослестехиздат, 1937, с.45-82.

127. ЛАВРИНЕНКО Д.Д. Типы леса Украинской ССР. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. - 91 с.

128. ЛАВРИНЕНКО Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М.: Лесная промышленность, 1965. - 248 с.

129. ЛЕВИН В.И. Взаимосвязь и варьирование основных таксационных элементов деревьев сосны и ели в лесах Архангельской области. Труды Архан. ЛТИ. Архангельск, 1957, т.17,с.138-149.

130. ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ круглые лиственных пород. Размеры и технические требования. ГОСТ 9462-71. -М.: Изд-во стандартов, 1971. 15 с.

131. ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ круглы1© хвойных пород. Технические условия. ГОСТ 9463-72. -М.: Изд-во стандартов, 1979. 15 с.

132. ЛИСИЦА Г.В. Особенности роста и текущий прирост условно-одновозрастных буковых насаждений Закарпатья. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1969. - 26 с.

133. ЛОГВИНОВ И.В., МОШКАЛЕВ А.Г., КОСТГОКОВ А.И. Лесоустройство. Л., 1978. - 38 с.

134. ЛОГУТОВ Д.П. Ход роста ельников Карпат. Лесное хозяйство, 1958, й 5, с.19-21.

135. ЛУГАНСКАЯ В.Д., ЛУГАНСКИЙ H.A. Ход роста сосновых молодня-ков на Среднем Урале. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып.5, с.75-77.

136. МАКАРЕНКО A.A., КОЛТУНОВА А.И., РАПП Я.А. О возможностях применения семейства кривых Пирсона в лесохозяйственных исследованиях. В сб.: Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1978, т.Х, с.3-12.

137. МАРКИВ П.Д. Особенности формирования и продуктивность ело-во-буково-пихтовых лесов Украинских Карпат. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1982. - 25 с.

138. МАТВЕЕВ-МОТИН A.C. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. -М.-Л.: Гослес-бумиздат, i960. 76 с.

139. МАТРЕНИНСКИЙ В.В. К анализу таблиц о строении насавдений.-В сб.: Лесоводство и лесоведение. Л., 1926, вып.1, с.106-129; вып.2, с.200-221.- 164

140. ГЛИРОШНИКОВ В.С. Исследование хода роста и строения молодых сосновых насаждений. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышейшая школа, 1969, вып.2, с.134-137.

141. МИТРОПОЛЬСКИЙ А.К. Статистическое исчисление. Л.: Изд-во Всесоюзного заочного лесотехнического ин-та, 1952, т.1. -166 е.; 1952, т.2. - 191 е.; 1953, т.З. - 200 е.; 1954, т.4.-200 с.

142. МИТРОПОЛЬСКИЙ А.К. Элементы математической статистики. Изд-во ЛоЛЛТА им. С.М.Кирова, 1965. - 174 с.

143. МОЙРОВ С.Л. Строение, рост и продуктивность лиственных и еловых культур в зависимости от их состава и густоты. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1967. - 40 с.

144. МОЙСЕЕВ B.C. Изучение строения и роста молодых насаждений. -Труды ЛТА. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С.М.Кирова, 1966, вып. 104, с.43-60.

145. МОЙСЕЕВ B.C. Таксация молодняков. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С.М.Кирова, 1971. - 343 с.

146. МОЙСЕЕВ B.C., МОШКАЛЕВ А.Г., НАХАБЦЕВ И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С.М.Кирова, 1968. - 88 с.

147. МОЙСЕЕВ B.C., ТЮЛЬПАНОВ Н.М., ЯНОВСКИЙ Л.Н. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. -Л., 1977. 224 с.

148. МОЙСЕЕНКО Ф.П. О строениии черноольховых насаждений по коэффициентам формы . Материалы по лесному опытному делу БССР. Минск, 1930, вып.5, с.95-107.

149. МОЙСЕЕНКО Ф.П. О закономерностях в росте, строении и товарности насаждений. Доклад на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Киев, 1965. - 78 с.- 165

150. МОЛОТКОВ П.И. Буковые леса и хозяйство в них. М.: Лесная промышленность, 1966. - 224 с.

151. МОШКА,ШВ А.Г. и др. Ход роста смешанных насаждений Ленинградской и Новгородской областей. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХа, 1969.

152. МОШКАЛЕВ А.Г. и др. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭШ. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХа, 1977. - 68 с.

153. МОШКАЛЕВ А.Г. и др. Таксация товарной структуры древостоев.-М.: Лесная промышленность, 1982. 157 с.

154. МУРАХТАНОВ Е.С. и др. Лесоустройство. М.: Лесная промышленность, 1983. - 344 с.

155. НАУМЕНКО И.М. Об опытных таблицах хода роста насаждений.-Лесное хозяйство, 1956, № 2, с.18-26.

156. НИКИТИН К.Е. Теоретические и экспериментальные исследования таксационного строения и роста лиственичных насаждений Украинской ССР. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Киев, 1963. - 62 с.

157. НИКИТИН К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966.331 с.

158. НИКИТИН К.Е. Применение ЭШ в лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1972. - 134 с.

159. ОГОРОДОВ Н.В. Ход роста сомкнутых елово-пихтовых насаждений по типам леса на северо-востоке Европейской части СССР. -Лесное хозяйство, 1951, № 2, с.49-57.

160. ОДИНАК Я.П. Взаимоотношения сосны и дуба в насаждениях равнинных лесов западных областей УССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Львов, 1969. - 20 с.

161. ОРЛОВ М.М. Лесная таксация. 3-е изд. Л.: Изд-во Ленинградского лесного ин-та, 1929. - 539 с.

162. ОСТАПЕНКО Б.Ф. Классификация типов леса Северной Буковины.-Труды Харьков. СХИ. Харьков, 1961, т.ХХХ, с.3-14.- 166

163. ПАСТЕРНАК П.С. Bmict оргашчних речовин в шрськшпсових грунтах Карпат. В кн.: Про в1дновлення шрських Л1С1В Карпат. Khib, I960, т.2, с.39-47.

164. ПАСТЕРНАК П.С. JlicoBi грунти УкраХнських Карпат. Ужгород: Карпати, 1967. - 172 с.

165. ПАТАЦКАС А.И. Некоторые распределения и корреляции в строении насаждений. Лесной журнал, 1967, J6 4, с. 15-18.

166. ШТИКИН А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. - 20 с.

167. П1Т1К1Н 0.1. Вплив повноти на picT ялинник1в. В кн.: Шд-вищення продуктивное^ шрсышх Л1С1В. Ужгород, 1968,с.29-34.

168. ПЛОЩАДИ пробные лесоустроительные. Метод закладки. ГОСТ 16128-70. М.: Изд-во стандартов, 1970. - 23 с.

169. ПОГРЕБНЯК П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.

170. ПОГРЕБНЯК П.С. Общее лесоводство. 2-е изд. доп. и перераб.-М.: Колос, 1968. 439 с.

171. ПОЛУБОЯРИНОВ О.И. Оценка качества древесины в насаждении: Учебное пособие. Л., 1981. - 74 с.

172. ПОЛЯКОВ А.Н. Изучение хода роста модальных сосновых насаждений и установление их возраста спелости. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1959. - 22 с.

173. ПОЛЯКОВ B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисея. В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967, с.97-107.

174. ПОПОВ М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы, 1949. - 303 с.- 167

175. ПРИРОДА Закарпатсько1 област1 /За ред. К Л .Геренчука. -Льв1в: Вища школа, 1981. 156 с.

176. РАСКАТОВ Г.И. Орографическое подразделение Восточных Карпат в пределах СССР. Труды Моск. геол.-развед. ин-та им.Орджоникидзе. М., 1950, т.ХХУ.

177. РЕДЬКО Г.И., РОДИН А.Р., ТРЕЩЕВСКИЙ И.В. Лесные культуры.-М.: Лесная промышленность, 1980. 368 с.

178. РЕМЕЗОВ Н.П., РОДИН Л.Е., БАЗИЛЕВИЧ Н.И. Методические указания к изучению биологического круговорота зольных веществ и азота наземных растительных сообществ в основных природных зонах умеренного пояса. Ботанический журнал, 1963,т.48, В 6, с.869-877.

179. РОМОВ А.И. О влиянии Карпат на осадки выпадающие над территорией Украины. Труды УкрНИШИ. Л., 1956, вып.5, с.118-126.

180. РУБЦОВ В.И. и др. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. - 223 с.

181. РУДНЕВА E.H. Почвенный покров Закарпатской области. -М.: Изд-во АН СССР, I960. 230 с.

182. САБАН Я.0. Взаемов1дносини смереки, бука i яливд в дерево-станах. В кн.: Л1с1вницьк1 досл1дження на Розточч1. Льв1в: Каменяр, 1972, с.118-129.

183. САБАН Я.О. Про культури смереки, ялиц1 i модрини на вируб-ках. В кн.: JiiciBHHijbKi доатпдження на Розточч1. Льв1в: Каменяр, 1972, с.160-167.

184. САБАН Я.А. Экология горных лесов. -М.: Лесная промышленность, 1982. 168 с.

185. САБАН Я.О., ЧОРНИЙ О.С. Зйд росту ялинових монокультур Карпат. В кн.: Шдвищення ефективност1 л1сових шдприемств.-Льв1в: Каменяр, 1974, с.18-23.- 168

186. САВЕЛЬЕВ О.В., КОМЕВДАР В.И. О позднем и раннем буке в Закарпатье. Научные записки Ужгородского ун-та. Ужгород, 1957, т.ХХШ,

187. САВИЧ Ю.Н. О соотношении в росте модельных деревьев и насаждений. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып. 2, с.29-35.

188. СВАЛОВ H.H. Анализ производительности древостоев и ее динамики. Лесное хозяйство, 1964, № 3, с.11-14.

189. СВАЛОВ H.H. Методы составления таблиц классов бонитета. Леонов хозяйство, 1967, Л 6, с.46-49.

190. СВАЛОВ H.H. Вариационная статистика. M., 1975. - 83 с.

191. СВАЛОВ H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная промышленность, 1979. -216 с.

192. СЕМЕЧКИН И.В. Динамика древостоев типов леса "ельник-черничник" и "ельник-кисличник" Ленинградской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1954. - 16 с.

193. СЕМЕЧКИН И.В. Строение разновозрастных кедровых насаждений и особенности их таксации. Тезисы докладов конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1962, с.217-224.

194. СКИБА В.В. Про склад гумусу rpyHTiB ялинник1в Карпат. -В кн.: HayKOBi пращ Карпатсько*1 ЛДС. Ужгород, I960, т.2, с.48-51.- 169

195. СМАГЛЮК К.К. Буковые леса Северной Буковины и основы хозяйства в них. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1964. - 17 с.

196. СОЛОВЬЕВ В.А. Введение в экологию: Экологические факторы. -Л., 1982. 86 с.

197. СТОЛЯРОВ Д.П. Товарная структура древесины, выбранной при рубках ухода. Лесное хозяйство, 1967, № 3, с.25-26.

198. СТОЛЯРОВ Д.П. Закономерности роста и развития разновозрастных ельников таежной зоны РСФСР и основы организации выборочной формы хозяйства в них. Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1975. - 54 с.

199. СТОЙКО С.М. Закономерности формирования лесорастительных поясов в южной части Украинских Карпат. В кн.: Лесоводствои агролесомелиорация. Киев, 1967, вып.12, с.12-22.

200. СТОЙКО С.М. Висотно-зоналыи рослишп ступен1 Укра'1'нських Карпат i íx значения при класиф1кащ'1 Л1сових б10цен031в.-В кн.: Л1Сове господарство i л100експлуатащя в Карпатах. Ужгород: Карпати, 1971, с.6-12.

201. СТОЙКО С.М., ГЕНСИРУК С.А. Ценные рекомендации по реконструкции /замене/ хвойных монокультур. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып.8, с.84-90.

202. СТРОЕНИЕ, ход роста и динамика товарной структуры древостоев основных лесообразующих пород по типам леса и с лесоводствен-ным районированием /Методические рекомендации для лесоустройства на типологической почве /. Львов, 1977. - 103 с.

203. СЫРЬЕ древесное тонкомерное. Технические условия.ГОСТ 2382779. М.: Изд-во стандартов, 1979. - 3 с.

204. ТАНЦОРА Б.Ф. К вопросу взаимодействия ели, пихты и бука во влажных сугрудках и грудках Г орган. В кн.: Вопросы лесоводства и агролесомелиорации. Киев, 1968, с.102-105.- 170

205. ТАРАШКЕВИЧ А.И. К вопросу о строении насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, № 9, с.38-42.

206. ТКАЧЕЫКО М.Е. Общее лесоводство. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 544 с.

207. ТРЕТЬЯКОВ Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. - ИЗ с.

208. ТРЕТЬЯКОВ Н.В. Методика учета среднего и текущего приростов древостоев. В сб.: Вопросы лесной таксации. ЦНИИЛХ. Л.: Гослесхозиздат, 1937, с.4-44.

209. ТРИБУН П.А. Природне в1ДЩовлення смереки быо'х i ялини~~ у Бологому сугрудку Прикарпаття. В кн.: Питания екологн шрських Л1с1в Карпат. Kh'ib, 1963, т.З, с.91-100.

210. ТРУЛЛЬ O.A. Смешанные елово-березовые насаждения и динамика их роста и развития. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Воронеж, 1955. - 16 с.

211. ТРУЛЛЬ O.A. Математическая статистика в лесном хозяйстве. -Минск: Высшая школа, 1966. 232 с.

212. ТЫШКЕВИЧ Г.Л. Еловые леса Советских Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 174 с.

213. ТЮЭДН A.B. Исследование хода роста нормальных сосновых насаждений Архангельской области. Труды по лесному опытному делу в России. Отдельный оттиск. СПб., 1913, вып.45. - 135 с.

214. ТЮЭДН A.B. Строение нормальных насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1923, № I, с.10-14; вып. с.27-28.

215. ТЮРИН A.B. Еще о строении насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, № 12, с.19-23; № I, с.36-42.

216. ТЮРИН A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931. - 189 с.- 171

217. ТЮРИН A.B. Лесная таксация. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1945. -376 с.

218. ТЮРИН Е.Г. Строение и рост смешанных сосново-березовых молодняков Коми АССР и основы хозяйства в них. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1973. - 20 с.

219. УСПЕНСКИЙ В.В., ПОПОВ В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. -М.: Лесная промышленность, 1974. -128 с.

220. УТКИН А.И. и др. Вертикально-Фракционное распределение фито-массы и принципы выделения биогеогоризонтов в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОИП, отд. биол. М., 1969, т.74, вып.1,с.85-100.

221. УТКИН А.И., ДЕНИС Н.В. Изучение вертикального распределения фнтомассы в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОИП, отд.биол.М., 1966, т.71, вып.6, с.79-91.

222. ФАДИН И.А. Культуры ели обыкновенной в предгорных и горных районах Советских Карпат. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Минск, 1957. - 26 с.

223. ФАДИН И.А. Некоторые вопросы выращивания культур ели на северо-восточном склоне лесных Карпат. В кн.: Сборник статей по лесному хоз-ву, Сибир. НИИ лесн.хоз-ва. Красноярск, 1958, с.75-87.

224. ФАЛАЛЕЕВ Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири. Лесной журнал, I960, № 4, с.16-21.

225. ФЩЩЬ 1.П. Визначник тишв Л1су ripcbKoi частини Дрогобиць-Koi область Льв1в: Вид-во Льв1в. л1сотехн. iH-ту, 1957.24 с.

226. ФВДЕЦ И.Ф. Типы лесов и закономерности их формирования в Бес-кидах. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1963.20 с.- 172

227. ФОДОР С.С. Растительный покров Закарпатской области. Научн. зап. Ужгородского ун-та. Ужгород, 1956, т.ХУП, с.116-141.

228. ФОДОР С.С. Ботанико-географическое районирование высокогорной растительности Закарпатья. В сб.: Проблемы ботаники. Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, i960, т.5, с.85-98.

229. ФРИДЯАНД В.М. О подзолисто-темноземных почвах предгорий Карпат. Почвоведение, 1952, № 8, с.681-698.

230. ХОДОТ Г.А. Исследование хода роста карпатских ельников. -Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1959. 21 с.

231. ХОДОТ Г.А., САБАН Я.О. Особливост1 росту ялинових молодняК1в.-В кн.: Використання л1Сових багатств. Ужгород: Карпати, 1966, с.53-59.

232. ЦАРЬКОВ A.C. Строение и прирост сосновых культур северо-западной части зоны смешанных лесов. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Брянск, 1968. - 22 с.

233. ЦУРИК Е.И. Ельники Карпат /Строение и продуктивность/.-Львов: Вища школа, 1981. 183 с.

234. ЦЫСЬ П.Н. Схема геоморфологического районирования западных областей Украины. В сб.: Географический сборник Львов.унта. Львов, 1951, вып. I, с.35-41.

235. ЦЙСЬ П.М. Огляд основних питань геоморфолог!!' зах1дних областей Укра'1нсько'1* PCP. В зб.: Геогр. збгрник. Khïb, Вид-во Khïb. ун-ту, 1956, вип.1, с.13-19.

236. ЩСЬ П.М. Геоморфолошя УРСР. Льв1в, 1962. - 224 с.

237. ЧОПИК В.И. Очерк флоры и растительности Украинских Карпат.-В сб.: Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, i960,с.87-96.

238. ЧУБАТИЙ О.В. Соснове кривол1ССя Украшсышх Карпат. Khïb: Урожай, 1965. - 136 с.- 173

239. ЧУБАТИЙ O.B. Захисна роль Карпатських Л1С1В. Ужгород: Кар-пати, 1968. - 133 с.

240. ШАВНИН А.Г. Строение , рост и особенности таксации ельников Приморского края. В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск: Изд-во ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1967, с.81-93.

241. ШАШН С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесная промышленность, 1965. 106 с.

242. ШАШН С.С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири. Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. Красноярск, 1967. - 30 с.

243. ШАХНОВИЧ A.B., ББЩРАТЕНКО В.Т. О вертикальных температурных градиентах в Украинских Карпатах. Труды УкрНИГМИ. М.: Гид-рометеоиздат, 1971, вып.98, с.62-72.

244. ШЩЕНКО А.З. Теоретические и экспериментальные обоснования системы инвентаризации горных лесов зоны интенсивного ведения хозяйства. -Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Киев, 1981. 38 с.

245. ШВИДЕНКО А.З., САВИЧ Ю.Н. Исследование точности выборочной таксации в сосняках полесья УССР. В кн.: Вопросы лесной таксации. Науч.труды УСХА. Киев, 1978, вып.213, с.72-76.

246. ШЕВЧЕНКО C.B. Типы горных лесов Горган. Науч.зап. Львов, лесотехн. ин-та. Львов, 1957, № 3, с.197-216.

247. ЭЙТИНГЕН Г.Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждений.-Лесной журнал, 1918, № 6-8, с.229-276,

248. ЭЙТИНГЕН Г.Р. Рубки ухода в новом освещении. М.-Л.: Гослестехиздат, 1934. 210 с,

249. ЯНОВСКИЙ Л.Н. Исследование зеленой биомассы пригородных лесов Ленинграда и разработка методов ее таксации для научно обоснованного формирования лесопарковых ландшафтов. Автореф. дис. .канд.с.-х. наук. Л., 1976. - 24 с.

250. BLANCKMEISTER J. Die räumliche und zeitliche Ordnung im Walde.-Neumann Verlag. 1938.

251. Bürger H. Der Kronenaufbau gleichaltriger Nadelholzbestände. "Mitt. Schweiz. Anstalt forstl. Versuchsweseni'- 1939- Bd. XXXI. H.I.

252. BURGER H. Holz, Blattmeude und Zuwachs, XI Mitteilungen. -Die Forte-Mitt. Sweiz. Anstalt torstische Versuchswesen. 1952. Bd. XXV. H.2.

253. CZYZEWSKI I. Les régions géographiques des Karpates, Polonaises.- Orientales, Excursion A-2/'Congr. Internat. Geographie? Varsovie. 1934.

254. DROHOMYRECKYJ H. Vetrne pomery Podkarpatske fiusi.- "Sborn. Cescosl. spoles. Zemepisne? 1925.-31s.

255. GHSEHAEDT E. Die theoreticshe und praktische Bedeutung der arithmetischen Mittelstammes.- Meininger, 1901.-20s.

256. GEÊLRHARDT E. Eine neue Fichten- Ertrags tafeln.- Allgem. Forst- und Jagd- Zeitung, 1921, II, s. 241-246.

257. GIERUSZYNSKI T. Wplyw wystawy na wzrost i zasobnosc drze-wostanow swierkowych w Karpatach Wschodnich.- Sylwan, 1936, ser. A. 54, I, s. 47-83.

258. KRAMER H.,D0NG P.,RUSACK H. Untersuchungen der Baumqualität in Weitständig begründeten Fichten- bestanden- Allgem. Forst-u jagdz., 1971» Nr.2, s. 33-46.

259. MELZER E. Quadrat oder Rechtverband für Fichte.- Sozialistische Forstwirtschaft, 1963, Nr.5, s. 140-142.

260. PILAT K. Przyczynek do badah nad struktura karpackich drze-wostanow.- Sylwan, Rocz. L., 1932, Nr.9-10, s. 289-500.

261. PIX3NSKI W. Z badan nad wplywem wysokosci absolutnej 11a za-moznosc drzewostanow.- Sylwan, Roczn. XLV, 1927, Nr.1, s. 15-20.

262. POSTENJAK K. Rast i prirast jelovin kultura u gospodarskoö ¿jedinici.- Cedany(magistarski rad).- Summar.list, 1975» 99, No. 4-6, s. 174-181.

263. HEEMAN A. Diagnos der in Galizien und der Bucowina bisher beobachteten Hieracium. Oestereich, botan. Zeitschrift, 1863, 23, s. 81 -92,14-3-155*182—188,210-219 •

264. REHMAN A. Ziemie dawnej Polski.- Cresc pierwsra Karpaty. Karpaty opisona pod Wzgledem fiziezno-geograficznym, Lwow, 1895»

265. RIVOU J. Badania nad wplywem klimatu na wzrost niektorych drzew europejskich.- Prace nauk. uniw. poznanskiego. Sekcja roln.- Les. Kr.1, Poznan, 1921.- 99s.

266. KUBNER K. Die pflanzengeographisch-ökologischen Grundlagen des Waldbaus.- Dritte, völlig umgearbeitete Auflage. Verlag I. Neumann- Neudamm, 1934.- 597 s.

267. SCHIFFEL A. Über die gesetzmässigen Beziehungen der Massenfaktoren in normalen Fichtenbeständen.- Zentralblatt f.d.g. Forstwessen. Wien. Heft.5ex, 1903.- 19 s.

268. VINCENT G. Topografie lesu v Ceskoslovenske Republice. Cast. 2. Rachowsko. Praha, 1936.- 160 s.(Sb. vyzk. ustavu zemedel. Sv. 150, C. 9).

269. VINCENT G. Nadmorska vyska a vyskovy vsrust smrku na Rachov-sku.- Sborn. Ceskoslovenske Akademie zemedelske. Praha, Rocn. XI, 1936, s. 266- 271.

270. WEISE W. Ertragstafeln für die Kiefern.- Berlin: Springer, 1880.- 156 s.

271. WEISE W. Eine einfache Methode für die Aufstellung Ertragstafeln für die Kiefer.- Müngener forstliche Hefte, X, 1896, s. 22-35.

272. WIERDAK S. Rozsiedlenie swierka, jodly i buka w Malopolsce.-Sylwan, 1927, Nr.5, s. 347-370.273« WIMMENAUER R. Grundrib den Waldwertrechnung und forstlichen Statuk nebst einer Aufgaben-Sammlung.- Leipzig-Wien "Deutic-keV 1890, VIII,^ 144 s.

273. WIMMER E. Ertrags- und Sortimentsuntersuchungen im Buchenhochwalde.- Karlsruhe, 1914.

274. ZAPAIOWICZ H. Roslinna azata gor Pokucko-Marmaroskich.-Spraw. Kom. Fizjogr., 1889, 24, s. 1-389.