Стратегия защиты внутрироссийского рынка зерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рудская, Ирина Борисовна

• Рудская, Ирина Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рудская, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАШИТЫ ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫХ АГРАРНЫХ РЫНКОВ

1.1. Экономическая сущность и содержание теорий защиты национальных аграрных рынков

1.2. Проявления аграрного протекционизма в экономической политике стран - учредителей ГАТТ (ВТО)

1.3. Отражение теорий аграрного протекционизма в развитии зернового рынка России

2. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГРОЗ ЗАРУБЕЖНЫХ КОНКУРЕНТОВ ВНУТРИРОССИЙСКОМУ РЫНКУ ЗЕРНА 462.1. Слабые стороны внутрироссийского рынка зерна и нарастающие угрозы его функционированию v. 462.2. Оценка возможностей производителей зерна России в отражении угроз внешних конкурентов

2.3. Оценка стратегических мер государства по защите внутрироссийских аграрных рынков

3. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВЫХ ХОЗЯЙСТВ КАК ДОЛГОСРОЧНЫЙ ФАКТОР ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА ЗЕРНА

3.1. Обоснование инновационной стратегии государства в зерновом подкомплексе

3.2. Селективный подход государства к реализации инновационной стратегии развития внутреннего зернового рынка

3.3. Прогнозные сценарии развития зернового рынка страны при разных стратегиях его государственной защиты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия защиты внутрироссийского рынка зерна»

Актуальность темы исследования. За годы трансформационного кризиса многие отрасли отечественного АПК оказались сильно потеснены импортерами. Не менее 40 % мяса и мясопродуктов, до 25 % молока и молочных продуктов, приобретаемых в розничной торговле, имеют зарубежное происхождение. На указанном фоне ситуация на внутрироссийских рынках зерна как будто бы выглядит устойчиво благоприятной. Много лет Россия импортирует зерновые культуры в объемах, не превышающих 2-2,5 % собственного производства, а экспортирует — до 15-20 %, что позволило нашей стране войти в пятерку наиболее крупных современных держав - экспортеров зерна.

Тем не менее, ряд исследователей отмечают, что внутрироссийский рынок зерна подвержен не столь очевидным, но вполне реальным и опасным внешним угрозам. Анализ и расчеты, выполненные в данной работе, подтверждают, что внутренний рынок зерна в нашей стране характеризуется серьезными рисками. Они связаны с ежегодным увеличением себестоимости зерна, с резкими колебаниями его рыночных объемов, низким качеством основной массы продовольственного зерна, дефицитом полноценного кормового зерна, а также с неостановленной деградацией материально-технической базы, ухудшением почвенного плодородия пахотных угодий, низкой доходностью сельскохозяйственного производства, дефицитом квалифицированных кадров, неразвитостью рыночной инфраструктуры.

В то же время в странах-лидерах, конкурирующих с нашей страной, продолжает возрастать урожайность зерновых культур. Для производства зерна здесь выпускается новая, более совершенная техника, на последовательно инновационной основе улучшаются технологии. Все это усиливает угрозы внутреннему рынку зерна в нашей стране. Они могут привести к тяжелым, даже необратимым последствиям для всего АПК. В связи с указанным исследования, связанные с защитой внутренних рынков зерна от возможного их захвата внешними конкурентами, характеризуются особой актуальностью, особенно в условиях разразившегося в 2008 г. мирового кризиса.

Состояние изученности проблемы. Проблемы защиты внутренних аграрных рынков и, наоборот, их открытости восходят к учениям большого числа экономистов прошлых эпох, с одной стороны, разрабатывавших пути и методы эффективного аграрного протекционизма, а с другой, — отстаивавших концепции «laissez faire, laissez passer». Их идеи развили многие ведущие экономисты прошлого века - Дж. М. Кейнс, П. Сраффа, Дж. Робинсон, П. Саму-эльсон, М. Фридмен, Дж. Стиглер, JI. Мизес. Указанные и другие авторы выработали принципы, которые легли в основу создания ГАТТ (ВТО).

В нашей стране разные аспекты защиты внутреннего аграрного рынка в начале XX века нашли отражение в практической деятельности видных государственных деятелей С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, а также в работах современных авторов - А.И. Алтухова, И.Н. Буздалова, В.Я. Узуна, М.А. Коро-бейникова, А.В. Петршсова, Э.Н. Крылатых, К.С. Бородина, В.И. Нечаева, И.Т. Трубилина, А.И. Трубилина, JLH. Усенко, Е.С. Серовой, П.Ф. Парамонова, В.Ф. Бирмана, И.Г. Ушачева, В.В. Кузнецова, Г.В. Беспахотного и др.

Трудами зарубежных и отечественных авторов внесен значительный вклад в становление и развитие концепции защиты внутренних аграрных рынков в условиях глобализации внешнеэкономических связей. Однако принципы осуществления, размеры и приоритеты поддержки зернового подкомплекса в современных условиях, способы государственной защиты зернового рынка страны при соблюдении правил ВТО остаются недостаточно раскрытыми. Современное состояние и особенно перспективы развития этой важнейшей сферы аграрной экономики требуют дальнейшей разработки концептуальных и методологических основ защиты отечественного рынка зерна, реализации экономических интересов производителей этой продукции.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктом 15.39 паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам) - «Реализация имущественных интересов сельских товаропроизводителей; методы защиты внутреннего аграрного рынка».

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось обоснование комплекса стратегических мер государства, реализация которых способна обеспечить при соблюдении правил ВТО долговременную защиту внутрироссийского зернового рынка от внешних конкурентных угроз со стороны стран - лидеров в производстве и экспорте зерновых культур.

Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие основные задачи:

- исследовать генезис, эволюцию и современную интерпретацию теоретических концепций закрытости и открытости национальных аграрных рынков;

- обобщить и систематизировать основные экономические инструменты государственного аграрного протекционизма для обоснования мер эффективной защиты внутреннего рынка зерна;

- выполнить стратегический анализ конкурентных преимуществ и слабых рыночных позиций отечественного зернового подкомплекса, его внешних конкурентных угроз и возможностей их отражения;

- обосновать состав и содержание стратегических мер государства по эффективному инновационному развитию зернового подкомплекса России;

- разработать меры селективно-адресного подхода органов управления АПК к реализации инновационно-инвестиционной стратегии развития зерновой отрасли;

- рассчитать и построить прогнозные сценарии развития зернового подкомплекса страны при разных стратегиях государственной защиты внутренних агропродовольственных рынков.

Предметом исследования выступили меры государственной аграрной политики в производстве зерна и регулировании его внутреннего рынка.

Объектом исследования явились предприятия зернового подкомплекса Ростовской области, России, другие страны — лидеры в экспорте зерна.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и идеи, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных экономистов, изучавших разные аспекты либерализации и защиты внутренних аграрных рынков. Для решения поставленных задач в работе использовались методы сравнительного, абстрактно-логического, экономико-статистического анализа, методы меж-страновых сопоставлений, экономико-математические методы.

Информационно-эмпирическую- базу исследования составили данные Росстата, Ростовского областного комитета государственной статистики, статистические материалы Минсельхоза России, Зерносоюза и других ведомств и организаций. Широко использована бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий, материалы периодических изданий экономического и сельскохозяйственного профиля, информация сети Internet, монографии, учебники, учебные пособия, научные отчеты ряда научно-исследовательских организаций - ВНИИЭСХ, ВИАПИ им. А.А. Никонова, ВНИИЭиН, ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко, ВНИИТИМЭСХ и др.

Нормативно-правовую базу работы составили федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, другие нормативно-правовые акты органов исполнительной власти РФ и ее субъектов.

Рабочая! гипотеза диссертационной работы. В условиях нарастающей международной конкуренции на рынках зерна и ограничениях ВТО реальная их защита внутри страны может быть обеспечена на основе селективной государственной поддержки точек (пошосов) роста отрасли - инновационно активных хозяйствующих субъектов, способных противостоять внешним конкурентным угрозам благодаря ускоренному устойчивому росту и развитию своего производственного потенциала, переходу к высокоэффективным ресурсосберегающим технологиям выращивания зерновых культур, вовлечению в этот процесс широкой массы других хозяйств - производителей зерна.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая история развитых стран свидетельствует о безаль-тернативности протекционистской аграрной политики и государственного регулирования рынков зерна даже при декларировании их открытости (либерализации). Это относится как к внешнеэкономическим механизмам защиты национальных товаропроизводителей от иностранной конкуренции, так и к их внутреннему протекционизму - индикативной государственной под держке и стимулированию эффективного функционирования.

2. Основные конкурентные слабости производства зерна в нашей стране связаны с недостаточной по масштабам, непоследовательной и противоречивой по инструментариям и результатам государственной поддержкой внутреннего производства и использования зерна, пролонгирующей деградацию пахотных земель, сокращение посевных площадей при относительно низкой средней урожайности зерновых культур, ослабление материально-технической и технологической основы производства.

3. Угрозы проникновения внешних конкурентов на отечественный рынок зерна возрастают в связи со сближением себестоимости товарной продукции в отечественных агропредприятиях с мировыми ценами на зерно, ухудшением качества продовольственного зерна, перманентным увеличением избытка зерна в основных странах-экспортерах, с растущим внутренним спросом на полноценное кормовое зерно.

4. Возможности зернового подкомплекса страны в отражении внешних конкурентных угроз и выходе к мировому уровню эффективности и конкурентоспособности связаны прежде всего с разработкой и реализацией стратегии господдержки инновационно-инвестиционных процессов в зерновой отрасли, а также с увеличением экспорта продовольственного зерна.

5. Инвестиционная политика государства в сфере производства и использования зерна должна опираться на систему мер, включающую компенсацию части затрат производителей зерна на освоение инноваций, облегчение доступа к долгосрочным кредитным ресурсам, совершенствование лизинга инновационной сельскохозяйственной техники, оптимизацию налогообложения и страхования зерновых хозяйств, стимулирование опережающего роста спроса на кормовое зерно в диверсифицированных зернопроизводя-щих агропредприятиях.

6. Стратегия государственной защиты внутреннего производства и рынка зерна должна основываться на адресно-селективном подходе, реализуемом при помощи открытых целевых конкурсов федерального уровня.

Научная новизна работы состоит в стратегическом анализе и оценке потенциальных угроз массированного захвата импортерами внутрироссий-ского рынка зерна, а также в обосновании комплексной протекционистской стратегии государства, направленной на реализацию имущественных интересов отечественных производителей зерна и другой продукции с учетом ограничений ВТО.

К научным результатам, полученным автором в ходе проведенного исследования, относятся:

- определение на основе методологии SWOT-анализа реальности угроз захвата внутрироссийского рынка зерна зарубежными конкурентами;

- теоретическое обоснование объективной необходимости существенной активизации государственной стратегии протекционизма в целях повышения конкурентоспособности и эффективности отечественного зернового подкомплекса, обеспечения его возможностей противостоять внешним конкурентам в условиях мировых циклов и кризисов при соблюдении правил ВТО;

- обоснование рекомендаций по совершенствованию инструментов индикативного регулирования зернового подкомплекса - системы льгот при кредитовании инноваций, лизинга инновационной сельскохозяйственной техники, страхования урожая сельхозкультур, закупочных и товарных интервенций, обеспечение паритета цен на зерно и материально-технические ресурсы — в целях оптимизации инновационно-инвестиционной активности субъектов хозяйствования отечественного АПК для защиты внутрироссийского рынка зерна от внешних конкурентов;

- разработка методики адресного селективно-конкурсного подхода к реализации государственной стратегии инновационного прорыва конкурентоспособных агропредприятий в целях защиты внутренних рынков зерна от потенциальных внешних угроз;

- разработка и применение комплекса показателей - повышателей и показателей - понижателей конкурентоспособности зерновых хозяйств, предназначенных для применения в конкурсных отборах хозяйствующих субъектов, способных стать точками (полюсами) роста зерновой отрасли.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в разработке и обосновании стратегии государства в защите внутреннего рынка зерна, имущественных интересов его отечественных производителей. Теоретические выводы исследования могут быть использованы при обосновании и реализации целевых программ развития зернового производства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, а также при разработке внутрипроизводственных экономических механизмов повышения эффективности функционирования и конкурентоспособности конкретных зерновых хозяйств. Выводы, предложения и другие материалы диссертационной работы реально использованы в учебном процессе при преподавании курса «Стратегический менеджмент в АПК», что документально подтверждено деканатом экономического факультета ФГОУ ВПО «Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии».

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления АПК при принятии решений, связанных с осуществлением мер по повышению конкурентоспособности отечественного производства зерна и защите его внутрироссийского рынка. Рекомендации работы были использованы при разработке программы инновационного развития растениеводства в ОАО «Учхоз Зерновое» Ростовской области, выбранном в качестве типичного хо . • .10 зяйства-представителя. Справка об использовании рекомендаций диссертации в данном агропредприятии'помещена в приложении к работе.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили; одобрение на международных и межвузовских научно-практических конференциях, проведенных в 2004-2008 годах в АЧГАА, ВНИПТИМЭСХ, РИГ1КК АПК, СКАГС, ВНИИЭиН, РГЭУ («РИНХ»), КубГАУ, РИПИ.

Публикации по материалам диссертации. Результаты исследований, выполненных в ходе подготовки диссертационной работы, опубликованы, в 16 статьях объемом 4,8 пл., в том числе в рецензируемом научном издании из перечня ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 176 страницах компьютерного набора; состоит из введения;, трех глав, включающих 9 параграфов; выводов и предложений. Список использованной литературы состоит из 232 наименований. Диссертация содержит 32 таблицы, 52 рисунка в виде схем, графиков, диаграмм. В приложениях к диссертационной работе помещена статистически- обработанная бухгалтерская информация по 178 зерновым хозяйствам Ростовской области, использованная; для обоснования методики селективного отбора предприятий - точек: роста, основные показатели деятельности и технологические карты ОАО «Учхоз Зерновое» как типичного представителя хозяйств-точек роста, справки о внедрении результатов работы в ОАО «Учхоз Зерновое» и в учебном процессе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рудская, Ирина Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Теоретический и экономико-статистический анализ исследуемой проблемы показал, что с середины XX в. в мировой экономической науке преобладают теории, основанные на приоритете открытых аграрных рынков при допущении их ограниченного государственного регулирования, что нашло отражение в правилах ГАТТ (ВТО). Однако вопреки официально декларируемым нормам учредители ВТО почти постоянно использовали и используют широкий арсенал экономических инструментов внешнеторгового государственного регулирования и защиты внутринациональных рынков, в том числе на основе масштабного субсидирования внутреннего агропроизводства (достигающего 40 % стоимости товарной продукции) и протекционистских таможенно-тарифных ограничений.

2. На основе проведенного в работе анализа государственной политики аграрного протекционизма, широко применяемой в развитых зарубежных странах, были выявлены ее основные организационно-экономические инструменты: поддержка доходов сельхозпроизводителей, ценовое вмешательство, компенсация издержек, содействие развитию аграрного рынка, производственной и социальной инфраструктуры, проведение макроэкономической политики в интересах национального агарного сектора. Анализ также показал, что наша страна, пока не являясь членом ВТО, с самого начала рыночных реформ последовательно осуществляет политику открытости своих аграрных рынков. Действующие в России импортные тарифы - одни из самых либеральных. Средний тариф на импорт сельскохозяйственной продукции и сырья в нашей стране составляет 14 %, что в 2-8 раз ниже, чем во многих странах-членах ВТО.

3. Выполненный в работе стратегический анализ конкурентоспособности зерновой отрасли нашей страны показал, что главной угрозой ее устойчивому функционированию является возрастающее проникновение иностранных конкурентов на внутрироссийский рынок, что обусловлено сближением себестоимости отечественной зернопродукции с мировыми ценами на зерно в среднем за 2000-2007 гг. на 270,4 руб./т в год, увеличением неудовлетворенного спроса животноводства на полноценное кормовое зерно, ухудшением качества продовольственного зерна (более 50 % продовольственного зерна относится лишь к 4-му классу).

4. Установлено, что у отечественного зернового подкомплекса имеются не только слабости, но и важные конкурентные преимущества и возможности для предотвращения и устранения стоящих перед ним угроз. К конкурентным преимуществам относятся высокая землеобеспеченность (в нашей стране в расчете на 100 человек приходится 85 га пашни при 24 га в среднем в мире), наличие на селе значительных трудовых ресурсов (доля сельского населения в общей численности населения страны составляет рколо 30 %), в основном благоприятные почвенно-кпиматические условия для производства зерна высокого качества. Вместе с тем возможности отечественного зернового подкомплекса в отражении внешних конкурентных угроз и выходе к мировому уровню эффективности и конкурентоспособности могут быть реализованы только при условии целенаправленной господдержки инновационных процессов в зерновой отрасли.

5. В результате проведенных исследований обоснована инновационная стратегия государства в зерновом подкомплексе, основными элементами которой являются: компенсация части затрат на внедрение инноваций, обеспечение широкого доступа сельхозтоваропроизводителей к долгосрочным кредитным ресурсам, совершенствование системы лизинга техники, налогообложения и страхования, стимулирование внутреннего спроса на кормовое зерно, активизация биржевой торговли зерном, селективная господдержка предприятий, обладающих наибольшим потенциалом инновационного прорыва, роста и развития, способных противостоять внешним конкурентам без применения таможенных ограничений, противоречащих правилам ВТО. Для реализации стратегии инновационного прорыва отрасли разработана методика селективно-адресного отбора предприятий-претендентов по четырем показателям - повышателям и двум показателям - понижателям конкурентоспособности зерновых хозяйств.

6. Для оценки ожидаемых результатов в диссертационной работе рассчитаны и построены три прогнозных сценария развития зернового подкомплекса страны — сверхоптимистический, оптимистический и пессимистический. Если предложенные в работе стратегические меры удастся осуществить в полном объеме, будет реализован сверхоптимистический сценарий, в соответствии с которым зерновая отрасль России к 2020 г. может выйти на средние объемы производства и эффективного использования зерна на уровне 150 млн. т. Это защитит имущественные интересы отечественных сельхозтоваропроизводителей, предотвратит захват импортерами значащих сегментов внутреннего рынка зерна. Оптимистический сценарий отражает развитие рынка зерна на основе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. с сохранением базовых условий функционирования зерновой отрасли до 2020 г. По этому варианту прогноза прирост валового производства зерна в 2020 г. может составить 120 млн. т, что недостаточно для решения задач эффективного развития отечественного АПК, в первую очередь животноводства. Пессимистический сценарий построен на основе экстраполяции тренда, обозначившегося с 1997-го по 2007 год. По этому сценарию общее производство зерна не выйдет за пределы уже достигнутого среднего уровня указанных лет, что усилит угрозы массированного проникновения на внутрироссийский рынок зерна его зарубежных импортеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рудская, Ирина Борисовна, 2009 год

1. Законодательно-правовые акты и другие официальные материалы

2. О зерне: федер. закон: принят 14 мая 1993 г. № 4973-1 // Российская газета. — 1993. — 29 мая.

3. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: федер. закон: принят 2 декабря 1994 № 53-Ф3 (в ред. от 2 февраля 2006 г.) // Собр. законодательства РФ. — 1994. -№ 32 (5 декабря). Ст. - 3303.

4. О государственном регулировании агропромышленного производства: федер. закон: принят 14 июля 1997 г. №100-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. - № 29 (21 июля). - Ст. - 3501.

5. О финансовой аренде (лизинге): федер. закон: принят 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (в ред. от 26 июля 2006 г.) // Собр. законодательства РФ. -1998. № 44 (2 ноября). - Ст. - 5394.

6. О федеральном бюджете на 2000 год: федер. закон: принят 31 декабря 1999 г. № 227-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 1 (3 января).-Ст.-10.

7. О федеральном бюджете на 2001 год: федер. закон: принят 25 декабря 2000 г. № 145-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2000. - № 52 (25 декабря). -Ст.-5023.

8. О федеральном бюджете на 2002 год: федер. закон: принят 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 53 (31 декабря). — Ст. — 5030.

9. Об обороте земель сельхозназначения: федер. закон: принят 24 июля2002 г. №Ю1-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 30 (29 июля). -Ст.-3018.

10. О федеральном бюджете на 2003 год: федер. закон: принят 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - № 52 (30 декабря). - Ст. - 5132,

11. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон: принят 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ (в ред. от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. 2003. - № 50 (15 декабря). - Ст. - 4850.

12. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах приимпортетоваров: федер., закон: принят 8 декабря 2003 г. №165-ФЗ (в ред. от 18 февраля 2006 г. № 26-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. — 2003. -№ 50.(15. декабря). Ст.- 4851.

13. О федеральном бюджете на 2004 год: федер. закон: принят 23 декабря2003 г, № 186-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2003. - № 52. (29 декабря). - Ст. - 5038,

14. Офедеральном бюджете на 2005 год: федер. закон: принят 23 декабря 2004 г. № 173-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2004. - № 52 (27 декабря):— Ст. - 5277.

15. О федеральном бюджете на 2006. год: федер. закон: принят 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2006 г.) // Собр. законодательства РФ. 2005. - № 52 (26 декабря). - Ст. - 5602.

16. О федеральном бюджете на 2007 год: федер. закон:,принят 19 декабря 2006 г. № 238-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2006. - № 52 (25 декабря), — Ст. — 5504.

17. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: указ Президента РФ: подписан 16 апреля.1996,г. № 565 //. Собр законодательства.РФ. 1996.- № 17 (22 апреля). — Ст. -1956.

18. Повышение, плодородия почв на 2002-2005 годы %е1а|юнньтй ресурс. :■ федер. целевая программа // www.mcx.ru/ index.html?heid = 681 & doc id = 8101.' '

19. Социальное развитие села до 2012 г. Электронный ресурс.:. федер. целевая программа // www.mcx.ni/depdoc.html?heid=800&docid=8912.

20. Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния

21. России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года Электронный ресурс.: фе-дер. целевая программа//www.mcx.ru/index.html?heid=681<fedocid=8102.

22. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК». М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — 12 с.

23. Об инвестициях в Ростовской области: областной закон: принят 1 октября 2004 г. № 151-ЗС.

24. Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения: постановление Администрации Ростовской области: принято 28 ноября 2006 г. № 458.

25. Программа поэтапного обновления машинно-тракторного парка Ростовской области. — М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2005,- 34 с.

26. Статистические и справочно-энциклопедические издания

27. Россия и страны — члены Европейского союза. 1998: стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. - 325 с.

28. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№4.-С. 42.

29. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№5.-С. 42.

30. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№6.-С. 42.

31. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 10.-С. 42.

32. Россия и страны члены Европейского союза. 2003: стат. сб. / Росстат. - М., 2003. - 279 с.

33. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России.2003.-№ 12. —С. 42.

34. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 478 с.

35. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. —2004. -№ 12. -С. 42.

36. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году / стат.- обзор // Экономика сельского хозяйства России- 2005- -№ 4. —С.9.

37. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.3-С. 13.

38. Статистические материалы по состоянию и развитию АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№5.-С. 9.

39. Россия и страны мира. 2006: стат. сб. / Росстат. — М., 2006.— 366 с.

40. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организации РФ Электронный ресурс. // www.mcx.ru:8080/DDB/showcharts.jsp?projct?=apk2006/mcxapkalbum.bip&rep ort=repapkalbum2006.

41. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2006 году: стат. сб. / Росстат. М., 2007. — 64 с.

42. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. -2007. -№1.- С. 42-43.

43. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. -№ 1.- С. 46.

44. Немного статистики // Экономика сельского хозяйства России. — 2007.-№6.-С. 47.

45. Россия в цифрах. 2007: крат. стат. сб. / Росстат. — М., 2007 — 494 с.

46. Россия и страны — члены Европейского союза. 2007: стат. сб. / Росстат. -М., 2007.-252 с.

47. Агропромышленный комплекс России в 2007 году Электронный ресурс. // http//www.mcx.ru/documents/documents/show/7782.164.htm.

48. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№ 5.-С. 74-77.

49. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России. -2008.-№ 9.-С. 73-77.

50. Статистический ежегодник Ростовской области. 2001: стат. сб. / Ростоблкомстат. Ростов — н/Д, 2002. — 878 с.

51. Производство сельскохозяйственной продукции в Ростовской области за 2002-2006 годы: стат. сб. / Ростовстат. Ростов — н/Д, 2007. — 141 с.

52. Труд и занятость в Ростовской области: стат. сб. / Ростовстат. -Ростов н/Д, 2007. - 91 с.

53. Агропромышленный комплекс Ростовской области в 20002007 гг. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. — Ростов н/Д, 2008. — 43 с.

54. Преимущества сельхозпредприятий Германии: аналитическая справка (обзор) / Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК. 2005. - № 4-1(2.1.1)/03.05. - С. 1-2.

55. Основные показатели сельского хозяйства США Электронный ресурс. // http: // usda.mannlib.cornell.Edu/report/nassr/bb/.1.l Учебники, научные труды, материалы периодической печати

56. Агирбов, Ю. Эффективность использования средств федерального бюджета / Ю. Агирбов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005. -№ 1. — С. 13 15.

57. Аграрная политика / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шай-кин и др., под общ. ред. А.П. Зинченко. — М.: КолосС, 2004. — 304 с.

58. Аграрный протекционизм: научные основы и механизмы осуществления в условиях рыночных отношений: сб. науч. тр. / ВИАПИ им.

59. A.А. Никонова. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2007. - 472 с.

60. Аксаева, И.Е. Рыночная трансформация воспроизводственного процесса в аграрной сфере России / И.Е. Аксаева. — Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.-348 с.

61. Апабушев, А.В. Организационно-экономические аспекты производства зерновых культур на Дону (опыт, проблемы, перспективы) / А.В. Алабушев, Василенко В.Н., Л.Н. Анипенко. — Ростов н/Дону, 2005. -176 с.

62. Алтухов, А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения / А.И. Алтухов. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005.-442 с.

63. Алтухов, А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе НТП / А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин и др. — М.: Агри-Пресс, 2005.-208 с.

64. Алтухов, А.И. Зерновому хозяйству и рынку зерна — устойчивое Развитие / А.И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. № 1. — С. 13-25.

65. Алферьев, В. Роль средств производства и услуг в возрождении агропроизводства / В. Алферьев // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 11.-С. 30-31.

66. Белоусов, В. М. История экономических учений: учеб. пособие /

67. B. М. Белоусов, Т. В. Ершова. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 544 с.

68. Бершицкий, Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: автореф. дис. . д-ра техн. наук. / Ю.И. Бершицкий. — Зерноград, 2000. 40 с.

69. Беспахотный, Г.В. Направления перестройки системы субсидирования сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный, Н.Г. Барышников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. -№12. -С. 1-4.

70. Бирман, В.Ф. Крупные хозяйства как основа эффективного развития зернопродуктового подкомплекса: моногр. / В.Ф. Бирман. — Ростов н/Д: Терра, 2003. 720 с.

71. Бирман, В.Ф. Стратегическое управление развитием зернопродуктового подкомплекса: дис. .д-ра эконом, наук / В.Ф. Бирман. — Зерно-град, 2005.-435 с.

72. Бирман, В.Ф. Конкурентоспособность отечественного зернопродуктового подкомплекса / В.Ф. Бирман // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО АЧГАА. Зерноград, 2005. - С. 201-205.

73. Бирман, В.Ф. Инновационный менеджмент в АПК. Управление научно-технологическим развитием аграрной экономики: учеб. пособие /

74. B.Ф. Бирман, Ю.Ф. Лачуга, JI.C. Орсик, М.А. Таранов. Ростов н/Дону: Терра Принт, 2006. - 480 с.

75. Бородин, К. Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешнеэкономический аспект / К. Г. Бородин. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005. - 204 с.

76. Борхунов, Н. Инвестиционная политика в 1999-2003 гт. / Н. Бор-хунов, Н. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. № 4.1. C. 20.

77. Виханский, О.С. Стратегическое управление: учебник / О.С. Вихан-ский.—2-е изд., перераб. и доп.—М.: Гардараки, 2000.- 296 с.

78. Войтов, А.Г. История экономических учений. Краткий курс: учеб. пособие. — 2-е изд. М.: Дашков и К, 2001. — 104 с.

79. Воробьев, Н. Структурные изменения в аграрном секторе экономики / Н. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. № 2. - С. 12-14.

80. Газалиев, М. Стимулирование сохранения качества почвы / М. Газалиев // АПК: экономика и управление. — 2008. -№ 5. — С. 46-48.

81. Гайдар, Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России / Е.Т. Гайдар. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006.-440 с.

82. Галкина, В. А Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие для дистанционного обучения / В.А. Галкина, С.А. Ма-руев.-М., 2001.-108 с.

83. Гордеев, А.В. Россия зерновая держава / А.В.Гордеев, В.А. Бут-ковский. - М.г Пищепромиздат, 2003.—508 с.

84. Гордеев, А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства РФ / А.В. Гордеев // Агромаркет. 2005. - № 7. - С. 46-49.

85. Гордеев, А.В. АПК России — устойчивое развитие / А.В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. № 8. С. 5-8.

86. Гордеев, А.В. Российское зерно стратегический товар XXI века / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов. — М.: ДеЛи принт, 2007.- 472 с.

87. Гордеев, А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 9. — С. 6-10.

88. Гордеев, А.В. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.—2009. № 1.—С. 1 -5.

89. Горичева, Л. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы / Л. Горичева // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. № 2. — С. 48-59.

90. Горпинченко, К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям / К. Горпинчеко // АПК: экономика и управление. — 2007. -№8.-С. 56-58.

91. Государственное регулирование продовольственного комплекса региона: коллективная монография / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН, 2007. - 241 с.

92. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерновых / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. -№ 1.-С. 55-57.

93. Денин, Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства / Н. Денин, Г. Герасимова // АПК: экономика и управление. 2003. - № 2. - С. 20-25.

94. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики АПК: учеб. пособие / В.А. Добрынин. М.: МСХА, 2001. - 402 с.

95. Долгушкин, Н. Развитие сельского хозяйства России на современном этапе / Н. Долгушкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 5. - С. 3-6.

96. Дорджиева, О. Стимулировать развитие страхования сельскохозяйственных культур / О. Дорджиева // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 3. - С. 31 -32.

97. Дорофеев, А. Развитие кадрового потенциала АПК в регионе / А. Дорофеев //АПК: экономика и управление. 2007. - № 5. — С. 39-41.

98. Елисеева, И.И. Общая теория статистики: учебник / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев, под ред. И.И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.

99. Если мировые цены на зерно вырастут, российские последуют за ними // Агромаркет. -2007. № 1. - С. 24-25.

100. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко. — М.: Агрорус, 2004. — 1110 с.

101. Заика, С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности производства / С.Б. Заика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 12. — С. 37-41.

102. Зерновой рынок — пространство для маневра / аналитика // Агромаркет. 2007. - № 9. - С. 8-9.

103. История экономики: учеб. пособие / под общ. ред. А.В. Соболева. М.: ЦЕНТР, 1996. -160 с.

104. История экономических учений: учеб. пособие / под ред. В. Автоно-мова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА - М., 2001. - 784 с.

105. История экономических учений: учеб. пособие в 2 частях / под ред.

106. B. А. Жамина, Е. Г. Василевского. М.: МГУ, 1989. —4.1 —368 с.

107. История экономических учений: учебник для вузов / под ред. B.C. Ад-вадзе, А.С. Квасова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 391 с.

108. Камалян, А. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США / А. Камалян, О. Улезько, О. Ходунова // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2006. № 5. — С. 9-13.

109. Киселев, С.В. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства в контексте присоединения России к ВТО / С.В. Киселев, Р. А. Ромашин // АПК: экономика и управление. 2001. - № 9.- С. 40-44.

110. Киселев, С.В. Сельскохозяйственная политика и вступление России в ВТО / С.В. Киселев, Р.А. Ромашин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 10.-С. 10-15.

111. Козина, А.М Кадровое обеспечение села / A.M. Козина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. -№ 3. С. 64-65.

112. Козлов, А. Кадровое обеспечение агропроизводства России / А. Козлов, В. Стрельцов // АПК: экономика и управление. — 2005. № 8. —1. C. 23-27.

113. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / под ред. Е.С. Строева. — М.: Вершина Клуб, 1997. — 352 с.

114. Коробейников, М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России /

115. М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№4.-С. 3-9.

116. Коробейников, М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2004. - № 10. - С. 12-16.

117. Коробейников, М. АПК в системе европейского сотрудничества: настоящее и будущее / М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 3. - С. 10-14.

118. Коровкин, В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 2. - С. 16-27.

119. Коровкин, В. Концептуальные решения проблемы продовольственной безопасности России / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 6. - С.28-30.

120. Кошкарев, И.А. Необходимость и пути устранения ценовых диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе / И.А. Кошкарев, А.В. Мало-феев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№2.-С. 20-22.

121. Кошолкина, JI.A. Страхование в сельском хозяйстве: состояние и проблемы / JI.A. Кошолкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 44-46.

122. Кравченко, И.И. Развитие агропромышленной интеграции в условиях трансформации сельского хозяйства: дис. .канд. экон. наук / И.И. Кравченко. Зерноград, 2005. - 143 с.

123. Крылатов, В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере / В. Крылатых // АПК: экономика и управление. -2003. №7.-С. 34-38.

124. Кундиус, В.А. Пути повышения результативности закупочных интервенций на зерновом рынке / В.А. Кундиус, О.С. Шершнев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. -С. 56-57.

125. Лукашев, Н.И. Обновление материально-технической базы сельского хозяйства / Н.И. Лукашев // АПК: экономика и управление. — 2003. -№11.-С. 13-19.

126. Лукашев, Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период / Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 12. -С. 5-8.

127. Лукашев, Н.И. Рынок средств производства и динамика цен на материально-технические ресурсы и услуги / Н.И. Лукашев // АПК: экономика и управление. 2008. - № 2. — С. 43-46.

128. Магомедов, А.Н. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А.Н. Магомедов, Л. Оверчук, Л. Оверчук// АПК: экономика и управление. — 2007. -№8.-С. 61-65.

129. Мазлоев, В.З. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы / В.З. Мазлоев, Т.Р. Тускаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002.-№12.-С. 13-16.

130. Маннеля, А.И. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства России в 2005 году / А.И. Маннеля // Агромаркет. — 2005. № 10. — С. 46-49.

131. Маннеля, А.И. Тенденции в производстве зерна в России и оценочный прогноз урожая в 2006 году / А.И. Маннеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 6. — С. 59-63.

132. Минаков, А.И. Экономика отраслей АПК / А.И. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др. под общ. ред. И.А. Минакова. — М.:КолосС, 2004.-464 с.

133. Миндрин, А.С. Организационно-экономические основы земельно-ипотечного кредитования в сельском хозяйстве: рекомендации /

134. A.С. Миндрин, О.Б. Леппке, А.А. Фадеев. — М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2007.-152 с.

135. Мировая экономика: учеб. пособие для вузов / под ред. И. П. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 575 с.

136. Мировая экономика: учебник / под ред. А. С. Булатова. М.: Юристь, 1999.-734 с.

137. Митин, С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства / С. Митин // АПК: экономика и управление. — 2006. № 9. - С.2-6.

138. Модель прогноза технологического развития растениеводческих отраслей сельского хозяйства РФ: коллективная монография / В.В. Кузнецов,

139. B.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. — Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН,2008.-166 с.

140. Мхитарьян, Л. Повышать качество зерна и продуктов его переработки / Л. Мхитарьян // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. № 11. —1. C. 81-88.

141. Назаренко, В. И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 4. — С. 16-18.

142. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы): коллективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, АА. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика, 2001.—392 с.

143. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. Региональный аспект / И. Нечаев, А.П. Рыбалкин. — М.г Аг-риПресс, 2002. 284 с.

144. Нечаев, В. НТП в зерновой отрасли / В. Нечаев, А. Романенко, А. Пащенко // АПК: экономика и управление. — 2004. № 9. — С. 62-68.

145. Нечаев, В Л Основные факторы НТП в растениеводстве / В Л Нечаев, Ю.И. Бершицкии, В.В. Бондаренко // Труды Кубанского государственного аграрного университета: сб. науч. тр. /КубГАУ.—Краснодар, 2006.—Вып. 1. С. 9-17.

146. Никитенко, С.С. Государственная поддержка сельского хозяйства и принципы ВТО / С.С. Никитенко // Агропромышленная политика и вступление России в ВТО: сб. науч. тр. / ВИНИТИ им. А.А. Никонова. М., 2003. -С. 193-195.

147. Новая продовольственная программа / дайджест // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. № 7. — С. 41-42.

148. О проблемах АПК / экономический комментарий // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 12. — С. 20.

149. Обновление основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий России. — М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. 160 с.

150. Оверчук, JI. Рост эффективности — магистральный путь развития сельского хозяйства США / JI. Оверчук // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 3. — С. 13-19.

151. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США / О.Г. Овчинников. М.: ДеЛи, 1999. - 663 с.

152. Окрепилов, В.В. Управление качеством и конкурентоспособностью: учеб. пособие /В.В. Окрепилов. СПб.: СПб ГУЭФ, 1997. - 260 с.

153. Основные направление повышения устойчивости и эффективности зернового производства: коллективная монография / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко и др.—Краснодар: КубГАУ, 2006. -402 с.

154. Основные направления развития мирового рынка зерна / дайджест // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 9. - С. 38-39.

155. Папцов, А.Г. Государственное субсидирование агропромышленного производства за рубежом: обзорная информация / А.Г. Папцов. М.: Н И ЦТЭИагр опр ом, 1993. - 36 с.

156. Парамонов, 1ЪФ. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П.Ф. Парамонов.—Краснодар: КубГАУ. — 2002. — 548 с.

157. Петриков, А.В. Документ первостепенной значимости / А.В. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. — С. 12-15.

158. Петриков, А.В. Социальное развитие села общенациональная проблема / А.В. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. - № 5. -С. 10-12.

159. Поддержка агропроизводства за рубежом / дайджест // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 38-39.

160. Попов, С.А. Стратегический менеджмент: Видение важнее, чем знание: учеб. пособие / С.А. Попов. — М.: Дело, 2003. - 352 с.

161. Попова, Н. Десятилетие лизинговой деятельности в АПК: правовые аспекты, практика, перспективы / Н. Попова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 6. - С. 29-32.

162. Попова, О. Обеспечение кредитными ресурсами аграрного сектора региона / О. Попова, С. Долгова // АПК: экономика и управление. -2007. № 6. - С.46-48.

163. Пошкус, Б. Роль цены в рыночном механизме АПК / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. 2004. -№ 1. - С. 4-7.

164. Производству зерна постепенное внимание // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 12. - С. 10-13.

165. Профиль рынка зерна по состоянию на 10.08.07 // Агромаркет. -2007.- №9. -С. 44-45.

166. Пятилетняя государственная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 8. - С. 1-5.

167. Расходы бюджета на развитие АПК могут увеличиться / аналитика // Агромаркет. 2005. - № 7. - С. 56.

168. Pay, В.В. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы роста / В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. -2007. -№ 2. С.32-45.

169. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2005-2007 гг. — М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2008. — Вып. 2. 184 с.

170. Ремезков, А.А. Государственное регулировнаие АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики: дис. .д-ра эконом, наук / А.А. Ремезков. Зерноград, 2006. - 340 с.

171. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельхозкультур: практическое руководство. — М.: ФГНУ «Росинформагротех». 2001. - 96 с.

172. Риккардо, Д. Сочинения. Парламентские речи / Д. Рикардо. М.: Социально-экономическая литература. - 1958. - 223 с.

173. Романова, О. Состояние, перспективы и тенденции развития внешнеэкономической сферы и ее влияние на АПК России / О. Романова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 6. - С. 9-11.

174. Рублев, А.Н. Совершенствование агролизинговых отношений в АПК / А.Н. Рублев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 2. - С. 14-16.

175. Рунов, Б.А. ВТО и сельское хозяйство России / Б.А. Рунов // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. № 6. — С. 34-35.

176. Садков, В. Методические основы целеориентированной господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика и управление. — 2007. № 8. - С. 12-16.

177. Саленков, С. Перспективы увеличения производства зерна / С. Саленков, JI. Орлова // Экономист. 2000. - № 12. С. 75-78.

178. Семин, А.Н. Эффективное агропроизводство центральное звено продовольственной безопасности государства / А.Н. Семин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. - № 2. — С. 8-11.

179. Семина, Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала / Н.А. Семина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. -№ 12.-С. 49-50.

180. Серова, Е. В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480 с.

181. Серова, Е. В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора / Е. В. Серова // Устойчивое развитие агропро-довольственного сектора как важнейший фактор социально — экономической стабильности России. М., 2006. - С. 117-136.

182. Смагин, Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.- №7. -С. 18-20.

183. Смирнова, Т. Обеспечение доступности финансовых средств для сельхозпроизводителей / Т. Смирнова // АПК: экономика и управление. — 2007.- №7. -С. 40-41.

184. Соболев, О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 5. — С. 52-53.

185. Соболев, О.С. Ценовые тенденции на агропродовольственных рынках России в 2004 году / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 52-55.

186. Соболев, О.С. Агропродовольственные цены и производство в первом полугодии 2006 года / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 9. — С. 66-68.

187. Соболев, О. С. Золотая осень, золотые цены (статистика, причины роста цен, пути приостановления) / О. С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 12. — С. 70-75.

188. Соболев, О.С. 2007 год: инфляционное давление агропродовольственных цен / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 3. — С. 71-75.

189. Соболев, О.С. Агропродовольсгвенные цены в период глобального экономического спада / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.—2009. № 3. - С. 65-71.

190. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-608 с.

191. Субвенции аграрному сектору в экономически развитых странах / дайджест // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. № 6. — С. 33-34.

192. Тарасов, А.Н. Планирование в сельском хозяйстве: история, методология и программное обеспечение / А.Н. Тарасов. — Ростов-н/Д: ГНУ ВНИИЭиН, 2008.-214 с.

193. Торопов, Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения / Д.И. Торопов / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 7. — С. 46-49.

194. Трубилин, А.И. Формирование регионального рынка зерна и направления повышения конкурентоспособности зерна: моногр. / А.И. Трубилин. Краснодар: КубГАУ, 2002. - 248 с.

195. Трубилин, А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций: Региональный аспект / А.И. Трубилин под ред. В.И. Нечаева. — Краснодар: КубГАУ, 2004. — 414 с.

196. Трудности земельной ипотеки / дайджест // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 1. - С. 76.

197. Трушин, Ю. Новый вектор развития АПК / Ю. Трушин // АПК: экономика и управление. — 2007. № 11. — С. 9-12.

198. Устойчивое развитие агропромышленного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабилизации России: сб. науч. тр. / Министерство сельского хозяйства РФ, РАН, РАСХН РФ. М, 2006. - 154 с.

199. Ушачев, И.Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК / И.Г. Ушачев // Экономист. 2005. № 3. - С. 85-91.

200. Ушачев, И.Г. О прогнозе развития сельского хозяйства ЕС на 2006-2013 гг. / И.Г. Ушачев, В. Тарасов // АПК: экономика и управление. — 2007.-№6.-С. 60-64.

201. Ушачев, И.Г. Основные положения доктрины продовольственной безопасности РФ / И.Г. Ушачев // АПК: экономика и управление. — 2008. -№ 12.-С. 2-8.

202. Фатхутдинов, Р.А Стратегический менеджмент: учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. 3-е изд. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. —416 с.

203. Хлыстун, В.Н. Государственное регулирование Агропродоволь-ственного рынка / В.Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 6. — С. 14-17.

204. Черняков, Б.А. Американское фермерство: XXI век / Б.А. Черняков. — М.: Художественная литература, 2002. — 399 с.

205. Черняков, Б.А. Особенности аграрного законодательства США / Б.А. Черняков // США. Канада: экономика, политика, культура. — 2004. № 7. -С. 107-112.

206. Шаляпина, И.Г. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / И.Г. Шаляпина, А.В. Здаш-ник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. — С. 39-40.

207. Шамаев, В.А. Методы стабилизации ситуации экономических предпосылок / В.А. Шамаев // Агромаркет. — 2006. № 2. — С. 59-65.

208. Шарипов, С. А. Вступление в ВТО и региональный АПК / С. А. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. № 7. — С. 22-25.

209. Шпаар, Д. Реформа Общей аграрной политики в Евросоюзе и ее последствия для ФРГ / Д. Шпаар, К. Бёме // АПК: экономика и управление. -2004.-№7.-С. 67-75.

210. Шутьков, В. Выгодно ли России вступление в ВТО? / В. Шуть-ков, В. Тарасов // АПК: экономика и управление. 2005. - № 9. — С. 3-9.

211. Экономика производства кукурузы: коллективная монография / АИ. Алтухов, В.И. Нечаев, АИ. Трубилин и др. — М.: АгриПресс, 2006. — 328 с.

212. Энгель, Е.А. Плюсы и минусы применения единого сельскохозяйственного налога / Е.А. Энгель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 1. — С. 45-46.

213. Эпштейн, Д. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий России / Д. Эпштейн // АПК: экономика и управление. — 2004. № 8. - С. 53-60.1. РАБОТЫ ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

214. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // Экономика и управление в зарубежных странах / ВИНИТИ. 2004. — Вып. 11.— С. 31-36.

215. Жамс, Э. История экономической мысли XX в.: пер. с франц. П. Олдака / Э. Жамс. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 572 с.

216. Томпсон, АА Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: учебник для вузов, пер. с 9-го англ. изд. / А.А Томпсон, Дж. А. Сгрикпенд. — М.: ИНФРА-М, 2000. -412 с.

217. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: пер. с англ. / М Трейси -СПб: Экономическая школа, 1995.—421 с.

218. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ. / под общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтона. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

219. Gandolfo, G. International Economics I: The pure theory of International trade / G. Gandolfo. — 2 nd ed: rev-Berlin: Springer-Verlag, 1994. 344 p.

220. Porter, M. The competitive advantage of nations / M. Porter. New York: The Free Press a division of Macmillan, Inc., 1990. - 855 p.

221. Schlebecker, J. T. Whereby we thrive. A history of American farming, 16071972 / J. T. Schlebecker. Iowa: The Iowa state university press, 1975. - 342 p.