Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Уянаев, Борис Биязулкаевич

• Уянаев, Борис Биязулкаевич
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Уянаев, Борис Биязулкаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I РЕГИОНЫ И ИХ МЕСТО В РАЗВИТИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ЭТАПЕ ЕГО МОДЕРНИЗАЦИИ

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1 Л.Экономический рост и устойчивое развитие регионального хозяйства в.условиях глобализации.

1.2. Проблемы устойчивого регионального развития в контексте экономического роста.

1.3. Факторы современного экономического роста региональных экономических систем.

1.4. Инвестиционно-инновационный контекст регионального развития.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИЧЕСКИЙ

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.

2.1. Понятие и сущность региона. Регионы и их место в социально-хозяйственном развитии страны.

2.2.Депрессивные регионы и их место в развитии России.

2.3.Критерии и показатели устойчивого развития территорий.

Раздел ТТ. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ДИНАМИКУ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СИСТЕМ

Глава 3. СТРУКТУРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА

ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Понятие и сущность структуры национального хозяйства.

3.2. Основные тенденции территориальной структуры национального хозяйства России в 1999 - 2007 гг.: природа, причины и последствия.

3.3. Влияние цены на нефть на динамику ВРП.

3.4. Появление подвижных структур в национальном хозяйстве.

Глава 4. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА НА УРОВНЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (на примере КБР).

4.1. Факторы и условия экономической динамики регионального хозяйства.

4.2. Влияние структурных изменений на динамику ВРП.

4.3. Влияние пространственной структуры (или размещения или территориального получения) на динамику ВРП.

Раздел III СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Глава 5. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ/РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ

СИСТЕМ.

5.7. Модернизационный контекст воспроизводства устойчивого регионального развития.

5.2. Территориальные факторы экономического роста в субъектах ЮФО.

5.3. Модернизаиионная парадигма и региональное развитие.

5.4. Моделирование модернизаиионного контекста экономического роста региональных экономик.

Глава 6. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ

ИНСТРУМЕНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ.

6.1. Комплексные иелевые программы как механизм*формирования территориальных соииально-экономических систем, учитывающих эколого-сониальную непротиворечивость и хозяйственную достаточность.

6.2. КЦП как критерий оценки эффективности региональных стратегий (на примере «Стратегии развития Кабардино-Балкарской Республики до 2022 года» и аналогичного документа, но на период до 2030 года).

Глава 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛАСТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗВИТИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

7.1. Кластеризация территориальной хозяйственной системы: теория и практика.

7.1.1 Понятие кластеров и их использование в практике построения хозяйственных систем.

7 12 Кластеры и эффективность территориальных хозяйственных систем.

7.2. Кластеризация как механизм формирования эффективных региональных систем.

7.3. Формирование территориального кластера Приэльбрусья.

7.3.1. Оценка емкости туристско-рекреационного рынка

Приэльбрусья.

7.4. Организационно-институциональное оформление территориального кластера.

7.5. Научное обеспечение и институциональные преобразования в КБР для развития туристического бизнеса в Приэльбрусье.

7.6. Локальный территориальный микрокластер р. Баксан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем»

Актуальность темы исследования обусловлена объективными процессами, вызванными отсталостью социального, технологического, производственного, экономического развития национального хозяйства России, высоким уровнем территориальной дифференциации, потребностью ускоренного внедрения достижений научно-технического прогресса, глобализацией хозяйственных связей, развитием демократических институтов. Задачи, стоящие перед обществом и различными его институтами (государством, бизнесом), в той или иной степени корреспондируют с проблемой функционирования регионов, их социальным и экономическим развитием. Это и проблема динамики развития национального хозяйства, целостности страны, результативности государственного управления, социального и экономического прогресса. Решающее значение при этом, имеет не просто наличие регионов, а присутствие у общества и его институтов четкого понимания объективной необходимости их существования, наличия прогресса, как для общественного развития, так и для развития индивидуального наличия регионов. В этом смысле задача регионального развития является центральной проблемой существования России как государства, страны, общества на всех уровнях. Очевидно поэтому вопросы, связанные с исследованием данной проблемы, являются своеобразной точкой пересечения «интересов» различных наук, практики, политики и идеологии. Но эта многогранность, а также завязан-ность на ней интересов различных социальных групп ведет часто к своеобразному разночтению не только самой проблемы, но и выработке задач исследования, целей хозяйственной практики и экономической политики, ведущих к тому, что реальные проблемы подменяются мнимыми. Поэтому при ее исследовании следует быть особенно осторожными, используя последовательно научные методы не обращая внимания на трудности изучения.

Судя по состоянию регионального развития, а также по тому, какое внимание уделяется'в новом курсе страны развитию территорий,1 очевидно, что первая* четверть нового столетия для России пройдет под знаком региональных хозяйств и сомневаться в этом не приходится. К тому же следует иметь в виду, что Россия»- страна регионов и территорий, поэтому логично предполагать, что сильные регионы - сильная страна, слабые регионы - слабая; страна*. Исходя из,этого следует ожидать активизации теоретических ^практических направлений исследований этого феномена. Уникальными являются и различные ее территории. Не только»в этнографическом или же географическом аспектах, но также и в хозяйственном. Экономическое, а равно социальное, демографическое и иное развитие ее возможно лишь на основе ис-пользования.ресурсов регионального (территориального) развития^. При этом следует заметить, что в, различные периодьг региональное образование использует различные модели и сценарии своего развития. На.одном этапе; при благоприятной'внешней конъюнктуре решающий вклад в развитие'общества,, национального хозяйства вносят те регионы, которые располагают соответствующими ресурсами. В частности, с конца 90-х годов таким, решающим фактором роста выступили углеводородное сырье (нефть, газ), лес, полиметаллические руды. Поэтому основными поставщиками ресурсов роста выступили регионы, имеющие в своем распоряжении-данные ресурсы. Однако уже в начале 2000-х годов * актуальным ресурсом становятся» уголь, металл, продукция нефтехимии и химии и на передний план выдвигаются регионы, имеющие'в своем распоряжении данные ресурсы. Обобщение предыдущего отечественного и международного опыта указывает на то, что будет происходить < постепенная эволюция ресурсного потенциала развития и поэтому в так называемый процесс развития (и роста) национального хозяйства постепенно будут выдвигаться все новые и новые регионы и территории страны.

1 Еще в 2007 году в период формирования так называемого переходного или подготовительного правительства в составе кабинета министров РФ было создано специально министерство регионального развития с широкими полномочиями и, что важнее, финансовыми, административного и нормативно-правовыми ресурсами.

Они будут становиться локомотивами роста национального хозяйства, что означает, во-первых, с изменением параметров роста и развития потребуется разработать соответствующие модели роста и развития, включить регионы в общую тенденцию роста и развития национального хозяйства, во-вторых, определить основные параметры взаимосвязей регионов между собой и с федеральным центром. Все это в совокупности указывает на актуальность комплексных исследований проблем регионального развития.

1.2.Степень изученности проблемы Проблеме регионального развития - в разном аспекте: от развития отдельного региона, до регионального развития страны - в разное время уделялось достаточно внимания. Исторически ее можно вести чуть ли не с до-удельного периода, когда формируются различные княжества и определяется система взаимосвязей и взаимоотношений между территориями. Правда, до середины XIX в. эти разработки ведутся преимущественно в прикладном плане и разрабатываются преимущественно на уровне интуиции и традиций; научных методических разработок в этом аспекте ни в России, ни за рубежом не существуют. Даже петровские реформы по губернизации Российской империи имеют преимущественно традиционный и по большей части интуитивный характер. Основные научные разработки этой проблемы начинают вестись во второй половине XIX в. Правда, всякий раз она рассматривалась в разном контексте; и таким образом, часто представлялась в виде некоторой побочной проблемы то к решению социальных задач, то к развитию государственных институтов. Но даже в этом случае можно говорить только о разработке отдельных элементов научного аппарата регионального исследования. Первые четкие научные критерии изучения регионального развития появляются в XX веке способствовали и разработке основ методологии регионального развития. В настоящее время имеется огромная литература по проблеме регионального развития, хотя к сожалению, следует отметить неравнозначность исследования развития различных разделов и аспектов. В частности, большое внимание было уделено вопросам понятийнокатегориального аппарата регионального развития, методики оценки эффективности регионального развития, формирования региональных производственных комплексов и т.п. И тем не менее, еще много вопросов остается не решенными как в теоретическом и методологическом плане, так и в методическом. Очевидно, последнее связано не только с общим развитием теории познания социальных и экономических процессов, формированием новой научной системы исследования этих процессов, но также и с развитием социально-экономических, производственных, отраслевых и т.п. систем. Следовательно, сам процесс познания этих систем будет безграничным и таким же-будет развитие науки об этих процессах и системах.

Проблема устойчивого развития и ускоренного роста региональных социально-экономических систем в том или ином ракурсе исследуется в фундаментальных трудах известных отечественных и зарубежных ученых, начиная с начала прошлого столетия. Работами таких авторитетных ученых, как И.Тюнен, Г.Мюрдаль, Я.Тинберген, Э.Денисон, У.Изард, Стиглиц Дж., Э. де Сото, И.Валерстайн и др. были заложены основы науки регионального развития; оценки места и роли регионального развития в страновом и планетарном развитии, теория регионального роста, основы анализа региональных различий, разработаны критерии и показатели оценки регионального развития и т.п. Правда, при этом оставался неопределенным и достаточно аморфным сам предмет исследования - «регион» — а без него многие методологические положения оказываются попросту догадками и не получают соответствующего значения. В решении проблемы активное участие приняли экономисты-географы: И.Тюнен, Л.Валерстайн, Ш.Тоцуно и др. Но в результате произошло смещение проблемы развития региона в плоскость развития и размещения производительных сил; имнно в данном ракурсе до середины XX века она и решается. Выделение региона в ранг самостоятельной реальности и внедрение в экономические исследования теории систем приводит к появлению системных исследований в изучении региона. В результате регион преобразуется в региональную систему, а его исследование переводится в плоскость исследования региональных социально-экономических систем. Проблемы формирования территориальных конкурентных преимуществ и региональных социально-экономических систем нашли достаточно полное отражение в научных разработках отечественных и зарубежных исследователей, среди которых следует специально указать на работы Ю.Анисимова, И.Анженовского, Г.Аванесова, О.Астафьева, Л.Беляева, А.Гранберга, В.Гришина, О.Иншакова, В.Лексина, Н.Лапина, Е. Логинова, О.Мамедова,

A.Мельникова, А.Швецова, А.Татаркина. В работах названных авторов большое внимание уделено выявлению понятия «регион», «региональное хозяйство», его эволюции, а также разработке критериев и показателей оценки эффективности функционирования региональных систем. Исследованию общих и специфических проблем роста региональных социально-экономических систем, их эффективности посвещены работы П.Иванова, Г.Масленникова, В.Мисакова, В.Овчинникова, С.Прокофьева, А.Романенко,

B.Калиниченко, А.Смирнова, И.Трунина и др. Проблемы региональных производственных комплексов, их моделирование и оценка исследуются в работах: А.Лаврова, М.Циканова, А.Зайцевой, В.Селиверстовой, З.Козенко, В.Христенко, И.Егоровой, Ю.Бинатова.

Тем не менее, исследования перечисленных авторов недостаточно полно характеризуют специфику проблемы развития региональных социально-экономических систем в условиях системной модернизации национального хозяйства, радикальных социально-экономических и политических трансформаций. В теории и методологии не закрепилась четкая терминологическая определенность, не раскрыт механизм развития региональных хозяйств, системно не представлены факторы и условия современного развития региональных хозяйственных систем. В опубликованных работах заложены общие основы природы и сущности региональных социально-экономических систем как одного из наиболее эффективных инструментов развития территорий. Но это понимание не стало всеобщим. Наряду с ним все еще существует понимание регионов и региональных хозяйств в качестве субъективных образований, в которых есть лишь временная потребность. Эти и другие вопросы нуждаются в углубленных исследованиях как в теоретико-методологическом, так и прикладном направлениях.

1.3. Цель и задачи диссертационного исследования Целью диссертационного исследования является уточнение и разработка отдельных положений теории и методологии устойчивого развития, региональных социально-экономических систем в условиях модернизации национального хозяйства России.

Цель определила постановку и решение следующих задач:

- исследовать сущность, свойства и характер развития региональных систем в условиях радикальных социально - экономических и политических трансформаций

- уточнить понятие «стратегия устойчивого развития региона», разработать систему индикаторов и логику выработки данного понятия;

- разработать теоретические и методологические положения, отражающие устойчивое развитие региональных социально-экономических систем;

- исследовать сущность, свойства и характер развития региональных хозяйств в системе национального хозяйства;

- обосновать необходимость и предпосылки формирования региональных систем как нового ресурса развития национального хозяйства;

- уточнить понятие депрессивный регион и определить место и роль таких регионов в развитии народного хозяйства;

- изучить особенности развития региональных систем и выявить факторы, определяющие их параметры;

- исследовать роль и значимость региона в развитии национального хозяйства, обеспечении динамизма и основных параметров развития;

- разработать систему показателей оценки устойчивого роста региональных социально-экономических систем;

- дать оценку влияния внешних (экзогенных) факторов и условий на социальную и хозяйственную динамику регионального хозяйства;

- разработать методику прогнозирования экономического роста и. социально-экономического развитияфегиональных систем;

- разработать, территориально-отраслевые- кластеры регионального хозяйства;

- определить механизм оценки комплексной; социально-экономической эффективности; центральных комплексных программ в; развитии регионального хозяйства;

- обосновать на, основе: предлагаемых методов направление развития! региональных экономик, субъектов ЮФО.

1.4. Предмет, объект и эмпирическая база; исследования

Предметом исследования являются^ социально-экономические отношения в национальном хозяйстве, формируемые; региональным® хозяйствами (наличием регионов); как1:социально-экономических система ©сновнош акцент сделан.на исследованиигхозяйственных отношений? в«регионах; которые; формируют как; взаимоотношениязмежду регионами, так и наличие единого национального хозяйства: (т.е. отношения, определяемые федеральным центром и регионами). ' •

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системыл Российской Федерации и регионы ЮФО; В зависимости, от*. задач объектом исследования: выступили регионы РФ, отдельные трансрегиональные образования - ЮФ©|. в* отдельных случаях- регионы, и субрегиональные образования (районы и муниципальные образования субъектов РФ). Такой выбор объекта исследования вызван причинами как методологического; так и методического и эмпирического характера. Понять природу и характер развития социально-экономической системы региона (региональной социально-экономической системы)' невозможно вне контекста так называемых трансрегиональных отношений^ т.е; без-единого5 национального хозяйства (в- качестве которого выступает федеральный центр). Однако, множество;отношений, определяющих параметры социального и экономического развития регионов и в целом региональное развитие, формируются на уровне межрегиональных отношений. Их нельзя понять, не выделив в самостоятельный объект исследования. Само региональное хозяйство невозможно представить вне контекста его микроуровня — его муниципалитетов, из каковых состоят регионы.

Эмпирическая база исследования была определена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Эмпирической базой проверки выдвинутых положений и гипотез послужили данные официальной статистики федеральной службы статистики России (ФССРФ) и его региональных отделений, субъектов Южного Федерального Округа (Ставропольского края, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республик, Чеченской Республики, Республики Северная Осетия-Алания, Республики Калмыкия, Ростовской области). Субрегиональный уровень представлен преимущественно районами и муниципальными образованиями Кабардино-Балкарской Республики. Помимо официальных данных органов статистики, нами-использованы также данные различных министерств и ведомств, различных комитетов Парламента КБР.

1.5.Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - региональная экономика, п. 5.1 Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; 5.3 Территориальная организация национальной экономики; 5.7 Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий; 5.10 Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели, производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка; 5.13 Проблемы устойчивого развития регионов различного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

1.6. Теоретико-методологическая основа и методическая база исследования

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы зарубежных и отечественных экономистов, фундаментальные концепции по теории регионального развития, формирование современных региональных хозяйственных систем. При разработке отдельных разделов диссертации использованы труды по теории систем, теории роста, экономической кибернетики и экономико-математическому моделированию хозяйственных процессов в региональном хозяйстве.

Методологическая основа, предмет, объект, а также эмпирическая база сформировали соответствующую систему методов исследования, в которых предпочтение отдано диалектическому методу. В зависимости от стоявших задач использовались методы: математической статистики, экономико-математического моделирования, графический, индексный, аналитических группировок, сравнительного анализа, вариантных расчетов, корреляционный, регрессионный и др.

1.7. Научная гипотеза диссертационного исследования

Существует предположение, что динамика национального хозяйства определяется развитостью региональных хозяйств; развитые регионы - развитое национальное хозяйство, отсталые региональные хозяйства - отсталое национальное хозяйство, уровнем их интегрированности в единый народнохозяйственный комплекс. В свою очередь развитие региональных хозяйственных систем определяется не только уровнем развития конкретного региона и степенью интеграции его с другими регионами, но и от развитости единого народнохозяйственного комплекса.

1.8. Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна исследования, по мнению автора, заключается в разработке и уточнении отдельных положений теории и методологии развития, региональных социально-экономических систем в национальном хозяйстве в условиях модернизационных процессов. В диссертации получен ряд положений, которые, по мнению автора, обладают научной новизной. В частности к ним следует отнести:

- уточнение понятия «регион», «региональные социально-экономические системы», «экономический рост»; «хозяйственное развитие», «территориальная структура национального хозяйства», «единое экономическое пространство», «устойчивое региональное развитие», позволяющие выявлять тенденции и факторы, формулировать закономерности, систематизировать причины развития и кризиса региональных территориальных систем национального хозяйства и искать эффективные пути выхода из кризиса;

- обоснование принципов механизмов формирования эффективных региональных социально-экономических систем, способствующие провести классификацию факторов и условий развития регионов, определить перспективы регионального роста и развития в национальном хозяйстве;

- выявление основных динамических и структурных тенденций развития региональных социально-экономических систем, позволяющих давать четкое ранжирование регионов по уровню и потенциалу развития;

- проведенную формализацию и квантификацию влияния территориальной структуры на динамику национального хозяйства, содействующее выявлению влияния фактора структуры на экономический рост и социально-экономическое развитие региональных социально-экономических систем и упорядочению факторов по степени влияния на экономическую динамику национального хозяйства;

- предложены критерий и алгоритм влияния структуры национального хозяйства на динамику и основные параметры развития национального хозяйства;

- разработаны методические положения по формированию территориальных и отраслевых кластеров, которые позволят развивать региональные pi территориальные хозяйства на совершенно новой основе.

- уточнены отдельные положения программно-целевого метода управления региональным хозяйством, позволяющих скорректировать практику использования программно- целевого метода для управления региональным развитием, а также скорректирован алгоритм использования данного инструмента в управлении региональным хозяйством.

Помимо этого, по мнению автора, определенной научной новизной обладают результаты исследования по классификации существующих точек зрения на проблему дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Предложенная классификация регионов по этому критерию, могут быть использованы при разработке современной теории регионального развития.

1.9. Степень достоверности и обоснованности научных результатов диссертационного исследования Научная достоверность и обоснованность теоретических положений, выводов, предложений и практических рекомендаций диссертационного исследования определяется, прежде всего, использованием современных методов исследования, компьютерной техники и информационных технологий, логической завершенностью научных исследований и апробацией их конечных результатов в практических условиях. А также модернизации региональных хозяйств, формирования новой архитектуры национального хозяйства России. Использование данных официальной статистики и выборочных обследований автора и качественным многомерным анализом репрезентативных статистических данных и фактических материалов о тенденциях и результатах организационно-хозяйственных и институционально-технологических преобразованиях региональных социально-экономических систем. Проверкой полученных результатов на степень аппроксимации и верификации на основе общепринятых научных критериев.

1.10. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Теоретическую значимость работы автор видит в разработке категориально-понятийного аппарата анализа, обобщения и моделирования особенностей развития региональных социально-экономических систем в условиях системной модернизации национального хозяйства, разработке гипотезы и системы ее доказательности на уровне конкретной региональной социально-экономической системы - Кабардино-Балкарской Республики. Помимо этого, теоретической значимостью обладает оценка роли и места государства в управлении региональным развитием и развитием региональных социально-экономических систем в условиях структурных дифференциаций и различий.

Теоретической значимостью обладают разработанные и уточненные понятия «регион», «региональное хозяйство», «региональная социально-экономическая система», а также разработанная система показателей и критериев оценки эффективности функционирования региональной социально-экономической системы, позволяющие уточнить место и роль региона в социально-экономическом развитии страны.

С практической точки зрения наибольший интерес представляет, на взгляд автора, анализ влияния отдельных факторов на формирование долгосрочной траектории развития региональных социально-экономических систем. Разработка автора по региональному (территориальному) и отраслевому кластеру и построенные на его основе кластеры, проведенный анализ влияния структурных изменений на динамику развития регионального хозяйства (влияние эффекта углеводородного сырья на динамику ВРП) также новы. Кластеры позволяют значительно повысить уровень социально-экономической эффективности региональных хозяйств и программ регионального развития, повысить эффективность средств мониторинга за ростом и развитием основных параметров регионального хозяйства. Эти предложения могут быть использованы как на надрегиональном, так и субрегиональном уровнях при оценке эффективности региональных хозяйств. Практической значимостью обладают: 1) предложенная система показателей и критериев оценки экономического роста и развития региональных хозяйств; 2) адаптация модели целевых программ для управления региональным комплексом; 3) прогнозирование основных параметров развития регионального хозяйства. Указанные направления могут быть использованы как в качестве важного методического пособия при разработке соответствующих инструментов развития региональных хозяйств, так и при оценке их эффективности.

Отдельные положения диссертационного исследования, в частности, раздел формирование территориальных кластеров (туристско-рекреационного, агропродуктового, строительного, сервисного), - могут быть использованы при разработке стратегии развития конкретных территорий на общероссийском уровне.

Материал диссертации может быть использован, научными работниками, в преподавании курса управления региональным хозяйством^ высшей школе при разработке таких тем, как «Особенности модернизации современных региональных хозяйств», «Разработка программ устойчивого развития территорий».

1.11.' Апробация, внедрение и практическая реализация результатов диссертационного исследования

Основные положения в диссертации опубликованы автором в 43 работах общим объемом свыше 35.0 пл., в том числе в 2-х монографиях объемом около 16.6 п.л. (из которых свыше 14. п.л. авторских).

Результаты исследований были изложены и обсуждены на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 - 2008 гг.), Горском государственном аграрном университете (2005 - 2008 гг.), Московской академии комплексной безопасности (2008), Ставропольском институте социально-политических исследований (2006 - 2008 гг.). Оренбургском государственном аграрном университете (2008 г.). Юнион РАН (2008-2009гг). Концептуальные положения диссертационной работы по формированию стратегии устойчивого развития КБР были доложены Парламенту КБР (2006-2007). Положения концепции стратегии социально-экономического развития КБР на период до 2030 года использованы Правительством КБР в качестве основы разработки новой региональной целевой программы развития республики. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации МЭРТ КБР, Минпром КБР и др.

Научные результаты диссертационного исследования использованы при разработке программы «Стратегия развития Черекского района КБР», а также при разработке программ развития отдельных территорий Кабардино-Балкарской Республики.

Методологические положения и теоретические выводы диссертации апробированы автором в ходе дискуссий на семинарах в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии и Институте повышения квалификации КБГСХА.

Отдельные рекомендации автора, в частности связанные с разработкой модели территориально-отраслевого кластера, внедрены в практику при составлении программ развития Черекского и Эльбрусского районов Кабардино-Балкарской республики, что подтверждено соответствующими актами о внедрении (Справка о внедрении прилагается). Теоретические положения диссертационного исследования используются в учебном процессе.

Тема и результаты диссертационной работы связаны с исследованиями по проблеме становления региональных хозяйственных комплексов.

Все расчеты проведены на персональном компьютере по специально разработанной для этих целей программе «REMOD - V» и «Развитие и размещение производительных сил КБР» на кафедре «Менеджмент организации КБГСХА им В.М.Кокова».

1.12. Объем и логическая структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 303 страницах печатного текста, включает 31 таблицу, содержащих эмпирические и расчетные данные, 18 рисунков и схем, размещенных в тексте и собранных в «Приложении».

Диссертация состоит из введения, в котором изложены актуальность,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Уянаев, Борис Биязулкаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сформулировать ряд выводов, среди которых важными автор считает:

1. Наступившее столетие будет развиваться под рубрикой регионализма. Вместо традиционных крупных хозяйственных систем на авансцену экономической истории выйдут региональные социально-экономические системы, организующие территориальные ресурсы и способствующие гармоничному развитию людей и природы. Россия - страна регионов и от состояния их развития зависит общая динамика национального хозяйства, общества и государства. Существующий социально-экономический ландшафт стал возможен в результате многих социальных, политических, этнических и экономических условий в историческом прошлом. Механизмом, осуществляющим развитие этих особенностей, выступает экономика: рациональное размещение производительных сил приводит к поднятию уровня жизни на отсталых территориях, формированию относительно равномерного хозяйственного ландшафта в стране, снимает региональные и территориальные различия, задает необходимую динамику развитию региональных хозяйств. В противном случае в стране постоянно будут обнаруживаться центробежные тенденции, создающие и стимулирующие противоречивое развитие национального хозяйства. Следовательно, устойчивое развитие национального хозяйства базируется на устойчивом развитии территорий и региональных хозяйств. Выдвинутый еще в начальный период реформ тезис — «сильные регионы - сильное государство» не потерял и по сей день своей актуальности. В условиях, когда большая часть регионов России дотационные, между так называемыми регионами-донорами и регионами-реципиентами происходят постоянные трения, обозначенная задача усложняется. Регионы-доноры хотели бы развиваться самостоятельно, без того, чтобы нести на себе хозяйственный риск регионов-реципиентов. Для регионов реципиентов такая альтернатива оказывается малопривлекательной, даже с получением суверенитета. Дело в том, что без помощи Центра и других регионов им не выжить; происходят активные миграционные процессы, выезжает квалифицированная рабочая сила, слабеет инвестиционная привлекательность, регион становится нежизнеспособным, снижается его рейтинг, усиливаются внутрирегиональные проблемы разной направленности, расшатывающие структуру региональной системы. Аналогичные процессы переносятся и на субрегиональный уровень.

При объяснении перечисленных проблем легко впасть в так называемый объективизм и признать, что различия между территориями вызваны объективными причинами, в ряду которых имеются: неоднородность размещения природных ресурсов и сырья, выгодное географическое положение, наличие транспортной инфраструктуры, историческое развитие. На эту объективность накладывается другая, связанная с нехваткой бюджетных средств и государственных инвестиций, высокий уровень коррумпированности чиновников и их низкая компетентность. Дело, очевидно, не только в объективности первого порядка, но и в умении и потребности организовывать региональные социально-экономические системы на новой инновационной основе. Для этого необходимо не только получать инвестиции, но и определиться относительно многих фундаментальных категорий: регион, региональные системы, стратегия регионального развития. Анализ существующих мнений указывает на то, что в этих фундаментальных вопросах нет однозначного понимания. И поэтому в первую очередь требуется определиться относительно этих теоретических и методологических вопросов.

2. Региональные системы подвержены воздействию множества факторов, одни из них носят приходящий и внешний характер, тогда как другие зависят от самих «регионов». В условиях модернизации национального хозяйства фактор структуры становится определяющим не только при определении траектории, но и формировании основных ее параметров как в целом для национального хозяйства, так и для регионов. Можно сказать, что структура национального хозяйства - устойчивые связи между различными факторами - определяет долгосрочную характеристику национального хозяйства и основные параметры ее развития. Хотя, если следовать осторожным оценкам, то следует заметить, что структура национального хозяйства определяет так называемые макроскопические параметры развития национального хозяйства, к каковым, в частности, следует отнести: распределение валового продукта на потребление и накопление, выбор национальным хозяйством основного тренда развития, устойчивость или напротив, толерантность к внешним и внутренним конъюнктурным изменениям.

При наличии жесткой консервативной структуры - в которой секторальный поток ресурсов строго регламентирован и привязан к технологическим пропорциям и зависимостям - основной тренд не подвергается глубоким конъюнктурным изменениям, при неустойчивой, формирующейся структуре - в которой велика доля сырьевого сектора и напротив низка доля переработки сырья и материалов - основной тренд комплементирует с внешними и внутренними конъюнктурами. Но помимо этого, формирующаяся структура задает также и траекторию собственного развития, т.е. превращения в консервативную структуру или в адаптационную и гибкую; тем, что определяет пропорции между секторами, отраслями и видами деятельности в виде траектории потоков основных ресурсов по отраслям и секторам национального хозяйства. Отличие структуры от других факторов состоит в том, что она способна изменяться и ее можно изменять. Другое дело, что в отличие от других факторов, оказывающих влияние на экономическую динамику национального хозяйства, структура относится к так называемым долгосрочным факторам и это значит, что ее невозможно так легко и быстро менять и тем более получать от нее быстрые и легкие результаты. Структура один из наиболее затратоёмких ресурсов и факторов; очевидно, в силу своего консервативного характера, структура не настолько легко и быстро поддается изменениям; как правило, ее формируют все ресурсы национального хозяйства; она выступает своеобразным синтезом ресурсного потенциала.

3. Анализ показывает, что решающее влияние на динамику структуры -причем не столько на появление новой структуры, сколько на разрушение прежней - оказало углеводородное сырье. Расчеты показали высокие уровни корреляции основных параметров роста (и в частности, ВРП на душу и т.д.) от уровня добычи углеродного сырья; расчетный коэффициент корреляции по углеводородам составлял в общей совокупности факторов 0.949 и конкурировал с аналогичным показателем по таким факторам экономической динамики как: цена на нефть, уровень среднедушевых доходов, валовое накопление, продукция сельского хозяйства, оборот розничной торговли и общественного питания, наличие телефонных аппаратов. Но очевидно, что влияние углеводородного сырья на динамику национального хозяйства (и даже отдельных его параметров) на порядок выше, чем данный коэффициент корреляции. Речь идет не только о непосредственном участии нефти и углеводородов в производственном процессе, но также и в опосредованном. С этой целью или для проверки и подтверждения данной гипотезы была проведена очистка данного фактора. Проведено расщепление данного фактора на объемы добычи углеводородного сырья и на цену. Оказалось, что не объем добычи оказывал влияние на динамику роста ВРП и др. показателей национального и региональных хозяйств, а цены на нефть и др. углеводородное сырье. Расчетный коэффициент корреляции душевого ВРП и объем добычи нефти и газового конденсата составил гшт Qv = 0.949. Для цены на нефть (на Нью-Йоркской бирже NYMEX; взята цена марки Brent) rBPI1 ,,v = 0.963. Между собой объем добычи и цена коррелировали с силой равной 0.850; а дальнейшее исследование данной зависимости показало, что объем добычи нефти и газового конденсата зависит от цены на нефть; хотя и наблюдается между ними наличие определенного лага, т.е. разгон, который взяла добыча с падением цен может остановиться так же резко, как цены; это расстояние инерции, которое «пробежит» тренд добычи отличается от тренда по цене и др. параметрам национального хозяйства; но одно несомненно, что резкого снижения роста в отличие от цены не бывает. Наличие столь сильной корреляции между ценой и объемом добычи указывает на то, что оба параметра будут и в долгосрочной перспективе поддерживать друг друга; на это указывает практика ОПЕК. Совместное влияние объема добычи углеводородного сырья и уровня цен на нефть влияли на динамику ВРП силой составившей 0.996. При этом частные коэффициенты корреляции по объему и ВРП составили 0.949, по цене 0.966, а цена и объем добычи коррелировали между собой с силой 0.850; (влияние цены на объем добычи стимулировал, соответственно, расширение территориального ареала или субъектного представительства так называемого нефтяного пула). Сопоставление полученных результатов указывает на решающую роль все таки цены, а не объемов добычи, запасов сырья и т.п. (Более того, расчеты показывают, что через 1-2 периода кривые/тренды цены и ВРП должны скреститься и наступает совместное снижение их траекторий; причем траектория снижения цены оказывается более резкой, чем траектория снижения ВРП; оно и понятно - в силу действия ряда др. факторов, которые удерживают траекторию ВРП). Цена (а именно растущая цена, а конкретно когда цена превзошла соответствующий порог в 24 дол. США за баррель) стала стимулом к росту добычи нефти; стимулировала рост добычи нефти, а через это и рост вклада углеводородного сырья в формировании траектории развития/роста ВРП, а через него и траектории роста национального хозяйства. Таким образом, гипотеза об экзогенном характере структурного смещения кажется доказанной. Но не менее важным является то, что данный элемент стал фактором реформирующим (пока не важно в которую сторону) структуры национального хозяйства России.

4. И, тем не менее, несмотря на большое влияние, которое оказывало углеводородное сырье на формирование нынешней структуры (и главным образом на появление так называемого правостороннего эксцесса в территориальной структуре национального хозяйства), определенное влияние имели также и др. сырьевые ресурсы, а также и несырьевой сектор национального хозяйства. В частности, если в 1999 г. 100% регионов «правого края» представляли так называемые нефтяные регионы (Тюменская область), то уже в следующие годы эту тенденцию в пропорции 50x50 формируют как др. сырьевые ресурс, так и не сырьевые (Москва) регионы. Перелом в так называемой углеводородной сырьевой тенденции, как формирующей правосторонний эксцесс происходит в 2003 - 2004 гг., когда вырастает доля регионов ненефтяных ресурсов в правом смещении. Это говорит о том, что в национальном хозяйстве, а точнее в факторах формирующих структуру национального хозяйства, начинают действовать новые факторы и их влияние становится в некотором смысле если не определяющим/решающим, то конкурирующим с нефтяными ресурсами. Конечно, здесь велика роль сырьевого в целом фактора/параметра — и, следовательно, можно предположить, что решающее влияние все еще оказывает внешняя мировая конъюнктура — но, тем не менее, произошла своеобразная диверсификация факторов формирующих решающий параметр развития национального хозяйства и его динамики - структуру национального хозяйства.

5. Накладка на территориальную («пространственную») структуру отраслевой (по крупным блокам: отрасли, производящие товары и отрасли, производящие услуги) указывает на повышение уровня отраслей, производящих услуги. Однако, влияние данного фактора, который также может быть квалифицирован в статус долгосрочных, на динамику национального хозяйства (через структуру) позволяет заметить незначительные сдвиги в нем. Причем, следует специально указать (заметить), что данный параметр влиял в основном на формирование структуры национального хозяйства средних групп, или так называемого «ядра» структуры национального. Иными словами, смещение в сторону отраслей; производящих услуги (и следовательно, квалифицируемых как постиндустриальный тип структуры национального хозяйства) наблюдался в группах регионов находящихся, как правило, в структурных выступах, тогда как периферийные структуры/группы формировались регионами, в которых основной объем ВРП создавался в отраслях производящих товары, т.е. находящихся в индустриальном сегменте и исповедующих индустриальную модель развития экономики. Анализ показывает, что эта модель была сформирована еще в середине и даже раньше прошлого века, но управляет по настоящее время.

6. Анализ производственной структуры национального хозяйства в региональном разрезе позволяет выделить появление специфического явления - подвижной структуры, которую представляют появление в производственной структуре специфических отраслей и видов деятельности, которые уже не разрушают старую стационарную структуру, основанную на так называемых мегоотраслях - например, металлургия, вокруг которой вращаются такие отрасли как производство кокса, электроэнергетика, металлообработка с выходом на продукты конечного потребителя (те же автомобили и т.п.) - которые к тому же интегрируют несколько регионов (или нависают своеобразным колпаком, отраслевым колпаком над региональными хозяйствами и как бы выводят их из управления^ такими хозяйствами, фактически создавая надрегиональные хозяйства, но они не вытягивают на уровень национального хозяйства, а выступают как бы мезонациональным хозяйством). Наблюдается постепенное убывание таких производств и формирующих (как и поддерживающих) их структур; пространственные структуры, не имея соответствующих производственных прототипов, вырождаются вначале в социальные, а затем и экологические проблемы. Параллельно в национальном хозяйстве появляются новые элементы, которые отличаются высокой подвижностью. Их институционально представляют малое предприятие и система малых предприятий. Что же касается производственной составляющей, то здесь их представительство содержится преимущественно в «отраслях, производящих услуги». В наибольшей мере появление таких подвижных структур ячеечного (или типа шаров или семейных производств) типа видно на примере Москвы; это они продвигают Москву в сторону правого края. (Анализ региональной структуры правого края-указыва-ет на то, что в этой группе регионов находятся и др. регионы, не нефтяного профиля. Например, Чукотка, где решающее значение имеет сфера услуг. В

Москве «погоду» делают именно малые предприятия, тогда как на Чукотке это государственные структуры; к тому же структура самой сферы услуг в Москве радикально отличается от той, что имеет место на Чукотке. Поэтому структура хозяйства Москвы совершенно иная, чем Чукотки и др. аналогичных регионов. Но зато она близка или ей близки структуры таких регионов как Нижний Новгород, С. Петербург, Новосибирская, Московская, Ленинградская и др. области). И тем не менее этот особый ячеечный характер, к тому же совершенно не конкурирующий с прежней тотальной производственной структурой, тип пространственной структуры национального, а пока можно говорить лишь о региональной структуре национального хозяйства, еще не сформировал свой тип; наблюдается лишь тенденция его, но не его тип. И кажется причина такого его уровня очевидна. Но тем не менее следует определиться относительно его будущего.

7. Несмотря на пятнадцать лет реформ экономика страны все еще не обрела окончательного своего статуса и выступает в стадии переходного периода, а сама экономика квалифицируется как развивающаяся система. Либеральные реформы, о которых активно дискутировалось еще в прошлом десятилетии, стали реальностью. Однако, иллюзия, что рынок все расставит на свои места, что обеспечит эффективную работу всех звеньев и элементов, как показал опыт, является неоправданной и малопродуктивной. Кризис последнего времени показал, что сейчас следует ставить вопрос об эффективности самого рынка и рыночного механизма. Выясняется, что рынок может эффективно функционировать лишь в условиях регулирования экономической деятельности и «невидимая рука» А.Смита, должна время от времени или даже постоянно координироваться организованными силами общества (М.И.Туган-Барановский). Правда, речь совершенно не должна идти о подмене одного другим; должно быть гармоничное сочетание этих двух инструментов и институтов, использование или доминирование каждого из которых должно происходить в зависимости не только от отрасли экономики, но также и от времени. Одним из направлений государственного регулирования и организации рыночных инструментов являются целевые комплексные программы.

Другим инструментом сочетающим в себе регулирование и рыночную самоорганизацию в масштабах территории, выступают территориальные кластеры. Эффективность кластерного подхода определяется тем, что преодолевается отраслевая специализация региональной экономики и отдельных ее территорий, стимулируется равномерное развитие регионального хозяйства и в целом определяется ландшафт устойчивого развития территории. Кластеризация позволяет сформировать многосторонний подход к развитию региона с учётом потенциала территории, ее экономических субъектов. Кластеризация объединяет промышленную и региональную политику, поддержку малого бизнеса, привлечения иностранных и внутренних инвестиций, инновационную, научно-техническую, образовательную и т. д. на территории региона. В диссертации разработаны методические и модельные аспекты кластеризации; предложены конкретные территориальные кластеры на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Уянаев, Борис Биязулкаевич, 2009 год

1. Законы, Указы, Постановления, Концепции, Основные направления развития (нормативные документы)

2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст. -М. : Маркетинг, 2001. 39, 1. с. ; 20 см. - 10000 экз. - ISBN 5-94462-025-0.

3. Российская Федерация. Законы. Основные положения региональной политики в Российской Федерации утвержден Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996г., № 803. [Текст] //СЗ РФ. М., 1996. -№23.

4. Российская Федерация. Правительство. Основные положения региональной политики в РФ: Постановление Правительства РФ № 327 от 23.03.96г

5. Федеральная целевая программа «Юг России».- Ростов-н/Д, 2005. -417с.

6. Федеральная целевая программа «Стабилизация и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2000гг».

7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 22 апреля 1996 г.) от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ.

8. Федеральный закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» //СЗ РФ.- № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.

9. Федеральный закон РФ «О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу» от 15 июля 1992 г. № 3303-1.

10. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 03.06.19961.. Книги, монографии

11. Ю.Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика Текст. / Г.А.Аванесова, О.Н.Астафьева. -М., 2004.

12. Азроянц, Э.А. Концепция модели устойчивого развития социума. Новая мировоззренческая парадигма Текст. / Э.А.Азроянц. -М., 1995.

13. Айламазян, А.К. Информатика и теория развития Текст./ А.К.Айламазян, Е.В.Стась. -М., 1989.

14. Алексеев, В. Регионализм в России Текст./ В.Алексеев. Екатеринбург, УрО РАН, УРГИ, 1999.

15. Америка и устойчивое развитие, /пер. с анг. -Вашингтон, 1996.

16. Анучин, Г. Влияние географического фактора на хозяйственное развитие Текст. / Г.Анучин. -М., Наука, 1978. 238 с.

17. Анчишкин, А.И. Темпы и пропорции экономического развития Текст./ А.И.Анчишкин, Ю.В.Яременко. -М., Экономика, 1967.

18. Арженовский, И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: учебное пособие Текст./ И.В.Арженовский. Н-Новгород, 1999.

19. Асмус, В.Ф. Логика: учебник, изд. 2-е Текст. / В.Ф.Асмус. М.: Едито-риал УРСС, 2001.

20. Аукуционек, С.П. Теория перехода к рынку Текст./ С.П.Аукуционек. М.: Аргус, 1995.-104с.

21. Ауман, Р. Существования конкурентных равновесий в рынках с континуумом участников Текст./Р.Ауман. -М: Госполитиздат, 1932.

22. Ахполова, В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона Текст./ В.Б.Ахполова. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

23. Ашманов, С. Введение в математическую экономику Текст./ С.Ашманов. -М.: Наука, 1992. 312 с.

24. Байдалова, О.В. Развитие региона как социальной системы: социальные показатели и индикаторы Текст. / О.В.Байдалова. -Волгоград, 2002

25. Балацкий, Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа) Текст. / Е.В.Балацкий. -М., 1995.

26. Баумоль, У. Экономическая теория и исследование операций Текст./ У.Баумоль. -М.: Прогресс, 1965.

27. Белоусов, А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики Текст./ А.Р.Белоусов. -М., 2006

28. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе.-пер. с анг. 4-е изд. Текст./ М.Блауг. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

29. Богданов, А.А. Всеобщая организационная наука (тектология) Текст./ А.А.Богданов. -М.: Экономика, 1991.

30. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV -XVIIII вв. В 3-х т Текст./ Ф.Бродель.- М.: Прогресс, 1986 1992.

31. Будавей, В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП) Текст./ В.Ю.Будавей.- М.: Мысль, 1980. 207 с.

32. Бузгалин, А. Теория социально-экономических трансформаций Текст./ А.Бузгалин, А.Колганов. -М.: УРСС, 2003.

33. Ванинский, А .Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности Текст./ А.Я.Ванинский. М.: Финансы и статистика, 1987. - 144 с.

34. Вебер, М. Протестантская этика и капитализм. Избр. произв. Текст./ М.Вебер,- М., 1996.

35. Войшвилло, Е.К. Логика как часть теории познания и научной методологии. Кн. II. Текст./ Е.К.Войшвилло, М.Г.Дегтярев .-М.: Наука, 1994. -312с.

36. Волгоградская область /Гл. ред. Иншаков О.В. Текст. //Экономическая энциклопедия регионов России. -М., 2005.

37. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста Текст./ Е.Т. Гайдар. -М., 1997. -174 с.

38. Гайдар, Е.Т. Государство и эволюция Текст./ Е.Т.Гайдар.- М., 1996. -243с.

39. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. 3-е изд. Текст./ Е.Т. Гайдар - М.: Дело, 2005. - 656 с.

40. Гайда, Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России Текст./ Е.Т.Гайдар. М.: РОССПЭН, 2006. - 440с.

41. Гильденбранд, В. Ядро и равновесие в большой экономике Текст./ В.Гильденбранд. -М., Наука, 1986. 198 с.

42. Гладкий, Ю. Основы региональной политики Текст./ Ю.Гладкий, А.Чистобаев. -СПб.: Издательство В.А. Михайлова, 1998

43. Гладкий, Ю.Н. Регионоведение Текст./ Ю.Н. Гладкий. -М., 2000.

44. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст./ С.Ю.Глазьев. -М.: ВлаДар, 1993.

45. Гликман, Н. Эконометрический анализ региональных систем Текст./ Н.Гликман. -М.: Прогресс, 1980

46. Голбрейт, Дж. Глобальные проблемы современности Текст./ Дж.Голбрейт. -М.: Мысль, 1992. 321 с.

47. Голуб, Л.А. Социально-экономическая статистика: учебное пособие / Л.А.Голуб. М.: ВЛАДОС, 2001

48. Государственно-территориальное устройство России (экономические и правовые аспекты) Текст. /Под ред. А.Г.Гранберга, В.В.Кистанова. -М., 2003.

49. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и деятельности Министерства охраны окружающей среды КБР Текст. -Нальчик, 1999.

50. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст./ А.Г.Гранберг.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

51. Гранберг, А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России //Проблемы стратегии экономического развития России: Сб. науч. тр. Текст. / А.Г.Гранберг. М.: СОПС, 2000.-С.5-19

52. Гранберг, А.Г. Стратегия проблемы устойчивого развития России в 21 веке Текст./ А.Г.Гранберг. -М. Экономика, 2002.- 414с.

53. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст./ Дж.Гэлбрейт.- М., 1969.

54. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-на-Дону: Дон. 1995.

55. Дидэ, Э. И. Методы анализа данных Текст. / Э.Дидэ и др. М.: Финансы и статистика, 1985.

56. Дрегало, А.А. Регион: диагностика социального пространства региона Текст./А.А.Дрегало, И.И.Ульяновский. -Архангельск, 1997.

57. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальное решение.- пер. с анг. Текст. / П.Друкер .-М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.-288 с.

58. Дюран, Б. Кластерный анализ Текст./ Б.Дюран, П.Оделл. М.: Статистика, 1977.

59. Европейские прямые инвестиции в России Текст. М., 2006.

60. Егорова, И.Е. Кластерный подход к развитию экономики: аспекты, теории и практики Текст./ И.Е.Егорова. Якутск, Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007.

61. Зайцев, И. Ф. Сравнительный анализ уровней социально экономического развития субъектов РФ Текст./ И.Ф.Зайцев.- М.: Федеративные отношения и региональная социально - экономическая политика, 2001.

62. Иванов, П.М. Регионализация управления и устойчивое развитие Текст. / П.М.Иванов. -Нальчик, 1996. 130 с.

63. Иберла, К. Факторный анализ Текст./ К.Иберла. М.: Статистика, 1980.

64. Игнатов, В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) Текст./ В.Г. Игнатов, В.И.Бутов. — Ростов-на-Дону: Изд. центр «Март», 1998.

65. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах Текст./У.Изард. Прогресс, 1966.

66. Испания: траектория модернизации на исходе двадцатого века Текст. /Общ. Ред. Давыдова В.М. -М.: Наука, 2006. -465 с.

67. Казинец, JI.C. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике Кази-нец JI.C. / Л.С.Казинец. -М.: Экономика, 1981. 184 с.

68. Казмер, Л. Методы статистического анализа в экономике Текст./ Л.Казмер. -М.: Статистика, 1972.- 476 с.

69. Кахаров ,А.Г. Социология регионов Текст./А.Г.Кахаров. -М., 1996

70. Качество роста Текст. пер. с англ. -М., 2000.

71. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег Текст./ Дж.М.Кейнс.- М.: Прогресс, 1978.

72. Кендэл, М.Дж. Статистические выводы и связи Текст./ М.Дж.Кендэл, А.Стьюарт. -М.: Наука, 1973.

73. Классификация и кластер Текст. /Под ред. Дж.Райзина. М.: Мир, 1980.

74. Корчегина, З.А. Теория постиндустриального общества и проблемы перехода России к неоэкономике. Экономическая теория: истоки и перспективы Текст./ З.А.Корчегина. -М.: ТЕИС, 2006.

75. Константинова, Л В. Социальная политика: концепции и реальность Текст./ Л В.Константинова. -Саратов, 2004.

76. Котлер, Ф. Управление маркетингом Текст. / Ф.Котлер. -М.: Экономика, 1978.

77. Крутиков, Ф.А. Теоретические основы определения ёмкости рынка Текст. / Ф.А.Крутиков. М.: Экономика, 1965. - 217с.

78. Кузминов, Я. Модернизация экономики: глобальные, тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WH5/2002/01. Текст./Я.Кузминов, А.Яковлев.- М.: ГУВШЭ, 2002.

79. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческий функций Текст. в 2-х томах / Г. Кунц, С.Одоннел. -М.: Прогресс, 1981.-512 с.

80. Курс экономической теории Текст./под общей редакцией проф. М.Н. Чепурина и проф. Е.А.Киселевой. -Киров, 1994.- 624с.

81. Ланкастер, К. Математическая экономика Текст./ К.Ланкастер. -М.: Сов. Радио, 1972. -464с.

82. Ларина, Н. Региональная политика в странах рыночной экономики Текст./Н.Ларина, А.Кисельников. -М.: Экономика, 1998.

83. Ларина, Н.И. Региональная политика субъектов Федерации. Региональная политика в Европе: Методическое пособие по спецкурсу.-вып.1 Текст./ Н.И.Ларина, Л.А.Бауман. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1994.

84. Лейзерович, Е.Е. Экономические микрорайоны России //Сетка и типология Текст. / Е.Е.Лейзерович.- М.: Трилобит, 2004.

85. Лексин, В.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения Текст. / В.Н.Лексин, Е.Н.Андреева. -М.: Прогресс, 1993.

86. Лексин, В.Н. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект Текст. / В.Н.Лексин, А.И.Ситников, О.Н. Юнина.-М., 1990.

87. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика регулирования регионального развития Текст./ В.Н.Лексин, А.Н.Швецов. М.: Изд-во «УРСС», 1997.

88. Лексин, В.Н. Качество государственного и муниципального управления и административная реформа Текст./ В.Н.Лексин, И.В.Лексин, Н.Н.Чучелина. -М.: Европроект, 2006. 352 с.

89. Леонтьев, В.В. Межотраслевая экономика: пер. с анг. Текст./ В.В. Леонтьев .- М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997. 479 с.

90. Лернер, А. Начала кибернетики Текст./ А.Лернер. -М.: Наука, 1967. -с.287

91. Линдерт, П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ./

92. П.Х. Линдерт.- М.: Прогресс, 1992.

93. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст. / Д.С.Львов. М., 1999.

94. Львов, Д.С. Экономика развития Текст./ Д.С.Львов. М.: Экзамен, 2002.

95. Львов, Д.С. Путь в 21в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст./ Д.С.Львов. -М.: Экономика, 1999. -321с

96. Львов, Д.С. Общие закономерности мирового технико-экономического развития Текст. //Соревнование двух систем. Социализм и капитализм: общее и особенное / Д.С.Львов, С.Ю. Глазьев. -М., 1990.

97. Маслов, Е.П. Производительные силы Северного Кавказа Текст./ Е.П.Маслов. М., Наука, 1966.

98. Мельников, Ю.Ф. Государственно-территориальное устройство Текст./ Ю.Ф.Мельников //Политическая энциклопедия.-т. 1.-М. 1999.

99. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: перевод с англ. Текст./ М.Х.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело, 1992.

100. Микульский, К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы Текст./К.И.Микульский. -М.: Наука, 1983.-384с.

101. Мисаков, B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы Текст./ В.С.Мисаков.- М.: Финансы и статистика, 1998.

102. Миркин, Б.Г. Анализ качественных признаков и структур Текст./ Б.Г.Миркин. -М.: Статистика, 1980.

103. Модернизация России и Европа Текст.-в 3-х т. Ростов-н/Д., 2005.

104. Модернизация российской экономики и государственное управление Текст.- М.: КомКнига, 2006. 376 с.

105. Моисеев, Н.Н. Математические модели экономической науки Текст./ Н.Н.Моисеев. М.: Знание, 1973. - 128 с.

106. Моргенштерн, О. О точности экономико-статистических наблюде-ний:пер. с англ. Текст./ О.Моргенштерн М.:Статистика, 1968.-293 с.

107. Моришима, М. Равновесие, устойчивость, рост (Многоотраслевой анализ) Текст. / М.Моришима.- М., Наука, 1972.

108. Мэнсфилд, Э. Экономика научно-технического прогресса Текст./ Э.Мэнсфилд. -М., 1970.

109. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы Текст./Н.Н.Некрасов. М.: Экономика, 1978.

110. Новиков, Е. Д. Комплексные народнохозяйственные программы Текст./ Е.Д.Новиков, Ю.М.Самохин. -М., 1976

111. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст./ Д.Норт. М.: Фонд экон. Книги «Начала», 1997.

112. Окунь, Я. Факторный анализ Текст./ Я.Окунь.-М.: Статистика, 1974.

113. Опыт применения математических методов и ЭВМ в экономико-математическом моделировании потребления Текст.-М.:Наука, 1968.

114. Оучи, У.Г. Методы организации производства: японский и американский подходы Текст./ У.Г.Оучи.- М., 1984.

115. Певзнер, Я.А. Государство в экономике Японии Текст./ Я.А.Певзнер. -М., Прогресс, 1976.-234 с.

116. Пороховский, А. Экономически эффективное государство: американский опыт Текст./ А.Пороховский //Вопросы экономики.- 1998.-№3.- С.88-96.

117. Портер, М. Конкуренция / М.Портер; пер. с англ.- М.: Издат. Дом «Вильяме», 2000.- 495 с.

118. Портер, М. Международная конкуренция Текст./ М.Портер.- М.: Междунродные отношения, 1996. 645 с.

119. Пуарье, Д. Эконометрия структурных изменений Текст. / Д.Пуарье. -М., Финансы и статистика, 1981.- 183с.

120. Пути экономического роста. Международный опыт Текст.- М.: Деловой экспресс, 2001.

121. Путь в 21век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Россия регионов Текст. -М.: Экономика, 1999.-С.567-638

122. Пчелинцев, О. Региональная экономика в системе устойчивого развития Текст./ О.Пчелинцев. -М., 2006.

123. Региональная экономика Текст. /под ред. проф. Т. Морозовой.- М.: Изд. Объёдинение «ЮНИТИ», 1998.

124. Региональная экономика. Соис. при Мин. экономики. Текст.- М., 1993

125. Региональное программирование в развитых капиталистических странах Текст. -М.: Наука. 1974.I

126. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление Текст.-М.: Луч, 1993.

127. Региональные исследования за рубежом Текст. М.: Наука, 1973.

128. Региональные проблемы социальной мобильности Текст./ Отв. ред. Д.Р. Филиппов. -М.: Экономика, 1983.

129. Регионоведение Текст.: Учебное пособие / Отв. ред. проф. Ю.Г.Волков. Ростов-н/Д: Феникс, 2002128. (а) Региональная статистика Текст./ Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чу-дилина. М.: МИД. - 2001

130. Россия в меняющемся мире. Институт экономического анализа Текст.- М., 1997. 672 с.

131. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? Текст.- М., 2005.

132. Россия федеративная: проблемы и перспективы Текст./Под общей ред. В.Н. Иванова.- М., 2002.

133. Ростоу, В.В. Стадии экономического роста Текст./ В.В.Ростоу. -Нью-Йорк, 1961.

134. Рязанцев, И.П. Социально-экономические отношения "регион-центр": теория, методология, анализ Текст. / И.П.Рязанцев.- М., 1998

135. Свердловская область Текст. /Гл. ред. А.И. Татаркин ИЭ УрО РАН,

136. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов. В кн. Антология экономической классики. Т.1./ А.Смит.- М., 1993.

137. Сосновская, Л.Н. Занятость населения в сфере услуг Текст. / Л.Н.Сосновская. -Воронеж, 1990. 100 с.

138. Социальные источники экономического развития Текст. .-М. ИМЭМО РАН, 2005.

139. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы Текст.: сб. материалов конференции / Под ред. Н.И.Лапина, Л.А. Беляевой М.- 2006.

140. Стиглиц, Дж. Глобализация: тревожные тенденции Текст.: пер. с англ./ Дж.Стиглиц М.: Мысль, 2003. - 300 с.

141. Столерю, Л. Равновесие и экономический рост Текст./ Л.Столерю. -М., 1974.

142. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики Текст. /Т.Стоуньер //Новая технократическая волна на Западе.- М., 1986.

143. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст./Под ред. А.Г. Гранберга. -М., 2004.

144. Стратегическое управление: регион, город, предприятие Текст. /Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.Л. Егоршина.- М, 2004.

145. Сурков, В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России Текст./ В.Ю.Сурков. М., 2007.

146. Тацуно, Ш. Стратегия технополисы Текст.: пер. с англ. / Ш.Тацуно. -М.; Прогресс, 1989. - 344 с.

147. Тинберхэн, Я. Математические методы экономического роста Текст. / Я.Тинберхэн, Х.Бос .-М.: Прогресс, 1967. 174.

148. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности Текст.: т.1 / Ж.Тироль. -СПб.: Экономическая школа, 2000,

149. Тоффлер, Э. Революционное богатство / Э.Тоффлер, Х.Тоффлер. -М.:

150. ACT; ACT Москва; Профиздат, 2008.

151. Уилкс, С. Математическая статистика Текст./ С.Уилкс. М.: Наука, 1967.

152. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ Текст.: пер. с англ. /Дж.-О.Ким, Ч.У.Клекка и др. Под общ. Ред. И.С.Енюкова. М.; Финансы и стат., 1989. -215 с.

153. Факторы экономического роста в регионах РФ Текст. М.: ИЭПП, 2005.-278 с.

154. Федеральные и региональные программы в России Текст.: вып. 1.-М.:1995.

155. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития) Текст. /Под науч. рук. Б.М.Штульберга. -М.: СОПС.-2001.

156. Федоренко, Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Н.П.Федоренко // Проблемы программно-целевого планирования и управления.- 1999.-С. 14

157. Фишер, И. Покупательная сила денег Текст.- М.: Фин. Издат. НКФ, 1925.

158. Формирование и развитие экономической системы территориального управления Текст. -М.: ВНИИСИ, 1989.

159. Фридмен, М. Количественная теория денег Текст.- М.: Эльф пресс, 1996.

160. Фуруботи, Э.Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории Текст./ Э.Г.Фуруботи, Р.Рихтер. -СПб.: Издат. дом СПГУ, 2005.

161. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок Текст./ Ф.Хайек. -М., 2000

162. Харрис, Т. Теория ветвящихся случайных процессов Текст.: пер. с анг./ Т. Харрис -М., Мир, 1966. 355 с.

163. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики: Текст. пер. с англ. / Р.Ф.Харрод.- М.: Изд-во иностр. литер. 1959.

164. Хикс, Дж. Стоимость и капитал Текст.: пер. с анг. /Дж.Хикс,- М.: Прогресс, 1988.-487 с.

165. Хошимура Шиндзабуро Теория воспроизводства и накопления капитала Текст.: пер. с анг. / Хошимура Шиндзабуро .-М.: Прогресс, 1978. -254 с.

166. Чемберлин, Э.Х. Теория монополистической конкуренции Текст.: Пер. с анг. /Э.Х.Чемберлин.- М.: Изд-во Иностр. Литер., 1959. -415 с.

167. Черников, Д.А. Темпы экономического роста Текст./ Д.А.Черников.- М.: Экономика, 1982.-224 с.

168. Шаркань, П. Мировая продовольственная проблема Текст./ П.Шаркань. -М.: Экономика, 1982.

169. Шаталин, С.С. Пропорциональность общественного производства Текст./ С.С.Шаталин. -М.: Экономика, 1968.

170. Шниппер, Р.И. и др. Региональные программы и принципы их разработки. -Новосибирск: Наука, 1986.

171. Шниппер, Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование Текст./ Р.И.Шнипер. Новосибирск: Знание, - 1996.

172. Штульберг, Б.М. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики Текст./ Б.М. Штульберг [и др.]. М.: Наука, 1993.

173. Штульберг, Б.М. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития) / Б.М. Штульберг. -М.: СОПС, 2001

174. Шумпетер, Й. История экономического анализа Текст.: в 3-х т./ Й.Шумпетер.- СПб.: Экономическая школа, 2001.

175. Шумпетер, И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст. / Й.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 347 с.

176. Э.Де Сото Иной путь. Невидимая революция в третьем мире Текст. / Э.Де Сото. -М., 1995.

177. Экономическая теория на пороге XXI века Текст. / Под ред.

178. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева. -СПб., 1996;

179. Экономические реформы: проблемы и перспективы Текст. /Под ред. Когута А.В. СПб: Наука, 1993. - 128 с.

180. Эльдертон, В.П. Кривые распределения численностей и корреляций Текст.: пер. с англ. / В.П.Эльдертон. -М., 1924.

181. Эльстер, Ю. Социальные нормы и экономическая теория Текст. / Ю.Эльстер//THESIS.- 1993. -Т. 1.- Вып. 3,

182. Эрроу, К.Д. Применение теории управления к экономическому росту Текст. / К.Д.Эрроу. -М., 1993.- С. 7 45.

183. Эрроу, К.Д. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Текст. / К.Д.Эрроу. М.: 1993.

184. Эрхард, JI. Благосостояние для всех Текст./ Л.Эрхард. М.: Начало-Пресс, 1991.-347 с.

185. Эффективный экономический рост. Теория и практика Текст.- М., 2003.

186. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. / А.Ю.Юданов. -М., 1997.-231 с.

187. Ясин, Е.Г. Как поднять экономику России Текст./ Е.Г. Ясин. -М.: «Вита-Пресс», 1996.-71 с.

188. Aron, R. The Industrial Society// Three Lectures on Ideology and Development. N.Y., Hudson Institute, 1970

189. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1976 (рус. перевод Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.)

190. Doyel, P. Marketing management and strategy. 2nd ed. U.of Warwick. 1997.

191. Fukuyama, F. The End of History and the Last Man. L.-N.Y., 1992

192. Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., L., 1996.

193. Grossman, G. Economic Systems. Englewood, 1967.

194. Gruchy, A. Comparative Economic Systems. Boston, 1966.

195. Loucks, W. $ Whitney W. Comparative Economics Systems, 8-th ed. N.Y., 1969.

196. Porter, Michael E. The Competitive Advantage of Nations. N.Y., 1988. Wpyc. перевод Портер M. Международная конкуренция. М., 1994.)

197. Sakaiya, Т. The Knowledge-Value Revolution or A History of the Future. Tokyo-N.Y., 1991

198. Solo, R. Economic Organizations and Social Systems. Indianopolis, 1967.

199. Technical change and the World Economy. Convergence and Divergence in Technology Stratagies. Ed. By J.Hagedoorn. Aldershot (England), Brookfild (USA), Edward Elgar, 1996, XV+237 pp.

200. Toffler, A. Future Shock. N.Y., 1971

201. Toffler, A. The Third Wave. N.Y., 1981

202. I. Справочные и статистические материалы

203. Федеративный справочник. Бюджет и финансы. Налоги. Статистика Текст. -М.; 1997. 520 с.

204. База данных Статкомитета СНГ.

205. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. Сб. Текст. /Госкомстат России. М.: 2002. - 680 с.

206. Россия в цифрах Текст.: статистический сборник. -М.: Роскомстат, 1999.

207. Россия в цифрах Текст.: статистический сборник. -М.: Госкомстат РФ, 1998.-431 с.

208. Россия и страны мира Текст.: статистический сборник.- М., 2004.

209. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации Текст. М.: 2005. - 867 с.

210. Регионы России: социально-экономические показатели Текст. М.: Госкомстат РФ. - 2006.

211. Регионы России: социально-экономические показатели Текст. М.: Росстат. — 2004

212. Кабардино-Балкария в цифрах. 1998 Текст.: статистический сбор-ник.-Нальчик, Госкомстат КБР, 1998.-239 с.

213. Обзоры Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования на сайте Электронный ресурс. // www.forecast.ru.

214. Стратегия развития информационного общества в России. Проект, 27 июля 2007 г. Электронный ресурс. htth:/www.akdi.ru/gd/inform/10-06/rl 0-06.htm

215. Российский статистический ежегодник, 2004. Текст.-М.: ФСГС, 2004.

216. Большой экономический словарь. — М.: Правовая культура. 1999.

217. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты Текст. /Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов- на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.1.. Периодическая печать (журналы, сборники)

218. Андрианов, В. Теория саморегуляции рыночной экономки Текст./ В.Андрианов //Общество и экономика. 1998. - №12.- С.132 - 137.

219. Анисимов, В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфедерального управления индустриальным развитием) Текст./ В.Анисимов // РЭЖ.- 2006. -№7-8.

220. Арбатов, А. Механизм регулирования развития регионов. // Эконо-мистТекст. / А.Арбатов. -2001. -№12.- С.89-90.

221. Аузан, А. А. Общественный договор и гражданское общество Текст./ А.А.Аузан //Мир России. -2005.- №3.

222. Бреев, Б. Занятость в сфере услуг и перспективы ее развития в России Текст./ Б.Бреев //Общество и экономика. 1998. - №7.- С. 178 -184.

223. Бурова, Н.В. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда Текст. /Н.В.Бурова //Вопросы статистики.- 2003. -№5. -С.24 32

224. Бурова, Н.В. Об изучении теневой и нелегальной деятельности за рубежом Текст. /Н.В.Бурова//Вопросы статистики .-2006.- №4

225. Гайдар, Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику Текст./ Е.Гайдар //Вопросы экономики, 1998. - №4. - С.4-12.

226. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и меро-уровневом измерении Текст. / М.Гельвановский, В.Жуковская, И.Трофимова //РЭЖ.- 1998. -№3.

227. Глазьев, С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) Текст./ С.Глазьев //РЭЖ. 1997. - №5-6. - С.4-12.

228. Глазьев, С. Стабилизация и экономический рост Текст./ С.Глазьев //Вопросы экономики. 1997. -№1. - С.90-102.

229. Горохолинский, А.С. Региональный аспект инвестиционных процессов Текст./ А.С.Горохолинский // Общество и экономика.- 1996.-№6.

230. Гранберг, А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ Текст./ А.Г.Гранберг //Федерализм и региональная политика, Вып. 1. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

231. Гранберг, Р. Темпы роста в национальном экономическом пространстве Текст. / Р. Гранберг, Ю.Зайцева //Вопросы экономики.- 2002.-№9.

232. Гранберг, А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов Текст./ А.Гранберг, И.Масакова, Ю.Зайцева //Вопросы статистики. -1998. -№ 8.

233. Гришина, И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ Текст. / И.Гришина // Инвестиции в России.- 2002.- №3.

234. Гришина, И. Комплексная оценка инвестиционной российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей Текст./ И.Гришина, А.Шахназаров, И.Ройзман //Инвестиции в России.- 2001.-№4.

235. Гурвич, Е.Т. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового сектора Текст. / Е.Т.Гурвич //Вопросы экономики.- 2004,-№10.

236. Гуриев, С. Экономика «ресурсного проклятия» Текст. / С.Гуриев, К.Сонин //Вопросы экономики.- 2008.-№4.

237. Гусев, Ю. Кабардино-Балкария: свой путь в единой России Текст./ Ю.Гусев // Российская газета. -№252 (от 27 декабря 2001г.).- С.2.

238. Дарбасов, В. Инновационно-экономический кластер агропромышленного комплекса Якутии Текст. / В.Дарбасов, Н.Егоров //АПК: экономика и управление. -2008. -№8. -С. 25 27.

239. Даурский, А. Интеграция обеспечила модернизацию Текст. / А.Даурский // Экономист. -2001. -№5.- С.42-48.

240. Десятко, Е. Концепция устойчивого развития регионов России Текст. / Десятко Е.; Гл. ред. О.В.Иншаков //Экономика развития региона." Волгоград. -2002.

241. Доничев, О.А. Региональные проблемы стимулирования накопления и повышения эффективности использования инвестиций Текст./ О. А.Доничев, Н.Н.Петрова //Экономика строительства. -1997. -№1.

242. Завьялов, П. Конкурентность и маркетинг Текст. / П.Завьялов. //РЭЖ.- №12.- 1996.

243. Заикина, Г. Экономическая теория и реформы Текст./ Г.Заикина //Вестник Российской Академии Наук. 1999. - Т. 69. - №4. - С.366 -373

244. Иванов, П.М. Национально-региональный аспект устойчивого развития / П.М.Иванов // Российская цивилизация: Этнокультурные и духовные аспекты.- М.: Республика, 2001.

245. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления Текст. / П.М. Иванов //Экономика и мат. методы.-2006.-Т.42. -№2.

246. Кириченко, В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ Текст./ В.Кириченко //РЭЖ.-1996.-№9.- С.71

247. Климов, А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий Текст. / А. Климов //РЭЖ. 2005. - №11-12.

248. Климов, А. Процесс укрупнения субъектов РФ начался: опыт создания Пермского края Текст./ А. Климов //РЭЖ. 2004. - №7

249. Кочетов, Э. Научная стратегия развития Текст./ Э.Кочетов //Общество и экономика. 1998. - №3, 4-5.- С.3-9.

250. Кочетов, Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия Текст. / Э.Кочетов //МЭМО.-1997.-№ 3.-С.79-86.

251. Красильников, О. Проблемы структурных преобразований в экономике Текст./ О.Красильников // Экономист. -2001. -№8. -С.52-58

252. Кремлев, Н.Д. Система национальных счетов как отражение теневой экономики (вопросы оценки) Текст./ Н.Д. Кремлев, В.А.Сивельскин /Вопросы статистики.-2001.-№2.

253. Кузнецова, О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов Текст./ О.Кузнецова //Вопросы экономики.- 2002.- №4.

254. Куперштох, B.JI. Проблемы проблемного региона Текст. / B.JI Ку-перштох., С В.М.околов, М.А. Ягольницер // ЭКО.-1997.- №4.

255. Лавровский, Б. Измерение региональной асимметрии на примере России Текст./ Б.Лавровский //Вопросы экономики. -1999. -№ 3.

256. Кушлин, В. Цели и факторы модернизации экономики Текст./ В.Кушлин // Экономист.- 2001.-№8. -С.3-10

257. Ландабасо, А. К вопросу о теории регионального развития Текст./ А.Ландабасо IIМЭМО. -№3.- 1998.

258. Лапин, А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы Текст./ А.Лапин // Экономист. -2001. -№9. -С.78-82.

259. Лапин, В.А. Местные сообщества и территории Текст. / В.А.Лапин //Муниципальный мир. -1999. -№ 3.

260. Ларина, Н. Региональная политика в странах рыночной экономики Текст./ Н.Ларина, А.Кисельников. -М.: Экономика, 1998

261. Лебедева, Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода Текст./ Л.Ф.Лебедева //США: ЭПИ. 1997. -№12.- С.37- 45.

262. Лексин, В. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории) Текст./ В.Лексин //РЭЖ.-1996.-№3-4.

263. Лексин, В. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации Текст./В.Лексин, А.Швецов //РЭЖ. -2000. -№8.

264. Лексин, В. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации Текст. / В.Лексин, А.Швецов //РЭЖ.- 2000.- №8.

265. Лексин, В.Н. Мир человека и пространство власти Текст./ В.Н.Лексин //Мир России. -2005. -№ 3.

266. Лексин, В.Н. Региональная диагностика Текст./ В.Н.Лексин //РЭЖ.-2003. -№9-10.

267. Лексин, В.Н. Депрессивные территории и механизмы их санации / Текст. / В.Н.Лексин //РЭЖ. 1995. №1.

268. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие Текст./ В.Н.Лексин, А.Н.Швецов //РЭЖ. №№4, 11-12 (1999), №8 (2000), №1 (2001).

269. Лившиц, А .Я. Региональная стратегия Текст. / А.Я.Лившиц, А.В.Новиков, Л.В.Смирягин // Регион: экономика и социология.-1994.-№3

270. Люличкин, А. Стандартизация в сфере услуг Текст./ А.Люличкин //Стандарты и качество. 1999.- №2. - С. 12-13.

271. Макинтайр, Р. Региональные стратегии России и опыт Китая Текст.

272. Р.Макинтайр //Проблемы теории и практики управления. -1999. -№4. -С.60-67.

273. Макеоев, М. Некоторые экономические проблемы Кавказского региона Текст./ М.Максоев //Общество и экономика.- 1998. №2. -С.136- 141.

274. Масаков, В. К вопросу о методологии и технике региональной классификации Текст./ В.Масаков //Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. -Новосибирск, 2000.- Вып. 2.

275. Мацнев, Д. Интеграционная стратегия для стран СНГ Текст./ Д.Мацнев //РЭЖ. -1997. -№5-6.

276. Мацнев, Д. Сохраним ли целостность общероссийского экономического пространства? Текст. / Д.Мацнев //РЭЖ.- 1995.- №7.

277. Медведев, В. Назад в регионы? Федеративное устройство и межбюджетные отношения Текст./ В. Медведев //Российская Федерация.-1997. -№10.

278. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики Текст./ П.Минакир //Экономическая наука современной России.-2001.-№1

279. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст./ А. Пилясов //Вопросы экономики.- 2003.-№5.

280. Плышевский, Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях Текст. / Б.Плышевский // Экономист. 1997- №1.- С.25-37

281. Позинов, В. О системе государственных социальных стандартов Текст./В.Позинов //Общество и экономика. 1998. - №6.- С.9-15.

282. Реформа социальной сферы //Реформа социальной сферы: потребности и перспективы (федеральный и региональный аспекты): материалы НПК //Общество и экономика. 1998. - №6.- С. 105 - 148.

283. Рафиков, С. Региональная экономика: эволюция представлений.

284. Текст. //Известя РГО, 1999. Т. 131. - Вып. 5.

285. Сафронов, В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ Текст. / В.Сафронов //РЭЖ.-№2.-1996.

286. Солоу, Р. Перспективы теории роста Текст./ Р. Солоу //МЭМО.-1996. -№8.

287. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) Текст. / Дж.Стиглиц //Вопросы экономики. 1999. -№7. - С.4-30.

288. Суворов, А.В. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона Текст. /А.В.Суворов //Проблемы прогнозирования. -2003. -№4.

289. Суспицын, С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» Текст./ С.Суспицын //РЭЖ. -2001.- №1.- С.53-66.

290. Суспицын, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики Текст. / С.Суспицын //РЭЖ. -2000,- №2.

291. Томпсон, У. Морозная Венесуэла? «Проклятие природных ресурсов» и политика России Текст. / У.Томпсон //Экономическая политика. -2006.-№4.

292. Тузова, А.А. Региональный анализ теневой экономики мира Текст./ А.А.Тузова//Вестник Моск. Универ.-Серия 5. -География. -2004. -№5.

293. Уянаев, Б.Б. О причинах появления правостороннего эксцесса в пространственной структуре национального хозяйства Текст./ Б.Б.Уянаев, М.Ш.Трамова //Экономический Вестник РГУ. -2007. -Т.5.-№4. -4.4

294. Уянаев, Б.Б. Региональные различия как фактор экономической динамики национального хозяйства Текст./ Б.Б.Уянаев, М.Ш.Трамова, А.Н.Плотников //Экономический Вестник РГУ. 2008. №2. 4.2.

295. Уянаев, Б.Б. Тенденции территориальной структуры и их влияние на динамику национального хозяйства России Текст./ Б.Б Уянаев //Известия КБНЦ РАН. -2008.- №4(24).

296. Фетисов, Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни» Текст. / Г.Фетисов //Вопрсы экономики.-2008.-№3.

297. Черемисина, Н.В. К вопросу о статистическом измерении теневой экономики на региональном уровне Текст./ Н.В.Черемисина //Вопросы статистики.- 2007.- №1. -С.64-67.

298. Черковец, О. Россия в контексте мировых интеграционных тенденций Текст./ О.Черковец// РЭЖ.-1995.- №2.-С.31.

299. Чикава, JI. Рыночная экономика: проблемы социальных противоречий Текст./ Л.Чикава //Общество и экономика. 1998. - №1.- С.60-67.

300. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития Текст. / Т.В.Цихан //Теория и практика управления. -2003.- №5.

301. Швецов, А.Н. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения Текст./ А.Н.Швецов //РЭЖ. -2006. №5-6.

302. Швецов, А.Н. Государственная региональная политика: хронические проблемы и актуальные задачи системной модернизации Текст./ А.Н.Швецов //РЭЖ.-2007.- №11-12.

303. Юданов, А. Теория конкуренции: прикладные аспекты Текст./ А.Юданов //МЭМО. -1997.-№6.

304. Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей Текст./ Е.Ясин //Вопросы экономики.- 2003.- №4.

305. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост Текст./ Е.Ясин //Вопросы экономики.- 2003. №8

306. V. Диссертации, авторефераты, депонированные работы, конъюнктурные обзоры, рефераты

307. Аджиев, М.С. Институциональное реформирование и развитие агропромышленного комплекса региона (на материалах КЧР): автореф. дис. .канд.эк. наук Текст./ М.С.Аджиев. Кисловодск: КИЭП. -2004.

308. Аджиева, А.И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР): автореф. дис. канд.эк. наук / А.И. Аджиева. Кисловодск: КИЭП. - 2003.

309. Аникеева, А.А. Инвестиционный климат Южного федерального округа: динамика и перспективы Текст./ А.А.Аникеева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. — Волгоград: ВолГУ. 2004

310. Аппоев, Р.К. Модернизация регионального туристско-рекреационного комплекса в условиях рыночных преобразований (на материалах КЧР): автореф. дис. .канд.эк. наук Текст. / Р.К.Аппоев.- Кисловодск: КИЭП. 2004

311. Байрамукова, JI.C. Относительные конкурентные преимущества территории как форма реализации эффективных региональных производственных комплексов: автореф. дис. . к.э.н. Текст. / Л.С.Байрамукова.-Кисловодск. -2006.- 25с.

312. Бусыгина, И.М. Политическая роль регионов в структуре Европейского Союза: концептуальные и прикладные аспекты: автореф. дис. .докт.политич.н. Текст. / И.М.Бусыгина.- МГИМО МИД РФ. М., 2001.- 57с.

313. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах Текст. //Экономика и жизнь. 2004.- №2.

314. Леонова, Л.А. Совершенствование системы управления курортнорекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края): автореф. дис.канд. экон. наук Текст. /Сев.-Кав.ГТУ / Л.А.Леонова.- Ставрополь: Сев.-Кав.ГТУ. -2005.

315. Мустафаева, 3. Закономерности трансформаций и факторы развития сферы услуг в региональной экономике (на материалах федеральных округов РФ и регионов ЮФО): автореф. диссерт. . докт. экон. наук Текст./ З.Мустафаева. -Кисловодск, 2007

316. Пустынникова, Е.В. Конкурентный потенциал монопрофильного регионального производственного комплекса (на примере ЕМО г. Норильск): автореф. дис. .к.экон. наук: 08.00.05.- Нальчик, 2004.

317. Циканов, М.М. Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, доктора экон. Наук Текст./ М.М. Циканов. -М., 1993.

318. Регионы России: экономическая конъюнктура. (Социально-экономическая информация). Текст.: т.1.- М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, июнь 2004.

319. Регионы России: информационно-статистический сборник, т. 1 и 2. -М., Госкомстат России, 1999

320. Регион: экономика и социология: Специальный выпуск Текст.- Новосибирск, 1999.

321. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов Текст.//Эксперт. 2002. - №45; - 2003. -№43; - 2004. - №5.

322. Рейтинг регионов Текст.//Эксперт. 1996. - №47.

323. Рейтинг регионов России Текст.//Эксперт. 2007. - №41.