Стратегия управления социально-экономическим развитием регионального АПК: На материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карданова, Эмма Шупаговна

• Карданова, Эмма Шупаговна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карданова, Эмма Шупаговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ РЫНОЧНЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК.

1.1 Теоретические и методологические аспекты управления развитием смешанной экономики в АПК

1.2 Проблемы формирования и концепции совершенствования рыночных процессов в аграрном производстве.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

2.1 Анализ экономической деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей

2.2 Динамика воспроизводства и уровня доходов населения.

2.3 Уровень и тенденции использования экономически активного населения как основы, формирующей эффективность производства.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1 Оптимизация и дальнейшее наращивание производства сельскохозяйственной продукции.

3.2 Формирование факторов, обеспечивающих эффективное использование человеческого потенциала.

3.3 Приоритеты социально-экономических преобразований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия управления социально-экономическим развитием регионального АПК: На материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Функционирование сельскохозяйственных предприятий в условиях все еще формирующихся рыночных отношений подтверждает, что происходящие преобразования в большей степени оказали деструктивное влияние на состояние АПК. Аграрный сектор и в целом сельское население переживают болезненные преобразования в области социально-экономических процессов. Актуальность проблемы проявляется непрекращающимся снижением общих объемов производства в сельском хозяйстве региона за период с 1990 по 2003 г. в пять раз при одновременном соответствующем росте убыточных сельскохозяйственных предприятий. Постоянно растущие издержки производства из года в год не соотносятся с падением объемов производимой продукции снижением эффективности. В последние годы в структуре производства сельскохозяйственной продукции доля коллективных предприятий не превышает 25%. Резкое уменьшение производства сопровождается сокращением занятости, ростом безработицы, снижением жизненного уровня сельского населения. Продолжающееся несоблюдение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики подвело к тому, что стоимость реализуемой продукции не возмещает затраты на ее производство, воспроизводство рабочей силы.

Актуальность исследования обусловлена бесперспективностью большинства проводимых преобразований как в экономическом, ценовом механизме хозяйствования, так и в социальной сфере.

Продолжающиеся трансформации условий хозяйствования в настоящий момент делают исследование актуальным, порождают необходимость выявления направления развития происходящих трансформационных процессов, разработки конкретных мероприятий по совершенствованию управлением социально-экономическими процессами, происходящими в аграрно-промышленном комплексе региона.

Степень изученности проблемы. Вопросам обоснования теоретических и общеметодологических аспектов рыночно ориентированных социально-экономических процессов сельскохозяйственного производства посвящены работы зарубежных и отечественных ученых Я. Корнай, А. Пигу, Д. Рикардо, А. Смита, Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Боева В.Р., Машенкова В.Ф., Нико-нова А.А., Шутькова А.А., Ушачева И .Г. и др.

Особой роли сельского хозяйства в обеспечении продовольственной самодостаточности, воспроизводства населения, сохранении эколого-биологического равновесия, улучшения социально-экономических условий населения посвящены работы Ахохова М.Х., Басаева Б.Б., Гасиева П.Э., Га-таулина A.M., Гладилина А.В., Гордеева А.В., Зинченко А.П., Клюкача В.А., Кумахова Б.А., Макина Г.И., Милосердова В.И., Петрикова А.В., Пошкуса Б.И., Рахаева Б.М., Фиапшева А.Б., и др.

Вместе с тем, с переходом агропромышленного комплекса к рыночной системе хозяйствования наряду с проблемой повышения экономической эффективности комплекса важную значимость приобретает учет региональных особенностей формирования социально-трудовых, демографических процессов, эффективного использования человеческих ресурсов, экономической сущности социальных преобразований, являющихся важной составной частью социально-экономической политики транзитивного периода.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является, развитие теоретических положений и разработка целостной стратегии управления социально-экономическими преобразованиями в АПК Кабардино-Балкарии, направленных на эффективное использование факторов производства и улучшение социальной сферы села. В процессе разработки механизма, обеспечивающего достижение поставленной цели были решены следующие задачи: - обобщены и оценены с учетом особенностей региона существующие теоретические и методологические подходы формирования социально-экономического механизма хозяйствования АПК в условиях становления рыночных отношений;

- раскрыты сущность и особенности управления в период становления рыночных процессов в АПК;

- дана оценка уровня адаптивности товаропроизводителей различных форм собственности и хозяйствования к происходящим переменам;

- проанализировано состояние и тенденции развития социально-экономических процессов в сельских поселениях;

- выявлены тенденции социальных и демографических процессов, происходящих в сельской местности, характеризующиеся продолжением снижения уровня жизни;

- выявлены основные причины безработицы, снижения занятости экономически активного населения;

- проанализированы факторы, обеспечивающие эффективное использование сельского населения;

- решена оптимизационная задача, направленная на возможность продовольственного обеспечения населения с использованием потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов различных форм собственности;

- проанализировано состояние социальной сферы села, выявлены основные пути его совершенствования, направленные на эффективное использование всех факторов производства.

- дана оценка состояния трудовых ресурсов, взаимодействия составляющих комплекса и использования экономически активного населения.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений формирующихся в процессе реформирования аграрно-промышленного комплекса. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия и организации Кабардино-Балкарской республики всех форм собственности и хозяйствования, производящие и перерабатывающие продовольствие, сельскохозяйственное производство, трудовые ресурсы села, социальная инфраструктура. Углубленные исследования проведены по 146 коллективным сельскохозяйственным предприятиям, 1229 крестьянским (фермерским) хозяйствам.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет системный, комплексный подход к изучению социально-экономического механизма жизнедеятельности села, повышению эффективности производства, жизненного уровня сельского населения. В работе использованы научные концепции и разработки, освещенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов-аграриев, законодательные и нормативные документы РФ и КБР, данные федеральных и региональных органов статистики, МСХ и П, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы личных наблюдений и разработки автора.

С учетом решаемых задач были использованы методы: аналитический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, статистический, экономико-математический и др.

Научную новизну результатов диссертационной работы определяют:

- обоснование методологического подхода по определению стратегии и I особенностей управления АПК как комплексной социально-экономической и экологической системой;

- оценка состояния социально-трудовой сферы сельского населения как негативного фактора, усугубляемого продолжающимся падением аграрного производства и снижением уровня жизни;

- обоснование условий и факторов, сдерживающих позитивное развитие хозяйствующих субъектов различных форм собственности;

- оценка роли и степени воздействия состояния развития хозяйствующих субъектов на занятость и эффективность использования экономически активного населения и стабилизацию социальной сферы села;

- разработка прогнозных возможностей развития АПК через систему индикаторов и групп показателей;

- комплексная характеристика системообразующих условий хозяйствования, представленных рыночной компонентой, базовыми преимуществами региона, системой государственного регулирования;

- разработка целостной концепции возможностей региона в обеспечении основными видами продовольствия.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью применения полученных результатов при разработке программ социально-экономического развития села, повышения эффективности использования аграрного производства, выработке стратегии преодоления кризисной ситуации, сложившейся на рынке труда в регионе.

Результаты проведенных расчетов могут быть также реализованы в соответствующих планах развития растениеводства и животноводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР в части прогнозных расчетов, где учтены возможности производства по 38 направлениям развития с использованием средних показателей по ним за последние 5 лет.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 15.42 Паспорта специальностей ВАК «Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйства».

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретическое обобщение основных публикаций по проблеме стратегии управления формированием и развитием экономических и социально-трудовых процессов в АПК;

- результаты анализа современного уровня развития экономики хозяйствующих субъектов в регионе;

- результаты оценки социально-экономических процессов на селе, использования экономически активного населения;

- прогнозное обоснование возможностей развития основных отраслей сельскохозяйственного производства;

- обоснование факторов эффективного использования человеческого потенциала с позиции государства, работодателя, работника;

- обоснование перспектив развития социальной сферы на селе.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях. Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии 2002-2005гг., Горского государственного аграрного университета, г. Владикавказ 2005г., опубликованы в пяти публикациях в виде тезисов и докладов, общим объемом 1,3 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 165 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 разделов, выводов и предложений производству. Список использованной литературы содержит 165 источников. В работе 28 таблиц 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карданова, Эмма Шупаговна

Выводы и предложения

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Трансформационные процессы связанные с переходом страны к рыночным преобразованиям без разработки четких целей, задач, отсутствие переходного периода не способствовали формированию рынка в аграрном секторе, более того, фактически продолжается процесс деструктивных изменений.

2. В АПК КБР как и в целом по стране аграрная реформа не дает ожидаемых результатов. Общий объем производства сельского хозяйства в 2003 году по сравнению с 1990 годом сократился более чем в 5 раз. Доля убыточных сельскохозяйственных предприятий составила 56%. Негативные общеэкономические тенденции не позволяют реализовать возможности трансформированных сельскохозяйственных формирований по усилению мотивации труда, повышению эффективности агропромышленного производства.

3. Реформирование в сельском хозяйстве отношений собственности привело к уничтожению условий хозрасчета. Сельхозтоваропроизводители республики вынуждены реализовывать свою продукцию по ценам, составляющим менее 30% рыночной цены, имея при этом долю в общих издержках свыше 60%.

4. В годы трансформации экономики тенденции сближения доходов городского и сельского населения снижались с тенденцией увеличения разрыва между ними. В доходах сельского населения все в большей мере возрастает доля доходов от личного сектора населения, причем затраты на его содержание и доходы от продукции приблизительно равны, а сельское население вынуждено заниматься им для восполнения дефицита семейного бюджета.

5. В последние годы в структуре производства сельскохозяйственной продукции на долю коллективных формирований приходится в среднем: зерновых — 94% , подсолнечника - 98%, мяса - около 30%, молока - около 15 %, овощей - до 60%, картофеля, яиц - около 15%. Все остальное практически производится личным сектором населения.

6. Аграрная реформа способствовала созданию в республике основ многоукладной экономики, вместе с тем, при сложившихся в КБР макроэкономической обстановке, межотраслевых отношениях производственный потенциал, который характерен для всех категорий хозяйств, особенно крупных производств и животноводческой отрасли, АПК республики продолжает разрушаться .

7. Анализ естественного движения населения свидетельствует о значительных темпах снижения рождаемости, как на селе, так и в городской местности. Коэффициент естественного прироста с 11,4 в 1990 году до 0,1 в 2003 году.

8. Динамика формирования и использования денежных доходов населения свидетельствует о снижении доли оплаты труда в доходах с 65% в 1990 г. до 26% в 2003, тогда как доля расходов на приобретение товаров и оплату услуг осталось без изменений (около 75%) при одновременном снижении сбережений населения, чем в 7 раз, что свидетельствует о продолжающемся падении уровня жизни.

9. За период с 1990 года произошли заметные изменения в сфере приложения труда, особенно заметное сокращения занятых наблюдается в реальном секторе экономике при скачкообразном перемещении населения в домашнее и личное подсобное хозяйство, то есть региональные и отраслевые проблемы труда все еще остаются вне сферы государственного контроля и регулирования. Численность безработных за последние 9 лет (1995 - 2003г.г.) увеличилась на 29,4 тыс. и составила в 2003 году 73,1 тыс. чел. По некоторым оценкам сокращения рабочих мест, рост неполной занятости провоцируют переток населения в неформальный сектор, численность которых приблизилось к 60 тыс. человек.

Ю.Как показали исследования, аграрный сектор КБР в настоящее время представлен низким уровнем производства сельскохозяйственной продукции обеспеченности средствами производства при одновременной зависимости от состояния развития продовольственной инфраструктуры, которая монопольно формирует условия реализации и доходов на готовую продукцию.

11.Происходящие глобальные социальные, экономические перемены на протяжении последних лет значительно изменили стереотипы по оценке престижности и ценности труда. Дистанцирование государства от ответственности за акционированные, приватизированные, частные предприятия, а также от взаимоотношений между работодателями и работниками, в рамках хотя бы трудового законодательства, не способствует развитию позитивных процессов в сельском хозяйстве, здесь продолжают иметь место самый низкий уровень оплаты труда и ухудшающаяся социальная сфера.

12.Перевод финансирования социальной сферы села на дефицитный местный бюджет, попытки включения услуговой сферы села в экономическое пространство функционирующее по законам рынка подводит к разрушению имеющейся и так весьма незначительный потенциал сферы обслуживания сельского населения. Особенно тревожная ситуация складывается в мелких населенных пунктах.

13.Анализ свидетельствует о глубокой депрессии социального уклада на селе. Резко упала значимость уровня оплаты труда в формировании бюджета сельской семьи. Проведенная приватизация коллективных и государственных формирований весьма негативно повлияла на тружеников социальной сферы: они не получили ни имущественных, ни земельных паев реформированных хозяйств.

14.Растущий уровень безработицы, отсутствие досуговой сферы, почти повсеместное ухудшение социальной инфраструктуры дают основание констатировать ситуацию при которой в сельской местности довольно быстрыми темпами продолжается деградация традиционных нравственных устоев села. Довольно широко среди сельской молодежи распространены алкоголизм, наркомания, преступность.

Предложения:

1. Реформирование механизма управления и хозяйствования в агропромышленном комплексе предполагает учет фактора мотивации к труду через систему заинтересованности, максимально приближенной к технологическому процессу, обеспечивающего внедрение элементов внутрихозяйственного расчета, аренды, арендных кооперативов, а также возможность распоряжения производимой продукции.

2. Расчеты, связанные с выявлением возможных резервов стабилизации продовольственной проблемы и решение экономико-математической задачи, включающие основные характеристики производства и реализации продукции растениеводства и животноводства в среднем ( за 2001 - 2003гг.) дают основание судить о самодостаточности региона растениеводческой продукции с учетом некоторых структурных преобразований в посевных площадях. Прогнозные расчеты в отраслях животноводства свидетельствуют о необходимости как увеличения численности поголовья по всем видам (в среднем на 7 - 9%) так и повышении молочной и мясной продуктивности соответственно в среднем на 11,5% и 12%, причем обеспеченность мясной продукцией (кроме мяса птицы) на ближайшие годы (до 2008 год включительно) не будет отвечать необходимой потребности.

Прогнозная оптимальная величина проведенных расчетов в растениеводстве КБР - 4858,5 млн. руб. В животноводстве - 3004,1 млн. руб., что соответствует увеличению выручки от реализации сельскохозяйственной продукции до 7862,6 или дополнительном эффекте в 1799,5 млн. руб.

3. Реализация социально-экономических процессов должна осуществляться с корректировкой ранее существовавшей системы мотивации труда и значимости факторов. В работе разработана и предложена схема ранжирования факторов использования человеческого капитала с позиций государства, работодателя, работника в контексте стимулирующих, сдерживающих, угнетающих факторов.

4. Проявление трудовой, творческой, социальной активности экономически активного населения необходимо прежде всего стимулировать законодательно через верхний порог трудовых доходов и соответствующие экономические рычаги, а не наоборот, поскольку реальная ситуация вознаграждения за труд в АПК не обеспечивает ни мотивацион-ную, ни стимулирующие функции.

5. Учитывая ситуацию при которой на 90% необходимо сформировать производственную сферу и не менее 50% социальную инфраструктуру села, а также финансовую несостоятельность сельхозтоваропроизводителей считаем возможным оживление процесса производства за счет привлечения личных сбережений граждан республики которые в банковском секторе республики начали постоянно увеличиваться и достигли в 2004 году почти 2000,0 млн. руб.

6. Изменение форм собственности коллективных хозяйств практически не коснулось форм управления в них. В этих условиях предлагается развивать аренду как наиболее существенный стимул к производительному труду поскольку здесь задействован напрямую противозатратный механизм - обеспечения гарантированной возвратности арендной платы, возмещение посевных издержек и получение определенного дохода.

7. Считаем необходимым в законодательном порядке определить перечень специальностей, профессий для которых не лимитированы получаемые доходы к которым необходимо отнести всех тех, кто в аграрном секторе непосредственно занят производительным трудом.

8. В сельскохозяйственных предприятиях, где в большинстве отраслей конечные результаты деятельности подводятся по окончании календарного года целесообразно использовать двухэтапную систему вознаграждения за труд - авансирование и окончательное подведение итогов. Считаем также рациональным возрождение существовавших ранее коэффициентов трудового участия работников при окончательном распределении общего заработка.

9. Достаточно действенной мотивацией к труду является использование в комплексе трудовых и социальных льгот, предусматривающих в том числе, льготы на сохранение и укрепление здоровья самого работника, членов его семьи, социальную поддержку, развитие ЛПХ, а также повышение общего культурного уровня сельского жителя, воспитание чувства уверенности в себе, гордости, своей востребованности и значимости для общества.

10.Сельский населенный пункт необходимо рассматривать как единый монолитный организм, объединяющий производственно - хозяйственную, социальную, демографическую и другие направления жизнедеятельности села, что в конечном итоге значительно упростит решение множества социальных проблем на селе.

11.Учитывая важность жилищной проблемы и наличие в республике значительной категории людей желающих строить, но не имеющей на то средств, считаем целесообразным предоставление субвенций и кредитов или же создание территориальных внебюджетных фондов льготного ипотечного кредитования индивидуального жилищного строительства на селе с последующим погашением ссуд сельскохозяйственной продукцией или в деньгах, поскольку такое направление будет способствовать смягчению остроты проблемы. Считаем также целесообразным, где есть возможность земельные наделы для указанных целей предусматривать в размере 1 га и более.

12.Необходимо сформировать систему льготного, бесплатного медицинского обслуживания и лечения сельских жителей, наладить обеспечение скорой и медицинской помощи. Для медицинских работников, занятых в системе скорой и неотложной помощи должна быть разработана и осуществлена подготовка по специальным комплексным программам, их труд должен оцениваться в 2-3 раза выше узкопрофильных специалистов.

13.Необходимо формировать социальные фонды силами хозяйствующих субъектов конкретного сельского поселения за счет, в данном случае, льготного их налогообложения, всех возможных доходов социальной сферы села, пожертвований, благотворительных взносов.

14.Необходимо развивать услуговую сферу на селе, и с учетом радиуса пешеходной доступности, внедрять систему каталогов и рекламных проспектов товара, стройматериалов, досуговой, медицинской сферы. Развивать мобильные формы оказания услуг по снабжению селян полуфабрикатами, кулинарными и кондитерскими изделиями, что будет способствовать одновременно частичному разрешению другой важной проблемы - снижению безработицы. В этой связи необходимо восстановить и наращивать услуги потребительской кооперации, сориентированной на комплексное оказание услуг по всему спектру. По такой же схеме может развиваться и сфера бытового обслуживания. Перспективным направлением может быть совмещение торговых и бытовых услуг, а также мобильные формирования по выполнению комплекса услуг.

15.Координация услуговой сферы социального развития сельскохозяйственных населений должна быть возложена на администрации местного самоуправления. Это будет способствовать одновременно упорядочению услуговой сферы и обеспечению необходимых льгот пенсионерам, малоимущим, многодетным семьям.

16.Сельскохозяйственное производство на современном этапе необходимо рассматривать с точки зрения равной значимости двух моментов: значительное количество населения, которое необходимо вос-# произвести, сохранить и улучшить, сохранив экологобиологическое равновесие используемого агробиоценоза и учета значимости сельскохозяйственной продукции, ее потребительских свойств как основы жизнедеятельности населения вообще.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карданова, Эмма Шупаговна, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.

2. Федеральный Закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».//Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.

3. Указ Президента Российской Федерации от16 июля 2003 г. № 784 «О дополнительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйст

4. Ф венных товаропроизводителей» // Собрание законодательства Российской1. Федерации. 2003г. - №29.

5. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003 г. №24.

6. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003г. -№28.

7. Федеральный закон от 9 июля 2002 г. №83-Ф3 «О финансовом оздоровле-® нии сельскохозяйственных товаропроизводителей». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003г. - №29.1.. Книги и монографии

8. Druker P. Management and World's Work// The craft of General Management, 1991.

9. Lipsny R. Steiner P. Purvis D. Economics. N.Y. 1987, p. 201

10. Forrester J. I. World Dynamics (Mass), 1971.

11. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH Zentrum, 1983. - 216 S.

12. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrasektor. Verlag Paul haupt. Bern und Stutgart, 1990.- 367 S.

13. Moses T.A. General equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry/"The Review of Economic Statistics". 1960. 427 p.

14. McConell C. Economics N.Y., 1986 p.40

15. Prazad K. Foundations of Modern Economics. N. Y., 1986, p.371

16. Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Чернякова Б.А. -М., 1997-392 с.

17. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: РГУ-1996.

18. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. - М.: АгриПресс. 1999.

19. Гладилин А.В. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов // Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992.- С. 70 -73.

20. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.

21. Гукежева JI.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: «Скалар», 1999,- 119 с.

22. Гукежева JI.3. Аграрная реформа в условиях формирования рыночных отношений. Нальчик.: Скалар, 1999 - 118 с.

23. Гукежева JI.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик.: Скалар, 2000 - 147 с.

24. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.

25. Ионов Ч.Х. Переход к многоукладное™ экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ, Ставрополь.: 1992. -С.9- И.

26. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

27. КБР в цифрах 2004 г. Стат. Сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2005.

28. Клюкач В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999 179 с.

29. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М. 1989. ЗЬКормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. - М.: ВНИЭТУСХ, 1996 - 30 с.

30. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-с 8, 10-12, 152

31. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. Нальчик.: КБГСХА, 2001 - 117 с.

32. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2 издание, т. 21 с.116

33. Методические рекомендации по использованию математических методов и новых информационных технологий при разработке региональных систем ведения хозяйства в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИ кибернетики АПК,1995.-45 с.

34. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 79с.

35. Милосердов В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России.-М.: ВНИЭТУСХ, PACXH, 1998. С. 13-22.

36. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.

37. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М.: АгриПресс ЛТД, 1997

38. Многоукладная экономика АПК России / вопросы теории и практики /• Под редакцией Шутькова А.А. М.: Колос, 1998. - 358 с.41 .Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М. 1985. - т. 1.

39. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. - 146 с.

40. Потребление основных продуктов питания населением КБР. Госкомстат КБР, Нальчик, 1998.- 13 с.

41. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / ССХИ. Ставрополь.: 1992. - 88 с.

42. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы• и статистика, 1993. 240 с.

43. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

44. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998, - 174 с.

45. Райзберг Е.А., Позовский А.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный энциклопедический словарь.- М.: Инфра, № 1, 1999, 479 с.

46. Ф 49.Райзберг Б.А. и др. Современный энциклопедический словарь. М.: ИН1. ФРА, 1999, 162 с.

47. Рахаев Б.М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998. - 214 с.

48. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ИЭ РАН, 1987.- 110 с.

49. Риккардо Д. Сочинения. М. 1955.

50. Рыночная экономика / учебник под ред. Максимовой В.Ф и др. -М.:СОМИНЭК, 1992, 168 с.

51. Смит А. Исследование о причинах и богатствах народов. М. 1931. - т. 2.

52. Семенов А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Россельхозиздат, 1981-190с.

53. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. — М.: Ин-формагробизнес, 1996.- 161 с.

54. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Финансы и статистика, 1990.

55. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 2002. - 20 с.

56. Струмилин С.П. Избранные произведения. В 5-и т. М.: АН СССР, 1963.

57. Тарасов А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: АгриПресс, 1999.-С. 84- 86.

58. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов. -М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. С.124-131.

59. Ткаченко В.Н. Выбор форм хозяйствования в условиях аграрной реформы. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992. - С.22 -24.

60. Хрипливый Ф.П. Формирование и распределение доходов в колхозах. -М.: Колос, 1973-272с.

61. Ушачев И.Г. Формирование региональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999.

62. Шутьков А.А. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. -М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.- С. 5-12.

63. Шутьков А.А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. -С.32-41.

64. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. Вып.1. Научные труды ВИАПИ. М.: 1998. - 240 с.

65. Экономические проблемы АПК/ Под ред. В.Ф. Машенкова. М.: ВНИИ-ЭСХ, 1995.-230 с.1.I. Серийные издания

66. Батмунх Б. Зависимость размера доходов домашних хозяйств скотоводов Монголии от численности скота. //Вопросы статистики, 1998, № 9, С. 65-67.

67. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №12.- С. 8-10

68. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№1.~ С. 7-9.

69. Богдановский В. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 7, С. 54-56

70. Богданова О.В. О перспективах развития рынка техники АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №7. -С. 16-17.

71. Боев В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№7.-С. 14-16.

72. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. №12. -С. 41-44.

73. Буздалов И. Агропродовольственная политика России в условиях глобализации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №6. - С. 3-7.

74. Буробкин И., Панин А., Сишокова В. Место кооперации в системе мезо-экономики многоотраслевого АПК.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 57-63

75. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№3.- С. 17-19.

76. Вермель Д. Сельскохозяйственный производственный кооператив. // АПК: экономика, управление, 2000, № 8

77. Владимиров А.П., Моргунова Ю.А. Сельское хозяйство России при переходе к рынку // Аграрная наука. 2000. - №3. - С. 5-6.

78. Власенко J1. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения). // Вопросы статистики. -1998. -№11.- с.74-75.

79. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции.//АПК: экономика, управление. 1996. №6. - с. 13-19.

80. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №11. - С. 14-15.

81. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 22-25.

82. Гордеев А. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - С. 3-4.

83. Гордеев А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию //АПК: экономика, управление.-2001. -№5.-С. 5-12.

84. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука. 1999. - №9. - С. 2-4.

85. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе.// Российский экономический журнал, 2002, № 5-6, С. 24-34

86. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России // АПК: экономика, управление. 2003. -№5. - С. 3-10.

87. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. №2. - С. 51 -58.

88. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 18-24.

89. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики.// Российский экономический журнал, 2001, № 5-6

90. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 47-56

91. Захаров А.Н. Организация эффективного товародвижения в инфрасисте-мах продовольственного комплекса // Достижения науки и техники АПК. -2002.-№12.-С. 32-35.

92. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - С. 22-25.

93. Иванова В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 -№12-С. 17-20.

94. Игнатов В.Д., Иванов Н.М., Мамедов М.А. Состояние и пути развития фермерских хозяйств московской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 24-26.

95. Келарев В.В. Конкуренция: методологический взгляд на сущность категории // Северо-Кавказский регион. 2003. - №2. - С. 73-77.

96. Клюкач В. Агробизнес России и присоединение к ВТО // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - С. 11-14.

97. Клюкач В.А. Аграрный рынок России: уроки и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. - С. 16.

98. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России. // Вопросы статистики. 1999. - №4. - с.7-14.

99. Комов М.П. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. -№3. - с.3-7.

100. Коровкин В., Незадоров А. Решение проблем развития АПК России перед вступлением ее в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. №6.-С. 14-20.

101. Костерин Е. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции основа рыночных отношений сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - №3. - С. 24-25.

102. Крылатых Э.Н. Перспективы развития общего аграрного рынка СНГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№8.

103. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1. - С. 6.

104. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Маркетинг как инструмент повышения экономической эффективности регионального АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 13-15.

105. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С. 17-23.

106. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№9.-С. 7-9.

107. Лещева М.Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства // Аграрная наука. 2003. - №3. - с. 6-7.

108. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2002. -№7.-С. 41-45.

109. Магомедов А.Н., Пролыгина Н. Формирование маркетинговых систем на продовольственном рынке России // АПК: экономика, управление. 2003. - №5.-С. 24-31.

110. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - С. 13-14.

111. Мамедов Р.Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№3,- С. 20-22.

112. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. -С. 9-10.

113. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - С. 13-16.

114. Минаков А., Солопов А., Куликов И. Сравнительная характеристика эффективности внедрения различных форм собственности в аграрном секторе Тамбовской области // АПК экономика, управление 1999. №5. с. 17

115. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //Российский экономический журнал, 1999, №5-6, С. 43-51.

116. Назаренко В. Мировой рынок продовольствия.//АПК: экономика, управление, 1996, № 2.- С.28-32.

117. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №4. - С. 13-15.

118. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь 1997.

119. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 7-8.

120. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. №5. - С. 7-9.

121. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики.// Экономист, 2001, № 7, с. 70-77

122. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3, 1999, С. 10-12

123. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. -2001. №4. - С. 13-20.

124. Попова О.Г. Формирование конкурентоспособности на агропродуктовом рынке//Аграрная наука.-2003. -№7.-С. 16-17.

125. Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. //АПК: экономика, управление, 1999, № 7, С. 15-24

126. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 5, С. 3-20

127. Савченко Е.С., Корбут А.В. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и привлечение инвестиций в аграрный сектор // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №2. - С. 2-5.

128. Свободин В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России.//Международный сельскохозяйственный журнал. -1995, № 1.-С. 29-34.

129. Свободин В.А., Свободина М.В., Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК экономика, управление 1999. №3 с.20.

130. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России. // Вопросы статистики. 1998. -№9. - с.46-52.

131. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России.//Вопросы экономики, 1996, № 7. С. 88-100.

132. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 6-7.

133. Серков А.Ф. Аграрный рынок России: уроки и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. - С. 16.

134. Семенов А.А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. // Аграрные доктрины двадцатого века: уроки на будущее, М., 1998., С. 211-213

135. Суриков А. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 2002, № 2, с. 4-21

136. Ткач А.В. Нужна согласованная аграрная политика государств-участников СНГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 10-12.

137. Ткач А.В., Нечитайлов С.Н. Агропромышленный комплекс государств-участников СНГ в период реформ // Достижения науки и техники АПК.2002.-№11.-С. 40-43.

138. Трикоз Р., Бобылева М. Региональные оптовые продовольственные рынки // АПК: экономика, управление. -2002. №11. - С. 37-43.

139. Трубилин А. Конкурентоспособность главный фактор эффективности производства // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. - С. 39-46.

140. Трубилин А., Сидоренко В. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал.2003.-№5.-С. 8-14.

141. Трубилин И., Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003. №4.-С. 47-49.

142. Узун В .Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 10-19.

143. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, С. 45-48.

144. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С. 3-11.

145. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - С. 4-9.

146. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 7-11.

147. Ушачев И. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1,С. 9

148. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.// АПК: экономика, управление, 2002, № 9, С. 3-13

149. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 9-21

150. Ушачев И. Социальное развитие сельских территорий //АПК: экономика, управление, 2003, № 10, с. 9-16

151. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 8-9.

152. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Создание рыночной инфраструктуры в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-С. 14-16.

153. Хлыстун В. Будущее АПК это, прежде всего инвестиции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 7, С. 6-11

154. Чудилин Г., Рябцев В., Чистик О. Эволюция рынка труда в Самарской области. // Вопросы статистики. 1999. - №12. - с.31-40.

155. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 5965

156. Шептыцки А. Польское сельское хозяйство в период системных перемен в стране. М, 1996, С. 81-85.

157. Шутьков А. Первостепенная национальная проблема // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6. - с. 3-4.

158. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 4-17

159. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление, 2003, № 9, с. 3-8