Стратегия повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий на региональном рынке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кабакова, Ольга Геннадьевна

• Кабакова, Ольга Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кабакова, Ольга Геннадьевна

Введение

ГЛАВА I Теоретические аспекты исследования конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроительной продукции

1.1 Сущность понятия конкурентоспособности как экономической категории

1.2 Особенности регионального рынка машиностроительной продукции

1.3 Методы оценки конкурентоспособности предприятия

ГЛАВА II Исследование конкурентной ситуации на рынке машиностроения

2.1 Современное состояние машиностроительного комплекса России и Читинской области

2.2 Исследование факторов внешней среды и оценка их влияния на цели стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия

2.3 Иерархическая схема системы показателей конкурентоспособности машиностроительного предприятия региона

ГЛАВА III Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения региона

3.1 Определение уровня конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения (на примере Читинской области)

3.2 Выбор стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия

3.3 Апробация стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия, основанной на преимуществах по издержкам 117 Заключение 126 Библиографический список 129 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий на региональном рынке»

Актуальность темы исследования. Современное состояние российской экономики характеризуется непрекращающимся спадом объемов производства и диспропорциями в развитии промышленности. Основное внимание по-прежнему уделяется топливно-сырьевым факторам и в гораздо меньшей степени - машиностроению, переживающему сегодня далеко не лучшие времена.

Между тем, машины, оборудование, приборы, транспортные средства и другие виды продукции машиностроения - это не только наиболее законченный вид готовых изделий, но и тот товар, который характеризует научно-технический потенциал и уровень промышленного развития производящей его страны.

С развитием рыночных отношений (в частности, с предстоящим вступлением России в ВТО) на первый план все более выдвигается проблема повышения конкурентоспособности продукции машиностроительных предприятий, как на международной арене, так и на региональных рынках страны. В настоящее время продукция отечественного машиностроения не пользуется спросом из-за ее низкой конкурентоспособности. Техническому уровню зарубежных аналогов соответствует не более 12-14% экспортируемой продукции.

Для преодоления имеющегося отставания, как показывает зарубежный опыт, требуется разработка не отдельных мероприятий по выводу отрасли из кризиса, а научно проработанная долгосрочная стратегия развития машиностроительного комплекса на федеральном и региональных уровнях, обеспечивающая завоевание определенных рынков конкретных видов продукции на твердых позициях. Это, в свою очередь, предполагает разработку соответствующего инструментария для анализа факторов, определения реального положения и оценки конкурентоспособности предприятий машиностроения на рынке.

Степень изученности проблемы. Различные теоретические и практические проблемы, связанные с конкурентоспособностью, в разное время находили отражение в трудах известных западных экономистов, таких как И. Ансофф, П. Друкер, Ф. Котлер, Ж.Ж. Ламбен, Д.С. Милль, М. Портер, Дж. Робинсон, А. Смит, А.Дж. Стрикленд, А. Томпсон, П. Хайек, Й. Шумпетер, Дж. Эванс и др.

Исследование современных региональных проблем конкурентоспособности нашло отражение в трудах отечественных ученых: Г.Л. Азоева, Г.Н Бобровникова, А.П. Градова, Г.В. Куликова, М.И. Кныша, И. Липсица, Н.П. Лукьянчиковой, В.Д. Марковой, В.М. Мишина, И.А. Спиридонова, И.В. Стародубровской, Н.Н. Тренева, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова и др. Эти авторы внесли огромный вклад в экономическую науку. Следует отметить, что большинство исследований было направлено на разработку различных путей и мероприятий по управлению конкурентоспособностью, ее оценки; в меньшей мере уделялось внимание стратегии повышения конкурентоспособности предприятия.

Если проблемы рыночной конкуренции разработаны в экономической литературе широко, то проблемы конкуренции на специфических отраслевых рынках, в частности на машиностроительном рынке, и конкурентоспособность машиностроительных предприятий сравнительно мало исследованы. В работе использовались труды ученых, занимающихся проблемами конкурентоспособности машиностроительных предприятий, - Д. Аскинадзе, В.А. Борисова, А.А. Воронова, С.Е. Губанова, М.Г. Долинской, Т.В. Светник, И.А. Соловьева и др.

Недостаточная изученность проблемы стратегии повышения конкурентоспособности предприятий машиностроительного комплекса для обеспечения выхода из кризисной ситуации и сбалансированности развития экономики региона обусловила выбор темы данного исследования, его актуальность, методическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение методического подхода к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения региона.

Конкретизация этой проблемы позволила выделить следующие задачи, которые решались в рамках настоящей работы в соответствии с поставленной целью:

• исследование теоретических аспектов конкурентоспособности предприятия;

• исследование современного состояния машиностроительного комплекса России и Читинской области;

• выявление факторов внутренней и внешней среды, влияющих на конкурентоспособность предприятия;

• разработка методики оценки конкурентоспособности машиностроительного предприятия региона;

• предложить подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения региона.

Объектом исследования в диссертационной работе является деятельность машиностроительных предприятий на региональном рынке (на примере Читинской области).

Предметом исследования является конкурентоспособность машиностроительного предприятия региона.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам конкурентоспособности предприятия на рынке. Решение исследовательских задач осуществлялось с учетом законодательных и нормативных документов Правительства РФ, основных положений экономической теории и разработок научно-исследовательских институтов.

Информационной базой диссертации являются материалы Госкомстата РФ, данные Читинского областного комитета государственной статистики, Читинского комитета по промышленности. В качестве фактического материала использовались материалы периодических изданий, данные о финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятий машиностроительного комплекса России и Читинской области.

Результаты исследования:

- предложена система показателей конкурентоспособности предприятия отрасли машиностроения, позволяющая комплексно подойти к проблеме повышения конкурентоспособности;

- выделены особенности регионального рынка машиностроения, проведен анализ рынка продукции машиностроительной отрасли Читинской области;

- проведено исследование и систематизированы методы оценки конкурентоспособности предприятия, предложенные отечественными и зарубежными учеными;

- предложены направления повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия с учетом результатов оценки в соответствии с выбранной стратегией повышения конкурентоспособности, основанной на преимуществах по издержкам.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• уточнено понятие «конкурентоспособность машиностроительного предприятия», за счет включения в него положения о необходимости комплексного исследования всех сторон деятельности предприятия машиностроительной отрасли;

• уточнена классификация регионального рынка товаров промышленного назначения путем выделения в ней ряда признаков, учитывающих специфику регионального машиностроения;

• разработана методика учета влияния факторов внешней среды на цели стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия, которая состоит в комплексной оценке влияния факторов на конкурентоспособность и основана на расчете соответствующего поправочного коэффициента;

• предложен методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного предприятия на региональном рынке (Читинской области), который включает этапы определения уровня конкурентоспособности предприятия и выбора стратегического направления его развития.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы в диссертации, подкрепленные соответствующими расчетами, могут быть использованы руководством машиностроительных предприятий региона для анализа, оценки и управления их конкурентоспособностью в современных рыночных условиях, а также могут быть использованы в качестве методической основы для инвесторов, кредиторов и т.д. Теоретические положения и практические материалы диссертационной работы применимы для преподавания курса менеджмента в высших учебных заведениях и для дальнейшей научно-практической углубленной разработки проблем повышения конкурентоспособности предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационной работы обсуждались на Научно-практической конференции «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, экология, управление» (г. Чита, 2003); на Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 65летаю со дня рождения Ю.В. Кулагина и 30-летию Читинского государственного университета (г. Чита, 2004).

Методические рекомендации применяются специалистами ОАО «Машзавод», г. Чита, ОАО «Завод горного оборудования», п. Дарасун, Читинская область при оценке конкурентоспособности предприятия, а также нашли практическое применение в учебном процессе при чтении курса «Оценка конкурентоспособности машиностроительной продукции», «Экономика промышленности». По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,6 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кабакова, Ольга Геннадьевна

Заключение

В диссертационном исследовании был поставлен ряд задач (см. п. Введение); их решение привело к достижению следующих результатов:

Конкурентоспособность как экономическая категория характеризует экономическую ситуацию, включая проектные, производственные, распределительные и потребительские аспекты результатов экономической деятельности. Конкурентоспособность присуща всем элементам экономической системы, однако, проявляется в ситуациях конкурентной борьбы, результатом которой должно стать перераспределение рынка.

Что касается конкурентоспособности машиностроительного предприятия, то в работе уточнено данное понятие - это свойство предприятия, имеющего определенную долю соответствующего рынка машиностроения, выпускающего на рынок продукцию, потребляемую большинством отраслей народного хозяйства, которое характеризует степень соответствия технологических, инновационных, экономических, организационных, потребительских и других характеристик машиностроительного предприятия требованиям рыночной ситуации, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других машиностроительных предприятий. Понятие рассматривается как многофакторная характеристика, состоящая из трех блоков: конкурентоспособность продукции (качество продукции, сервис потребителей, цена продукции), организационно-технический уровень (показатели организационного уровня производства, показатели технического уровня производства) и уровень менеджмента на предприятии (уровень качественных характеристик персонала, уровень качества управления).

В диссертации была рассмотрена структура регионального рынка. Была предложена классификация регионального рынка товаров промышленного назначения. Представлен рынок машиностроения Читинской области (по основным видам машиностроительной продукции).

Проведен анализ существующих методик оценки конкурентоспособности предприятия. Приведенная классификация методик включает двенадцать основных моделей. Был сделан вывод о том, что эти методы не дают полного представления об уровне конкурентоспособности предприятия, так как при оценке используются только некоторые стороны составляющей конкурентоспособности (качество продукции, сервисное обслуживание, финансовые показатели и т.д.), не учитывая все стороны деятельности предприятия.

В диссертационном исследовании проделан анализ современного состояния машиностроения, как в России, так и в Читинской области. Ситуация в данной отрасли в стране и в области остается приблизительно одинаковой -низкие темпы развития, недостаток инвестиций и т.д. Отрасль в области длительное время развивалась как отрасль, обслуживающая местное хозяйство. Отсюда - узкая номенклатура выпускаемой продукции, большая доля ремонтного производства. Проведено исследование внешних и внутренних факторов, влияющих на конкурентоспособность машиностроительного предприятия. Предложена методика учета влияния внешних факторов на цели стратегии повышения конкурентоспособности предприятия, что позволяет комплексно подойти к проблеме повышения конкурентоспособности. Были классифицированы факторы внешней среды предприятия (основные и дополнительные). Был рассчитан коэффициент влияния внешней среды на конкурентоспособность.

Представлена система показателей конкурентоспособности машиностроительного предприятия, что позволяет, согласно данного подхода, провести оценку конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения и предложить направления ее повышения. Данная система, на наш взгляд, является полной, включает в себя 66 показателей, что достаточно для объективности оценки конкурентоспособности регионального машиностроительного предприятия и принятия правильного управленческого решения в области ее повышения.

В работе предложена методика оценки конкурентоспособности машиностроительного предприятия региона. В данном случае, апробация проводилась на предприятии ОАО «Машзавод», г. Чита. Особенностью данной методики является то, что наряду с расчетными показателями (показатели организационно-технического уровня и уровня менеджмента) конкурентоспособность продукции оценивают сами потребители, мнение которых, на наш взгляд, необходимо учитывать. Получен интегральный показатель конкурентоспособности с учетом влияния внешних факторов (ИПК). Это позволяет объективно оценить уровень конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения региона (Читинской области).

В данном исследовании предложена классификация стратегий повышения конкурентоспособности предприятия на рынке машиностроения. Данная классификация разработана на основе классических стратегических моделей. Предложены критерии выбора той или иной стратегии повышения конкурентоспособности. Особенностью данной классификации является то, что все предложенные стратегии направлены на повышение объемов продаж, увеличение прибыли, которая направляется, согласно выбранной стратегии, на повышение конкурентоспособности регионального предприятия.

В диссертационном исследовании рассмотрен пример повышения конкурентоспособности предприятия на основе выбранной стратегии. Была выбрана стратегия повышения конкурентоспособности, основанная на преимуществах по издержкам. Данная стратегия повышения конкурентоспособности была реализована на предприятии ОАО «Машзавод», г. Чита. В результате, за счет повышения объемов продаж, полученная прибыль была направлена на ряд предложенных мероприятий по повышению конкурентоспособности данного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кабакова, Ольга Геннадьевна, 2005 год

1. Азгальдов Г. Квалиметрии-30 лет // Итоги и перспективы . 1999. - №1. - с. 30-36.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Типография "Новости", 2000. - 254 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 1999. - 416 с.

4. Аскинадзе Д. Реструктуризация машиностроения России необходим системный подход // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №3. - с. 6-13.

5. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА - М, 2001. -803с.

6. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - №4. - с. 25-38.

7. Багиев Г.Л. Эффективность организации контроллинга маркетинговых решений: концепция и методология // Вестник ИНЖЭКОНА, Сер. Экономика." 2004.- Вып.2.-с. 26-30.

8. Баринов В.А., Андреев В.А. Стратегия развития организации в конкурентных условиях // Вестник РЭА им. Плеханова. 2004. - №4. - с. 7381.

9. Белявский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2002. - 319 с.

10. Ю.Березин С.Я. Машиностроение. // Программа социально-экономического развития Читинской области. Чит. гос. тех. университет, Чита. - 2000. с. 72-84.

11. П.Блинов А. Стратегическое управление региональными рынками // Инвестиции в России. 2001. - №4. - с.24-29.

12. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. М.:Экономика, 1989. - 205 с.

13. Бондаренко JI.A. Читинская область: потенциал развития экономики // Регион: экономика и социология. 2002. - №3. - с.99-115.

14. Н.Борисов В.А. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность // Экономист. 1999. - №7. - с. 10-16.

15. Боровских Н. Конкурентные стратегии: методология формирования и развития // Маркетинг. 2005. - №2. - с. 37-48.

16. Брагин В. Совершенствование управления основа повышения конкурентоспособности организации // Стандарты и качество. - 2004. - №8. -с. 64-67.

17. Бураков В.И. Исследование проблем реструктуризации лесного комплекса региона на основе логистики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -178 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гадарика, 2000. - 293 с.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Экономист, 2003. -528с.

20. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Машиностроитель. 2000. - №2. - с. 27-29.

21. Георгиев В. Программа обновления есть // Народный депутат Забайкалья.-2002.-№10.-с. 4-7.

22. Глухов А.В. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 2003. - 493 с.

23. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях совершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999. - 191 с.

24. Голубков Е.П., Жандаров A.M. Проблемы планирования и управления: Опыт системных исследований. М.: Экономика, 1987. - 208 с.

25. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учеб. Пособие. СПб.: СпецЛит, 2000. - 589 с.

26. Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1983. -216 с.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000. -495с.

28. Губанов С.Е. Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист. 2000. - №9. - с.21-26.

29. Давыдова Г.В., Метелкина Т.М., Туренко Т.А., Тучина Л.П. Совершенствование механизма хозяйствования машиностроительного производства. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982. - 166 с.

30. Дей Дж. Технология управленческих работ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 192 с.

31. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово и новое явление. -М.: Изд-во Экономика, 1998. 214 с.

32. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1992. 128с.

33. Доманов В.Н., Напольский Б.М. Повышение конкурентоспособности международных автомобильных перевозчиков на основе сертификации систем качества. М.: АСМАП, 2000. - 48 с.

34. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в 21 веке: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М., Спб., Киев: Вильяме, 2000. - 397 с.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы / Пер. с англ. А. Мкервали. М.: СП "Бук Чембэр Интернейшнл", 1992. - 352 с.

36. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг(сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). - М.: Международные отношения, 1991. - 416с.

37. Законы Российской федерации "О стандартизации", "О сертификации продукции и услуг", "О защите прав потребителей".

38. Замков О.О., Толстопятенко А.В. Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997.-369 с.

39. Захаров А.Н., Зокин А.А. Методы оценки конкурентоспособности // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №1. - с. 37-44.42.3ахарченко В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий //Машиностроитель. 1999. -№11. - с. 13-17.

40. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. М.: Генезис, 2001. - 751 с.

41. Иванов А., Тукашевич П. Конкурентная стратегия компании на рынке сбыта продукции // Журнал для акционеров. 2005. - №1. - с. 30-37.

42. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.

43. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. Новосибирск: Наука, 1992.-360с.

44. Калугин С.П. О практике мониторинга предприятий Читинской области // Деньги и кредит. 2002. - №2. - с.31-38.

45. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. Учебное пособие. СПб.: Б.и., 2000. - 284 с.

46. Ковалев А.И. Промышленный маркетинг. М.: ООО Фирма "Благо-вест-В", 2002. - 312 с.

47. Колодин B.C. Логистическая инфраструктура регионального товарного рынка. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 174 с.

48. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры.- Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. 212с.

49. Концепция комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998 2005 гг. - М.: Постановление Правительства РФ от 03.08.97 №936.

50. Конюхова Е.Н. Как влияет вступление в ВТО на машиностроение // ЭКО.- 2002.-№11.-с. 22-31.

51. Конюховский П. Математические методы исследования операций в экономике. Спб.: Питер, 2000. - 231 с.

52. Корецкая Л.К. Развитие рынка потребительских товаров региона. Монография . Чита, ЗИПСиб. УПК, 2000. - 300с.

53. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист.- 2002.- N4.-C. 16-27.

54. Короткое A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - с. 21-23.

55. Костроминов К.Н. Оценка состояния конкурентной среды. Уч. Пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 79 с.

56. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. Волковой Л.А., Капту-ревского Ю.Н. Спб: Питер, 2000. - 752 с.

57. Крейчман Ф.С. Эффективная стратегия управления акционерным предприятием в условиях рынка. М.: Финстатинформ, 2000. - 316 с.

58. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учеб. М.: Русская деловая литература, 1998. - 169с.

59. Кругман П. Р. Международная экономика. Учебник: Рек. М-вом общ. и проф. образования РФ. / Пер.с англ.под ред.Колесова В.П. М.: Экономический факультет МГУ,ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

60. Кулибанов В.В. Послепродажное обслуживание как фактор конкурентоспособности предприятия // Вестник ИНЖЭКОНа. №4. - с. 88-91.

61. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. - 247 с.

62. Кутин А.А., Ползунова Н.Н. Модель взаимосвязи конкурентоспособности станкостроительной продукции и методов управления предприятием // Вестник машиностроения. 1999. - №2. - с. 41-44.

63. Ламбен Ж.Ж., Менеджмент, ориентированный на рынок / пер. с англ., под ред. В.Б. Колчанова. СПб.: Питер, 2004. - 800 с.

64. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1996. -№2. - с. 69-73.

65. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.:АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. - 182 с.

66. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопр. экономики.- 1998.-N9.-C.87-104.

67. Лисиненко И. Варианты конкурентных стратегий крупных торгово-промышленных компаний // Фин.бизнес.- 1999.-N6.-C. 11-20.

68. Литовченко С. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха / Дынин А., Панов П., Соколов А., М.: Ассоциация менеджеров, 2003.-207 с.

69. Лукьянчикова Н.П. Концепция функционирования естественной монополии в ограниченной конкурентной среде трансформируемой экономики. Диссертация на соискание уч. ст. д.э.н. Иркутск: ИГЭА, 1999. -295 с.

70. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997. - 356 с.

71. Маркова В.Д. Бизнес-планирование. Новосибирск: ЭКОР, 1994. - 152 с.

72. Мерцалов В.И. Разработка перспектив индустриального развития Восточной Сибири и Забайкалья // Историко-экономический научный журнал. 1998. - №4. - с.21-29.

73. Милль Д.С. Рассуждения и исследования: политические, философские и экономические // Философия и о-во,- 1998.-N1.-C.240-270.

74. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №2. - с. 45-50.

75. Мишин Ю.В. Формирование стратегии экономического развития предприятий авиационной промышленности. М.: ЦАГИ, 1997. - 205 с.

76. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: "Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК", 2000. - 212 с.

77. Немцов В.Н., Морозов А.А., Яременко А.Д., Поляков Д.С. Конкурентоспособность и управление экономикой промышленного предприятия. -Магнитогорск: Изд.центр МГТУ, 2002. 190с.

78. Николаева И. Оптимизм на фоне спада: Фондовые аналитики рекомендуют покапать акции машиностроительных заводов // Финансовая Россия. 2002. - №44. - с.28-35.

79. Новикова Н.Г. Анализ рыночных возможностей. Проблемы, методология и опыт. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 152 с.

80. Осипов Ю. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // Маркетинг. 2003. - №3. - с. 143-155.

81. Основные положения региональной политики в РФ // Постановление Правительства РФ от 03.06.96 №803.88.0'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход. -Спб.: Питер, 2001.-857 с.

82. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост - 9Д, 2003.-411с.

83. Петти В. Классика экономической мысли. / Кейнс Д.М., Рикардо Д., Смит А., Фридмен М. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - 896 с.

84. Попов Е.В. Миниэкономика. Монография. М.: Наука, 2003. - 487с.

85. Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4 (36). - с. 53-69.

86. Портер М. Конкуренция. Уч. пособие. -М.: Изд. Дом «Вильяме», 2000. -495с.

87. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

88. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке./ www. marketing, spb.ru

89. Программа социально-экономического развития РФ на средне-срочную перспективу (2003 2005 гг.).

90. Программа социально-экономического развития Читинской области на 2000-2005 гг.

91. Путятина JI.M., Козлова М.А. Методы оценки конкурентоспособности экономического потенциала машиностроительных предприятий // Собственность и рынок. 2004. - №11. - с. 21-28.

92. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М.: Изд-во Деловая жизнь, 1998.-224с.

93. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. И.М.Осадчей. М.: Прогресс, 1986. - 427 с.

94. Рогов В.В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта // Внеш. эк. бюл. 2002. - №1. - с. 52-61.

95. Савруков Н.Т. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Спб.: Политехника, 2000. - 204с.

96. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологии США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №12. - с. 32-39.

97. Самаруха В.И. Краснова Т.Г. Основы регионального менеджмента. КГТУ. Красноярск, 2002. - 120с.

98. Светник Т.В. Факторы развития отрасли машиностроения в Иркутской области // Экономика, Право, Менеджмент. 2002. - №7-№10.

99. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999.-384 с.

100. Семенов В.М., Васильева О.Е. Сервис промышленных товаров. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. 208 с.

101. Симонова Н.Е. Методы анализа рынка. М.: Эксперт. Бюро, 2000. -128 с.

102. Смит А. Исследование о причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2-ух т., М: «Эконов», 1993.

103. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Уч. пос. М.: ИНФРА -М, 1997.- 170 с.

104. Стародубровская И.В.Региональные аспекты развития экономики России на примере разработки концепции социально-экономического развития Республики Алтай/ Главацкая Н., Жаворонков С., Изряднова О., May В. М.: Б.и., 2002. - 105 с.

105. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса. Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

106. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики // Машиностроитель. 1998. - №2. - с.6-12.

107. Тарасов А. Очерк сравнительного анализа экономического развития территорий России и Китая (Читинская область) // Проблемы Дальнего Востока. 2003. - №2. - с.108-115.

108. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 176 с.

109. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. стратегический менеджмент. -М.: Банки и биржи, 1998. 342с.

110. Тренев Н.Н. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации // Аудит и фин.анализ.- 2001,- N4.-С.97-190.

111. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Рос. экон. журн.- 2000.-N10.-С.-С.45-55.

112. Фасхиев Х.А. Анализ методов оценки конкурентоспособности автомобилей // Машиностроитель. 2001. - №5. с. 17-25.

113. Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности качества и конкурентоспособности изделий // Вестник машиностроения. 2000. -№10. - с. 59-66.

114. Фатхутдинов Р. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество.- 2000.-N7.-C.3-9.

115. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. - 886 с.

116. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544с.

117. Федеральный закон от 22.03.91 №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в редакции 2002 г.)

118. Федеральный закон от 27.12.02 №184 ФЗ "О техническом регулировании".

119. Федорович В.А., Заварухин В.П. США: Федеральная контрактная система и экономика. М.: Наука, 2002. - 926с.

120. Хайек П. Индивидуализм и экономический порядок./ Пер.с англ.Дмитриевой О.А. М.: Изограф: Начала-Фонд, 2001. - 255 с.

121. Хомкалов Г.В., Панкратьев Е.А., Юрлов А.Н. Инструмент эффективного менеджмента в стратегии развития компании. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 127 с.

122. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практ. пособие. Пер.с англ. Дрыночкина А.В., Люшенко В.Н. М.: Международные отношения, 1993. - 352с.

123. Цай Т.Н., Грабовый П.П., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: «Алане», 1997. -288 с.

124. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Экономика. 2000. - №2. с.57-65.

125. Черняк В.З Экономика: Таблицы и схемы. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000. - 208 с.

126. Чубинский А.Н., Ракитова О.С. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №4. - с. 19-27.

127. Шанк Д., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Повышение конкурентоспособности. Спб.: Бизнес Микро, 1999. -278 с.

128. Шеметов В. Стратегическая конкурентоспособность предприятия // Аспиринт и соискатель. 2003. - №5. - с. 73-78.

129. Шемякина JI.B. Региональный рынок товаров и услуг. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. - 116с.

130. Шниппер Н.А., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 443с.

131. Шуплецов А.Ф. Бизнес-планирование в современных условиях. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. 254 с.

132. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - с.92-99.

133. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 265 с.

134. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. Спб.: Спец-Лит., 2000. - 589 с.

135. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Том 1. Под ред. Р.Ф. Гениатулина, 2000. 365 с.

136. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. Учебно-практич. пособие. М.:ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 382 с.

137. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: экономическая политика. - М.: Новое изд-во, 2004. - 453 с.

138. Boston Consulting Group, Perspectives on Experience. Boston. Mass.: The Boston Consulting Group. 1972

139. Hussey D.E. Portfolio Analysis: Political Experience with the directional Policy Matrix/Long Range Planning. Vol. 11. Aug. P. 2-8 (1978).148. wvvw.rspp.ni сайт Российского Союза промышленников и предпринимателей.137