Стратегия и планирование регионального развития в условиях слаборазвитой экономики (на примере Непала) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.17, кандидат экономических наук Дабади, Хеманта Кумар

• Дабади, Хеманта Кумар
• кандидат экономических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дабади, Хеманта Кумар

Введение

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО

РАЗВИТИЯ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ

§ I. Опыт СССР в решении региональных проблем и его значение для развивающихся стран

§ 2. Основные черты буржуазных теорий регионального развития и возможность их применения в условиях развивающихся стран

§ 3. Критический обзор концепций регионального развития, принятых " в Непале

Глава П. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИКИ И- РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В НЕПАЛЕ

§ I. Основные черты экономики Непала

§ 2. Размещение производительных сил в Непале

§ 3. Процесс экономического районирования в Непале

Глава Ш. СТРАТЕГИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

НЕПАЛА

§ I. Проблемы разработки стратегии регионального развития в Непале

§ 2. Перспективы регионального развития Непала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и планирование регионального развития в условиях слаборазвитой экономики (на примере Непала)»

Одной из основных характеристик экономики освободившихся стран является неравномерность размещения производительных сил и дезинтегрированность национального хозяйства, что вместе с некоторыми другими факторами в значительной степени сдерживает социально-экономическое развитие этих стран и понижает возможности эффективного использования имеющихся здесь материальных и трудовых ресурсов. Стремление развивающихся стран покончить с экономической отсталостью и зависимостью от империалистических государств объективно совпадает с необходимостью ликвидации территориальных диспропорций в размещении производительных сил, создания и расширения единого национального рынка.

Проблема внутренней политической и экономической интеграции приобретает для Непала особую актуальность, так как неравномерность в размещении производительных сил и дезинтегрированность национальной экономики являются его наиболее характерными признаками. Чрезвычайно слабое развитие всей национальной экономики приводит к тому, что соотношение количественных показателей различных частей страны между собой не проявляется с такой наглядностью, как во многих других более развитых в экономическом отношении странах южноазиатского региона. Но, несмотря на это, проблема территориальной диспропорциональности в Непале существует, что создает трудности в консолидации страны как единого суверенного государства.

Актуальность исследования проблем планирования регионального развития объясняется еще и тем, что потребности развития национальной экономики в целом и отдельных ее частей, интеграции этих отдельных частей в единую, целостную экономическую систему не позволяют полагаться на стихийное решение вышеуказанных проблем с помощью рцночного механизма. Возникает необходимость активного воздействия со стороны государства на экономические процессы, происходящие в стране, в том числе путем разработки и реализации государственных программ в области регионального развития. В этой связи значительный научный и практический интерес вызывает исследование проблем государственного планирования регионального развития Непала, в котором делается акцент на выявлении характерных особенностей его социально-экономического и политического развития и специфики становления современной территориальной структуры производительных сил в стране.

Внутреннее территориальное разделение труда в Непале развито чрезвычайно слабо. Наличие труднопроходимого горного рельефа в стране создает дополнительные трудности в развитии территориального разделения труда. В долинах рек и на склонах гор образовались замкнутые экономические системы, практически не имеющие хозяйственные связи с аналогичными соседними системами. Слабое территориальное разделение труда способствовало сохранению традиционных докапиталистических производственных отношений в практически изолированных системах.

Следует отметить также, что до последнего времени экономика Непала характеризовалась определенной замкнутостью, слабым включением в систему мирохозяйственных связей, что существенным образом тормозило развитие товарно-денежных отношений в стране и препятствовало становлению более прогрессивных производственных отношении. Только в 30-е годы этого столетия и лишь южные провинцш страны включаются в хозяйственные отношения с более развитой экономической системой. Остальные зоны страны до настоящего времени не принимают заметного участия в территориальном разделении труда не только на международном, но даже и на национальном уровне.

Еще одной характерной особенностью Непала является его вну-триконтинентальное расположение, что определило сильную зависимость страны от Индии е отношении внешнеэкономических связей. Отсутствие прямого выхода на мироеой рынок существенно понижало конкурентоспособность непальского экспорта и препятствовало его включению в международное разделение труда, что, в свою очередь, тормозило развитие товарно-денежных отношений и способствовало сохранению замкнутых экономических систем в Непале.

В связи с этим, нам представляется, что активное государственное вмешательство в направлении совершенствования производственных структур и территориального размещения производительных сил является единственным инструментом, который способен при определенных условиях привести к решению проблем развития национальной экономики и повышению благосостояния широких народных масс.

Непальское государство, являясь выразителем интересов господствующих классов и слоев населения, не может позволить себе встать на путь проведения коренных социально-экономических преобразований, которые поставили бы под угрозу их привилегированное положение. Но так или иначе, правительство Непала вынуждено разрабатывать и претворять в жизнь определенные мероприятия в области регионального развития и размещения производительных сил в стране в связи с обострением экономического и социального положения. Кроме того, необходимость разработки программ экономического развития, первая из которых в Непале была составлена в 1955 году, была вызвана требованием определенных международных финансовых организаций /МБРР, МВФ, АзБР и др./» обуславливающих предоставление кредитов наличием программ развития. Но отсутствие научно-обоснованной стратегии социально-экономического развития сводило на нет все усилия государства в области планирования национальной экономики, и особенно в области размещения производительных сил Непала. В этих условиях анализ размещения производительных сил страны и государственной политики в области регионального развития приобретает большое научное и практическое значение для разработки путей решения общенациональных и региональных проблем социального и экономического развития страны. Это обстоятельство сыграло решающую роль при выборе теш исследования.

Главная цель работы состоит в комплексном исследовании проблем регионального развития и размещения производительных сил Непала, в определении на этой основе перспектив и важнейших направлений социально-экономического развития страны. Исходя из этой цели в диссертации ставятся следующие задачи:

- провести анализ экономического развития и размещения производительных сил в стране;

- выявить основные черты и специфические особенности регионального развития;

- раскрыть несостоятельность буржуазных теорий регионального развития и показать их несоответствие условиям слаборазвитой экономики Непала. В этой связи всесторонне и критически проанализировать концепции, лежащие в основе разработки государственных планов и программ регионального развития;

- изучить опыт СССР в области решения региональных проблем развития и возможности его применения в условиях Непала;

- исследовать особенности территориального разделения труда и процесса формирования экономических районов, показать недостатки существующей системы районирования;

- определить перспективы регионального развития Непала и разработать основные направления стратегии социально-экономического развития страны.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что впервые с марксистско-ленинских позиций проводится комплексное изучение размещения производительных сил и регионального развития в Непале. На большом фактическом и статистическом материале выявляются взаимосвязи и взаимозависимости процесса национального развития и размещения производительных сил в Непале. Впервые определяются и научно обосновываются необходимые элементы стратегии как общенационального, так и регионального развития страны и формулируются направления ее совершенствования.

Практическое значение исследования состоит в том, что выводы и рекомендации, сделанные в этой работе, могут быть использованы различными организациями и учреждениями государственного аппарата страны, связанными с разработкой, обоснованием и реализацией политики регионального развития. Отдельные положения работы могут быть использованы прогрессивными силами страны при анализе политики государственной администрации и разработке собственных альтернатив нынешнему курсу правительства Непала. Выводы и материалы данной диссертации также могут служить основой для совершенствования учебных курсов по планированию национальной экономики и регионального развития в освободившихся странах.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, документы съездов и пленумов КПСС, где раскрывается сущность и основные закономерности территориального разделения труда, размещения производительных сил, решение проблем слаборазвитых районов, экономического районирования и планирования социально-экономического развития. Автор пользовался трудами советских ученых, занимающихся проблемами размещения производительных сил, территориального разделения труда, районирования, развития менее развитых районов /бывших окраин/, таких как Алампиев П.М., Бахрах И.А., Кис-танов В.В., Колосоеский H.H., Некрасов H.H., Немчинов B.C., Павленко В.Ф., Пробст А.Е. и других.

Большую помощь автору оказали работы советских ученых, занимающихся региональными и общими социально-экономическими проблемами развивающихся стран: Алаева Э.Б., Бессонова С.А., Дмитриевского Ю.Д., Кузьмина С.А., Куприянова А.Б., Левковского А.И., Осипова Ю.М., Растянникова В.Г., Рейснера Л.И., Станиса В.Ф., Тягуненко В.Л., Ульяновского P.A., Широкова Г.К*, Швыркова Ю.М., Эльянова А.Я., Яшкина В.А., а также труды советских непалове-дов Редько И.В., Яковлева Г.И.

При написании работы были критически использованы труды буржуазных авторов Вебера А., Леша А., Будвиля Ж., Гувера Е., Изарда У., Ричардсона Г., Мюрдаля Г., Кузнеца С., Маршалла А., " — -Хермансена Т., Мисры Р и других. Также были широко.использованы работы непальских экономистов и географов Лохани П.Ч., Шрест-ха Б.П., Гупунг X., Гупунг Ш.Б., Шарма П., Поудьял Ш., Панта Я.П., Рана П.Ш. и других. Автор пользовался также работами зарубежных специалистоЕ, занимающихся проблемами Непала: Блакий П., Камерон М., Седдон Дк., Бинхаккер А., ВилдаЕСкий А., Окада Ф., а также индийского исследователя Джайна С.Ч.

При проведении исследования информационной базой служили планы экономического развития Непала, правительственные документы по общеэкономической и региональной политике, материалы различных государственных учреждении: плановой комиссии, Центрального статистического бюро, министерства сельского хозяйства, а также материалы и отчеты других учреждений Непала: Центрального банка, корпорации по промышленному развитию, центра по экономическому развитию и администрации, центра сельскохозяйственных-исследований, а также материалы Организации Объединенных Наций, Международного банка реконструкции и развития, Организации продовольствия и сельского хозяйства, Азиатского банка развития.

Основные положения диссертации были обсуждены на кафедре планирования народного хозяйства факультета экономики и права Университета дружбы народов им.П.Лумумбы. Отдельные положения диссертации были изложены автором на конференции молодых ученых, состоявшейся в 1982 г. в Университете дружбы народов им.П.Лумумбы, а также в выступлениях автора на конференциях молодых ученых, состоявшихся в 1983 и 1984 годах в г.Сочи.

Заключение диссертации по теме «Экономика развивающихся стран», Дабади, Хеманта Кумар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б результате проведенного исследования можно сделать следующие обобщающие выводы:

Б настоящее время в Непале наблюдается неравномерность и несбалансированность экономического развития различных частей страны, производительные силы размещены крайне неравномерно. Неравномерность в размещении производительных сил в стране часто связывают с наличием разнообразных природно-климатических условий. Однако, по нашему мнению, не только разнообразие в природно-климатических условиях способствовали неравномерному размещению производительных сил. Ход исторического развития непальского общества в существенной степени повлиял на размещение производительных сил, а проводимая непальским государством экономическая политика способствовала усилению неравномерности экономического развития различных частей страны.

Попытки непальского государства решить проблемы социально-экономического развития путем концентрации усилий в некоторых наиболее "потенциальных" частях страны не дали ожидаемых результатов. В стране рост ВВП едва соответствует росту населения.

В этих условиях существенно обострились проблемы хозяйственного развития страны, все более приобретая социальную окраску. С каждым годом усиливается несбалансированность экономического развития отдельных частей страны, которая усугубляется усиливающейся неравномерностью в распределении дохода и продукта как в социальном, так и в территориальном плане. Положение наименее развитых в экономическом отношении горных и высокогорных районов постоянно ухудшается, остро встают проблемы аграрного перенаселения, обеспечения растущего населения продовольствием, товарами первой необходимости, а также землей, пригодной дяя производства сельскохозяйственной продукции и т.п.

Нельзя сказать, что правительство Непала не отдает себе отчета в сложившемся положении вещей. Планы и программы национального развития страны, как правило, в качестве основных целей предусматривают решение большинства из вышеуказанных проблем. Более того, вопросы регионального развития и размещения производительных сил в последнее время приобретают все большее место в планах и программах правительства. Идентификация проблемы и постановка вопроса о необходимости ее решения, однако, не означает ее успешного разрешения. Без разработки долговременной стратегии социально-экономического развития, без правильного ее обоснования как со стороны целей и задач, так и со стороны средств ее осуществления, без приведения в соответствие реально проводимой государственной администрацией экономической политики и принципов и целей указанной стратегии невозможно достичь положительных результатво в деле ликвидации экономической отсталости и достижения прогресса во всех областях.

Несмотря на то, что разработка планов и программ социально-экономического развития Непала берет свое начало с середины 50-х годов, а вопросы сбалансированности регионального развития в рамках общенациональных планов рассматриваются с начала 70-х годов, сопоставление намеченных целей и задач планов и конкретных мероприятий государства в области их реализации позволяет прийти к выводу о том, что в Непале до сих пор отсутствует хорошо продуманная и научно обоснованная долговременная стратегия социально-экономического развития. Проводимые государством конкретные мероприятия не направлены на решение поставленных в планах целей и задач национального развития, а больше имеют конъюнктурный характер. Нередко практическая деятельность государства противоречит декларируемым и рекламируемым в планах целям.

Все приведенные факты указывают на острую потребность в разработав обоснованной стратегии национального развития на длительную перспективу с обязательным учетом факторов пространственного размещения производительных сил, которая должна послужить основой для разработки и обоснования среднесрочных и краткосрочных планов экономического и социального развития Непала, а в дальнейшем и обязательным контуром для практической деятельности государства в области регулирования хозяйственной деятельности в стране.

На наш взгляд, долговременная стратегия социально-экономического развития Непала сможет выполнить предназначенную ей роль только в том случае, если она в обязательном порядке будет еклю-чать в себя такие требования, как: ускорение общеэкономического развития и, в частности, промышленного развития; сбалансированное и интегрированное развитие экономики отдельных районов и частей страны; более полное вовлечение в хозяйственный оборот всех имеющихся в стране трудовых, финансовых и материальных ресурсов и наиболее рациональное их использование; более равномерное распределение производимого продукта, а также доходов и инвестиций как в социальном, так и в территориальном разрезе; улучшение экономического положения наименее имущих слоев населения, ликвидация аграрного перенаселения и некоторые другие.

В свою очередь, разработка и обоснование вышеуказанной долговременной стратегии национального' развития должны опираться на соответствующую методологическую базу. В настоящее время концепции экономического развития, в том числе и концепции регионального развития, лежащие в основе планов, программ и проектов, осуществляемых в Непале, представляют собой своего рода модифицированные варианты буржуазных и мелкобуржуазных теорий, которые ■ не в полной мере учитывают условия и закономерности экономического развития. Эти концепции имеют ограниченный характер и не предусматривают проведение глубоких социально-экономических преобразований в обществе. Они ориентированы на экономическое развитие на базе капиталистических отношений, усиления действия рыночного механизма. Исторический опыт показывает, что рыночный механизм не способен решить такие проблемы, как ликвидация региональных диспропорций, социального неравенства и т.д. Б условиях Непала, когда производительные силы страны находятся на чрезвычайно низком уровне развития и товарно-денежные отношения не охватывают большую часть экономики, опора на частнокапиталистический путь развития представляется бесперспективной.

Объективные условия и закономерности общественного развития Непала не позволяют в полной мере использовать богатый опыт Советского Союза е решении региональных проблем, хотя определенные элементы из советской практики территориального планирования и развития бывших периферийных районов могут и должны быть использованы при разработке и осуществлении планов национального и регионального развития Непала. К этим элементам в первую очередь относятся такие, как: принцип комплексности в развитии районов, экономическое районирование как первый1шаг проведения региональной политики, единство экономического и административного районирования, установление преференциального режима для менее развитых в экономическом отношении районов и т.п.

Разработка стратегии национального и регионального развития, а также проведение региональной политики должны базироваться на вполне определенном научно обоснованном районировании страны. Б настоящее время еще нельзя говорить о сложившёйся структуре экономических районов в Непале, так как процесс их формирования находится в начальной стадии. С этим связано большинство трудностей и проблем, встающих перед непальскими экономистами в процессе разработки стратегии общенационального и регионального развития.

На наш взгляд, районирование в Непале должно подчиняться таким принципам, как: определенность территории, наличие значительной внутрирайонной торговли и единого районного рынка,(не только в настоящее время, но и в перспективе), единство экономического и административного районирования и некоторые другие. Формирующиеся экономические районы в Непале, по нашему мнению, будут включать в себя части страны, существенно отличающиеся друг от друга как по природно-климатическим, так и по хозяйственным условиям, что будет способствовать развитию внутрирайонного разделения труда и формированию интегрированного районного рынка. При этом вполне возможно, что границы будущих экономических районов могут приблизительно совпадать с границами ныне выделенных районов развития. Но при этом одна из возникающих трудностей состоит в том, что ныне существующая система административного управления не в полной мере соответствует задачам и принципам формирования экономических районов. Выделенные "центры" районов развития не обладают объективной возможностью оказания существенного влияния на весь район развития. Кроме того, отсутствие единства территориально-административных частей страны с выделенным районом развития также не способствует формированию экономических районов и проведению обоснованной региональной политики. В этих условиях представляется необходимым проведение определенных административных реформ, которые имели бы своей целью приведение в соответствие административного и хозяйственного управления в стране в свете требований регионального развития.

Непал обладает большим объемом водных ресурсов, комплексное освоение которых может способствовать решению множества проблем экономического и социального характера. Освоение водных ресурсов Непала требует больших затрат ресурсов и довольно продолжительного периода времени. Освоение этих ресурсов может быть осуществлено на путях сотрудничества с соседними странами, где наблюдается нехватка как водных, так и энергетических ресурсов. Комплексное освоение гидроресурсов будет способствовать интеграции национальной экономики, развитию товарно-денежных отношений в стране, а также в значительной степени будет способствовать решению проблемы занятости населения.

Непал не обладает значительными природными ресурсами, которые могли бы служить сырьевой базой для развития национальной промышленности. Большое значение приобретают отрасли, которые будут использовать имеющиеся сырьевые материалы (прежде всего продукты сельского хозяйства). Развитие промышленности, использующей сельскохозяйственное сырье или обслуживающей сельскохозяйственное производство, может в значительной степени способствовать интегрированию национальной экономики путем развития взаимной связи и торговли между городской и сельской экономикой.

Одним из основных препятствий в деле ускорения социального и экономического развития Непала является наличие в стране отношений, характерных для докапиталистических способов производства. В связи с этим большое значение приобретает проведение глубоких социально-экономических преобразований и реформ в различных областях общественной жизни и хозяйственной деятельности. Эти преобразования, на наш взгляд, должны касаться как изменений в самой существующей политической системе и существенно ограничивать власть правящих кругов страны, так и создания специфических организаций и институтов, привлечения широких народных масс к процессу принятия решений в области экономического развития страны. Другими словами, необходимость и потребность ускорения социально-экономического развития, ликвидации зависимости и отсталости Непала объективно требуют широкой демократизации политической системы. Совершенно определенно можно сказать, что решение вышеуказанных проблем Непала не представляется возможным в рамках капиталистического развития в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дабади, Хеманта Кумар, 1985 год

1. К.Маркс. Капитал, т. 1. К.Маркс., Ф.Энгельс. Соч., т. 23.

2. К.Маркс, Ф.Энгельс. Немецкая идеология. К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч., т. 2.

3. Ф.Энгельс. Письмо к Бебелю от 18-25 марта 1883 г. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т. 34.

4. Б.И.Ленин. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З.

5. В.И.Ленин. Новые данные о развитии капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.

6. В.И.Ленин. Набросок плана научно-технических работ. Полн.собр. соч., т. 36.

7. В.И.Ленин. О продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т. 43.

8. В.И.Ленин. XI съезд РКП(б). Политический отчет ЦК РКП(б). Полн.собр.соч., т. 45.

9. Материалы ХХУ съезда КПСС, М., Политиздат, 1976.

10. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.11. "О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик". Постановление ЦК КПСС от 21 февраля 1972 г. М., Политиздат, 1972.

11. План ГОЭЛРО. 2-е издание. М,, Госполитиздат, 1955.

12. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.,"Мысль',' 1976, 295 с.

13. Авсенев М.М. Теории экономического роста развивающихся стран. М., "Мысль", 1974, 204 с.

14. Адирим И.Г., Янов Я.А. Системамоделей регионального прогнозирования. М., "Экономика", 1977, 175 с.

15. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М., "Наука", 1973, 216 с.

16. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., "Мысль", 1983, 305 с.

17. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М., "Наука", 1965,

18. Алампиев П.М. Экономическое районирование в СССР. М., "Экономизма т", 1963, 248 с.

19. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. М.-Л. "Экономическая жизнь". 1924, 76 с.

20. Американская география: современное состояние и перспективы. М., "Иностранная литература", 549 с.

21. Багдасарян A.M. К единому уровню. Выравнивание уровней экономики союзных республик СССР. М., "Знание", 1965, 47 с.

22. Багдасарян A.M. Подъем и выравнивание уровней экономического развития советских республик. М., "Высшая школа", 1975, 96 с.

23. Бахрах М.В., Орлов Л.Е. О народнохозяйственной специализации регионов,-в сб. "Территориальная организация производительных сил СССР". М., Московский филиал Географического общества СССР, 1978, 26-52 с.

24. Бессонов С.А. Национальные планы и экономическое развитие стран Африки. М., "Наука", 1975, 408 с.

25. Бос X. Размещение хозяйства. М., "Прогресс", 1970, 157 с.

26. Брагина Е.А. Развивающиеся страны: государственная политика и промышленность. М., "Мысль", 1977, 261 с.

27. Бунге В. Теоретическая география. М., "Прогресс", 1967,279 с.

28. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М., "Мысль", 1981, 251 с.

29. Васильев В.А. О буржуазных концепциях экономического района. -В сб. "Вопросы теории и методики буржуазной региональной экономики". М., Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР, 1980, 37-54 с.

30. Голанский М.М. Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. М., "Наука", 1978, 189 с.

31. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и развивающихся странах. М., "Мысль", 1975, 424 с.

32. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М., "Экономика", 1973, 248 с.

33. Дрейер O.K., Лось Б.В., Лось В.А. Экологические проблемы развивающихся стран. М., "Наука", 1983, 173 с.

34. Заварский С. Основы регионального планирования. М., "Прогресс", 1973,

35. Зарубежный Восток и современность, том I. М., "Наука", 1980, 533 с.

36. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., "Прогресс", 1966, 659 с.

37. Имам 3. ^Социальные изменения в среднеазиатских районах СССР в период индустриализации. В сб. "Индустриализация в Индии ив СССР". М., "Наука", 1977, 236-244 с.

38. Калашников Т.М. Экономическое районирование. М., "МГУ", 1982, 216 с.

39. КарпоЕ Л.Н. и др. Основные направления и некоторые итоги региональных экономических исследований в системе ООН. М., АН СССР, Институт Географии, "МЭиМО", 1973, 137 с.

40. Кистанов Б.В. К вопросу о комплексном развитии экономических районов СССР на современном этапе. М., "Госполитиздат", 1960, 269-287 с.

41. Колосовский М.М. Теория экономического районирования. М., "Мысль", 336 с.

42. Костинский Д.Н. К вопросу об экономико-географическом районировании Непала. В сб. "Непал: история, этнография, экономика". М., "Наука", 1974, 105-113 с.

43. Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран. М., "Наука", 1972, 317 с.

44. Кульчар В. Цели отраслевого развития и территориального планирования. В сб. "Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Европы". М., "Прогресс", 1976, 82-95 с.

45. Куприянов А.Б. Развивающиеся страны и международное сотрудничество (региональный аспект). М., "Наука", 1980, 260 с.

46. Куприянов А.Б., Смольников М.В. Теория диффузии нововведений в зарубежных региональных исследованиях. В сб. "Новые формы территориальной организации производства за рубежом". М., Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР", 1977,3-24 с.

47. Куриен С.Т. Региональное размещение промышленности в Индии. -В сб. "Индустриализация в Индии и в СССР". М., "Наука", 1977, 197-204 с.

48. Латинская Америка: региональная политика и планирование. М., "Наука", 1982, 205 с.

49. Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьба класса. М.,1. Наука", 1978, 192 с.

50. Левковский А.И. Третий мир в современном мире. М., "Наука", 1970, 120 с.

51. Лещицкий С. Понятие фактора пространства и его роль в современном хозяйстве. В сб. "Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Европы". М., "Прогресс", 1976, 136-145 с.

52. Лёш А. География размещения хозяйства. М., "Иностранная литература", 1959, 455 с.

53. Маляров О.В. Колониальная социально-экономическая структура и ее капиталистическая трансформация. В сб. "Экономика развивающихся стран". М., "Наука", 1979, 262-293 с.

54. Михайлович К. О равномерности территориального развития экономики. В сб. "Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Европы". М., "Прогресс", 1976, 222-254 с.

55. Мюрдаль Г. Современные проблемы "тертьего мира". М., "Прогресс", 1972, 767 с.

56. Найденова Р, Николаев Ф. К вопросу об экономическом районировании в Народной Республике Болгарии. В сб. "Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах Европы". М., "Прогресс", 1976, 39-62 с.

57. Некрасов H.H. Региональная экономика. М., "Экономика", 1978, 343 с.

58. Некрасов H.H., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. М., "Мысль", 1980, 75 с.

59. Немчинов B.C. Избранные произведения, том. 1У. Размещение производительных сил. М., "Наука", 1968, 479 с.

60. Николаев В.Н. Роль внешней помощи в развитии экономики Непала. В сб. "Непал: история, этнография, экономика". М., "Наука", 1974, II4-I5I с.

61. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны: финансирование экономики и инфляция. М., "Наука", 1978, 272 с.

62. Павленко В.Ф., Варламов B.C. Территориальное развитие народного хозяйства. М., "Экономика", 1981, 64 с.

63. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., "Экономика", 1975, 279 с.

64. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М., "Наука", 1970, 389 с.

65. Покотаева Т.С. Развивающиеся страны: проблемы урбанизации. М., "Мысль", 1977, 302 с.

66. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., "Наука", 1982, 208 с.

67. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М., "Наука", 1971, 379 с.

68. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М., "Экономика", 1982, 215 с.

69. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. Методы, применяемые в капиталистических странах. М., "Наука", 1966, 264 с.

70. Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. М., "Наука", 1983, 304 с.

71. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции и перспективы. М., "Мысль", 1974, 463 с.

72. Развивающиеся страны: наука, техника и экономический рост. М., "Мысль", 1975, 367 с.

73. Развивающиеся страны: основные проблемы экономической и социальной географии. М., "Мысль", 1983, 292 с.

74. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. М., "Наука", 1983, 654 с.

75. Растяников В.Г. Аграрная проблема в многоукладном обществе: опыт независимой Индии. М., "Наука", 1973, 468 с.

76. Растяников В.Г. Продовольственная проблема в развивающихся странах Азии и Северной Африки: характер основных диспропорции. В сб. "Продовольственная проблема в странах Азии и Северной Африки". М., "Наука", 1982, 3-30 с.

77. Региональные исследования за рубежом. М., "Наука", 1973,303с.

78. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теории экономического роста. М., "Наука", 1975, 335 с.

79. Редько И.Б. Очерки социально-политической истории Непала в новое и новейшее время. М., "Наука", 1976, 303 с.

80. Рябинина Э.Д. К вопросу о размещении производительных сил в странах "третьего мира". В сборн."Развивающиеся страны Азии: проблемы экономического роста". М., "Наука", 1975, 230-248 с.

81. Рябинина Э.Д. Характеристика внутреннего рынка развивающихся стран Азии. В сб. "Развивающиеся страны Азии: проблемы экономического роста". М., "Наука", 1975, 208-229 с.

82. Сдасюк Г.В. Географические проблемы развития сельского хозяйства Индии. В сб. "Сдвиги в производительных силах сельского хозяйства стран Южной Азии". М., "Наука", 1975, 70-125 с.

83. Сдасюк Г.В. Индустриализация и подъем отсталых районов Индии.-В сб. "Индустриализация в Индии и в СССР". М., "Наука", 1977, 187-196 с.

84. Сдасюк Г.В. Пути и проблемы территориальной хозяйственнойинтеграции Индии. В сб. "Интеграционные процессы в индийской экономике". М., "Наука", 1978, 154-164 с.

85. Сентеш Т. "Третий мир": проблемы развития. М., "Прогресс", 1974, 461 с.

86. Сецомский К. Современные проблемы и тенденции развития теории территориального экономического планирования. В сб. "Региональные проблемы и территориальное планирование в социалистических странах". М., "Прогресс", 1976, 146-160 с.

87. Симония H.A. Методологические проблемы анализа экономического развития в освободившихся странах. В сб. "Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования". М., "Наука", 1979, 186-210 с.

88. Сапожников А.Д. Региональная экономика в системе буржуазной экономической науки. В сб. "Вопросы теории и методики региональной экономики (критический анализ)". М., "Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР", 1980, 5-36 с.

89. Станис В.Ф. Возникновение и становление экономики социализма (опыт СССР, других социалистических стран и развивающихся стран социалистической ориентации). М., "Высшая школа", 1980, 367 с.

90. Сухопара Ф.Н. Единство экономического и административного районирования в СССР. В сб. "Вопросы размещения производстваи экономического районирования". М., "Госполитиздат", i960, 254268 с.

91. Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. М., "Наука", 1976, 304 с.

92. Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки: политика, экономика. М., "Наука", 1978, 295 с.

93. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М., "Экономика", 1978, 215 с.

94. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. М., "Наука", 1981, 215 с.

95. Широков Г.К. фонд личного потребления в Индии. В сб. "Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования". М., "Наука", 1979, 211-241 с.

96. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблема экономического роста и рынок. М., "Мысль", 1976, 295 с.

97. Яковлев Г.И. Положение в сельском хозяйстве и аграрная политика непальского государства. В сб. "Непал: история, этнография, экономика". М., "Наука", 1974, 89-104 с.

98. Яковлев Г.И. Сельское хозяйство и аграрный строй Непала. М., "Наука", 1975, 158 с.

99. Яковлев Г.И. Экономическое развитие Непала (1951-65). М., "Наука", 1970, 164 с.

100. Ю1.Яшкин В.А. Стратегия развития: национальный комплекс и международная специализация. В сб. "Научно-технический прогресс и развивающиеся страны". М., "Наука", 1976, 27-44 с.

101. Яшкин В.А. Факторы экономического роста и эффективность общественного производства. В сб. "Развивающиеся страны Азии: проблемы экономического роста". М., "Наука", 1975, 3-65 с.

102. Новое время, № 29 от 13 июля 1984 г.

103. Известия от 10 ^ц^ауде 1984 г.105. За рубежом, № 7, 1985 г.

104. Alamgir, M. Bangladesh: A Case of Below Poverty Line Equilibrium Trap, Bangladesh Institute of Development Studies;, Dacca, 1979. 180 p.

105. Alayev, E. E. Regionalization as Means of Regional Planning in the Developing Countries, -"Problems of Economic Regionalization in the Developing Countries", Moscow, "Nauka", 1984. 14-24 p.

106. Amatya, S. L. Agriculture, -"nepal's Economy: An Overview" CEDA, 1980. 192-232 p.

107. Bajracharya, B. B.; Shrestha, C. B. Transport and Communication Linkages in Nepal, CEDA, 1981. 200 p.

108. Banskota, M. Basic Needs and Alternative Development Strategy, -"Nepal's Economy: An Overview" CEDA, 1980. 352-387 p.

109. Banskota, M. Indicatirs in the Context of Regiional Development in Nepal, CEDA, 1980. 50 p.

110. Barbovic, I. Rural Marginality and Regional Policies in Brazil, -"Regional Policies in Nigeria, India and Brazil", Paris-The Hague, Mouton, 1972. 189-319 P.

111. Beenhakker, A. A Kaleidoscopic Circumspection of Development Planning. With Contextual Reference to Nepal. Rotterdam, Rotterdam Univ. Press, 1973« 167 p.

112. Bista, N. K.; Khanal, H. P. External Resources Inflow, -"Nepal's Economy: An Overview" CEDA, 1980. 388-422 p. 117» Blakie, P.; Cameron, J.; Seddon, J. Nepal in Crisis: Growth and Stagnation at the Periphery, Delhi, Oxford Univ. Press, 1982. 311 p.

113. Boudville, J. R.; Problems of Regional Planning, Edinburg, Edinburg Univ. Press, 1$66. 192 p.

114. Chadwick, G. F. A Systems View of Planning: Towards a Theory of the Urban and Regional Planning Process. Oxford etc. Pergamon, 1978. 432 p.

115. Cleveland, H. Towards an International Poverty Line, Machale, J.; Machale, 14. C. Basic Minimum Needs: A Framework for Action, Report to the UN Environment Programme, Apr. 1977, New Brunsweek, 1977« 3-21 p.

116. Development of Himalayan Resources for Regional Cooperation and National Development, CEDA, 1981. 337 P.

117. Dhungana, B. Financial Resource Mobilization in Nepal During the Nineteen. Eighties, CEDA, 1980. 71 p.

118. Dmitrievsky, y. D. Water Economy of the Developing Countries and the Formation of Economic Regions, -"Problems of Economic Regionalization in the Developing Countries", Moscow, "Nauka", 1984. 82-89 p.

119. Gidadhubili, R. G. Soviet Strategy for Development of Backward Areas: A Case Study of Central Asia, -"Regional Planning and National Development, Vikas, New Delhi, 1978. 43-55 p.

120. Gohman, N. M.; Karpov,L. N. Growth POles and Growth Centres, -"Growth Polea and Growth Centres in Regional Planning, Paris-The Hague, Mouton, 1972. 125-133 P

121. Grossman, V. Regional Planning and the Employment Challange in the Developing Countries, -"Regional Planning and National Development", Vikas, New Delhi, 286-290 p.

122. Grossman, V. Social Ussues in Regional Policy and Regional Planning, -"Regional Dynamics of Socio-economic Change", Tamperren Yeli Pisto, Tamperee, 1979. 267-270 p.

123. Gurung, H. Regional Development Planning for Nepal, NPC, HMG, 1969. 24 p.

124. Gurung, H. The Regional Approach in Nepalese Plannung, -"A New Dimension in Nepal's Development: The Regional Approach in Planning and People Oriented Development Strategy, CEDA,1973. 1-16 p.

125. Gurung, B. B. Regional Development Planning and Adminisr-tration in Hepal, CEDA, 1978. 52 p.

126. Gurung, S. B:; Roy, P. District, Micro-Regional and Project Planning: Two Case Studies, -"Strategic Elements of Rural Development in Nepal", CEDA, 1980. 25 p.

127. Hansen, U. M. Criteria for Growth Centres Policy, -"Growth Poles and Growth Centres in Regional Planning;, Paris-The Hague, Mouton, 1972. 103-124 p.

128. Harris, B. An Unfashionable View of Growth Centres, -"Regional Planning and National Development, Vikas, New Delhi, 1979. 237-244 p.

129. Hoover, E. M. The Location of Economic Activity. New Work, etc. Mc Graw Hill, 1963. 310 p.139» Isard, W. General Theory: Social, Political, Economic and Regional. Cambridge, London, MIT Press, 1969. 1040 p.

130. Isard, W. Location and Space Economy: A General Theory Relating to Industrial Location, Market Areas, Land Use, Trade and Urban Structure. N. Y. -London Chapmal and Hall, 1956. 350 p.

131. Isard, W. Regional Science: The Concepts of Regions and Regional Structures. Paper and Proceedings of Regional Science Association, 1956. Vol. 2. 17-26 p.

132. Isard, W.; Reiner, T. Regional and National Economic Planning and Analistic Techniques for Implementation, -"Regional Economic Planning: Techniques of Analysis". Paris, 1961. 19-37 P«

133. Jain, S. C. Poverty in Nepal; -"Nepalese Economic Journal" Vol. 2, No. 1, Apr. 1980. 19-29 p.

134. Jain, S. C. Poverty to Prosperity in Nepal, Development Publishers, Delhi, 1981. 114 p.

135. Johnson, E. A. 3E. The Organization of Space in Developing Countries. Cambridge, MIT Presff, 1970. 452 p.

136. K. C.; R. B. Pood Production: A Review of the Situation. Nepalese Economic Journal, Vol. 2. No. 2. Sept./Dec. 1981.49-66

137. Kafle, P. K. Foreign Trade and Regional Cooperation, -"Nepal's Economy: An Overview". CEDA, 1980. 423-551 p.

138. Kansakar, V. B. S. Scenario Analysis of the Basic Minimum NeedsfEr Nepal: 2000 A. D. CEDA, 1981. 290 p.

139. Khanal, D. R. Income Distribution in Nepal, -Vikas: A Journal of Development". Vol. 4/5 No. 2/1, National Planning Comiss-ion HMG, 1981/1982. 19-24 p.

140. Kuklinski, A. Education for Regional Planning, -"Issues in Regional Planning: A Selection of Seminar Papers". Paris-The Hague., Mouton, 1971. 28-43 p.

141. Kuprianov, A. Developing Countries: Internal Regional Disproportions in Growing Economies, Budapest, Institute ¿for World Econimics of the Hungerian Academy of Sciences, 1976. 70 p.

142. Lohani, P. C. Industrial Policy, -"Nepal in Perspective". CEDA, 1973. 203-218 p.

143. Lohani, P. C. People's Participation in Development. CEDA, 1978. 164- p.

144. Mabogunje, A. Growth Poles and Grpwth Centres in the Regional Development of Nigeria, India and Brazil". Paris-The Hague, Mouton, 1972. 1-93 P.

145. MajhotrgL, R. C. An Alternative Strategy for Self Sustaining' Development With Focus on Participation by the Poor at the Local Level, -"Strategic Elements of Rural Development in Nepal". CEDA, 1980. 51 p.

146. Marshall, A. Principles of Economics. London, MCMillan and Co. 1952. 731 p.

147. Mashbits, Y. G. Some Problems of Formation of Economic Regions in the Developing Countries, -"Problems of Economic Regiona-lization in Developing Countries". Moscow, "Nauka", 1984. 7-13 P

148. Misra, R. P: Social Dimension of Regional Development,-"Regional Dynamics of Socio Economic Change". Tamperee, Tampe-rren Yli Pisto, Tamperee, 1979. 137-154 p.

149. MisBH, R. P.; Sundaram, K.V. Growth Foci as Instruments of Modernization in India, -"Regional Policies in Nigeria, India and Brazil". Paris-The Hagud, Mouton, 1972. 97-185 p.

150. Myrdal, G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. New Work$ Harperand Row, 1971• 168 p.

151. Nicholas, V. Growth Poles: An Evaluation of Their Propulsive Effects, -"Environmental Planning". Vol. 1. No.2 1969. 17,2. Ohlin, B. Interregional and International Trade. Cambridge Harvard Univ. Press, 1967. 617 p.

152. Ojha, D. P.; Weiss, D. A. Regional Analysis of Kosi Zone /Eastern Nepal/, Working Method for Regional Planning ind Nepal,' "Socio Economic Planning Series". Vol.7. Pergamon Press, New Work,1973. 213-282 p.

153. Okada, F. E. Preliminary Report on Regional DEvelopment Areas in Nepal. National Planning Commision. HMg,Kathmandu, 1970. 124 p.175» Pahadi,S.; Misra, J. R. Population and Pood Neutrition in Nepal. HMG, Kathmandu, 1981. 13 p.

154. Pandgry, K. K. In Search of Appropriate Strategy for Rural Development^ -"Strategic Elements of Rural Development in Nepal". CEDA, 1980. 19 p.177* Pant, Y. P. Economic Development of Nepal. Allahbad/India/, Kitab Mahal, 1982. 159 p.

155. Pant, Y. P. Development Planning, -"Nepal's economy: An Overview". CEDA, Kathmandu,1980. 157*191 p.

156. Pant, Y. P.; Jain, S. C. Agricultural Development in Nepal. Bombay, Vora and Co., 1979. 162 p.

157. Pant, Y. P.; Jain, S.C. Rural Problems and Rural Development in Nepal. Development Publishers, Delhi e. a., 1980. 89 p.

158. Pant, Y. P., Jain, S. C. Regional Imbalences and Process of Regional Development. Development Publishers, Delhi, 1980. 73 p.

159. Perrux, F. Economic Space: Theory and Applications, -"Quarterly Journal of Economics". Vol.64-. No.1. Feb. 1950. 89-104- p.

160. Poudyal, S. Planned Development in Nepal: A Study. Educational Enterprises, Kathmandu, 1983. 135 p.184.. Pyakyryal, K. N. The Concept of Rural Development, -"Strategic Elements of Rural Development in Nepal". CEDA,1980. 30 p.

161. Rana, P. S. Regional Incidence of Tax and Allocation of Resources, -"A New Dimension in Nepal's Development: The Regional Approach in Planning and People Orinted Development Strategy". CEDA, 1973. 17.21 p.

162. Rana, P.S. Trade, -"Nepal in Perspective". CEDA;1973. 219*24-0 p.

163. Rana, R. S. National and Regional Planning, -"Some Issues in Regional Planning in Nepal/A Process to Regional De-^Lopment/". CEDA, 1974. p.

164. Rana, R. S. Prospect far-Regional Development in Nepal, -"A Graph Theoretic Exploration". Industrial Digest, Vol.4. No. 1. 1969. 47^53 p.

165. Regmi, M. C. Land Tenure, -"Nepal in Perspective". CEDA, 1973. 181-190 p.

166. Richardson, H. W. Regional Economics. New ¥ork, 1971*

167. Richardson, H. W. Regional Growth Theory. London, Macmillan, 1973. 264 p.

168. Roscizewski, M. Strmcture and Typology of Spaces in Developing Countries, -"Regional Planning and National Development". Vikas, Delhi, 1978. 22-31 p.

169. Rosenstain Rodan; P. A. How to Industrialise an Underdevelopë ed Area, -"Regional Economic Planning: Techniques : of Analysis". Parié, 1961. 205-211 p.

170. Shah, S. D. Developign an Economy© Nepal's Experience, -Nepalese Economic Journal". Vol. 3* No. 1. Apr. 1981. 1-39 p.

171. Shahi, P. B. Regional Industrial Development in Nepal, -"Industrial Digest". Vol. 8. No. 1. 1978. 81*90 p.

172. Sharma, E. R.; Amatya, D. B. Degradetion of Forest Resources in Nepal, -"Nepal Digest". Special Issue, 1979« 93*102 p.

173. Sharma, P. Regional Planning in Nepal, -"Nepal Digest". Special Issue, 1979.'27-36 P.

174. Shresth, B. P. An Introduction to Nepalese Economy. Kathmandu Ratna Pustak Bhandar, 1981. 274 p.

175. Shresth, B. P.; Jain, S. C. Regional Development in Nepal:

176. An Exercise in Reality. Development Publishers, Delhi,1978. 160 p.

177. Shresth, C. B.; Sharma, P. Physical Setting and. Natural Resources: Availability and. Prospects, -"Nepal's Economy: An Review", CEDA, Kathmandu, 1980. 1-70 p.

178. Shrestha, H. M. Water and. Power Resources, -"Nepal's Economy: An Overview". CEDA, Kathmandu, 1980. §03-351 p.

179. Shrestha, L. P. The Small Farmer Development Concept and the Nepalese Case, -"Nepales Economic Journal". Vol.3. No.1. 1981.82-8^

180. Shrestha, R. L. Transport Sector: A Review, -"Nepal's Economy: An Overview". CEDA, Kathmandu, 1980. 233-273 p.

181. Stiller; L. F. ; Yadav, R. P. Planning for People: A Study of Nepal' s Plannigg Experience. Sahayogi Pr alcaèhan, Kath. 1979.334 P*

182. Thapa, L. B. The of Growth Centre in Rural Development of Nepal. Netherlands Institute of Social Stidies, Amsterdam,1973»36p.

183. Thapa, Y. S. Population, Labour Force and Employment, -"He-pal's Economy: An Overview". CEDA, Kath. 1980. 103-156 p.

184. Thoman, R. Growth Point Theory and Regional Development, -"Regional Plannign and National Development". Vikas, New Delhi,1979. 45-254 p.

185. Tiwari, P. N. National Development: Strategies and Compli-mentories, CEDA, Kath. 1980. 111 p.

186. Verma, Y. P. Nepal: Ptogress and ProblBms/1972-1980/. Kath. 1981. 198 p.

187. Williamson, J. A. Regional Inequality nad the Process of National Development: A Description of Patterns, -"Regional Analyasis, Selected Readings". Harmondsworth, Penguin,1968. 99-158 p.

188. Weber, A. Theory of Location of Industries. Chicago, University of Chicago Press, 1957. 256 p.

189. Weiss, D. Problems of implimenting Regional Development Programme: The Case of Nepal. International Asian Forum, Munich, October, 1972. No. 45.212a. Vildavsky, A. Why Planning fails in Nepal. "Administrative Quarterly". Vol. 17. No. 4., 1972.

190. Agricultural Credit Survey : Nepal (1969/70) Vol. IV, Summary and Recomendations, Nepal Rastra Bank, Kathmandu, 1972.

191. Agricultural Credit Review Survey (1976/77), Vol. I, Summary and Recomendations. Nepal Rastra Bank, Kathmandu, 1980.

192. Agri Agricultural Credit Review Survey (1976/77) Volume III The Survey Report. Nepal Rastra Bank Kathmandu, 1980.

193. Agricultural Credit Review Survey (1976/77) Vol. IV, The Statistical Report. Nepal Rastra Bank, Kathmandu, 1980.

194. Agricultural Statistics of Nepal. 1983, Food and Agricultural Markiting Services Department, HMG. Kathmandu, 1983«

195. The Analysis of Population Statistics of Nepal, Central Bareauof Statistics, National Planning Commission, HMG, Kathmandu, 1977.

196. Census of Manufacturing Establishments (1965). Central Bureau of Sttistics, National Planning Commission, HMG, Kathmandu, 1965»

197. Census of Manufacturing Establishments (1972/73). Central Bureau of Statistics, National PLanning Commission, HMG, Kathmandu1975.

198. Census of Manufacturing Establishments (1976/77). Central Bureau of Statistics, National Planning Commission, HMG, Kathmandu, 1981.

199. Economic Survey (1979/80). Ministry of Finance, HMG, 1981. 225. Economic Survey (1980/81). Ministry of Finance, HMG, 1981. 224-. Economic Survey (1981/82). Ministry of Finance, HMG, 1982.

200. Economic Survey (1982/83). Ministry of Finance, HMG, 1983.

201. Evaluation of Land Reform in Nepal. Based on the Work of M. A. Zaman, Ministry of Land Reforms, HMG, Kathmandu, 1973227. Food Statistics of Nepal. Food and Agricultural Marketing Services Department, HMG, 1981.

202. Fourth Plan (1970-75). National Planning Commission, HMG, Kathmandu, 1970.

203. Gross Domestic Product of Nepal. Central Bureau of Statistics, National Planning Commission, HMG, 1982.

204. International Development Centre of Japan. Current Status and Development of Transport Sector in Nepal, Tokyo. 1979231. Nepal in Figures. Central Bureau of Statistics, HMG, Kathmandu, 1983.

205. Nepal Agricultural Sector Strategy Study. Vol. I, HMG, Kathmandu , 1983.

206. Nepal Agricultural Sector Strategy Study. Vol. II, HMg, Kathmandu, 1983.

207. Nepal: Developmant Performance and Prospects. World Bank Report, International Bank for Reconstruction and Development1. Washington, 1979.

208. Nepal: The Potential for Resource Based Industrial Development in the Least Developed Countries. Unic&ed Nations Industrial Development Organization, 1984.

209. Nepal Rastra Bank, AN Evaluation Study of Small Farmers Development Projects of Nepal, Kathmandu, 1982. 237• Operational Statistics of Nepal Industrial Development Corporation. NIDC, 1983.

210. Statistical Pocket Book: Nepal. Central Bureau of Statistics, National Planning Commission, Kathmandu, 1983«

211. Survey of Employment Income Distribution and Consumption Pattern in Nepal. Vol. IV. Summary Report, National Planning Commission, HMG, 1978.241a. ARTEP, A Challange to Nepal: Growth and Employment. Bangkok, 1974.

212. The Economic Affairs Report. MinistEy of Economic Planning, HMG, Kathmandu24§3 Nepalese Economic Journal, Banker's Club, Nepal Rastra Bank, Kathmandu.

213. Nepal Industrial Digest, Nepal Industrial Development Organization, Kathmandu. The Rising Nepal, Kathmandu.

214. Vikas : A Journal of Development, National Planning Commission Secretariat, Kathmandu. 245a. News Week. October 6, 1980.

215. Л ¿té. '¿пщчт ( ) u ФI¿H IéY,щчФт m к re т^г % « u,4T^f ¿lT«H I ( ), (I ьсГ|4 TNTr SlTTh", Ф16Ч1бТ ïol?

216. Л so. cfot ч1щтт ( ) тИтГ STT^fhr, «h I <¿4 I él*

217. Дб*. 5îWrr5Wh ТПЕШТТ ( ^ Щ^Т WTT |f®r WT ÜTTf^PTFT, FT34Tsf ?03\эi? 53. srf^rn^^t MR TTWTcT ( ), WT4 ШТ çPfT ЩЩПf^TFT,5¿f- "toiwr ^шет шт wr^crr, тп€т wram: ^т, «íiióhi^V

218. I br WTRit ^¡fr Tfw grar, WROÍI