Государственное регулирование экономики развивающихся стран (на примере Индии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Овсянникова, Вера Ивановна

• Овсянникова, Вера Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Овсянникова, Вера Ивановна

ВВВДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Стратегия социально-экономического развития освободившихся стран и государственное регулирование

§ I. Осебенности государственного регулирования экономики развивающихся стран.

§ 2. Социально-экономическое содержание государственного регулирования в развивающихся странах.

§ 3. Основные тенденции государственного регулирования в условиях многоукладности экономики Индии.

ГЛАВА П. Методы государственного регулирования экономики Индии.

§ I. Налоговое регулирование

§ 2. Денежно-кредитное регулирование.

ГЛАВА Ш. Планирование в системе государственного регулирования экономики Индии

§ I. Государственный сектор - материальная основа планирования

§ 2. Эволюция концепции планирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование экономики развивающихся стран (на примере Индии)»

Глубокие революционные сдвиги, происходящие в современном мире, связаны с дальнейшим развитием мирового революционного процесса. Важнейшей составной частью этого процесса является растущее национально-освободительное движение, основные цели которого в настоящее время лежат в сфере экономических отношений. Завоевав политическую независимость, народы большинства стран Азии, Африки и Латинской Америки ведут борьбу за создание независимой национальной экономики и новый международный экономический порядок. Придавая исключительное значение национально-освободительному движению в мировой революционной борьбе, В.И.Ленин подчеркивал, что "исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т.п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы." ^

Проблемы, связанные с вступлением национально-освободительных революций во второй этап, привлекают к себе серьезное внимание исследователей. Перед марксистско-ленинской полит -экономической наукой встает задача познания и всестороннего исследования новых явлений, складывающихся в экономике развивающихся стран. Следует отметить, что до сих пор целый ряд проблем, касающихся особенностей и направлений совдально-эко

Ленин В.И. Полн.србр^соч., т.45, с.404 номического развития освободившихся государств, не получил своего окончательного разрешения.

Много споров, например, ведется вокруг вопросов о роли, границах и основных тенденциях развития регулирующей деятельности государства в сфере экономики. Известно, что активная регулирующая функция государства реализуется через систему государственного регулирования экономики. Однако для большинства развивающихся стран эта проблема является относительно новой, поскольку первые серьезные самостоятельные шаги по регулированию развития национальной экономики были сделаны, в основном, в 60-70-е годы. В последнее время появилась реальная возможность изучения имеющегося в этом направлении опыта и более глубокого анализа важнейших сторон государственного регулирования экономики развивающихся стран.

На современном этапе в освободившихся странах наблюдается очевидная тенденция к значительному усилению экономической роли государства по сравнению с этапом становления капиталистического способа производства в развитых капиталистических государствах. Это находит свое выражение в развитии и совершенствовании различных форм государственного регулирования - индикативных и директивных.

Необходимость усиления государственного воздействия на экономику в форме государственного регулирования диктуется, на наш взгляд, следующими обстоятельствами. Во-первых, потребностью интеграции национальной экономики, которая состоит из множества разнородных хозяйственно-экономических укладов. Во-вторых, неспособностью преобладающих докапиталистических укладов, а также частнокапиталистического уклада осуществлять подъем и модернизацию экономики. В таких условиях государство берет эти функции на себя. В-третьих, необходимость активного участия государства в экономическом развитии обусловлена также сохраняющейся эксплуатацией и неравноправным положением молодых суверенных государств в мировом капиталистическом хозяйстве. И, наконец, в-четвертых, неспособностью стихийных рыночных регуляторов обеспечить экономике надежные внутренние стимулы для ускоренного развития.

Совершенствование производственных отношений и структурная перестройка слаборазвитой экономики освободившихся стран осуществляются, как правило, в рамках национальной стратегии развития,которую разрабатывают правительства этих стран. Под стратегией развития понимается перспективная политика государства, представляющая собой совокупность экономических, социальных и политических мероприятий государства, направленных на достижение целей развития в конкретные сроки и на основе всестороннего учета внутренних и внешних факторов.

В диссертации государственное регулирование рассматривается как наиболее существенный инструмент стратегии развития освободившихся стран, с помощью которого ускоряется и стимулируется развитие не только производительных сил общества, но и капиталистических производственных отношений. Подчеркивается, что государственное регулирование, проявляющееся в форме многоцелевой экономической политики, представляет собой совокупность хозяйственно-политических мер воздействия на экономику. Эти меры разрабатываются национальным государством в рамках стратегии развития и направляются на ускорение процесса экономического развития, увеличение занятости, распределение источников внутреннего накопления и т.д.

Предметом исследования в диссертации являются производственные отношения, складывающиеся под воздействием государственного регулирования в развивающихся странах. Цель работы заключается в углубленном исследовании на основе марксистско-ленинской методологии основных аспектов проблемы государственного регулирования экономики развивающихся стран. Эта проблема рассмотрена с точки зрения как теории, так и практики государственного регулирования и планирования. Причем основное внимание уделено анализу содержания, форм и методов регулирования внутриэкономических отношении развивающихся стран, хотя отдельные аспекты внешнеэкономического регулирования также нашли свое отражение в диссертации.

Основные задачи исследования, которые ставились в процессе работы, сводились к следующему: во-первых, выяснить социально-экономическое содержание государственного регулирования экономики в развивающихся странах и его место в системе производственных отношений; во-вторых, определить место государственного регулирования экономики в общей стратегии развития освободившихся стран; в-третьих, проанализировать влияние конкретных экономических методов государственного регулирования на преобразование социально-экономической структуры развивающихся стран; в-четвертых, показать роль и характерные особенности государственного планирования как наиболее развитой формы регулирования; в-пятых, проследить основные этапы становления и развития плановой концепции в Индии.

Проблемы государственного регулирования экономики не могут быть всесторонне исследованы без анализа воздействия политической надстройки на экономический базис общества. Классики марксизма-ленинизма неоднократно указывали на процесс взаимодействия базиса и надстройки, на активную роль государства в экономическом развитии. Так, В.И.Ленин подчеркивал, что "государство ни в каком случае не есть нечто инертное, оно всегда действует и действует очен£ энергично, всегда активно и никогда пассивно.". ^

Особую актуальность вопрос о взаимодействии базиса и надстройки приобретает при исследовании общественно-экономических отношений развивающихся стран. Известно, что в условиях экономической отсталости и переходного характера общественного развития роль надстроечного фактора существенно возрастает. Поэтому одним из аспектов исследования является анализ классового содержания политической власти, ее целей и воздействия политической надстройки на производственные отношения в развивающемся обществе. В диссертации подчеркивается, что с развитием государственного предпринимательства и госсектора в развивающихся странах государство перестает быть лишь важнейшим элементом надстройки, Есе активнее выполняя базисные функции.

Поскольку государственное регулирование в развивающихся странах осуществляется в различных формах в силу неоднородности экономического базиса, возникает необходимость анализа важнейших сторон этих форм. Среди факторов, под воздействием

Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.1, с.369 которых складываются формы государственного регулирования, можно выделить цели и социально-экономические условия развития отдельных хозяйственных укладов, а также господствующие в них формы ведения хозяйства. Следует подчеркнуть, что отсталые докапиталистические уклады вообще слабо поддаются какому-либо воздействию извне; с движением же от низших форм хозяйства к высшим вероятность регулирования увеличивается. Наиболее эффективным является государственное регулирование деятельности госсектора, в котором оно реализуется прямо и непосредственно. Таким образом, "интенсивность" государственного воздействия на развивающуюся экономику колеблется в довольно широкой амплитуде - от мер косвенного и дискреционного регулирования до прямого вмешательства в форме государственного предпринимательства и планирования.

Развивающиеся страны, представляя собой особый, переходный тип общества, соединяют в своей экономике как натуральную, так и товарную, как стихийную, так и планово-регулируемую формы хозяйства. При этом государственное регулирование призвано содействовать разложению традиционных форм хозяйства и стимулированию развития прогрессивных его форм и, соответственно, общественных отношений. А поскольку традиционные рыночные регуляторы в условиях многоукладной, слабоинтегрированной экономики не только не обеспечивают внутренних стимулов экономического развития, но и затрудняют его, государственное регулирование направлено как на ограничение и модификацию действия стихийных законов рынка, так и на укрепление отношений неполной планомерности.

Отношения неполной (частичной) планомерности, возникающие в процессе углубления общественного разделения труда и роста обобществления производства, в условиях развивающихся стран базируются на государственной форме собственности. Последняя же представляет собой глубинную объективную основу планирования экономического развития освободившихся государств. В диссертации планирование рассматривается как важнейшая форма государственного регулирования развивающейся экономики, в которой находит свое выражение и реализуется потребность общественных производительных сил в централизованном планомерном развитии.

Классики марксизма-ленинизма разработали стройное учение о существовании различных форм неполной (частичной) планомерности в условиях досоциалистических общественно-экономических формаций. В соответствии с целями нашего исследования, мы отмечаем, что в освободившихся странах отношения неполной планомерности развиваются прежде всего в государственном секторе. Таким образом, государственный сектор представляет собой экономическую основу планирования и способствует созданию материальных условий для становления новых производственных отношений.

Развиваясь качественно и количественно, государственный сектор служит основой для проведения мероприятий в общенациональном масштабе и оказывает интегрирующее воздействие на все стороны жизни развивающегося общества. Таким образом, благодаря его деятельности, результаты планирования становятся в той или иной степени достоянием всех секторов национальной экономики.

Вместе с тем необходимо отметить ограниченный и противоречивый характер планирования и отношений планомерности в условиях капиталистической ориентации развивающихся стран. Ограничителями в данном случае выступают, во-первых, относительная незрелость государственного сектора, во-вторых, преобладание в социально-экономической структуре различных форм частной ( в том числе частнокапиталистической) собственности; в-третьих, стихийность и анархичность развития мировой капиталистической системы хозяйства, частью которой являются развивающиеся страны. Эти факторы ограничивают возможности планирования как формы государственного регулирования.

Существенное внимание в диссертации уделено сравнительному анализу государственного регулирования экономики развивающихся стран и государственно-монополистического регулирования развитых капиталистических стран. В этой связи необходимо подчеркнуть, что как причины возникновения, так цели и тенденции развития государственного регулирования в развивающихся и развитых капиталистических странах во многом различны.

В то же время опыт разработки теории и практики государственного регулирования свидетельствует о том, что процесс усиления экономической роли государства происходит далеко неодинаково в различных группах развивающихся стран. Можно с уверенностью утверждать, что государственное регулирование в странах капиталистической ориентации по своему социально-экономическому содержанию, целям и задачам, основным направлениям, и, наконец, социальным последствиям принципиально отличается от сходного по внешним признакам подобного процесса в тех странах, которые развиваются по некапиталистическому пути.

Поскольку в последние годы усиливается процесс социально-экономической дифференциации развивающихся стран, перед экономической наукой встает задача исследования проблем государственного регулирования экономики с учетом направления социальной эволюции, а также уровня экономического развития этих стран. Изучение конкретного преломления общих закономерностей развития государственного регулирования мы проводим на примере Индии, так как по масштабам государственного воздействия на экономику и комплексности подхода к проблеме государственного регулирования Индия занимает одно из ведущих мест среди развивающихся стран. В процессе работы ставилась задача на основе изучения опыта независимой Индии определить основные направления и тенденции развития государственного регулирования и в других странах, находящихся на сопоставимом уровне социально-экономического развития.

За время независимого развития в Индии осуществлено выполнение (хотя и неполное) пяти среднесрочных планов экономического развития. В настоящее время действует шестой пятилетний план, рассчитанный на 1980-85 гг. Хронологические рамки исследования, в основном, охватывают период с 1950 года до начала 80-х годов, то есть время осуществления в стране среднесрочного планирования.

Проблемы дифференциации развивающихся стран достаточно подробно исследованы советскими учеными. См.напр.: Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны. - ГЛ.: Междунар. отношения, 1983, с.53; Шейнис В.Л. Развивающиеся страны и страны среднеразвитого капитализма: проблемы экономического роста. - В кн.: Развивающиеся страны: накопление и экономический рост / Отв.ред.А.И.Динкевич. - М.: Наука, 1977, с.53-58.

Научная новизна диссертации состоит прежде всего в том, что категория государственного регулирования экономики рассматривается в системе производственных отношений развивающихся стран. Этот аспект исследования не стал еще предметом специального изучения в марксистской политической экономии. Государственное регулирование трактуется как порождение противоречия между потребностями ускоренного экономического роста и создания независимой экономики с одной стороны, и отсталой социально-экономической структурой хозяйства, с другой. Делается вывод о том, что государственное регулирование является формой движения производительных сил и производственных отношений развивающихся стран.

Определены содержание и объективные границы государственного регулирования в развивающихся странах на примере Индии. К важнейшим факторам, определяющим это содержание мы относим, во-первых, цели развития, во-ЕТорых, многоукладный характер экономики и, в-третьих, направление социальной эволюции производственных отношений. Обосновывается вывод о том, что объективными границами государственного воздействия на экономику развивающихся стран выступают, с одной стороны, многоуклад-ность экономики, а с другой - капиталистические производственные отношения, в рамках которых невозможна полная реализация потребности общественных производительных сил в их планомерном развитии.

Налоговая и денежно-кредитная политика рассматривается как регулятор пропорций общественного производства. Исследуются основные направления налогового и денежно-кредитного регулирования экономики Индии в условиях современной инфляции.

Делается вывод об ограниченных возможностях косвенного экономического регулирования в решении проблемы увеличения внутренних накоплений в условиях капиталистического пути развития.

Планирование трактуется как одна из форм государственного регулирования, основывающаяся на отношениях частичной планомерности. Цутем сопоставительного анализа пятилетних планов Индии в работе показано развитие теории и практики государственного регулирования.

Дан критический анализ буржуазных экономических теорий, частично используемых в Индии при выработке концепции государственного регулирования.

Методологической основой написания диссертации послужили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, документы КПСС и международных совещаний коммунистических и рабочих партий и Коммунистической партии Индии. Автором также была изучена обширная марксистская, особенно советская, экономическая литература по проблематике развивающихся стран. Отдельные аспекты рассмотренной в диссертации проблемы изложены в работах таких известных советских экономистов, как С.А.Бессонов, И.И.Егоров, А.И.Левковский, 0.В.Маляров, Ю.М.Осипов, Ю.М.Рачинский, Л.И. Рейснер, С.И.Тюльпанов, О.Д.Ульрих, P.A.Ульяновский, В.Л.Шейнис, Г.К.Широков, В.А.Яшкин и др.

Логика исследования предопределила структуру работы. В соответствии с принципом восхождения от абстрактного к конкретному в начале работы дается наиболее общая характеристика государственного регулирования экономики развивающихся стран. По нашему мнению, необходимо уточнить это широко распространенное в литературе понятие, поэтому рассмотрению особенностей и социально-экономического содержания государственного регулирования уделяется значительное место в первой главе.

Во второй главе анализируются важнейшие экономические методы государственного регулирования и их роль в решении проблемы увеличения внутренних накоплений в Индии. На основе анализа новых явлений в экономике Индии, а также изменений, происходящих в государственной экономической политике, предпринята попытка анализа важнейших направлений и тенденций развития налогового и денежно-кредитного регулирования и их места в системе государственного регулирования экономики Индии.

Следующая глава работы посвящена обоснованию подхода к планированию в Индии как к важнейшей форме государственного регулирования и новой исторической разновидности планирования. В третьей главе на конкретном материале Индии рассматривается процесс эволюции национальной концепции планирования и выделяются основные этапы в процессе ее становления.

Формирование национальной концепции государственного регулирования происходит в условиях острой идеологической борьбы между силами прогресса, стремящимися к созданию независимой национальной экономики, и силами реакции, которые пытаются закрепить развивающиеся страны на положении периферии мирового капиталистического хозяйства. Таким образом, вопрос о социально-экономическом содержании и тенденциях развития государственного регулирования становится, в конечном итоге, вопросом о перспективах социально-экономического развития освободившихся стран.

Проведенный анализ показал, что возможности разрешения многих стоящих перед Индией задач в рамках "смешанной экономики" весьма ограничены. Но тем не менее опыт, накопленный страной по осуществлению централизованного государственного регулирования, имеет позитивное значение для укрепления основ планирования и дальнейшего стимулирования процесса социально-экономического развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Овсянникова, Вера Ивановна

ЗАКЛШЕНИЕ

Предпринятый политэкономический анализ проблем государственного регулирования экономики развивающихся стран капиталистической ориентации позволяет сделать ряд теоретических выводов и обобщений.

Прежде всего отметим, что в эпоху общего кризиса капитализма и перехода к социализму в мировом масштабе, в развивающихся странах происходят сложные формащонные процессы. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, "страны эти очень разные. Одни из них после освобождения пошли по революционно-демократическому пути. В других утвердились капиталистические отношения. Некоторые из них проводят подлинно независимую политику, другие идут сегодня в фарватере политики империализма."

Выбор направления социальной эволюции и создание адекватного ему экономического базиса во многом зависят от характера, масштабов и направлений воздействия государства на процесс социально-экономического развития. Дело в том, что в развивающихся странах государство реально оказывается единственной силой, способной взять на себя роль "лидера" в решении сложных социально-экономических проблем.

Современный этап развития молодых независимых государств характеризуется существенным расширением государственного воздействия на экономику. Причем в условиях неоднородного экономического базиса такое расширение экономических функций государства проявляется как в учащении и усложнении связей госу Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.II. дарства с отдельными элементами многоукладной системы, так и в совершенствовании и развитии различных форм государственного регулирования - плановых, индикативных, административных, - и в изменении соотношения между ними.

Как показало проведенное исследование, в современных условиях государственное регулирование стало не только важным способом реализации экономической политики, но и общей экономической закономерностью развития освободившихся стран.

Следует подчеркнуть, что особенности государственного регулирования в развивающихся странах связаны превде всего с тем, что активное вмешательство государства в экономику является важнейшим условием выхода национальной экономики из кризисного, застойного состояния и дальнейшего ее развития. Стихийные рыночные регуляторы не только не обеспечивают достаточных внутренних стимулов развития слабоинтегрированной, отсталой экономики, а, напротив, ведут к консервации отношений зависимости и отсталости в развивающихся странах и сохранении их на положении "периферии" мирового капиталистического хозяйства. Важным обстоятельством, отличающим государственное регулирование развитых капиталистических и развивающихся стран, является то, что в последних активная экономическая функция государства реализуется в условиях низкого уровня развития общественных производительных сил и обобществления производства.

Становление и развитие системы государственного регулирования экономики обусловлены совокупным действием экономических законов многоукладного, переходного общества развивающихся стран, глубинными внутренними закономерностями их развития.

Объективная необходимость создания независимой национальной экономики и преодоление неравноправного положения этих стран в мировой капиталистической системе хозяйства предопределила общенациональный характер большинства основных целей государственного регулирования. При этом конечной целью регулирующей деятельности государства остается укрепление капиталистических производственных отношений и создание наиболее благоприятных условий для воспроизводства национального капитала. Вместе с тем необходимость "балансирования" между экономическими интересами различных социальных слоев развивающегося общества ведет к тому, что государство стремится выступать выразителем интересов всего общества, как бы надклассовой силой. В этом выражается компромиссность государственного регулирования экономики.

Политическая и материальная поддержка со стороны государства помогают национальному капитализму превратиться в важную силу общественной динамики. С укреплением позиций национальной буржуазии государство все больше будет отходить от компромиссности к прямой, неприкрытой защите интересов частного капитала. А государственное регулирование будет вступать во все более острые противоречия с узкими границами капиталистически х производственных отношений.

Государственное регулирование выступает, с одной стороны, как совокупность хозяйственно-политических мер государства, а, с другой, как форма движения производительных сил и производственных отношений развивающихся стран. В силу неоднородности экономического базиса, на различных его "этажах" государственное регулирование осуществляется в различных формах и с разной степенью эффективности. Возможности государственного регулирования в различных хозяйственно-экономических укладах зависят, прежде всего, от степени их вовлеченности во внутренний товарооборот, уровня развития производительных сил, типа воспроизводства. Так, если в отсталых докапиталистических укладах государственное регулирование выступает, главным образом, в форме прямого административно-правового воздействия на экономическое развитие, то в частнокапиталистических укладах оно осуществляется преимущественно с помощью методов косвенного регулирования, то есть с помощью финансовой и денежно-кредитной политики.

Но наиболее развитой и важной формой государственного регулирования развивающейся экономики, безусловно, является планирование экономического развития. Однако, если формально планы объявляются общенациональными, содержащими перспективные и текущие цели социально-экономического развития всей страны, то реально они осуществляются лишь в государственном секторе экономики. В частном же секторе планы - прошраммы носят индикативный характер и ограничиваются формулировкой наиболее общих целей развития. В этом прежде всего обнаруживается ограниченность планирования в рамках "смешанной экономики".

Кроме того, в развивающихся странах капиталистической ориентации государственное планирование неизбежно принимает государственно-капиталистическую окраску, стимулируя развитие капиталистических производственных отношений. При этом государственный сектор, как ведущий общественно-экономический уклад формационного типа, служит интересам частнокапиталистического сектора национальной экономики.

Однако сам факт создания и укрепления государственного сектора в развивающейся экономике является прогрессивным явлением, поскольку госсектор является, во-первых, наиболее обобществленной формой хозяйства, служащей основой для проведения мероприятий в общенациональном масштабе; во-вторых, наиболее организованной формой хозяйства, содержащей элементы планомерной его организации; в-третьих, самым прогрессивным хозяйственно-экономическим укладом.

Отмечая, что государственный сектор является материальной базой всего национального планирования, следует указать на то, что он же представляет собой и главный объект планирования в развивающихся странах. Объективную основу планирования составляют отношения частичной планомерности, являющиеся формой движения производительных сил и производственных отношений государственного сектора. Частичная планомерность выступает не только как форма экономической связи между производственными звеньями госсектора, но и как экономическое отношение, реализующееся в процессе взаимодействия всех стадий и уровней воспроизводства многоукладной экономики развивающихся стран. Таким образом, влияние, которое оказывает планирование на развитие национальной экономики, шире относительно узких границ государственного сектора.

Объективной экономической основой развития отношений частичной планомерности и усиления планово-регулирующей деятель ности государства являются рост государственной собственности и расширение непосредственной предпринимательской деятельности государства. Государство, тем самым, участвует в воспроизводственном процессе и как субъект, и как объект хозяйствования. Это качественное изменение в экономической функции государства создает условия для углубления регулирующего воздействия государства на процессы перестройки всей системы общественных отношений путем стимулирования развития прогрессивных социально-экономических форм производства. При этом трансформации и ограничению неизбежно подвергается сфера действия экономических законов капитализма.

Однако, в развивающихся странах действуют факторы, существенно ограничивающие возможности и перспективы развития государственного регулирования. Ограничителями в данном случае выступают, во-первых, многоукладность, служащая основой существования различных типов производственных отношений и ведения хозяйства и, во-вторых, капиталистический характер трансформации социально-экономической структуры.

Изучение и обобщение теории и практики регулирования и планирования в Индии свидетельствует как об их невысокой пока еще эффективности, так и об ограниченном и противоречивом характере, связанном с развитием национальной экономики по капиталистическому пути. При этом стихийный рыночный механизм частнохозяйственного воспроизводства наряду со стихийным механизмом мирового капиталистического рынка продолжает сохранять существенные позиции в процессе регулирования пропорций общественного воспроизводства. Тем не менее, в последние годы (после прихода к власти правящей партии ИНК в 1980 г.) в Индии отчетливо проявляется тенденция к усилению регулирующего воздействия на развитие национальной экономики плановых методов ведения хозяйства. Это проявляется как в дальнейшем укреплении позиций госсектора экономики, так и в том, что планирование вновь провозглашено основным фактором развития национальной экономики.

Вместе с тем, государственная политика в отношении деятельности частного сектора экономики носит весьма противоречивый характер и часто идет вразрез с целями стратегии развития. Так, 80-е годы характеризуются новой "волной" либерализации налоговой и лицензионной политики, отвечающей интересам крупного бизнеса. Политика уступок частному капиталу является результатом того, что государственная экономическая политика связывает рост накоплений и инвестиций прежде всего с необходимостью создания "дополнительных стимулов" для предпринимательской деятельности частного сектора, главным образом, крупного капитала.

Важным направлением государственного регулирования в Индии является также поощрение деятельности мелких индивидуальных хозяйств, в которых создается большая часть внутренних сбережений. В силу специфических условий (дефицит капитала и колоссальное относительное перенаселение) стимулированию и поддержке мелкого производства отводится существенное место в национальной стратегии развития.

В проведенном исследовании были выявлены основные тенденции развития государственного регулирования экономики в развивающихся странах капиталистической ориентации. То, что было показано на примере регулирования экономики Индии, в определенной степени присуще большинству развивающихся стран, осуществляющих движение по капиталистическому пути.

Анализ проблем государственного регулирования позволяет сделать вывод о его противоречивом и ограниченном характере в условиях капиталистической ориентации. Государственное регулирование, с одной стороны, выражает объективную потребность национальной экономики в централизованном управлении, а с другой - неизбежно наталкивается на узкие рамки частной собственности на средства производства и подчиняется интересам частного капитала. В таких условиях в ходе дальнейшего развития неизбежно нарастание экономических противоречий и социальных конфликтов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Овсянникова, Вера Ивановна, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшейнемецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.З, с.7-544.

2. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.9, с,130-136.

3. Маркс К. Ост-Индская компания, ее история и результаты еедеятельности. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.9, с.151-160.

4. Маркс К. Индийский вопрос. Ирландское арендное право.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.9, с.161-167.

6. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.9, с.224-230.

7. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.13» с.1-167.

8. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.16, с.101-155.

9. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс

10. К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.19, с,185-230.

11. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2.е, т.20, с.5-338.

12. Энгельс Ф. Происхоядение семьи, частной собственности игосударства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд.2-е, т.21, с.23-178.

13. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, Т.22, с.227-243.

14. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.23, с.43-784.

15. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.24, с.31-596.

16. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая (главы 1-ХХУШ). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.25, ч.1-е.545; ч.П-с.551.

17. Маркс К. Капитал. Теории прибавочной стоимости (17 том

18. Капитала"). Часть первая, главы (1-УП). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.26, ч.Г-476 е.; ч.П-303 е.; ч.Ш, 674 с.

19. Маркс К. Ф.Энгельсу, 2 июня 1853 г. - Маркс К., Энгельс

20. Ф. Соч., изд.2-е, т.28, с.212-216.

21. Энгельс Ф. К.Марксу. 6 июня 1853 г. - Маркс К., Энгельс

22. Ф. Соч,,изд. 2-е, т.28, с.216-223.

23. Маркс К. Ф.Энгельсу. 14 июня 1853 г. - Маркс К., Энгельс

24. Ф. Соч., изд.2-е, т.28, с.225-230.

25. Маркс К. И.Вейдемейеру. 5 марта 1852 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.28, с.422-427.

26. Маркс К. Л.Кугельману. II июля 1868 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.32, с.460-462.

27. Маркс К. Н.Ф.Даниельсону. 19 февраля 1881 г. - Маркс К.,

28. Энгельс Ф. Соч., изд. 2ге, т.35, с.126-130.

29. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Формы,предшествующие капиталистическому производству. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е, т.46, ч.1, с.461-508.

30. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. (Первоначальный вариант "Капитала"). Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т.46, ч.П, с.5-392.

31. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и крити-'ка его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

32. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З. с.1-609.

33. Ленин В.И. Некритическая критика (по поводу статьи г-на

34. Скворцова "Товарный фетишизм" в № 12 "Научного обозрения" за 1899 г.) Полн.собр.соч., т.З, с.611-636.

35. Ленин В.И. Горючий материал в мировой политике. Полн.собр.соч., т.17, с.174-183.

36. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных штатов Европы. Полн.собр.соч., т.26, с.351-355.

37. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.

38. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

39. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. Полн.собр.соч., т.30, с.17-58.

40. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. Полн.собр. соч., т.30, с.131-143.

41. Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция

42. РСДН1(б). Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). -Поли.собр.соч., т.31, с.342-361.

43. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33,с.1-120.

44. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.

45. Полн.собр.соч., т.34, с.151-199.

46. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т.36, с.165-208.

47. Ленин В.И. УШ съезд РКП(б). Доклад о партийной программе19 марта 1919 г. Полн.собр.соч., т.38, с.151-173.

48. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 г. -Полн.собр.соч., т.39, с.318-331.

49. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн.собр.соч.,т.43, с.205-245.

50. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., т.45,с.389-406.

51. Документы и материалы КПСС и международного коммунистического и рабочего движения

52. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.:1. Политиздат, 1961. 144 с.

53. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

54. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

55. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

56. Международное совещание коммунистических и рабочих партий.

57. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969. - S52 с.

58. Источники статистических данных

59. Развитые капиталистические страны: социально-экономическийсправочник / Под общ.ред. А.Г.Милейковского. М.: Политиздат, 1979. - 336 с.

60. Экономика развивающихся стран Азии в цифрах. 1960-1965 гг.

61. Статистический сборник / Отв.ред. Т.И.Шевцова. М.: Наука, 1970. - 487 с.47« The Par East and Australasia. 1981-1982. London: Europa

62. Publication Limited, 1981. 1395 c. 48. International Financial Statistics. - Wash.: International

63. Monetary Fund. United Nations, 1982, vol. XXXV, К 12. 49* The Times of India Directory and Yearbook Including Who's Who. 1980-81. Bombay: The Times of India Press, 1981. - 956 c.

64. The Times of India Directory and Yearbook. Including Who's Who. Bombay: The Times of India Press., 1983. - 992 c,

65. Монографии и крупные исследования советских авторов

66. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.: Наука, 1976. -295 с.

67. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах.

68. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 150 с.

69. Банки и кредит развивающихся стран / Под ред. Ю.М.Осипова.1. М.: Финансы, 1974. 224 с.

70. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М.: Политиздат, 1979. 159 с.

71. Государственный капитализм и социальная эволюция странзарубежного Востока / Отв.ред. А.И.Левковский. М.: Наука", 1980. - 295 с.

72. Государственный сектор в Индии. Проблемы эффективности /

73. Отв.ред. Г.К.Широков, И.И.Егоров. М.: Наука, 1973. -174 с.

74. Государственный сектор и социально-экономический прогрессв развивающихся странах Отв.ред. Г.Н.Климко. - Киев: Вища школа, 1980. - 206 с.

75. Государственные финансы несоциалистических стран / Отв.ред. А.И.Динкевича. М.: Наука, 1965. - 374 с.

76. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии.1. М.: Наука, 1983. 272 с.

77. Егоров И. И. Государственный капитал в развивающейся экономике Индии. М.: Наука, 1979. - 278 с.

78. Егоров И.И. Финансирование планов экономического развития

79. Индии. М.: Наука, 1967. - 216 с.

80. Егоров И. И. Экономическая эффективность государственногосектора Индии. М.: Наука, 1972. - 252 с.

81. Иванов К.В. Современные особенности социально-экономической структуры развивающихся стран. (Критический анализ буржуазных теорий). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.133 с.

82. Илларионов С.И. Стратегия развития и внешнеэкономическаяфункция государства в странах Азии. М.: Междунар. отношения, 1982. - 280 с.

83. Индия. Ежегодник. М.: Наука, 1982. - 518 с.

84. Индия. I98I-I982. Ежегодник. М.: Наука, 1983. - 312 с.

85. Индия: экономическое и социально-политическое развитие.1. М.: Наука, 1978. 164 с.

86. Интеграционные процессы в индийской экономике / Отв.ред.

87. Г.К.Широков. ГЛ.: Наука, 1978. - 223 с.

88. Капица Л.М. Воздействие двух мировых систем на освободившиеся страны. М.: Междунар. отношения, 1982. - 224 с.

89. Карагодин H.A. Международные корпорации и социально-экономические проблемы развивающихся стран. М.: Наука, 1981. - 198 с.

90. Ким Г.Ф. От национального освобождения к социальному^1. М.: Наука, 1982. 296 с.

91. Колесов В.П. Государственный сектор экономики развивающихся стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 222 с.

92. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.: Мысль, 1982. - 174 с.

93. Кризис современной буржуазной политэкономии / Отв.ред.

94. А.Г.Милейковский, Ш.Геретик, И.М.Осадчая. М.: Мысль, 1980. - 287 с.

95. Критика современной буржуазной политэкономии / Отв. ред.

96. А.Г.Милейковский, И.М.Осадчая. М.: Наука, 1977. -582 с.

97. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита/ Под ред. Г.П.Солюса. М.: Финансы, 1978. - 286 с.

98. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления

99. Под общ.ред. С.Е.Каминицера. М.: Прогресс, 1980. -270 с.

100. Куныциков М.Н. Развивающиеся страны Азии. Национальные монополии и политика. М.: Наука, 1983. - 215 с.

101. Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьбы класса.1. М.:Наука, 1978. 190 с.

102. Левковский А.И. Особенности развития капитализма в Индии.1. М.: Наука, 1963. 589 с.

103. Левковский А. И. Социально-экономическая структура развивающихся стран. М.: Мысль, 1978. - 220 >с.

104. Левковский А.И. "Третий мир" в современном мире. (Некоторыепроблемы социально-экономического развития многоукладных государств). М.: Наука, 1970. - 118;;с.

105. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии / Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во1. Моск. ун-та, 1981. 357 с.

106. Маляров О.В. Роль государства в социально-экономическойструктуре Индии. М.: Наука, 1978. - 287с.

107. Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики.1. М.: Мысль, 1979. 367 с.

108. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису.- М.: Мысль, 1981• 240 с.

109. Мировоззрение Дж.Неру / Отв.ред. Б.Г.Гафуров и А.Д.Литман.- М.: Наука, 1973, 212 с.

110. Мирский Г.И. "Третий мир": общество, власть,армия. М.:1. Наука, 1976. 408 с.

111. Мнацаканян М.О. Освободившиеся страны: новый этап борьбы :за экономический и социальный прогресс. М.: Знание, 1983. - 52 с.

112. МочерныЙ C.B. Критика концепций государственно-монополистического капитализма. (Теории огосударствления капиталистической экономики). М.: Мысль, 1982. - 189 с.

113. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран / Отв. ред. А.Г.Милейковский, И.М.Осадчая. М. : Наука, 1981. - 480 с.

114. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны: финансирование экономикии инфляция. М.: Наука, 1978. - 272 с.

115. Осипов Ю.М. "Третий мир": инфляция и экономический рост.1. М.: Наука, 1975. 152 с.

116. Осипов Ю.М. Финансовые методы мобилизации накоплений в развивающихся странах. М.: Финансы, 1969. - 208 с.

117. Покровский А.И. Планирование, государственное программирование и управление за рубежом. М.: МИНХ, 1982. - 87 с.

118. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х томах / Отв. ред. Н.Н.Иноземцев, С.М. Меньшиков, А.Г.Милейковский, А.М.Румянцев. М.: Мысль, 1971, т.1 - 455 е., т.2 - 413 с.

119. Правовое регулирование экономики / Отв.ред. С.А.Сосна.1. М.: Наука, 1979. 248 с.

120. Проблемы развития и управления экономикой развивающихсястран / Отв. ред. И.В.Алешина. Л., 1968. - 109 с.

121. Проблемы современного капитализма и развивающихся стран /

122. Отв.ред. С.И.Тюльпанов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 243 с.

123. Проблемы экономического развития стран Азии и Северной

124. Африки / Отв. ред. Е.Б.Арефьева. М.: Наука,1983. - 212 с,

125. Проблемы экономического роста и накопления в развивающихсястранах / Отв. ред. А.Я. Эльянов. М.: ИМЭиМО, 1978.- 276 с.

126. Развивающиеся страны Азии: проблемы экономического роста. /Отв.ред. А.И.Динкевич. М.: Наука, 1975. - 320 с.

127. Развивающиеся страны в борьбе за независимую национальнуюэкономику / Под ред. Н.Г.Поспеловой. М.: Мысль, 1967.- 272 с.

128. Развивающиеся страны в современном мире. Ийинетво и многообразие / Отв. ред. И.В.Алешина, И.Д.Йванов, В.Л.Шейнис.- М.: Наука, 1983. 304 с.

129. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы / Отв. ред.Аваков P.M. М.: Мысль, 1974. - 462 с.

130. Развивающиеся страны в мировом хозяйстве / Отв.ред. П.И.

131. Польшиков. М.: Междунар. отношения, 1983. - 127 с.

132. Развивающиеся страны: наука, техника, экономический рост.

133. Отв.ред. Г.Е.Скоров. М.: Шсль, 1975^-368 с.

134. Развивающиеся страны: проблемы воспроизводства в условиях многоукладной экономики / Под. ред. Ю.М.Рачинского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 128 с.

135. Развивающиеся страны: проблемы укрепления национальнойэкономики / Отв.ред. Г.Б.Хромушин. М.: Ун-т Дружбы народов им. П.Лумумбы, 1977. - 126 с.

136. Развивающиеся страны, проблемы экономики / Отв.ред. С.А.

137. Еылиняк. М.: Наука, 1979. - 215 с.

138. Развивающиеся страны: проблемы экономического развития.

139. Отв.ред. А.И.Динкевич. М.: Наука, 1978. - 260 с.

140. Развивающиеся страны: проблемы социально-экономическогоразвития / Отв.ред. Г.И.Мирский, А.Я.Эльянов. М.: Наука, 1981. - 203 с.

141. Рейснер Л.И., Широков Г.К. Планирование в Индии. М.:1. Наука, 1969. 278 с.

142. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М.: Наука, 1976. - 336 с.

143. Румянцев Б.Г. Финансы и кредит развивающихся стран Азии,

144. Африки и Латинской Америки. М.: 1982. - 58 с.

145. Рябинина Э.Д. Кредитно-банковская система современной Индии. М.: Наука, 1972. - 304 с.

146. Седов В.И. Богатство и бедность. М.: Мысль, 1983.254 с.

147. Сдасюк Г.В. Индия. География хозяйства. (Развитие территориальной структуры хозяйства в ходе преодоления колониального характера экономики). М.: Мысль, 1975. -367 с.

148. Славный Б. И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающемся мире. М.: Наука, 1982. - 248 с.

149. Современная Индия: экономика, политика, культура / Отв.ред. Г.Г.Котовский, Е.ПЛелышев. М.: Наука, 1972. -284 с.

150. Современные особенности управления капиталистическим производством / Отв. ред. Н.А.Климов. М.: 1982. - 182 с.

151. Социально-экономические проблемы развивающихся стран /

152. Отв.ред. Г.Б.Хромушин. М.: Ун-т Дружбы народов им. П.Лумумбы, 1975. - 252 с.

153. Степанов Л.В. Проблема экономической независимости. О путях развития национальной экономики освободившихся стран. М.: Мысль, 1965. - 191 с.

154. Стратегия социально-экономического развития освободившихсястран на 80-е годы / Отв. ред. А.И.Динкевич, В.Г.Рас-тянников. М.: Наука, 1982. - 225 с.

155. Теории экономического роста развивающихся стран / Отв.ред.

156. Л.И.Рейснер, Г.К.Шроков. М.: Наука, 1973. - 284 с.

157. Товарно-денежные отношения в экономике Индии / Отв.ред.

158. И.И.Егоров. М.: Наука, 1978. - 232 с.129. "Третий мир": стратегия развития и управления экономикой.

159. Отв.ред. В.Л.Шейнис. М.: Наука, 1971. - 399 с.

160. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма. Л.: йзд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 282 с.

161. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Политико-экономические проблемы развивающихся стран. Л.: йзд-во Ленингр. ун-та, 1969. - 68 с.

162. Тюльпанов С. И. Очерки политической экономии. (Развивающиеся страны). М.: Мысль, 1969. - 375 с.

163. Узловые проблемы развивающихся стран / Под ред. К.М.Зародова. Прага: Мир и социализм, 1980. - 174 с.

164. Ульрих О.Д. "Третий мир": проблемы развития государственного сектора. М.: Наука, 1975. - 248 с.

165. Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1976. -478 с.

166. Ульяновский Р.А.Современные проблемы Азии и Африки: политика и экономика. М.: Наука, 1978. - 295 с.

167. Уляхин В.Н. Государственный сектор во внутреннем товарномобращении развивающихся стран. М.: Наука, 1981. - 168 с.

168. Финансово-экономические проблемы развивающихся стран Азии.

169. Очерки)/ Отв.ред. А.Й.Динкевич. М.: Наука, 1978. -316 с.

170. Функции государства в независимых странах Африки / Отв.ред. P.A.Ульяновский. М.: Наука, 1972. - 324 с.

171. Цели и средства экономической политики капиталистическихи развивающихся стран / Под ред. И.П.Фаминского. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 139 с.

172. Частная собственность в капиталистических и развивающихсястранах / Под ред. А.А.Демина. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. - 183 с.

173. Шэин Н.В. Государственные финансы в Индии. М.: Госфиниздат, 1961. 210 с.

174. Шелев Н.П. Проблемы экономического роста развивающихсястра. М.: Наука, 1970. - 252 с.

175. Шииголь H.H., Фаминский И.П., Колесов В.П. Развивающиесястраны: проблемы достижения экономической самостоятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 219 с.

176. Экономика Индии: общая характеристика / Отв.ред. Г.К.

177. Широков. М.: Наука, 1980. - 270 с.

178. Экономика Индии: отраслевой анализ / Отв.ред. Г.К.Широков.- М.: Наука, 1980. 325 с.

179. Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования / Отв.ред. Л.И.Рейснер. М.: Наука, 1979. - 352 с.

180. Экономическая политика и государственный капитализм в странах Востока. М.: Наука, 1972. - 403 с.

181. Экономическая роль государства в развивающихся странах.

182. Под ред. М.С.Драгилева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 360 с.

183. Эльянов А.Я. Развивающиеся страны: проблемы экономическогороста и рынок. М.: Наука, 1976. - 295 с.

184. Яшкин В.А. Государственный капитализм и воспроизводствов Индии. М.: Наука, 1970. - 288 с.1. Статьи советских авторов

185. Алешина И. Империалистические рецепты освободившимсястранам. МЭ и МО, 1983, № 5, с.90-103.

186. Березной А. Международные компании развивающихся стран.

187. МЭ И МО, 1983, № 2, с.112-120.

188. Бессонов С. Государственное планирование в Африке. Народы Азии и Африки, 1983, të 5, с.24-35.

189. Богомолов 0. Взаимозависимость, структурные сдвиги и конфликты в мировой экономике. МЭ и МО, 1983, J6 10, с.11-22.

190. Брутенц К. Освободившиеся страны в начале 80-х годов.

191. Коммунист, 1984, № 3, с.102-113.

192. Васильев В. Экономика Индии: планирование, планы, действительность. МЭ и МО, 1968, № 10, с.52-63.

193. Вейц Г., Егоров И. Государственный сектор в экономике независимой Индии. Страны и народы Востока, 1977, вып.19, с.5-26.

194. Волков Н. Империализм и развивающиеся страны: некоторыеаспекты экономических отношений. Внешняя торговля, 1982. Я 2, с.30-34.

195. Волков Н. О масштабах неоколониальной эксплуатации освободившихся государств. МЭ и МО, 1983, № 9, с.47-59.

196. Грязнов Э. Основные тенденции социально-экономическогоразвития Индии. Мевдународная жизнь, 1971, # II, с.71-77.

197. Динкевич А. Мировое капиталистическое хозяйство: центрыи периферия. Азия и Африка сегодня. 1982, № 6, с. 2428.

198. Длин Н. Особенности социально-экономической структуры итенденции развития стран Востока. МЭ и МО, 1984, № I, с.102-108.

199. Добрусин. Национальные монополии в социально-политической структуре Индии. Народы Азии и Африки. - 1977, А 6, с.120-126.

200. Егоров И. Борьба развивающихся стран за экономическуюсамостоятельность. (Итоги десятилетия). МЭ и МО, 1983, № 5, с.70-83.

201. Колобов В. Финансирование экономики в развивающихся странах. Деньги и кредит, 1982, № 10, с.70-75.

202. Иванов И. Воспроизводство и внутренний рынок: тенденцииразвития в странах Азии и Африки. МЭ и МО, 1983, № 12, с.68-81.

203. Кодаченко А. Стратегия независимого развития освободившихся стран. Международная жизнь, 1984, № I, с.54-61.

204. Козлова К. Ццейные истоки и эволюция концепций "смешаннойэкономики". МЭ и МО, 1984, № 2, с.72-87.

205. Козлова К. Государственный сектор в экономике США. МЭ и1. МО, 1982, № 10, с.83-97.

206. Кудров В. Кому служит "рейганомика". Коммунист, 1982,1. J& 16, с.97-108.

207. Кузнецов В. О двух тенденциях в сфере государственногорегулирования стран Западной Европы. МЭ и МО, 1983, J6 II, с.43-56.

208. Лидлейн Н. Мировые кризисы и развивающиеся страны. Азияи Африка сегодня. 1984, № 3, с.18-21.

209. Меньшиков С. Структурный кризис экономики капитализма.

210. Коммунист, 1984, J& 4, с.112-124.

211. Мирский Г. Особенности революционного процесса в Азии и

212. Африке. МЭ и МО, 1983, А 6, с,147-149.

213. Осадяая И. Кейнсианство прошлое, настоящее, будущее.

214. МЭ И МО, 1983, № 12, с.93-104.

215. Осадчая И. Кризис кейнсианской концепции регулирования иновые тенденции в экономической политике США. МЭ и МО, 1981, Я 12, с.92-94.

216. Осипов Ю. Кризис государственно-монополистического регулирования. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1982, № 6, с.119-131.

217. Осипов Ю. Проблемы перестройки международной валютной системы и развивающиеся страны. МЭ и МО, 1983, JS II, с.57-72.

218. Першин В. "Комитет Неру" и индийская концепция планирования. Азия и Африка сегодня, 1973, № 10, с. 55-57.

219. Рейснер Л., Широков Г. Предыстория планирования в Индии.

220. Вопросы истории, 1968, Л 2, с. 49-62.

221. Скоров Г. Возрастание роли освободившихся государств вмировом развитии. МЭ и МО, 1976, № 4, с.37-51.

222. Социально-экономическое положение трудящихся и профсоюзыразвивающихся стран. (Научно-аналитический обзор). -Рабочий класс и современный мир. 1983, А I, с.131-154.

223. Черников Г., Кланов Ю. Поиски новых механизмов регулирования. МЭ и МО, 1983, № 9, с.71-83.

224. Шейнис В., Эльянов А. Проблемы трансформации социальноэкономических структур развивающихся стран. Народы Азии и Африки, 1983, Я 4, с.14-26.

225. Шелев Н. Кредиты и политика. (К отношениям Восток-Запад).

226. Меадународная жизнь, 1984, Я 3, с.82-91.

227. Документы и публикации правительства1. Индии

228. Economic Survey. 1981-1982. Hew Delhi: Government of1.dia Press, 1982. 147 c.

229. First Five Year Plan. Hew Delhi: Government of India.1. Planning Comission. 1952.

230. Fourth Five Year Plan. Hew Delhi: Government of India.

231. Planning Commission. 1970. 452 c.

232. The Fourth Plan. Mid-Term Appraisal. A Summary. Hew

233. Delhi: Government of India, 1972. 141 c.

234. Problems in Plan Implementations. Delhi: Government of1.dia, 1964. 139 c.

235. Second Five Year Plan. Hew Delhi: Government of India.

236. Planning Commission, 1956.

237. The Second Five Year Plan of Indian Union. 1956-61.

238. A Pictorial Presentation. Hew Delhi: Government of India, 1957. - 58 c.

239. Sixth Five Year Plan. Hew Delhi: Government of India.

240. Planning Commission, 1981. 464 c.195, Third Five Year Plan, (Hew) Delhi: Government of India, Planning Commission, 1961«- 774 c.

241. Монографии и крупные исследования иностранных авторов

242. Беттельхейм Ш. Независимая Индия. М.: Прогресс, 1964.390 с.

243. Гадгил Д. Планирование и экономическая политика в Индии.

244. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963.-408 с.

245. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер.с англ. / Под ред. Н.Н.Иноземцева, А.Г.Милейковского.-М.: Прогресс, I976.-406 с.

246. Датт Р.П. Индия сегодня: Пер. с англ. М.: Гос.изд-воиностр. лит-ры, 1948,-651 с.

247. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег:

248. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

249. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира": Пер. сангл. М.:Прогресс, 1972.-767 с.

250. Неру Дк. Открытие Индии: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1955.-649 с.

251. Сентэш Т. "Третий мир". Проблемы развития: Пер. с англ.

252. М.: Прогресс, 1974.-462 с.

253. Ali Sanwar М.А. Economic Planning in Developing Countries.

254. Bohighar/Chittagong, 1967. 181 c.205,206207208,209,210211,212213214215216

255. Ambirajan S. The taxation of corporate Income in India» -Bombay; Asia Publishing House, 1964« 315 c.

256. Andley K.K. & Sundharam K.P.M. Public Economics and Public Finance. Agra: Katan Prakashan Mandir, 1971» - 698 c.

257. Banerjee M. Inflation: Causes and Cures. Calcutta: The World Press Private Limited, 1975. - 319 c.

258. Bhambhri Ch.P. World Bank and India. New Delhi: Vicas Publishing House Pvt. Ltd., 1980. - 135 c.

259. Bhargava R.N. The Theory and Working of Union Finance in India. Allahabad: Chaitanya, 1974. - 424 c.

260. Bhatia B.M. India*s Economic Crisis and Fourth Five Year Plan. Delhi: Atma Ram & Sons, 1967. - 92 c.

261. Bhatnagar J.Pd. All India Taxation Manual. Allahabad: Central Law Agency, 1971-72.

262. Bhatt V.V. Structure of Financial Institutions. Bombay: Vora & Co., Publishers Private Ltd., 1972. - 198 c.

263. Brara J.S. The Political Economy of Rural Development. -New Delhi: Allied Publishers Private Limited, 1983. -274 c.

264. The Cambridge Economic History of India. Cambridge:

265. Cambridge University Press, 1982. Vol. II - 1073 c.

266. Chand K., Otani J. Aggregate Demand and the Coordination of Monetary and Fiscal Actions. Oslo: Institute of Economics University of Oslo, 1978. - 38 c.

267. Chopra P.N. Development Planning. With special reference to India. Yullundur City, Vishal publ., 1974.- 212 c.

268. Cutt J. Taxation and Economic Development in India, New

269. York, Washington, London: Frederic A, Pralger, Publishers, 1969. 415 c.

270. Dasgupta A., Sen A., Sengupta J. Planning and the Plans»

271. Calcutta: Post-Graduate Book Mart, 1961, 225 c.

272. Dhar R., Nachane D.M. Planning of Financial Resources in1.dian Economy» Bombay: National Institute of Bank Management, 1975» - 62 c.

273. Ghosh D.U. Banking Policy in India. New Delhi: Allied

274. Publishers Private Limited, 1979. 385 c.

275. Hajra S. Inflation and Indian Economy. New Delhi:

276. Economic and Scientific Research Foundation, 1975. -69 c.

277. Jain R. State Taxation in India. Bhopal: Progress1. Publishers, 1972. 339 c.

278. Jha L.K. Economic Strategy for 80's. New Delhi: Allied

279. Publishers Private Limited, 1982. 152 c.

280. The Indian Banking System and State Bank of India.

281. Bombay: State Bank of India, 1978. 13 c.

282. Klein J. Money and the Economy. New York: Harcourt

283. Brace Iovanovich, Cop., 1982» 538 c.

284. Kochanek S.A. Business and Politics in India. Berkley,1.s Angeles, London: University of California Press, 1974. 382 c.

285. Menta V.L. Unemployement Inequality Parallel Economy.

286. A Solution. (Socio-Economic Implications). New Delhi: Allied Publishers Private Limited, 1982. - 141 c.

287. Nanjundappa D.M. Inter-Government Financial Relationsin India. New Delhi: Sterling Publishers Private Limited, 1974. - 123 c.

288. Narayan S. Socialism in Indian Planning. London: Asia1. Publ. House, 1964. 185 c.

289. Parakal P.V., Kabra K.N. Budget and the Crisis of Indian

290. Economy. Hew Delhi: People's Publishing House, 1975. - 47 c.231• Prasad K.M. Problems of Economic Development in the Third World. New Delhi: Sterling Publishers Pvt. Ltd., 1980. - 458 c.

291. Rao V. Rural Development and the Village. New Delhi:

292. Sterling Publishers Private Limited, 1980. 122 c. 233» Ray K.M. Planning and Prices in India. - Bangalore:

293. Bangalore Univ. Dep. of Publ. & Extension Lectures, 1974. 43 c.234* Singh Ch. India1s Economic Policy. New Delhi: Vikas

294. Publishing House. Pvt. Ltd., 1978. 127 c. 235* Sinha R., Pearson P., Kadekodi G., Gregory M. Income Distribution, Growth and Basic Needs in India. -New Delhi: Yikas Publishing House Pvt. Ltd., 1979.- 175 c.

295. Srivastava V.K.L. Price Policy for Public Undertakingin India. New Delhi: Kalyani Publishers, 1982.- 164 c.

296. Tripathy R.N. Federal Finance and Economic Developmentin India. New Delhi: Sterling Publishers Private Limited, 1982. - 280 c.

297. Статьи иностранных авторов

298. Неру Дж. Основной подход. Проблемы мира и социализма,1958, № 4, с.40-43.

299. КаЪга K.N. Dominant Black Economy. Commerce, 1983»1. N 3736, с. 49-52.

300. Lakdawala D.T. Inevitability of Widening the Tax Base.

301. Budget Supplement to "Commerce", 1984, N 3799, c. 5-7. 241. Maze of Licensing laws. - Commerce, 1982, N 3683, c. 66-67.

302. Ojha P.D. Finance for Small-Scale Enterprises in India.

303. Reserve Bank of India Bulletin, 1982, N11, c. 934-951.

304. Sahai B. Public Sector for Public Good. Indian and

305. Foreign Review, 1982, N 23, c. 13-14.

306. Singh M.Credit Policy of the Reserve Bank of India.

307. Reserve Bank of India Bulletin, 1982, N 8, c. 517-521.

308. Subhash Chandra Sarker. India in Political Transition.1. Commerce, 1983, N 3738.

309. Subhash Chandra Sarker. Reporting by Reserve Bank of1.dia. Commerce, 1982, H 3725, c. 655.1. Периодические издания247. Азия и Африка сегодня.248. Вопросы экономики.249. За рубежом.

310. Известия Академии Наук СССР. Серия экономическая.251. Коммунист.252. Международная жизнь.253. МЭ и МО.254. Народы Азии и Африки.255. Правда.

311. Рабочий класс и современный мир.

312. БИКИ (Бюллетень иностранной коммерческой информации).258. Commerce. Bombay.

313. Far Eastern Economic Review. Bangkok.

314. Indian and Foreign Review. New Delhi.

315. Reserve Bank of India Bulletin. Bombay.

316. Supplement to the R.B.I. Bulletin.

317. Budget Supplement to "Commerce". Bombay.гбаж.кт-й.-з-COO.J1. G. ijgilover