Размещение производительных сил и проблемы регионального планирования в Пакистане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.17, кандидат экономических наук Ремчуков, Константин Вадимович

• Ремчуков, Константин Вадимович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ремчуков, Константин Вадимович

Введение

Глава I. МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ.

§1. Экономическая сущность категории "территориальное разделение труда"

§2. Специфика территориального разделения труда в развивающихся странах.

§3. Роль государства в совершенствовании системы территориального разделения труда в развивающихся странах.

Глава П. ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА ПАКИСТАНА.

§1. Зависимый характер территориальной структуры хозяйства развивающейся экономики

§2. Особенности размещения сельскохозяйственного производства.

§3. Роль промышленности в процессе формирования экономических районов.

Глава Ш. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И РЕГИОНАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В ПАКИСТАНЕ.

§1. Эволюция региональной политики в Пакистане.

§2. Основные методы воздействия государства на территориальную структуру хозяйства

§3. Отражение региональной политики в планахпрограммах экономического развития страны

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Размещение производительных сил и проблемы регионального планирования в Пакистане»

В настоящее время на политической карте мира значится около 120 молодых государств, роль и значение которых в мировом развитии заметно усиливается. Этот процесс является одной из наиболее примечательных особенностей второй половины XX века. На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось: "Страны эти очень разные. Одни из них после освобождения пошли по революционно-демократическому пути. В других утверждались капиталистические отношения. Некоторые из них проводят независимую политику, другие идут сегодня в фарваторе политики империализма. Словом, картина довольно пестрая". (2.8, II)

Все это объясняет необходимость тщательного сопоставительного анализа, при котором учитывались бы как общие закономерности, характерные для развивающихся стран, так и их отдельная специфика по отдельным регионам и странам. Методологическое обоснование такого подхода было дано еще К.Марксом в третьем томе "Капитала" : ". один и тот же экономический базис . может обнаруживать в своем проявлении бесконечные вариации и градации, которые возможно понять лишь при помощи анализа этих эмпирически данных обстоятельств". (1.10-1,354)

Разнообразие обнаруживается не только при сравнениях освободившихся стран между собой. Существуют такдез внутригосударственные порайонные различия в уровнях развития производительных сил, прослеживаемые даже в малых странах. Это связано с тем, что в колониях и полуколониях одна из господствовавших экономических тенденций заключалась в обострении территориальных диспропорций, выражающихся, в частности, в наличии районов экономически развитых и районов чрезвычайно отсталых, что является существенным тормозом экономического и социального развития. Это также приводит к недоиспользованию всех имеющихся ресурсов и в конечном счете, отрицательно сказывается на всей развивающейся экономике. Ликвидация или, по крайней мере, заметное ослабление подобных диспропорций входит сейчас в число неотложных задач, стоящих перед большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Не случайно, поэтому, возрастающее значение приобретают вопросы комплексного изучения и рационального использования естественных и трудовых ресурсов, размещения производительных сил в специфических условиях стран различных социально-экономических типов.

Степень территориального разделения труда в развивающихся странах и трансформирующаяся территориальная структура хозяйства активно влияют на состояние и темпы развития производительных сил страны. Решение большинства территориальных проблем теснейшим образом связано с такими направлениями развития национальной экономики, как рост производительности общественного труда, повышение эффективности производства, увеличение вклада отдельных районов в общенациональные фонды. Улучшение перечисленных показателей, в свою очередь, влияет на ускорение темпов экономического развития освободившихся государств во многом определяет успех их борьбы за экономическую самостоятельность.

Таким образом актуальность предлагаемого исследования обусловлена тем, что проблемы перестройки территориальной структуры хозяйства, региональной политики и регионального планирования в этих странах являются частью общего процесса преодоления экономической отсталости и зависимости, региональных диспропорций, доставшихся в наследство от колониализма.

Актуальность рассматриваемой теш объясняется также тем, что в реализации социально-экономической стратегии освободившихся государств на 80-е годы возрастающая роль отводится расширению внутренних источников развития путем более полного вовлечения в хозяйственный оборот материальных, людских и финансовых ресурсов, что предполагает более полный учет экономических, социальных, культурных особенностей отдельных территорий страны, усиление комплексности развития и специализации, т.е. совершенствование территориального разделения труда (ТРТ).

Из вышесказанного вытекает значимость познания закономерностей преобразования территориальной структуры хозяйства колониального типа. Общепризнанным в советской экономической литературе является положение о том, что исключительную роль в противостоянии тенденциям к обострению территориальных диспропорций в этих странах может сыграть государство. Оно играет решающую роль в экономическом развитии подавляющего большинства бывших колониальных и зависимых стран, его воздействие на экономическое развитие в территориальном разрезе осуществляется методами региональной политики. Формирование новой территориальной структуры, ее трансформация в соответствии с потребностями ускоренного социально-экономического развития этой группы государств, при всей схожести многих исходных моментов, обладает рядом особенностей в отдельных странах. Углубляющийся процесс дифференциации развивающихся стран не только по уровню экономического, но и по направлениям общественного развития самым существенным образом сказывается на целях, средствах и результатах региональной политики, что безусловно отражается на характере изменений территориальной структуры хозяйства. Наибольшие возможности воздействоватв на ход территориального разделения труда и формирования экономических районов имеются в странах социалистической ориентации, где в тех или иных формах идет борьба с капиталистическими производственными отношениями. Те государства, которые еще не вступили на некапиталистический путь развития, но активно расширяют государственный сектор в ведущих отраслях экономики и уделяют значительное внимание вопросам регионального планирования, имеют неплохие перспективы становления территориальной структуры хозяйства, отвечающей задачам независимого развития, создают материальные предпосылки для перехода на некапиталистические рельсы общественного развития.

Наименьших успехов в этом направлении добились те из стран, которые с самого начала суверенного существования оказались пристегнутыми к империалистической колеснице. Именно здесь частный капитал был провозглашен ведущей силой национального экономического развития, а капиталистический строй представлялся идеальной средой для снятия всех противоречий социальноэкономического характера. Поэтому в высшей степени актуальным представляется изучение региональных аспектов последствий этого, наиболее одиозного, варианта общественного развития.

Проблемы развития территориальной структуры хозяйства в значительной мере обостряются в многонациональных, этнически, и религиозно разнородных странах. Здесь процессы территориального разделения труда, экономического районообразования тесно связаны с формированием наций и ростом национального самосознания. Обострение социально-экономических и политических противоречий в отсталых районах очень часто ведет к возникновению сепаратистских движений, играющих на националистических чувствах населяющих эти районы этнических и национальных меньшинств. Цель сепаратистов чаще всего одна - дезинтеграция страны, что, как правило,ведет лишь к ослаблению национально-освободительного движения перед лицом империализма. Поэтоьодг проблемы подъема отсталых территорий в этих условиях приобретают дополнительную значимость.

Выбор Пакистана как объекта исследования данной проблематики сделан не случайно. С одной стороны, это достаточно типичная для развивающегося мира крупная страна, в которой отсутствуют значительные запасы полезных ископаемых, эксплуатация которых могла бы облегчить финансирование программ развития. О некоторых чертах социально-экономической отсталости Пакистана говорят следующие данные: 70% населения страны проживает в сельской местности, причем из них 85% не имеет доступа к чистой питьевой воде. Свыше половины пакистанских семей проживает в жилищах, состоящих из одной комнаты. 80% жителей страны безграмотны (3.5,1). Доля сбережений в ВВП равнялась в 1978-82гг. - 12,8$ (3.5,70), а финансирование программ У пятилетнего плана (1978-83) на 52$ осуществлялось за счет внешних источников, что привело к увеличению внешней задолженности в 1983 году до 10 млрд.долларов (3.42,37). С другой стороны, за относительно короткий период независимости Пакистан дважды испытал на собственном, уже ставшем христоматийным, опыте тяжелые последствия территориальной дезинтеграции хозяйственных связей. Первый раз - в результате раздела Британской Индии, второй -после отделения восточной провинции и образования на ее месте независимого государства Бангладеш, что явилось, помимо прочего, результатом порочной региональной политики; это подчеркивает актуальность исследования содержания и сдвигов в региональной политики Пакистана после кризиса. Кроме того, Пакистан - страна, идущая "сегодня в фарватере политики империализма", и процесс становления индустриальных производственных сил и капиталистических производственных отношений на всем социально-экономическом пространстве особенно сильно модифицируется здесь "периферийным" местом страны в мировом капиталистическом хозяйстве, а государство использует разнообразные методы экономической политики, в т.ч. и региональной для укрепления в конечном счете капиталистических производственных отношений. Рассмотрение региональной политики и регионального планирования в такого рода стране на протяжении значительного временного периода позволяет с большей точностью определить сущность и имманентную противоречивость этих явлений, ограниченность их воздействия на процесс перестройки территориальной структуры хозяйства, дает возможность более обоснованно подойти к разработке региональных аспектов программ демократической альтернативы нынешнеьу типу социально-экономического развития.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации - исследовать особенности размещения производительных сил и регионального планирования, механизм и перспективы регионального развития Пакистана. Реализация этой цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:

- определение специфики механизма формирования и типа территориальной структуры пакистанской экономики;

- исследование особой роли государства в формировании новой системы ТРТ, этапы развития и основные направления региональной политики, ее возможности и ограничения в освободившейся стране капиталистического развития;

- выяснение места, роли и социально-экономического содержания регионального планирования в системе мер экономической политики государства;

- анализ взаимозависимости размещения укладных форм организации хозяйственного пространства и характера ТРТ;

- выявление особенностей процесса формирования районов в Пакистане.

Научная новизна. В диссертации впервые предпринята попытка осуществить комплексное исследование проблемы размещения производительных сил и регионального планирования в Пакистане, развивающейся стране капиталистической ориентации, дважды пережившей последствия дезинтеграции территориальных хозяйственных связей.

Как отмечалось, одной из важнейших причин политического кризиса 1971г., приведшего в образованию на месте восточной провинции независимого государства Бангладеш, явилась порочная региональная политика, поэтому основной упор в исследовании сделан на анализе реальных сдвигов в региональной политике Пакистана именно после этого кризиса; такой анализ в нашей литературе осуществляется впервые.

Уточнены особенности связи региональной политики с национальной социально-экономической политикой государства, по разному проявляющиеся на различных этапах развития.

Впервые применительно к развивающейся экономики осуществлена попытка анализа ТРТ как категории не только производительных сил, но и производственных отношений; последней характеристике придавалось особое внимание, для чего в региональном разрезе наряду с отраслевой, исследована укладная структура хозяйства Пакистана.

Формирование территориальной структуры хозяйства независимого типа и региональная политика в развивающихся странах не впервые привлекают к себе внимание в советской научной литературе. Проблемам региональной политики и регионального планирования в развивающихся странах посвящены работы Э.Б.Алаева (4.6, 4.90), особенностям формирования территориальной структуры хозяйства в связи с процессом индустриализации - А.Б.Буприянова . (4.56;4,149)

Большой отряд советских эконом-географов исследует с позиций своей науки сдвиги в трансформирующейся территориальной структуре хозяйства освободившихся государств. Необходимо ука^-зать монографии Г.В.Сдасюк по географии хозяйства Индии (4.97), Ю.Д.Дмитревского (4.35) и Ю.Н.Гладкого (4.29), рассматривающих территориальный аспект экономики африканских стран, В.А.Цуляр-кина (4.78) исследующего экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран (в основном, южно-азиатских). Б то же время в советской литературе мало.работ, посвященных региональной политике и региональному планированию конкретных развивающихся стран. Здесь можно упомяцуть диссертации Б.Л.Цуканова ("Региональные особенности развития обрабатывающей промышленности Ирана (середина 60-х - начало 70-х годов)" (5.14) и Е.В.Алфимова ("Региональное развитие стран социалистической ориентации (на примере АЦЦР)" (6.1). Однако, как явствует уже из названия этих исследований, они не могли дать полного представления о специфике процесса территориального разделения труда и воздействия на него со стороны государства в интересующих нас развивающихся странах капиталистической ориентации. Что касается Пакистана, то различные стороны его социально-экономической жизни довольно подробно освещены в / советской востоковедной литераауре (см.Библиографию). В 70-е - начале 80-х годов этот список пополнился новыми работами, в которых рассматривались некоторые актуальные проблемы Пакистана в его современных границах. В этих монографиях нашли отражение и отдельные региональные черты развития экономики Пакистана (создание производственной инфраструктуры - у Аристовой (4.11), размещение промышленности - у Жадуиды (4.15;4.71), урбанизации - у Белокреницкого (4.27)), Вместе с тем комплексного анализа региональной политики и ее воздействия на терри-ториальцую структуру хозяйства, особенно после кризиса 1971г. как уже отмечалось, проведено не было.

Как известно региональная экономика (а именно, в рамках этой научной дисциплины мы стремились решить поставленные в работе задачи) формируется как наука комплексная, межотраслевая (4.6, 74). Это обсулавливает необходимость многостороннего, многофакторного анализа пространственных аспектов социально-экономического развития. В своей работе автор опирался на исследования, проведенные в последние годы в ряде диссертаций, посвященных различным проблемам экономики Пакистана, Процесс планирования в Пакистане нашел отражение в диссертациях Л.Н.Арци-шевского, И.В.Халевинского, А.ХКуреши (5.3; 5.9; 5,13). Роль государства (что очень важно - в 70-е годы) в экономическом развитии Пакистана - в диссертации С.И. Илларионова (4.42)

Государственные финансы - в диссертации - Е.В.Виноградова (5.4), проблемы индустриализации - Шахидхасана (5,15).

Автор исходил из ясного представления, что региональные проблемы Пакистана надо рассматривать в тесном контексте с основными тенденциями общественно-экономической жизни страны. И здесь неоцентфпо услугу при написании данной работы оказали изыскания советских востоковедов, внесших большой вклад в дальнейшее развитие и уточнение на современном этапе представлений о выявленной еще К.Марксом специфики общественно-экономического базиса в странах Востока. Разобщенность хозяйственной жизни в этих обществах, в основе которой лежит дезинтеграция городской и сельской экономики, имеет достаточно четкие региональные параметры. Поляризованность экономико-географического пространства в этих государствах выражается в противоположности ицпустри-ализированного, урбанизированного "центра" и отсталой, аграрной "периферии", с преобладание в ней докапиталистических производственных отношений.

Мы стремились конкретизировать на примере Пакистана влияние ] территориальной дезинтеграции на ход экономического процесса } в стране, подтвердить положение, что неравномерность размещения производства - один из характерных признаков развивающейся экономики.

Безусловно, мы не могли в рамках этой работы учесть абсолютно все факторы регионального развития Пакистана (да это и невозможно, видимо, в принципе). Мы стремились выявить лишь наиболее существенные, фундаментальные, воздействуя на которые, можно облегчить "ьодгки" становления территориальной структуры хозяйства независимого типа. Так, в диссертации не рассматривается подробно влияние экономического и технического сотруд-/ ничества Пакистана с социалистическими странами на процесс трансформации колониальной территориальной структуры экономики. Этот аспект проблемы, по нашепчу мнению, заслуживает специального внимания, т.к. именно на примере Пакистана, страны, ориентирующейся в своем общественно-политическом и экономическом развитии на империалистические и реакционные арабские государства, есть возможность аргументированно продемонстрировать объективно выгодные для развивающихся стран последствия "контактов" с миром социализма. Металлургический завод в Карачи, электростанция в Гудцу, геолого-разведочные работы - это лишь единичные примеры того, что сотрудничество с социалистическими странами затрагивает жизненно важные стороны экономики, способствуя уменьшению зависимости от Запада и ликвидации отсталости. Именно объекты тяжелой промышленности обладают наивысшими интегрирующими способностями, наиболее разветвленной системой прямых и обратных связей с другими производствами, что повышает их потенциал по преобразованию экономики района локализации этих предприятий.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что отдельные выводы работы могут быть использованы советскими организациями, осуществляющими экономическое и научно-техническое сотрудничество с развивающимися странами, а также в целях прогнозирования социально-политического развития Пакистана, в известной мере - и других развивающихся стран подобного типа.

Методы исследования и выводы диссертации вносят определенный вклад в теорию и методику анализа ТРТ в осовбодившихся странах - актуальном направлении современных экономических исследований.

Отдельные положения диссертации могут использоваться в лекционных курсах и спецкурсах, при ведении семинарских занятий по проблемам планирования (в т.ч. регионального планирования) освободившихся стран.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма в которых раскрываются основные закономерности ТРТ, размещения производственных сил и экономического районирования, фундаментальные положения марксистско-ленинской теории по проблемам планирования социально-экономического развития, содержания и характера переходной эпохи.

В своей работе автор руководствовался основополагающими положениями и выводами по актуальным вопросам социально-экономического развития осовбодившихся стран, содержащимися в материалах ХХУ, ХХУТ съездов КПСС, последующих Плецумов ЦК, выступлениях руководителей нашей партии и государства, документах международных совещаний коммунистических и рабочих партий.

При работе над диссертацией автор использовал труды по общим и специальным социально-экономическим проблемам освободившихся стран, выполненные советскими исследователями, среди которых необходимо отметить, прежде всего, коллективные монографии Института мировой экономики и международных отношений и Института Востоковедения, а также работы таких авторов, как Э.Б.Алаев, Й.В.Алешина, С.А.Бессонов, К.Н.Брутенц ,, А.П.Колон-таев, В.М.Коллонтай, А.И.Левковский, Ю.Н.Попов, Е.М.Примаков, В.Г.Растянников, Г.В.Смирнов, В.Ф.Станис, С.И.Тюльпанов, В.Л.Тя-гуненко, Р.А.Ульяновский, Ю.М.Швырков, В.Л.Шейнис, Г.К.Широков, В.А.Яшкин. Не менее важную помощь оказали работы советских ученых по экономико-географическим проблемам развивающихся стран:

B.В.Вольского, М.Б.Горцуга, Ю.Д.Дмитревского, А.Б.Буприянова, Я.Г.Машбица, В.А.Пуляркина, Г.В.Сдасюк. Автор опирался также натруди советских пакистановедов В.Я.Белокреницкого, Ю.В.Ган-ковского, И.В.Шцуйды, С.И.Илларионова, С.Н.Каменева, В.Н.Москаленко. Изучение работ советских ученых по проблемам, связанным с темой диссертации, оказало огромцую помощь автору в формировании его методологических позиций как исследователя.

Были критически рассмотрены работы ряда буржуазных авторов Дж.М.Кейнса, К.П.Киндлбергера, У.А.Льюиса, Г.Мюрдаля, Я.Тин-бергена, пакистанских экономистов С.М.Ахтара,Махбуб уль Хака,

C.Д. Ахмада.

Информационной базой диссертации послужили, в первую очередь национальные планы развития Пакистана, правительственные документы по вопросам стратегии экономического развития, материалы сельскохозяйственных, промышленных цензов, переписей населения, а также другие обзоры и отчеты национальной статистической службы, статьи из периодики Пакистана, материалы ОНН. Многие из этих данных анализируются впервые.

Апробация. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре Планирования народного хозяйства Университета дружбы народов им. П.Луцумбы. Отдельные выводы работы были изложены в выступлениях автора на конференциях молодых ученых по проблемам социально-экономического развития освободившихся стран, состоявшихся в 1981-1984гг. на факультете Экономики и права Университета дружбы народов им.П.Лумумбы. Материалы исследования использовались при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу "Планирование и прогнозирование в развивающихся странах" и спецкурсу "Региональное планирование в развивающихся странах".

Заключение диссертации по теме «Экономика развивающихся стран», Ремчуков, Константин Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Задачи преодоления социально-экономической отсталости и зависимости развивающихся стран настоятельно требуют комплекс- ' ного подхода к их решению. Видное место в этом призвана сыграть трансформация территориальной структуры хозяйства, сглаживание диспропорций, освоение всех районов и вовлечение в воспроизводственный процесс всех имеющихся в этих районах ресурсов.

Для развивающихся стран капиталистического пути развития характерно, как известно, нарушение последовательности чередования "классических" стадий капитализма.Многие из этих государств уже миновали период свободной конкуренции, так и не будучи свидетелями его расцвета. В общественно-экономическом базисе укрепляются перезрелые формы капитализма в виде предприятий национальных и международных монополий, госкапиталистического уклада. С другой стороны, становление новых индустриальных производительных сил происходит в сложных условиях "трудного" взаимодействия с громадным массивом постоянно воспроизводящихся докапиталистических хозяйственных укладов, зачастую консервируемых как объективными условиями развития, так и целенаправленными мерами.

Периферийное положение развивающихся стран в мировом капиталистическом хозяйстве, многоукладность, нарастающее воздействие на них мировой социалистической системы и переходной эпохи в целом, ведут к усилению роли государства в решении стоящих перед ними проблем, в том числе и региональных.

В этой работе на материалах Пакистана показано, что на нынешнем этапе независимого развития, региональная политика государства объективно находится в тесной связи с главными целят.® общенационального развития, т.е. региональная политика призвана обеспечивать устойчивые темпы экономического роста и последовательную перестройку пропорций народного хозяйства.

Однако на практике имеется ряд серьезных ограничителей, препятствующих реализации этой объективной потребности социально-экономического развития. Ограничители эти уходят корнями в базисные и надстроечные характеристики развивающихся обществ.

Усиление роли государства в социально-экономической жизни Пакистана происходит с одновременным становлением здесь капиталистических отношений, в том числе в госкапиталистической и монополистической (а в ряде отраслей экономики и в госмонополистичес-кой) формах.

В диссертации показано, что на уровне территориальных структур происходит взаимодействие региональной политики государства и локационной политики частного капитала. Региональная политика Пакистана в независимый период представляла собой набор узкоцелевых мероприятии, малоувязанных между собой, что существенно понижало их эффективность. Государство в основном полагается на финансовые стимулы и собственные капитальные вложения в инфраструктуру как главные рычаги стимулирования ускоренного развития отсталых районов. Основное внимание уделялось решению частных проблем того или иного района (например, программы развития сельской местности, бассейна реки Инд, создания промышленных "парков"). Эти программы слабо увязываются с развитием других "непроблемных® районов, экономикой страны в целом.

В проведенном исследовании доказывается, что ни один из старых "проблемных" районов не перестал быть таковым, ни одна из имевшихся территориальных диспропорций не была преодолена за годы, прошедшие после достижения независимости.

Это и не удивительно, т.к. государство косвенными инструментами воздействия на частное предпринимательство лишь пытается увязать собственные интересы с интересами предпринимателей. Окончательное же решение об инвестициях в том или ином районе остается за частным капиталом.

В диссертации обосновывается необходимость комплексного под-! хода к проблеме освоения территории. Отсутствие комплексности в решении региональных проблем приводит к тому что создание раз- ; личных видов производственной и социальной инфраструктуры в слабо: развитых районах очень часто лишь усугубляет положение этих районов, усиливая отток финансовых, материальных и людских ресурсов в развитые центры страны.

В работе отмечается, что необходимость комплексного подхода к решению региональных проблем объясняется также тем, что при создании в отсталых районах крупных предприятий тяжелой промышленности, гидросооружений, объектов энергетики, играющих важную рай-онообразующую роль, хозяйственный подъем прилегающих территорий достигается не автоматически, а лишь при проведении целенаправленных мероприятий.

Наиболее эффективные меры - административный контроль над размещением промышленности, применялся лишь однажды в отношении Карачи (в 1957 г.), да и то скоро был отменен. Это и не удивительно, т.к. именно административные меры более всего необходимы, чтобы ограничить произвол крупного капитала, подчинить его интересы целям официально провозглашаемой региональной политики государства

В диссертации отмечается, что на отдельных этапах эволюции государства, соотношение сил между различными субъектами региональной деятельности может изменяться. В Пакистане наибольшее влияние государство на локационные решения частного капитала наблюдалось в период с 1972 по 1977 гг., когда у власти находилось правительство З.А.Бхутто. Именно в эти годы в результате национализации крупных промышленных предприятий и банков произошла концентрация в руках государства значительных ресурсов. Были существенно ограничены позиции монополистических групп. Произошло административное членение страны, была создана региональная статистика - важное условие выработки государством обоснованной политики преобразования территориальной структуры хозяйства. Мы считаем, что именно с 1972 г. можно говорить о региональном планировании применительно к Пакистану. Хотя нынешние границы провинций не описывают адекватно экономические районы страны, тем не менее данные таксоны являются более подходящими для целей регионального планирования, нежели границы Западного и Восточного Пакистана, в период до образования на месте последнего независимого государства Бангладеш. По существу, в период до 1971 г. региональная политика сводилась к мероприятиям, как известно неэффективным, по подъему социально-экономического уровня восточного "крыла" страны. Западная же часть рассматривалась с 1955 г. как нерасчлененная территориальная единица, что затушевывало глубочайшие диспропорции внутри нее.

В работе показывается, что в Пакистане, по-прежнему, существуют возможности и необходимость для проведения в жизнь мероприятий регионального планирования, поскольку, при всей своей нацеленности на активизацию деятельности частного капитала, государство не может отказаться от активной собственной линии в этом вопросе. Частные компании по-прежнему предпочитают осуществлять инвестиции в развитых районах.

Это приводит к тому, что в уже освоенных районах Панджаба и в Карачи на базе традиционных отраслей легкой и пищевой промышленности происходит ускоренное развитие связанных с ними отраслей тяжелой промышленности. Именно здесь происходит становление новой системы производительных сил с элементами НТР. В нашем исследовании мы показываем, что современные отрасли все более начинают определять специализацию старых экономических районов. Концентрация производств в этих районах продолжает оставаться чрезвычайно высокой, а наполнение экономики этих районов передовыми отраслями лишь усиливает межрегиональные диспропорции.

Все это оказывает сильное воздействие на территориальное разделение труда и процесс формирования экономических районов в Пакистане. Известно, что в странах, идущих по капиталистическому пути развития, степень развития капитализма определяет и состояние территориального разделения труда и уровень формирования экономических районов. Поэтому капиталистические отношения, их пространственная локализация лежат в основе социально-экономической характеристики экономического пространства этой группы стран. Однако специфика становления капитализма в бывших колониальных и зависимых странах распространяется и на процесс районообразова-ния. Важным параметром становится не только уровень, но и форма развития капитализма.

В диссертации указывается, что в условиях, когда наряду с докапиталистическими укладами в Пакистане получили развитие формы монополистического (местного и иностранного) капитала, процесс территориального разделения труда видоизменяется. Поскольку предприятия монополий являются лишь звеном в системе внутрифирменных связей, их интегрирующие потенции по развитию производственнотерриториальных связей местного характера сильно ограничены.

В работе показывается, что процесс районообразования в Па- \ кистане протекает противоречиво. С одной стороны, развитие капи- ; тализма вширь создает предпосылки для обмена продуктами деятельности разных территорий, с другой - типологическая особенность капитализма в развивающейся экономике отражается на характере формирующихся экономических районов. Неспособность капитализма этого типа ассимилировать унаследованные социальные структуры, приводит к тому, что появляющиеся экономические районы, возникают сразу как "проблемные", с чрезвычайно высокой долей лиц, вытесненных из традиционного хозяйства и не абсорбированных современными секторами экономики.

Другое проявление указанной особенности капиталистического развития - образование преждевременно депрессивных районов, т.е. районов, ставших депрессивными, не достигнув уровня развитых.

В исследовании отмечается, что при отсутствии крупных запасов полезных ископаемых, аграрный характер экономики диктует необходимость создания производств по переработке сельскохозяйственного сырья, а также по обслуживанию производственных потребностей сельского хозяйства. Именно эти производства, на взгляд автора, могут выступить как важный районообразущий фактор.

Анализ размещения производительных сил и проблем регионального планирования Пакистана дает основание для следующих выводов:

- формирование территориальной структуры хозяйства в независимый период, происходило, несмотря на заметную роль государства в экономической жизни, главным образом под воздействием стихийных рыночных факторов;

- ориентация на стихийный рыночный механизм в региональном развитии ведет не к мобилизации, а распылению всех видов ресурсов, к усилению поляризации экономического пространства, формированию территориальной структуры хозяйства зависимого типа;

- противоречивый и сложный характер трансформации территориальной структуры хозяйства, сопровождающийся усилением диспропорций во многом и надолго будет определять весь ход социально-политического развития страны. Хотя дезинтеграционные моменты, свойственные периоду до 1971 г., сейчас менее заметны, тем не менее политическая нестабильность в периферийных отсталых районах является неоспоримым фактом;

- после 1971 г. в Пакистане не произошло принципиального изменения в отношении к региональной пролематике, имеющей такое серьезное значение для судеб страны. Это не позволило кардинально изменить степень интегрированности элементов территориальной структуры хозяйства;

- не решена коренная проблема регионального планирования -научно обоснованного районирования национальной экономики. До сих пор отсутствуют четкие критерии определения территориальных пропорций.

- одним из наиболее важных в теоретическом и практическом плане является вывод о том, что только на путях разработки и реализации демократической альтернативы капиталистической региональной политике и региональному планированию можно повысить действенность этого процесса в Пакистане, полнее использовать потенциальные возможности современного государства по прогрессивному преобразованию территориальной структуры хозяйства зависимого типа.

Разработка указанной демократической альтернативы не являлась конкретной задачей данного исследования. Тем не менее, автор надеется, что критический анализ недостатков проводимой региональной политики на разных этапах может оказать методологическую помощь при решении и этой задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ремчуков, Константин Вадимович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Речь о свободе торговли,произнесенная на публичном собрании брюссельской Демократической Ассоциации 9 января 1848г. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.4,с.404-418

3. Маркс К. Бритаское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.9,с 130-136

4. Маркс К. Будущие результаты Британского владычества в Индии. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.9,с.224-230

5. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 18571858гг.). Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е т.12,с.709-73815. ¡'«Парке К. К критике политической экономики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е,изд.,т.13,с.1-167

6. Маркс К. Гражданская война во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.17,с.317-370

7. Маркс К. Наброски "Гражданской войны" во Франции. -Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.17, с.497-616

8. Маркс К. Кпитал. Т.1.- М.: 1960 907с. Соч.2-е изд., (Маркс К.,Энгельс Ф.,т.23)

9. Маркс К. Капитал. Т.2. М.: 1961 - 648 с. (Соч.2-е изд. Маркс К., Энгельс Ф., т.24)

10. Маркс К. Капитал. Т.З. М.: 1961, (в 2-х ч.) ч.1.-с.3-508, ч.2 - с. 509-1084 (Соч.2-е изд.,Маркс К.,Энгельс Ф., т.25, ч.1 и ч.2)

11. Маркс К. Письмо к Л.Кугельману, II июля. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.32 с.460-462

12. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.47, с.3-612

13. Маркс К. Экономические рукописи I857-I86I гг. (в 2-х частях) чД М.: 1980.564 е.; ч.2 - М. :1980 - 619с.

14. Маркс К.,Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т.1.,т.2 -Соч.2-е изд.,т.З, с.7-544

15. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.2, с.532-554

16. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.19, с.185-230

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К.,Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.20. с.5-342

18. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.21., с. 23-178

19. Энгельс Ф. Конспект 1-го тома "Капитала" К.Маркса.-Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.16, с. 249-298

20. Энгельс Ф. Письмо к И.Блоху 21 сентября 1890г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.37, с.313-397

21. Энгельс Ф., Письмо к К.Шмидту 27 октября 1890г. -Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.37, с.414-422

22. Ленин В.И. Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни. Полн.собр.соч., т.I.,с.1-66

23. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч., т.1, с.67-122

24. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Полн.собр.соч.,т.2, с 119-262

25. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр.соч.,т.3, с.1-609

26. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Поли.собр.соч., т.27, с.299-426

27. Ленин В.И. Конспект книги Г.В.Плеханова "Основные вопросы Марксизма". Полн.соб.соч.,т.29, с.455-458

28. Ленин В.И. П Конгресс Коммунистического Интерйацио-нала 19 июля 7 августа 1920г. - Полн.собр.соч.,т.41,с.213-267

29. Ленин В.И. Доклад о концессиях. Полн.собр.соч., т.42, с.91-117

30. Ленин В.И. Политический отчет ЦК XI съезду РКП(б).-Пол.собр.соч.,т.45, с.69-116

31. П. Документы КПСС и международного коммунистического и рабочего движения

32. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии. Доклад на Пленуме ЦК КПСС.-В кн.¡Пленум ЦК КПСС, 14-15 июня 1983г. Стенограф.отчет -М.: Политиздат,1983 222с.

33. Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 13 февраля 1984г.- Коммунист,1984,№3, с.7-13

34. Черненко К.У. Речь на встрече с. избирателями 2 марта 1984г. Коммунист 1984, № 4, с.3-13

35. Черненко К.У. Речь на Пленме ЦК ВДСС 10 апреля 1984г.- Коммунист 1984, № 6, с.28-35

36. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС 25 апреля 1984г. Коммунист 1984, № 7, с.4-8

37. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат,1971 -320 стр.

38. Материалы ХХУ съезда КПСС М.: Политиздат, 1976256с.

39. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981282 с.

40. Пленум ЦК КПСС, 14-15 июня 1983г. Стенограф.отчет.-М.: Политиздат,1983, 222с.

41. Программа КПСС. М.: Политиздат,1972.- 144с.

42. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф.отчет (в 2-х т.) М.: Г'осполитиздат, 1961. - т.1, с.847; т.2.,с.855-1722

43. Шестнадцатая конференция ВКП(б). Стенограф.отчет. -М.: Госполитиздат, 1962 837с.

44. I. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ3.1. План ГОЭЛРО. М., Госполитиздат, 1955.-660 с.

45. Annual Report 1981. Lahore chamber of commerce and. industry. Lahore, 1981. 103 p.

46. Census of manufacturing industries, 1969/70. Karachij, 1973. 185 p.

47. Housing and population censuses of ШЕР.

48. Bui.2. Islamabad, 1981. 6 p.3«9. Housing and population censuses of Punjab.

49. Bul.3. Islamabad, 1981. 13 p.

50. Housing and population censuses of Sind. Bui.4. Islamabad, 1981. 10 p.

51. Housing and population censuses of Buluchistan. Bui.5. Islamabad, 1981. 10 p.

52. Housing census of Pakistan. 1980. Bui.5. Islamabad, 1981. 23 p.

53. Indus. Jain-March, Vol.XXI. WAPDA, Lahore, 1980. 59 p.

54. Industrial investment shedule for the fifth five year plan 1998-83. Islamabad. 1978. 175 Р

55. Local-level planning for integrated rural developments the Pakistan Experience. AD/LLPIBD/8, 2-nd november 1978. Bangkok, 1978. 10 p.

56. Pakistan 1977/78. An official handbook. Islamabad, 1978. 299 p.

57. Pakistan basic facts. Karachi. 1966, 129 p.

58. Pakistan census of Agriculture 1972. All Pakistan Report, Lahore. 1975. 182 p.

59. Pakistan Economic Sevey 1972/73. (Dslamabad, 1973. 157 P. + 162 p.

60. Pakistan Economic Servey 1974/75« Islamabad,1975. 200 p. + 178 p.

61. Pakistan Economic Servey 1975/76, Islamabad,1976, 168 p. + 160 p.

62. Pakistan Economic Servey 1976/77, Islamabad,1977, 258 p. + st. an. 198 p.

63. Pakistan Economic Servey 1977/78, Islamabad,1978, 203 p. + 178 p.

64. Pakistan Economic Servey 1978/79, Islamabad,1979, 248 p. + 206 p.

65. Pakistan Economic Servey 1979/80, Islamabad,1980, 250 p. +232 p.

66. Pakistan Economic Servey 1980/81, Islamabad,1981, 268 p. + 244- p.

67. Pakistan Economic Servey 1981/82, Islamabad,1982, 205 p. + 186 p.

68. Pakistan Year-book, 1974. Karachi. 1974, 558 p.

69. Pakistan Tear-book, 1976. Karachi. 1976, 520 p.

70. Pakistan Tear-book. 1979. Karachi. 1979, 510 p.

71. Pakistan Tear-book, 1981/82. Karachi. 1981, 567 p.

72. Papulation census of Pakistan 1972. Islamabad, 1973, 4- p.

73. President of Pakistan, Inaugular adress by President General Mohamad Zia ul Hag. Islamabad. 24.XI.81, 11 p.

74. Statistical Tear-book 1980. Karachi. 1980, 346 p.

75. Ten Tears of Pakistan, 1947-57. Karachi 1957. 210 p,

76. The constitution of the Islamic Repablic of Pakistan. Karachi, 1968, 337 p.

77. The first five-year plan of Pakistan, 1955-60. Karachi, 1955. 4-37 p.338. (The second five-year plan of Pakistan, 1960-65. Karachi. I960, 414 p.

78. The third, five-year plan of Pakistan, 1965-70. Karachi, 1965, 517 p.

79. The fourth five-year plan of Pakistan, 1970-75. Karachi, Islamabad., 1970, 574 p.

80. The fifth five-year plan of Pakistan, 1978-83. Karachi, 1978, 266 p.

81. The sixth five-year plan 1983-88. Draft. Islamabad., 1983. 500 p.

82. The outlive of policy for foreing private investment. Islamabad., 1979. 13 P»

83. The export processing zone at Karachi. Islamabad, 1980. 8 p.

84. UBL. D Monthly economic letter. 1979, vol. XI, No.7. 201У. Книги советских и зарубежных авторов

85. Абасов Ч.М. Пакистано-Японские экономические отношения. I950-1970гг. М.: Наука,1975 - с.202

86. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция и проблема независимости. М.:Мысль,1976 - 293с

87. Авсенов М.М. Теории экономического роста развивающихся стран. М.: Мысль,1974 - 207 с.

88. Аграрные структуры стран Востока. Генезис, эволюция, социальные преобразования, (отв.ред. В.Г.Растянников). М.: Наука,1977 - 278 с.

89. Актуальные социально-экономические и политические проблемы развивающихся стран.: сб.статей. (Отв.ред. А.Я.Элья-нов). М.: Наука, 1983 - 296 с.

90. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973 - 216 с.

91. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: поня-тийно-териминологический словарь. М.: Мысль, 1983 - 350 с.

92. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977 199 с.

93. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965 - 176 с.

94. Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран. Л.: из-во Ленинградского ин-та, 1970 - 216 с

95. Аристова Л.Б. Производственная инфраструктура Пакистана. М.: Наука, 1978 - 117 с.

96. Бабинцева Н.С. Индустриализация в развивающихся странах. Л.: Из-во Ленинградского ун-та, 1982 - 148 с.

97. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956 - 366 с.

98. Белокреницкий В.Я. Мелкое производство в экономике Пакистана (1947-1970). М.: Наука, 1972 - 167 с.

99. Белокреницкий В.Я. Пакистан: особенности и проблемы урбанизации. М.: Наука, 1982 - 252 с.

100. Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. Пакистан. М.: Мысль, 1981 - 160 с.

101. Бессонов С.А. Национальные планы и экономическое развитие стран Африки. М.: Наука, 1975 - 408 с.

102. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. -М.: Политиздат, 1979 159 с.

103. Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. Некоторые вопросы теории. М.: Политиздат, 1977 - 552 с.

104. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производственных сил. (А.Д.Сапожников, М.В. Смольников, В.А.Васильев). М.: Мысль, 1981 - 250 с.

105. Вопросы географии. М.: Мысль,1981 - Вып. 116. Страноведение: состояние и задачи (отв. вып. Ю.К.Ефремов, Ю.А.Колосова, Г.В. Сдасюк). - 256 с.

106. Вопросы теории и методики буржуазной региональной экономики (критический анализ). Сб. статей, (отв. ред. Л.А.Ав-деичев). М.: С0ЛС, 1980 - III с.

107. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Сб.статей, (отв.ред. В.В.Вольский, И.М.Майер-гойз). Выпуск 2. М.: ИЛА, 1976 - 363 с.

108. Вопросы экономического районирования. Сб. материалов и статей (I9I7-I929). Под общей редакцией Г.М.Кржижановского. М.: Госполитиздат, 1957 - 343 с.

109. Восток: рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. (Е.М.Примаков, Г.Ш.Ким, Р.Н. Андреасян и др.).- М.: Наука, 1983 269 с.

110. Ганковский Ю.В. Национальный вопрос и национальное движение в Пакистане. М.: Наука,1967 - 268 с.

111. Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Политическое положение в Пакистане. Государственный переворот 1958г. и военная диктатура. М.: Из-во вост. лит., i960 - 136 с.

112. Ганковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три Конститутции Пакистана. М.: Наука, 1975 - 123 с.

113. Гладкий Ю.Н. Африка: проблемы регионального развития.- Л.: Наука, 1979 190 с.

114. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем.- М.: Прогресс, 1980 278 с.

115. Государственный капитализм и социальная эволюция стран Зарубежного Востока (отв. ред. А.И.Левковский). М.: Наука, 1980 - 295 с.

116. Государство в странах капиталистической ориентации, (отв. ред. и автор предисловия Р.А.Ульяновский). М.:Наука, 1982 - 299 с.

117. Дипломатия и индустриализация. (Под.ред. В.Д.Щетинина). М.: Международные отношения, 1967 - 279 с.

118. Длин H.A. Специфика социально-экономического развития несоциалистических стран Азии. М.: Наука, 1978 - 199 с.

119. Дмитревский Ю.Д. Территориальный спект экономики развивающихся стран. Л.:Наука,1983 - 166 с.

120. Долгосрочное планирование и прогнозирование. Матер. Конференции Международной Экономической Ассоциации. Москва,декабрь 1972г. (Общ.ред. Т.С.Хачатурова). М. '.Прогресс, 1975 -516 с.

121. Дьякова И.С. Развивающиеся страны Азии в международном технологическом обмене.- М.: Наука, 1983 166 с.

122. Зарубежный Восток и современность. (В 3-х т.), (Г.Ф.Ким, К.Н.Брутенц, О.К.Дрейнор и др.). М.: Наука.- Т.1 -533 с; Т.2. - 319 с; 1981. - Т.З - 528 с

123. Илларионов И.С. Роль государства в экономическом развитии Пакистана (70-е годы). М.: Наука, 1981 - 196 с.

124. Иностранный капитал и иностранное предпринимательство в странах Азии и Северной Африки. Сб. статей (Отв.ред. А.И.Левковский). М.: Наука, 1977 - 302 с.

125. Каменев С.Н. Пакистан: государственные финансы и экономическое развитие. М.: Наука, 1982 - 223 с.

126. Каменев С.Н. Экономический рост Пакистана. Анализ общественного продукта. М.: Наука, 1977 - 151 с,

127. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег. М.: Прогресс, 1978 - 492 с.

128. Колесов В.П. Государственный сектор экономики развивающихся стран. М.: Из-во Московского ун-та, 1977 - 226 с.

129. Колесов В.П., Кошев Л.И. За равноправие и экономические отношения. М.: Международные отношения, 1979 - 279 с.

130. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М.: Мысль, 1982 - 174 с.

131. Коллонтай А.П. Низшие формы производства в странах Южной и Юго-Восточной Азии. Особенности эволюции. М.: Наука, 1975 - 221 с.

132. Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономики, (под ред.общ. В.С. Афанасьева и Г.Н.Сорокиной). -2-е изд. М.: Мысль, 1983 - 552 с.

133. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980 - 310 с.

134. Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран. М.: Наука, 1972 - 317 с.

135. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. Очерки теории и методологии.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1978 182 с.

136. Куныциков М.Н. Развивающиеся страны Азии: национальные монополии и политика. М.: Наука, 1981 - 199 с.

137. Куприянов А.Б. Развивающиеся страны и международное сотрудничество (региональный аспект). М.: Наука, 1980 - 261 с.

138. Левин С.Ф. Государство и монополистическая буржуазия в Пакистане. М.: Наука, 1983 - 271 с.

139. Левковский А.И. Мелкая буржуазия: облик и судьбы класса. М.: Наука, 1978 - 191 с.

140. Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран. (Проблемы многоукладного переходного общества). М.: Мысль, 1978 - 221 с.

141. Левковский А.И. "Третий мир" в современном мире. -М.: Наука, 1970 120 с.

142. Международные экономические отношения развивающихся стран. (Под ред. И.О.Фаризова). (В 3-х книгах). Из-во Московского ун-та, I980-1982 1980 - кн.1 252 е.; 1981 - кн.2.293 е.; 1982 кн.З. 268 с.

143. Мелкое производство города в Азии и Африке. Сб.статей. (Отв. ред. А.И.Левковский). М.: Наука, 1974 - 383 с.

144. Мгардаль Г. Современные проблемы "Третьего мира". -М.: Прогресс, 1972 767 с.

145. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978 - 343 с.

146. Некрасов H.H., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. М.: Мысль, 1980 - 76 с.

147. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны: финансирование экономики и инфляция. М.: Наука, 1978 - 269 с.

148. Отношения производства и воспроизводства при социализме. (Под.ред. В.Н.Черковца.). М.: Изд-во Московского ун-та 1982 - 296 с.

149. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975 - 279 с.

150. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970 - 385 с.

151. Павлов Ю.М. Социально-филосовские проблемы общественного развития. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982 - 294 с.

152. Пакистан. Справочник. М.: Наука, 1966 - 479 с.

153. Пакистан. Справочник. М.: Наука, 1977 - 484 с.

154. Пакистан: История и экономика. Сб. статей (отв. ред. Ю.В.Ганковский). М.: Наука, 1980 - 255 с.

155. Пакистан: проблемы политики и экономики. Сб.статей (отв. ред. Ю.В.Ганковский). М.: Наука, 1978 - 255 с.

156. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М.: Наука, 1982 - 208 с.

157. Проблемы использования природных и трудовых ресурсов развивающихся стран. (Н.С.Асоян, М.Б.Горцунг, Ю.Д.Дмитревский и др.). М.: Мысль, 1974 - 341 с.

158. Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока (Иран, Пакистан, ЗУрция). (Отв. ред. Ю.В.Ганковс-кий). М.: Наука, 1981 - 190 с.

159. Пуляркин В.А. Западный Пакистан. М.: Географиз. 1962 - 260 с.

160. Пуляркин В.А. Экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран.- М.:Наука,1976 254 с.

161. Развивающаяся Азия. (Отв. ред. А.З.Арабаджян). М.: Наука, 1973 - 750 с.

162. Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. М.: Наука, 1983 - 300 с.

163. Развивающиеся страны: закономерности тенденции перспективы. М.: Мысль, 1974 - 464 с.

164. Развивающиеся страны: основные проблемы экономической и социальной географии. (Отв. ред. Горлунг М.Б., Мабиц Я.Г. Пуляркин В.А.). М.: Мысль, 1983 - 292 с.

165. Развивающиеся страны: проблемы воспроизводства в условиях многоукладной экономики. (Под ред. Ю.М.Рачиненого).-М.: Изд-во Московского ун-та, 1976 130 с.

166. Развивающиеся страны: природа и человек, (отв.ред. Пуляркин В.А.). И.: Мысль, 1982 - 239 с.

167. Развивающиеся страны: проблемы экономики, (отв. ред. С.А.Былиняк). М.: Наука, 1979 - 214 с.

168. Развивающиеся страны: проблемы экономического развития. Тезисы научной конференции, (отв.ред. А.И.Динкевич). -М.: Наука, 1978 260 с.

169. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс, (отв. ред. и руководители авт.коллектива В.Л.Шейнис и А.Я.Зльянов). М.: Наука, 1983 - 655 с.

170. Растянников В.Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М.: Наука,1973 - 448 с.

171. Растянников В.Г., Кузьмин С.А. Проблемы экономики Пакистана. М., ИВЛ, 1958 - 215 с.

172. Региональные исследования за рубежом, (отв.ред. Ю.М.Павлов и Э.Б.Алаев). М.: Наука, 1973 - 302 с.

173. Региональное программирование в развитых капиталистических странах, (отв. ред. Л.Н. Карпов и О.С.Богданов). М.: Наука, 1974 - 325 с.

174. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М., 1976 - 334 с.

175. Ресурсы экономического развития стран Азии и Африки. Сб. статей (Отв. ред. Н.А.Длин и В.Т.Зайчиков). М.: Наука, 1977 - 239 с.

176. Романченко A.B. Государственное регулирование аграрной экономики развивающихся стран. Учеб.пособие. М.:УДН, 1980 - 100 с.

177. Рымалов В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве. М.: Мысль, 1978 - 380 с.

178. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973 - 559 с.

179. Сдасюк Г.В. Индия: география хозяйства.- М.: Мысль, 1975 367с

180. Ghaziabad, Vikascop., 1980.-161 p. 4.147« Khert P., Carnugnam E. Eegional development in

181. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. Вопросы теории, методологии, методики. Дис. . д-ра экон.наук. М., 1973 - 282 с.

182. Аристова Л.Б. Производственная инфраструктура Пакистана. Дис. . канд.экон.наук. М., 1976 - 208 с.-Машинопись.

183. Арцишевский Л.Н. Планирование экономики в развивающихся странах (по материалам Индии и Пакистана). Дис. . канд. экон.наук.- М., 1974 176 с. - Машинопись.

184. Виноградов Е.В. Государственные финансы и их роль в экономическом развитии Южной Азии (на прим. Панджаба и Бангладеш). Дис. . канд.экон.наук. М., 1980 - 185 с.-Машинопись.

185. Джабборов Т. Северо-Западная пограничная провинция Пакистана. Социально-экономический очерк. Дис. . канд.экон. наук. М., 1974 - 218 с. - Машинопись.

186. Камнев С.Н. Общественный продукт Пакистана. Дис. . канд.экон. наук. М., 1976 - 202 с. - Машинопись.

187. Крылов В.В. Производительные силы развивающихся стран и формирование их социально-экономической структуры. Дис. . канд.экон.наук. М., 1974 - 202 с. - Машинопись.

188. Куприянов А.Б. Экономические проблемы размещения промышленного производства в развивающихся странах. Дис. . д-ра экон.наук. М., 1980 - 357 с. - Машинопись.

189. Куреши А.Х. Проблемы планового регулирования народного хозяйства Пакистана. Дис. . канд.экон.наук.-М., 1980-156с- Машинопись.

190. Пуляркин В.А. Экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран. (Анализ исторического опыта Южной Азии). Дис. . д-ра экон.наук. М., 1972 -561 с. - Машинопись.

191. Ризви ДХШ. Проблемы экономического развития Пакистана. Дис. . канд.экон.наук. М., 1977 - 161 с - Машинопись.

192. Стасюк Г.В. Развитие территориальной структуры хозяйства Индии в ходе преодоления колониального характера экономики. Дис. . д-ра геогр.наук. М., 1974 - 411 с.-Машинопись

193. Халевинский И.В. Планирование и экономическая политика государства в Пакистане в 1955-70гг. Дис. . канд.экон. наук. М., 1974 - 207 с. - Машинопись.

194. Цуканов В.Л. Региональные особенности развития обрабатывающей промышленности Ирана (середина 60-х начало 70-х годов). Дис. . канд. экон.наук. - М.,1980 - 190 с. -Машинопись

195. Шахид Хасан. Проблемы индустриального развития Пакистана на современном этапе. Дис. . канд.экон.наук. М., 1984 - 187 с. - Машинопись.

196. У1. Авторефераты диссертаций

197. Алфимов E.B. Региональное развитие стран социалистической ориентации, (на примере АВДР): Автореф. . канд.экон. наук. М., 1981 - 24 с.

198. Арабаджян З.А. Распределение национального дохода среди городских слоев развивающихся стран на примере Иранаи Пакистана (60-е и 70-е годы): Автореф. . канд.экон.наук. -М., 1983 16 с.

199. Лукичев Г.А. Проблемы выбора и реализации стратегии индустриализации в развивающихся странах (на прим.Ирана и Пакистана): Автореф. . канд.экон.наук. М.,1979 - 19 с.

200. Яшкин В.А. Проблемы воспроизводства в освободившихся странах и стратегия развития: Автореф. . д-ра экон.наук. -М., 1981 57 с.

201. УЛ. Статьи советских и зарубежных авторов.

202. Алаев Э.Б. Использование советского опыта народнохозяйственного планирования в развивающихся странах. Известия АН СССР. Серия география, 1979. № 3 - с.68-74

203. Рацишевский Л.Н. Методологическое значение принципов и опыта советского планирования для развивающихся стран. -В кн.: Развивающиеся страны: проблемы укрепления национальной экономики. М.: УДН, 1977 - с. 54-64

204. Балакин Р.Л. Некоторые теоретические проблемы планирования в освободившихся странах. Вопросы политической экономики. 1980, № 147. - с. 130-135

205. Белокреницкий В.Я. Мелкотоварный и мелкокапиталистический уклады в городской экономике Пакистана. В кн.: Мелкое производство города в Азии и Африке. - М.: Наука,1974с. I73-191

206. Белокреницкий В.Я. Низшие слои в социальной структуре восточного города (на примере Пакистана).-Народы Азии и Африки, 1983, Ш 2. с. 66-77

207. Белокреницкий В.Я., Иудин A.A. Измерение региональной неравномерности развития Пакистана. (Опыт применения факторного анализа и обработки исходных данных на ЭВМ). В кн.: Экономика стран Среднего Востока. М.: Наука, 1982 - с. 73-91

208. Блиндер И. Региональный аспект действия экономических законов социализма.-Экономические науки, 1981, № 10 с.15-24

209. Брутенц К.Н. Освободившиеся страны в начале 80-х годов. Коммунист, 1984, № 3, с. I02-II3.

210. Вейц Г. Государственный сектор в развивающихся странах: становление хозяйственного механизма. Азия и Африка сегодня, 1980, № 6 - с. 28-31

211. Голин Э. Государственно-капиталистический уклад. -Экономические науки 1982, № II с.51-59

212. Жолков А.,Зуев В. 0 сущности комплексного подхода к планированию развития города. Экономические науки, 1981, № 9 - с.49-55

213. Каменев С.Н. Стратегия развития Пакистана: социальные и экономические проблемы. Народы Азии и Африки, 1983,5 с. ИЗ - 119

214. Ким Г. Освободившиеся страны на рубеже 70-х и 80-х годов. Азия и Африка сегодня, 1980, № 6 - с .2-5

215. Киркэ С. Предмет исследования региональной экономики. Вопросы экономики, 1980, № 2-е. 37-40

216. Левицкий Н. Закон разделения труда. Экономические науки, 1983, № 4-е. 38-42

217. Левковский А.И. О специфике государства в многоукладных странах. Азия и Африка сегодня, 1978, № 2 - с.25-28

218. Осипенков П.С. Социальная инфраструктура и стимулы в территориальном управлении экономикой. Вопросы экономики, 1982, № II - с.38-46

219. Примаков Е.М. Освободившиеся страны: проблемы общности. Народы Азии и Африки, 1980, № 5 - с. 34-43

220. Пуляркин В.А. В поисках оптимальных решений. Азия и Африка еегодня, 1980, № 4 - с.27-30,53

221. Рейснер Л. Возможен ли переход от уклада к капиталистическому способу производства? Азия и Африка сегодня, 1978, № II - с.29-33 ■

222. Бубин Ю. О месте и роли народнохозяйственной планомерности. Экономические науки, 1981, II1 9 - с. 11-16

223. Сигов В.»Карпова Г. Проблемы сочетания отраслевого и территориального развития экономики. Экономические науки, 1981, № 1-е. 3-10

224. Сорокин Г. Закон планомерного, пропорционального развития. Вопросы экономики, 1981, 12 - с. 5-15

225. Ульяновский Р.А. К вопросу о специфике развития стран Востока. Народы Азии и Африки, 1979, № 5 - с.58-75

226. Чернявский И.Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства.- Вопросы экономики, 1982, № 7 с. 37-46

227. Широков Г.К. Колонии и зависимые страны: проблемы исторического различия. Народы Азии и Африки, 1983, № 3 -с. 3-9

228. Яницкий О.Н. Методология К.Маркса в анализе проблем капиталистической урбанизации. Вопросы философии, 1983, № 3 -с. 3-17

229. Яшкин В.А. Освободившиеся страны: формирование механизма экономического развития. В кн.: Товарно-денежные отношения в экономике Индии., М.: Наука, 1976 - с.72-95.

230. Ahmad A. Agricultural credit in Pakistan: problems and problems.- Quarterly economic journal, 1977, Vol.4, No.l, 38-44- p.

231. Asif S.M. Small and Medium scale industries. -Annual Report, Lahore Chamber of commerce, 1981. 23-24 p.7«31. Hussain A. Technical change and Social polarisation in Punjab. Viewpoint, 30.IZ.82, 25-27 pj 7.Z.82. 24-26 p.? 14.X.82, 24-27 p.

232. Shaikh R. An Evalution of WAPDA's performance. -Indus, Jan.-Mar. 1980, 27-35 p.7.35« Shahid W. Problems and strategies underlying rural development in Pakistan. Monthly E.L., Vol.5, No.9, 15-17 P.

233. Choudhary M.A. Expansion of tubwell irrigation in Pakistan. Quarterly Economic Journal, 1978, Vol.5, No.l. 33-41 p.1. УШ. Периодические издания81. Азия и Африка сегодня82. Вопросы философии83. Вопросы экономики84. Известия85. Коммунист

234. Мировая экономика и международные отношения87. Народы Азии и Африки88. Правда

235. Проблемы мира и социализма 8.10.Экономические науки

236. II,Business Recorder, Karachi 8.J2. Dawn, Karachi

237. Monthly Economic letter, Karachi

238. Morning News, Karachi Pakistan Economist Karachi8Л6. Pakistan and Gulf Economist, Karachi

239. Quarterly Economic Eeview, London818. The Pakistan Times819. View Point, Lahore1. Размер хозяйств

240. Собственников в данной группе хозяйств

241. Собственников,применявших ' Трубчатые колод-трубчатые колодцы цы

242. Итого 484 100 3,0 16,2 100 2124 100 131,1 4,4

243. Рассчитано по (3.18, 58, 60)1. Е I1. Размер хозяйств

244. Собственников в данной группе хозяйств

245. Собственников, применявших Трубчатые ко-трубчатые колодцы лодцы

246. Итого 762 100 3 21,0 100 5389 100 256,6 7,1

247. Рассчитано по (3.18, 126, 128)

248. Итого 175 100 2 3,88 100 1104 100 284,5 6,3

249. Рассчитано по (3.18, 160, 162)

250. Размер Собственников Собственников, применявших Трубчатые колод-хозяйств в данной группе трубчатые колодцы цыхозяйств

251. Итого 484 100 17 83,5 100,0 1149 100 13,8 2,4

252. Рассчитано по (3.18, 58, 60)

253. Итого 2571 100 20 523 100 25660 100 49,0 10,0

254. Рассчитано по (3.18, 92, 94)

255. Итого 762 100 6 43,2 100 3324 100 76,9 4,4

256. Рассчитано по (3.18, 126, 128)

257. Размер Собственников Собственники, применяв- Тракторов хозяйств в данной группе шие тракторы в собственностихозяйств

258. Итого 175 100 7 13,1 100 380 100 29 2,2

259. Рассчитано по (3.18, 160, 162)

260. Размер Собственников Собственники,.применяв- Тракторов хозяйств в данной группе пше тракторы в собственностихозяйств1. Хозяйства .1. Надельная земля1. Обрабатываемая земля1. Размерхозяйства,гаа