Стратегические факторы роста конкурентоспособности региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тупченко, Юрий Михайлович

• Тупченко, Юрий Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тупченко, Юрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Теоретико-методологические основы анализа системы факторов развития региональной экономики.

1.2. Концептуальные аспекты разработки агрегированной модели воздействия стратегических факторов на развитие региональной экономики.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Системный подход к стратегическим факторам развития конкурентоспособного производства региона.

2.2. Основные и производные элементы региональной системы стратегических факторов роста конкурентоспособности территориального производства.

Глава 3. СТИМУЛИРУЮЩИЙ ХАРАКТЕР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Стратегические тенденции в развитии региональной системы экономического стимулирования конкурентоспособного территориального производства.

3.2. Проблемы формирования и реализации стратегических стимулов в становлении конкурентоспособного производства в российских регионах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические факторы роста конкурентоспособности региональной экономики»

Актуальность темы исследования. Механизм укрепления конкурентоспособности российских регионов формируется под определяющим воздействием стратегических факторов динамики российской национальной экономической системы. Практическая реализация этих стратегических факторов - относительно новое направление в региональной экономической политике, актуальность которого усиливается по мере роста региональной экономики и всё более полной реализации ее потенциала. В то же время, исследование влияния стратегических факторов на повышение конкурентоспособности регионального производства приобретает превентивную макроэкономическую значимость потому, что это непосредственно обеспечивает динамичное развитие отечественного производства на региональном уровне, основная проблема которого - недостаточная эффективность в силу слабой конкурентоспособности производства в российских регионах.

Между тем практика рыночно развитых стран мира показывает, что рост конкурентоспособности территорий и регионов относится к числу самых мощных инструментов устойчивого и ускоренного роста национальной системы хозяйства на уровне ее пространственной организации. В этой ситуации необходим максимальный учет и реализация императивов стратегических факторов макроэкономической динамики на процесс усиления абсолютных и относительных конкурентных преимуществе региональных производственных комплексов и отраслей.

Таким образом, практика развития конкурентоспособного регионального производства испытывает настоятельную потребность в создании целенаправленной системы мер, переводящих стратегические факторы макроэкономической динамики в статус факторов конъюнктурного характера региональной динамики. Стратегическая динамика региональной экономики означает переход к построению «точечных» факторов «точечного» пространственного роста экономики. Именно факторы стратегического характера позволят управлять пространственными потоками инвестиционных ресурсов, импульсируя прилив эффективных инвестиций в те регионы, которые проводят стратегическую политику долгосрочного экономического стимулирования производственной активности региональных инвесторов.

Таким образом, особым направлением территориальной управленческой политики роста конкурентоспособности производства российских регионов выступает создание специальной системы реализации экономического потенциала стратегических факторов как предпосылки оптимальной организационно-управленческой структуры территориального производства.

Степень разработанности проблемы. Общие теоретические вопросы конкурентоспособности национальной макроэкономики исследовали - Албаков М., Агеева Н., Блохин В., Воронов А., Дружинин И., Добрынина Н., Захарченко В., Козырская И., Максимов Ю., Медушевская И., Пономаренко Г., Портер М., Розанова Н., Самущенкова А., Синько В., Чернов А., Шаститко А., Шакуров Ф., Щербаковский Г. Проблемам стратегического механизма обеспечения конкурентоспособности посвятили свои исследования - Адлер Ю., Ващекин Н., Дзлиев М., Жигун J1., Иноземцев Ю., Кирцнер И., Корабельников В., Липкина В., Лифиц И., Потолокова М., Трошина О., Целикова Л., Юданов А., Юдин В., Яновский А. Конкурентные преимущества российских предприятий как следствие реализации стратегических факторов российской макроэкономики рассматривались в публикациях - Азоева Г., Альперина Л., Андреева А., Бубнова Ю., Бурова В., Гармашова В., Гусейнова Г., Демченко А., Еленевой Ю., Ершовой И., Кузьбожева Э., Макалова Г., Марковой О., Моисеевой Н., Морошкина В., Попко К., Субботина А., Тутунджян А., Шибановой Л., Челенкова А. Поотрас-левые и посферные особенности конкуренции нашли отражение в публикациях - Акопян А., Барт Т., Бочкаева Р., Баяндина Н., Бердникова В., Бикбова Р., Богданова А., Бурганова Р., Бушенкова В., Вараксина Д., Воспенниковой Н., Голова Г., Голубцова М. Гомзякова К., Горбашко Е., Гурченко А., Данчикова Е., Дегтяревой Н., Ефимова В., Корабельникова В., Коровкина И., Костюк М., Ле-вандо Д., Магомедова 3., Макарова М., Мурашова В., Пипко Е., Пучнина Т., Сапрыкина И., Тарасова Е., Трофимова Г., Шестопаловой Н. Сравнительная конкурентоспособность России и других стран исследована - Андриановым В., Бродманом Г., Куренковым И., Михайловым О., Поповым В., Оболенским В., Перепелкиным В., Пискуловой Н. Инновационно-факториальные аспекты конкурентоспособности раскрыты Брусовым А., Беляничевым В., Васьковским А., Ицкович И., Кудровым В., Ласточкиным Ю., Юсуповым А. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики находится в центре внимания - Горева В., Губанова С., Ефимова С., Прокопенко С., Сафи-уллина Н., Селезнева А., Семеновой Е., Черепанова В., Чернова А., Швец А. Региональная политика роста экономической конкурентоспособности территории исследовалась - Анисимовой И., Булгаковым О., Даниловым И., Дунаевым О., Жигун Л., Ершовой И., Евсеевой Л., Ишаевым В., Казанцевым С., Коломак Е., Кузнецовой Е., Мокроносовым А., Окрепиловым В., Сергеевым А., Тейлор С., Ужеговым Н., Унтура Г., Шевченко И., Шеховцевой Л., Шульминым В.

Однако ряд аспектов факторно-стимулирующей организации регионального процесса развития конкурентоспособного производства по-прежнему остается слабо изученным, что и обусловило цели и задачи настоящего исследования. Значимость теоретического и практического решения обозначенной выше проблемы, недостаточная методологическая и методическая разработанность ее прикладных аспектов предопределяют актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - концептуально-методическая характеристика форм и методов воздействия стратегических факторов национальной экономики на рост внутренней и внешней конкурентоспособности российских регионов.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- представить агрегированную модель воздействия стратегических факторов на развитие региональной экономики;

- выявить основные параметры стратегической конкурентоспособности региональной экономики;

- определить сущность системного подхода к стратегическим факторам развития конкурентоспособного производства региона;

- осуществить анализ воздействия стратегических факторов на рост конкурентоспособности территориального производства;

- охарактеризовать стимулирующий характер стратегических факторов роста конкурентоспособности регионального производства.

Объектом исследования выступает динамика региональной экономики как отражение воздействия стратегических факторов национальной экономической системы. Предметом исследования выступает обусловленность роста уровня конкурентоспособности региональной экономики факторами стратегического характера как особого организационно-управленческого инструмента ее ускоренной динамики.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена положениями об объективной природе производственного потенциала стратегических факторов экономики, о специфике экономического роста конкурентоспособности регионов, о формировании целенаправленного территориального уровня системы экономически-стимулируемого регионального производства, содержащимися в трудах отечественных и зарубежных исследователей по названным вопросам, обобщением реальных достижений экономической теории и российской практики в сфере управления ускоренным развитием регионального производства.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Диссертация выполнена в соответствии с «Паспортом специальностей ВАК

РФ» (экономические науки): 08.00.05. - региональная экономика: 5.19.- эффективность использования факторов производства; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: региональная система ускоренного развития конкурентоспособного производства отражает реальную степень приобретения российскими регионами статуса экономической субъектности; рациональная система регионального" уровня стратегических факторов экономической динамики призвана рационализировать экономические отношения федерального центра и регионов; эффективность воздействия стратегических факторов на развитие территориального производства находится в прямой зависимости от их стимулирующей посферно-отраслевой ориентации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Агрегированная модель воздействия стратегических факторов на развитие региональной экономики представлена механизмом ускоренного развития конкурентоспособного регионального производства; это означает, что стратегические факторы региональной динамики занимают статус высокоэффективного импульса формирования долгосрочной инновационно-инвестиционной активности приоритетных субъектов региональной экономики.

2. Основные параметры стратегической конкурентоспособности региональной экономики характеризуются развитием капитало- и трудоемких производств в сфере услуг локального уровня как базовой предпосылки конкурентоспособного повышения уровня жизни населения в условиях глобализации межрегиональных связей.

3. Сущность системного подхода к стратегическим факторам развития конкурентоспособного производства региона состоит в преобразовании этих факторов в основной инструмент стимулирования конкурентоспособного производственного роста российских регионов (включая фискальные льготы в сфере инновационных технологий и монетарный протекционизм в сфере внедрения технологии франчайзинговых и лизинговых операций).

4. Воздействие стратегических факторов на рост конкурентоспособности территориального производства осуществляется посредством формирования региональной системы экономических стимулов (налоговые преференции, устанавливаемые на региональные инвестиции, на интенсивное внедрение капиталоемких технологий, на прибыль производящих инновационную продукцию конкурентоспособного уровня предприятий).

5. Стимулирующий характер стратегических факторов роста конкурентоспособности регионального производства проявляется в формировании регио-нального.механизма приоритетного по сферам и отраслям экономического стимулирования, предполагающего введения коэффициента опережающего расчета размеров льгот на величину прогнозируемой инфляции, что придаст этим льготам долгосрочный инвестиционный характер.

Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике системного воздействия стратегических факторов национальной экономики как необходимого и эффективного инструмента роста конкурентоспособности российских регионов; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:

- представлена агрегированная модель воздействия стратегических факторов на развитие региональной экономики как база формирования эффективного механизма экономического стимулирования роста конкурентоспособного производства российских регионов;

- выявлены основные параметры стратегической конкурентоспособности региональной экономики, к которым отнесены льготы на прибыль капиталоемких и трудоемких производств в сфере услуг, долгосрочность которых подтверждается упреждающим введением корректировочных коэффициентов на ожидаемую величину инфляции;

- определена сущность системного подхода к стратегическим факторам развития конкурентоспособного производства региона как алгоритм формирования региональной системы экономических стимулов, учитывающей отраслевые особенности территориального производства, а также его стратегический инновационно-инвестиционный потенциал;

- оценен эвристический потенциал воздействия стратегических факторов на рост конкурентоспособности территориального производства, позволяющий разработать целенаправленную систему экономического стимулирования, направленную на обеспечение ускоренного роста конкурентоспособности российских регионов за счет выявления «точечных» сфер ее применения;

- раскрыт стимулирующий характер стратегических факторов роста конкурентоспособности регионального производства, способствующий формированию долгосрочного экономического стимулирования регионального производства как самостоятельного относительного конкурентного преимущества данной территории, определяющий ее статус в постоянно изменяющемся диапазоне внешнего и внутреннего уровней территориальной конкурентоспособности.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу влияния и учета последствий влияния стратегических факторов как приоритетного инструмента роста конкурентоспособности российских регионов. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа системы стратегических факторов региональной динамики как базовой предпосылки усиления внешней и внутренней конкурентоспособности регионов и основываются на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих сопоставительную эффективность функционирования региональных производственных систем, а также на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы по данной проблеме. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов и инструкций в сфере формирования региональной экономической политики стимулирования ускоренного развития конкурентоспособных региональных производственных систем.

Практическая значимость исследования состоит в разработке системы целенаправленных рекомендаций по созданию регионального механизма учета стратегических факторов национальной экономики, обеспечивающего рост конкурентоспособности российских регионов в сфере межрегиональной и меж-страновой конкуренции. Результаты исследования могут быть полезны региональным ведомствам экономического профиля, а также в системе переподготовки практических работников приоритетных сфер и отраслей региональной экономики. Выводы и рекомендации могут быть применены при разработке и формировании экономической политики ускоренного развития производства на федеральном и региональном уровнях, при создании регионального конкурентоспособного хозяйственного механизма, а также при разработке целевой комплексной программы развития конкурентных преимуществ в территориальном аспекте. Полученные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании нормативных и элективных курсов («Региональный менеджмент», «Экономика региона», «Экономика регионального предпринимательства»).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тупченко, Юрий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов теоретического и прикладного характера, основные из которых могут быть представлены следующими тезисами.

В настоящее время, в связи с глобализацией мирохозяйственных процессов, особую актуальность приобрело теоретическое исследование стратегических факторов становления механизма укрепления конкурентоспособности российских регионов. Такой механизм должен включать согласованную институциональную систему учета и реализации названных факторов, ускоряющих реализацию потенциала фискальных и монетарных инструментов экономического стимулирования развития производства в регионах.

Реализация этих двух составляющих системы стратегических факторов является достаточно новым направлением в региональной экономической политике, экономическая актуальность и созидательный потенциал которой существенно возрастает по мере расширения в регионах источников формирования собственной доходной базы.

Экономические исследования стратегического стимулирования роста конкурентоспособности регионального производства приобретают особую долгосрочную значимость, так как использование воздействия позитивных стратегических макроэкономических факторов для ускоренного развития отечественного производства на региональном уровне должно превратиться в основной механизм роста конкурентоспособности российских регионов. Практика ры-ночно-развитых стран мира показывает, что такой метод стимулирования роста конкурентоспособности территорий и регионов относится к числу самых мощных инструментов устойчивого и ускоренного роста национальной системы хозяйства на уровне ее пространственной организации. Поэтому аналогичные качественные изменения способны позитивно преобразовать и последствия процесса регионализации российской экономики.

Практика и теория развития регионального производства испытывает настоятельную потребность в создании целенаправленной системы мер, реально превращающую влияние стратегических факторов в эффективный инструмент роста конкурентоспособности российских регионов. Это позволит построить целенаправленные стимулы территориального развития российской экономики. Стратегические факторы на региональном уровне позволят управлять пространственными потоками инвестиционных ресурсов, стимулируя прилив эффективных инвестиций в те регионы, которые проводят научно-обоснованную политику долгосрочного экономического стимулирования производственной активности региональных инвесторов.

Как показало исследование, особым фактором, препятствующим ускоренному росту конкурентоспособности производства российских регионов, выступает отсутствие специальной системы экономических стимулов на территориальном уровне и теоретического обоснования ее оптимальной организационно-управленческой структуры. Поэтому экономико-стимулирующая организация регионального процесса конкурентоспособного развития производства по-прежнему требует преодоления этого административного барьера, значительно деформирующего формирование единого рыночного пространства в стране на региональном уровне производства. Именно для этого необходима концептуально-методическая характеристика форм и методов экономического стимулирования производственной динамики как особого стратегического фактора роста внутренней и внешней конкурентоспособности российских регионов.

Актуальными направлениями исследования системы стратегических факторов развития конкурентоспособного производства являются: систематизация теоретических разработок общего механизма роста конкурентоспособности российских регионов; определение наиболее эффективных факторов в сфере формирования относительных конкурентных преимуществ региона; раскрытие стимулирующего потенциала базовых инструментов экономического стимулирования для ускоренного развития регионального производства; определение места фискальных и монетарных факторов в региональной политике оптимизации пространственного функционирования локализованных сфер и отраслей хозяйствования; разработка целенаправленной системы экономического стимулирования, обеспечивающей ускоренный рост конкурентоспособности производства в российских регионах.

Пространственно-локализованный институт экономических стимулов как специфический стратегический фактор развития региональной экономики должен трансформироваться в региональную систему стратегических факторов экономического стимулирования развития территориального производства как особый организационно-управленческий инструмент роста конкурентоспособности экономики российских регионов. А это возможно только на базе признания объективной природы производственного потенциала экономического стимулирования, специфики экономического роста конкурентоспособности регионов в результате формирования целенаправленной территориального уровня экономических стимулов и осознания необходимости формирования специальной системы экономически-стимулируемого регионального производства.

При построении системы региональных экономических факторов развития конкурентоспособного территориального производства следует учитывать три особенности последнего: во-первых, что региональная система экономического стимулирования ускоренного развития конкурентоспособного производства отражает реальную степень приобретения российскими регионами статуса экономической субъектности; во-вторых, что рациональная система регионального уровня экономических стимулов призвана разрешить основное противоречие федеративного бюджетного процесса, переводя в локальные рамки межбюджетные отношения федерального центра и регионов; в-третьих, что эффективность региональной системы экономических стимулов развития территориального производства находится в прямой зависимости от ее направленной посферно-отраслевой ориентации.

В современном механизме ускоренного развития конкурентоспособного регионального производства институт экономического стимулирования занимает статус самого эффективного метода формирования долгосрочного моти-вационного импульса инновационно-инвестиционной активности приоритетных субъектов региональной экономики. Поэтому система региональных экономических факторов должна быть направлена на развитие капитало- и трудоемких производств в сфере услуг локального уровня как предпосылки конкурентоспособного повышения уровня жизни населения.

В рамках методической основы стимулирования конкурентоспособного производственного роста российских регионов наиболее эффективными инструментами выступают фискальные льготы в сфере инновационных технологий и монетарный протекционизм в сфере внедрения технологии франчайзинговых и лизинговых операций. Отсюда базовым элементом региональной системы экономических стимулов является налоговые преференции, устанавливаемые на региональные инвестиции (направленные на интенсивное внедрение капиталоемких технологий), на корпоративные формы оплаты труда, на прибыль предприятий, производящих инновационную продукцию конкурентоспособного уровня.

Территориальный механизм приоритетного по сферам и отраслям экономического стимулирования предполагает необходимость введения коэффициента опережающего расчета размеров льгот на величину прогнозируемой инфляции, что придаст этим льготам долгосрочный инвестиционный характер. В результате этого рост внутрирегиональных источников собственной бюджетной базы создает основу для возможности снижения налога на прибыль местных предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, что требует формирования отраслевой ориентации в региональной системе налогового льготирования.

Стратегия долгосрочной системы экономического стимулирования регионального производства должна состоять в том, что она способна образовать самостоятельное относительное конкурентное преимущество данной территории, определяющее ее статус в постоянно изменяющемся диапазоне внешнего и внутреннего уровней территориальной конкурентоспособности. Это позволит превратить региональную систему налогового льготирования в необходимый и эффективный инструмент роста конкурентоспособности российских регионов.

Теоретические разработки, способствующие научному обоснованию формирования эффективного механизма экономического стимулирования роста конкурентоспособного производства российских регионов, призваны определить наиболее эффективные формы экономическим стимулов в сфере формирования относительных конкурентных преимуществ региона, к которым отнесены льготы на прибыль капиталоемких и трудоемких производств в сфере услуг, долгосрочность которых подтверждается упреждающим введением корректировочных коэффициентов на ожидаемую величину инфляции.

Учет стимулирующего потенциала фискального льготирования и монетарного протекционизма для ускоренного развития конкурентоспособного регионального производства позволяет в полной мере использовать отраслевые особенности региональной экономики и определить функциональную специфику экономических стимулов в региональной политике ускоренного развития пространственно-локализованных сфер и отраслей хозяйствования как функции от степени экономизации российских регионов.

Разработка целенаправленной системы экономического стимулирования, направленного на обеспечение ускоренного роста конкурентоспособности российских регионов за счет выявления «точечных» сфер ее применения, позволяет выйти на алгоритм формирования региональной системы экономических стимулов, учитывающий отраслевые особенности территориального производства, а также его стратегический инновационно-инвестиционный потенциал.

Формирование концептуальных подходов к анализу региональной системы экономических стимулов как приоритетному инструменту роста конкурентоспособности российских регионов должны основываться на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих сопоставительную эффективность функционирования региональных производственных систем и отражающих эффективность формирования и реализации региональной экономической политики стимулирования ускоренного развития конкурентоспособных региональных производственных систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тупченко, Юрий Михайлович, 2006 год

1. Акчурина Е.В. Оптимизация налогообложения / Ось-89, 2003.

2. Альтудов Ю., Кетова Н., Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. 2002.

3. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь, №8-9,2000.

4. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2004.

5. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. у-та, 2000.

6. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами: Учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.

7. Архипов А. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, №3,2003.

8. Беков Р. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, № 4, 2004, с. 106.

9. Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение. // Общество и экономика, №10-11, 2005.

10. Ю.Белоусов А. В ожидании «русского чуда». // Экономическая наука современной России, №1, 2002.11 .Блинов А. Модель стратегического менеджмента федеративных округов. // Экономический вестник РГУ. №3. 2003.

11. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002.

12. И.Борескова Е.В., Китова Е.Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях // Финансы, № 5, 2000.

13. М.Борзунова О. Правовые основы совершенствования налоговой системы. Финансы. №7,2005.

14. Борисов С. Структурная политика инвестиционных программ региона. / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 2002.

15. Борьян Ю.Б. Налоги и налогообложение: Основные изменения в налогообложении России в 2006 году: Зарубежный опыт налогообложения // Питер, 2006.

16. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист, №7, 2001.

17. Бюджетный федерализм в России: проблемы, теория, опыт. М.: ИЭПП, 2001.

18. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности региона. // Регион, № 3, 2004.

19. Ващекин А., Хрусталев М. Выбор стратегии регулирования межотраслевых связей. // Экономист. №3,2005.

20. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе. // Экономист, №3, 2005.

21. Велькер JI.B. НДФЛ: налоговые вычеты и льготы, социальный аспект. М., издательство Дашков и К, 2006.

22. Викторова Н.Г., Харченко Г.П. Налоговое право. / Питер, 2006.

23. Владимирова М.П Управление финансовыми ресурсами и оптимизация налогообложения на предприятии / КноРус, 2005.

24. Восканян С. Северный Кавказ: ахиллесова пята России и политика правящих элит. // Вопросы политики, Волгоград, 2004.

25. Гельман Г., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991-2001. СПб.-М. 2002.

26. Глазачев А. Управление государственным долгом в стране и регионах: практика и проблемы. // Федерализм, №1, 2003.

27. Глазовский Н.Ф. и др. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. М. 2002.

28. Глисин Ф., Воронина Г. О конкурентоспособности промышленных предприятий // Экономист. №6, 2004.

29. Горобинская В. Процесс налогового регулирования как процесс реализации экономических интересов / В сб. Государственное регулирование трансформационных экономик. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 2003.

30. Грачева Е.Ю., Ивлиева М.Ф., Соколова Э.Д. Налоговое право. / Юристъ, 2005.

31. Гришин В. Распределение полномочий как фактор развития федерализма. // Регионология, № 3, 2002.

32. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист, №4, 2003.

33. Гуккаев В.Б. Производство: Учет, налогообложение // ГроссМедиа, 2006.

34. Давыдюк А. Вопросы формирования конкурентных начал в экономике России. / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 2002.

35. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория. // Российский экономический журнал, №4, 2002.

36. Демин А.В. Налоговое право. М.: РИОР, 2005.

37. Десятко Е. Концепция устойчивого развития регионов России. // Экономика развития региона, Волгоград, 2002.

38. Джеффри Фокс, Ричард Грегори. Конкурентные преимущества в денежном выражении. М., «Альпина Бизнес Букс», 2005.

39. Дидович А. Возможности формирования эффективного налогового механизма в регионе. //Регион: экономика и социология, №4, 2002.

40. Дорошенко С., Попов Е. Об эволюционной региономике. // Экономическая наука современной России, № 1,2002.

41. Дронова М., Мурзанов А. Территориальные органы федерального казначейства в обслуживании внутреннего государственного долга. // Финансы, №3, 2002.

42. Дружинин А. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов-на-Дону, Изд.: СКНЦВШ, 2000.

43. Дружинин А. Развитие туристко-рекреационного комплекса Юга России: проблемы и приоритеты. // Научная мысль Кавказа, №3, 2001.

44. Дуканич JT. Управление региональным налогообложением: теоретико-методологические основы и инструментальное обеспечение. М.: Контур, 2001.

45. Дуканич JI. Рейтинговая система принятия налоговых решений в регионе. // Вестник университета «Туран», №12,2001.

46. Дуканич JI., Тимченко А. Рейтинговое управление экономическими системами и процессами: концепция и некоторые результаты применения. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, №3, 2005.

47. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Глобализация и регионализм: уроки для России. // Общественные науки и современность, №1, 2004.

48. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы. // Свободная мысль, №7, 2004.

49. Елин А.С. Налог на доходы физических лиц // ГроссМедиа, 2006.

50. Еремин Е. Государственная и муниципальная власть в системе социального управления. // Регионология, №1-2, 2003.

51. Ермилов В. Как реформировать налоговую политику // Финансы, №5, 2005.

52. Захарьин В.Р. Налог на прибыль. Сложные вопросы определения налоговой базы и уплаты налога // Омега-Л, 2006.

53. Захарьин В.Р. НДС: начисление и уплата // Омега-Л, 2006.

54. Ильин А. Налоговый механизм государственного регулирования доходов. // Финансы, №3,2005.

55. Инновационная деятельность промышленных компаний. // Экономист, №4, 2005.

56. Исанова А.З. Новые правила вычетов и другие изменения в НДС. // Главбух, 2006.

57. Ишаев В. Федеральная макроэкономическая политика и регионы. // Проблемы прогнозирования, № 5, 2001.

58. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994-2000 гг. // Вопросы экономики, № 8, 2002.

59. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России. // Вопросы экономики, №10, 2003.

60. Казаков А. Сильная Россия это федеративная Россия. // Свободная мысль, №6, 2004.

61. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики, №2, 2005.

62. Кикжова И. Взаимодействие казначейства и налоговых органов в реализации единого казначейского счета. // Финансы, № 2, 2002.

63. Кирьяков А., Митина Ю. Инновационная деятельность как фактор развития региона. / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар.: Изд-во КубГУ, 2002.

64. Киселева Н. Социально-экономический эффект от включенности субъектов Южного федерального округа в международную торговлю. // Экономический вестник ростовского государственного университета, №3,2005.

65. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика. 2002.

66. Клейнер Г. Мезоэкономические проблемы российской экономики. // Экономический вестник РГУ, №2, 2003.

67. Коваленко Г.А. Межбюджетные отношения РФ: проблема самостоятельности регионов. // Вестник МГУ, серия: «Экономика». № 2, 2002.

68. Колесников Ю. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России.// Экономический вестник РГУ, №2,2003.

69. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю.К.Перского, доц., к.э.н. Н.Я.Калюжновой. М.:ТЕИС, 2003.

70. Конкуренция на рынках небанковских финансовых услуг / Под ред. С.Б.Авдашевой, А.Е.Шаститко. М.: ТЕИС, 2002.

71. Коновалов В.М. Инновационная сага. / Вильяме, 2005.

72. Коновалова Т., Кузьмина Н. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности. // Финансы, №6, 2005.

73. Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.

74. Крохина Ю.А. Налоговое право / "Высшее образование", 2006.

75. Кудров В.М. Инновационная глобализация, конкурентоспособность и российская экономика // Бизнес Академия, №1, 2003.

76. Кузнецов Н., Корсун Т., Александрова И. Налоговое администрирование: теория и стратегия. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2002.

77. Кузнецов С. Местное самоуправление: новый этап становления. // Финансы, № 1, 2003.

78. Кузьмичева Н. Исследование региональной структуры экономических отношений (методологический аспект). //Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

79. Кулешов В., Моренок В. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект. // Регион: экономика и социология, № 1, 2003.

80. Ларина Н. Воспроизводственный аспект в региональной политике. // Регион: экономика и социология, № 3, 2003.

81. Ларина Н. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации. //Регион: экономика и социология, №2, 2002.

82. Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики». // Российский экономический журнал, №4,2003.

83. Лившиц А. Формула успеха: длинные деньги плюс налоговые льготы. Газета «Финансовые Известия», 2005-09-19.

84. Лукаш Ю.А. Как законно уменьшить налоги фирмы: Плюсы и минусы различных схем ухода от налогов (С учетом изм. на 2006) // ГроссМедиа, 2006.

85. Льготы и освобождение от налогов юридических лиц. М., Издательство ЭКСМО, серия «Портфель бухгалтера», 2005.

86. Льготы и освобождение от налогов юридических лиц. М.: ЭКСМО, 2005.

87. Майбуров И.А. Федеральные налоги и сборы: схемы для ускоренного изучения // Питер, 2006.

88. Максимов А. Развитие управления финансовой системой муниципального образования. // Финансы, № 9, 2003.

89. Максимов А. Финансовая составляющая реструктуризации экономики города. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, № 3, 2003.

90. Максимов В., Спиридонов М. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики. // Экономический вестник РГУ, №2, 2003.

91. Малис Н. Некоторые проблемы налогообложения прибыли. // Финансы, №10, 2002.

92. Малышев В. Актуальная проблема инвестиционной политики России. // Экономическая наука современной России. №1, 2002.

93. Маннапов Р. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе. // Экономическая наука современной России, № 3, 2001.

94. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности. // Журнал «Маркетинг в России и за рубежом». №1,2003.

95. Маслова Д. Налоговый кодекс и налогообложение прибыли //Известия высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион, №2, 2002.

96. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований "Леонть-евский центр", 2006.

97. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики. // Теория и практика управления, № 2,2001.

98. Министерство экономического развития и торговли (www.economy.gov.ru.).

99. Михеева Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики: научные доклады РПЭИ. М., 2000.

100. Мищенко Jl. Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием региона. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар, 2000.

101. Молчанов Е. Налоговые реформы в переходной экономике. / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 2002.

102. Налоговое право. / Пепеляев С.Г., отв. ред. Юристъ, 2005.

103. Налоговое право. Парыгина В.А. и др. (авт.-сост.). ПРИОР, 2005.

104. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства. // Экономист, №3, 2005.

105. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности. // Проблемы прогнозирования, №4,2001.

106. Овчинников В. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. // Рыночные реалии: региональный аспект. Владикавказ, 2000.

107. Овчинников В. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, №1, 2003.

108. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности региона. //Экономический вестник РГУ, №2, 2004.

109. Официальный сайт Министерства финансов РФ (http://wwwl .minfin.ru).

110. Официальный сайт Ставропольского края (http://www.stavstat.ru/express/).

111. Панкрухин А. Управление развитием региона и города. М.:РАГС, 2000.

112. Пансков В. О схемах «минимизации налогов» и законодательных мерах противодействия их применению // Российский экономический журнал, № 11-12, 2004.

113. Пантин В., Лапкин В. Трансформация национально-цивилизацион-ной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. №1. 2004.

114. Петров А.В. Налоги 2006: Все о поправках в Налоговый кодекс // Бератор, 2006.

115. Петухов В. Столицы и провинции: образы, возможности самореализации. // Свободная мысль, №7, 2004.

116. Поздняков А., Лавровский Б. Политика регионального выравнивания в России. // Вопросы экономики, № 10, 2000.

117. Пономаренко С. Прямые потери бюджетной системы РФ в результате предоставления налоговых льгот и освобождений. Серия: Доклад на семинаре по проекту БЭА, 17 ноября 2004. Институт экономики переходного периода. М., 2004.

118. Попов А. Десятилетие Конституции и регионального законодательства в Российской Федерации: достижения и перспективы. // Гуманитарный ежегодник, №3, Ростов-на-Дону, 2004.

119. Попов Р. Концепция надрегионального менеджмента. // Экономика развития региона, Волгоград, 2002.

120. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар.: Советская Кубань, 2000.

121. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособие. М. и др.: Из-дат. дом «Вильяме», 2000.

122. Пронина Л. Местное самоуправление и межбюджетные отношения. //Финансы, №8, 2003.

123. Пронина Л. Реформа местного самоуправления и развития межбюджетных отношений. // Налоги №10, 2003.

124. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. // Проблемы прогнозирования, №1, 2002.

125. Пчелинцев О., Минченко М. Направления развития финансового федерализма и проблема трансфертов. // Проблемы прогнозирования, № 3, 2000.

126. Рагимов С. Единый налог на вмененный доход // Финансы, №5, 2005.

127. Регионы России. Социально-экономические показатели. / Стат. сб./Росстат, М, 2005.

128. Рукина И. Регион и его роль в создании общеэкономического пространства. // Экономическая наука современной России. №3,2003.

129. Рыбакова С.А., Орлова Н.А. Особые экономические зоны России. Налоговые льготы и преимущества. //М.: Вершина, 2006.

130. Рябухин С. Время менять подходы. О формировании перечня федеральных целевых программ: проблемы регионов. // Финансовый контроль, 34, 2003.

131. Сабуров Е. Город как общество. // Общественные науки и современность, №3, 2004.

132. Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003.

133. Сачук Т.В. Основы территориального маркетинга / монография. -Петрозаводск: изд. Карельского научного центра РАН, 2004.

134. Семенихин В.В. Льготы и освобождение от налогов юридических лиц. М.: ЭКСМО, 2006.

135. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития. // Экономист, №6, 2004.

136. Ш.Сенянинов К., Сосин М. Проблемы кредитования реального сектора экономики российских регионов и пути их решения. //Бюллетень финансовой информации, №6, 2001.

137. Сергеев И.Б., Парченко П.В. Региональное стратегическое планирование в условиях укрепления федеративных отношений. // Проблемы современной экономики. С.-Пб., №1, 2005.

138. Сергеева Т.Ю. Методы и схемы оптимизации налогообложения / Экзамен, 2006.

139. Середа К.Н. Оптимизация налогообложения. // Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

140. Сибирская Е.В. Региональные промышленно-производственные комплексы: критерии формирования и показатели эффективности. // Проблемы современной экономики, С.-Пб, № 1(5). 2003.

141. Сидорова Н.И. Возможности использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития. //Проблемы прогнозирования №1, 2003.

142. Скорик Т. Основные направления совершенствования налогового администрирования в переходной экономике современной России // В сб. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы, Волгоград, 2002,

143. Соловейкина М. Необходимость выравнивания регионального развития в трансформирующейся экономике России. // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы, Краснодар, 2002.

144. Соснаускене О.И. НДС в 2006-2007 году: Практ. рекомендации. Примеры. Проводки // ЮД Юстицинформ, 2006.

145. Спиридонов Ю. Основы формирования региональной политики. // Экономическая наука современной России, № 1, 2002.

146. Стратегия развития взгляд в будущее: Материалы научно-практической конференции / Сост. С.С.Буренков; Ред. кол.: И.Г.Минервин и др. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2005.

147. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.:НАУКА. 2002.

148. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно — целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология, №1, 2000.

149. Тренев Н.Н. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции. // Маркетинг в России и за рубежом, №3, 2001.

150. Трунин И. История развития межбюджетных отношений в Российской Федерации. М., 2000.

151. Трунин И. Межбюджетные трансферты в Росийской Федерации. -М., 2001.

152. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология, №1, 2002.

153. Уткин Э., Денисов А. Государственное и региональное управление, М, 2002.

154. Официальный сайт Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru).

155. Фурман В., Султанов А. Трансформация и глобализация. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар, 2000.

156. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

157. Хасанова А. Региональная специфика нишевой конкурентной стратегии. / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар, 2002.

158. Цухло С. Кто кого замещает? // Эксперт, №29, 2000.

159. Цыгичко А. Нормализация налоговой нагрузки. М., 2002.

160. Чемерицкий JI.K., Бюджетным учреждениям нужны налоговые льготы. Бухгалтерский учет и налоги, №4, 2004.

161. Черник Д.Г., Морозов В.П. Оптимизация налогообложения. / Проспект, 2002.

162. Чирикова А. Исполнительная власть в регионах: правила игры формальные и неформальные. // Общественные науки и современность, №3, 2004.

163. Шастико А. Корпоративное управление и перераспределение прав контроля в России// Вестник МГУ, Серия 6, Экономика, №4, 2005.

164. Шаталов С. Налоговая реформа важный фактор экономического роста. // Финансы. №2, 2005.

165. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом, №4, 2001.

166. Эффективность бюджетных расходов на региональном уровне / Под ред. А.М.Лаврова. М.: «Весь мир», 2003.

167. Юзбеков 3. Стратегические проблемы и перспективы России: экономика и политика на Северном Кавказе и в Северном Прикаспии. // Экономика развития региона, Волгоград. 2002.

168. Яковлева С.И. Функциональное определение инфраструктуры в региональных науках // Регионология, № 37-38, 2002.

169. Barry, В. Strategic planning workbook for nonprofit organizations. St. Paul, MN: Amherst H. Wilder Foundation. 1997.

170. Boisir S. Regional Management in a New International Order. Quasi States and Quasi Firms. Santiago, Chile, 1992.

171. Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (АРА). 1988.

172. Bryson, J. and Roering, W. "Applying private sector planning in the public sector." In Bryson, J. and Einsweiler, R. (eds.). Strategic planning: threats and opportunities for planners. Washington, DC: Planners Press (АРА)

173. Bryson, J. Strategic planning for public and nonprofit organizations. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.1995.

174. EzealaHrrison F. Theory and Policy of International Competitiveness. — Westport, Connecticut: Praeger, 1999. — 223 p.

175. Fagerberg J. Technology and Competitiveness // Oxford Review of Economic Policy, 1996,12, № 3, P. 39—51.

176. Goodstein, L., Nolan, T. and Pfeiffer, J. Applied strategic planning: a comprehensive guide. Toronto: McGraw-Hill. 1993.

177. Gordon, G. Strategic planning for local government. Washington, DC: ICMA.1993.

178. Helpman E., Krugman P. Trade Policy and Market Structure. — Cambridge, MA, 1992. P. 83—132.

179. Kaldor N. The Role of Increasing Returns, Technical Progress and Com-mulative Causation in the Theory of International Trade and Economic Growth // Economic Appliquee, 1981, 34, P. 603.

180. Kemp, R. Strategic planning in local government: a casebook. Washington, DC: Planners Press (АРА). 1992.

181. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession. // In: Competitiveness. An International Economics Reader. — N.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1—17.

182. Lall Sanjaya. Competitiveness Indices and Developing Countries: an Economic Evaluation of the Global Competitiveness Report // World Development. 2001. Vol. 29. № 29, P. 1501—1525.

183. M"ntysalo, R. Land-Use Planning As Interorganizational Learning. Oulu University Press. Oulu, 2000. 386 c.

184. Miller, A. and Dess, G. Strategic management. 2nd. Edition. Toronto: McGraw-Hill. 1996.

185. Mintzberg, H. The rise and fall of strategic planning. Toronto: Maxwell Macmillan Canada. 1994.

186. Patton, C. "Policy analysis with implementation in mind". In Check-oway, B. (ed.). Strategic perspectives on planning practice. Toronto: Lexington Books. 1986.

187. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. — New York: Free Pre^s, 1990,437 p.

188. Reinert E. Competitiveness and its predecessors — a 500 years cross national perspective // Structural changes and Economic Dynamics, 1995, 6, P. 23.

189. Smiley, M. Strategic planning for nonprofit organizations. Washington, DC: National Trust for Historic Preservation. 1998.

190. Stiglitz J.E. Some Lessons from the East Asian Miracle // The World Bank Research Observe, 1996, 2, P. 151—177.

191. World Economic Forum, Global Competitive ness Report 2001—2002. — New York: Oxford University Press for World Economic Forum, 2003, P. 40—236.