Странные превращения в мотивной структуре малой прозы Н.В. Гоголя 1830 - 1840 - х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Волоконская, Татьяна Александровна

• Волоконская, Татьяна Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Волоконская, Татьяна Александровна

Оглавление

Введение

Глава 1. Странные превращения в художественном мире Н. В. Гоголя:

семантический диапазон понятия

§ 1.1. Объем понятия «странное превращение» в письмах Н. В. Гоголя

§ 1.2. «Заколдованное место» как сфера действий странных превращений

в малороссийских циклах Н. В. Гоголя

§ 1.3. Кузнец Вакула в повести Н. В. Гоголя «Ночь перед Рождеством»

как образ «порогового» человека

Глава 2. «Странные» циклы Н. В. Гоголя:

от «Арабесок» к «Петербургским повестям»

§ 2.1. Апофеоз странных превращений в сборнике «Арабески»

как причина кризиса эстетической онтологии Н. В. Гоголя

§ 2.2. Категории времени и вечности в поэтике «Арабесок»

§ 2.3. Распад «Арабесок» и проблема петербургского цикла

§ 2.4. Две редакции повести Н. В. Гоголя «Портрет»:

от причин к результатам странных превращений

Глава 3. Мотив странных превращений в «Петербургских повестях»

Н. В. Гоголя

§ 3.1. Повесть Н. В. Гоголя «Невский проспект»

как модель мира странных превращений

§ 3.2. Мотив бегства от черта в повести Н. В. Гоголя «Нос»

§ 3.3. Размыкание границ мира и текста в повести Н. В. Гоголя «Шинель» 178 § 3.4. Мотив пристального взгляда в петербургском цикле Н. В. Гоголя

Заключение

Список литературы

л *

, ч и

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Странные превращения в мотивной структуре малой прозы Н.В. Гоголя 1830 - 1840 - х гг.»

Введение

Литературоведческое изучение художественного мира Н. В. Гоголя традиционно связывается с постижением неизъяснимой тайны его творчества. «Страшно писать о Гоголе, не будучи Гоголем»1, - признается Андрей Белый, а Владимир Набоков проницательно замечает: «Но по прочтении Гоголя глаза могут го-голизироваться, и человеку порой удается видеть обрывки его мира в самых неожиданных местах»2. Наследие писателя воспринимается не столько как отражение или преломление, сколько как истолкование действительности, что подразумевает наличие целостной концепции миропонимания за всеми, на первый взгляд разнородными, текстами Гоголя. Современные тенденции гоголеведения связаны именно с попыткой реконструкции единого сюжета его творчества (М. Я. Вайскопф), «взятого как логическая и телеологическая упорядоченность» той сверхдостоверной художественной реальности, которую А. С. Янушкевич обозначает как «гоголевский Всемир»4.

Содержание художественной онтологии и антропологии Гоголя, его размышлений о судьбе мира и пути человека А. И. Иваницкий связывает с «душевной автобиографией» писателя и образно формулирует как «мировой архисюжет катастрофических историко-культурных преобразований5 древней олицетворенной земли»6. Динамический потенциал гоголевской картины мира становится обязательным объектом исследовательских интерпретаций. По мнению В. А. Зарец-кого, «...изображаемая Гоголем действительность явственно обнаруживает способность, лучше даже сказать - готовность обратиться в гротеск»7. Лучиан Рай-

1 Цит. по: Сугай Л. А. Гоголь и символисты: монография. Banska Bystrica: FHV UMB, 2011. С. 104.

2 Набоков В. Николай Гоголь // Набоков В. Лекции по русской литературе / пер. И. Толстого. М.: Независимая газета, 1999. С. 121.

3 Вайскопф М. Я. Сюжет Гоголя: Морфология. Идеология. Контекст. М.: РГГУ, 2002. С. 11.

4 См.: Янушкевич А. С. Философия и поэтика гоголевского Всемира // Вестник Томского гос. ун-та. 2006. №291. С. 145-154.

5 Курсив в цитатах здесь и далее мой, авторские акценты отмечены подчеркиванием. — Т. В.

6 Иваницкий А. И. Гоголь. Морфология земли и власти. М.: РГГУ, 2000. С. 14.

7 Зарецкий В. А. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Художественная система и приговор действительности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С. 34-35.

ку в качестве «высшей формы движения» в гоголевских текстах отмечает «превращение, метаморфозу, стремительный переход в другое состояние»*. «Трансформизм» художественной реальности Гоголя, «сплошная превращаемость» его мира, «которая неизменно проявляется у него и в сюжете, и в стиле»9, интересует и М. Н. Виролайнен. В понимании М. Я. Вайскопфа, гоголевский мир - это «контрастное сочетание статических и динамических элементов во всей их смысловой напряженности»10. Все это - слагаемые художественного метода Гоголя, который

Абрам Терц (А. Д. Синявский) определяет как «магический реализм» за способ-

¥

ность «словесность обращать в физически сущее и осязаемое тело»11.

Наиболее полное исследование метаморфозы у Гоголя осуществляет

А. X. Гольденберг, воспринимающий ее как «едва ли не самую универсальную

1

категорию гоголевской поэтики» . Исследователь проводит классификацию превращений, выделяя «обратимые превращения» как атрибут нечистой силы, «необратимые превращения» - «жуткую метафору моральной деградации его [Гоголя] персонажей», «подмены» - «фикцию превращения», олицетворяющую «мираж-

13

ность» окружающего мира . Характеристика метаморфоз, таким образом, осуществляется по типу объекта, с которым они происходят: нечисть, человек или художественная реальность в целом. Несмотря на логику такого разделения, превращения в гоголевских текстах обладают и общими свойствами. Необходимость размышления о них возвращает нас к разговору об особенностях тайны Гоголя.

Л. А. Сугай делает важное наблюдение о зависимости исследовательских интонаций в предсимволистской критике от стиля изучаемого писателя: «...когда авторы обращались к гоголевской теме, писатель, которому посвящали они свои

8 Райку Л. Гоголь, или Фантастика банального // Литература и жизнь народа: Литературно-художественная критика в СРР. М.: Прогресс, 1981. С. 403.

9 Виролайнен М. Н. Ранний Гоголь: катастрофизм сознания // Гоголь как явление мировой литературы. М.: ИМЛИ РАН, 2003. С. 11.

10 Вайскопф М. Я. Сюжет Гоголя: Морфология. Идеология. Контекст. С. 19.

11 Терц А. В тени Гоголя. М.: Колибри, 2009. С. 578-579. Ср. также: «Это реализм магический, восходящий к мысли-образам Платона» (Сузи В. Н. Гоголь и Достоевский: искушение образом // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Рус. филология. 2010. № 3. С. 160).

12 Гольденберг А. X. Архетипы в поэтике Н. В. Гоголя: монография. Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. С. 84.

13 См.: Там же. С. 86-89.

строки, как бы заставлял менять саму манеру письма»14. Эта перемена происходит в сторону большей образности и экспрессивности, а также настойчивого доминирования понятия «странный» в рассуждениях ученых. В. М. Маркович предлагает сделать следование за «странностями писательской манеры» ориентиром в постижении целостного смысла гоголевских текстов15. Странные события, странные движения, странные тексты, странные персонажи, их странные действия и странные чувства, странный хронотоп, странные факты и странные предметы в изобилии встречаются на страницах гоголеведческих исследований. Странное предстает как результат тех бесчисленных превращений художественной реальности, о которых мы говорили выше.

Ю. В. Манн проводит систематизацию гоголевских странностей на «странно-необычное в плане изображения» («странное в расположении частей произведения», «нарушение объективной системы воспроизведения действия» и «алогизм в речи повествователя») и «странно-необычное в плане изображаемого» («странное в поведении вещей», «странное во внешнем виде предметов», «странное вмешательство животного в действие», «дорожная путаница и неразбериха», «странное и неожиданное в поведении персонажей», «странное и неожиданное в суждениях персонажей», «странное и необычное в именах и фамилиях персонажей»,* «непроизвольные движения и гримасы персонажей»)16. Мы привели эту классификацию, чтобы продемонстрировать, что в поэтике Гоголя понятие «странный» оказывается устойчивым атрибутом всех элементов художественной реальности, а также ключевой характеристикой авторского рассказа о ней. Основной стилистический прием писателя может быть охарактеризован как «остранение»

17

(термин В. Б. Шкловского ) - «эстетический принцип, согласно которому знакомое изображается как незнакомое и странное, привычное - как непривычное и удивительное»18. Об остранении (без применения этого термина) как художе-

14 Сугай Л. А. Гоголь и символисты. С. 32.

15 Маркович В. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Л.: Худож. лит., 1989. С. 9-10.

16 См.: Манн Ю. В. Поэтика Гоголя. М.: Худож. лит., 1988. С. 101-129.

17 См.: Шкловский В. О теории прозы. М.: Федерация, 1929. С 13 и далее.

18 Гюнтер X. Остранение // Поэтика: слов, актуал. терминов и понятий / гл. науч. ред. Н. Д. Тамарчен-ко. М.: Изд-во Кулагиной: Ьиш1а, 2008. С. 154.

ственном приеме Гоголя пишет К. В. Мочульский: «Его прием: взять самую что ни на есть осмысленную, упорядоченную "картину" действительности, во всем мелочном правдоподобии быта, незаметно нажать на нее и рассказать, какая "чепуха" вдруг получилась»19. Здесь необходимо также привести существенное замечание С. А. Гончарова, полагающего, что «загадка и парадокс - структурообразующее начало его [Гоголя] поэтического мира (определяющее и сам нарратив-

10

ный акт), отмеченного странными событиями и странными персонажами» .

Понятия «странный» и «превращение» сближаются в обозначении значимого для Гоголя сюжетного элемента в работах В. Ш. Кривоноса. Изначально исследователь говорит о «различных сюжетных метаморфозах, в которых "по со-

21

ображении всего" может быть увидено "много неправдоподобного"» , но впоследствии возникает более лаконичное определение - «странные метаморфозы и алогичные деформации»22. Однако Кривонос не выделяет особо мотива странных превращений, который, на наш взгляд, является осевым для внутреннего сюжета Гоголя.

р

Мотив ный анализ текстов Гоголя представляется нам продуктивным, так как предполагает комплексное изучение всех уровней: от конструктивно-стилистических приемов автора и композиционно-фабульной организации до психопо--этики и мифолого-архетипической составляющей. Мотив как элементарная повторяющаяся повествовательная единица был теоретически обоснован в «Поэтике

Л)

сюжетов» А. Н. Веселовского , а впоследствии сформулирован А. Л. Бемом как «предельная ступень художественного отвлечения от конкретного содержания произведения, закрепленная в простейшей словесной формуле»24. В XX в. изуче-

19 Мочульский К. В. О Гоголе // Мочульский К. В. Кризис воображения. Статьи. Эссе. Портреты. Томск: Водолей, 1999. С. 36.

20 Гончаров С. А. Творчество Гоголя в религиозно-мистическом контексте. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1997. С. 113.

21 Кривонос В. Ш. Повести Гоголя: пространство смысла. Самара: СГПУ, 2006. С. 165.

22 Кривонос В. Ш. «Мертвые души» Гоголя: пространство смысла. Самара: ПГСГА, 2012. С. 75.

23 См.: Веселовский А. Н. Поэтика сюжетов // Веселовский А. Н. Историческая поэтика / вступ. ст И. К. Горского; сост., коммент. В. В. Мочаловой. М.: Высшая школа, 1989. С. 305.

24 Бем А. Л. К уяснению историко-литературных понятий // Изв. ОРЯС. 1918. Т. 23. Кн. 1. С. 231. Цит. по1 Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николюкина. М.: Интелвак, 2003. Стб. 594.

ние мотивной структуры произведений проводилось в рамках исследования дихотомии инвариантного и вариантного начала языковых единиц. В исследованиях новосибирской филологической школы появилось понимание мотива как надтек-стовой единицы, обобщающей свои алломотивные манифестации, которые находят конкретное воплощение в тексте произведения: «Мотив - это прежде всего повтор. Но повтор не лексический, а функционально-семантический: один и тот же традиционный мотив может быть манифестирован в тексте нетрадиционными средствами» . В работах А. П. Скафтымова мотив связывался с индивидуальным мировосприятием автора через набор устойчивых смысловых вариантов, характерных для его творчества. Наиболее точное и емкое определение мотива дает В. В. Прозоров: это некоторое развивающееся и видоизменяющееся постоянство, зачастую предметно, объектно выраженное в поступках и характерах героев, в драматических действиях и ситуациях, в лирических переживаниях, в символически обозначенных, разномасштабных художественных деталях26.

В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой дается следующее определение прилагательного «странный»: «Странный — необычный, непонятный, вызывающий недоумение» . В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» сопровождает это понятие синонимическими рядами: «Странный - стороннш, постороншй, побочный; нездЬшнш, нетутошнш, чужой, иноземный, или изъ другаго города, селенья; прохож1й, путникъ. Странный, чудный, необычайный, необыкновенный, особенный. Странное дЬло, непонятное, удивительное. Онъ человЪкъ странный, чудакъ, своеобычный, причудливый» . Странное предполагает отклонение от общепринятой нормы, противопоставление себя окружающему, вызывает особую реакцию со стороны наблюдаю-

25 Тюпа В. И., Ромодановская Е. К. Словарь мотивов как научная проблема // Материалы к «Словарю сюжетов и мотивов русской литературы»: сб. науч. тр. Т. 3. От сюжета к мотиву / под ред. В. И. Тюпы. Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 1996. С. 5.

26 См.: Прозоров В. В. Мотивы в сюжете // Мотивы в сюжете русской литературы. От Жуковского до Чехова: сб. статей к 50-летию научно-педагогической деятельности Ф. В. Кануновой / отв. ред. А. С. Янушкевич. Томск: Знамя мира, 1997. С. 10-11.

27 Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Издат. центр «Азбуковник», 2007. С. 948.

28 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз.: Медиа, 2003. Т. 4: Р-у. С. 335.

щих его, подразумевает активное действие сверхъестественных сил и нарушение законов логики. Понятие же «превратить» определяется в словаре Ожегова и Шведовой как «придать иной вид, перевести в другое состояние, качество, обратить во что-н. иное»29. Даль видит связь этого глагола с такими словами и выражениями, как «переворачивать, перевернуть, переворотить, перелицевать, выворотить. Обращать, изменять, давать иной видь, или дЬлать, какъ бы чародейством, изъ одной вещи другую. Превращать речи, слова, смысль, извращать, искажать, переиначивать, толковать въ противномъ или вообще въ иномъ

"»Л

смыслЪ» . В поэтике Гоголя «превращение», вбирая в себя все обозначенные оттенки смысла, учитывает также значение понятия «метаморфоза» - «видоизменение, превращение, переход в другую форму развития с приобретением нового внешнего вида и функций»31; «превращеше или приште инаго образа; метампси-хоза, переселеше душъ, переходъ души по смерти» . Таким образом, в контексте гоголевских произведений составное понятие «странное превращение» обретает свое целостное лексико-семантическое значение и оказывается тесно связанным одновременно с потусторонним миром (и в частности - его демонической областью) и с психическим состоянием свидетеля метаморфозы.

Во внутреннем сюжете гоголевских произведений мотив странных превращений становится комплексной единицей текста, в качестве его манифестаций выступают многочисленные мотивы, выделяемые исследователями при характеристике фантастической художественной реальности: мотив бегства от черта (Андрей Белый), мотив «странного дома» (Ю. М. Лотман, А. И. Иваницкий), мотив сдвига и разрушения границ (Ю. М. Лотман, В. Ш. Кривонос), мотив сна и пробуждения (Ю. В. Манн), мотивы заколдованного места, «порогового» человека, чудесного рождения, испытания (В. Ш. Кривонос), «чудесного экипажа» и «живых вещей» (А. И. Иваницкий) и многие другие. Кроме того, для Гоголя мотив странных превращений оказывается в том числе и метаописательной катего-

29 Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. С. 717.

30 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3: П. С. 383.

31 Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. С. 443.

32 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2: И-О. С. 322.

рией, определяющей повествовательную манеру писателя. Например, В. Ш. Кривонос при анализе «Мертвых душ» говорит о том, что «в метаповествовании слово "странный" выполняет функцию различения двух миров: мира автора как субъекта творчества и созданного его воображением мира "поэмы", где и "сюжет", и "герои" действительно "странные", то есть необычные, имманентные столь же необычному авторскому творению»33. Как отмечает Андрей Белый, «анализ сюжета, тенденции, стиля их [творений Гоголя] являет имманентность друг другу: сюжета, тенденции, стиля», поэтому «говорить содержательно о центральном сюжете творчества Гоголя - значит: говорить о содержании мировоззрения Гоголя»34. По мнению М. Я. Вайскопфа, право исследователя проводить параллели между организацией художественной реальности гоголевских текстов и авторским стилем находит основание «в отчетливом осознании им [Гоголем] своего творческого процесса как рефлексии и в осмыслении конструируемой им художественной реальности как реальности своего внутреннего мира» . Этим фактом объясняются различные смещения смысловых акцентов в повестях Гоголя в зависимости от изменения авторской интерпретации его собственных творений. К тому же, необыкновенная убедительность гоголевского слова обеспечивает возможность автономного существования его текстов, их выхода из-под его воли. Поэтому с помощью категории странных превращений может быть охарактеризовано изменение повестей Гоголя в новом контексте, в который их помещал писатель, а также их метаморфозы в читательском сознании.

Исходя из всего вышеизложенного, мы формулируем тему диссертацион-

«

ного исследования как «Странные превращения в мотивной структуре малой прозы Н. В. Гоголя 1830-1840-х гг.», подразумевая и составной характер мотива странных превращений, реализуемого через систему переплетающихся алломоти-вов, и его стержневое значение для развития сквозного сюжета писателя во всех его трансформациях. Отмечаемая нами связь является закономерной для художе-

33 Кривонос В. Ш. «Мертвые души» Гоголя: пространство смысла. С. 16.

34 Белый А. Мастерство Гоголя. Исследование М.; Л.: ОГИЗ, 1934. С. 6, 79.

35 Вайскопф М. Поэтика петербургских повестей Гоголя. (Приемы объективации и гипостазирования) // Вайскопф М. Птица тройка и колесница души: работы 1978-2003 годов. М.: Новое литературное обозрение, 2003. С. 50.

ственной литературы: как сообщает Л. Д. Бугаева, «ситуации перехода, с одной стороны, воспроизводятся в художественном тексте, с другой — особым образом моделируют художественную реальность, в свою очередь, подверженную дальнейшей семантической трансформации'»3,6. Поэтому странные превращения у Гоголя имеют тенденцию соединяться в цепочку, отдельные звенья которой выходят за пределы внутренней реальности текста.

Актуальность исследования обусловлена возможностью синтезировать различные исследовательские концепции на основе выявления единого сюжета гоголевских текстов. На данном этапе гоголеведения эта работа приобретает особое значение, так как после двухсотлетнего юбилея писателя обнаружилось формирование новой традиции литературоведческого изучения его творчества как с идейно-образной, так и с композиционной точек зрения. Публикация Полного собрания сочинений и писем Гоголя в 23 томах, осуществляемая в настоящий момент коллективом ИМЛИ РАН во главе с Ю. В. Манном, демонстрирует возвращение исследователей к учету авторской воли в определении границ гоголевских циклов и, следовательно, к постижению целостного художественного высказывания, которое представляет собой каждый из них. В этом отношении важность мотива странных превращений, указывающего направление, в котором развивалась творческая мысль писателя, представляется нам бесспорной.

Научная новизна работы состоит в том, что в поэтике произведений Гоголя выделен сквозной комплексный мотив, изучение которого открывает причины и методы перехода писателя от одного прозаического цикла к другому. Прослеживается взаимозависимость между особенностями художественной реальности повестей и авторской манерой ее изображения. Определяются основания частой у Гоголя реинтерпретации собственных произведений, а также контекстуальные изменения их смыслового наполнения в восприятии читателей.

36 Бугаева Л. Д. Художественный нарратив и структуры опыта: сюжет перехода в русской литературе новейшего времени: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2011. С. 9.

Цель диссертационного исследования - выявить роль мотива странных превращений в становлении и развитии художественной онтологии и антропологии Гоголя.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующий ряд задач:

1) исследовать круг наиболее устойчивых манифестаций комплексного мотива странных превращений в структуре произведений Гоголя;

2) на лексико-стилистическом, сюжетно-образном и идейно-композиционном уровнях текстов проследить, в какой степени движение внутреннего сюжета писателя зависимо от перемен в его отношении к странным превращениям действительности;

3) охарактеризовать причины и последствия отклонения читательского восприятия от авторской воли в установлении структуры и состава гоголевских циклов (разрушение сборника «Арабески», выделение цикла «Петербургские повести»);

%

4) определить варианты пути человека в художественном мире Гоголя, а также функцию деятельного приобщения к искусству и религии в выборе этого пути.

Материалом диссертации являются прозаические циклы Н. В. Гоголя 1830-1840-х гг., в которых постепенно формируется понимание писателем собственной деятельности как миссии спасения мира, его вывода из-под власти демонических сил. Основное внимание в работе уделяется сборнику «Арабески» и вышедшему из него циклу «Петербургские повести». Малороссийские циклы «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Миргород», а также примыкающие к петербургским текстам повесть «Коляска» и отрывок «Рим» привлекаются к исследованию с точки зрения сквозных мотивов и идей, которые формируют единый сюжет, связанный с мотивом странных превращений. Дополнительным материалом становится эпистолярное наследие писателя, способствующее обозначению семантического диапазона понятия «странное превращение» в мире Гоголя.

Объект исследования - художественная онтология и антропология Гоголя, получающая свое воплощение в циклах его повестей.

Предмет исследования - формы реализации мотива странных превращений в гоголевских текстах, указывающие на изменения в авторской концепции мира и места человека в нем.

В основу методологии работы положены, в первую очередь, принципы имманентного анализа художественного текста, необходимость которых была сформулирована А. П. Скафтымовым в статье «К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы»: «Только само произведение может за себя говорить. Ход анализа и все заключения его должны им-

37

манентно вырастать из самого произведения» . Кроме того, необходимой составляющей нашего исследования станет сопоставительный анализ гоголевских произведений в рамках цикла, а также в различных контекстах, в которые их помещают автор или читатели. Наряду с этим в диссертации использованы элементы биографического, мифопоэтического, культурологического, психологического и структурно-семиотического методов. Мы не применяем в работе принципы сравнительно-исторического метода, поскольку в фокусе нашего интереса находятся не пути возможного заимствования Гоголем идей восприятия мира, а формы реализации этих идей в рамках художественной реальности его текстов.

Методологическую основу диссертации составили теория хронотопа М. М. Бахтина, теория автора М. М. Бахтина, Н. Т. Рымаря и В. П. Скобелева, теория семиосферы Ю. М. Лотмана и Б. А. Успенского, наблюдения в области мотивологии А. Н. Веселовского, представителей новосибирской и саратовской филологических школ. Культурологической основой стали исследования в области обрядов перехода и инициации в их культурном и литературном бытовании (работы А. ван Геннепа, В. Тэрнера, О. М. Фрейденберг, Е. М. Мелетинского, Л. Д. Бугаевой). Историко-литературная база представляет собой исследование поэтики гоголевских текстов в трудах Андрея Белого, Ю. М. Лотмана, Ю. В.

37 Скафтымов А. П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы / послесловие и примеч. Г. В. Макаровской // Русская литературная критика: учебное издание / под ред. В. В Прозорова и О. О. Миловановой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. С. 139.

Манна, А. Д. Синявского, М. Я. Вайскопфа, В. Ш. Кривоноса и др.; отдельно необходимо отметить работу В. Н. Топорова о Петербургском тексте русской литературы. Ядром словарно-энциклопедической базы являются «Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля, современный вариант толкового словаря под редакцией С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Литературная энциклопедия терминов и понятий» под редакцией А. Н. Николюкина, «Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий» под редакцией Н. Д. Тамарченко.

Источниками текстов Гоголя стали Полное академическое собрание сочинений в 14 томах 1937-1952 гг. и Полное академическое собрание сочинений й писем в 23 томах, выходящее в свет с 2001 г. Произведения и письма Гоголя главным образом цитируются по 14-томному собранию, однако в главе, посвященной сборнику «Арабески», цитирование осуществляется по третьему тому 23-томного собрания, в котором состав сборника был восстановлен в полном объеме. Первая редакция повести «Портрет» цитируется по 23-томному собранию, вторая - по 14-томному; повести «Невский проспект» и «Записки сумасшедшего» цитируются по 23-томному собранию во второй главе исследования, по 14-томному - в третьей главе. Кроме того, в работе используется научно-вспомогательный аппарат издания сборника «Арабески» в серии «Литературные памятники».

Теоретическая значимость исследования заключается в изучении сквозного сюжета гоголевских произведений, а также истории их критического и литературоведческого восприятия с точки зрения комплексного мотивного подхода.

Практическая значимость состоит в возможности использования материалов исследования при разработке общих историко-литературных курсов и спецкурсов для студентов филологических факультетов высших учебных заведений, на уроках литературы в средней школе, а также при научном издании и комментировании произведений Гоголя.

Положения, выносимые на защиту:

1. В становлении и развитии онтологического и антропологического аспектов гоголевской картины мира наблюдается прямая зависимость от перемены отношения писателя к странным превращениям действи-

телыюсти. Изначально допуская, что человек может использовать энергию странных превращений для благого преобразования мира, если обладает силой воли и созидательным потенциалом гения, Гоголь впоследствии приходит к утверждению демонической сути таких метаморфоз, способствующих отклонению мира от божественной гармонии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волоконская, Татьяна Александровна, 2014 год

Список литературы

1. Гоголь, Н. В. Арабески / Н. В. Гоголь ; сост. и примеч. В. Д. Денисова. -СПб. : Наука, 2009. - 510 с. - (Серия «Литературные памятники».)

2. Гоголь, Н. В. Полн. собр. соч. : в 14 т. / Николай Васильевич Гоголь ; АН СССР ; Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом) ; гл. ред. Н. Л. Мещеряков ; ред.

B. В. Гиппиус [и др.]. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1937-1952. - 14 т.

3. Гоголь, Н. В. Полн. собр. соч. и писем. В 23 т. Т. 3. Арабески / Николай Васильевич Гоголь ; тексты и коммент. подготовили С. Г. Бочаров, Л. В. Дерюгина. - М.: Наука, 2009. - 1017 с.

4. Агапкина, Т. А. Вещь, образ, символ : колокола и колокольный звон в традиционной культуре славян / Т. А. Агапкина // Мир звучащий и молчащий : Семиотика звука и речи в традиционной культуре славян / отв. ред.

C. М. Толстая. - М.: Ицдрик, 1999. - С. 210-282.

5. Акимов, В. М. «Нос» - петербургская повесть Гоголя / В. М. Акимов // Творчество Н. В. Гоголя в контексте русской и мировой культуры : сб. науч. ст / под науч. ред. Е. С. Роговера. - СПб.: Олимп, 2009. - С. 36-38.

6. Анненкова, Е. И. Гоголь и декабристы. (Творчество Н. В. Гоголя в контексте литературного движения 30-40-х гг. XIX в.) / Е. И. Анненкова. - М. : Прометей, 1989. - 175 с.

7. Анненкова, Е. И. Тема итогов жизненного пути в творческом сознании Гоголя и мемуарном наследии декабристов [Электронный доступ] / Е. И. Анненкова // Творчество Гоголя и русская общественная мысль : сб. докладов XIII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/1054.

8. Анненский, И. Книги отражений / И. Анненский. - М.: Наука, 1979. - 680 с.

9. Анциферов, Н. П. Душа Петербурга / Н. П. Анциферов. - Л. : Агентство «Лира», 1990.-249 с.

10. Баль, В. Ю. Мотив «живого портрета» в повести Н. В. Гоголя «Портрет» : текст и контекст : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Баль Вера Юрьевна. - Томск, 2011. - 22 с.

11. Барабаш, Ю. Гоголь. Загадка «Прощальной повести». («Выбранные места из переписки с друзьями». Опыт непредвзятого прочтения) / Ю. Барабаш. -М.: Худож. лит., 1993. - 269 с.

12. Баталова, Т. П. Символика «шинели» в «Петербургских повестях» Н. В. Гоголя / Т. П. Баталова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. - 2011. - № 2. - С. 123-128.

13. Бахтин, М. М. Автор и герой в эстетической деятельности / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин ; сост. С. Г. Бочаров ; текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина ; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. - М.: Искусство, 1979. - С. 7-180.

14. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. - 2-е изд. - М.: Худож. лит., 1990. - 543 с.

15. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе : очерки по исторической поэтике / М. М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики : исследования разных лет / М. М. Бахтин. - М.: Худож. лит, 1975. - С. 234-407.

16. Белый, А. Мастерство Гоголя : исследование / А. Белый. - М. ; Л. : ОГИЗ, 1934.-353 с.

17. Болкунова, Н. С. Мотивы Дома и Дороги в художественной прозе Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Болкунова Наталья Сергеевна. - Саратов, 1999. - 19 с.

18. Боровиков, Д. С. Эпистолярные мотивы в художественном мире Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Боровиков Денис Сергеевич. - Саратов, 2007. - 24 с.

19. Бочаров, С. Г. О художественных мирах / С. Г. Бочаров. - М. : Сов. Россия, 1985.-296 с.

20. Бочаров, С. Г. Филологические сюжеты / С. Г. Бочаров. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 653 с.

21. Бочаров, С. Г. Сюжеты русской литературы / С. Г. Бочаров. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 632 с.

22. Бугаева, JI. Д. Художественный нарратив и структуры опыта : сюжет перехода в русской литературе новейшего времени : автореф. дис. ... д-ра фи-лол. наук : 10.01.01 : 10.01.08 / Бугаева Любовь Дмшриевна. - СПб., 2011. -40 с.

23. Вайскопф, М. Птица тройка и колесница души : работы 1978-2003 годов / М. Вайскопф. - М.: Новое литературное обозрение, 2003. -576 с.

24. Вайскопф, М. Я. Сюжет Гоголя : Морфология. Идеология. Контекст / М. Я. Вайскопф. - М. : РГГУ, 2002. - 686 с.

25. Валгина, Н. С. Теория текста : учеб. пособие [Электронный ресурс] / Н. С. Валгина. - М. : Логос, 2003. - Режим доступа: http ://evartist.narod.ru/textl 4/01 .htm.

26. Валенцова, М. М. О магических функциях колокольчика в народной культуре славян / М. М. Валенцова // Мир звучащий и молчащий : Семиотика звука и речи в традиционной культуре славян / отв. ред. С. М. Толстая. -М.: Индрик, 1999. - С. 283-294.

27. Веселовский, А. Н. Поэтика сюжетов / А. Н. Веселовский // Историческая поэтика / А. Н. Веселовский ; вступ. ст. И. К. Горского ; сост., коммент. В. В. Мочаловой. - М.: Высшая школа, 1989. - С. 300-306.

28. Виноградов, В. В. Поэтика русской литературы : избр. труды / В. В. Виноградов ; отв. ред. М. П. Алексеев, А. П. Чудаков. - М.: Наука, 1976. - 512 с.

29. Виноградов, В. В. Язык Гоголя / В. В. Виноградов // Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя : избр. труды / В. В. Виноградов ; АН СССР, Отд-ние лиг. и яз. - М.: Наука, 1990. - С. 271-330.

30. Виноградов, В. В. Язык и стиль русских писателей. От Гоголя до Ахматовой : избр. труды / В. В. Виноградов ; Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова ; отв. ред. А. П. Чудаков. - М.: Наука, 2003. - 390 с.

31. Виноградов, И. А. Гоголь - художник и мыслитель : христианские основы миросозерцания / И. А. Виноградов. - М.: Наследие, 2000. - 448 с.

32. Виролайнен, М. Н. «Миргород» Н. В. Гоголя (проблемы стиля) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Виролайнен Мария Наумовна. - Л., 1980.-25 с.

33. Виролайнен, М. Мифы города в мире Гоголя / М. Виролайнен // Гоголь в русской критике : антология / сост. С. Г. Бочаров. - М. : Фортуна ЭЛ, 2008. - С. 652-662.

34. Виролайнен, М. Ранний Гоголь : катастрофизм сознания / М. Виролайнен // Гоголь как явление мировой литературы : по материалам междунар. научной конф., посвященной 150-летию со дня смерти Н. В. Гоголя. - М. : ИМ-ЛИРАН, 2003.-С. 9-14.

35. Вороненков, И. И. Повесть Н. В. Гоголя «Нос» в англоязычных переводах : проблема интерпретации : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Вороненков Иван Ильич. - Саратов, 2004. - 17 с.

36. Воронин, В. С. Сверхскорость и время у Гоголя и раннего Достоевского / В. С. Воронин // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов : Грамота, 2008. -№ 1(1). В 2 ч. Ч. 1. - С. 65-67.

37. Воропаев, В. А. Николай Гоголь. Опыт духовной биографии / В. А. Воропаев // Н. В. Гоголь и православие : сб. ст. о творчестве Н. В. Гоголя / сост. В. А. Алексеев. - М. : Междунар. Фонд единства православных народов, 2004.-С. 7-111.

38. Высоцкая, В. В. Неизменность и изменчивость в произведениях Гоголя : возможности перехода и сверхъестественная составляющая [Электронный доступ] / В. В. Высоцкая // Творчество Гоголя и русская общественная мысль : сб. докладов XIII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/1129.

39. Геннеп А., ван. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов / А. ван Геннеп ; пер. с франц. Ю. Ивановой, А. Покровской ; послесл. Ю. Ивановой. - М. : Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - 198 с. -(Этнографическая библиотека).

40. Гиппиус, В. Гоголь / В. Гиппиус // Гоголь / В. Гиппиус. Н. В. Гоголь / В. Зеньковский ; [к сб. в целом] предисл., сост. Л. Аллена. - СПб. : Logos, 1994.-С. 9-188.

41. Гиппиус, В. В. Творческий путь Гоголя / В. В. Гиппиус // От Пушкина до Блока / В. В. Гиппиус. - М.; Л. : Наука, 1966. - С. 46-200.

42. Гольденберг, А. X. Архетипы в поэтике Н. В. Гоголя : монография / А. X. Гольденберг. - Волгоград : Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. - 261 с.

43. Гольденберг, А. X. Археопоэтика Гоголя : мир живых и мир мертвых /

A. X. Гольденберг // Н. В. Гоголь. Материалы и исследования. - Вып. 2. -М.: ИМЛИ РАН, 2009. - С. 265-280.

44. Гольденберг, А. X. Библейский текст в экфрасисе Гоголя / А. X. Гольденберг // Поэтика русской литературы : сб. статей к 80-летию проф. Ю. В. Манна. - М.: РГГУ, 2009. - С. 404-419.

45. Гольденберг, А. X. Фольклорный гротеск в поэтике Гоголя / А. X. Гольденберг // Гротеск в литературе : материалы конференции к 75-летию профессора Ю. В. Манна / ред. Н. Д. Тамарченко, В. Я. Малкина, Ю. В. Доманский. - М.: РГГУ; Тверь : ТГУ, 2004. - С. 24-29.

46. Гончаров, С. А. Творчество Гоголя в религиозно-мистическом контексте / С. А. Гончаров. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1997. - 340 с.

47. Губарев, И. М. «Петербургские повести» Гоголя / И. М. Губарев. - Ростов н/Д : Кн. изд-во, 1968. - 157 с.

48. Гуковский, Г. А. Реализм Гоголя / Г. А. Гуковский. - М. : Гослитиздат, 1959. - 532 с.

49. Гюнтер, X. Гротескное тело у Гоголя / X. Гюнтер // Гротеск в литературе : материалы конференции к 75-летию профессора Ю. В. Манна / ред. Н. Д. Тамарченко, В. Я. Малкина, Ю. В. Доманский. - М. : РГГУ ; Тверь : ТГУ, 2004. - С. 29-32.

50. Денисов, В. Д. Гоголевский «Взгляд на составление Малороссии» /

B. Д. Денисов // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. - 2008. - № 56. -

C. 88-95.

51. Денисов, В. Изображение Козачества в раннем творчестве Н. В. Гоголя (идея «исторического романа») / В. Денисов // Гоголезнавч1 студи = Гоголе-ведческие студии / ред. колегш П. В. Михед (вщп. ред.), В. О. Воропаев [та ш.] ; Шжин. держ. ун. 1м. М. Гоголя. - Вип. 7. - Шжин : [б. и.], 2001. - С. 101-110.

52. Денисов, В. Д. На перепутье : между Диканькой и Миргородом [Электронный ресурс] / В. Д. Денисов // Н. В. Гоголь и русская литература : сб. докладов IX Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/724/.

53. Денисов, В. Д. Ранняя гоголевская проза (1829-1834) : пути развития, жанровое своеобразие, типология героев : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Денисов Владимир Дмитриевич. - СПб., 2012. - 45 с.

54. Денисов, В. Д. Ранняя гоголевская проза (1829-1834) : пути развития, жанровое своеобразие, типология героев : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Денисов Владимир Дмитриевич. - СПб., 2012. - 400 с.

55. Денисов, В. Д. Фрагменты исторического романа Н. В. Гоголя как арабески / В. Д. Денисов // Вестник Томского государственного университета.-2008.-№316.-С. 15-20.

56. Денисов, В. Д. Хронологические особенности повести «Портрет» Н. В. Гоголя / В. Д. Денисов // Н. В. Гоголь и русская литература XIX века. - Л. : ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. - С. 122-131.

57. Дерюгина, Л. В. «Вий» как петербургская повесть / Л. В. Дерюгина // Н. В. Гоголь. Материалы и исследования. - Вып. 2. - М. : ИМЛИ РАН, 2009. - С. 308-332.

58. Джафарова, К. К. Гротеск и арабеска (на примере сборника Н. В. Гоголя «Арабески») / К. К. Джафарова // Гротеск в литературе : материалы конференции к 75-летию профессора Ю. В. Манна / ред. Н. Д. Тамарченко, В. Я. Малкина, Ю. В. Доманский. - М.': РГГУ ; Тверь : ТГУ, 2004. - С. 4142.

59. Джафарова, К. К. Проблема единства сборника Н. В. Гоголя «Арабески» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Джафарова Камилла Камильевна. -Махачкала, 2004. - 179 с.

60. Дилакторская, О. Г. Фантастическое в повести Н. В. Гоголя «Нос» [Электронный ресурс] / О. Г. Дилакторская // Русская литература. - 1984. - № 1. -С. 153-166. - Режим доступа: http://destmctioen.narod.m/dilaktorskaja_gogol_nos.htm.

61. Дмитриева, Е. Е. Н. В. Гоголь в западноевропейском контексте : между языками и культурами / Е. Е. Дмитриева. - М.: ИМЛИ РАН, 2011. - 392 с.

62. Дормидонова, Т. Ю. Гротеск как литературоведческая проблема / Т. Ю. Дормидонова // Изв. Росс. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. - 2008. -№51.-С. 40-44.

63. Дугин, А. Г. «Магический реализм» Густава Майринка [Электронный ресурс] / А. Г. Дугин // Голем. Вальпургиева ночь / Г. Майринк ; послесл. А. Г. Дугина. - М. : Прометей, 1990. - Режим доступа: http://literature.gothic.ru/articles/meyrink.htm.

64. Елина, Е. Г. От девятьсот двадцатых к двухтысячным : литература, журналистика, литературная критика : сб. ст. / Е. Г. Елина. - Саратов : Изд-во Са-рат. ун-та, 2012. - 288 с.

65. Ельницкая, Л. М. Архаические черты в картине мира «Петербургских повестей» Н. В. Гоголя [Электронный ресурс] / Л. М. Ельницкая // Н. В. Гоголь и русская литература : сб. докладов IX Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/752/.

66. Ельницкая Л. М. Заметки о мифологическом языке повести «Нос» [Электронный ресурс] / Л. М. Ельницкая // Н. В. Гоголь и традиционная славянская культура : сб. докладов XII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/1166/.

67. Еремин, И. В. Вещь в пьесах Н. В. Гоголя / И. В. Еремин // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб. ; Самара: Изд-во СГПУ, 2005. - С. 114-122.

68. Еремина, Л. И. О языке художественной прозы Н. В. Гоголя : искусство повествования / Л. И. Еремина. - М.: Наука, 1987. - 176 с.

69. Ермилов, В. В. Гений Гоголя / В. В. Ермилов. - М. : Сов. Россия, 1959. -407 с.

70. Есаулов, И. А. Биография, творчество и понимание Н. В. Гоголя : теоретические проблемы [Электронный ресурс] / И. А. Есаулов // Н. В. Гоголь и русская литература: сб. докладов IX Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/753/.

71. Есаулов, И. А. Корректно ли творчество Гоголя рассматривать в историческом контексте общественной мысли его времени? [Электронный ресурс] / И. А. Есаулов // Творчество Гоголя и русская общественная мысль : сб. докладов XIII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/1060/.

72. Есаулов, И. А. Проблема субъекта описания гротескного образа мира Г И. А. Есаулов // Гротеск в литературе : материалы конференции к 75-летию профессора Ю. В. Манна / ред. Н. Д. Тамарченко, В. Я. Малкина, Ю. В. До-манский. - М. : РГГУ ; Тверь : ТГУ, 2004. - С. 12-13.

73. Ефремычева, Л. А. «Слово действующее» в повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» / Л. А. Ефремычева // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. - 2013. - Т. 13, вып. 4. - С. 29-37.

74. Завьялова, И. А. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя : гротеск в изображении «странного города» / И. А. Завьялова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2012. - Т. 14, № 2(3). - С. 727-731.

75. Зарецкий, В. А. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Художественная система и приговор действительности / В. А. Зарецкий. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 89 с.

76. Захаров, К. М. Мотивы Игры в драматургии Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Захаров Кирилл Михайлович. - Саратов, 1999.-17 с.

77. Зеньковский В. Н. В. Гоголь / В. Зеньковский // Гоголь / В. Гиппиус. Н. В. Гоголь / В. Зеньковский ; [к сб. в целом] предисл., сост. JI. Аллена. - СПб. : Logos, 1994.-С. 189-338.

78. Золотусский, И. П. Гоголь / И. П. Золотусский. - М. : Мол. гвардия, 1984. -527 с. - (Жизнь замечат. людей. Сер. биогр. - Вып. 11(595)).

79. Золотусский, И. П. Поэзия прозы : статьи о Гоголе / И. П. Золотусский. -М.: Советский писатель, 1987. -240 с.

80. Зорин, А. Н. Пауза и молчание : комплексное исследование драматургического приема на материале пьес Н. В. Гоголя : монография / А. Н. Зорин ; науч. ред. В. В. Прозоров. - Саратов : Научная книга, 2007. - 160 с.

81. Зорин, А. Н. Поэтика ремарки в русской драматургии XVIII-XIX веков : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Зорин Артем Николаевич. -Саратов, 2010. - 36 с.

82. Зорин, А. Н. Семантика пауз в драматургических текстах Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Зорин Артем Николаевич. - Саратов, 2001. - 19 с.

83. Иваницкий, А. И. Гоголь. Морфология земли и власти / А. И. Иваницкий. -М. : РГТУ, 2000. - 188 с.

84. Иваницкий, А. И. Гоголь и Гофман : гротеск и его преодоление [Электронный доступ] / А. И. Иваницкий // Н. В. Гоголь и мировая культура : сб. докладов II Гоголевских чтений. — Режим доступа : http://old.domgogolya.ru/storage/documents/readings/02/ivaiiitsky_a_i_-_gogol_i_gofman_grotesk_i_ego_preodolenie.pdf.

85. Иванов, В. Кузнец [Электронный ресурс] / В. Иванов // Онлайн-энциклопедия «Мифы народов мира». - Режим доступа: http://www.mifinarodov.eom/k/kuznets.html.

86. Иванов, В. В. Исследования в области славянских древностей : лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов / В. В. Иванов, В. Н. Топоров. - М.: Наука, 1974. - 342 с.

87. Изотова, Е. В. Образ Франции в творческом сознании Н. В. Гоголя : авто-реф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Изотова Евгения Валерьевна. -Саратов, 2008. - 18 с.

88. Ищук-Фадеева, Н. И. Мир Гоголя как «заколдованное место» [Электронный ресурс] / Н. И. Ищук-Фадеева // Н. В. Гоголь и народная культура : сб. докладов VII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://old.domgogolya.ru/storage/documents/readings/07/ishchuk-fadeeva_n_i_-_mir_gogolya_kak_zakoldovannoe_mesto.pdf.

89. Кайгородов, В. И. «Маленький человек» и «Значительное лицо». (Человек и социум в повести Н. В. Гоголя «Шинель») / В. И. Кайгородов // Творчество Н. В. Гоголя в контексте русской и мировой культуры : сб. науч. ст / под науч. ред. Е. С. Роговера. - СПб.: Олимп, 2009. - С. 39-42.

90. Канунова, Ф. 3. Некоторые особенности реализма Н. В. Гоголя. (О соотношении реалистического и романтического начал в эстетике и творчестве писателя) / Ф. 3. Канунова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1962. - 135 с.

91. Каримова, Е. С. Загадка композиционного единства «петербургского» сборника Н. В. Гоголя / Е. С. Каримова // Мир науки, культуры, образования.-2011.-№4(29).-С. 102-104.

92. Каримова, Е. С. К интерпретации гоголевской антропонимики : традиции и перспективы. (На примере петербургских повестей) [Электронный ресурс] / Е. С. Каримова // Н. В. Гоголь и русская литература : сб. докладов IX Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/763/.

93. Каримова, Е. С. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя : поэтика жанра : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Каримова Елена Сергеевна. -Самара, 2011. -22 с.

94. Кацадзе, К. Г. Преобразующая власть слова : автор и внефабульные образы писателей в прозе Гоголя [Электронный ресурс] / К. Г. Кацадзе // Творчество Гоголя и русская общественная мысль : сб. докладов XIII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/! 130/.

95. Кауфман, С. Н. Визуальность в поэтике Н. В. Гоголя : повествовательный аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Кауфман Светлана Николаевна. - Новосибирск, 2013. - 15 с.

96. Кауфман, С. Н. «Окно-глаз» в визуально-зеркальной символике повестей Н. В. Гоголя / С. Н. Кауфман // Филология и человек. - 2010. - № 3. - С. 183-189.

97. Киселев, В. С. Семиотическое пространство «Петербургских повестей» и «Портрет» Н. В. Гоголя / В. С. Киселев // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб.; Самара : Изд-во СГПУ, 2005. - С. 56-66.

98. Киселев, В. С. Структура «Арабесок» Н. В. Гоголя и вопросы поэтики русского прозаического цикла 20-30-х годов XIX века : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Киселев Виталий Сергеевич. - Красноярск, 2000. - 189 с.

99. Кобленкова, Д. В. Проблемы становления теории гротеска [Электронный ресурс] / Д. В. Кобленкова // Новый филологический вестник. - 2006. - № 2(3). - С. 26-36. - Режим доступа: http://ifi.rsuh.ru/vestnik_2006_2_4.html.

100. Козлова, А. В. Особенности циклической структуры «Арабесок» Н. В. Гоголя : к вопросу об эволюции прозаического цикла в творчестве писателя // А. В. Козлова // Вестник ТГПУ. Серия : Гуманитарные науки (Филология). -2000. - Вып. 6. - С. 12-14.

101. Копенкина, У. А. Проблема автора в драматургических текстах Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Копенкина Ульяна Алексеевна. - Саратов, 2011. - 24 с.

102. Копенкина, У. А. Проблема автора в драматургических текстах Н. В. Гоголя : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Копенкина Ульяна Алексеевна. -Саратов, 2011.-140 с.

103. Кораблев, А. А. Гоголь и магический круг литературы (Арабески) [Электронный ресурс] / А. А. Кораблев // Н. В. Гоголь и его литературное окружение : сб. докладов VIII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://domgogolya.ru/science/researches/1022/.

104. Короткова, С. JI. М. Н. Загоскин и Н. В. Гоголь : биографические и художественно-творческие параллели : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Короткова Светлана Леонидовна. - Саратов, 1999. - 24 с.

105. Кравченко, О. Проблематика художественного целого «Петербургских повестей» Н. В. Гоголя / О. Кравченко // Гоголезнавч1 студи = Гоголеведче-ские студии / ред. колегш П. В. Михед (вщп. ред.), С. Д. Абрамович [та ш.] ; Н1жин. держ. ун. iM. М. Гоголя. - Вип. 1(18). - Н1жин : ИДУ iM. М. В. Гоголя, 2009.-С. 145-155.

106. Кривонос, В. Ш. Гоголь : проблемы творчества и интерпретации / В. Ш. Кривонос. - Самара: СГПУ, 2009. - 420 с.

107. Кривонос, В. Ш. Еще раз о «фантастическом окончании» «Шинели» Гоголя/В. Ш. Кривонос // Гротеск в литературе : материалы конференции к 75-летию профессора Ю. В. Манна / ред. Н. Д. Тамарченко, В. Я. Малкина, Ю. В. Доманский. - Москва: РГГУ; Тверь : ТГУ, 2004. - С. 42-48.

108. Кривонос, В. Ш. «Мертвые души» Гоголя : пространство смысла / В. Ш. Кривонос. - Самара: ПГСГА, 2012. - 311 с.

109. Кривонос, В. Ш. Мотив «связи женщины с чертом» в прозе Гоголя / В. Ш. Кривонос // Поэтика русской литературы. К 70-летию профессора Юрия Владимировича Манна : сб. ст. - М. : Издат. центр РГГУ, 2001. - С. 65-79.

110. Кривонос, В. Ш. Повести Гоголя : пространство смысла / В. Ш. Кривонос. - Самара : СГПУ, 2006. - 442 с.

111. Кривонос, В. Ш. Порог и лестница в «Мертвых душах» Гоголя / В. Ш. Кривонос // HoBi гоголезнавч1 студи / ред. колепя П. В. Михед (вщп. ред.), С. Д. Абрамович [та ш.] ; НЬкин. держ. ун. iM. М. Гоголя. - Вип. 5(16). - Ьйжин : Аспект-Полпраф, 2007. - С. 114-127.

112. Кривонос, В. Ш. Портрет в «Портрете» Гоголя / В. Ш. Кривонос // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб. ; Самара : Изд-во СГПУ, 2005. - С. 7380.

113. Кривонос, В. Ш. Сюжет испытания в «Петербургских повестях» Н. В. Гоголя [Электронный ресурс] / В. Ш. Кривонос // Новый филологический вестник. - 2006. - № 2(3). - Режим доступа: http://ifi.rsuh.ru/vestnik_2006_2_3.html.

114. Кривонос, В. Ш. Фольклорно-мифологические мотивы в «Петербургских повестях» Гоголя / В. Ш. Кривонос // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 1996. - Т. 55, № 1. - С. 45-48.

115. Крупчанов, JI. М. Н. В. Гоголь и Россия. Два века легенды / Л. М. Крупча-нов.-М. :МПГУ, 2011.-502 с.

116. Кулакова, Т. А. Мотив «услужения-службы» в художественном мире Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Кулакова Татьяна Александровна. - Саратов, 2006. - 22 с.

117. Лебедева, О. Б. Становление поэтики фрагмента в творчестве В. А. Жуковского и А. С. Пушкина на рубеже 1810-20-х годов / О. Б. Лебедева // Вестник ТШ У. Серия : Гуманитарные науки (Филология). - 2004. - Вып. 3(40). - С. 33-38.

118. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера -история / Ю. М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

119. Лотман, Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю. М. Лотман. - Таллинн: Александра, 1992. - 480 с.

120. Лотман, Ю. М. О «реализме» Гоголя / Ю. М. Лотман // Гоголь в русской критике : антология / сост. С. Г. Бочаров. - М. : Фортуна ЭЛ, 2008. - С. 630651.

121. Лотман, Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю. М. Лотман // В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь : кн. для учителя / Ю. М. Лотман. - М. : Просвещение, 1988. - С. 251-293.

122. Лотто Ч. Де. Лествица «Шинели» / Ч. Де Лотто // Вопр. философии. -1993.-№8. -С. 58-83.

123. Люсый, А. П. В пространстве Гоголя / А. П. Люсый // Вопр. культурологии. - 2009. - № 9. - С. 86-88.

124. Манн, Ю. В. Гоголь / Ю. В. Манн // История всемирной литературы. В 9 т. Т. 6 / АН СССР ; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. - М. : Наука, 1989. - С. 369-384.

125. Манн, Ю. В. Гоголь. Труды и дни : 1809-1845 / Ю. В. Манн. - М. : Аспект Пресс, 2004.-813 с.

126. Манн, Ю. Заметки о «неевклидовой геометрии» Гоголя, или «Сильные кризисы, чувствуемые целою массою» / Ю. Манн // Вопр. литературы. -2002.- №4. -С. 170-200.

127. Манн, Ю. В. Поэтика Гоголя / Ю. В. Манн. - 2-е изд., доп. - М. : Худож. лит., 1988.-413 с.

128. Манн, Ю. «Странные вещи». К характеристике гоголевского стиля [Электронный ресурс] / Ю. Манн // Литература. - 2005. - № 12. - Режим доступа : http://lit.lseptember.ru/article.php?ID=200501215.

129. Манн, Ю. В. Творчество Гоголя : смысл и форма / Ю. В. Манн. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 744 с.

130. Маркович, В. Петербургские повести Н. В. Гоголя / В. Маркович. - Л. : Худож. лит., 1989. - 208 с. - (Массовая ист.-лит. б-ка).

131. Машинский, С. И. Художественный мир Гоголя : пособие для учителей / С. И. Машинский. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1979. - 432 с.

132. Мелетинский, Е. М. О литературных архетипах / Е. М. Мелетинский. -М. : РГГУ, 1994. - 136 с.

133. Мелетинский, Е. М. Происхождение героического эпоса : ранние формы и архаические памятники / Е. М. Мелетинский. - 2-е изд., испр. - М. : Вост. лит., 2004.-462 с.

134. Мельникова, И. М. Опыт границы и язык границы (на материале лирики Й. Бобровского) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.08 /Мельникова Ирина Марковна. - Самара, 2008. - 17 с.

135. Мережковский, Д. С. Гоголь : творчество, жизнь и религия / Д. С. Мережковский. - СПб. : Пантеон, 1909. - 231 с.

136. Мехтиев, В. Г. «Мертвые души» : пороговая семантика пейзажа [Электронный ресурс] / В. Г. Мехтиев // Вестник МГОУ. - 2013. - № 3. - Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/433.

137. Мильдон, В. И. Заклинание и молитва. Об одном из архаических источников поэтики Гоголя [Электронный ресурс] / В. И. Мильдон // Н. В. Гоголь и народная культура : сб. докладов VII Гоголевских чтений. - Режим доступа : http://old.domgogolya.ru/storage/documents/readings/07/mildon_v_i_-_zaklinanie_i_molitva.pdf.

138. Мочульский, К. В. Духовный путь Гоголя / К. В. Мочульский // Гоголь. Соловьев. Достоевский / К. В. Мочульский ; сост. и послесловие В. М. Толмачева ; примеч. К. А. Александровой. - М. : Республика, 1995. - С. 5-60.

139. Мочульский, К. В. О Гоголе / К. В. Мочульский // Кризис воображения. Статьи. Эссе. Портреты / К. В. Мочульский. - Томск : Водолей, 1999. - С. 35-37.

140. Музалевский, М. Е. Циклы и цикличность в сюжетно-композиционном составе произведений Н. В. Гоголя : «Арабески», «Женитьба», «Мертвые души» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Музалевский Максим Евгеньевич. - Саратов, 2000. - 251 с.

141. Набоков, В. Николай Гоголь / В. Набоков // Лекции по русской литературе / В. Набоков ; пер. И. Толстого. - М. : Независимая газета, 1999.-С. 20-130.

142. Николаев, Д. П. Сатира Гоголя / Д. П. Николаев. - М. : Худож. лит., 1984.-367 с.

143. Николенко, О. Н. Мотив чертовщины в «Петербургских повестях» Н. Гоголя («Невский проспект») [Электронный ресурс] / О. Н. Николенко // Н. В. Гоголь и народная культура : сб. докладов VII Гоголевских чтений. -Режим доступа : http://old.domgogolya.ru/storage/documents/readings/07/nikolenko_o_n_-_motiv_chertovshchiny_v_peterburgskih_povestyah_gogolya.pdf.

144. Норштейн, Ю. Снег на траве [Электронный ресурс] / Ю. Норштейн // Искусство кино. - 1999. - № 9, 10 ; 2001. - № 9, 11 ; 2002. - № 5, 8 ; 2003. - № 1, 2, 3, 7, 8. - Режим доступа : http://kinoart.ru/ru/component/search/?searchword=CHer%20Ha%20TpaBe&orderi ng=newest&searchphrase=exact&limit=25.

145. Овечкин, С. В. Повести «Миргорода» : жанровая трансформация и неоднородность нарратива / С. В. Овечкин // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). -СПб.; Самара: Изд-во СГПУ, 2005. - С. 23-38.

146. Осипова, Н. О. Мифологема пути в художественной пространстве «Петербургских повестей» Гоголя [Электронный ресурс] / Н. О. Осипова // Н. В. Гоголь и народная культура : сб. докладов VII Гоголевских чтений. -Режим доступа : http://old.domgogolya.ru/storage/documents/readings/07/osipova_n_o_-_mifologema_puti_v_hudozhestvennom_prostranstve_peterburgskih_povestey_g ogolya.pdf.

147. Переходы. Перемены. Превращения / под ред. И. А. Седаковой [и др.]. -М. : Ин-т славяноведения РАН, 2009. - 192 с. - (Балканские чтения 10. Тезисы и материалы).

148. Платонова, Н. А. Роль повести «Портрет» Н. В. Гоголя в становлении теории художественного пространства и времени [Электронный ресурс] / Н. А. Платонова // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев, А. И. Андреев. - М. : Изд-во МГУ : СП МЫСЛЬ, 2008. - С. 458-460. - Режим доступа : http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2008/22_14.pdf.

149. Поздняков, К. С. Об особенностях фантастики у О. Сомова и Гоголя / К. С. Поздняков // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб. ; Самара : Изд-во СГПУ, 2005. - С. 264-268.

150. Потапов, Л. П. Алтайский шаманизм / Л. П. Потапов. - Л. : Наука, 1991. -321 с.

151. Прозоров, В. В. Введение в литературоведение : учеб. пособие / В. В. Прозоров, Е. Г. Елина. - М. : ФЛИНТА : Наука, 2012. - 224 с.

152. Прозоров, В. В. До востребования... : избр. статьи о литературе и журналистике / В. В. Прозоров. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2010. - 208 с.

153. Прозоров, В. В. Другая реальность : очерки о жизни в литературе / В. В. Прозоров. - Саратов : Лицей, 2005. - 208 с.

154. Прозоров, В. В. Мотивы в сюжете / В. В. Прозоров // Мотивы в сюжете русской литературы. От Жуковского до Чехова : сб. статей к 50-летию научно-педагогической деятельности Ф. 3. Кануновой / отв. ред. А. С. Янушкевич. - Томск : Знамя мира, 1997. - С. 8-12.

155. Прозоров, В. В. «Ревизор» Гоголя, комедия в пяти действиях / В. В. Прозоров. - Саратов : Добродея : Саратовтелефильм, 1996. - 80 с. - (Читаем классику вместе.)

156. Пумпянский, Л. В. Классическая традиция : собр. тр. по истории русской литературы / Л. В. Пумпянский ; отв. ред. А. П. Чудаков ; сост. Е. М. Иссер-лин, Н. И. Николаев ; вступ. ст., подгот. текста и примеч. Н. И. Николаева. -М. : Языки русской культуры, 2000. - 864 с.

157. Райку, Л. Гоголь, или Фантастика банального / Лучиан Райку // Литература и жизнь народа : Литературно-художественная критика в СРР. - М. : Прогресс, 1981. - С. 394-404.

158. Ремизов, А. М. Огонь вещей / А. М. Ремизов. - М. : Сов. Россия, 1989. -525 с.

159. Роговер, Е. С. «Шинель» Гоголя и ее традиции в русской и мировой литературе / Е. С. Роговер // Творчество Н. В. Гоголя в контексте русской и мировой культуры : сб. науч. ст / под науч. ред. Е. С. Роговера. - СПб. : Олимп, 2009.-С. 43-51.

160. Розанов, В. В. Несовместимые контрасты жития / В. В. Розанов ; сост., вступ. статья В. В. Ерофеева ; коммент. О. Дарка. - М. : Искусство, 1990. -605 с.

161. Рыбаков, Б. А. Язычество древних славян / Б. А. Рыбаков. - 2-е изд. - М. : Наука, 1994. - 608 с.

162. Рымарь, Н. Т. Теория автора и проблема художественной деятельности / Н. Т. Рымарь, В. П. Скобелев. - Воронеж : Логос-Траст, 1994. - 262 с.

163. Рюпина, С. В. Мотивы власти в прозе Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Рюпина Светлана Витальевна. - Саратов, 2005. - 23 с.

164. Савинова, А. Г. Музыкальный код в художественной прозе Н. В. Гоголя : образы колокола и колокольчика / А. Г. Савинова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. -№ 333. - С. 17-20.

165. Самохина-Труве, С. Функции сверхъестественного в повести Гоголя «Портрет» / С. Самохина-Труве // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). -СПб.; Самара: Изд-во СГПУ, 2005. - С. 67-72.

166. Скафтымов, А. П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы / А. П. Скафтымов ; послесл. и примеч. Г. В. Макаровской // Русская литературная критика : учеб. издание / под ред. В. В. Прозорова и О. О. Миловановой. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1994.-С. 134-159.

167. Скафтымов, А. П. Нравственные искания русских писателей : статьи и исследования о русских классиках / А. П. Скафтымов ; сост. Е. И. Покусаев ; вступит, ст. Е. И. Покусаева и А. А. Жук. - М.: Худож. лит., 1972. - 543 с.

168. Сокурова, О. Б. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя : опыт духовного прочтения / О. Б. Сокурова // История и культура. - 2009. - № 7. - С. 128157.

169. Степанов, Н. Л. Н. В. Гоголь : творческий путь / Н. Л. Степанов. - 2-е изд. - М. : Гос. изд-во худож. лит., 1959. - 608 с.

170. Строганов, М. Гоголь : от циклической к линейной концепции истории [Электронный ресурс] / М. Строганов // Литература. - 2004. - № 32. - Режим доступа : http://lit.lseptember.ru/article.php?ID=200403202.

171. Строганов, М. В. «Повести» Гоголя 1842 года и весенний христианский календарь / М. В. Строганов // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб. ; Самара: Изд-во СГПУ, 2005. - С. 102-113.

172. Суворов, А. А. Судейские мотивы в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» и в журнальной литературе его времени : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 : 10.01.10 / Суворов Андрей Александрович. - Саратов, 2008, - 17 с.

173. Сугай, Л. А. Гоголь и символисты : монография / Л. А. Сугай. - 2-е изд., испр. и доп. - Banska Bystrica: FHV UMB, 2011. - 524 с.

174. Сузи, В. Н. Гоголь и Достоевский : искушение образом / В. Н. Сузи // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Рус. филология. - 2010. -№3.- С. 158-163.

175. Тамарченко, Н. Д. Автор, герой и повествование. (К соотношению «эпо-пейного» и «романного» у Гоголя) / Н. Д. Тамарченко // Поэтика русской литературы. К 70-летию профессора Юрия Владимировича Манна : сб. ст. -М.: Издат. центр РГГУ, 2001. - С. 22-28.

176. Терещенко, С. О. Житийная традиция в повести Н. В. Гоголя «Шинель» : диалог интерпретаций / С. О. Терещенко // Известия ВГПУ. - 2011. - № 10(64).-С. 108-111.

177. Терц, А. В тени Гоголя / А. Терц. - М.: Колибри, 2009. - 669 с.

178. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика : учеб. пособие / вступ. ст. Н. Д. Тамарченко ; комм. С. Н. Бройтмана при участии Н. Д. Тамарченко. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 334 с.

179. Топоров, В. Н. Вещь в антропоцентрической перспективе : апология Плюшкина / В. Н. Топоров // Миф. Ритуал. Символ. Образ : исследования в области мифопоэтического : избранное. - М. : Издат. группа «Прогресс» : Культура, 1995. - С. 7-111.

180. Топоров, В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы». (Введение в тему) / В. Н. Топоров // Петербургский текст русской литературы : избр. тр. / В. Н. Топоров. - СПб.: Искусство-СПБ, 2003. - С. 7-118.

181. Трофимов, И. В. Акакий Акакиевич - каллиграф / И. В. Трофимов // Филологический класс. - 2009. - № 22. - С. 8-12.

182. Турбин, В. Н. Герои Гоголя : кн. для учащихся / В. Н. Турбин. - М. : Просвещение, 1983. - 127 с.

183. Турбин, В. Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов : об изучении литературных жанров / В. Н. Турбин. - М.: Просвещение, 1978. - 239 с.

184. Тынянов, Ю. Н. Достоевский и Гоголь : к теории пародии / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов ; АН СССР, Отд-ние лит. и яз, Комис. по истории филол. наук ; Науч. совет по истории мировой культуры ; отв. ред. В. А. Каверин и А. С. Мясников ; изд. подгот. Е. А. Тоддес, А. П. Чудаков, М. О. Чудакова. - М. : Наука, 1977. - С. 198226.

185. Тэрнер, В. Символ и ритуал / В. Тэрнер ; сост., предисл. В. А. Бейлис ; отв. ред. Е. М. Мелетинский. - М. : Наука : Главная редакция восточной литературы, 1983.-277 с.

186. Тюпа, В. И. Словарь мотивов как научная проблема / В. И. Тюпа, Е. К. Ромодановская // Материалы к «Словарю сюжетов и мотивов русской литературы» : сб. науч. тр. Т. 3. От сюжета к мотиву / под ред. В. И. Тюпы. -Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 1996. - С. 3-15.

187. Ульянов, Н. На гоголевские темы / Н. Ульянов // Свиток / Н. Ульянов. -Нью Хэвен : Киннипиак, 1972. - С. 22-33.

188. Флоренский, П. А. У водоразделов мысли / П. А. Флоренский ; вступ. ст. С. С. Хоружего ; примеч. С. С. Аверинцева [и др]. - М. : Правда, 1990. - 448 с. - (Приложение к журналу «Вопросы философии».)

189. Фрейденберг, О. М. Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг. - М. : Лабиринт, 1997. - 448 с.

190. Фуссо, С. Ландшафт «Арабесок» / С. Фуссо // Н. В. Гоголь. Материалы и исследования : сб. науч. ст. / отв. ред. Ю. В. Манн. - М. : Наследие, 1995. -С. 69-81.

191. Хализев, В. Е. Теория литературы : учебник для студентов вузов / В. Е. Хализев. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2007. - 404 с.

192. Хомук, Н. В. Художественная проза Н. В. Гоголя в аспекте поэтики барокко : автореф. дис. ... канд.филол. наук : 10.01.01 / Хомук Николай Владимирович. - Томск, 2000. - 19 с.

193. Храпченко, М. Б. Собр. соч. В 4 т. Т. 1. Николай Гоголь. Литературный путь, величие писателя / М. Б. Храпченко ; вступ. ст. П. А. Николаева. - М. : Худож. лит., 1980. - 711 с.

194. Цейтлина, М. В. Арабеск в архитектурных проектах Клериссо. (К вопросу об использовании опыта античного наследия в интерьере XVIII в.) / М. В. Цейтлина // Дизайн. Материалы. Технология. - 2007. - № 2(3). - С. 158-164.

195. Церяк, М. Идейная проблематика кризиса творчества у Гоголя («Невский проспект») / М. Церяк // Гоголевский сборник. - Вып. 2(4). - СПб.; Самара : Изд-во СГПУ, 2005. - С. 81-90.

196. Черных, Е. Металл - человек - время / Е. Черных. - М. : Наука, 1972. -208 с.

197. Чижевский, Дм. Неизвестный Гоголь / Дм. Чижевский // Трудный путь. Зарубежная Россия и Гоголь. - М.: Русский мир, 2002. - С. 188-230.

198. Чудаков, А. П. Вещь во вселенной Гоголя / А. П. Чудаков // Слово, вещь, мир : от Пушкина до Толстого / А. П. Чудаков. - М. : Советский писатель, 1992.-С. 25-45.

199. Шамбинаго, С. Трилогия романтизма (Н. В. Гоголь) / С. Шамбинаго. -М.: [б. и], 1911.-159 с.

200. Шкловский, В. О теории прозы / В. Шкловский. - М. : Федерация, 1929. -266 с.

201. Шульц, С. «Записки сумасшедшего» Гоголя и «Записки сумасшедшего» Л. Толстого : топика и нарратив / С. Шульц // Гоголезнавч1 студи = Гоголе-ведческие студии / ред. колегш П. В. Михед (вщп. ред.), В. О. Воропаев [та

ш.] ; Шжин. держ. ун. ¡м. М. Гоголя. - Вип. 7. - Шжин : [б. и.], 2001. - С. 55-71.

202. Эйхенбаум, Б. Как сделана «Шинель» Гоголя / Б. Эйхенбаум // О прозе : сб. ст. / Б. Эйхенбаум ; сост. и подгот. текста И. Ямпольского. - Л. : Худож. лит., 1969. - С. 306-326.

203. Эмирова, Л. А. Петербургские повести Н. В. Гоголя : новый петербургский миф / Л. А. Эмирова // Веста. Ленинград, гос. ун-та. Сер. Филология. -2010.-№2, т. 1.-С. 25-36.

204. Эпштейн, М. Ирония стиля : демоническое в образе России у Гоголя [Электронный ресурс] / М. Эпштейн // Новое литературное обозрение. -1996. - № 19. - С. 129-147. - Режим доступа : http://www.mifs.ru/articIe/index.php?id_article=435.

205. Ямпольский, М. Б. Наблюдатель : очерки истории видения / М. Б. Ям-польский. - М.: AdMarginem, 2000. - 287 с.

206. Ямпольский, М. Ткач и визионер : Очерки истории репрезентации, или О материальном и идеальном в культуре / М. Ямпольский. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 616 с.

207. Янушкевич, А. С. Путешествие в страну романтизма : новые подходы к изучению русского романтизма первой трети XIX века / А. С. Янушкевич. -Филологический класс. - 2004. - № 12. - С. 5-14.

208. Янушкевич, А. С. Три эпохи литературной циклизации : Боккаччо - Гофман - Гоголь / А. С. Янушкевич // Вестник ТГУ. Филология. - 2008. - № 2(3).-С. 63-81.

209. Янушкевич, А. С. Философия и поэтика гоголевского Всемира / А. С. Янушкевич // Вестник Томского гос. ун-та. - 2006. - № 291. - С. 145— 154.

210. Янушкевич, М. Авторская позиция предсмертного слова в «Выбранных местах из переписки с друзьями» Гоголя и «Нравственных письмах к Луци-лию» Сенеки как основа своеобразия «предельного» жанра / М. Янушкевич // Гоголезнавч1 студи = Гоголеведческие студии / ред. ко-

(у у

лепя П. В. Михед (вщп. ред.), В. О. Воропаев [та ш.] ; Шжин. держ. ун. iM. М. Гоголя. - Вип. 7. - Шжиа: [б. и.], 2001. - С. 115-126.

211. Янушкевич, М. А. Традиции античности в художественном мире Н. В. Гоголя : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Янушкевич Мария Александровна. - Томск, 2000. - 22 с.

212. Kopper, J. The "Thing-in-Itself" in Gogol's Aesthetics : A Reading of the Dikanka Stories / J. Kopper // Essays on Gogol: Logos and the Russian World / ed. by S. Fusso, P. Meyer. - Evanston ; Illinois : Northwestern University Press, 1992.-P. 40-62.

213. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М.: Рус. яз.: Медиа, 2003. - 4 т.

214. Комлев, Н. Г. Словарь иностранных слов [Электронный ресурс] / Н. Г. Комлев. - М.: Эксмо, 2006. - Режим доступа : http://www.inslov.ru.

215. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. - 2-е изд., доп. - М.: Рус. яз., 2000. - 856 с. - (Б-ка словарей рус. яз.)

216. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Николю-кина. - М.: Интелвак, 2003. - 799 с.

217. Литературный энциклопедический словарь / под ред. В. М. Кожевникова и П. А. Николаева. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 752 с.

218. Поэтика : слов, актуал. терминов и понятий / гл. науч. ред. Н. Д. Тамар-ченко. - М.: Изд-во Кулагиной : Intrada, 2008. - 358 с.

219. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1 : А - Кюрины / гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков ; сост. В. В. Виноградов [и др.] ; под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т «Сов.энцикл.» : ОГИЗ, 1935. - 1562 стб.

220. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН ; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова ; отв. ред. Н. Ю. Шведова. - М. : Издат. центр «Азбуковник», 2007. - 1175 с.