Страхование рисков перерывов в электроснабжении потребителей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Деревенсков, Евгений Евгеньевич

• Деревенсков, Евгений Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Деревенсков, Евгений Евгеньевич

Введение

Глава 1. Перерывы в электроснабжении хозяйствующих субъектов: формулирование проблемы и способов ее решения.

1.1. Анализ состояния проблемы исследования.

1.2. Анализ ущерба от перерывов в электроснабжении потребителей.

1.3. Систематизация рисков перерыва в электроснабжении

1.4. Возможности управления риском перерывов в электроснабжении.

Глава 2. Страховые инструменты возмещения ущерба от перерывов в электроснабжении потребителей.

2.1. Организационно - экономические основы страхования ущерба потребителей от перерывов в электроснабжении.

2.1.1. Законодательные основы ответственности за перерывы в электроснабжении.

2.1.2. Организационные формы ответственности за перерывы в электроснабжении.

2.1.3. Экономические основы страхования ущерба потребителей от перерывов в электроснабжении

2.2. Виды и условия страхования риска отключения электроэнергии у потребителей.

2.3. Оценка ущерба и лимитов ответственности, связанных с перерывами в электроснабжении.

Глава 3. Методика оценки тарифов страхования ущерба, связанного с перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

3.1. Подходы к разработке методов оценки страховых тарифов.

3.2. Методика оценки тарифов страхования ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

3.2.1. Принципы оценки тарифов страхования ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

3.2.2. Принципы оценки среднего ущерба и лимитов ответственности энергетических компаний за перерывы в электроснабжении.

3.2.3. Расчет лимитов ответственности и тарифов страхования за прямой ущерб, вызванный перерывами в электроснабжении различных групп потребителей.

3.3. Расчеты тарифов страхования ущерба, связанного с 138 перерывами в электроснабжении различных категорий потребителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страхование рисков перерывов в электроснабжении потребителей»

Актуальность исследуемой проблемы.

Реструктуризация естественных монополий, начатая в развитых странах в 90-е годы прошлого столетия, оказала значительное влияние на изменение структуры и механизмов управления функционированием и развитие систем жизнеобеспечения личности, общества и государства.

При осуществлении реформирования электроэнергетики России основными задачами реформы были: повышение эффективности предприятий отрасли, создание условий для ее развития на основе стимулирования инвестиций, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей.

В связи с этим, в настоящее время в российской электроэнергетике происходят радикальные изменения: меняется система государственного регулирования отрасли, формируется конкурентный рынок электроэнергии, создаются новые компании.

В ходе реформы меняется структура отрасли: осуществляется разделение естественномонопольных (передача электроэнергии, оперативно-диспетчерское управление) и потенциально конкурентных (производство и сбыт электроэнергии, ремонт и сервис) функций, и вместо прежних вертикально-интегрированных компаний, выполнявших все эти функции, создаются структуры, специализирующиеся на отдельных видах деятельности.

Наиболее остро проблема качества поставляемой электроэнергии проявляется при перерывах или ограничениях в электроснабжении различных категорий потребителей. По оценкам экспертов прямой и косвенный ущерб от плановых и внеплановых перерывов в поставках электроэнергии в развитых странах в несколько раз превосходит ущерб от стихийных катастроф. Изучение данной проблемы, а также поиск путей снижения потерь, вызванных перерывами в электроснабжении, целесообразно осуществлять в рамках концепции риска.

Таким образом, в условиях перехода российской экономики к рыночным отношениям и реформирования электроэнергетики, проблема оценки и управления всеми видами рисков является актуальной и приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение. Характерным примером реализации рассматриваемых рисков является авария в энергосистеме г. Москвы 25 мая 2005 г, когда из-за аварии на подстанции были отключены более 40% коммунальных и промышленные потребителей на период от нескольких часов до полутора суток. По предварительным оценкам ущерб от аварии составляет несколько сотен миллионов рублей.

Кроме того, актуальность данной проблемы определяется, во-первых, масштабами возможных негативных последствий перерывов в электроснабжении, во-вторых, необходимостью устойчивого функционирования и развития объектов энергетики как важнейшего элемента инфраструктуры экономики страны и, в-третьих, необходимостью создания системы финансовых гарантий хозяйствующим субъектам и населению на случай перерывов в электроснабжении.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время достаточно подробно разработан аппарат анализа и управления рисками, однако результаты большинства теоретических и практических исследований по теории и методологии риска относятся в основном к задачам связанным с инвестициями, страхованием, экономической безопасностью субъектов хозяйственной деятельности. Формируемые в настоящее время энергетические рынки по ряду признаков отличаются от традиционных финансовых рынков, что усложняет процедуру анализа и управления факторами риска. Следствием этого является то, что методические подходы к управлению рисками на объектах энергетики, включая методы количественной оценки ущерба от перерывов в электроснабжении потребителей в настоящее время разработаны недостаточно полно.

Исследование свойств и эффективности различных механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики (ОЭ) является сложной междисциплинарной проблемой. В методологическом плане ее решение опирается на системный подход, который получил свое развитие применительно к энергетике в работах Л.А. Мелентьева, А.А. Макарова, Л.С. Беляева, Л.С. Попырина, В.П. Браилова, В. Денисова, В.Н. Лифшица и др.

Общая идеология построения математических моделей для прогнозирования финансового состояния ОЭ с учетом последствий аварийных ситуаций опирается на отдельные результаты математической теории страхования (Ф. Лундберг, Г. Крамер. К. Борх, П Эмбрехтс. Т. Пантекайнен, В.И. Ротарь, А.Н. Ширяев), на теорию носителей риска (К. Эрроу) и на работы по исследованию систем возмещения ущерба (В.В. Лесных).

Несмотря на большое количество работ по проблемам теории риска, математической теории страхования и анализу ущербов от аварий на объектах энергетики, выполненных в нашей стране и за рубежом, до настоящего времени не уделялось достаточное внимание поиску эффективных механизмов управления рисками, связанными с перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов. В частности, не проводились систематические исследования по обоснованию лимитов ответственности и тарифов страхования ущерба от перерывов в электроснабжении.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы управления рисками перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертации является комплексный анализ рисков перерыва в электроснабжении хозяйствующих субъектов, создание методического и модельного аппарата для исследования данной проблемы, а также разработка рекомендаций по совершенствованию экономических механизмов управления рисками перерывов в электроснабжении различных категорий потребителей.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие взаимосвязанные задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру.

• Провести анализ рисков перерыва в электроснабжении потребителей, систематизировать данные риски, наметить конкретные направления их снижения или оптимизации.

• Выявить возможности управления риском перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов, провести анализ возможных методов управления такими рисками и определить наиболее приемлемые из них для применение хозяйствующими субъектами в современных условиях.

• Исследовать возможность применения страховых инструментов возмещения ущерба от перерывов в электроснабжении потребителей.

• Сформулировать виды и условия страхования риска отключения электроэнергии у потребителей.

• Выполнить анализ отечественного и зарубежного опыта по оценке ущербов и лимитов ответственности, связанных с перерывами в электроснабжении.

• Определить методы обоснования тарифов страхования, наиболее полно удовлетворяющие условиям страхования ущерба, вызванного аварийными и плановыми отключениями потребителей электроэнергии.

• Разработать методику оценки тарифов страхования ущерба, связанного с перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

• Выполнить расчетные исследования для основных категорий потребителей.

• Предложить варианты управления рисками перерывов в электроснабжении для различных категорий потребителей с помощью страховых инструментов возмещения ущерба.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между электроэнергетическими компаниями, потребителями электроэнергии и страховыми компаниями в случаях перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

Объектами исследования являются национальная система страхования, либерализованные электроэнергетические компании, потребители электроэнергии.

Методологической основой исследования стали общенаучные методы и приемы: диалектический анализ и синтез, индукция и дедукция. Использованы теоретические и прикладные методы, приемы и способы, базирующиеся на принципах системного анализа, прикладного экономического и статистического анализа, математической теории страхования, теории анализа и управления риском.

Теоретическую основу исследования составили законодательные акты, фундаментальные монографические работы и статьи отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблемам экономических механизмов управления рисками, ответственности за причинение ущерба, организации различных видов страхования, актуарной математике.

Информационная база - гражданское и страховое законодательство РФ, нормативные акты Федеральной службы страхового надзора, специальная отечественная и зарубежная литература, материалы научно-практических конференций, семинаров, материалы, полученные из сети Internet.

Наиболее важные научные результаты и степень новизны. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые поставлена и решена проблема комплексного изучения возможности управления рисками перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов. В рамках исследования данной проблемы получен ряд важных научных результатов.

• Определены сущность и структура ущерба от перерывов в электроснабжении потребителей, выявлены факторы, влияющие на его величину, что позволяет создать научно-методическую базу для количественной оценки соответствующих рисков.

• Выполнена систематизация рисков перерыва в электроснабжении потребителей и предложена их классификация, что позволяет выполнять качественный анализ рассматриваемых рисков в рамках проблемы их снижения (управления).

• Выявлены возможности управления риском перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов, проведен анализ возможных методов управления такими рисками и определены наиболее приемлемые для применения хозяйствующими субъектами в современных условиях.

• Систематизированы виды и условия страхования риска отключения электроэнергии у потребителей на основе анализа зарубежного опыта, что позволяет повысить эффективность их использования применительно к отечественной практике.

• Разработана методика оценки тарифов страхования ущерба, связанного с перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов, применение которой повысит эффективность управления рисками перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов с использованием страховых механизмов компенсации соответствующих ущербов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Диссертационное исследование содержит решение важных для экономики страны в целом и отдельных хозяйствующих субъектов проблем, связанных с совершенствованием механизмов управления рисками. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формируются с учетом возможностей их практической реализации.

Выдвигаемые теоретические положения об использовании страхования ответственности как механизма управления рисками перерывов в электроснабжении, могут использоваться научными и практическими работниками для обоснования методов и средств обеспечения экономической и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Предложенная в работе классификация рисков перерыва в электроснабжении потребителей позволяет систематизировать данные риски, определить конкретные направления их снижения или оптимизации.

Практическую значимость выполненных исследований представляет методика и результаты оценки тарифов страхования ответственности за ущерб от перерывов в электроснабжении потребителей различных категорий. Методика предназначена для использования энергетическими, страховыми компаниями, а также иными организациями для расчета лимитов ответственности, страхового тарифа-нетто и страховой премии. Применение данной методики будет способствовать организации эффективного механизма управления рисками перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях :

Публикации: По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,95 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста. Основные идеи и выводы диссертации проиллюстрированы 16 рисунками, 27 таблицами. Список основных использованных источников содержит 79 наименований.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Деревенсков, Евгений Евгеньевич

Выводы по главе III

Одна из центральных проблем при организации эффективного механизма страхования ущерба, связанного с перерывами в электроснабжении, состоит в оценке тарифов страхования.

В разделе выполнен обзор подходов к разработке методов оценки тарифов страхования ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении хозяйствующих субъектов. Рассмотрены различные подходы, методы и модели, применяемые для расчетов страховых тарифов. Показано, что выбор методического подхода при решении рассматриваемой проблемы существенно зависит от полноты статистических данных, внешних и внутренних ограничений на функционирование страховой компании и ряда других факторов.

Разработана методика оценки тарифов страхования ответственности за ущерб от перерывов в электроснабжении потребителей различных категорий. Методика предназначена для использования энергетическими, страховыми компаниями, а также иными организациями для расчета лимитов ответственности, страхового тарифа-нетто и страховой премии. В этой методике устанавливаются процедуры расчета базовой нетто-ставки страхового тарифа и рисковой надбавки для различных категорий потребителей и различных страховых случаев (причин перерывов в электроснабжении).

В соответствии с разработанной методикой в разделе проведены расчеты лимитов ответственности и нетто-ставок тарифов страхования ущерба, связанного с перерывами в электроснабжении для отдельных категории потребителей - населения, промышленных потребителей и потребителей сферы услуг. Проведена серия вычислительных экспериментов для условий г. Калуги, выявлены некоторые зависимости. Использование этих данных будет способствовать организации эффективного механизма управления рисками перерывов в электроснабжении хозяйствующих субъектов с использованием страховых механизмов компенсации соответствующих ущербов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Деревенсков, Евгений Евгеньевич, 2006 год

1. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г., 10 декабря 2003 г., 21 июня, 20 июля 2004 г.)

2. Закон РФ от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»

3. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

5. Федеральный закон от 3 апреля 1996 г. № 28-ФЗ «Об энергосбережении».

6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Статья 18, пункт 8.

7. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации»

8. Постановление правительства РФ от 21 декабря 2001 г. № 881 «О критериях отнесения магистральных линий электропередачи и объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети».

9. Постановление Правительства РФ от 22 августа 2003 г. № 516 «О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию».

10. Постановление Правительства РФ от 20 октября 2003 г. № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода».

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.98 № 1139 "Об основных направлениях развития национальной системы страхования в 1998 - 2000 гг."

12. Концепция развития страхования в Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2002 г., № 1361-р.)

13. Распоряжение Росстрахнадзора от 8 июля 1993 г. N 02-03-36 "Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования "

14. Распоряжение Правительства РФ от 1 сентября 2003 г. № 1254-р (о формировании генерирующих компаний оптового рынка электроэнергии).

15. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2003 г. № 1754-р (Об утверждении Программы изменения уровня государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

16. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации».

17. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2001 г. № 881 «О критериях отнесения магистральных линий электропередачи иобъектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети».

18. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 28 марта 2005 г. № 58 «Об утверждении рекомендуемого перечня технических регламентов в электроэнергетике».

19. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 14 июня 2005 г. № 119 «О минимальном размере собственного каптала организаций, осуществляющих деятельность по продаже электрической энергии гражданам».

20. Научная и учебная литература

21. Адамчук Н.Г., Юлдашев Р.Т. Обзор страховых рынков ведущих стран мира. Серия "Мировые страховые рынки". - М.: АНКИЛ, 2001.- 120 с.

22. Акимов В.А. и др. Оценка природной и техногенной безопасности России. Теория и практика. - Москва, «Деловой экспресс», 1998.-213 с.

23. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. - М.: Деловой экспресс, 2004 - 352 с.

24. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. - М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

25. Арзамасцев Д.А. и др. Модели оптимизации развития энергосистем / Под. ред. Д.А. Арзамасева. - М.: Высш. шк., 1987. - 272 с.

26. Бенинг В.Е., Ротарь В.И. Одна модель оптимального поведения страховой компании // Экономика и мат. методы. 1993. Т. 29, вып. 4.

27. Бланд Д.Е. Страхование: принципы и практика. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 413 с.

28. Борщевский М.З., Криворуцкий Л.Д. Модель для исследования развития энергетического комплекса страны с учетом фактора надежности // Автоматизация исследований энергетики. - Иркутск: СЭИ СО АН, 1986. - С. 133- 147.

29. Гинзбург А.И. Страхование. - СПб.: ПИТЕР, 2003. - 176 с.

30. Голубин АЛО. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация - М.: АНКИЛ, 2003. - 160 с.

31. Гохман А.Г. Экспертное оценивание. - Изд-во Воронежского университета, 1991. - 152 с.

32. Джангиров В.А., Баринов В.А. Рыночные отношения и системы управления в электроэнергетике // Электр, станции. - 2001. - № 6. - С. 86-96.

33. Жеребко А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. -М.: АНКИЛ, 2003. - 128 с.

34. Зоркальцев В.И., Лесных В.В. Имитационная модель страхования //Электронное моделирование. - 1994. - Вып. 16, №1. - С. 69-74.

35. Катышев П.К. Ротарь В.И. Одна модель взаимного страхования // Экономика и мат. методы. 1983. Т. 19, вып. 6. - С. 1042 - 1052.

36. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

37. Ковалев Г.Ф., Лебедева Л.М. К решению задачи оптимизации послеаварийных режимов в моделях анализа надежности ЭЭС в новых условиях // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. - Мурманск, 1996. Т. 48.

38. Козлов В.А. Электроснабжение предприятий: новые задачи — новые решения; www.news.elteh.ru.

39. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999.-251 с.

40. Лесных В.В., Лесных A.B. Оценка ущерба и регулирование ответственности за перерывы в электроснабжении: зарубежный опыт // Проблемы анализа риска, Том 2, №1, 2005, С. 33 -55.

41. Малашихина H.H., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. - Ростов:"Феникс", 2004. - 320 с.

42. Малиновский B.K. Проблема финансовой устойчивости: что может подсказать страховщику математическая модель // Страховое дело. -1996. №1.-С. 32-36.

43. Мельников A.B. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования - М.: АНКИЛ, 2003. - 159 с.

44. Мельников A.B., Бойков A.B. Элементы страхового риск-менеджмента. М.: АФЦ, 2000. - 87 с.

45. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования //Финансовая газета. 1993, № 40.

46. Надежность либерализованных систем энергетики / В.А. Баринов, В.А. Савельев, М.Г. Сухарев и др. - Новосибирск: Наука, 2004. -333 с.

47. Новоселов A.A. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. - Новосибирск: Наука, 2001. - 102 с.

48. Новоселов A.A. Страховой портфель // Зап. ФАМ семинара. -Красноярск : ИВМ СО РАН. - 1997. - Вып. 1. - С. 62 - 68.

49. Нормативы предельных затрат на повышение надежности электроснабжения потребителей в энергосистемах. - МЭ и Э СССР, 1988. -15 с.

50. Осика Л.К. Пути обеспечения надежности электроснабжения потребителей - субъектов оптового и розничного рынков электроэнергии на современном этапе реформирования энергетики - www.news.elteh.ru.

51. Ротарь В.И., Бенинг В.Е. Введение в математическую теорию страхования //Обзор прикладной и промышленной математики. - 1994. - Т.1, вып. 5.-С. 698-780.

52. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и мат. методы. 1996. Т. 32, вып. 1. - С. 96-105.

53. Сурков С.Н., Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Анализ методики Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы. - 1998. - №9. - С. 37-39.

54. Чернова Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования. - СПб.: ПИТЕР, 2005. - 240 с.

55. Шангареева Е.Ю. Аналитические методы в задаче о разорении. - Иркутск. Препринт СЭИ СО РАН. - 1998. - 26 с.

56. Шангареева Е.Ю. К вопросу об аналитических моделях в задаче о разорении // Социальные, техногенные и природные факторы риска в производственной деятельности. - Иркутск: СЭИ СО РАН, 1996. - С. 142146.

57. Шахов В.В. Теория и управление рисками в страховании / В.В. Шахов, В.Г. Медведев, A.C. Миллерман. - М.: Финансы и статистика, 2002. -224 с.

58. Шевелев Я.В. Об игровых подходах к задачам планирования народного хозяйства СССР. -М.: Препринт ИАЭ-3489/3, 1981. - 33 с.

59. Юлдашев Р.Т. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента/ Р.Т. Юлдашев, Ю.Н. Тронин. - М.: АНКИЛ, 2000. - 448 с.

60. Юлдашев Р.Т. Организационно-экономические основы страхового бизнеса -М.: АНКИЛ, 2002. - 247 с.

61. Юргенс И.Ю. О проблеме регулирования страхования в России // Страховое дело. - 2002. - № 3. - С. 30-42.

62. В.А Баринов, В.А. Савельев, М.Г. Сухарев и др. Надежность либерализованных систем энергетики /. - Новосибирск: Наука, 2004. - 333 с.

63. Электроснабжение предприятий: новые задачи — новые решения. Козлов к.т.н., Кабельная сеть АО «Ленэнерго» - www.rao-ees.ru

64. Alaska Electric Light and Power Company. Supply contract terms.

65. An analysis of the consequences of the August 14, 2003 Power Outage and its Potential Impact on Business Strategy and Local Public Policy, Mirifex System LLC, Ohio, February 2004.

66. Andhra Pradesh Electricity regulation Commission. Licensees Standards of Performance, 2004.

67. Beard R.E. et al. Risk theory. The stochastic basis of insurance. -Third edition. - London, 1984.

68. Borch K. The mathematical theory of insurance. Lexington Books,1974.

69. CEC Survey of the implications to California of August 10, 1996 Western States Power Outage released in June, 1997

70. Classical insurance solvency theory / Ed. By D. Cummins and R. Derring. - London: Kluwer Academic Publ., 1988. - P. 155.

71. D.Pilipovic. Energy Risks. Valuing and Managing Energy Derivatives. - McGraw-Hill, 1997- 248 p.

72. Douglas J., Altman A., Niemeyer V. Navigating the Currents of Risk // IEEE Power Engeneering Review. - 2000. - Vol. 20, No 3. - P. 4-9.

73. Embrechts P., Woulters L. Simulating risk insurance // Insurance: Mathematics and Economics. - 1990, No 9.-P. 141-148.

74. Generating Facility Interconnection Agreement. Sepra Energy Utility, San Diego, USA, 2001

75. Government of Western Australia. Supply of Electricity to Western Power in the West Kimberley Region.

76. Interruption cost. Customer satisfaction and expectations for service reliability - Transactions on Power Systems, May, 1996.

77. Lesnykh V.V. Insurability of nuclear power plants without external impacts // Nuclear technology - 94, Stuttgart, 1994.

78. Liability and Insurance. Infrastructure Assurance. Report to the President's Commission on Critical Infrastructure Protection. Coopers&Lybrand L.L.P., 1997.

79. Liability and relaited issues in the electricity and gas industries. Office of Regulator-General. Victoria, Australia.

80. Malinovskii V.K. Corrected normal approximation for the probability of ruin within finite time // Scand. Actuarial J. - 1994. P. 161 - 174.

81. North Carolina. Electric and Power Act, 2001.

82. Pacific Gas and Electric Company Contract Form, San Francisco, California, 1998.

83. Pitacco E. Simulation in insurance // Insurance and risk theory, D. Riedel Publishing company. - 1986. - P. 37-77.

84. Reliability in the New Market Structure. IEEE Power Engineering Review, December 1999.

85. Revis Jarmes. Scoping study on Trends in the Economic Value of Electric Reliability to the US Economy, EPRI, June, 2001.

86. Richard J. Pierce, Jr. Regional transmission organizations need federal limitations on their potential tort liability: a report to the Edison Electric Institute. - Energy Law Journal, N28, 2002

87. Rules, terms and conditions for the provision of open access transmission service. Energy Regulation Commission. Philippine, February, 2003.

88. Scott P. Devries. Insurance Coverage for Losses Caused by Blackouts. - Los Angeles Business Journal, August 27, 2001.

89. Standard Form Customer Connection and Retail Supply Contract. Australian Inland, July 2003.

90. Standard form customer supply contract. Energy Australia, October2001.

91. The cascading blackout: Why wasn't the power outage contained?; www.icfconsulting.com.

92. The Energy Review. A Performance and Innovation Unit Report -February 2002, London

93. Willing R. Consumer's Surplus Without Apology // American Economic Review, Vol. 66, No 4, 1976, p. 589

94. Borch K. The mathematical theory of insurance. Lexington Books,1974.

95. Malinovskii V.K. Correkted normal approximation for the probability of ruin within finite timi // Scand. Actuarial J. - 1994. P. 161 - 174.

96. Lesnykh V.V. Insurability of nuclear power plants without external impacts // Nuclear technology - 94, Stuttgart, 1994.

97. Douglas J., Altman A., Niemeyer V. Navigating the Currents of Risk // IEEE Power Engeneering Review. - 2000. - Vol. 20, No 3. - P. 4-9.

98. CEC Survey of the implications to California of August 10, 1996 Western States Power Outage released in June, 1997

99. An analysis of the consequences of the August 14, 2003 Power Outage and its Potencial Impact on Business Strategy and Local Public Policy, Mirifex System LLC, Ohio, February 2004

100. D.Pilipovic. Energy Risks. Valuing and Managing Energy Derivatives. - McGraw-Hill, 1997- 248 p.