Страхование хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Литвинова, Ирина Николаевна

• Литвинова, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Литвинова, Ирина Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы оценки и страхования рисков хозяйствующих субъектов.

1.1. Эволюция концепций хозяйственного риска промышленного предприятия.;.;.

1.2. Методологические подходы к классификации рисков.

1.3. Инструменты страховой защиты в системе управления хозяйственными рисками предприятия.

1.4. Анализ страхования предприятий топливно-энергетического комплекса: отечественный и мировой опыт.

Глава 2. Организация системы оценки и страхования рисков на предприятиях тепловой энергетики.

2.1. Анализ тенденций развития тепловой энергетики.

2.2. Идентификация хозяйственных рисков на предприятии тепловой энергетики.

2.3. Методы и модели оценки рисков промышленного предприятия.

2.4.0рганизация страховой защиты на предприятии тепловой энергетики.

Глава 3: Методическое и информационное обеспечение страхования рисков промышленного предприятия.

3.1. Повышение эффективности системы страхования промышленного предприятия на основе комбинирования страхования и самострахования.

3.2. Рекомендации по формированию условий договора страхования с учетом специфики и потребностей промышленного предприятия.

3.3. Процедура выбора страховой компании и рекомендации по оптимизации страхового портфеля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Страхование хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики»

Актуальность исследования. Деятельность российских промышленных предприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики, связана с неопределенностью хозяйственной среды, наличием конкуренции, непредвиденными обстоятельствами и, как следствие, с необходимостью учета, анализа и управления различными рисками. Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в промышленности России, характеризуется высокой подверженностью предприятий различным рискам.

Вместе с тем активного использования страховых возможностей в деятельности предприятий тепловой энергетики не наблюдается. Более 90% всех рисков в России не имеет страховой защиты, хотя каждый год происходят сотни аварий и природных катастроф, в которых гибнут тысячи людей, наносится невосполнимый ущерб природной среде и имуществу. Необходимость управления рисками предприятий тепловой энергетики на основе методов страховой защиты становится все более актуальной проблемой в условиях современной рыночной экономики. Учитывая тот факт, что именно страхование позволяет обеспечить непрерывность процесса воспроизводства, возмещая убытки без выделения значительных ресурсов из средств предприятий, оно приобретает все большее значение при защите предприятий от различного рода рисков. По статистике, ежегодный ущерб, наносимый народному хозяйству страны, составляет 80 млрд. рублей, а резервный фонд Правительства по предупреждению и ликвидации их последствий составляет не более 11,3 млрд. руб. В этих условиях формирование системы страхования промышленных предприятий как эффективного механизма управления рисками предприятия становится особенно значимым и признается стратегически важным и нуждающимся в поддержке и развитии.

Страхование представляет большие возможности для снижения негативного воздействия диагностированных рисков, предоставляя гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и иных явлений, оказывает позитивное влияние на укрепление финансов государства. Оно не только освобождает бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении страховых случаев, но и является одним из условий обеспечения долгосрочных инвестиций.

Для стабилизации работы промышленных предприятий необходимо минимизировать не только возможный ущерб, но и затраты по его минимизации. Предприятие, управляя одними рисками на основе методов страховой защиты, принимает другой риск: риск неполучения от страховой компании страхового возмещения в случае аварии или катастрофы на предприятии. Поэтому лицу, принимающему решение необходимо со всей ответственностью подходить к процессу выбора страховой компании с точки зрения ее надежности.

Для предприятий тепловой энергетики вопрос управления хозяйственным риском особо значим, так как они призваны выполнять одну из важных задач - обеспечение надежным теплоснабжением промышленных и коммунальных предприятий, а также населения страны. Выполнение таких стратегических целей предприятий тепловой энергетики, как повышение эффективности собственного производства, строительство новых мощностей, модернизация оборудования, внедрение новых технологий напрямую корреспондирует со степенью защищенности от возникновения хозяйственных рисков. Управление рисками становится одним из резервов повышения конкурентоспособности, так как позволяет предприятию снижать возможные будущие расходы, связанные с устранением последствий катастроф, аварий и иных причин возникновения ущерба.

Несмотря на актуальность данной проблемы, недостаточно исследованы научно-обоснованные подходы к развитию системы страхования.

Таким образом, проведение теоретических исследований и выработка практических рекомендаций по организации страхования рисков предприятий тепловой энергетики является актуальной проблемой, обусловившей выбор темы исследования, ее цель и задачи.

Цель диссертационного исследования заключается в решении научной проблемы формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики.

Для реализации поставленной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

- предложить классификацию рисков промышленных предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования;

- провести анализ и обобщение зарубежного опыта, отечественной практики использования страховых инструментов промышленными предприятиями;

- оценить рисковую среду функционирования российских предприятий тепловой энергетики;

- обосновать механизм управления рисками в тепловой энергетике на основе их страхования;

- разработать методы обоснования эффективности страхования и самострахования для промышленного предприятия;

- формализовать процедуру выбора страховой компании;

- сформулировать рекомендации по формированию условий договора страхования с учетом специфики и потребностей конкретного промышленного предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия тепловой энергетики, функционирующие в условиях хозяйственных рисков и неопределённости окружающей среды.

Предметом исследования является процесс формирования рациональной организации страхования хозяйственных рисков на предприятиях тепловой энергетики.

Исследование классифицировано в соответствии с пунктом 15.11 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов.

Степень изученности проблемы

Основоположниками идей оценки и анализа рисков, а также управления рисками признано считать зарубежных исследователей Адама Смита, Блеза Паскаля, Эдварда Ллойда, Эдмунда Галлея, Якоба Бернулли, Абрахама де Муавра, Джона фон Неймана, Гарри Марковича, Блека Фишера.

Фундаментальные научные труды в области теории рисков принадлежат таким авторам, как Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман. В работах этих авторов раскрываются теоретические проблемы и даются характеристики и определения понятий «риск» и «неопределенность», но практические аспекты, методы и способы воздействия на риск ими не изучались.

Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой риск-менеджмента, развивали идеи западных специалистов по формированию конструктивных основ управления рисками, среди которых можно выделить диагностику, разработку системы интегрированного управления рисками, выявление финансового аспекта управления рисками, а также психологические аспекты управления предприятием в условиях неопределенности. Этим вопросам посвящены работы В. Абчука, А. Альгина, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.Н. Вяткина, A.M. Дуброва, О.В. Забелиной, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, Б.А. Райзберга, М.А. Рогова, Г.В.Черновой, Э.А. Уткина, Н.В. Хохлова, Н.М.Рапницкой и др.

Однако вопросы внедрения системы страхования, как одного из наиболее важных инструментов управления рисками промышленного предприятия, изучены недостаточно. Кроме того, в литературе по управлению рисками не рассматриваются проблемы согласования целей всех заинтересованных лиц.

Необходимость дальнейшего изучения экономических аспектов развития механизма страхования рисков в сфере теплоэнергетики, создание условий для повышения эффективности его практического использования обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных экономистов по теории риска, исследования в области управления, страхования и страховой статистики.

Аналитические разработки диссертации основаны на методах системного и сравнительного анализов, экономико-математического моделирования, теории вероятностей и математической статистики, экспертных оценок. Информационной базой послужили данные Госкомстата, МЧС России, Правительства Мурманской области, Российской Федерации и обобщение опыта страхования, обзорно-аналитических и статистических материалов, опубликованных в периодической печати.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Эффективность управления хозяйственным риском, то есть определение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависит от его вида, что обусловливает необходимость научной классификации. Обоснованная классификация рисков применительно к задачам страхования позволяет четко определить место каждого риска в их общей системе и использовать для управления рисками наиболее эффективные, соответствующие именно этому виду способы и приемы.

2. Наиболее важные объекты страхования предприятий тепловой энергетики определяются на основе идентификации хозяйственных рисков путём выявления зон концентрации рисков, дифференциации рисков по основным производственным цехам (центрам возникновения) и агрегатам в соответствии с уровнем ущерба. Для этого целесообразно использовать графоаналитический метод моделирования и прогнозирования аварий в теплоэнергетике, который наглядно характеризует и реально воспроизводит взаимодействие факторов риска.

3. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики предполагает прогнозирование страхового возмещения ущерба на основе вариантного метода оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий. При этом страховая стоимость имущественного комплекса для большей точности расчётов определяется на основе дифференциации имущества по производствам и видам риска.

4. Рациональная организация страховой защиты предприятий тепловой энергетики должна обеспечивать обоснованное сочетание самострахования и страхования путём трансформации метода Хаустона. Сущность трансформации заключается в том, что математическая модель выбора страхования или самострахования преобразуется в модель комбинации долей самострахования и страхования, что повысит полноту компенсации интегральных рисков отечественных промышленных предприятий.

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами теоретического и прикладного характера:

- разработана классификация рисков предприятий тепловой энергетики применительно к задачам страхования, в которой выделены следующие критерии: страхуемость рисков, объект страхования, природа рисков, тяжесть ущерба и частота возникновения;

- сформирована комплексная группировка методов управления рисками в теплоэнергетике по двум критериям: типу инструментов и типу способов снижения рисков. В процессе снижения рисков могут использоваться такие инструменты как инженерные и финансовые, а альтернативными способами снижения рисков являются: резервирование, аутсорсинг риска, участие в нестраховом пуле, создание резервных фондов. Комплексная группировка позволяет полнее раскрыть возможности методов управления рисками;

- предложен графо-аналитический метод моделирования взаимодействия факторов риска в теплоэнергетике для оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий. Графо-аналитический метод моделирования придаёт процессу анализа и оценки рисков больше наглядности и логической целостности;

- оценена рисковая среда предприятий тепловой энергетики, в результате чего выявлена совокупность следующих факторов риска предприятий тепловой энергетики, определяющих потребности в страховой защите: высокий износ основных производственных фондов, практика продления ресурса, тарифный фактор, природно-климатический фактор, низкая платежная дисциплина, дефицит информационного ресурса, изменение цен на топливные ресурсы;

- обосновано применение вариантного метода для определения оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий в целях максимизации страхового возмещения хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики. При этом для большей точности расчётов страховых сумм рекомендуется дифференциация имущества по производствам и видам риска;

- разработана математическая модель принятия решений по определению долей страхования и самострахования как основных методов управления рисками промышленных предприятий. Математическая модель получена путём преобразования метода Хаустона по выбору страхования или самострахования в модель комбинации долей страхования и самострахования;

- разработана процедура выбора страховой компании на основе оценки финансового состояния страховых компаний, анализа основных условий страхования и страховых тарифов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что сформулированные предложения и практические рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности использования страховых инструментов при управлении рисками промышленных предприятий тепловой энергетики и других отраслей.

Результаты исследования внедрены в ГОУТП «ТЭКОС», в филиале ОАО «ТГК-5» «Кировская ТЭЦ-5», в электротехническом филиале ФГУП «ВМСУ СФ 864 Управление Начальника Работ» для обоснования рациональной организации страхования при реализации мероприятий по управлению рисками в тепловом хозяйстве.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» Мурманского государственного технического университета» (МГТУ - Мурманск, 2006,2007,2008).

Основные результаты диссертации опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 2,0 печатных листа.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 142 наименований, содержит 152 страницы, в том числе 11 рисунков, 19 таблиц, 26 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Литвинова, Ирина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполнения диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы и разработаны предложения:

1. Эффективность управления риском, то есть нахождение оптимального метода анализа, оценки и снижения риска во многом зависят от его вида, что требует научной классификации. Наиболее эффективным методом управления рисками предприятия является страхование. В диссертации предложена классификация хозяйственных рисков применительно к задачам страхования, в первую очередь, предприятий тепловой энергетики, для которых характерно тесное взаимовлияние техногенных, природных и антропогенных рисков.

2. Уточнена классификация методов управления рисками в теплоэнергетике по двум критериям: типу инструментов и типу способов снижения рисков. Для предприятий тепловой энергетики управление рисками на основе страхования является особенно важным, так как инженерные методы управления рисками не всегда могут обеспечить защиту предприятия полностью от различных аварий, чрезвычайных происшествий и, как следствие, - финансовых потерь. В процессе снижения рисков могут использоваться такие инструменты как инженерные и финансовые, а альтернативными способами снижения рисков являются: резервирование, аутсорсинг риска, участие в нестраховом пуле, создание резервных фондов, что позволяет полнее раскрыть возможности методов управления рисками.

3. Изучение опыта организации страховой защиты предприятий зарубежных стран и отечественной практики позволило сделать вывод, что главный путь повышения качества страхового риск-менеджмента связан с совершенствованием отношений между потребителями и поставщиками услуг по управлению рисками. Большинство российских предприятий не уделяют должного внимания проблемам использования инструмента страхования при управлении рисками: сложившаяся практика страхования предприятий теплострахования, которые не отвечают объективным потребностям в комплексной страховой защите. Из-за отсутствия собственной системы оценки рисков и их страхования предприятие может получить значительные убытки.

4.Проведенный анализ основных тенденций развития тепловой энергетики показал, что основными факторами, повышающими уровень рисковой среды предприятий отрасли являются: неудовлетворительным состоянием основных фондов, низким уровень инвестиционной активности, практика продления ресурса, тарифный фактор, природно-климатический фактор, низкая платежная дисциплина, дефицит информационного ресурса, изменение цен на топливные ресурсы, переход на работу с вынужденными (аварийно допустимыми) нагрузками, единовременное резкое увеличение нагрузки потребителей сверх допустимой, перебои поставок топлива.

5. Повышение эффективности использования инструмента страхования возможно на основе сочетания традиционных статистически-вероятностных и графо-аналитических методов оценки и прогнозирования последствий техногенных катастроф и аварий в теплоэнергетике.

6. В качестве основы принятия решений при формировании параметров страховой защиты предприятия целесообразно использование предложенного автором вариантного метода для определения оптимального сочетания уровня франшиз и страховых премий в целях максимизации страхового возмещения хозяйственных рисков предприятий тепловой энергетики. Механизм формирования параметров страховой защиты (корректного определения уровня франшиз и страховых премий) предприятий тепловой энергетики не исключает его применение с определенными допущениями для формирования программ по страхованию комплекса рисков промышленных предприятий других отраслей, включая страхование от перерывов производства, страхования персонала и обязательных видов страхования.

7. Система страхования учитывает результаты количественного анализа рисков и применима при поэлементном страховании основных производственных фондов предприятия, нарушении технологических процессов, страховании гражданской ответственности за причинение вреда. Осуществление мер контроля и снижения финансовых потерь, в том числе, и с использованием страхования способно существенно увеличить прибыльность предприятия.

8. В страховых целях для различных объектов страхования рекомендуется использовать затратный метод определения стоимости имущества. При этом для определения стоимости морально устаревшего оборудования целесообразно привлекать метод аналогов. Из всей совокупности основных производственных фондов необходимо выделение однородных групп объектов, включающих одинаковые по технологическому назначению объекты, близкие по условиям работы, конструктивно-вещественному исполнению. Дифференциация объектов страхования необходима для определения дифференцированных лимитов ответственности в зависимости от уровня рисков, формирования страхового возмещения.

Произведен расчет экономического эффекта использования предприятием тепловой энергетики метода страхования «по первому риску», по результатам которого, учитывая характерное территориальное распределение объектов, экономия составит 56870 рублей, причём выплаты при наступлении страхового случая производились бы в размере фактического ущерба.

9. Для выбора и осуществления управленческих воздействий на риски следует применять инструментарий обоснования целесообразности использования страхования и самострахования. В условиях неразвитого российского страхового рынка необходимо развивать самострахование и страхование в рамках их комбинации для защиты интересов предприятия-страхователя. Для этого метод Хаустона трансформирован для комбинированного использования одновременно страхования и самострахования, с учетом инфляции денежных потоков и неравномерного распределения убытков во времени. Предлагаемая модель позволяет посредством выбора удельного веса самострахования и страхования в общем объеме прямых и косвенных убытков, оптимизировать эффективность использования методов управления рисками предприятия. Более того, их комбинация обусловлена необходимостью удержать преимущества самострахования и страхования при взаимной компенсации их недостатков.

10 Процедура выбора предприятием страховой компании является одним из наиболее важных и сложных элементов управления рисками при помощи инструментов страховой защиты. Предложенная процедура выбора страховой компании, суть которой сводится к проведению тендера предприятия на основе оценки финансового состояния страховых компаний, анализа страховых программ, возможности оптимизации страхового портфеля предприятия, позволяет повысить обоснованность принимаемых решений при управлении рисками предприятия. Формализованная процедура выбора промышленным предприятием страховой компании обеспечивает надежную защиту от рисков, подлежащих страхованию, гарантированное получение страхового возмещения при наступлении страховых случаев.

В целом предложенный в диссертационной работе подход к построению системы страховой защиты предприятия: удовлетворяет требованиям привлечения иностранных инвестиций; экономит затраты на страхование;

- позволяет проводить осмысленную, последовательную политику в части управления рисками предприятия.

Таким образом, совокупность выполненных в рамках диссертационной работы теоретических исследований и разработок, полученные научные и научно-прикладные результаты в комплексе представляют собой принципиально новое научное решение актуальной экономической проблемы формирования организационно-методических основ к оценке и страхованию рисков предприятий тепловой энергетики посредством введения системы базовых управленческих принципов, методов, процедур и оценок. Предложенное решение имеет особо важное экономическое, социальное, научное значение.

Важнейшими направлениями перспективных исследований являются:

- разработка методических подходов количественной оценки влияния превентивных мероприятий на параметры страховой защиты, что позволит оптимизировать процессы принятия решений при управлении промышленными рисками объектов тепловой энергетики;

- формализация процедуры оценки имущества при организации эффективной страховой защиты производственных рисков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Литвинова, Ирина Николаевна, 2009 год

1. Гражданский кодекс РФ . М.:Инфра-м.,Ч.2.-1996.-352с.

2. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Федеральный закон от 27.11.1992.№4015-1.

3. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998. №125-ФЗ.

4. Положение о порядке расчете страховщиками нормативного соотношения активов и принятых ими страховых обязательств. Утверждено Мин-Фин.2.11.2001 .№90Р.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений».

6. Федеральный закон о промышленной безопасности производственных объектов №116-ФЗ от 21 июля 1997г.

7. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. №184.

8. Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия/Науч.-ред. Совет, изд. «Экономика»; Ин-т экономики Росс. Акад. Наук; Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М. .-Экономика, 1999.-1054с.

9. Абчук, В.А. Лекции по менеджменту: решение. Предвидение. Риск./В.А.Абчук. СПб.: Союз, 1999.-336с.

10. Абчук, В.А. Азбука менеджмента/В.А.Абчук.-СПб.:Союз,1998.-272с.

11. Агапова, И.И. История экономической мысли: курс лек-ций./И.И.Агапова. -М.:ЭКМОС, 1998.-248с.

12. Агафонова, И.П. Страхование в системе риск менеджмента предприятия/И.П.Агафонова// Страховое дело.- 2005. - №9.-С. 14-21.

13. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометри-ки:учебник для экон. специальностей вузов/С.А.Айвазян, В.С.Мхитарян; Гос.

14. Ун-т, Высш. шк. Экономики.-М.:ЮНИТИ, 1998.-1022с.

15. Алымов, В.Т., Техногенный риск: анализ и оценка/В.Т.Алымов, Н.П.Тарасова. М.:Академ. Школа, 2005.- 118с.

16. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни/А.П.Альгин. -М.: Мысль, 1989. -187с.

17. Аникин, A.B. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса./А.В.Аникин. М.: Политиздат, 1975. - 384с.

18. Антология экономической классики, в 2-х т. Т. 1. Предисловие И.А.Столярова. -М.:Эконов, 1991. -475с.

19. Афанасьева, Л.П. Система анализа и классификации человеческого фактора HFACS/Л.П.Афанасьева // Проблемы безопасности полетов: обзорная информация/ВИНИТИ.-2001.- №12.- С.15-33.

20. Ахвледиани, Ю.Т. Некоторые аспекты страхования предпринимательских рисков в России/Ю.Т.Ахвледиани, Х.А.Парагульгов//Страховое дело.- 2006.-№4.- С.36-40.

21. Багиева, М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: учеб. пособие/М.Н. Багиева; под ред. Д.В. Соколова.- СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 2001. 51 с.

22. Бадалова, А.Г. Управление рисками промышленных предприятий с использованием инструментов страховой защиты/А.Г.Бадалова//Управление риском.-2004. №1.-С.24-34.

23. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент. М./И.Т.Балабанов.-М.:Финансы и статистика, 1996.-192с.

24. Балдин, К.В. Управление рисками: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и упр./К.В. Балдин, С.Н. Воробьев.- М. : Юнити, 2005 511 с.

25. Басова, Т.Ф. Экономика и управление энергетическими предприятиями /Т.Ф Басова, Е. Борисов, В. Болотова. М.: Академия, 2004г.- 427 с.

26. Басова, Т.Ф. Экономика и управление в энергетике: учеб. пособие/

27. Т.Ф.Басова, H.H. Кожевников, Э.Г. Леонова, 2003.-384с.

28. Баутов, А.Н. Выбор и обоснование франшиз при страховании имущественного комплекса/А.Н.Баутов, А.А.Максимов//Страховое дело. 2005.-№11.-С.23-26.

29. Бахчеева, М.Н. Риски промышленного предприятия, возникающие в процессе формирования страховой защиты/М.Н.Бахчеева//Страховое дело.-2007.-№6.-С.40-45.

30. Бачкаи, Т. Хозяйственный риск и методы его измерения/ Т. Бачкаи, Д.Месена, Д. Мико. М.¡Экономика, 1979. - 183с.

31. Белов, П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфереЩ.Г.Белов.- М.:Академия, 2003.-512с.

32. Белов, П.Г. Страхование техногенного риска/П.Г.Белов// Безопасность труда в промышленности. -2000.-№5.-С.45~48.

33. Бланд, Д. Страхование: принципы и практика/Д.Бланд-М.:Финансы и статистика, 2000.-416с.

34. Боровиков, В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов/В.Боровиков. СПб.: Питер, 2001. -656с. ,

35. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ./ Р. Брейли, С. Майерс М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120с.

36. Бутыркин, А.Я. Учет факторов риска при разработке стратегии промышленного предприятия/А.Я.Бутыркин//Управление риском. 2005.- №1.-С.59-62.

37. Быков, А.А Научные исследования ЦСИ ГЗ МЧС России в области анализа и управления рисками/А.А. Быков//Проблемы анализа риска.- 2005.-Том 2.- №4. С.351-358.

38. Владимиров, В.А. Оценка риска и управление техногенной безопасностью/В.А.Владимиров, В.И.Измалков; Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России. -М.:Деловой экспресс,2002.-183с.

39. Войшвилло, Е.К. Понятие как форма мышления: логикогносеологический анализ/Е.К.Войшвилло. Изд. 2-е. - MocKBa:URSS: Изд. ЛКИ, 2007. - 236с.

40. Гительман, Л.Д. Энергетический бизнес: учеб. пособие./Л.Д. Ги-тельман, Б.Е.Ратников. М.:Дело, 2006.-600с.

41. Глушко, М. Предстраховая экспертиза/Глушко М.//Страховое дело. -2000.-№6.-С.23-24.

42. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование/В.В. Глущенко. -г.Железнодорожный, Моск. обл.:ТОО ИПЦ «Крылья»,1999.-336с.

43. Гнеденко, Б.В. Математические методы в теории надежности/Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. М.: Наука. 1965.-521с.

44. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе./П.Г.Грабовый, С.М. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталев, С.М. Яровенко.-М.: Изд. «Алане», 1994. -200с.

45. Грачева, М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта: учебник/М.В. Грачева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351с. •

46. Гринберг, М.С. Проблемы рисков на производстве/М.С.Гринберг.-М.:Госюриздат, 1993. — 132с.

47. Гумбель, Э. Статистика экстремальных значений: пер. с англ./Э. Гумбель. М.:Наука, 1958.

48. Дегтяренко, В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проек-тов/В.Н.Дегтяренко. — М.¡Экспертное бюро-М, 1997.-144с.

49. Демкин, И.В. Оценка рисков инвестиционных проектов фармацевтического предприятия/И.Д.Галетов, И.В.Демкин, А.В.Стрельцов //Управление риском. 2004. - №4. - С.26-30.

50. Дмитрук, В.И. Оценка ущерба при потенциальных авариях на промышленных предприятиях/В.И.Дмитрук, С.А.Гальченко //Безопасность труда в промышленности 2003,- №2.- С.34-39.

51. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб. пособие для вузов/А.М. Дубров, Б.А.Лагоша, Е.Ю.Хрусталев; под ред. Б.А.Лагоши. — М.: Финансы и статистика, 2000. 172с.

52. Дюжиков, Е.Ф.Оценка финансового состояния страховщика/ Е.Ф. Дюжиков, Ю.А.Сплетухов//Финансы. 1995.-№12. - С.31-33.

53. Забелина, О.В. Страхование рисков деятельности предприятия: учеб. пособие /О. В. Забелина.- Тверь: Твер. гос. ун-т ., 1998. 92 с.

54. Зернов, A.A. Особенности страхования ТЭК в РФ/А.А.Зернов, Д.Брызгалов//Страховое ревю,- 2005. №12.

55. Зернов, A.A. Система регулирования страхования и ее совершенствование/А. А.3ернов//Страховое дело. 2004. - №4.- С.21-24.

56. Зернов, A.A. Страхование ТЭК: к достижению глобальной конкурентоспособности/А. А.Зернов//Финансы.- 2006. №3.-С.50-52.

57. Иванов, С.С. Теория и практика рискового страхова-ния/С.С.Иванови др.. М.: РОСНО:Анкил, 2007. -480с.

58. Инвестиции в России. 2005. Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -287с.

59. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском/Р.М.Качалов.-М.:Наука, 2002. 192с.

60. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М. Кейнс.- М.:Гелиос АРВ, 1999. 352с.

61. Кириллова, Н.В. Определение страхового покрытия в корпоративном страховании (на примере черной металургии)/Н.В. Кириллова//Страховой дело.- 1997.-№5.-С.31-35.

62. Кириллова, Н.В. Страхование как механизм обеспечения корпоративных интересов промышленного предприятия)/Н.В. Кириллова//Страховое дело.- 2006.- №11.-С.54-57.

63. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/Г.Б. Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов. -М.: Экономика, 1997. 286с.

64. Ковалев, В.В. Управление активами фирмы: учеб.-практ. посо-бие/В.В. Ковалев.- М.:ТК Велби, Изд. Проспект, 2007. 392с.

65. Козлитин, A.M. Анализ риска аварий с формированием гидродинамической волны прорыва на мазутных резервуарах ТЭЦ/А.М.Козлитин, А.П.Козлитин, А.И.Попов//Безопасность труда в промышленности. -2003.-№1.-С.26-32.

66. Кондрашин, C.B. Системы Страхования и управления рисками: российский и международный опыт/С.В.Кондрашин//Страховое дело.-2007.-№1,-С.55-64.

67. Корицкий, Э.Б. Научный менеджмент. Российская история: учеб. пособие для вузов/Э.Б.Корицкий, Г.В.Нинциева, В.Х.Шестов; под общ. ред. Э.Б.Корицкого; С-Петербург. Гос. Ун-т экономики и финансов.- СПб: Питер, 1999.- 384с.

68. Кручинина, И.А. Обязательно ли страхование ответственности организаций, эксплуатирующие опасные производственные объекты/И. А.Кручинина, М.В.Лисанов//Безопасность труда в промышленности.-2005.-№4.-С.67-69.

69. Кузнецов, А.Б. Обследование хранилищ нефти и нефтепродуктов в управлении Северо-Западного округа/А.Б.Кузнецов, В.А.Косюченко //Безопасность труда в промышленности.- 1999. -№8. -С.14-15.

70. Кульечев, В.М. Проблемы обеспечения промышленной безопасности ОПО/В.М.Кульечев//Безопасность труда в промышленности.- 2001.- №1.-С.2-4.

71. Кушнарев, Ф.А.Организация энергетического производства/Ф.А. Кушнарев, В.И.Свешников, А.В.Коваленко.- Издательство: Энергоатомиздат, 2001.-288с.

72. Лайков, А. Организация комплексного управления рисками и страхования на объектах государственной безопасности/А.Лайков, А.Цыганов//Страховое ревю.-2002.-№1.-С.21-37.

73. Лакшин, К.Е. Регулирование страховой деятельности, направленноена защиту интересов страхователей/К.Е.Лакшин//Страховое дело.-2007.-№7.-С.23-26.

74. Лесных, В.В. Методические подходы к оценке тарифов страхования ущерба, вызванного перерывами в электроснабжении хозяйствующего субъекта/В .В.Лесных, Т.Б.Тимофеева, Е.Е.Деревенсков//Страховое дело.- 2006.-№1.-С.23-31.

75. Лобанов, A.A. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ А.А.Лобанов, А.В.Чугунов.- М.:Альпина Бизнес Букс, 2006,- 878с.

76. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономики /Л.И.Лопатников; Рос. АН, Центр. Экон.-мат. ин-т.-М.:Наука, 1993.-447с.

77. Ляпина, С.Ю. Управление рисками промышленных организаций. Монография/С.Ю.Ляпина. М.:Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2003.-128с.

78. Маршал, А. Принципы экономической науки. В 2Т. Т.2: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. -416с.

79. Махутов, H.A. Стандартизация и регламентация в сфере безопасно-сти/Н.А.Махутов, П.Г. Белов, А.И. Гражданкин// Управление риском.- 2004.-№1.-С. 16-23.

80. Меламед, Л.Б. Экономика энергетики: основы теории/ Л.Б.Меламед, Н.И.Суслов/Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000.-180с.

81. Меренков, А. П. Проблемы преобразования теплового хозяйства России/А.П.Меренков// Изв. РАН. Энергетика . 1992. -№6.-С. 3-10.

82. Мескон, М. Основы менеджмента:пер. с англ./М.Мескон, М.Альбер, Ф.Хедоури; общ. ред. Л.И.Евенко; Акад. нар. хоз-ва при Прав-ве РФ.-М.:Дело, 1994.-700с.

83. Мирцухлава, Ц.Е. Уязвимость объектов: количественное прогнози-рование/Ц.Е.Мирцухлава//Управление риском,- 2004.-№2.- С.7-18.

84. Мухин В.И. Исследование систем управления/ В.И. Мухин.-М. :Экзамен,2002 .-3 84с.

85. Мун, Д.В. Концепция управления рисками и страхования в топливно-энергетическом комплексе/Д.В.Мун//Управление риском, 2004.- №4.-С.28-34.

86. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ./Ф.Х.Найт. М.: Дело, 2003.-360с.

87. Павлов, А.Ф. Критический анализ на методические положения по экономической оценке последствий аварий на опасных производственных объектах/А.Ф.Павлов, О.Н. Коломеец, Г.Г. Галдилова// Безопасность труда в промышленности».- 2004.- №2.-с.36-39.

88. Петров, В. Особенности страхования крупных энергетических объектов/В.Петров//Страховое дело,- 2007.- №5.- С. 14-18.

89. Пикфорд, Дж. Управление рисками: пер. с англ./Дж. Пикфорд — М.:Вершина,2004.-3 94с.

90. Плешков, А.П. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий за рубежом./А.П.Плешков, И.В.Орлова//Страховое дело.- 1997.-№2.-С.28-36.

91. Проблемы управления промышленной безопасностью/По материалам Пятого Международного форума «Технологии безопасности»//Безопасность труда в промышленности. 2000.- №3.- С.16-19.

92. Промышленность России. 2005.:Стат. Сб./Росстат.- М., 2006.-460с.

93. Проценко, О.Д. Риск-менеджмент на российских предприяти-ях/О.Д.Проценко, А.Х.Цакаев//Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.6.-С. 127-130.

94. Прусенко, Е.Е. Комплексное страхование промышленных рисков на предприятиях газовой отрасли/Е.Е. Прусенко, А.В.Фомочкин //Безопасность жизнедеятельности.- 2001.- №3.-С.22-26.

95. Пузанов, Ю.В. Еще и еще раз о риске/Ю.В.Пузанов//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ВНИТИ. 1999.-Вып.2.-С.220-221.

96. Пузанов, Ю.В. Информационная концепция риска/ Ю.В.Пузанов//Управление риском.- 2005.- №2.- С.35-43.

97. Радаев Н.Н Повышение точности прогноза вероятности катастроф за счет учета неоднородных статистических данных по ущер-бу/Н.Н.Радаев//Автоматика и телемеханика.- 2000.- №3.-С. 183-189.

98. Радаев, H.H. Риски происшествий и форс-мажорных обстоятельств: методические аспекты/Н.Н. Радаев, A.A. Иванченко//Управление риском.-2007.- №4. С.23-31.

99. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь/Б.А.Райзберг, JI.III. Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.:Инфра, 2006.-493с.

100. Рапницкая, Н.М. Управление рисками хозяйствующих субъектов (на примере рыбоперерабатывающих предприятий)/ Н.М. Рапницкая, А.Г. Столбов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.- 111 с.

101. Риски: анализ и управление/Сборник научных трудов Международного института исследований риска.; под ред. А.А.Быкова и Р.Т.Юлдашева. -Вып.1.-М.: Анкил, 1999.-120с.

102. Рогов, М.А. Введение в финансовый риск-менеджмент: упр. рыноч. рисками: учеб. Пособие/ М. А. Рогов; Междунар. ун-т природы, о-ва и человека "Дубна". Каф. экономики .- Дубна : Междунар. ун-т природы, о-ва и человека, 2001 71 с.

103. Российский статистический ежегодник. 2008:Стат. Сб./Росстат. М., 2008.- 847с.

104. Российский статистический ежегодник/JI.M. Гохберг, М.И. Гельва-новский, Э.Ф.Баранов. М.: Росстат, 2007. - 826с.

105. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки/ В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998. — 621с.

106. Сичка, Я.Б. Корректирование заимствованных величин нетто-премий на базе собственных статистических данных/Я.Б.Сичка//Страховое дело.- 2003.-№2.-С.35-38.

107. Смирнов, В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по договорам купли-продажи по базисам поставки/В.В. Смирнов. М.: Анкил, 1997.-232с.

108. Смирнов, В.В. Процесс управления риском/В.В. Смир-нов//Управление риском. 1997.-№4.-С.9-12.

109. Соколов, В.Н. Методы оценки предприятия/В.Н. Соколов; СПбГИ-ЭА. СПб., 1998,- 144с.

110. Станиславчик, E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика/Е.Н. Станиславчик.- М.: «Ось-89», 2002. 80с.

111. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. — М.: Госкомстат, 2000. №2 (33).

112. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. — М.:Наука, 2000.-565с.

113. Страховой портфель (Книга предпринимателя.Книга страховщика. Книга страхового менеджера)/отв. ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. М.: Со-минтэк, 1994. - 640с.

114. Стрижакова, E.H. Внедрение интегрированного управления рисками на промышленном предприятии /Е.Н.Стрижакова, Д.В.Стрижаков

115. Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№3.- С. 112-117.

116. Тихомиров, Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб пособие для вузов/Н.П. Тихомиров, И.М. Потравный, Т.М.Тихомирова.- М.: ЮНИТИ-Дана. 350с.

117. Турбина, К.Е. Правовые способы и законодательные основания защиты прав и интересов граждан в договорах страхования /К.Е.Турбина//Страховое право.- 2004,-№1.-С.12-25.

118. Уткин, Э.А. Управление рисками предприятия: учебно-практическое пособие/ Э.А.Уткин, Д.А. Фролов.- М.:ТЕИС, 2003.-247с.

119. Хаустов, А.П Проблемы оценок и управления экологическими рисками на предприятиях ТЭК/А.П. Хаустов, М. М. Редина, П. Недоступ, А. Силаев //Энергобезопасность в документах и фактах.- 2005.-№6.

120. Хохлов, Н.В. Прогнозирование эффективности страхования с точки зрения предпринимателя/Н.В.Хохлов//Страховое дело.-1998.- №7.-С.41-49.

121. Хохлов, Н.В. Современное состояние страхового рынка Российской Федерации/Н.В.Хохлов//Страховое дело.- 1998.-№2.-С.21-33.

122. Хохлов, Н.В. Управление риском: учеб. пособие для ву-зов/Н.В.Хохлов. -М.:ЮНИТИ, 1999. -240с.

123. Цветкова, Л.И., Минязев М.Р. Принципы исследования системных рисков/Л.И. Цветкова// Управление риском.- 2005.-№2.-С.28-34.

124. Цховребов, Ю.В. Страховая защита предприятий нефтяной отрасли как элемент управления промышленными рисками/Ю.В. Цховребов.-М. Российский государственный Университет нефти и газа им. Губкина,2006.-166с.

125. Чернов, В.А. Анализ коммерческого риска/В.А. Чернов.-М.:Финансы и статистика, 1998.-128с.

126. Чернова, Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования: учебник для вузов/Г.В.Чернова.-СПб: Питер, 2005.-235с.

127. Чернова, Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия/ Г.В.Чернова. СПб: Питер, 2000. - 176с.

128. Чернова, Г.В. Управление рисками/Г.В. Дернова, A.A. Кудрявцев. М.: Проспект 2006.-459с.

129. Шапиро, В.Д. Управление проектами/В.Д.Шапиро и др. СПб.: ДваТри, 1996.-610с.

130. Шарп, У. Инвестиции: пер. с англ./ У. Шарп, Г.Александер, Дж. Бей-ли Дж М.:ИНФРА-М., 1998.-1028с.

131. Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов/В.В.Шахов;Всерос. За-оч. Финансово-экон. Ин-т. -М.:Страховой полис: ЮНИТИ, 1999.-311с.

132. Шахов, В.В. Теория и управление рисками в страховании/ В.В.Шахов, В.Г. Медведев, А.С.Миллерман. М.:Финансы и статистика, 2003.-224с.

133. Швырков, С.А. Анализ статистических данных разрушений резервуаров/С. А.Швьтрков, В.Л.Семиков, А.Н.Швырков//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ВНИТИ.-1996.~Вып.5.-С.39-50.

134. Шимко, П.Д. Оптимальное управление экономическими системами: учеб. пособие/П.Д. Шимко.- СПб.: СПбГИЭА, 2000. 176с.

135. Шоломицкий, А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: учеб. пособие для вузов/ А.Г.Шоломицкий; Гос. Ун-т -Высшая школа экономики. -М.:Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. -400с.

136. Юлдашев, Р.Т. Особенности имущественного страхования:опыт страхового рынка Швейцарии/Р.Т. Юлдашев.-М.:Анкил-Юнити, 1994,- 32с.

137. Юлдашев, Р.Т. Страховой бизнес. Словарь-справочник/Р.Т. Юлдашев М., Анкил, 2000. - 272с.

138. Gnedenko, В. Sur la distributions limited u term maximum d'un serie aleatoire/B. Gnedenko //Annals of Mathematics. 1943. №44. P.423-453.

139. Estimated Maximum LOSS From Explosion and/or Fire(Blue Book).-International Oil Insurers, 1997.-75p.

140. Miller, R. BI:PD Rations a View/R. Miller// Loss Control Newsletter.-1996.-№4.-P. 2 0-21.

141. McNeil, A.S. Estimating the Tails of Loss Severity Distributions Using Extreme Value Theory/A.S. McNeil //ASTIN Bulletin. 1997.Vol.27. №l.P.l 17-137.

142. Wiliams, C.A.Jr. Risk Management and INSURANCE/C.A. Wiliams.-New York, 1985-187p.