Стимулирование в управлении природоохранной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях становления рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боташева, Заира Рауфовна

• Боташева, Заира Рауфовна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боташева, Заира Рауфовна

Введение

I. Стимулирование как условие активизации 13 природоохранной деятельности

1.1. Стимулирование, его основные особенности и методы в 13 природоохранной сфере.

1.2. Необходимость, основные направления и формы 34 стимулирования экологизации производственной деятельности.

1.3. Возможности стимулирования природоохранной 54 деятельности.

11. Повышение действенности механизма стимулирования 73 природоохранной деятельности предприятий

2.1. Определяющая роль макроэкономических форм 73 стимулирования природоохранной деятельности.

2.2. Региональная компонента механизма стимулирования 93 природоохранной деятельности.

2.3. Направления совершенствования природоохранной 116 деятельности хозяйствующих субъектов в регионах. Заключение 132 Список использованных источников 140 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стимулирование в управлении природоохранной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях становления рынка»

Актуальность темы исследования. Современное социально-экономическое развитие характеризуется тенденцией перехода к модели ноосферного типа, органически включающей в себя ограничения экологического императива, что отражает концепция экологически устойчивого развития. Ее реаллзация в Российской Федерации предполагает решение комплекса проблем, среди которых - обеспечение экологизации производственной деятельности как одного из условий выхода из экологического кризиса. Между тем отсутствие эффективных экономических и правовых мер стимулирования и регулирования природоохранной деятельности, сохраняющийся масштаб техногенного и антропогенного воздействия на окружающую среду оказывает существенное негативное влияние на экологическую обстановку. Наметившийся в России в последние годы общий экономический рост, сопровождающийся форсированной эксплуатацией природно-ресурсного потенциала, деградацией экологических систем, снижением качественных и количественных характеристик режима природопользования актуализирует проблему эколого-экономического развития на всех уровнях общественной структуры, инициирует разработку теоретических вопросов экономического механизма регулирования природоохранной сферы, одним из элементов которого является стимулирование.

В особой мере это относится к вопросам стимулирования хозяйствующих субъектов, природоохранная деятельность которых изучена крайне недостаточно.

Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации и необходимость ее изучения. Эта целесообразность усиливается тем фактом, что от степени реализации экономических и административных форм стимулирования природоохранной деятельности зависят экологическая стабилизация и безопасность в регионах и стране, а также улучшение социальной ситуации.

Степень разработанности проблемы. Стимулирование в его общем и прикладном аспектах, в недавнем прошлом активно изучавшееся отечественными учеными в дорыночных условиях, применительно к рыночной и переходной экономике исследуется недостаточно.

Тем не менее, характеризуя степень разработанности проблемы, следует сослаться на работы таких российских ученых, как Абалкин Л., Агеев В., Гершкович Б., Здравомыслов А., Лившиц В., Каманкин В., Радаев В., Эхин П. и ряда других, которые выработали комплекс методологических подходов, пригодных для анализа стимулирования и в условиях становления рынка.

В отечественной экономической науке экологические аспекты принятия хозяйственных решений стимулирующего характера длительное время рассматривались как второстепенные, вследствие чего даже самая общая постановка проблемы стимулирования природоохранной деятельности не находила достаточного отражения в научной литературе.

С началом рыночных преобразований в стране проблемы стимулирования в природоохранной сфере привлекли внимание таких ученых как Балацкий О., Веснин В., Голуб А., Гусев А., Гофман К., Гузев М., Данилов-Данильян В., Довготько Н., Моисеев Н., Моткин Г., Папенов К., Струкова Е., Сухорукова С., Шабунина И., Шевчук А. Методологические вопросы этой проблемы разрабатываются такими экономистами как Бузгалин А., Дружинин А., Радаев В., Кетова Н., Колесников Ю., Овчинников В., Осипов Ю. и другие.

Вопросы стимулирования в природоохранной сфере анализируются в работах зарубежных исследованиях таких авторов как Капп В, Кроуз А., Ричмонд Д., Сандерс А., Форрестер Д. и другие.

Вместе с тем проблема стимулирования природосбережения и рационального природопользования на различных уровнях общественной структуры относится к числу недостаточно изученных. В особенности это касается стимулирования хозяйствующих субъектов в сфере реальной экономики.

К числу недостаточно изученных вопросов в рамках данной проблемы следует отнести специфику стимулирования в природоохранной сфере, его направления, методы и формы, которые целесообразно использовать на различных уровнях общественной структуры.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью исследования является изучение процесса стимулирования природоохранной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов и выработка соответствующих рекомендаций применительно к условиям становления рынка.

В этой связи в диссертации предпринята попытка решения ряда относительно частных задач, к которым относятся:

-выявление места стимулирования в экономическом механизме природоохранной деятельности;

-характеристика особенностей стимулирования в природоохранной сфере;

-анализ возможных направлений, методов и форм стимулирования природоохранной деятельности и выработка рекомендаций, соответствующих условиям рыночной трансформации российской экономики;

-выявление специфических стимулирующих возможностей воздействия на природоохранную деятельность и оценка уровня их использования в отношении хозяйствующих субъектов;

-определение стимулирующих возможностей предприятий, функционирующим в сфере реальной экономики в отношении их структурных подразделений и работников, оценка степени их использования и разработка рекомендаций по активизации этого вида деятельности.

Объектом исследования является механизм стимулирования природоохранной деятельности, характеризуемый с учетом специфических стимулирующих возможностей государства, региональных структур и муниципалитетов по отношению к хозяйствующим субъектам.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, складывающиеся по поводу стимулирования природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов в условиях рыночных преобразований экономики России.

Методологической и теоретической основой работы послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, основанных на диалектическом методе, а также программные документы государственных органов власти Российской Федерации.

В ходе исследования применялись такие общенаучные методы, как научная абстракция, логический анализ, теоретическое моделирование, сравнительный анализ, социологические исследования и другие.

Информационно-эмпирической базой диссертации явились материалы статистических органов Российской Федерации, нормативные материалы, регулирующие отношения в природоохранной сфере, данные по изучаемой проблеме, опубликованные в монографиях и периодической печати, материалы органов статистики Карачаево-Черкесской Республики, данные Комитета природных ресурсов КЧР, а также первичные материалы предприятий, собранные, обобщенные и обработанные соискателем и его личные наблюдения, материалы социологических исследований, проведенных соискателем на предприятиях КЧР.

Концепция диссертационной работы базируется на гипотезе, согласно которой в условиях рыночных отношений стимулирование природоохранной деятельности является важной составляющей хозяйственного механизма, используемого на уровне федерации, регионов, муниципалитетов, предприятий (фирм), а полномасштабное использование системы стимулирования приобретает первостепенную значимость в регионах со сложными и специфическими эколого-экономическими условиями.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования.

1. Процессы природопользования носят, наряду с глобальным и общенациональным, региональный, местный и внутрихозяйственный характер, в связи с чем одним из центральных аспектов стимулирования природоохранной деятельности на федеральном, региональном и микроэкономическом уровнях должно стать образование сбалансированного эколого-производственного комплекса, учитывающего специфику экономических интересов предприятий (фирм), функционирующих в сфере реальной экономики.

2. Стимулирование природоохранной деятельности и управление ею осуществляется посредством таких направлений, как экономическое и административное, с использованием в качестве методов материального и морального стимулирования, поощрения и ответственности, в рамках которых на различных уровнях общественной структуры используются разнообразные формы.

3. Специфика стимулирования рационального природопользования в условиях экономики рыночного типа связана с ограниченностью возможностей стимулирования посредством рыночного саморегулирования, что обусловливает доминирующий характер государственного регулирования этого процесса посредством использования административных и экономических форм, а также необходимость системного характера стимулирования, охватывающего все фазы воспроизводства и субъекты рыночных отношений. Она состоит также в предпочтительности превентивного характера стимулирования, учета в этом процессе специфических экономических и естественных условий функционирования объектов стимулирования.

4. Для эколого-экономического равновесия на различных уровнях общественной структуры необходимы меры по усилению стимулирующего воздействия на природоохранную деятельность, к которым относятся:

-на государственном уровне: рентный принцип платности за природные ресурсы; дифференциация налоговых ставок (налога на прибыль) в отношении предприятий с учетом качества продукции; дифференциация НДС, при условии сокращения отходов; кредитование природоохранных мероприятий частных инвесторов со стороны государства; страхование инвесторов от коммерческих рисков; развитие экологического рынка;

-на региональном уровне: продажа прав на загрязнение; повышение цен на продукцию предприятий, загрязняющих окружающую среду, то есть включение в систему ценообразования предприятий так называемого элемента социальной стоимости; льготы по имущественным налогам; льготы по налогу на прибыль, именно в пределах налога, направляемого в бюджет субъектов Российской Федерации;

-на уровне хозяйствующих субъектов: коллективные премии при достижении высоких результатов в природоохранном деле, оплата труда в зависимости от результатов в данной сфере; совершенствование организации труда и производства, упорядочение режима рабочего времени; социальные выплаты, организация досуга тех работников и подразделений, которые добились наибольшей результативности в природосбережении.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория.

1. В условиях рыночной трансформации российской экономики происходит усложнение системы экономических интересов. Противоречивая система экономических интересов дополняется, в частности, обострившимися противоречиями интересов природопользователей как обособленных собственников условий и результатов производства.

2. Разрешение противоречий экономических интересов является одной из функций хозяйственного механизма природоохранной деятельности, осуществляемой на основе согласования и реализации экономических интересов собственников и природопользователей посредством стимулирования. Поэтому одной из важных задач экономической теории является поиск эффективных направлений, методов и форм стимулирования природоохранной деятельности.

3. В условиях становления рынка экономическая обособленность хозяйствующих субъектов распространяется на все фазы воспроизводства, в связи с чем процесс стимулирования их деятельности должен охватывать весь воспроизводственный цикл, включая сферу распределения, где возможности стимулирования являются наиболее зримыми и действенными.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических и практических подходов к стимулированию природоохранной деятельности, адаптированных к рыночным условиям и базирующихся на согласовании интересов хозяйствующих субъектов с интересами общества, регионов и муниципальных образований.

Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем: По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования:

-продифференцирована система мер стимулирующего воздействия на природопользователей, использующая набор форм стимулирования экономического и административного характера, складывающихся в рамках таких методов, как материальное и моральное стимулирование, поощрение и ответственность. Выявлено, что формы административного характера предполагают стандартизацию и нормирование экологической сертификации, экологическую экспертизу, а также запреты, ограничения и меры дисциплинарной юридической и материальной ответственности; формы экономического характера - платежи за загрязнение окружающей среды, налоговые льготы, кредитование, субсидии и ссуды, а также страхование и продажу прав на загрязнение;

-выделена система стимулирующих возможностей государства, регионов и муниципалитетов в сфере природоохраны, использование которых будет способствовать активизации и упорядочению процесса природоохранной деятельности, практике природосбережения в целом и в рамках производственных структур в особенности;

-выявлены специфические стимулирующие возможности воздействия на природоохранную деятельность, которые включают финансовые, экономические, правовые, кадровые и организационные аспекты и рассмотрена практика их реализации на уровне хозяйствующих субъектов, что позволит усилить процесс стимулирования природоохранной деятельности;

-определены основные причины экономического и правого характера, препятствующие совершенствованию стимулирования природоохранной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов, что позволила выявить пути активизации стимулирующей деятельности посредством налоговых льгот в части налогов, зачисляемых в региональный бюджет, продажи прав на загрязнение, субсидирования из региональных бюджетов промышленных предприятий для их технического перевооружения, внедрения современных экологически надежных технологий, а также посредством материального и морального стимулирования работников и подразделений хозяйствующих субъектов.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория: -доказано, что стимулирование является одним из основных элементов в хозяйственном механизме экологизации производства, которыйобъективно должен включать в себя экономическую составляющую, учитывающую разнонаправленность экономических интересов; стимулировать ресурсосберегающие и природоохранные технологии и ориентацию развития производства на качественно новых принципах безотходности, регенерации и замкнутости использования ресурсов; совершенствование экономических отношений между субъектами рынка с учетом не только экономических, но и экологических целей;

-раскрыта специфика стимулирования природоохранной деятельности в условиях становления рыночной экономики и экономического обособления производителей, проявляющаяся в превентивном, гуманистическом, иерархическом характере, а также их ориентации на реализацию не только текущих, но и долговременных экономических интересов, что ориентирует хозяйствующие субъекты на поиск новых путей принятия решений в природоохранной сфере;

-осуществлена оценка целесообразности использования природных ресурсов с учетом рентных отношений, базирующаяся на дифференцированном подходе и соответствующем расчете экономического эффекта использования, результаты которой могут применяться для выбора вариантов рациональной эксплуатации природно-ресурсного потенциала;

-разработана схема стимулирования природоохранной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов, охватывающая воспроизводственный процесс в целом и включающая такие формы как: регулирование режима рабочего времени, совершенствование условий и организации труда, премирование подразделений и работников предприятий в зависимости от результатов, достигнутых в природоохранном деле, в форме социальных выплат и предоставлении потребительских благ на льготных условиях, организации торговли на предприятиях и предоставлении медико-профилактических услуг, организации досуга, помощи в повышении квалификации и переквалификации работников.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения проблемы стимулирования в природоохранной сфере, в преподавании учебных курсов экономической теории и экономики природопользования.

Содержащиеся в работе рекомендации целесообразно использовать в природоохранной практике на уровне регионов и хозяйствующих субъектов. Часть из них одобрена и принята органами исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались научной общественностью на международных конгрессах "Мир на Северном Кавказе" (г.Пятигорск, 1999 и 2001 гг.), межвузовских научных конференциях ("Приоритеты экономического развития региона", г.Майкоп, 1999 г., "Северный Кавказ на пороге XXI века", г.Пятигорск, 1998 г.), на методологических семинарах Пятигорского государственного лингвистического университета (1997-2001 гг.)), а также на ежегодных кафедральных конференциях преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории КЧГТИ (г.Черкесск).

Структура диссертации отражает логику и порядок исследования поставленных задач: она состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, содержит 9 таблиц и 4 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боташева, Заира Рауфовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В обществе функционирует система экономических интересов, которые характеризуются единством и противоречивостью. Причина противоречивости экономических интересов определяется множественностью самих интересов и их субъектов, особенно характерных для рыночной экономики. Противоречивость и разнонаправленность экономических интересов охватывает и природоохранную сферу, что проявляется в конечном счете, в загрязнении окружающей природной среды.

Разрешение противоречий в природоохранной сфере является одной из функций хозяйственного механизма природоохранной деятельности. Оно должно осуществляться на основе согласования и реализации разнонаправленных экономических интересов собственников ресурсов и природопользователей посредством стимулирования.

2. Стимулирование, как и экономические интересы, носит всеобщий характер, охватывая сферы производства, распределения, обмена и потребления. Оно осуществляется путем создания условий для поощрения или ответственности субъектов экономических отношений, а в нашем случае - отношений природоохранной сферы - на всех фазах воспроизводственного процесса, во всем объеме сложной структуры субъектов экономики, с использованием как административных, так и, главным образом, экономических методов.

3. В диссертационном исследовании показано, что экологизация производства, наряду с технико-технологическими и организационными моментами, должна включать в себя экономическую составляющую, которая позволила бы стимулировать этот процесс, учитывая противоречивые интересы участвующих в ней сторон. В связи с этим, необходимо стимулирование на качественно новых принципах, с учетом не только экономических, но и экологических целей.

4. В диссертационном исследовании установлено, что в силу актуализации отношений по поводу природоохранной деятельности и модификации связанных с ними экономических интересов, в современном мире происходит расширение объектов стимулирования в природоохранной сфере, в качестве которых выступают деятельность по внедрению экологически чистых технологий, выпуск экологически чистой продукции, проведение различных природоохранных мероприятий, обеспечивающих сохранение качества окружающей природной среды, воспроизводство природных ресурсов и т.д.

Субъектами стимулирования выступают государство и его структуры, муниципальные органы власти, предприниматели, менеджеры, которым принадлежит право принятия решений в пользу того или иного технологического варианта использования природных ресурсов, специалисты, которые своей деятельностью способны оказать влияние на выполнение нормативов качества природной среды, деятельность которых происходит в рамках хозяйствующих субъектов.

В диссертационном исследовании установлено, что все формы стимулирования природоохранной деятельности на различных уровнях общественной структуры, в конечном счете, ориентированы на хозяйствующие субъекты.

5. Выделены и обоснованы два направления стимулирования экологизации производственной деятельности, которые представляют набор административных (стандартизация, нормирование, экологическая сертификация, экологическая экспертиза, запреты, ограничения, дисциплинарная, юридическая и материальная ответственность) и экономических (платежи за загрязнение, налоговые льготы, кредитование, субсидии, ссуды, залоговая форма, страхование, лицензирование) форм, их оптимальное сочетание, влияющее на состояние окружающей природной среды. А именно, на снижение техногенных катастроф и экологически ненадежных производств, избавление общества от экологических бедствий.

6. Экологизация производственной деятельности является одной из важнейших обязательных составных частей в системе взаимосвязей общества и природы. В то же время, исследование показало, что экологизация производства приводит к обострению противоречий между производственной деятельностью и охраной окружающей природной среды, особенно на уровне хозяйствующих субъектов. В связи с этим, возникает необходимость стимулирования экологизации производства, основанного на учете и согласовании экономических интересов природопользователей.

7. В исследовании показаны основные направления стимулирования природоохранной деятельности: административное и экономическое, а также методы, состоящие из морального и материального стимулирования, поощрения и ответственности. Показаны также формы, состоящие из налоговых льгот, кредитования, залоговой формы, платежей за загрязнение и использование природных ресурсов, субсидий и ссуд, продажи прав на загрязнение, страхования, а также экологической сертификации, экологической экспертизы, стандартизации и нормирования.

8. В диссертации раскрыты особенности процесса стимулирования в природоохранной сфере. Специфика стимулирования природопользования в экономике рыночного типа, в частности, заключается в ограниченных возможностях рыночного саморегулирования в природоохранной сфере, что обусловливает определяющую роль государства в процессе природоохранной деятельности. Другая особенность состоит в комплексном характере стимулирования, которое бы охватывало все фазы воспроизводственного процесса, а также различные сферы деятельности

Следующей особенностью стимулирования в природоохранной сфере является его превентивный характер, так как многие из результатов загрязнения являются неустранимыми, как генетические мутации, парниковый эффект.

Наконец, еще одна особенность состоит в том, что стимулирование в природоохранной деятельности носит гуманистический характер, так как оно направлено на сохранение среды обитания человека.

Установлено и то обстоятельство, что стимулирование охватывает не только текущие и в еще большей степени долговременные интересы. В этом случае учитывается временной аспект эффектов стимулирования, как способа реализации экономических интересов.

9. Человеческое общество, наряду с использованием элементов природы, в целях обеспечения нормальной жизнедеятельности, все более переходит к воспроизводству, целенаправленному вмешательству не только в локальные, но и глобальные естественные процессы. В свою очередь, материальное производство тесно переплетается с естественными процессами. Это является качественно новым состоянием современной воспроизводственной системы, придает ей производственно-экологический характер.

10. С учетом относительной экономической самостоятельности регионов, складывающейся в условиях рынка в федеральном государстве, в диссертационном исследовании определены специфические возможности регионов в сфере стимулирования рационального природопользования, состоящие из:

-финансовых форм, включающих в себя налоговые финансово-кредитные формы, субсидии и субвенции, ценообразование, индексацию платежей за загрязнение и использование природных ресурсов;

-правовых - ограничение производственной деятельности, экологическая экспертиза и экологическая сертификация, а также административная и уголовная ответственность;

-кадровых - формирование кадров, подготовка и переподготовка кадров, непосредственной участвующих в организации природоохранной деятельности, формирование комитетов, занимающихся контролем за состоянием окружающей среды и использования природных ресурсов;

-организационных - организация специализированных банковских структур, осуществляющих стимулирование природоохранной деятельности.

11. В исследовании раскрыты возможности стимулирования природоохранной деятельности на всех уровнях общественной структуры и рассмотрена практика их реализации, показавшая, что в силу экономических, правовых и организационных причин, основной массив возможностей не используется на практике, что в особенности относится и к налоговым и кредитным формам, ценообразованию и экологической сертификации.

12. Предложены меры по усилению стимулирующего воздействия на природоохранную деятельность на всех уровнях общественной структуры, к числу которых относятся:

-налоговые льготы по налогу на прибыль, предполагающие исключение из налогооблагаемой прибыли любых доходов, связанных с осуществление природоохранной деятельности дополнительной к основному технологическому процессу; списание части налога на прибыль при налогообложении дохода, полученного от сдачи в аренду экологической техники, оборудования;

-дифференцирование налоговых ставок в отношении хозяйствующих субъектов, выпускающих экологически "грязную" продукцию в сторону их повышения;

-дифференциация налога на добавленную стоимость в условиях сокращения отходов производства;

-льготное кредитование хозяйствующих субъектов, осуществляющих природоохранные мероприятия;

-субсидии, ссуды на установку экологически совершенных технологий из средств федерального и регионального бюджетов;

-лицензирование использования ресурсов и продажа прав на загрязнение окружающей среды;

-коллективные премии и надбавки к тарифным ставкам, социальные льготы и выплаты.

13. В настоящее время стимулирование природоохранной деятельности на федеральном уровне на крайне недостаточном уровне. Это связано, в одних случаях, с несовершенством нормативной базы и отсутствием адекватного целостного экономического механизма стимулирования природоохранной деятельности, а в других - с конкретными социально- экономическими условиями переходного периода.

В диссертационном исследовании раскрыта причина существующих недостатков в применении таких форм стимулирования, как платежи за природные ресурсы и загрязнение окружающей природной среды. Показано, что налоговые формы, кредитно-бюджетные рычаги и другие формы стимулирования используются далеко не полностью в силу институционального несовершенства механизма природоохраны. Раскрыта и показана целесообразность использования природных ресурсов с учетом рентных отношений так как данный метод стимулирует внедрение ресурсосберегающих технологий и рациональное использование ресурсного потенциала. В настоящее время эти формы выполняющие весьма скромную стимулирующую функцию, нуждаются в совершенствовании и адаптации к социально-экономическим условиям регионов России.

14. Для эффективной реализации системы стимулирования природоохранной деятельности необходимо, в частности, развитие экологического рынка.

Целесообразность развития экологического рынка обусловлена тем обстоятельством, что в результате комплексного экономического и административного воздействия на хозяйствующие субъекты, осуществляемого посредством стимулирования, у последних возникает потребность в различных экологических услугах, товарах. В этом процессе полнее реализовывались бы интересы регионов, связанные с необходимостью удовлетворения их потребностей в рациональном использовании природных ресурсов и предотвращением загрязнения окружающей природной среды.

15. В диссертационном исследовании в рамках регионального уровня стимулирования природоохранной деятельности, выявлены стимулирующие возможности в части налоговой и кредитно-бюджетной форм. Кроме того, в качестве альтернативы платы за загрязнение окружающей природной сферы, рассмотрен метод продажи прав на загрязнение, адаптированный к условиям Карачаево-Черкесского региона. И углублено теоретическое представление о ценообразовании с учетом экологического фактора.

16. В условиях перехода российской экономики к рыночным отношениям, хозяйствующие субъекты стали располагать определенной самостоятельностью в вопросе стимулирования природоохранной деятельности. В исследовании показано, что для достижения эффективности в природоохранном деле необходимо стимулирование как подразделений, так и работников. Предложена система стимулирования работников в аспекте отношений, свойственных различным фазам воспроизводственного процесса, состоящая из улучшения организации условий труда, режима рабочего времени - в сфере производства; социальных выплат, индивидуальных и коллективных премий - в сфере распределения, предоставление потребительских благ на льготных условиях, организация торговли на предприятиях - в сфере обмена; предоставление медико-профилактических услуг, организация досуга, помощь в повышении квалификации и переквалификации работников - в сфере потребления.

17. В рамках стимулирования природоохранной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов показана необходимость внедрения в общую систему управления экологического менеджмента. Совокупность усилий и действий хозяйствующих субъектов, направленных на контроль загрязнений и снижения нагрузки, производимой предприятием на окружающую природную среду. Системы экоменеджмента позволяют включить процессы саморегулирования и интегрирования экологического фактора в деятельность промышленных предприятий.

Экономический интерес предприятий, внедряющих системы экоменеджмента, связан с возможностью избежать риска финансовой ответственности за нанесенный экологический ущерб, сэкономить ресурсы, приобрести благоприятный имидж "чистого предприятия".

18. Формирование целостной системы стимулирования природоохранной деятельности, развитие разнообразных форм и методов стимулирования, экологического рынка и систем экоменеджмента соответствует перспективе выхода страны их экологического кризиса, безопасному функционированию эколого-экономических систем и экологически устойчивому развитию экономики. 4

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боташева, Заира Рауфовна, 2002 год

1. Закон РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 г. п1738-1 (с изменениями и дополнениями от 05.12.01 г. № 1069) // Российская газета, 11.12.01 .-С.4-7.

2. Закон РФ "О плате за пользование водными объектами" от 03.12.91. (изменения и дополнения от 07.08.01 №111-ФЗ) // Российская газета , 2001, 9 августа.- С. 20-24

3. Закон РФ "О сертификации продукции и услуг" от 10.06.93 г. № 5151-1 // Экономика и жизнь.- 1993.- №27.-С.20-24

4. Закон РФ "О страховании" .- М.- 1992.- 25 С.

5. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 10.01.02 г. №1-ФЗ // Российская газета.- 2002.- №6.- С.4-7

6. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 19.12.91 г,-М.- 1992.- 38 С.

7. Закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23.11.95 г., №74-ФЗ // Собрание законодательства РФ., №48,27.11.95, С. 4556.

8. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в закон РФ "О недрах" от 21.02.92 г. (с изменениями от 08.08.2001 г №126-ФЗ). // Экспресс-Закон.- М- 2001.- №42.- С.61.

9. Кодекс РФ "Об административных правонарушениях" (официальный пакет по состоянию на 15.11.2000 г).- М.- 2000. 586 С.

10. Лесной кодекс РФ от 29.01.1997 №22-ФЗ // Экспресс-Закон.- 1997.-№9.- С.20-28.

11. Налоговый Кодекс РФ (с изменениями и дополнениями на 01.02.02) // Изд-во "Прогресс".- М.- 2002.432 С.

12. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 137-Ф3 // Экономика и жизнь.- 2001.- №44.- С.7-26

13. Указ Президента Правительства РФ "О структуре федеральных органов исполнительной власти". // Собрание законодательства РФ.,2001.- №21.- С.2168.

14. Указ Президента Российской Федерации "О неотложных изменениях в налогообложении и взаимоотношениях бюджетов различных уровней" от 12.12.93, №2770.

15. Указ Президента РФ от 25.09.2000 г. № 726. "Вопросы Министерства природных ресурсов РФ". // Собрание законодательства РФ, 2000.-№24.- С.216.

16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18.04.02 г. Российская газета от 19.04.02 г., № 71 (2939).

17. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в РФ в 2000 году".- М.- 2001.- 608 С.

18. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды КЧР в 2000 году.- Черкесск.-2001106 С.

19. Постановление правительства России от 28.08.1992, № 632 "Об утверждении порядка платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения доходов и другие виды вредного воздействия". Налоговая система РФ. М.- 1996.- 355.

20. Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации М.- 1993.-67 С.

21. Инструкция Госналогслужбы "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" от 8.06.1995 , №33 (с изменениями от 15.11.2000).- 55 С.

22. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994.- №2.- С.4-16.

23. Аверченков Л. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики.-1995.-N 2.-С. 150-159

24. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики .-М.: Изд-во стандартов, 1995.-170 С.

25. Акимова Т.А. (Моисеенкова), Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учеб.пособие .Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова.- М- 1994.- 311 С.

26. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов. // Экономист.-2001.-№6.-С. 12-19

27. Беляева П. Мотивация труда как критерий успеха экономических форм.//Проблемы теории и практики управления.-1994.-№6.-С. 127

28. Бобылев С., Ходжаев А. Экономика природопользования: Учебное пособие. МГУ им. М. В. Ломоносова.-М.: ТЕИС.- 1997.-272 С.

29. Бранштейн А.М., Литвин В.А., Русин И.Н. Экологизация экономики: методы рационального управления.- М.- 1990.- 215 С.

30. Бузгалин А. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус.- 1994.-472 С.

31. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналит. обзор.РАН. СО. ГПНТБ, Ин-т экономики и организации промышленного производства.-Новосибирск.- 1995.-123 С.

32. Вдовина Т. Экономические методы охраны и регулирования использования техногенных ресурсов // Экономист.- 2001.- №11.-С.90-94.

33. Веклич O.A. Эколого-экономическое природопользование. АН УССР. Ин-т экономики.-Киев: Наук, думка.- 1991.-142 С.

34. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования.- М., Наука.-1991.-112 С.

35. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь,проблемы, кризисы // Вопросы экономики. -1995.-N 2.-С. 129

36. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука.- 1994.-224 С

37. Волгин Н. Распределение по труду и собственность: проблемы, варианты, рекомендации. // Человек и труд.- 1993.- №5-6.- 56 С.

38. Волгин Н. ВИЛАР. Мотивационная основа эффективного труда. Человек и труд.- №4.- 2000.- С.75-79

39. Волков A.A. Финансовый механизм охраны окружающей среды // финансы// Финансы = 1999.-N 3. С. 18-20

40. Волкова И. Модель в будущее. Методологические и методические вопросы совершенствования региональной системы природопользования.- М.- 1995. С. 32-27.

41. Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., Пезнер М.Е. Щукин В.К. Платежи горных предприятий за пользование природными ресурсами. М., Изд-во МПГУ.- 1997.- 224 С.

42. Воркуев Б. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса // Вестник МГУ.- сер.6.- Экономика.-1992.-№1.- С.58.

43. Воркуев Б. Экономическая теория и экологическое равновесие // Модели макроэкономического равновесия. Б.Л. Воркуев, Ю.Н.Черемных: Пособие.- М., Тэис, 1990.- 70. С.

44. Гельбрас В. Проблемы перехода к устойчивому развитию // МЭ и МО.- 1995.-№12.- С.80.

45. Генкин А. Система экономических интересов и социальная гармония. // Вопросы экономики. 1993.- №6.- С. 147-149.

46. Гершкович Б .Я. Экономические интересы и их реализация.-Пятигорск.- 1999.-92 С.

47. Гершкович Б.Я. Общая концепция теории экономических интересов в условиях перехода к рынку. Межвузовский сборник научныхтрудов, выпуск 3-й, Пятигорск.- 1997.- С.9.

48. Гершкович Б.Я., Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М. Высшая школа.- 1975.127 С.

49. Глезерман П. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.- 1973.-90 С.

50. Глухов В.В., Лисочкина Т.В. и др. Экономические основы экологии.-СПб.: Спец. литература.- 1997.-304 С

51. Голуб А., Струкова Е. Природоохранная деятельность в переходной экономике // Вопросы экономики.- 1995.-N 2.-С. 139 149.

52. Голуб А., Струкова Е. Экономика природных ресурсов: Учебник для вузов.- М- 1998.-319 С.

53. Голуб А., Струкова Е. Экономика природопользования. Учеб. пособие для вузов. М., Аспект Пресс.- 1995 .-188 С.

54. Гор А. Земля на чаше весов: Экология и человеческий дух: Пер. с англ. 1993.-432 С.

55. Горев E.H. Совершенствование хозяйственного механизма рационального природопользования и охраны окружающей среды. // Электрические станции. 1995. №9.-С.33-36.

56. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Экос-информ.- 1994.- №7.- С.312.

57. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы. Т-30.- Вып. 4.- 1992.-С.23-33

58. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики.- М.- 1977.- 223 С.

59. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. "Кредитные отношения" общества и природы // Экономика и математические методы.- 1994.- Т.30.1. ВЫП.2.-С 179.

60. Гришин Г.П. Недра и национальные интересы // Вестник ПГЛУ, 2001.-№1-2.- С.94-96

61. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: федеральный и региональный аспекты: Автореф. дис. д-ра экон. наук.-Ростов н/Д: Волгогр. гос. ун-т.- 1997.46 С.

62. Гусев A.A., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и математические методы.- Т.32.-Вып.2.- 1996.- С.67-76

63. Данилов-Данильян В. Экологизация народного хозяйства. Основы устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.- 1996.- №2.- С.25.

64. Добровольский С.В. Тихий кризис планеты. // Вестник PK.- 1997.-т.64.- №4.-С 15.

65. Долан Э.Д. Микроэкономика.Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. С. Лисовика и др..-СПб.: АОЗТ"Литера плюс", 1994.405 С.

66. Доходы бюджета 1999 г. Собрание законодательства №9, 01.03.1999 "О бюджетной политике на 2000 год".// Финансы.- 1999.- №5.1692 С.

67. Зверева М.С. Материальное стимулирование труда и его роль в новых условиях.-М.- 1971.- 250 С.

68. Здравомыслов A.B. Потребности. Интересы. Ценности.- М., 1986.118 С.

69. Злотникова Т. Экологическая безопасность // Экономист, 1996.-.N 10.-С.79-83 .

70. Иванов О.В., Мальник Л.Г., Шепеленко А.Н. В борьбе с драконом "Когай": Опыт природопользования Японии.-М.: Мысль.- 1991.238 С.

71. Ивановский С. Рента и государство. Вопросы экономики. 2000.- №8,-С.84-97.

72. Капранова А.Д. Экология: опыт государственного регулирования в США.- М.- 1995.-211 С.

73. Карачаево-Черкесская республика в 1997-2001 гг. // Статистический сборник. Черкесск.- 2001.

74. Клецкий В.И. Медведев В.А. Социалистическое производство. Политико-эконоимическое исследование. М.- 1976.- 190 С.

75. Козельцев М. Налоги и стимулы // Зеленый мир, -1993.- №1.- С.68-73

76. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты. Вопросы экономики. 2000.-№8.- С.71-83.

77. Корб Б., Ночилхауп П. Экономические стимулы охраны окружающей среды США // Экономика и математические методы. Т.28. Вып.5,6, 1992.- С. 42-47.

78. Котов В., Никитина Е. Экология: кризис защитных механизмов. // Рго

79. Сотга.-1998.-Т.З,Ж.-С.87-98.

80. Коуз Р. Фирма, рынок и право,- М.- 1993. 190 С.

81. Кошелев Ф. Экономические интересы при социализме и формы из реализации. М.- 1978.- 245 С.

82. Кузин В. Рентный механизм в решении глобальных экологических проблем. // Российский экономический журнал, 1996.- №9.-СЛ09-111

83. Кулешов В.В. Природопользование в системе управления. Новосибирск.- 1991.- 241 С.

84. Лексин А., Андреева В. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии, ее изучение.- М.- 1992.216 С.

85. Лемешев М. Экономические интересы и социальное природопользование.- М.- 1988.- 119 С.

86. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ.- 1981.- 183 С.

87. Лойтер М.И. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений.- М.- 1974.-210 С.

88. Мазур И.И. Молдаван О.И. Курс инженерной экологии. Учеб. для вузов.-М.: Высш. шк., 1999.-447 С.

89. Макконел Кэмбел Р., Брю Стенли Л. Экономика. 2 т.- М.- 1992.504 С.

90. Малютин С.А. Умеем ли мы оценить финансовую устойчивость предприятий // ЭКО, -1997.-№5.- С.56-59

91. Мамин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды // Экономист, 1995, №2.- С.93 96.

92. Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999.-479 С.

93. May В. Национально-государственный интерес и социально-экономические группы // Вопросы экономики.- 1994.-N 2.-С. 54-63.

94. Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.- 1979.- 217 С.

95. Минц А. Экономическая оценка естественных ресурсов .- М.: Мысль, 1972.-304 С.

96. Михайлова-Станюта С. Стимулирование по труду и собственности. // Социалистический труд.- 1991.- №4.- С. 17-19.

97. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие и стратегия переходного периода. // Зеленый мир.- 1995.- №14.- С 12-14

98. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике. // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.1.- 1996.- С.91-95.

99. Мухамбетов Т.Н. Организация заработной платы в условиях рынка. // Изд. АН СССР. Сер. Экономика. 1991.- №5.- С.32-26

100. Нестеров П. Купите право на выброс // Энергия, экономика техника,технология.- 1990.- №10.- С. 10-13

101. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок.- М: Закон и право: ЮНИТИ, 1997.-413 С.

102. Низ А. Экономика и окружающая среда.- М-1981.- 312 С.

103. Новиков P.A. О механизме регулирования охраны окружающей среды от загрязнений.- М- 1991.- 276 С.

104. Ольшанский А.Н. Банковское кредитование.- М.- 1997.- С.367.

105. Пахомова Н. Экономическая структура социалистического предприятия, становления, функционирования, совершенствования. Л.: Изд-во ЛГУ.- 1985.-168 С.

106. Пахомова Н.В. Экологический аспект рыночных реформ // Вестник СПбГУ. Сер.5, Экономика .-1994 -С. 36-42

107. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учеб. пособие .-СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та, 2001.-218 С

108. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебник для вузов .-СПб.: С. -Петерб. гос. ун-т, 1999.-488 С.

109. Портянко М.Л. Распределительные отношения развитого социализма. .-Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982.-204 С.

110. Природопользование. Под ред. Арустамова Э.А.- М., Изд-ский дом "Дашков и К"., 1999.-252 С.

111. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995.- 485 С.

112. Пыльнева Т. Природопользование.- М., 1997.-144 С.

113. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 336 С.

114. Радионова И.А. Глобальные проблемы человечества.Учеб.пособие для факультатив, курса.- М. Аспект Пресс 1995.- 159 С.

115. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование. Ленинград, 1989.- 341 С.

116. Райзберг Б., Ишмаев И. Управление недропользованием. // Экономист., 2001, №3.- С. 28-33.

117. Райзберг Б.А. , Лозовский А.М., Старудобцева В.В. Современный экономический словарь. .-М.: ИНФРА-М, 1998.-477 С.

118. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник.-М.: Мысль, 1990.-639 С.

119. Реймерс Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы, гипотеза) .-М.: Россия молодая, 1994.-365 С.

120. Родионов А. Экологический рынок: концепция ХХ1века. // Социологические исследования.- 1996.- №2.- С.72-75.

121. Рюмина Е. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроклиматическому уровню // Экономика и математические методы.- Т.31, Вып.З.- 1995.- С. 125-135

122. Рябчиков А.Н. Хозяйственный механизм рыночного природопользования.-Йошкар-Ола: МарПИ, 1993.-129 С.

123. Сергеева Л. Экономические интересы общества и уровни их реализации. // Экономические науки. -1971.- №1. С.45-49

124. Смит Ф.Л. Рыночная экономика: использование частной собственности для з?/^Ьты окружающей среды // Экономика и математические методы.-1992.- т.28.- Вып.1.- С. 121-125.

125. Соколов В. Природопользование в США и Канаде. Экономические аспекты.-М.: Наука, 1990.-160 С.

126. Сухорукова С.М. Экономические отношения как фактор экологически устойчивого хозяйственного природопользования.-М., 1994.- 328 С.

127. Суэтин А. Необходимость в новых экономических инструментах для разрешения экономических противоречий. // Экономикаприродопользования. М.- 1995.- С. 82-89

128. Татинбеков О. Объективная необходимость и сущность стимулирования при социализме // Интересы. Стимулы. Эффективность. / Под ред. В.Агеева. М., 1974.- 197 С.

129. Тендлер Г., Кунщенков В. Новая система оплаты труда в АО "Электроника" // Человек и труд, 1998, №7.- С.86-91

130. Тимонина И. Япония. Экономика и окружающая среда.- М., 1998.314 С.

131. Тимонина И.Я. Япония: Экономика и окружающая среда.- М., 1988.316 С.

132. Тихомиров Н.П. Проблемы платного природопользования // Экономика природопользования. Обзорная информация.- Вып 2.1995.- С. 129-132

133. Управление природоохранной деятельностью в РФ. Учебное пособие. Под ред. Осипова Ю.Б., Львовой Е.М. -М.: Варяг.- 1996.268 С.

134. Урсул А. Путь в ноосферу.-М.: Луч, 1993.-275 С.

135. Урсул А.Д. Социально-экономические и гуманитарные аспекты перехода России к устойчивому развитию // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов.- 1997.- №9.- С.132-137

136. Фишер С. Дорнбуш Р.Шмалензи Р. Экономика.-М.: Дело,1993.-829 С.

137. Хамзин Л.В., Каримов Р.Ш. Эколого-экономический эффект. ЭКО. 1997.-№3.- С.101-104

138. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.-М.: Экономика, 1982.-280 С.

139. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // экономика и математические методы. 1996., Т32.- выпЗ.- С.85-95

140. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулированиеэкономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал, 1995, №1,- С. 98 102.

141. Хубиева З.К. Безопасность природопользования в условиях функционирования и развития производственно-технических условий.- М., МАН ИГТГ.- 1999.- 394 С.

142. Цыгичко А. Рационализация ставки налога на имущество предприятий // Экономист, 1998. -№12.- С.71-73.

143. Шевчук A.B. О лицензировании природоохранных видов деятельности. // Вестник МГУ, сер.6. Экономика, 1998., -№3. С 75-85.

144. Шкурко С. Организация заработной платы: Справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда // Человек и труд, 2000, -№11.- С.72-75.

145. Шмидхейнис и др. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя.- М.- 1994.- 152 С.

146. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Экономическое обеспечение экологического предпринимательства в России // Экология и промышленность России, 1997.- №2.- С.44-46

147. Щербак Р. Стимул как движущая сила трудовой деятельности в условиях НТР.- JL- 1984.- 312 С.

148. Экономическая, альтернатива / Составитель М.Я. Лемешев.-М.: Байкальская академия, 1992.-159 С.

149. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы.- М.-1994.- 461 С.

150. Экономическая теория. Задачи, схемы, методические материалы. / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С.-Санкт-Петербург: Питер, 1999.-440 С.

151. Экономический механизм природопользования за рубежом,- М.-1992.- 361 С.

152. Эндерс А. Экономика окружающей среды. Киев.- 1995.- 217 С.

153. Юнь В.О. Перспективы инвестиций в природоохранный комплекс России // Проблемы прогнозирования.-1994.- №1.- С. 1-4

154. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург Изд-во Урал.гос.экон.ун-та.-1997.- 763 С.

155. Cramer F., Roes В. Total Employle envolvement: Meas user for Sucsess. Total Quality Environmental Management, Aubumm., 1993.- 167 P.

156. Cramer J. The illusion TNO Policy Research. TNO repart. Apeldoom., 1992.-317 P.

157. Dabby W., Neuberger E. Comparative Economic System. Boston, Allyn and Bacon., 1986.- 412 P.

158. Environmental takes in OECD countries. Paris., 1995.- 116 P.

159. Field В. Environmental Economics:an Introduction. 2-nd ed. New York, 1997.- 162 P.

160. Maslow A. Theory of Human Motuvation // Psychological Review.1943.-№50.

161. Palmisan Z. Lessons associated with pollution reforms in the United Stades // AE RX. Washington D.C., 1989.- P. 126-129

162. Pigou A.C. The economics of welfare.- London: Macmillan and со. Limited., 1924.- 328 P.

163. Ward W.A., Deren B.I., Silva E.H. The Economics of Project Analysis A. Practitioner's guide EDY Word Bank, Washington. 1983.- 277 P.

164. Wicke Z., Lanz N. Rechnet Sich Umwelttschulz // Umwlt magazin., 1998., №8.- 254 P.

165. Плата за ПДВ и сверхлимитный выброс в атмосферу, руб1

166. Хозяйствующие субъекты 1999 2С 00 2001за ПДВ за сверх/ лимит за ПДВ за сверх/ лимит за ПДВ за сверх/ лимит

167. ОАО "Кавказцемент" 146946 475 234555 — 311154 248764

168. АО "Химическое производственное объединение" 7308 — 8413 255 10241 —

169. ОАО "Резинотехник" 2984 4 4316 5 5535 —

170. Плата за ПДС и сверхлимитные сбросы в водоемы, руб.

171. Хозяйствующие субъекты 1999 2000 2001за ПДС за сверх/ лимит за ПДС за сверх/ лимит за пдс за сверх/ лимит

172. ОАО "Кавказцемент" 3021 446961 5748 20151 7034 26391

173. АО "Химическое производственное объединение" — — — — — —

174. ОАО "Резинотехник" 115 38489 1047 30814 909 39458

175. Плата за размещение отходов, руб.3

176. Хозяйствующие субъекты 1999 21 ООО 2001факт за сверх/ норматив факт за сверх/ норматив факт за сверх/ норматив

177. ОАО "Кавказцемент" 10831 — 1262 2279 6939 25650

178. АО "Химическое производственное объединение" 1453 2755 4802 — 6871 18040

179. ОАО "Резинотехник" 147 4709 531 1588 1262 3279

180. Отчетные материалы отдела охраны окружающей среды и экологической безопасности Комитета природных ресурсов КЧР за 1999-2001 гг.2 Там же.3 Там же.