Стихотворное и литературно-критическое наследие В.С. Соловьева второй половины 1890-х годов: концепция русской поэзии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Черкасова, Екатерина Анатольевна

• Черкасова, Екатерина Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Черкасова, Екатерина Анатольевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Философско-эстетические и литературно-критические основы соловьевской концепции русской поэзии

1.1. Космическое и национальное в проекте B.C. Соловьева преображения мира и человека «формами» поэзии

1.2. Теория трех «групп» русских поэтов в литературно-критической рефлексии B.C. Соловьева второй половины 1890-х годов и спор с Д.С.

Мережковским

Глава 2. Стихотворная практика B.C. Соловьева в аспекте формирования и манифестирования концепции русской поэзии

2.1. Мистериализация поэзии как путь осуществления соловьевского проекта преображения мира и человека. Книга стихов B.C. Соловьева 1895 года в качестве пролога к концепту «истинная поэзия»

2.2. Стихотворные тексты второй половины 1890-х годов как несобранный

цикл B.C. Соловьева о русской поэзии

Заключение

Приложение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стихотворное и литературно-критическое наследие В.С. Соловьева второй половины 1890-х годов: концепция русской поэзии»

Введение

Наследие B.C. Соловьева - поэта, литературного критика, философа, публициста и общественного деятеля - одно из самых важных звеньев того феномена, что именуют «русской духовной традицией» [Хоружий 2005: 14-15].

Издавая еще в середине XX века (Париж, 1950 г.) «Историю русской философии», В.В. Зеньковский обозначил в ней Владимира Соловьева в качестве «поистине наиболее яркого и влиятельного философа» «периода систем» [Зеньковский 19916: 10]. Он настаивал, что его общие «построения» имеют «высокую ценность не только в пределах истории русской мысли, но и далеко за ее пределами», и «наибольшая ценность построений Соловьева заключается именно в их синтетическом замысле»: «Корни творчества Соловьева не только русские, но и не только западно-европейские - они всемирные» [Зеньковский 19916: 69]. Вместе с тем, Зеньковский подчеркивает, что «неправильно называть построения Соловьева "христианской философией" - в ней слишком сильны и нехристианские тона, в ней много от пантеизма» [Зеньковский 19916: 69].

Авторитетные знатоки и аналитики наследия Соловьева отмечают «специальность» его построений. Так, А.Ф. Лосев полагает, что «видимый разнобой и противоречивость, а вернее сказать, разноречивость софийных аспектов легко объясняется всегда острым у философа пафосом универсализма», что сам «этот пафос очень часто заставлял Вл. Соловьева обращать мало и даже совсем не обращать внимания на разного рода детали и разноречивые подходы, без которых и сам универсализм был бы немыслим» [Лосев 1990: 252-253]. Являясь одновременно современником и наследником культуры русского серебряного века, А.Ф. Лосев как никто чувствует и передает его конститутивные интенции. Подводя итоги своим размышлениям о «философско-поэтическом символе Софии у Вл. Соловьева» в поздней специальной работе, посвященной данному предмету (1978-1981 гг.), он акцентирует именно ту «блестящую соловьевскую специфику, которую весьма

трудно найти у других мыслителей»: «идея вещи и сама вещь даются здесь в своем окончательном и нерасторжимом единстве, а лучше сказать, даже тождестве» [Лосев 1990: 253]. Для него соловьевское учение о Софии «является не чем иным, как художественным выражением соловьевской философии всеединства», более того, «конкретным и интимно-сердечным выражением его центрального учения о всеединстве, включая глубочайшее патриотическое чувство о первенстве России в системе общечеловеческого прогресса» [Лосев 1990: 254, 255].

За последнюю четверть века произошел коренной перелом в оценке роли и миссии Вл. Соловьева в истории отечественной культуры в целом. Ранее только крупнейшие аналитики русского зарубежья, расходясь в интерпретациях, но сходясь в значимости наследия Соловьева для судеб России, писали о нем (С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, В.В. Зеньковский, К.К. Мочульский, Н.О. Лосский, В.П. Федотов и др.). Сегодня ни одна официальная история русской философии, русской литературы, русской литературной критики, русской эстетической мысли, русской культуры не обходится без особого раздела или параграфа о фигуре и творчестве B.C. Соловьева.

Широкому читателю сегодня доступны двухтомная антология «Владимир Соловьев: pro et contra», начатое полное собрание сочинений и писем B.C. Соловьева в 20 томах (вышли 4 тома), тома его литературно-критических и стихотворных работ, есть репринтные издания прижизненных стихотворных книг (в частности 1891 года). Отдельные издания философских и иных трудов его выходят с завидной регулярностью и значительными тиражами. Правда, издание стихотворных опытов Соловьева, выпущенное в большой серии «Библиотеки поэта» в 1974 году, подготовленное и прокомментированное З.Г. Минц, до сих пор остается наиболее авторитетным среди специалистов-филологов. Поэтому именно на него мы и будем ссылаться в диссертации при разговоре о поэтическом творчестве художника-мыслителя. В силу того, что выход Полного собрания сочинений и писем Соловьева еще не

завершен, мы, анализируя философско-эстетические и иные тексты автора, ссылаемся на посмертное дореволюционное собрание его сочинений (1901— 1907 гг.).

Итак, актуальность темы данного диссертационного исследования обусловлена рядом моментов.

Во-первых, актуальность темы связана с необходимостью поиска новых и уточнения прежних методик анализа сопряжения и параллельного развития философских, интеллектуальных, художественных, эзотерических и иных практик (дискурсов) как индивидуального, так надындивидуального порядка.

Во-вторых, она обусловлена местом B.C. Соловьева в логике развития отечественной культуры, в-третьих, многогранностью его творческого дара (философ, поэт, эстетик, общественный деятель, публицист, литературный критик).

В-четвертых, в силу того что отдельные отрезки творческого и жизненного пути Соловьева описаны и отрефлектированы слишком неравномерно и разнокачественно, требуется сосредоточение исследовательской мысли на весьма конкретных хронологических отрезках и поиске их системно-доминантных характеристик.

В-пятых, отечественной и зарубежной филологией еще не накоплен достаточный опыт анализа конкретных художественных текстов Соловьева.

Так называемых «узких специалистов» собственно по поэзии Соловьева единицы (З.Г. Минц, O.A. Дашевская, Д.М. Магомедова, И.Б. Роднянская).

Литературоведы до сих пор стремились, закрепляя стихотворные поиски поэта за определенным надындивидуальным системным образованием (предсимволизм, символизм, лирика «безвременья», конец века, смена художественных парадигм, серебряный век, время мутации реализма, неореализм, антинатурализм и др.), выявить в поэтическом наследии Соловьева соответствующие ему черты и признаки. И это в целом удавалось.

О Соловьеве-поэте писали и пишут известные и авторитетные специалисты (B.C. Баевский, H.A. Богомолов, O.A. Дашевская, Е.В. Ермилова, Вяч. Вс. Иванов, H.A. Кожевникова, Д.М. Магомедова, Д.Е. Максимов, З.Г. Минц, О.В. Мирошникова, H.A. Рогачева, И.Б. Роднянская, Р.Д. Тименчик, А. Ханзен-Лёве, Л.П. Щенникова, Е.Г. Эткинд и др.), они, чаще всего, развернуто говорят о современниках Соловьева или его последователях, так или иначе давая сжатые обобщающие, сущностные характеристики и стиховому наследию художника и мыслителя. Так, B.C. Баевский, например, формулирует: «Символисты через голову декадентов протягивали руку В. Соловьеву. Они восприняли его мистицизм, культ Вечной Женственности, Жены, облеченной в солнце»; «Истоки символики В. Соловьева и поэтов поколения Блока уходят в мистицизм Средневековья и Возрождения...» [Баевский 2004: 199, 201]. Специалисты утверждают, что «ревизия декадентского мироощущения с точки зрения софиологии Вл. Соловьева определила взгляды членов кружка "аргонавтов", который сложился в 1903 году вокруг А. Белого», более того, что «не без внимания к соловьевской традиции поэты Хлебников и Крученых, живописцы Кандинский и Малевич прониклись убеждением, что постижение абсолютно духовной (т.е. беспредметной) сущности искусства возможно только на пути полного очищения от всех внехудожественных элементов, от любого жизнеподобия» [Полонский 2009: 52, 53].

Исследователи говорят о наличии целостного «соловьевского текста» в отечественной поэзии XX века (O.A. Дашевская), особенно в первой его половине. Среди авторов, «которые развивают Соловьева», а не «полемически отталкиваются от него» [Дашевская 2005: 7], сегодня числят О.Э. Мандельштама, Б.Л. Пастернака, Д.Л. Андреева, из поэтов второй половины века к ним относят A.B. Еременко и И.Ф. Жданова. Говоря о наличии концепции всеединства в русской поэзии первой половины XX века, O.A. Дашевская подчеркивает, что она «разворачивается в разных аспектах: как эсхато-космогонический миф, через актуализацию софийной проблематики, как

выражение христианской концепции, как оформление эстетической философии», но изменения в восприятии мира у поэтов постсимволистской эпохи «не снижают духовной проблематики предшественников и развивают ее» [Дашевская 2005: 138-139].

Важной тенденцией современной филологической практики является поиск общих оснований софийности русской словесности второй половины XIX века [Новикова 1999]. Косвенно он служит и поиском генезиса творчества Соловьева, ведь очевидно, что такая мощная фигура и система могла появиться в национальной культуре только на очень широком основании. Так, В.А. Недзвецкий, размышляя о становлении и жанровой эволюции русского социально-универсального романа XIX века, фазу, связанную с романами Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого, именует «универсально-синтетической». На его взгляд, «структурно-формальные приметы» этой фазы «были следствием, а также и средством универсализации уже самой романообразующей проблемы "личность - общество"» [Недзвецкий 1997: 213]. Синтетичность романов, по мнению специалистов, «в "пятикнижии" Достоевского <...> оплодотворена и одухотворена особенно мощной и всевозрастающей тенденцией к мистеризации формы» [Недзвецкий 1997: 215]. Не случаен интерес историков литературы к исследовательскому сюжету «Достоевский - Соловьев». В этом же направлении размышляет Е.А. Акелькина. Она полагает: «Именно жанровые искания русских писателей конца 1870-х годов, и особенно опыт философской прозы Достоевского, знаменует интерес к использованию экстраординарных по сгущенной условности жанров (архаических, фантастических, фольклорных, лирических, сатирико-гротескных) в качестве конденсаторов философской образности» [Акелькина 2002: 325]. Очевидно, что Соловьев - одна из вершин этого процесса, но одновременно он лишь один из участников данного общего поиска: «Многие архаичные и предельно условные жанры используются как знаки, эмблемы определенных культурных эпох (раннего христианства, Ренессанса, романтизма и т.д.). Возвращаются в литературу сумеречной эпохи

многие прикладные жанры "на случай" (рождественские и святочные рассказы, апокрифические легенды и сказания из эпохи раннего христианства, епифании, видения, притчи, апофегмы)». Жанры этой эпохи «подходят для реализации вечных философских мотивов перехода, рубежа времен, запечатлевают динамику жизненного развития и обретения смысла» [Акелькина 2002: 325326].

В литературе идет вторичная мифологизация фольклорных жанров, в них усиливается «личностный субстанционализм», а «творчески полноценная органичная трансформация и контаминация эпических, лирических, фольклорных, дидактических жанров» всегда завершается «созданием новой более или менее уникальной жанровой формы (философской повести, рассказа, фантазии, цикла, книги)». При этом актуализируются афористические и маргинальные жанры, обозначается «тяга к кратким формам - максимам, изречениям, афоризмам, заметкам, запискам, наброскам, парадоксам, анекдотам», что будет унаследовано и практикой XX века (Розанов, Пастернак, Пришвин и др.) [Акелькина 2002: 326, 327].

Существенной идеей отечественной филологии последнего десятилетия является стремление осмыслить поиски Соловьева в качестве звена духовных исканий именно определенного поколения в русской культуре - поколения А. Чехова, Н. Морозова, В. Розанова, Г. Плеханова, И. Анненского и др. [Комаров 2002: 23-26, 28, 44-49, 64-65, 83-88, 165-167, 180]. В программной для русского театра чеховской «Чайке» выявлен и описан «соловьевский слой» как одна из важнейших конструктивных особенностей этой пьесы [Комаров 2001].

Но, как фиксируют специалисты, тот же Соловьев не только открывает дороги в XX век, намечая пути своим последователям, он не менее жестко спорит с ними, в частности с ранним русским символизмом. Так, исследователи (например, О.Б. Кушлина и H.A. Рогачева) сходятся на том, что критические выступления Соловьева-пародиста направлены «против обмирщения духовной литературы» [Рогачева 2010: 92].

О наследии Соловьева—философа только в постсоветский период защищено более десятка кандидатских диссертаций, наследие же Соловьева-поэта стало материалом лишь одной работы подобного рода [Чжонг-Со 1995].

Методологически инновационный подход к индивидуальной художественной системе как метатексту, активно разрабатывавшийся в предшествующие десятилетия и в последние годы широко используемый для описания различных историко-литературных явлений, и в применении к наследию B.C. Соловьева доказал свою продуктивность (работы O.A. Дашевской 1990-2000-х годов). Тем самым отечественное соловьевоведение было выведено на новый этап развития после периода 1960-1980-х годов, методологический абрис которого во многом определялся поисками З.Г. Минц и ее коллег. Именно в рамках метатекстового подхода были вычленены структурные скрепы «поэзии B.C. Соловьева как философско-художественного целого», объединяемые соловьевской концепцией всеединства: «природный мир», «философия любви и женского образа», «историософская проблематика», «концепция поэтического творчества» [Дашевская 2005: 13-33].

Говоря о последней из скреп («концепция поэтического творчества»), O.A. Дашевская выявила целый ряд сущностных характеристик, определяющих сам способ Соловьева мыслить об искусстве слова: художественный акт как особый способ преображения мира, русская литература как основной предмет рефлексии, цикличность литературно-критических опытов автора (статьи и речи о Достоевском), типологичность описания художника («пророки», «духовные вожди», «лирики»), статус поэзии в русской литературе, идея пантеона русских поэтов - «их творчество - высшее проявление национальной литературы, они представляют ее как целое» [Дашевская 2005: 28-29]. Важны замечания исследователя об «исчерпанности» пантеона «несколькими именами», о том, что Соловьев «мифологизирует их творчество», «"вычитывает" у поэтов <.. .> близкое себе», что его статьи и стихи «становятся способом развертывания собственных ключевых мифов», которых выделяется

несколько: «миф о русской литературе», «миф о поэте», «миф об искусстве» [Дашевская 2005: 29-33]. Предлагаемое диссертационное исследование во многом ориентировано на направление поиска, заявленное O.A. Дашевской, и развитие ряда идей, выдвинутых ученым из Томского университета.

Однако, на наш взгляд, метатекстовый подход к наследию B.C. Соловьева, предложив целый веер прорывных идей и дав новое качество рефлексии его литературно-критических и поэтических произведений, именно в силу своей моделирующей специфики «сгладил» и «опустил» эволюционную составляющую личностного поиска Соловьева, динамику и «живую плоть» его погруженности в современность отечественной культуры, логику и противоречия его самосознания, виденье себя в конкретных «точках» жизненного и творческого пространства, на конкретных этапах духовного пути.

В частности, с нашей точки зрения, для адекватной рефлексии творческих поисков Соловьева в середине 1890-х годов принципиально понимание кризисности его самоощущения. Составляющие этой кризисности таковы: своя книга лирики может быть лишь дополняема, создать новый корпус стихотворных опытов не представляется возможным; предшествующее поколение эстетически и духовно близких мастеров поэтического слова физически и творчески выбывает из жизни; появляется новая волна поэтов со своим мощным идеологом (Д.С. Мережковский) и ты ревностно вступаешь с ней в схватку, потому что ощущаешь их идейную и энергетическую силу, ревизующую и вытесняющую тебя и близкий тебе опыт творчества. Соловьев начинает защищать и отстаивать ту духовную поэтическую традицию, на острие которой непроговариваемо до конца он оказывается сам. Его задача -убедить современников в мощи, длительности и эстетической продуктивности этой традиции. В исторической перспективе именно он становится победителем в идейной схватке с Д.С. Мережковским за влияние на молодое поколение, которое обозначает себя в качестве «соловьевцев» (А. Блок, А. Белый и др.).

Метатекстовый подход в принципе как бы «снимает», не замечает остроту этой феноменологической проблематики, как бы «проскакивает» ее. Но, на наш взгляд, именно импульсами этой ситуации питаются как конкретные литературно-критические, так и поэтические текстовые решения Соловьева данного времени, а также отчасти компенсируются и уравновешиваются его историософские искания, в рамках которых нарастает «пессимистическая» тенденция.

Описать сложность этого процесса, объективированного в динамике и взаимодействии «форм» творчества, безусловно, помогают методологические и методические наработки отечественного литературоведения по мифопоэтике, разнообразию контекстовых поэтических форм, стратегиям авторского книготворчества, эволюции жанрового сознания и субъектного воплощения в лирике, парадигмальному и индивидуальному словоупотреблению, описанию смежных с лирикой дискурсов, то есть то, что векторно отличает и характеризует отечественную филологию последних десятилетий в сфере анализа стиховых структур различного масштаба.

Объект данного диссертационного исследования - книга B.C. Соловьева «Стихотворения» 1895 года, его литературная критика и стихотворные тексты второй половины 1890-х годов, то есть заключительного отрезка жизненного пути художника и мыслителя.

Предмет исследования - соловьевская концепция русской поэзии, воплощенная в его литературно-критических и стихотворных текстах этого времени. Предмет исследования обусловил широкие выходы в философско-эстетические труды B.C. Соловьева различных лет.

Целью диссертационной работы является обнаружение системного виденья Соловьевым сущности, задач и истории русской поэзии как интегратора его литературно-критических и поэтических исканий итогового пятилетия жизни.

Понятия «интегратор» и его относительный аналог «конденсатор» в научном обороте отечественного литературоведения «работают» уже несколько десятилетий. Первое из них используется Д.Е. Максимовым по отношению к «идее пути» в творчестве A.A. Блока, второе - в современном достоевсковедении по отношению к ряду манифестарных «малых» текстов писателя, например, «Сон смешного человека», «Бобок», «Поэма (Ивана Карамазова) о Великом Инквизиторе» и т.д.

Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач:

1. выявить в текстах Соловьева философско-эстетические основания и необходимый категориальный аппарат специфической для него рефлексии задач русского искусства;

2. обнаружить в корпусе литературно-критических работ Соловьева второй половины 1890-х годов системное виденье им истории и сущности русской поэзии;

3. проанализировать в мотивном аспекте книгу стихов B.C. Соловьева «Стихотворения» 1895 года как претекстовый опыт и фактор создания концепции русской поэзии;

4. доказать наличие в стиховой практике B.C. Соловьева заключительного пятилетия жизни наличие несобранного цикла о русской поэзии, содержащего ее целостную концепцию.

Структура и методология диссертационного исследования соответствуют цели и поставленным задачам.

В основе методологии диссертационного исследования сочетание элементов типологического, семиотического, системно-целостного и культурологического подходов к анализу литературных явлений.

В историко-литературном плане исследование ориентировано на работы B.C. Баевского, H.A. Богомолова, С.Г. Бочарова, O.A. Дашевской, Е.В. Ермиловой, В.А. Келдыша, H.A. Кожевниковой, Г.П. Козубовской, JI.A. Колобаевой, Б.В. Кондакова, Д.М. Магомедова, Д.Е. Максимова, З.Г. Минц,

О.В. Мирошниковой, В.А. Недзвецкого, В.В. Полонского, А. Ханзен-Леве, Л.П. Щенниковой, Е.Г. Эткинда и др.

В теоретико-литературном плане оно опирается на исследования С.С. Аверинцева, М.М. Бахтина, С.Н. Бройтмана, В.В. Бычкова, М.Л. Гаспарова, Л.Я. Гинзбург, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, Е.М. Мелетинского, А.В. Михайлова, Ю.Б. Орлицкого, В.В. Федорова.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые дано системное описание особой концепции русской поэзии в творческом наследии B.C. Соловьева и определен ее статус для итогового пятилетия жизнедеятельности художника и мыслителя.

Исследование исходит из следующей рабочей гипотезы. Сконцентрированность литературно-критических работ Соловьева второй половины 1890-х годов вокруг рефлексии именно творчества русских поэтов не случайна, как и множественность его стихотворных опытов этого периода, адресованных конкретным собственно литературным событиям и именам. В основе данных фактов может находиться некая сверхзадача, которую решает Соловьев, руководствуясь в своих творческих усилиях определенным направляющим виденьем жизни и словесности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) К середине 1890-х годов B.C. Соловьев оказался готов к оформлению своего виденья истории и сущности русской поэзии в особую концепцию. Факторами ее формирования послужили философско-эстетические взгляды мыслителя на отношения России и Запада, на космическую миссию человека в свете идеи всеединства, на приоритетность духовной жизни в качестве преображающего механизма природы и человека, на искусство в качестве высшей формы деятельной духовной жизни и лирики в качестве наиболее органичного инструмента выражения смысла любви.

2) Итоговая книга стихотворений Соловьева 1895 года явилась для автора рубежом осознания собственных усилий данной направленности и

стимулом для уточнения и концентрации усилий всей русской поэзии в качестве единой преображающей реальной силы в развитии мира и человека.

3) Это потребовало от него системной рефлексии всего опыта именно русской поэзии, отбора имен и текстов, способных стать ориентиром и звеньями данной преображающей силы. Литературная критика Соловьева и становится такой лабораторией ревизии и рефлексии, в которой концептуальный образ данной силы конструируется автором. Согласно Соловьеву, эта сила уже есть в России, а опыт нарождающегося символизма он (в споре с Мережковским) видит как периферию истинной поэзии, как ценностное и эстетическое отклонение от нее.

4) Тексты истинной поэзии (А. Пушкин, М. Лермонтов, Ф. Тютчев, А. Толстой, отчасти А. Фет и Я. Полонский) - это истинная духовная родина для каждого россиянина, причем родина не условная, а реальная, то есть материальная сила, делающая каждого человека причастным к космической жизни, а значит, и к истинному предназначению на земле.

5) Данная концепция мифологична по природе, она объясняет и мотивирует программную мистериализацию стихотворных текстов Соловьевым, а также развернутость и публичность его диалога с A.A. Фетом как хронологически последним звеном в цепи истинных русских поэтов преображающей силы, с которым сам Соловьев в качестве звена этой же цепи должен установить наиболее живой и естественный контакт. Поэтому стихи Соловьева, адресованные Фету, и становятся стержнем его несобранного цикла о русской поэзии, а текст «Родина русской поэзии» фиксирует элегию Жуковского как начальную точку появления и преемственного развития преображающей силы в России.

Апробация работы проводилась в форме докладов на двух международных («Международный научно-исследовательский проект "Национальная идентичность и тендерный дискурс в литературе XIX-XX вв."» (3-6 июня 2009 года, Тюмень), «XI международная очно-заочная конференция

"Русская литература в контексте мировой культуры"» (13-14 октября 2011 года, Ишим)) и пяти всероссийских конференциях: «Всероссийская научная конференция "Региональные литературные ландшафты: история и современность"» (26-28 апреля 2007 года, Тюмень), «Всероссийская научно-практическая конференция "Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации"» (19-20 февраля 2008 года, Тюмень), «32-я Всероссийская научная конференция "Духовные основы славянской культуры в народном сознании поколений"» (25 мая 2009 года, Тюмень), «Всероссийская научно-практическая конференция "XX Ершовские чтения"» (4-5 марта 2010 года, Ишим), «30-я Всероссийская научно-практическая конференция "Русский мир в духовном сознании народов России"» (24 мая 2007 года, Тюмень).

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русской литературы Тюменского государственного университета. Основные положения диссертационной работы отражены в 11 публикациях, среди них раздел в коллективной монографии и статья в ваковском издании.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в вузовских курсах «История русской литературы», «Литературная критика», «Культурология», а также в спецкурсах по истории русской поэзии и русской философии.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографического списка, насчитывающего 397 наименований. Общий объем диссертации - 224 страниц.

Глава 1. Философско-эстетические и литературно-критические основы соловьевской концепции русской поэзии

1.1. Космическое и национальное в проекте B.C. Соловьева преображения мира и человека «формами» поэзии

Космизм в философии понимается как «система нравственных воззрений, в которых моральная мотивация и смысл жизни человека, а также общая перспектива эволюции живого рассматривается в связи с идеей преображения космоса в результате овладения человеком космическим пространством, в ряде концепций - обогащения человеческой душевной жизни силой космического разума» [Разин 2007: 268]. B.C. Соловьев мыслится в качестве одного из родоначальников данного феномена в отечественной философской мысли. Понятие «космос» и производные от него категории наличествуют во многих его произведениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черкасова, Екатерина Анатольевна, 2012 год

Библиографический список

1. Соловьев B.C. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1899. № 12. - С. 660-711.

2. Соловьев B.C. Избранное / B.C. Соловьев. - СПб.: ТОО «Диамант», 1998. -448 с.

3. Соловьев B.C. Лермонтов / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1901. № 2. -С.441-459.

4. Соловьев B.C. Литературная критика / B.C. Соловьев. - М.: Современник, 1990.-422 с.

5. Соловьев B.C. Мицкевич / B.C. Соловьев. - Мир искусства, 1899. №5. - С. 27-30.

6. Соловьев B.C. Общий смысл искусства / B.C. Соловьев. - Вопросы философии и психологии. №1. Кн.5. -М., 1890. - С. 84-102.

7. Соловьев B.C. Особое чествование Пушкина / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1899. № 7. - С. 432-440.

8. Соловьев B.C. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Т.1 / B.C. Соловьев. - М.: Наука, 2000. - 392 с.

9. Соловьев B.C. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Т.2 / B.C. Соловьев. - М.: Наука, 2000. - 400 с.

10. Соловьев B.C. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Т.З / B.C. Соловьев. - М.: Наука, 2001. - 552 с.

11. Соловьев B.C. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Т.4 / B.C. Соловьев. -М.: Наука, 2011.-808 с.

12. Соловьев B.C. Поэзия гр. А.К. Толстого / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1895. №5. - С. 237-259.

13. Соловьев B.C. Поэзия Ф.И. Тютчева / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1895. №4.-С. 735-752.

14. Соловьев B.C. Поэзия Я.П. Полонского / B.C. Соловьев. - Нива, 1896. № 2. -С. 367-380.

15. Соловьев B.C. Поэзия Я.П. Полонского / B.C. Соловьев. - Нива, 1896. № 6. -С. 297-321.

16. Соловьев B.C. Русские символисты. Выпуск I / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1894. № 8. - С. 890-892.

17. Соловьев B.C. Русские символисты. Выпуск II / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1895. № 1. - С. 421-424.

18. Соловьев B.C. Русские символисты. Выпуск III / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1895. № 10. - С. 847-851.

19. Соловьев B.C. Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева в девяти томах. Т.З / B.C. Соловьев. - СПб.: Общественная польза, 1901-1907. -387, [2] е., [1] л., портр.

20. Соловьев B.C. Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева в девяти томах. Т.5 / B.C. Соловьев. - СПб.: Общественная польза, 1901-1907. -552, [4] с.

21. Соловьев B.C. Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева в девяти томах. Т.6 / B.C. Соловьев. - СПб.: Общественная польза, 1901-1907. -670, [3] с.

22. Соловьев B.C. Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева в девяти томах. Т.8 / B.C. Соловьев. - СПб.: Общественная польза, 1901-1907. -586, [3] е., [1] л., портр.

23. Соловьев B.C. Собрание сочинений Владимира Сергеевича Соловьева в девяти томах. Т.9 (дополнительный) / B.C. Соловьев. - СПб.: Общественная польза, 1901-1907.-261, [2] с.

24. Соловьев B.C. Собрание сочинений: в 4 т. Письма и приложение. Фототипическое издание. T.l / B.C. Соловьев. - СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908; Брюссель: Изд-во «Жизнь с богом», 1970. - 271 с.

25. Соловьев B.C. Собрание сочинений: в 4 т. Письма и приложение. Фототипическое издание. Т.2 / B.C. Соловьев. - СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1909; Брюссель: Изд-во «Жизнь с богом», 1970. - 352 с.

26. Соловьев B.C. Собрание сочинений: в 4 т. Письма и приложение. Фототипическое издание. Т.З / B.C. Соловьев. - СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1911; Брюссель: Изд-во «Жизнь с богом», 1970. - 218 с.

27. Соловьев B.C. Сочинения в 2 т. T.l / B.C. Соловьев. - М.: Мысль, 1990. -892 с.

28. Соловьев B.C. Сочинения в 2 т. Т.2 / B.C. Соловьев. - М.: Мысль, 1990. -822 [2] с.

29. Соловьев B.C. Стихотворения / B.C. Соловьев. - М.: Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнеревъ и К0, 1915. - 360 с.

30. Соловьев B.C. Стихотворения / B.C. Соловьев. - М.: Университет. Типография, 1891. - 80 с.

31. Соловьев B.C. Стихотворения / B.C. Соловьев. - СПб.: Изд. М.М. Ледерле, 1895.

32. Соловьев B.C. Стихотворения и шуточные пьесы / B.C. Соловьев. - М.: Советский писатель, 1974. - 352 с.

33. Соловьев B.C. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика / B.C. Соловьев. - М.: Книга, 1990. - 574 с.

34. Соловьев B.C. Судьба Пушкина / B.C. Соловьев. - Вестник Европы, 1897. №9.-С. 131-156.

35. Философский словарь Владимира Соловьева. - Ростов н/Дону: Изд-во «Феникс», 2000. - 464 с.

36. Аверинцев С.С. Другой Рим: Избранные статьи / С.С. Аверинцев. - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2005. - 366 с.

37. Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох / С.С. Аверинцев, M.JI. Андреев, M.JI. Гаспаров, П.А. Гринцер, A.B. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания: сб. статей. - М.: Наследие, 1994. - С. 3-38.

38. Аверинцев С.С. Поэты / С.С. Аверинцев. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 364 с.

39. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции / С.С. Аверинцев. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 448 с.

40. Аверинцев С.С. Собрание сочинений. София-Логос. Словарь / С.С. Аверинцев. - Киев: ДУХ IЛ1ТЕРА, 2006. - 912 с.

41. Авторское книготворчество в поэзии: комплексный подход : материалы второй международной научной конференции / Отв. ред. О.В. Мирошникова. -Омск: ООО «ИПЦ «Сфера», 2010. - 252 с.

42. Акелькина Е.А. Вл. С. Соловьев о Ф.И. Тютчеве / Е.А. Акелькина // Тютчевский сборник: материалы науч. конф. «Творчество Ф.И. Тютчева и философские формы русской культуры». - Омск, 2005. — С. 15-19.

43. Акелькина Е.А. Жанровый диапазон русской философской прозы 1880-х - 1890-х годов / Е.А. Акелькина // Проблемы литературных жанров. Ч. 1. -Томск: Томский государственный ун-т, 2002. - С. 324-327.

44. Алексеев К.А. Владимир Соловьев и судьба России: Социально-политические искания третьего пути / К.А. Алексеев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 144 с.

45. Анализ одного стихотворения / Под ред. В.Е. Холшевникова. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. - 248 с.

46. Анализ художественного текста (лирическое произведение): Хрестоматия. - М.: РГГУ, 2004 (II). - 334 с.

47. Апухтин А.Н. Полное собрание стихотворений / А.Н. Апухтин. - Л.: Советский писатель, 1991. - 448 е., 9 ил.

48. Асоян A.A. Русская литература и античность / A.A. Асоян // От текста к контексту: межвузовский сб. науч. работ. - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011.-С. 4-9.

49. Баевский B.C. История русской поэзии. 1730 - 1980. Компендиум / B.C. Баевский. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 344 с.

50. Бальбуров Э.А. Литература и философия: две грани русского логоса: Монография / Э.А. Бальбуров. - Новосибирск: Редакционно-издательский центр НГУ, 2006.-180 с.

51. Бальбуров Э.А. Мифологема Софии в художественном сознании Серебряного века (В. Соловьев, А. Блок, А. Белый) / Э.А. Бальбуров // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т.З. Вып.1 Филология. - 2004. - С. 113-118.

52. Бальбуров Э.А. Поэтическая философия русского космизма: Монография / Э.А. Бальбуров. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 240 с.

53. Бальбуров Э.А. Русский космизм и литература как проблема эстетики // Традиция и литературный процесс / Э.А. Бальбуров. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-С. 191-206.

54. Бальбуров Э.А. Русский космизм: философия, наука, поэзия, миф / Э.А. Бальбуров // Гуманитарные науки в Сибири. - 1995. - №4. - С. 10-18.

55. Басинский П.В., Федякин С.Р. Русская литература конца XIX - начала XX века и первой эмиграции: пособие для учителя / П.В. Басинский, С.Р. Федякин. - М.: Изд. Центр «Академия», 1998. - 528 с.

56. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т.1. Философская эстетика 1920-х годов / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2003. -957 с.

57. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т.5. Работы 1940-1960 гг. / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 1996. - 732 с.

58. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М.: Художественная литература, 1975. - С.234-407.

59. Белая Г.А. Смена кода в русской культуре XX века как экзистенциальная ситуация / Г.А. Белая // Литературное обозрение. - 1996. - № 516. - С. 111-116.

60. Благой Д.Д. Мир как красота / Д.Д. Благой. // Фет A.A. Вечерние огни. -М.: Наука, 1979. - С. 495-635.

61. Богомолов H.A. Русская литература начала XX века и оккультизм / H.A. Богомолов. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 560 с.

62. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста: учебное пособие / Н.С. Болотнова. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 520 с.

63. Борисова Л.М. На изломах традиции: Драматургия русского символизма и символистская теория жизнетворчества / Л.М. Борисова. - Симферополь, 2000. - 220 с.

64. Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы / С.Г. Бочаров. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 632 с.

65. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. Учебное пособие / С.Н. Бройтман. -М.: РГГУ, 2001.-320 с.

66. Бройтман С.Н. Поэтика русской классической и неклассической лирики / С.Н. Бройтман. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. - 485 с.

67. Булгаков С.Н. Природа в философии Вл. Соловьева / С.Н. Булгаков // О Владимире Соловьеве. - Томск: Изд-во «Водолей», 1997. - С. 5-31.

68. Бухштаб Б.Я. A.A. Фет. / Б.Я. Бухштаб // Фет A.A. Стихотворения и поэмы. -Л.: Советский писатель, 1986. - С. 5-62.

69. Бухштаб Б.Я. A.A. Фет. Очерки жизни и творчества / Б.Я. Бухштаб. - Л.: Наука, 1974. - 136 с.

70. Бычков В.В. Вл. Соловьев и эстетическое сознание Серебряного века / В.В. Бычков // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 11-29.

71. Бычков В.В. Русская теургическая эстетика / В.В. Бычков. - М.: Ладомир, 2007. - 743 с.

72. Бычков B.B. Эстетика: Учебник / B.B. Бычков. - М.: Гардарики, 2002. -556 с.

73. Бялый Г.А. Поэзия чеховской поры / Г.А. Бялый // Бялый Г.А. Чехов и русский реализм. - Л.: Советский писатель, 1981. - 400 с.

74. Бялый Г.А. Русский реализм конца XIX века / Г.А. Бялый. — Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1973. - 168 с.

75. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа» / В.Э. Вацуро. - СПб.: Наука, 1994. - 238 с.

76. Веселовский А.Н. Избранное: Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 688 с.

77. Виролайнен М.Н. Исторические метаморфозы русской словесности / М.Н. Виролайнен. - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2007. - 495 с.

78. Вл. Соловьев: pro et contra. T.l. - СПб.: РХГИ, 2000. - 896 с.

79. Вл. Соловьев: pro et contra. Т.2. - СПб.: РХГИ, 2002. - 1072 с.

80. Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - 631 с.

81. Воронова O.E. «Органическая» поэтика А. Фета и С. Есенина: типологический аспект / O.E. Воронова // А. Фет. Поэт и мыслитель. Сб. науч. тр.-М.: Наследие, 1999.-С. 101-115.

82. Воропаев В.А. Николай Гоголь: Опыт духовной биографии / В.А. Воропаев. - М.: Православный паломник, 2008. - 320 с.

83. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер. - М.: Искусство, 1991.-367 с.

84. Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века / П.П. Гайденко. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 472 с.

85. Гальцева P.A. Очерки русской утопической мысли XX века / P.A. Гальцева. - М.: Наука, 1991.-208 с.

86. Гапоненко П.А. О поэтике A.A. Фета / П.А. Гапоненко // Литература в школе. - 2000. - №8. - С. 2-5.

87. Гапоненко П.А. Поэтика двух стихотворных посланий А. Фету / П.А. Гапоненко // Русский язык в школе. - 1998. - №2. - С. 64-68.

88. Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века / Б.М. Гаспаров. - М.: Наука: Издательская фирма «Восточная литература», 1993. - 304 с.

89. Гаспаров Б.М. Поэтический языка Пушкина как факт истории русского литературного языка / Б.М. Гаспаров. - СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. - 400 с.

90. Гаспаров М.Л. Композиция пейзажа у Тютчева / М.Л. Гаспаров // Гаспаров М.Л. Избранные труды: в 3 т. - М.: Языки русской культуры, 1997. Т.2.-С. 332-361.

91. Гаспаров М.Л. Очерк истории европейского стиха / М.Л. Гаспаров. - М.: Фортуна Лимитед, 2003. - 272 с.

92. Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика / М.Л. Гаспаров. - М.: Фортуна Лимитед, 2002. - 352 с.

93. Гаспаров М.Л. Русский стих начала XX века в комментариях / М.Л. Гаспаров. - М.: Фортуна Лимитед, 2001. - 288 с.

94. Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира / Г.Д. Гачев. — М.: Академический Проект, 2007. - 511 с.

95. Гачев Г.Д. Русская Дума. Портреты русских мыслителей / Г.Д. Гачев. — М.: Издательство «Новости», 1991. - 272 с.

96. Гачев Г.Д. Русский Эрос / Г.Д. Гачев. - М.: Интерпринт, 1994. - 279 с.

97. Гиллельсон М.И. Русская эпиграмма / М.И. Гиллельсон // Русская эпиграмма (XVIII - начало XX века). - Л.: Советский писатель, 1988. - С. 5^4.

98. Гинзбург Л.Я. О лирике / Л.Я. Гинзбург. - М., Л.: Советский писатель, 1964.-384 с.

99. Гинзбург Л.Я. О литературном герое / Л.Я. Гинзбург. - Л.: Советский писатель, 1979. - 224 с.

100. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности / М.М. Гиршман. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 560 с.

101. Говорухина Ю.А. Метакритический дискурс русской критики: от познания к пониманию / Ю.А. Говорухина. - Томск: ИД СК-С, 2009. - 130 с.

102. Гольцман Е. Энциклопедия магических камней и растений / Е. Гольцман. -М.: КРОН-ПРЕСС, 2000. - 575 с.

103. Гончаров С.А. Творчество Гоголя в религиозно-мистическом контексте: Монография / С.А. Гончаров. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И Герцена, 1997.-340 с.

104. Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1979. - 344 с.

105. Григорьева А.Д. Слово в поэзии Тютчева / А.Д. Григорьева. - М.: Наука, 1980.-248 с.

106. Гринфельд Т.Я. Вл. Соловьев, В. Розанов, М. Пришвин: Понимание красоты в природе / Т.Я. Гринфельд. - Сыктывкар. - 1995. - №21. - 410 с.

107. Гутова С.Г. Мистический рационализм в философии всеединства Вл. Соловьева: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / С.Г. Гутова. — Екатеринбург, 1994.-21 с.

108. Давыдов Д.А. Проблема смысла жизни в философии B.C. Соловьева и H.A. Бердяева: автореф. дисс. ... канд. филос. наук / Д.А. Давыдов. - Нижний Новгород, 2008.-21 с.

109. Даль В.И. Колокол // В.И. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т.2. / В.И. Даль. -М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. - С. 139-140.

110. Дашевская O.A. Жизнестроительная концепция Д. Андреева в контексте культурфилософских идей и творчества русских писателей первой половины XX века / O.A. Дашевская. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. - 436 с.

111. Дашевская O.A. Мифотворчество В. Соловьева и «соловьевский текст» в поэзии XX века / O.A. Дашевская. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. - 150 с.

112. Дашевская O.A. От В. Соловьева к А. Еременко: эволюция форм присутствия мира русской литературы в поэзии / O.A. Дашевская // Русская литература в XX веке: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 4: Судьба культуры и образы культуры в поэзии XX века. - Томск: Изд-во Томского унта, 2002.-С. 131-148.

113. Дашевская O.A. Поэзия В. Соловьева как философско-художественное целое: у истоков поэтики XX в. / O.A. Дашевская // Феномен русской классики: Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - С. 283-295.

114. Денн М. Проблема конституирования мира у Вл. Соловьева и А.Ф. Лосева / М. Денн // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 94-102.

115. Доброхотов А.Л. Оправдание истины как философский замысел Вл. Соловьева / А.Л. Доброхотов. // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. -С. 60-67.

116. Долгополов Л.К. На рубеже веков. О русской литературе конца XIX -начала XX века / Л.К. Долгополов. - Л.: Советский писатель, 1985. - 352 с.

117. Дубинская, A.C. Лирическая книга И.Ф. Анненского «Тихие песни»: архитектоника и жанровые коды: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Омск, 2011.-18с.

118. Ермилова Е.В. Поэзия на рубеже двух эпох / Е.В. Ермилова // Смена литературных стилей: на материале русской литературы XIX-XX веков. - М.: Наука, 1974. - С. 58-122.

119. Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма. / Е.В. Ермилова. - М.: Наука, 1989. - 174 с.

120. Ермоленко С.И. Жанровые новации Лермонтова-лирика в истории русской поэзии / С.И. Ермоленко // Русская классическая динамика художественных систем. К юбилею доктора филологических наук, профессора Ю.М. Проскуриной: Сборник научных трудов. Вып. 3. ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», РОПРИЯЛ; УрО РАО; ИФИОС «Словесник». - Екатеринбург, 2009. - С. 102-128.

121. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе / И.А. Есаулов. - Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1995. - 288 с.

122. Есаулов И.А. Рождественский и пасхальный архетипы в философии Вл. Соловьева / И.А. Есаулов // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 7884.

123. Жемчужников A.M. Стихотворения / A.M. Жемчужников. - М.: Советская Россия, 1988. - 336 с.

124. Жирмунский В.М. Теория стиха / В.М. Жирмунский. - Л.: Советский писатель, 1975. — 664 с.

125. Жолковский А.К. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии, интертексты / А.К. Жолковский. - М.: РГГУ, 2005. - 654 с.

126. Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности: Инварианты-Тема-Приемы-Текст / А.К. Жолковский, Ю.К. Щеглов. - М.: АО Издательская группа «Прогресс», 1996. - 344 с.

127. Журавлева А.И. Лермонтов в русской литературе. Проблемы поэтики / А.И. Журавлева. - М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 288 с.

128. Журавлева А.И. Русская драма и литературный процесс XIX века / А.И. Журавлева. - М.: Издательство МГУ, 1988. - 198 с.

129. Журавлева А.И. Русская классика как национальная мифология / А.И. Журавлева // Проблемы литературных жанров: Материалы IX Международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня основания Томского

государственного университета. 8-10 декабря 1998 г. 4.1. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - С. 11-14.

130. Журавский A.B. Тема востока и образы востока в религиозно-философской мысли В. Соловьева / A.B. Журавский // Россия и вселенская церковь: B.C. Соловьев и проблема религиозного и культурного единения человечества. - М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2004.-С. 221-236.

131. Жюльен Н. Словарь символов / Н. Жюльен. - Челябинск: Урал LTD, 1999. - 500 с.

132. Заболотская А.Р. Идея прекрасного и ее художественное выражение в творчестве Вл.С. Соловьева: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / А.Р. Заболотская. - Казань, 2007. - 27 с.

133. Заикин С.П. Основополагающие категории софиологии Вл. Соловьева / С.П. Заикин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. - Вып. 1. 2007.-С. 173-194.

134. Зеньковский В.В. История русской философии. Т.1 4.1. / В.В. Зеньковский. - Л.: ЭТО, 1991.-222 с.

135. Зеньковский В.В. История русской философии. Т.2. 4.2. / В.В. Зеньковский. - Л.: ЭГО, 1991.-270 с.

136. Зинченко В.Г. Литература и методы ее изучения. Системно-синергетический подход: учебное пособие / В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирюзе. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 280 с.

137. Зырянов О.В. Лермонтовский миф: некоторые аспекты проблемы / О.В. Зырянов // Архетипические структуры художественного сознания: Сборник статей. Третий выпуск. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. - С. 110-121.

138. Зырянов О.В. Онтология поэтических систем (Пушкин - Тютчев -Лермонтов) и христианская картина мира / О.В. Зырянов // Классическая словесность и религиозный дискурс (проблемы аксиологии и поэтики). -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007. - С. 119-149.

139. Зырянов O.B. Пушкин - Гоголь - Достоевский: к истории понятия «фантастический реализм» / О.В. Зырянов // Русская классическая динамика художественных систем. К юбилею доктора филологических наук, профессора Ю.М. Проскуриной: Сборник научных трудов. Вып. 3. ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», РОПРИЯЛ; УрО РАО; ИФИОС «Словесник». - Екатеринбург, 2009. - С. 6-22.

140. Зырянов О.В. Романтизм vs реализм в литературной классике XIX в. (круговорот понятий и подходов) / О.В. Зырянов // Романтизм vs реализм: парадигмы художественности, авторские стратегии: сб. науч. ст.: к 100-летию со дня рождения проф. И.А. Дергачева. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2011.-С. 12-36.

141. Зырянов О.В. Эволюция жанрового сознания русской лирики: феноменологический аспект / О.В. Зырянов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. - 548 с.

142. Иванов В.И. По звездам. Борозды и межи / В.И. Иванов. - М.: Астрель, 2007.- 1137, [15] с, 8 с. ил.

143. Иванов В.И. Родное и вселенское / В.И. Иванов. - М.: Республика, 1994. -428 с.

144. Иванов Вяч. Вс. О взаимоотношении символизма, предсимволизма и постсимволизма в русской литературе и культуре конца XIX -начала XX века / Вяч. Вс. Иванов // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т.2: Статьи о русской литературе. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 120— 122.

145. Иванова H.H. Словарь языка поэзии (образный арсенал русской лирики конца XVIII-XX в.) / H.H. Иванова. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Русские словари»: ООО «Транзит-книга», 2004. - 666, [6] с.

146. Иванюк Б.П. Поэтическая речь: словарь терминов / Б.П. Иванюк. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 312 с.

147. Илюшин A.A. Русское стихосложение: учебное пособие для филол. спец. вузов / A.A. Илюшин. - М.: Высшая школа, 2004. - 239 с.

148. Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. - М.: Наука, 1986. -336 с.

149. История русской литературы XIX века. 70-90-е годы: учебник. — М.: Изд-воМГУ, 2001.-800 с.

150. История русской литературы конца XIX - начала XX века: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. В 2 т. Т.2. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 352 с.

151. История русской литературы: XX век: Серебряный век. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Литера», 1995. - 704 с.

152. Исупов К.Г. Русская эстетика истории / К.Г. Исупов. - СПб.: Издательство ВГК, 1992. - 156 с.

153. Кабакова Е.Г. Экзистенциалы и архетипы в критике Д.С. Мережковского 1890-1900-х годов / Е.Г. Кабакова // Архетипические структуры художественного сознания: Сборник статей. Второй выпуск. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001. - С. 54-65.

154. Казаркин А.П. Русская литературная критика XX века / А.П. Казаркин. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. - 350 с.

155. Калантаров Ю.А. Чехов и Вл. Соловьев: скрытый диалог (Ненаучные размышления) / Ю.А. Калантаров // Чехов и Лев Толстой. - М.: Наука, 1980. -С. 174-179.

156. Каминский В.И. Пути развития реализма в русской литературе конца XIX в. / В.И. Каминский. - Л.: Наука, 1979. - 198 с.

157. Кантор В.К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России / В.К. Кантор. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 542 с.

158. Канунова, Ф.З. Своеобразие романтической эстетики и критики В.А. Жуковского / Ф.З. Канунова, A.C. Янукевич // В.А. Жуковский. Эстетика и критика. -М.: Искусство, 1985. С.7-47.

159. Квятковский А.П. Поэтический словарь / А.П. Квятковский. - М.: Советская энциклопедии, 1966. - 376 с.

160. Келдыш В.А. На рубеже художественных эпох: (О русской литературе конца XIX - начала XX в.) / В.А. Келдыш // Вопросы литературы. - 1993. -Вып.2. - С. 92-105.

161. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века / В.А. Келдыш. - М.: Наука, 1975.-280 с.

162. Кленин Э. Композиция стихотворений Фета: мир внешний и внутренний / Э. Кленин // Известия АН. Серия литературы и язык. - 1997. - Том 56. - №4. -С. 44-51.

163. Книга как художественное целое: различные аспекты анализа и интерпретации. Филологические штудии - 3: учебное пособие / Отв. ред. О.В. Мирошникова. - Омск: Изд-во «Наследие»: Диалог - Сибирь, 2003. - 160 с.

164. Книга о Владимире Соловьеве. - М.: Советский писатель, 1991. - 512 с.

165. Кожевникова H.A. Избранные работы по языку художественной литературы / H.A. Кожевникова. - М.: Знак, 2009. - 896 с.

166. Кожевникова H.A. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века / H.A. Кожевникова. - М.: Наука, 1986. - 253 с.

167. Кожинов В.В. Книга о русской лирической поэзии XIX века: Развитие стиля и жанра / В.В. Кожинов. - М.: Современник, 1978. - 303 с.

168. Козубовская Г.П. Поэзия А. Фета и мифология: учебное пособие / Г.П. Козубовская. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2005. - 256 с.

169. Козубовская Г.П. Середина XIX века: миф и мифопоэтика: монография / Г.П. Козубовская. - Барнаул: Изд-во БГПУ, 2008. - 273 с.

170. Колобаева JI.A. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX-XX вв. / JI.A. Колобаева - М.: Издательство МГУ, 1990. - 336 с.

171. Комаров С.А. А. Чехов - В. Маяковский: комедиограф в диалоге с русской культурой конца XIX - первой трети XX века / С.А. Комаров. -Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. - 248 с.

172. Комаров С.А. Рассказы В.О. Богомолова 1963 г.: к проблеме несобранного цикла как сверхтекста / С.А. Комаров // Текст и текстовые категории: аспекты филологического исследования. - Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002. - С. 50-59.

173. Комаров С.А. Соловьевский слой в комедии А.П. Чехова «Чайка» // С.А. Комаров // Славянские духовные традиции на рубеже веков. - Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2001. - С. 97-102.

174. Кондаков Б.В. «Стилевой переход» в русской литературе рубежа XIX-XX веков (творчество В.В. Розанова) / Б.В. Кондаков // XX век. Литература. Стиль. Вып.2 - Екатеринбург, 1996. - С. 18-26.

175. Кондаков Б.В. Русский литературный процесс 1880-х годов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Б.В. Кондаков. - Екатеринбург, 1997.

176. Корецкая И.В. Импрессионизм в поэзии и эстетике символизма / И.В. Корецкая // Литературно-эстетические концепции в России конца XIX - начала XX века. - М.: Наука, 1975. - С. 207-251.

177. Корман Б.О. Избранные труды. Теория литературы / Б.О. Корман. -Ижевск, 2006. — 551 с.

178. Корман Б.О. Лирическая система Некрасова / Б.О. Корман // H.A. Некрасов и русская литература. - М.: Наука, 1971. - С. 81-129.

179. Корона В.В. Софийный мир Анны Ахматовой / В.В. Корона // Архетипические структуры художественного сознания: сборник статей. Третий выпуск. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. - С. 50-65.

180. Котрелев Н.В. Комментарии / Н.В. Котрелев // Соловьев B.C. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. - М.: Книга, 1990. - С. 494532.

181. Кравченко B.B. Владимир Соловьев и София: монография / В.В. Кравченко. - М.: Аграф, 2006. - 384 с.

182. Кузнецова И.С. Дебютная книга в русской лирике 1840-х - начала 1850-х годов: мотивно-образные и жанровые комплексы, формы циклизации, архитектонические варианты: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / И.С. Кузнецова. - Омск, 2011. - 23с.

183. Культурология. XX век. Словарь. - СПб.: Университетская книга, 1997. -640 с.

184. Кун H.A. Легенды и мифы Древней Греции / H.A. Кун. - М.: «ВИКА-пресс: «Арктос», 1992. - 448 е., ил.

185. Левин Ю.И. Инвариантные структуры в философском тексте: Вл. Соловьев / Ю.И. Левин // Серебряный век в России. Избранные страницы. - М.: Радикс, 1993.-С. 5-86.

186. Левитан Л.С., Цилевич Л.М. Сюжет в художественной системе литературного произведения / Л.С. Левитан, Л.М. Цилевич. - Рига: Зинатне, 1990.-512 с.

187. Лейдерман Н.Л. Теория жанра: Исследования и разборы / Н.Л. Лейдерман. - Екатеринбург: «Словесник», 2010. - 904 с.

188. Лихачев Д.С. О филологии / Д.С. Лихачев. - М.: Высшая школа, 1989. -208 с.

189. Лихачев Д.С. Смех в Древней Руси / Д.С. Лихачев, A.M. Панченко, Н.В. Понырко. - Л.: Наука, 1984. - 296 с.

190. Лосев А.Ф. Вл. Соловьев / А.Ф. Лосев. - М.: Мысль, 1994. - 232 с.

191. Лосев А.Ф. Владимир Соловьев и его время / А.Ф. Лосев. - М.: Молодая гвардия, 2009. - 617[7] е.: ил. (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1163).

192. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А.Ф. Лосев. -М.: Искусство, 1976. - 367 с.

193. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике: Литературные размышления философа / А.Ф. Лосев. - М.: Советский писатель, 1990. - 320 с.

194. Лосский Н.О. История русской философии / И.О. Лосский. - М.: Высшая школа, 1991.-559 с.

195. Лотман Л.М. К вопросу об адаптации поэзии Фета художественным сознанием конца XIX - начала XX вв. / Л.М. Лотман // Классическое наследие и современность. - Л.: Наука, 1981. - С. 181-193.

196. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии / Ю.М Лотман. - СПб.: «Искусство-СПб», 2001.-848 с.

197. Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. - СПб.: «Искусство-СПб», 2001.-704 с.

198. Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум / В.А. Лукин. - М.: Издательство «Ось - 89», 2005. -560 с.

199. Ляпина Л.Е. В мире русской поэзии «прозаического века»: Поэтика мотивов / Л.Е. Ляпина // Литература в школе. - 1998. - №6. - С. 18-21.

200. Ляпина Л.Е. Литературная циклизация (к истории изучения) / Л.Е. Ляпина // Русская литература. - 1998. - №1. - С. 170-177.

201. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве А. Блока / Д.М. Магомедова. - М.: Мартин, 1997. - 221 с.

202. Магомедова Д.М. Владимир Соловьев / Д.М. Магомедова // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов). Книга 1. - М.: ИМЛИ: Наследие, 2001. - С. 732-778.

203. Магомедова Д.М. Филологический анализ лирического стихотворения: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / Д.М. Магомедова. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 192 с.

204. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Александра Блока / Д.Е. Максимов. - Л.: Советский писатель, 1981. - 552 с.

205. Максимов Д.Е. Русские поэты начала века: Очерки / Д.Е. Максимов. - Л.: Советский писатель, 1986. - 408 с.

206. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме / Ю.В. Манн. - M.: «Coda»,

1996.-474 с.

207. Манн Ю.В. Русская литература XIX века: Эпоха романтизма: учебное пособие для вузов / Ю.В. Манн. - М.: Аспект Пресс, 2011. — 447 с.

208. Манн Ю.В. Русская философская эстетика (1820 - 1830-е годы) / Ю.В. Манн. - М.: Искусство, 1969. - 304 с.

209. Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-50-е годы) / В.М. Маркович. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982. -208 с.

210. Маркович В.М. Пушкин и Лермонтов в истории русской литературы: Статьи разных лет / В.М. Маркович. - СПб.: Изд-во С.-Петербурского. ун-та,

1997.-216 с.

211. Мелетинский Е.М. Заметки о творчестве Достоевского / Е.М. Мелетинский. - М.: РГГУ, 2001.-190 с.

212. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа / Е.М. Мелетинский. - М.: Наука, 1976. -408 с.

213. Мережковский Д.С. Л. Толстой и Ф. Достоевский. Вечные спутники / Д.С. Мережковский. -М.: Республика, 1995. - 624 с.

214. Мережковский Д.С. Собрание стихотворений / Д.С. Мережковский. -СПб.: Фолио-Пресс, 2000. - 736 е., ил., 1 л. портр.

215. Мильдон В.И. Открылась бездна...: Образы места и времени в классической русской драме / В.И. Мильдон. - М.: Изд-во «Артист. Режиссер. Театр» СТД РСФСР, 1992. - 351 с.

216. Минц З.Г. Александр Блок / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПБ, 2004. - С. 14-38.

217. Минц З.Г. Блок в полемике с Мережковскими / З.Г.Минц // Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2000. - С. 537-620.

218. Минц З.Г. Блок и русский символизм / З.Г. Минц // Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2000. - 456-536.

219. Минц З.Г. Владимир Соловьев - поэт / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004. - 273-313.

220. Минц З.Г. К генезису комического у Блока / З.Г. Минц // Минц З.Г. Александр Блок и русские писатели. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2000. -389-442.

221. Минц З.Г. Модернизм в искусстве и модернист в жизни / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004.-390-413.

222. Минц З.Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. -С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004. - 59-96.

223. Минц З.Г. Об эволюции русского символизма / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004. - 175— 189.

224. Минц З.Г. Символ у Александра Блока / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004. - 334-361.

225. Минц З.Г. Соловьев - поэт / Минц З.Г. // Соловьев B.C. Стихотворение и шуточные пьесы. - М.: Советский писатель, 1974. - С. 5-56.

226. Минц З.Г. Структура поэтической личности и текстология / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004. - 446-456.

227. Минц З.Г. Эпоха модернизма: «серебряный век» русской поэзии / З.Г. Минц // Минц З.Г. Поэтика русского символизма. - С.-Петербург: Искусство-СПб, 2004.-342-389.

228. Мирошникова O.B. «Прежде и теперь» К.К. Случевского и A.M. Жемчужникова: диалог лирических циклов / О.В. Мирошникова // Слово -текст - контекст: Литературоведческие штудии. - Омск, 2000. - Вып. 2. - С. 4351.

229. Мирошникова О.В. Анализ и интерпретация лирического цикла: «Мефистофель» К.К. Случевского: Учеб. пособие [для вузов] / О.В. Мирошникова. - Омск : ОмГУ, 2003. - 137 с.

230. Мирошникова О.В. Динамика книгосоздания в русской лирике конца XIX столетия / О.В. Мирошникова // Русская классика: динамика художественных систем: сборник научных трудов. Вып. 2: ГОУ ВПО «Уральский государственный университет»; РОПРИЯЛ; УрО РАО; ИФИОС «Словесник». -Екатеринбург, 2007. - С. 63-76.

231. Мирошникова О.В. Итоговая книга в поэзии последней трети XIX века: архитектоника и жанровая динамика: монография / О.В. Мирошникова. - Омск: Омский государственный университет, 2004. - 339 с.

232. Мирошникова О.В. Лирическая книга: архитектоника и поэтика: (На материале поэзии послед, трети XIX в.): Учеб. пособие [для студентов филол. фак.] / О. В.Мирошникова. - Омск : ОмГУ, 2002. - 139 с.

233. Мирошникова О.В. Специфика рецепции и анализа лирической книги / О.В. Мирошникова // Книга как художественное целое: различные аспекты анализа и интерпретации: Филол. штудии-3. - Омск : Наследие. Диалог-Сибирь, 2003.-С. 16-22.

234. Мирошникова О.В. Стихотворная «надпись» Я.П. Полонского - A.A. Фету в различных прочтениях / О.В. Мирошникова // Слово - текст - контекст: Литературоведческие штудии. - Омск, 2000. - Вып. 2. - С. 103-109.

235. Миф - Фольклор - Литература. - Л.: Наука, 1978. - 252 с.

236. Морозов A.A. Русская стихотворная пародия // Русская стихотворная пародия (XVIII - начало XX в.) / A.A. Морозов. - Л.: Советский писатель, 1960. -С. 5-88.

237. Мотрошилова Н.В. Мыслители России и философия Запада / Н.В. Мотрошилова. - М.: Республика: Культурная революция, 2007. - 477 с.

238. Мочульский К.В. Гоголь, Соловьев, Достоевский / К.В. Мочульский. - М.: Изд. «Республика», 1995. - 607 с.

239. На рубеже XIX и XX веков. Из истории международных связей русской литературы: сборник научных трудов. - JL: Наука, 1991. - 326 с.

240. Надсон С.Я. Полное собрание стихотворений / С .Я. Надсон. - СПб.: Академический проект, 2000. - 512 с.

241. Назарова И.С. Динамика контекстовых форм в творчестве Я.П. Полонского: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / И.С. Назарова. - Омск, 2009. -18с.

242. Налегач Н.В. Пушкинская традиция темы поэта и поэзии в лирике И. Анненского / Н.В. Налегач // Проблемы литературных жанров. 4.2. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - С. 63-66.

243. Налегач Н.В. Философская природа поэзии И. Анненского как основа целостности поэтической книги «Тихие песни» / Н.В. Налегач // Романтизм vs реализм: парадигмы художественности, авторские стратегии: сб. науч. ст.: к 100-летию со дня рождения проф. И.А. Дергачева. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2011. - С. 256-269.

244. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII - XIX веков. Курс лекций / В.А. Недзвецкий. - М.: Издательство МГУ, 1994. - 182 с.

245. Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. Становление и жанровая эволюция / В.А. Недзвецкий. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - 264 с.

246. Некрасова Е.А. А. Фет, И. Анненский: Типологический аспект описания / Е.А. Некрасова. - М.: Наука, 1991. - 125 с.

247. Николаева Е.В. Художественный мир Льва Толстого: 1880-1900-е годы / Е.В. Николаева. - М.: Флинта, 2000. - 272 с.

248. Никольский A.A. Русский Ориген XIX века Вл.С. Соловьев / A.A. Никольский. - СПб.: Наука, 2000. - 420 с.

249. Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т.2 / Ф. Ницше. - М.: Изд-во «Мысль», 1996. - 830 с.

250. Новикова Е.Г. Софийность русской прозы второй половины XIX века: евангельский текст и художественный контекст / Е.Г. Новикова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - 254 с.

251. Нордау М. Вырождение. - М.: Республика, 1995. - 400 с.

252. О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли. - М.: Книга, 1990.-432 с.

253. О России и русской философской культуре. Философы русского послеоктябрьского зарубежья. - М.: Наука, 1990. - 528 с.

254. Обласова Т.В. Русская литературная критика рубежа XIX—XX веков (пути самопознания: религиозно-философское направление): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Обласова. - Тюмень, 2002. - 22 с.

255. Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе / Ю.Б. Орлицкий. -М.: РГГУ, 2002. - 685 с.

256. Орлицкий Ю.Б. Стихотворные цитаты в критических статьях Вл. Соловьева // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 145-151.

257. Пайман А. История русского символизма / А. Пайман. - М.: Республика, 2000.-415 с.

258. Пенская E.H. Проблемы альтернативных путей в русской литературе. Поэтика абсурда в творчестве А.К. Толстого, М.Е. Салтыкова-Щедрина, A.B. Сухово-Кобылина / E.H. Пенская. - М.: «Carte Blanche», 2000. - 308 с.

259. Пигарев К.В. Ф.И. Тютчев и его время / К.В. Пигарев. / М.: Современник, 1978.-333 с.

260. Подорога В.А. Выражение и смысл / В.А. Подорога. - М.: Ad Marginem, 1995.-427 с.

261. Полная энциклопедия символов. - М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Сова, 2003. -528 е., илл.

262. Полонский A.B. «Откровение души человеческой»: лингвострофика поэтического текста Серебряного века / A.B. Полонский // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 30-38.

263. Полонский В.В. Литература и религиозно-философская мысль «серебряного века» /В.В. Полонский // История русской литературы конца XIX

- начала XX века: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений. В 2 т. Т.1.

- М.: Издательский центр «Академия», 2009. - С. 31-54.

264. Полонский В.В. Мифопоэтика и динамика жанра в русской литературе конца XIX - начала XX века / В.В. Полонский. - М.: Наука, 2008. - 285 с.

265. Полонский Я.П. Стихотворения и поэмы / Я.П. Полонский. - Л.: Советский писатель, 1954. - 548 с.

266. Поплавская И.А. Формирование теории жанра послания в русской эстетике и критике / И.А. Поплавская // Проблемы метода и жанра. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1986. Вып. 13.-240, [2] С. 104-119.

267. Поплавская И.А. Сюжет преображения в повести A.C. Пушкина «Метель» / И.А. Поплавская // Русская повесть как форма времени: Сб. статей.

- Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. - С. 66-74.

268. Поплавская И.А. Типы взаимодействия поэзии и прозы в русской литературе первой трети XIX в. / И.А. Поплавская. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010.-378 с.

269. Потебня A.A. Слово и миф / A.A. Потебня. - М.: Издательство «Правда», 1989.-624 с.

270. Потебня A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. - М.: Искусство, 1976. -614 с. с портр.

271. Поэты тютчевской плеяды. - М.: Советская Россия, 1982. - 400 е., 7 л. портр., ил.

272. Проскурина E.H. Поэтика мистериальности в прозе Андрея Платонова конца 20-Х-30-Х годов (на материале повести «Котлован») / E.H. Проскурина. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - 264 с.

273. Прутков К. Полное собрание сочинений / К. Прутков. - М., JL: Советский писатель, 1965. -480 с.

274. Пушкин в русской философской критике: Конец XIX - первая половина XX в. - М.: Книга, 1990. - 527 с.

275. Радлов Э.Л. Примечания / Э.Л. Радлов // Соловьев B.C. Сочинения в 2 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1990. - С. 832-853.

276. Радлов Э.Л. Характер творчества и поэзии Вл. Соловьева // Вл.Соловьев: pro et contra / Э.Л. Радлов. - СПб.: РХГИ, 2002. - С. 903-919.

277. Развитие реализма в русской литературе. Т.З. - М.: Наука, 1974. - 360 с.

278. Разин A.B. Космизм / A.B. Разин // Словарь философских терминов / Научная редакция проф. В.Г. Кузнецова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 268-269.

279. Разумова Н.Е. Концепция и образы культуры у Чехова // Философия А.П. Чехова / Н.Е. Разумова // Философия А.П. Чехова: междунар. науч. конф. (Иркутск, 27 июня - 2 июля 2006 г.): материалы. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2008. - С. 146-159.

280. Рашковский Е.Б. Три оправдания: стержневые темы философии Вл. Соловьева 1890-х годов / Е.Б. Рашковский // Вопросы философии. - 2001. - № 6.-С. 94-104.

281. Рогачева H.A. Ольфакторное пространство русской поэзии конца XIX -начала XX вв.: Проблемы поэтики: монография / H.A. Рогачева. - Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2010. - 404 с.

282. Рогожникова В.Н. Философско-антропологические основания метафизики всеединства (социально-философский анализ воззрений Вл. Соловьева): автореф. дисс. ... канд. филол. наук / В.Н. Рогожникова. - СПб., 2008.-24 с.

283. Роднянская И.Б. «Белая лилия» как образец мистерии-буфф: К вопросу о жанре и типе юмора пьесы Владимира Соловьева / И.Б. Роднянская // Роднянская И.Б. Движение литературы. Т.1. - М.: Знак: Языки славянских культур, 2006. - С. 164-182.

284. Романенко Ю.М. Миф как образ мысли / Ю.М. Романенко // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 114-118.

285. Руднев В.П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. II / В.П. Руднев. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.

286. Русская духовная поэзия. - М.: Православное братство «Споручницы грешных», 1996. - 256 с.

287. Русская литература и фольклор (Вторая половина XIX в.). - Л.: Наука, 1982.-445 с.

288. Русская элегия XVIII - начала XX века: Сборник. - Л.: Советский писатель, 1991. - 640 с. 8 ил.

289. Русская эпиграмма (XVIII - начало XX века): Сборник. - Л.: Советский писатель, 1988. - 784 с.

290. Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 368 е.: ил.

291. Русский мир в отечественной литературе: этнофилологический аспект / Коллективная монография / под ред. С.А. Комарова. - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011. - 332 с.

292. Рустанович С.Н. «О солнце любви» и «сумраке сердца» // Человек и искусство. Вып. 1 : Антропос и поэсис / С.Н. Рустанович. - М. 1998. - С. 65-97.

293. Самсонова О.Н. Творчество Н.М. Минского: феномены этнокультурного самоопределения писателя: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / О.Н. Самсонова. - Тюмень, 2009. - 21с.

294. Сапожков C.B. Владимир Соловьев - поэт-философ / C.B. Сапожков // Литература в школе. - 2002. - №5. - С. 7-12.

295. Сапожков C.B. Русская поэзия 1880 - 1890-х годов в свете системного анализа: от С .Я. Надсона к К.К. Случевскому (течения, кружки, стили): автореф. дис. ... доктора филол. наук / C.B. Сапожков. - М., 1999.

296. Сапожков C.B. Русские поэты «безвременья» в зеркале критики 18801890-х годов / C.B. Сапожков. -М. МГПУ им. В.И. Ленина, 1996. - 118 с.

297. Семенко И.Н. Поэты пушкинской поры / И.Н. Семенко. - М.: Художественная литература, 1970. - 296 с.

298. Семенова С.Г. Николай Федоров: Творчество жизни / С.Г. Семенова. -М.: Советский писатель, 1990. -384 с.

299. Сергеева Е.В. Бог и человек в русском религиозно-философском дискурсе / Е.В. Сергеева. - СПб.: Наука: САГА, 2002. - 192 с.

300. Силантьев И.В. Поэтика мотива / И.В. Силантьев. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 296 с.

301. Силантьев И.В. Сюжетологические исследования / И.В. Силантьев. - М.: Языки славянской культуры, 2009. - 224 с.

302. Сильман Т.И. Заметки о лирике / Т.И. Сильман. - Л.: Советский писатель, 1977.-224 с.

303. Скатов H.H. Далекое и близкое. Литературно-критические очерки / H.H. Скатов. -М.: Современник, 1981.-351 с.

304. Скатов H.H. Некрасов: Современники и продолжатели. Очерки / H.H. Скатов. - М.: Сов. Россия, 1986. - 336 с.

305. Сквозников В.Д. Реализм лирической поэзии. Становление реализма в русской лирике / В.Д. Сквозников. - М.: Наука, 1975. - 368 с.

306. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. - М.: Эллис Лак, 1995.-416 с.

307. Случевский К.К. Стихотворения и поэмы / К.К. Случевский. - М., Л.: Советский писатель, 1962. - 468 с.

308. Смирнов И.П. Смысл как таковой / И.П. Смирнов. - СПб.: Академический проект, 2001. — 352 с.

309. Собенников A.C. «Между «есть Бог» и «нет Бога»... »: (о религиозно-философских традициях в творчестве А.П. Чехова) / A.C. Собенников. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1997. - 224 с.

310. Созина Е.К. Мотив перверсных пиров в русской поэзии, 1830-1870-х годов / Е.К. Созина // Архетипические структуры художественного сознания: Сборник статей. Третий выпуск. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002.-С. 121-129.

311. Созина Е.К. Сознание и письмо в русской литературе / Е.К. Созина. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. - 552 с.

312. Соколова М.А. Состав и принципы издания сборника A.A. Фета «Вечерние огни» / М.А. Соколова // Фет A.A. Вечерние огни. - М.: Наука, 1979. - С. 636-648.

313. Соловьев С.М. Владимир Соловьев: Жизнь и творческая эволюция / С.М. Соловьев. - М.: Республика, 1997. - 431с.

314. Соловьев С.М. Идея церкви в поэзии Владимира Соловьева / С.М. Соловьев // Вл. Соловьев: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2002. - С. 563-617.

315. Спивак P.C. Русская философская лирика. 1910-е годы. И. Бунин, А. Блок, В. Маяковский: учебное пособие / P.C. Спивак. - М.: Флинта, 2003. - 407 с.

316. Стихотворения Пушкина 1820-1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. - Д.: Наука, 1974. - 416 с.

317. Столович JI.H. Теоретико-ценностные воззрения Вл. Соловьева / JI.H. Столович // Владимир Соловьев и культура Серебряного века: К 150-летию Вл. Соловьева и 110-летию А.Ф. Лосева. - М.: Наука, 2005. - С. 39-46.

318. Существует ли Петербургский текст? - СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та, 2005. - 404 с.

319. Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И., Бройтман С.Н. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. Т. 1 / Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, С.Н. Бройтман // Теория литературы: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. - М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 512 с.

320. Теория литературных жанров: учеб. пособие для студентов / М.Н. Дарвин, Д.М. Магомедова, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа; под ред. Н.Д. Тамарченко. -М.: ИЦ «Академия», 2011. - 256 с.

321. Теория литературы: История русского и зарубежного литературоведения: хрестоматия. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 456 с.

322. Титаренко С.Д. О соотношении предсимволизма и символизма в русской поэзии XIX века / С.Д. Титаренко // Проблемы литературных жанров. 4.2. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - С. 56-58.

323. Толстая Е.Д. Поэтика раздражения: Чехов в конце 1880 - начале 1890-х годов. / Е.Д. Толстая. - М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 2002. - 366 с.

324. Толстой А.К. Полное собрание стихотворений в 2 т., Т.1 Стихотворения и поэмы / А.К. Толстой. - Л.: Советский писатель, 1984. - 640 е., ил., 3 л. портр.

325. Толстой А.К. Полное собрание стихотворений в 2 т., т.2 Стихотворные драмы / А.К. Толстой. - Л.: Советский писатель, 1984. - 688 е., ил., 3 л. портр.

326. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика: учебное пособие / Б.В. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 334 с.

327. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века / А.Л. Топорков. - М.: Издательство «Индрик», 1997. - 456 с.

328. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное / В.Н. Топоров. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Культура», 1995. - 624 с.

329. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды / В.Н. Топоров. - СПб.: Искусство, 2003. - 616 с.

330. Тресиддер Дж. Словарь символов / Дж. Тресиддер. - М.: РАИР-ПРЕСС, 1999. _448 с.

331. Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка / Ю.Н. Тынянов. - М.: Ком Книга, 2007. - 184 с.

332. Тырышкина E.B. Эстетика декаданса (теория и практика) в русской литературе рубежа XIX-XX вв. / Е.В. Тырышкина // Проблемы литературных жанров. 4.2. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - С. 59-62.

333. Тюпа В.И. Анализ художественного текста: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / В.И. Тюпа. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 336 с.

334. Тютчев Ф.И. Лирика, Т.1. / Ф.И. Тютчев. - М.: Наука, 1966. - 448 с.

335. Тютчев Ф.И. Лирика, Т.2. / Ф.И. Тютчев. - М.: Наука, 1966. - 512 с.

336. Тяпков С.Н. Комическое в литературной пародии: Тексты лекций / С.Н. Тяпков. - Иванов, 1987. - 56 с.

337. Тяпков С.Н. Русские символисты в литературных пародиях современников: учебное пособие / С.Н. Тяпков. - Иваново: Ивановский гос. унт, 1980.-82 с.

338. Успенский Б.А. Семиотика искусства / Б.А. Успенский. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 360 е., 69 илл.

339. Фараджев К.В. Владимир Соловьев: мифология образа / К.В. Фараджев. -М.: «Аграф», 2000. - 160 с.

340. Фатеев В.А. С русской бездной в душе: Жизнеописание Василия Розанова / В.А. Фатеев. - СПб., Кострома: Изд-во «Кострома», 2002. - 640 е., XXXII с.

ил.

341. Фатющенко В.И., Цимбаев, Н.И. Владимир Соловьев - критик и публицист / В.И. Фатющенко, Н.И. Цимбаев // B.C. Соловьев. Литературная критика. - М.: Современник, 1990. - С. 5-34.

342. Федоров В.В. О природе поэтической реальности: Монография / В.В. Федоров. - М.: Советский писатель, 1984. - 184 с.

343. Фет A.A. Вечерние огни / A.A. Фет. - М.: Наука, 1979. - 816 с.

344. Фет A.A. Воспоминания / A.A. Фет. - М.: Правда, 1983. - 496 е., 4 л. ил.

345. Фет A.A. Стихотворения. Поэмы. Современники о Фете / A.A. Фет. - М.: Правда, 1985.-560 с.

346. Философия русского религиозного искусства XVI-XX вв. Антология. -М.: Прогресс, 1993. - 400 с.

347. Фоменко И.В. Практическая поэтика: учебное пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / И.В. Фоменко. - М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 192 с.

348. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра / О.М. Фрейденберг. - М.: Лабиринт, 1997. - 448 с.

349. Фридрих Ницше и философия в России: Сборник статей. - СПб.: Русский Христианский гуманитарный институт, 1999. - 312 с.

350. Фридрих Ницше: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2001. - 1076 с.

351. Фризман Л.Г. Два века русской элегии / Л.Г. Фризман // Русская элегия XVIII - начала XIX века: Сборник. - Л.: Сов. писатель, 1991 - С. 5-48.

352. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова / Л.Г. Фризман. - М.: Наука, 1973. - 167 с.

353. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Мифопоэтический символизм. Космическая символика / А. Ханзен-Лёве. -СПб.: Академический проект, 2003. - 816 с.

354. Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм / А. Ханзен-Лёве. - СПБ.: Академический проект, 1999. -512 с.

355. Хатямова М.А. Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века / М.А. Хатямова. - М.: Языки славянской культуры, 2008. -328 с.

356. Хомяков A.C. Стихотворения и драмы / A.C. Хомяков. - Л.: Советский писатель, 1969. - 596 с.

357. Хоружий С.С. Миросозерцание Флоренского / С.С. Хоружий. - Томск: Водолей, 1999.-160 с.

358. Хоружий С.С. Опыты из русской духовной традиции / С.С. Хоружий. -М.: Издательский дом «Парад», 2005. - 448 с.

359. Хуберт М.А. Основные принципы символистской субъективной критики в творчестве Д. Мережковского 90-х годов XIX столетия: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / М.А. Хуберт. - Киев, 2002.

360. Цветков Ю.Л. Лирика Афанасия Фета в контексте европейской импрессионистической поэзии / Ю.Л. Цветков // A.A. Фет. Поэт и мыслитель. Сб. науч. тр.-М., 1999.-С. 158-171.

361. Цивьян Т.В. Движение и Путь в балканской модели мира. Исследования по структуре текста / Т.В. Цивьян. — М.: Издательство «Индрик», 1999. - 376 с.

362. Цимбаев Н.И. Завет Владимира Соловьева / Н.И. Цимбаев // Очерки русской культуры XIX века. Т. 4. Общественная мысль. - М.: Изд-во Московского университета, 2003. - С. 497-514.

363. Цимбаев Н.И. Классический русский писатель / Н.И. Цимбаев // B.C. Соловьев Смысл любви: Избранные произведения. - М.: Современник, 1991. -С. 3-27.

364. Черашняя Д.И. Лирический герой и субъекты иноречевых включений в поэзии А.К. Толстого / Д.И. Черашняя // Проблема автора в русской литературе 19-20 вв. - Ижевск: Удмуртский ун-т, 1978. - С.144-156.

365. Чеховиана. Чехов и «серебряный век». - М.: Наука, 1996. - 320 с.

366. Чжонг-Со П. Поэзия Владимира Соловьева: Проблема нравственного и эстетического идеала: автореф. дис. ... канд. филол. наук / П. Чжонг-Со. - М., 1995.-28 с.

367. Чижов Н.С. Мистериальный сюжет в стиховом творчестве B.C. Соловьева: единство и динамика / Н.С. Чижов // От текста к контексту: межвузовский сб. науч. работ / Н.С. Чижов. - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011.-С. 29-33.

368. Чичерин A.B. Очерки по истории русского литературного стиля. Повествовательная проза и лирика / A.B. Чичерин. - М.: Художественная литература, 1977. -445 с.

369. Чудаков А.П. Слово-вещь-мир. От Пушкина до Толстого / А.П. Чудаков. - М.: Современный писатель, 1992. - 320 с.

370. Шатин Ю.В. Философия драматургического действия в пьесах А.П. Чехова / Ю.В. Шатин // Философия А.П. Чехова: междунар. науч. конф. (Иркутск, 27 июня - 2 июля 2006 г.): материалы. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008.-С. 256-263.

371. Шеншина В.А. A.A. Фет как метафизический поэт / В.А. Шеншина // А. Фет. Поэт и мыслитель: к 175-летию со дня рождения A.A. Фета: сб. науч. тр. -М.: Наследие, 1999.-С. 16-53.

372. Шестаков В.П. Эстетические категории: Опыт системного и исторического исследования / В.П. Шестаков. - М.: Искусство, 1983. - 358 е., табл.

373. Шмонина М. «Тютчевский» пласт в лирике Вл. Соловьева и проблема нового поэтического языка / М. Шмонина // Юрьевские чтения: Материалы междисциплинарной конференции молодых филологов. Вып. 1. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - С. 92-98.

374. Шмонина М. Функция тютчевских реминисценций в лирике В л. Соловьева / М. Шмонина // Русская филология II. Сборник научных работ молодых филологов. - Тарту, 2000. - С. 64-70.

375. Щенников Г.К. История русской литературы 19 века: 1870 - 1890-е годы / Т.К. Щенников. - Екатеринбург: Сократ, 2000. - 400 с.

376. Щенникова Л.П. Дмитрий Мережковский: структура сознания философствующего поэта на пороге XX века / Л.П. Щенникова // Филол. науки. -2002. - №6.-С. 3-11.

377. Щенникова Л.П. История русской поэзии 1880—1890 годов как культурно-исторический феномен / Л.П. Щенникова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002. - 456 с.

378. Щенникова Л.П. Лирика С. Надсона сквозь призму творений Ф.М. Достоевского / Л.П. Щенникова // Проблемы истории, филологии, культуры. -Москва - Магнитогорск, 2002. - С. 328-335.

379. Щенникова Л.П. Мистерия жизни и человека в русской литературе рубежа Х1Х-ХХ веков / Л.П. Щенникова // Человек на рубеже нового тысячелетия. Межвуз. Сб. Науч. Тр. - Челябинск, 1998. - С. 74-85.

380. Щенникова Л.П. О культурно-историческом значении русской поэзии 1880-1890-х годов : (С. Надсон, Н. Минский) / Л.П. Щенникова // Изв. Урал, гос. ун-та. - Екатеринбург, 2003. - № 25. - С. 45-60.

381. Щенникова Л.П. Опыт героев Ф. М. Достоевского в процессе сознавания вечного и актуального русскими поэтами 1880-1890-х годов. / Л.П. Щенникова // Достоевский и современность. Материалы XVI Международных Старорусских Чтений 2001 года. - Старая Русса. - 2002. - С. 233-240.

382. Щенникова Л.П. Проблема «сомнения» и цикл «Мефистофель» в поэзии К. К. Случевского. / Л.П. Щенникова // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. № 5. Сентябрь Октябрь. - Москва. - 2002. - С. 102-109.

383. Щенникова Л.П. Специфика субъективности русской поэзии 1880-х -первой половины 1890-х годов / Л.П. Щенникова // Дергачевские чтения - 2000. 4.1. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. - С. 257-261.

384. Щенникова Л.П. Структура и картины бытийных исканий в лирике М. Лермонтова и С. Надсона / Л.П. Щенникова // Русская классика: Динамика художественных систем. Вып. 1. - Екатеринбург: Словесник, 2006. - С. 118134.

385. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной...»: Система пейзажных образов в русской поэзии / М.Н. Эпштейн. - М.: Высшая школа, 1990. - 304 с.

386. Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь. Очерки психопоэтики русской литературы ХУШ-Х1Х вв. / Е.Г. Эткинд. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 448 с.

387. Эткинд Е.Г. Единство «серебряного века» / Е.Г. Эткинд // Звезда. - 1989. -№12.-С. 185-194.

388. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов / К.Г. Юнг. - М., К.: ЗАО «Совершенство» - «Port-Royal», 1997. - 384 с.

389. Якобсон P.O. Работы по поэтике: Переводы / P.O. Якобсон. - М.: Прогресс, 1987. - 464 е., [12] л. ил.

390. Яковлев В.В. Один феномен средневековой ментальности (знамения в историографическом дискурсе) / В.В. Яковлев // Европа. Международный альманах. Вып. 1 / В.В. Яковлев. - Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2001. -С. 14-23.

391. Янушкевич А.С. «Горная философия» в пространстве русского романтизма (В.А. Жуковский - М.Ю. Лермонтов - Ф.И. Тютчев) / А.С. Янушкевич // Жуковский и время: сб. статей. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2007. - С. 133-161. (Русская классика: исследования и материалы; Вып. 4).

392. Янушкевич А.С. Романтизм Жуковского и пути развития русской литературы XIX века / А.С. Янушкевич // Проблемы метода и жанра: Сб. статей. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. Вып. 16. - С. 3-22.